Discussioni utente:EH101/Archivio13

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Archivi
 

Re: Immagini monumento avis

non sapendo dove scriverti ho trovato questa pagina l'unico mezzo, possibilmente ce ne sono altri, ma non sono pratico con wikipedia. Riguardo il conflitto di licenze, non capisco perchè si sia verificato. Mi sembra chiara la licenza: io sono il detentore del copyright, l'immagine può essere distribuita ma non per fini di lucro ed inoltre non può essere modificata. "creative commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia", allora è la licenza "GNU FDL" che crea il conflitto? Se non sbaglio la GNU FDL prevede la ridistribuzione commerciale, allora sta proprio qui il problema. In tal caso che licenza devo utilizzare? I link alle immagini sono i seguenti (se possono servire): http://it.wikipedia.org/wiki/File:AVIS_RAGUSA_MONUMENTO_2.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/File:AVIS_RAGUSA_MONUMENTO_1.jpg

Grazie e buona serata --Massimo1990 (msg) 01:52, 28 dic 2008 (CET)

Uscendo fuori dai ruoli "ufficiali e formali" che ricopriamo in questa comunità, secondo te, persona liberamente pensante, è giusto che io propongo una foto scattata da me nell'enciclopedia libera che è wikipedia (libera ovvero senza scopi di lucro) e che questa stessa può essere venduta? Certamente questa domanda non risolverà il problema e quindi la mia domanda alla fine è questa: la licenza che wikipedia accetta è solalmente la GNU?--Massimo1990 (msg) 02:21, 28 dic 2008 (CET)
Dopo un po di modifiche, ecco fatto tutto, dimmi se è corretto o no ciò che ho apportato. Grazie e buona notte...--Massimo1990 (msg) 03:14, 28 dic 2008 (CET)

Violazione copyright

Non comporto la violazione del copyright se carico l'immagine così com'è, senza l'utilizzo di programmi che modificano il contenuto del file? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da YOUNG BOYS (discussioni · contributi) 03:01, 28 dic 2008 (CET).


Re: Immagine Carlo Mannoni

Uhmm.. perché l'immagine non soddisfa i requisiti EDP? Il detentore del copyright è la Regione Sardegna e l'immagine è distribuibile ma non a fini di lucro con una licenza CC-BY-NC-SA-2.5-it. Ho scritto tutto nella descrizione, anche il link al sito della Regione e al disclaimer sulle licenze del sito stesso. What's wrong? Grazie per la pazienza, non sono praticissimo..

Icnussa 14:47, 28 dic (CET)


Informazione su Marchio Registrato

Ciao, mi rivolgo a te visto che ti conosco come esperto di questioni sul copyright di file e immagini. Io dovrei caricare il logo della polisportiva svedese Djurgårdens IF Fotboll, la cui voce corrispondente mi è stata "affidata" da ampliare tramite traduzione dall'inglese. Il logo è ovviamente marchio registrato appartenente alla polisportiva (come verificabile dal sito ufficiale), ma purtroppo io non conosco un sito dove trovare un'EFFETTIVA PROVA della registrazione brevettata. Perciò, essendo già stato più volte "incriminato" (:-D) per violazione di copiryght ho pensato di chiedere maggiori informazioni. Se mi puoi aiutare rispondimi nella mia pagina di discussione, grazie in anticipo --Kimi95 (msg) 18:21, 28 dic 2008 (CET)

P.S. Se avessi i requisiti necessari (contribuisco al progetto da poco e non ho raggiunto i 500 edit) approverei la tua elezione ad amministratore --Kimi95 (msg) 18:21, 28 dic 2008 (CET)

Immagine:Massimo Marino.jpg

Ma scusa, se rientra nella Creative Commons con solo attribuzione di paternità 2.0 come fa a non essere libera? Addirittura è caricata su Commons, neanche su it.wiki, quindi non vedo come possa essere cancellata... --Gce (msg) 19:19, 28 dic 2008 (CET) Credevo stessi parlando di un'altra immagine... Ma scusa, un'immagine con CC non libera non può stare su Wiki? Ho comunque citato la fonte nella pagina dell'immagine... Dipana i miei dubbi :) --Gce (msg) 19:23, 28 dic 2008 (CET)

Aiuto

Ciao, scusa ancora il disturbo, ho bisogno del tuo aiuto. Allora, recentemente ho contattato via mail un attore per avere delle informazioni che non trovavo su internet, in modo da creare una voce decente su di lui. Si è dimostrato disponibilissimo ad aiutarti e si è anche offro di donare una sua foto a Wikipedia. Sono in attesa che mi mandi questa immagine, nel frattempo per favore mi spieghi passo a passo come devo fare per caricarla e soprattutto come faccio a dimostrare che la foto è stata ceduta a wiki dall'attore stesso. Grazie in anticipo BART scrivimi 20:45, 28 dic 2008 (CET)

Immagini non EDP

Me ne occuperò appena possibile. Grazie per avermi avvisato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:09, 28 dic 2008 (CET)

Re: Liberatoria

Grazie, ma sono un po' di coccio, non ho capito ma Wikipedia:Modello_richiesta_di_permesso/Immagini/Licenza_libera devo mandarlo all'attore (soggetto dell'immagine) o al fotografo (autore dell'immagine)? BART scrivimi 22:15, 28 dic 2008 (CET)

Immagine senza EDP (Torre di Zemun)

Ciao. A suo tempo ho caricato l'immagine Immagine:Zemun torre2.jpg su it.wikipedia. Non l'avessi mai fatto! E' la seconda volta che qualcuno mi avvisa che c'è qualcosa che non va. L'avessi saputo, l'avrei caricata su Commons come faccio con tutte le altre: lì non ho mai avuto problemi. L'immagine l'ho scattata io, l'ho messa a disposizione con licenza CC non commerciale, ci ho scritto cos'è, la data, l'autore: che cosa c'è che non va ancóra? Che altro devo fare? Aiutatemi perché davvero non ho idea di che altro serva! Grazie! -- Lumen roma  scrivimi 23:54, 28 dic 2008 (CET)

Ho modificato la licenza: ora ha [Cc-by-sa-3.0], spero vada bene. Se non fosse, méttine una tu a caso! Non avevo notato che la licenza non commerciale fosse 'vietata': ora chi vuole, può vendersela! In effetti mi districo malissimo tra le licenze: immaginavo che quelle descritte qui fossero tutte ammissibili. Non ho tolto il template di 'infrazione'; se adesso è tutto a posto, puoi toglierlo tu. ciao. -- Lumen roma  scrivimi 13:38, 29 dic 2008 (CET)
Grazie delle spiegazioni. A tal proposito, approfitto per chiederti un lume. Io, qui su wiki, mi sto occupando di Serbia. Ora sto rimaneggiando Belgrado e volevo riempire alcuni link rossi. Alcuni di questi riguardano canali televisivi. Orbene, sarebbe carino che nelle pagine fosse presente il logo di queste TV. Qui si apre il tremendo capitolo "loghi". Proprio perché mi districo male nelle licenze, questa immagine (http://en.wikipedia.org/wiki/File:RTS_logo.svg) credo possa essere postata su it.wiki, ma l'atroce dubbio è sulla licenza. Come posso fare? Che licenza le attribuisco? Grazie. -- Lumen roma  scrivimi 13:59, 29 dic 2008 (CET)

Ancora aiuto

Ciao, sono in possesso dell'immagine dell'attore di cui ti parlavo, ho bisogno di alcune spiegazioni per compilareWikipedia:Modello_richiesta_di_permesso/Immagini/Licenza_libera, nello spazio LINK DIRETTO ALLA SINGOLA IMMAGINE cosa metto? L'immagine mi è stata mandata via e-mail, quindi non ho un link da fornire, per caso devo caricare l'immagine prima e poi inviare il modello di richiesta? Se si, per caricarla che tipo di licenza d'uso devo segnalare? Un'ultima cosa, il modulo di richiesta, devo inviarlo all'attore e poi è lui che dovrà inviarlo a permissions-itatwikimedia.org. Scusa il continuo disturbo, ma è la prima volta che faccio operazioni del genere, è non voglio commettere errori gravi. BART scrivimi 13:45, 29 dic 2008 (CET)

Sinceramente non ho capito molto, però mi è venuta in mente una cosa.. dimmi se sbaglio: compilo il modulo di richiesta e allego l'immagine ed invio il tutto a permissions-itatwikimedia.org, successivamente faccio un copia incolla del modulo di richiesta e lo invio all'attore che a sua volta invierà il tutto a permissions... loro si ritroveranno con due moduli identici, però posso dimostrare che ho il consenso dell'attore... può essere un modo corretto? BART scrivimi 14:24, 29 dic 2008 (CET)

File:Genova panorama dall alto.JPG e File:Paola chiara smau 2004.jpg

Ho visto il messaggio sulle due mie immagini (in realta' una e' un foto fatta con la telecamera), ma non mi sembra che manchino dati sulla licenza. Agli inizi, quando erano consentite, le avevo caricate come CC-BY-NC-ND perche' le avevo rilasciate anche ad altri siti con il vincolo non commerciale. Quando poi si e' deciso di togliere le ND e le NC allora ho aggiunto una livenza piu' libera CC-BY-SA-3.0, in base a Aiuto:Copyright_immagini#Licenza_multipla che chiede almeno una delle licenze sia "libera", ma non necessariamente tutte. Vedi anche lo scambio di messaggi che c'era stato al tempo tra me e DracoRoboter Discussioni_utente:Yoggysot#EDP e Discussioni_utente:DracoRoboter/archivio_sino_al_27_luglio_2007#Immagine:Genova_panorama_dall_alto.JPG --Yoggysot (msg) 14:10, 29 dic 2008 (CET)

Non ho problemi a togliere il CC-BY-NC-ND-2.5 e lasciare solo il CC-BY-SA-3.0, pero' non credo che ci ci siano problemi a licenziare un immagine e/o testo con licenze CC diverse (finche' non cedo l'esclusiva dei diritti a terzi come autore AFAIK dovrei essere libero di rilasciare lo stesso materiale con n licenze diverse senza problemi), per cui proprio per motivi "storici" se effettivamente fosse possibile preferirei tenerli entrambi. Altrimenti, come detto, non ho problemi a rimuoverle e/o eventualmente traferirle su commons (ai tempi le avevo caricate solo qui invece che di la' come faccio al solito proprio perche' avevo usato il CC-BY-NC-ND-2.5). Per i siti non erano miei, erano due blog ai cui autori beccati di persona avevo mandato le immagini via mail, ma sinceramente credo che quei messaggi non siano neppure piu' online (dovrei controllare se nelle vecchie mail se trovo gli indirizzi), per cui il problema dei falsi positivi non si dovrebbe porre. Relativamente al multi cenza, credo sia una traduzione della policy di commons Commons:Licensing#Multi-licensing che citano proprio il caso di una licenza libera e una non commerciale insieme. --Yoggysot (msg) 15:57, 29 dic 2008 (CET)
visto, direi che conviene continuare di la' dove ci saranno anche altri pareri. Comunque come dicevo nei casi in oggetto non ho nessun problema a rimuovere le NC-ND se si riveleranno non consentite. --Yoggysot (msg) 16:21, 29 dic 2008 (CET)

screenshot 'giro del mondo in 80 giorni'

Dato che l'altra volta ho 'toppato' caricando la copertina di Lolita, hai voglia di controllare se questa volta ho fatto tutto giusto con 'File:Il giro del mondo in 80 giorni.jpg'? Visto che sei diventato il guru dei copyright, ne approfitto ;-) Ciao grazie, --Ab1 dimmi... 15:01, 29 dic 2008 (CET)

Ancora aiuto

Probabilmente il mio messaggio è passato inosservato tra i numerosi messaggi che ti arrivano, te lo rimando:

Sinceramente non ho capito molto, però mi è venuta in mente una cosa.. dimmi se sbaglio: compilo il modulo di richiesta e allego l'immagine ed invio il tutto a permissions-itatwikimedia.org, successivamente faccio un copia incolla del modulo di richiesta e lo invio all'attore che a sua volta invierà il tutto a permissions... loro si ritroveranno con due moduli identici, però posso dimostrare che ho il consenso dell'attore... può essere un modo corretto? BART scrivimi 16:20, 29 dic 2008 (CET)

screenshot.

aspetta! Li posso usare alcuni nelle pagine sulla storia del cinema e dei movimenti cinematografici d'avanguiardia, ok? --SailKo FECIT 20:56, 29 dic 2008 (CET)

Un Buon 2009

Buongiorno a te, ti voglio augurare a te e alle persone che vuoi bene e che ti stimano per quello che sei realmente un Eccellente 2009. Che sia un anno carico di emozioni e di gioia. con una mia benedizione personale dal Giovanni Benelli di Wikipedia.--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:46, 31 dic 2008 (CET)

Ti segnalo questo file vedi cosa si può fare, per correttezza ho scritto al sito, telefonato e riscitto, loro mi hanno risposto che sono liberissime senza licenza, l'importate che venga citato il sito e basta. anzi per correttezza mia morale ti mando il link dove si precisa quello che ti dico. Spero che tu possa venirmi incontro, ci tengo al mio lavoro su Wikipedia, dapprima ero un vandalo quando erano i tempi della scuola perché pensevo che era una goliardata, poi proprio come Nico Giraldi o come Martin Lawrence sono diventato da ladro a poliziotto. Amo Wikipedia perché tira in me il meglio del mio sapere. Mi ha dato molto e sto dando molto a Wikipedia. Spero che vorrai aiutarmi o correggere la licenza in modo da commonizzarla al più presto possibile. Ci sarebbero anche File:Jane Alexander.jpg e File:Cristina Moglia.jpg, che ho caricato assieme alla foto precendente. Se vorrai venirmi incontro te ne sarei molto grato anche perché così sono tranquillo che sto operando secondo giusta correttezza, Ti riformulo gli auguri.--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:37, 31 dic 2008 (CET)

se sono stato degno ratami secondo la tua giusta opinione!--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:37, 31 dic 2008 (CET)

screenshot non da dvd

Ciao! prima ho visto che in una pagina che ho fra gli osservati speciali è stato inserito uno screenshot (qui), l'immagine è questa. mi chiedevo: è uno screenshot dal film Twilight, appena uscito nei cinema e non mi sembra che siano state rilasciate edizioni dvd (o simili) quindi se la fonte per quelle immagini fosse un ipotetico divx come ci si regola? tecnicamente lo screenshot è permesso, ma va bene lo stesso che sia stato ottenuto da una fonte non propriamente legale? prima di chiedere spiegazioni all'utente in questione ho preferito sentire te per sapere se son miei castelli in aria o se è rilevante. grazie! -- Grond (scrivimi) 15:53, 31 dic 2008 (CET)

ok! grazie per la risposta! e infatti non avevo proprio pensato ai trailer! e data la spiegazione che mi hai dato non disturberei neppure l'utente in questione. grazie ancora! in bocca al lupo per l'elezione e buon anno!!! saluti -- Grond (scrivimi) 16:53, 31 dic 2008 (CET)

buon anno nuovo!

mi stavo per dimenticare del futuro admin :-) auguri anche a te e ovviamente grazie per tutto quello che fai. sono sicuro che sarai un buon amministratore. ciao--Buon 2009 a tutti! (msg) 01:03, 1 gen 2009 (CET)

SVISTA ?

Guarda che l'immagine dello stemma di Bannio Anzino, http://it.wikipedia.org/wiki/File:Bannio_Anzino_Stemma.png non è stata inserita da me, e a quanto mi risulta rispetta comunque a tutti gli effetti le regole che ritieni violate. L'immagine a cui fai riferimento è un'altra, non è linkata a nessuna voce, pertanto cancellala pure --Govoch (msg) 10:19, 2 gen 2009 (CET)

Foto mal caricate

Gentile EH101,

la ringrazio delle sue segnalazioni ma, deve aver pazienza: i miei interventi sono sorretti dal desiderio di mettere ordine e fornire informazioni corrette ed aggiornate, ma purtroppo non sono un'aquila in informatica, dunque può succedere Mi che si creino dei piccoli incidenti di percorso. Il suo aiuto mi è caro, dunque non esiti a guidarmi nelle operazioni. Riguardo al caricamento delle immagini, le confesso che non ho compreso bene le differenze tra le varie licenze e definizioni relative al copyryght, dunque le chiedo: cosa devo fare per evitare l'errore che ho commesso? Un caro saluto, suo Federico Maria Sardelli --Federico Maria Sardelli (msg) 23:09, 2 gen 2009 (CET)

Ringrazio

Gentile EH101, le sono grato per le preziose informazioni e cercherò di eseguirle, tempo permettendo. Mi fa piacere che su questo sito così universale e dietro l'anonimato di molte persone che vi che vi collaborano vi sia gente competente e disponibile come lei. Un caro saluto, suo--Federico Maria Sardelli (msg) 13:12, 3 gen 2009 (CET)

Snare

Ciao EH101, volevo dirti che la foto che avete eliminato è mia.... l'ho scattata io durante un concerto della band per questo sito: http://www.ancestral.it/home.php?nav=foto.

A presto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Snare (discussioni · contributi) 17:06, 3 gen 2009 (CET).

Immagini copyvio

Ciao EH101, hai segnalato come violazioni di copyright due riproduzione di un pieghevole che l'autore, l'utente che le ha caricate, sembra aver rilasciato in GFDL. A mio avviso possono restare, che ne dici? --Mau db (msg) 07:05, 4 gen 2009 (CET)

Rettifico: una, in quanto opera derivata, l'ho cancellata. L'altra conteneva del testo copiato, per cui idem. --Mau db (msg) 07:09, 4 gen 2009 (CET)

inserimento immagini

ciao, ti ringrazio intanto per la segnalazione e il suggerimento. siccome sono iscritta da pochi giorni e sto imparando a muovermi volevo sapere se la modifica apportata con il tag che mi hai indicato è sufficiente per mantenere l'immagine.

foto inserita
considerando che in vari progetti tv avevo intenzione di fare degli screenshot da dvd per completare le schede dei personaggi (se non presenti su commons) volevo chiederti se era il giusto modo di procedere senza incorrere in problemi. ti ringrazio per la pazienza! --Blarney78 (msg) 12:28, 4 gen 2009 (CET)

ok! grazie dei suggerimenti, buon lavoro anche a te. --Blarney78 (msg) 14:38, 4 gen 2009 (CET)

Marchio Napoli

Update delle fonti

Ti rimando alla pagina di discussione per gli aggiornamenti http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Guidonia_Montecelio --MattSid (msg) 17:13, 5 gen 2009 (CET)

Nuovo update, se puoi dare un occhiata sempre nella stessa pagina :o --MattSid (msg) 21:20, 7 gen 2009 (CET)

Risultati

Incredulo leggo questa modifica di Màrço 27. Vorrà dire che Uichi dovrà aspettare altri tre mesi per darti i tastini. Peggio per Lei... --Guidomac dillo con parole tue 19:43, 5 gen 2009 (CET)

Elezione

Ciao, ho letto adesso il risultato della tua elezione. Non l'ho seguita da vicino, perciò non so dire se sia stata equa o no, o se i Wikipediani abbiano fatto bene o male a non concederti i famosi "tastini". A prescindere da tutte queste considerazioni, che come ti ho detto non sono in grado di fare, volevo lasciarti un messaggio di pace per seppellire tutte le parolacce che sono volate in quella discussione: come già saprai, i Wikipediani (come tutti gli esseri umani, del resto) adorano sbranarsi a vicenda quando possono farlo senza che nessuno dica loro niente, e le elezioni sono appunto un momento del genere (ecco perché, personalmente, non ho simpatia per queste occasioni). Personalmente, quando è capitato a me, ero rimasta un po' ammaccata da qualche critica un po' troppo affilata, ma me ne sono tirata su e adesso sono un po' più gentile quando si tratta di valutare l'operato di un altro utente, perché so come ci si sente quando si è completamente esposti al fuoco di fila. Spero che neanche tu verrai scoraggiato da questa esperienza, perché il contributo di ognuno di noi è prezioso e perché, come si suol dire, ciò che non ammazza ingrassa. Un bacio :) --Maquesta Belin 19:58, 5 gen 2009 (CET)

Già... Mi dispiace molto... Non sai com'è stato difficile fare questa modifica... Comunque sono sicuro che continuerai ad essere un ottimo utente, gentile e disponibile!!! Buona wiki-continuazione ^_^ !!!--Màrço 27 BUON 2009!!! 20:40, 5 gen 2009 (CET)
Dispiace molto anche a me. Bah, non so, mi è sembrata una strana votazione... comunque mi raccomando, continua con il tuo ottimo lavoro, soprattutto sulle immagini! Ciao, --Antonio La Trippa 20:44, 5 gen 2009 (CET)

elezione

Guara, l'esito della votazione ha lasciato abbastanza diciamo scontento (per essere soft) anche me, che ti posso dire? Peccato. Spero che continuerai il tuo ottimo lavoro su wiki anche sapendo di avere la stima e fiducia mia e di altri 90 utenti. Forse in tempi migliori (imho lontani purtroppo) si potrà riproporre una seconda candidatura. Ciao e buon lavoro, --Ripe (msg) 20:47, 5 gen 2009 (CET)

Ho visto e mi dispiace. Il "passo falso" del troll vagante mi ha fatto sorridere; io credo che con o senza funzioni da amministratore quella segnalazione andava aperta, tant'è che è proseguita con un blocco meritato ed è sfociata poi in votazione di bando. Evidentemente qualcosa di problematico da segnalare c'era. Non capisco dove stia il problema nel segnalare un attacco ricevuto. Sono dell'opinione che, se in quel momento avessi avuto il tasto "blocca", avresti comunque aperto la segnalazione, a dispetto delle paure di molti secondo cui avresti agito d'impulso bloccando l'utente. --Gliu 22:07, 5 gen 2009 (CET)
Mi dispiace l'esito dell'elezione, sai bene che già qualche mese fa pensavo di candidarti, comunque quello che mi dispiace di più è che una bella fetta di utenti abbiano dato retta al primo troll di passaggio. Continua a patrollare, fra quattro-cinque mesi vedremo. -:( - --Klaudio (parla)BUON 2009 22:11, 5 gen 2009 (CET)
Ciao EH101, ho visto adesso l'esito della votazione. Che dire, mi spiace molto per un esito finale che francamente pensavo sarebbe stato diverso. In effetti, credo anche io che la questione della "trollata" abbia avuto un peso eccessivo nella valutazione. Mi accodo però a Klaudio ed agli altri qui sopra: ci rivediamo prossimamente in quelle pagine ;-) Veneziano- dai, parliamone! 22:32, 5 gen 2009 (CET)
Purtroppo l'atmosfera su wiki non è più quella che c'era quando siamo arrivati. Dispiace che sia così ma bisogna farsene una ragione. Al di la che tu ci sia restato male, ti sei comunque evitato una rogna. A fare l'amministratore ci si fa tanti nemici e quindi ti dico, continua a lavorare come hai sempre fatto e le soddisfazioni arriveranno dall'operare nel ns0. Io da un po di tempo ho deciso di rarefare i compiti da sysop e di ritornare a scrivere e vedo che ne sto traendo grande soddisfazione. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 23:32, 5 gen 2009 (CET)
Peccato sarebbe servito un altro ottimo amministratore. Dai la prossima volta sarai più fortunato... Ciao, buon lavoro e buon'epifania --Giuse93 dimmi pure 00:33, 6 gen 2009 (CET)
Dispiace molto anche a me... ma prima o poi ce la farai! --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:35, 6 gen 2009 (CET)

Re: Ringraziamento

Sono io, come penso, tanti altri su it.wiki, che ti devo ringraziare per il lavoro fatto e soprattutto per quello che so farai visto quello che hai scritto qui. Mi raccomando non perderti d'animo spero di poter rivedere la tua candidatura fra meno di un anno. Un solo consiglio, se posso: Cerca di vivere più serenamente non cedendo agli attacchi infondati perché altrimenti fai solo il loro gioco. DNFTT vuol dire anche questo, quando qualcuno ti insulta cerca di stufarlo non dandogli importanza, fallo lavorare un bel po' prima di passare al contrattacco. Ciao --Abisys (msg) 01:10, 6 gen 2009 (CET)

Grazie a te per quel che fai... io - da inguaribile ottimista - ero certo di un esito diverso, e ti supporterò ancora nel caso tu avessi voglia di ricandidarti, tra qualche mese. Cerca magari di distinguere (tra le critiche) quelle inutili e quelle invece che possono servirti. A presto! :) --(Y) - parliamone 04:50, 6 gen 2009 (CET)
Ciao Eh101, quoto Yuma qui sopra e in particolare il grazie per il lavoro che svolgi :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:01, 6 gen 2009 (CET)
Ciao EH101, la mia valutazione nei confronti del tuo operato non è cambiata, era positiva e tale è rimasta, mi spiace solo aver perso la possibilità (solo per ora, spero) di un ancora maggiore aiuto da parte tua (sì, sono per lo sfruttamento dei volenterosi ;-)). Confido che, come scrivi, il tuo agire su Wikipedia non cambi: continua a divertirti e a contribuire serenamente! --Qbert (dimmi) 14:06, 6 gen 2009 (CET)
EH, ti confesso che sono un po' preoccupato. Mi sembra che stavolta anche degli utenti considerati delle colonne si siano fatti pirlare in giro da un troll, e se è così siamo messi male. Mi dispiace per la tua mancata elezione, così come per quella di altri. Sempre chiedendomi che cazzo pretenda la comunità da un amministratore (anzi, forse lo so bene), ti saluto, consapevole che continuerai a dormire senza bisogno di sonniferi. --Remulazz... azz... azz... 15:37, 6 gen 2009 (CET)
mi accodo anch'io! mi spiace per te! dai, non entrerai a far parte della cricca...ma guarda il lato positivo: avrai senz'altro meno grattacapi di quanti ne avrà mai un sysop...anche se con il tuo lavoro sulle immagini ti attiri già abbastanza maledizioni!! ^^ dai, sarà per la prossima volta! saluti -- Grond (scrivimi) 19:10, 6 gen 2009 (CET)

Mi aggiungo...e condivido il dispiacere di quelli che mi precedono perchè wikipedia si è privata di un ottimo admin (che supporterò volentieri anche tra qualche mese). Devo dire che un po' la tendenza di questi ultimi tempi mi preoccupa... vedo il numero degli admin lentamente calare (e prevedo un calo piu' vistoso da marzo, quando entrerà in vigore la decadenza automatica degli admin che non fanno operazioni da admin da oltre 6 mesi)... ci si lamenta tutti che gli admin sono pochi ma poi si fa sempre piu' fatica a trovare persone in cui la comunità riponga la fiducia. Vedo che c'è un blocco di utenti (piccolo ma non troppo) che praticamente sempre vota contro (un motivo ci sarà, ma finchè non lo esprimono in modo chiaro non si capisce) e molti altri che vedrebbero in un admin l'uomo infallibile. Oltretutto io resto dell'idea che fare azioni da utente non significa farle da admin (per esempio, proporre una pagina per la cancellazione immediata non vuol dire che se fossi stato admin l'avrei cancellata al 100%, oppure la richiesta di un blocco infinito non significa automaticamente "se avessi avuto i tastini, gliel'avrei dato direttamente"), ma vedo che questo in genere non è il sentire comune. Mi dispiace molto vedere che la trollata ha raggiunto l'obiettivo (forse sei stato un po' irruento nella reazione, ma in ogni caso è una leggerezza che non doveva avere effetti), non posso fare altro che augurarti di continuare con il lavoro di sempre e di augurarti un'elezione quando il clima sarà un po' piu' caldo. Ciao! --TheWiz83 (msg) 21:32, 6 gen 2009 (CET)

+cancellazione

Ciao EH101, la pagina «Template:Pagename» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Per cortesia potresti aiutare Gianluca Ramazzotti in francese e inglese?

Carissimo amico, ti chiedo gentilmente se per favore potresti aiutare Gianluca Ramazzotti in francese e in inglese. Datosì in questo periodo sono nelle varie regioni italiane a tradurre alcune cosette. adesso sono per esempio in Emilia Romagna poi stasera in Sicilia. Mi faresti questa cortesia? Si tratterebbe di tradurre la sua biografia e naturalizzare alcune cose in francese e inglese. Mi aiuteresti? poi posso contribuire con qualcosa che conosco. Se hai bisogno di dialettizzare qualcosa fai pure! Ti ringrazio in anticipo!--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:00, 6 gen 2009 (CET)

Romanzo_criminale_il_libro.jpg

OK non lo sapevo. Legge idiota ma pur sempre legge. Ad majora. - Luckyboy (msg) 20:38, 6 gen 2009 (CET)

Per quale motivo su en.wiki è ammesso il fair use, ma da noi no? - Luckyboy (msg) 20:46, 6 gen 2009 (CET)

Mia nonna, quella sarda, diceva sempre che sbagliando s'impara. Oggi ho imparato che è meglio un wiki senza immagine, piuttosto che un wikipediano fritto sulla sedia. Hai proprio ragione. Ciao e ad libitum! - Luckyboy (msg) 22:54, 6 gen 2009 (CET)

re: ringraziamento

Ciao EH101, che dire... io non ho cambiato opinione sul tuo operato di utente, dopo aver letto le segnalazioni IMO francamente poco convincenti, e secondo me il posto di admin ti calza tranquillamente. Come ho scritto nella pagina-voto, non credo che spulciare la vita wikipediana di un utente per trovare appigli per dargli contro sia il massimo: capita a tutti di discutere (è capitato anche fra me e te, per quella voce calcistica) ma poi è la discussione che segue la cosa importante: se si parla (e noi l'abbiamo fatto), pur anche non pensandola nello stesso modo su specifici argomenti,e si arriva a capire l'altro, per me la cosa è ok (anche quella volta, se ricordi, ti dissi che avevo notato che la tua presa di posizione insistente era singolare, perchè di norma non lo fai, e infatti mi hai spiegato il perché l'hai fatto). Inoltre, sinceramente, una o due discussioni non possono intaccare l'opinione sull'operato quasi giornaliero di un utente con oltre 18mila edit, molti dei quali ottimi, e che segue attivamente vari progetti, fino al punto da non dargli la possibilità di cimentarsi come admin: ma ovviamente è una mia opinione/impressione, molti non la pensano così. Vabbè, sarà per la prossima volta. Hai avuto una caterva di voti a favore, segnale che la comunità era sì in parte divisa, ma secondo me molti si son lasciati influenzare da quei (pochi) primi commenti. Ho apprezzato, come sempre, chi nel dubbio si è astenuto. Sull'intervento di Alpha71 non ti dico nulla: avrai già capito come la penso, leggendo in giro. Sono sicuro che se capitasse adesso lasceresti correre la segnalazione (la lasceresti aprire da altri, intendo), ma son cose che capitano: anch'io, se dovessi dire la mia adesso, non supporterei il bando (dove, anche lì, dubito che molti dei votanti che non han seguito la faccenda si prendano la briga di seguirla a ritroso) e lascerei che i sysop facciano il loro e prendano la decisione "di forza". Ma tant'è... siamo una comunità, qualche volta è un limite, la maggior parte delle volte è la forza del progetto. Spero tutto continui come prima, ti auguro buon proseguimento, ci si trova in giro, ciao! Soprano71 00:21, 7 gen 2009 (CET)

Evidentemente raggiungere quota 91 porta male, ci è arrivata .jhc., ci sono arrivato io, ci sei arrivato tu, ma non è bastato. Altri sono stati eletti con meno. Vuol dire che se il quorum s'alza sapranno chi ringraziare... :) Tuttavia sono sempre convinto che su Alpha tu abbia un po' esagerato, lasciatelo dire. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:48, 7 gen 2009 (CET)
PS Alla Juve andò peggio, arrivò a 91 e la mandarono in B per regalare lo scudetto agli "onesti" (rotfl) tifosi-di-una-società-che-non-può-essere-nominata. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:51, 7 gen 2009 (CET)
Mi dispiace per come è finita, ma purtroppo è successo. La prossima volta (che ci sarà al 100%) sarai meglio preparato (e meglio conosciuto) e andrà bene, ne sono certa. --Austroungarika Buone Feste! 14:06, 7 gen 2009 (CET)
Boh! Ci sono cose che a volte è difficile comprendere. Per me la competenza ed il lavoro sono fattori fondamentali per essere un bravo wikipediano, ed a maggior ragione per essere un admin. Mah! Quoto l'ottima Austro :) --Dedda71 (msg) 14:29, 7 gen 2009 (CET)

Re:bentornato

Grazie per gli auguri, che ricambio. Ne approfitto anche per dirti che mi dispiace per com'è andata l'elezione: considerando tutto il lavoro che svolgi (e soprattutto, come lo svolgi), avrebbe meritato un esito ben diverso! Sul futuro della cosa, quoto pure io Austroungarika:-D Buona giornata da un influenzato--Causa83 (msg) 15:33, 7 gen 2009 (CET)

Re. by Ret.

Ti ringrazio dei ringraziamenti e mi dispiace molto per la mancata elezione. Purtroppo causa "Natale" sono stato off-line (traduzione: senza manco lo straccio di un PC o similare) per quasi una decina di giorni, e non ho potuto ancora farmi un'idea della cosa. Sono appena rientrato, ho letto il tuo messaggio e sono venuto qui. Posso solo ancora dire che mi dispiace. Ho dato una rapidissima scorsa ai voti contro e devo dire che noto persone "diversissime", quasi a segnalare che forse più che di mancanza di fiducia si tratta di "strana e rara congiunzione astrale". Leggerò con più attenzione ma, se così, poco male: se ci vorrai riprovare in futuro vorra dire che sicuramente andrà bene, se non ci vorrai riprovare, stai certo che Wikipedia rimarrà per te un piacere comunque. Siamo qui per aggiustare frasi, correggere virgole, divertirci e dare un piccolo contributo alla conoscenza libera, non molto di più. Il resto è contorno. Ti saluto, ti auguro Buone "fatte" Feste e buona Wikipedia. :-) Bye. --Retaggio (msg) 16:24, 7 gen 2009 (CET)

Due righe

Salve! Mi spiace per la mancata elezione, anche perchè per evitare di innescare ulteriori polemiche, mi sono tenuto fuori da aggiungere altro. In quanto "testa calda" (per essere un wikipediano rispettabile), ed in quanto uno di quelli che avrebbe avuto maggior ragione a parlare, visto la buona conoscenza del Mencarelli, che arrivai a difendere anche contro di te, stavo per andar giù pesante. Ora che è tutto finito mi permetto qualche pensiero in libertà, avendo trovato squallido molti degli spunti che si sono avuti durante questa elezione. Se trovo lecito (e wikipediano) andar a fare le pulci ad ogni singolo edit, francamente trovo squallido che di fronte ad accuse così provocatorie da parte di utente ormai inattivo, si sia andato ad accusare l'accusato che si difende. Per frasi simili, pronunciate da utenti attivi, si è proceduto a blocchi immediati senza se e senza ma (cosa su ci sono passato anch'io). Voti di utenti inattivi da mesi in altri contesti, senza il benchè minimo commento di sorta sul voto, sono stati considerati come "sconvenienti e trollanti" senza possibilità di appello. Stavolta invece era una "legittima critica". Per certi versi non mi stupisco più di tanto, essendo anni che ho smesso di capire certe dinamiche comunitarie. Smesso perchè tutte le spiegazioni che trovo dipingono una realtà troppo squallida per il buono che c'è in questa comunità. Insomma mi spiace, che anche utenti ligi al dovere, alle policy e sopratutto alle collaborazioni, non siano valutati per i tastini. Dispiace ancor di più scoprire che forse per alcuni siamo diventati "a numero chiuso". Ma visto i risultati ottenuti negli anni non si può che essere che pienamente soddisfatti di questo "team". Buon Lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea, dal 2005^ 17:18, 7 gen 2009 (CET)

Richiesta collaborazione

c'è un log per vedere tutte le immagini caricate da un rispettivo utente? Almeno vedo quali sono rimaste e quali no...ad ogni modo l'immagine riguardante la copertina da te rimossa, era usta con espressa autorizzazione della redazione de © L'umo Vogue / Menstyle.it oltre che del management del cantante. A questo punto chiedo: bisogna inserire nelle note dell'immagine caricata un'eventuale autorizzazione ad utilizzarla seppur coperta da licenza ? Grazie.

Utente:Mjjforum_it — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mjjforum it (discussioni · contributi) 18:14, 7 gen 2009 (CET).

Grazie dell'esauriente spiegazione innanzitutto. In secundis le immagini residue sono semplici banner creati dal nostro staff per le sezioni del nostro forum, ma come già mi è stato precedentemente fatto notare, essendo vietati nella pagina utente link esterni a proprie attività, si possono benissimo cancellare. Se la procedura può farla l'utente provvediamo subito, altrimenti potete cancellarle fin da subito anche voi. Per quanto riguarda i permessi di pubblicazioni abbiamo tutte le email e fax di autorizzazione a editare e pubblicare le immagini, e provvederemo subito ad avviare la procedura da te indicata. Infine un ultimo dubbio: è possibile inserire nella propria pagina utente, un proprio logo (semplici scritte create da noi) a mo' di marchio per indicare l'ufficialità della nostra pagina, giusto come "trust" per i nostri utenti (che scrivono anche su Wikipedia) per far capire che si tratta di una pagina creata dal nostro staff e non di un fake (come è successo in passato)? Grazie.

--Mjjforum.it (msg) 23:15, 7 gen 2009 (CET)

BLOG LA STAMPA

ciao EH101. Il blog del giornale LA STAMPA lo gestisco io e ho messo io personalmente l'immagine in questione senza copy right. Per pubblicare l'immagine su Wikipedia ho invece seguito le procedure richieste. Dov'è la violazione, visto che l'immagine mi appartiene ? Grazie per il chiarimento. Potresti anche chiarirmi perchè una pagina culturale con notizie sul movimento artistico letterario IMMAGINE&POESIA non viene ritenuta idonea alla pubblicazione? --Immagine.poesia (msg) 08:42, 8 gen 2009 (CET)

Sorry…

Mi dispiace che tu non ce l'abbia fatta a passare come admin; mi dispiace ancor di più di non aver partecipato con il mio +1 (non me n'ero accorto!? Sto proprio rimbambendo).

Perdonami. Sono in debito per la prossima.

Buon anno, comunque. Ciao, --Φilippoφ (100+ a.k.) - Discutimi 09:41, 8 gen 2009 (CET)

Già, concordo sulla paradossalità della policy wikipediana sulle campagne elettorali. Malgrado la figuraccia (mia, s'intende), calcolami sempre al tuo fianco. --Φilippoφ (100+ a.k.) - Discutimi 10:23, 8 gen 2009 (CET)

Incertezza su licenza di immagini

Ciao, innanzittutto buon anno =) Vorrei inserire delle immagini nella voce "Falsi ricordi", e ti scrivo per un chiarimento: le immagini provengono da questo sito -->http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0003512.

All'inizio dell'articolo in una tabella è precisato (ricopio):

Copyright: © 2008 Diekelmann et al. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

Primo quesito: io interpreto questa licenza estesa anche alle immagini, sbaglio? Secondo quesito: se la risposta alla domanda precedente è no, pur avendo letto le pagine su wikipedia riguardo il copyright non sono sicura di quale caso si tratti: "Protette da copyright ma permesse per qualsiasi scopo" o semplicemente una delle Creative Commons Libere; in quest'ultimo caso, quale?

Grazie per l'aiuto!

Fawnkeiley (msg) 11:20, 8 gen 2009 (CET)

Che ne dici se i polacchi...

...usano una simile licenza in pl:Plik:Focke_achgelis_fa223.gif? Ne possiamo approfittare? Io spero sempre nel Bundesarchiv ma per ora sembra non vi sia traccia di "roba con rotori" --threecharlie (msg) 15:36, 8 gen 2009 (CET)

Ciak

Credo che rusty abbia solo adattato il vecchio ciak di Shaka. --(Y) - parliamone 02:13, 9 gen 2009 (CET)

Su questo hai ragione. A me risultava familiare, ma non è scontato che lo sia per tutti. --(Y) - parliamone 02:21, 9 gen 2009 (CET)
Sì, non citare l'autore né la fonte non rispetta la licenza, ovviamente. Hai fatto bene a farlo presente. Ciao! :) --(Y) - parliamone 02:40, 9 gen 2009 (CET)

Copyright

Ciao EH101, sono stato mandato qui da threecharlie (dice che sei un esperto di copyright :-D ) per una domandina veloce. Ho iniziato a scrivere qualcosina da poco e c è un immagine che mi piace tanto e vorrei aggiungere al mio primo articolo sull'F110. È dell'esercito americano ma dice che è nel public domain...cosa ci posso fare? grazie mille! Ciao --Gtoffoletto (msg) 15:34, 9 gen 2009 (CET)

Stavo per cliccare su carica quando ho pensato: "Se scrivessi al proprietario e gli dicessi di metterla su Commons?". Cosa ne pensi? Grazie della risposta! Ciao --Gtoffoletto (msg) 16:37, 9 gen 2009 (CET)
Ok allora caricherò su it....ma cosa devo mettere come fonte? il nome dell'utente e il fatto che viene da en.wiki? P.s. ho scritto comunque al proprietario.. quando ho visto che ha fatto più di 2000 ore in un F-14 mi è venuta l abava alla bocca e non ho resistito....!!! --Gtoffoletto (msg) 16:50, 9 gen 2009 (CET)
Che ne pensi? General Electric F110. Ho Sbagliato qualcosa? --Gtoffoletto (msg) 14:59, 12 gen 2009 (CET)

Due messaggi, due risposte

Ciao, mi hai scritto due messaggi a cui non ho ancora dato le dovute risposte, quindi eccole:

  1. Quella che hai taggato te è la versione .png, la .gif (che era in uso) era decisamente più piccola e di qualità inferiore. Ho quindi cancellato la .gif, rollbackato il tuo intervento e deorfanizzato l'immagine
  2. Mi sono dimenticato di votarti poi a favore, accidenti! Ho avuto (e ho anche adesso) tantissimo da fare! :( Mi dispiace, però in ogni caso non sarebbe cambiato molto. Vedo comunque qualche incertezza anche da non esattamente novellini (vedi per esempio Jaqen, Sannita o Brownout) quindi fai tesoro dei loro consigli, sistema quello che c'è da sistemare, perché la prossima volta non sarà necessariamente un altro no ;-)

Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 16:01, 9 gen 2009 (CET)

Due cose:
  • La wiki con le ali è molto carina, però se la metti passare dalla tua pagina utente a quella di discussione non è molto user-friendly ;-)
  • Non fare il fatalista, se davvero meriti la carica anche nel giro di sei mesi dovresti, sistemando le pecche, a passare. Ovvio è che facendo un lavoro ingrato qualche rompi lo raccatti lungo la strada, ma di solito sono gente che dopo due-tre mesi o vengono bloccate o scompaiono.. quindi in genere il numero non cresce eccessivamente, fidati. Si tratta solo di aumentare i pro ;-) Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 18:12, 9 gen 2009 (CET)

Re:

Ti ringrazio, e auspico una serena prosecuzione dell'utile attività che quotidianamente svolgi. Da parte mia, adesso la connessione va un po' meglio e cercherò di ritornare solerte a scrutare^^--A presto--Turgon 2009-Year-Man 18:04, 9 gen 2009 (CET)

ancora loghi

ciao, se ho ben capito loghi come questi non possono essere usati perche non mostrano i simboli del copyright, giusto?--Mpiz (msg) 17:40, 10 gen 2009 (CET)

Ciao EH101! Sto lavorando da tempo alla voce sul videogioco Spyro: Year of the Dragon e ho trovato due immagini (uno screenshot catturato da me ed un logo) che potrebbero essere inserite nella pagina, che è tutt'ora priva di illustrazioni riguardanti direttamente il videogame. Mi hanno detto di chiedere conferma a te che sei molto esperto per quanto riguarda copyright di immagini. Ora, lo screenshot è stato da me preso da un video del gioco presente su una pagina del sito di IGN.com e, anche se all'inizio del filmato è presente il simbolo di IGN, per tutta la durata di esso (eccetto la chiusura) il watermark del sito non è presente, tantomeno nel fotogramma dal quale ho tratto lo screenshot. Il logo è invece presente in questa pagina sulla wiki francese ed è riconoscibile come tale grazie alla presenza del simbolo TM. Domanda: sono entrambe inseribili su wiki o potrebbe esserci qualche problemino che mi è sfuggito? Nell'attesa di una risposta ti ringrazio del disturbo e ti auguro buon lavoro--LУTΩΩΤΞ 15:33, 11 gen 2009 (CET)

Grazie mille, a presto.--LУTΩΩΤΞ 21:27, 11 gen 2009 (CET)

copyright

grazie per la spiegazione, avete ragione perfettamente, è il sito ad andarci di mezzo io non mi sento per nulla in difetto perchè non intraprenderebbero mai azioni legali contro di me, ma voi ovviamnete che ne sapete? dovete tutelarvi è giusto. Stavo facendo una buona cosa per un'amica virtuale. E' meglio che metto le traduzioni sugli argomenti che mi interessano su un blog o sito fatto da me. PS "coinvolta" casomai, sono una donna. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dangeroussugar (discussioni · contributi) 23:39, 11 gen 2009 (CET).

== grazie ==

io ti ringrazio per le spiegazioni, capisco tutta la situazione ed è giusto così, ma è molto difficile usare wikipedia e capire tutti i tag e le leggi di copyright! Sinceramente ora che mi sono state cancellate TUTTE le foto che ci ho messo le ore a caricarle oggi (mi connetto con il GPRS) penso che sia impossibile che non ne andava bene una visto che ho messo anche i consensi e quelle non coperte dal copyright (vedi il logo della trasmissione che è stato tenuto per 3 gionri e ora mi viene cancellato di botto insieme a tutto) se fino a oggi andava bene e mi avete segnalato solo due foto, adesso le cancellate tutte. Ho perso un po' l'entusiasmo. Grazie e buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dangeroussugar (discussioni · contributi) 00:44, 12 gen 2009 (CET).

ad esempio il logo che mi è stato cancellato sul box a fianco al titolo lo trovi anche qui http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rescue_Me_logo.jpg e penso l'utente abbia saputo usare le regole. Io purtroppo ci ho provato ma evidentemente qualcosa è andato storto. Visita il link della versione inglese del programma e vedi che è lo stesso che mi avete cancellato.
E io il link del consenso per il tag "marchio"l'ho preso proprio dalle info di quell'immagine che rispetta le regole — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dangeroussugar (discussioni · contributi) 01:13, 12 gen 2009 (CET).

Ti segnalo una voce che ha a che fare con le pale sulla testa

Umibozo ha cominciato a darmi una mano nella traduzione delle pagine aeronautiche da de.wiki, dato il suo ottimo tedesco. La voce a cui sta lavorando ora è Henrich Focke dove sto scoprendo che era più legato ad autogiri ed elicotteri che all'azienda che porta il suo nome (dalla quale se ne andò presto). Umibozo mi ha fatto notare che alcune parti della traduzione suonano strane, quelle tecniche appunto; io sto seguendo il suo lavoro aspettando che finisca per mettere mano alle modifiche necessarie ma, dato che è il tuo campo, guarda anche tu quel che facciamo. Interessante che abbia lavorato ad un convertiplano quadrirotore verso la fine della carriera :-)--threecharlie (msg) 11:16, 12 gen 2009 (CET)

Re:

mio caro... della firma mi sono accorta proprio adesso che me lo hai detto! Ti informo che il copyright per le immagini, le leggi degli Stati Uniti e tutto il resto l'ho letto prima che tu cominciassi a scrivermi. Ma quella foto è di proprietà del sito riportato, e infatti quell'utente la utilizza. Nonv a bene per l'Italia? Ok. Io non scopiazzo un bel niente in giro, casomai traduco, altrimenti compongo io stessa perchè ne ho le capacità. Inutile che continui ad incollarmi i testi come fossi una deficiente! Non sono i testi che non ho letto è solo che non sapevo quale licenza applicare. E poi qui il linguaggio non è che sia HTML, è tuttta una cosa chnon sconosco. Se scopiazzo secondo te, allora le immagini dovrei farle io stessa, magari domani parto e vado a New York a scattare due foto, ok? Così sono io l'autore, ma anche lì ci vorrebbe il consenso della persona raffigurata, giusto? Come vedi è sempre un caos! Armarmi di voglia di imparare? Si da il caso che una persnoa che scriva su questo progetto gratuito nom ci guadagni un bel niente, non vengo pagata. Quindi capisco cha tua risposta sarà : "allora non partecipare" e infatti così farò per non sbagliare in qualcosa. Ho un bimbo da accudire, una casa e una famiglia. Grazie lo stesso ci provo a firmare ma non sono sicura di riuscirci per questo non alterarti. Dangeroussugar 11:48, 12 gen 2009 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:EH101/Archivio13&oldid=91491887"