Discussioni utente:Windino/Archivio

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Discussioni utente:Windino/ArXiv.

Indice

• Le discussioni sono archiviate in base a quelli che sono stati momenti topici della mia avventura su Wikipedia. Attivo da giugno 2016
• L'indice funziona solo se i cassetti sono aperti.
• Per referenziare una discussione, cliccare il titolo/url e poi la disc. relativa poiché le pag. sono archiviate nella forma ../Archivio/01,02..0n.

Ennius

Olocausto

Ciao, in effetti il termine "uccisi", adatto ai morti nelle camere a gas, non è altrettanto adatto, per esempio, ai morti di malattia. Ma il termine "morti" mi sembra troppo "soft" in relazione alle cause effettive, cioè le condizioni disumane dei lager. Penso che il termine "vittime" sia più adatto: se sei d'accordo modifico in questo senso. Cordialmente--Vito Calise (msg) 23:27, 11 giu 2016 (CEST)

Credo sia perfetto, Vito. Scusami se rispondo qui ma devo imparare molto sull'interagire su Wiki, faccio brevi interventi anche perchè prima vorrei acquisire padronanza --Ennius (msg) 00:22, 12 giu 2016 (CEST)

cittadinanza ebraica nelle disambigue

riprendo una discussione vecchia ma siamo in tema. Essere ebrei è rilevante nella pagina di disambigua quanto lo è scrivere che uno è italiano, tedesco, ecc. Semplicemente dopo la diaspora hanno la doppia cittadinanza e la doppia nazionalità. All'identità del singolo e per gli altri è più importante la tradiziine ebraica che spesso è anche una religione, piuttosto che la cittadinanza naturalizzata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.38.239.252 (discussioni · contributi) 20:55, 25 dic 2017 (CET).

Re: (rispondo qui in quanto IP). Allora non discuto. É però quell'inserimento ora come religione ora come etnia/gruppo/cittadinanza, che viene talvolta inserito prima ancora di definire il campo di rilevanza che mi trova piuttosto perplesso. Indubbiamente se ne avrà discusso a fiumi e non intendo muovere polveroni. Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 21:06, 25 dic 2017 (CET)

Origini Lev Trockij

Ciao Windino. Non dovresti dare alla versione inglese più credito di quanto tu non ne dia a quella italiana. Anche gli utenti di lingua anglosassone possono scrivere delle sciocchezze, come tutti gli altri. Ciò lo dico in generale. Non è però questo il caso. Nella versione inglese c'è scritto chiaramente che la famiglia di Lev Trockij è di origine ebraica, ma non religiosa (The family was of Jewish origin but reportedly not religious). È poi detto che in famiglia non si parlava yiddish, ma un misto di russo e ucraino. Quel che è scritto dopo lo hai frainteso, forse perché hai fatto uso del traduttore automatico. David North non mette in dubbio le origini ebraiche di Trockij, ma, in risposta agli antisemiti e anticomunisti che ponevano l'accento sul nomignolo Lejba, la versione yiddish di Lev, dice che costoro, così facendo, miravano a enfatizzare le origini ebraiche, per quindi sottolineare (si deduce) un'inesistente appartenenza religiosa. Infine, Walter Laqueur precisa che il piccolo Trockij era chiamato in casa, non con il nomignolo yiddish "Lejba", bensì con quello russo "Лиова" (Liova, o Lyova, come traslitterano gli inglesi).

Ho scritto che contano le fonti italiane degne di nota, ossia autorevoli. Per fonti italiane, intendo, in questo caso, traduzioni italiane di opere straniere. Perché scrivi che mi baso su fonti inesistenti? La nota 6 riprende un'informazione presente nella monumentale biografia di Trockij in tre volumi scritta da Deutscher. Io ti posso citare anche le note biografiche introduttive a una delle opere più importanti di Trockij, "La rivoluzione permanente", edita da Einaudi nel 1975 e a cura di L. Maitan, in cui a p. XXIII è scritto che Trockij è figlio di un proprietario terriero "di origine ebraica".

Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. In caso contrario, potrai esporli nella pagina discussioni della voce.--Montrone Angela (msg) 00:42, 23 ago 2016 (CEST)

Grazie a te per la rapida risposta. In effetti hai ragione sulle condizioni economiche della famiglia di Trockij. Le fonti su questo non concordano: alcune dicono che la famiglia era benestante, altre, povera. Io, che mi occupo di personaggi russi vissuti in un periodo di poco precedente a questo, ti posso assicurare che venire a capo di informazioni spesso contraddittorie è arduo, e seguo la norma di riferire in nota le versioni alternative a quella principale. Ciao e a risentirci quando vorrai.--Montrone Angela (msg) 02:03, 23 ago 2016 (CEST)

Haven

Ciao. Grazie per l'inserimento delle trame. Ogni edizione di wikipedia ha le proprie convenzioni stilistiche. Su en.wiki, nelle voci delle stagioni, mettono una sezione per il cast, una sezione per le note di produzione, una tabella per gli episodi, una per gli ascolti, ecc. Su it.wikipedia invece si è deciso di evitare informazioni su cast e produzione che stanno/dovrebbero stare solo nella voce principale della serie, lasciando nelle pagine degli episodi solo le info sui singoli episodi. Eventuali accenni su cambienti nel cast principale nella stagione si possono però brevemente riportare nell'incipit (le prime righe della voce). Molte delle convenzioni di stile sulle fiction le trovi nell'apposita pagina, qui. --Supernino 📬 08:29, 24 set 2016 (CEST)

Se ti riferisci all'avviso di servizio nella voce, quando ritieni una voce sia stata ampliata e non sia più un semplice "abbozzo" come spiegato nelle linee guida, puoi provvedere tu stesso alla sua rimozione. Basta toglere la stringa

{{S|xxxxx}}

e salvare la voce. --Supernino 📬 15:35, 24 set 2016 (CEST)

Platone

Ciao Windino ho notato la tua modifica dato che tengo la voce dei viaggi di Platone negli OS. Non voglio contestare la tua modifica ma solo riflettere insieme a te sul fatto se sia giusto o meno il cambio che hai fatto, perché vedi avendo lavorato tanto a questa voce, ed essendomi documentata tanto sul rapporto di Platone con Siracusa e il suo dinasta, Dionisio II, sono dell'idea che il termine "riforma" (tratto dalle fonti terze e verificate) sia più indicato alla vicenda: Platone infatti voleva "riformare" la tirannide di Siracusa, non "educare" solamente Dionisio II, infatti, ancora prima di approcciarsi al giovane Dionisio, egli aveva tentato di dire la sua con Dionisio I e con Dione. Quindi il suo "compito" era appunto quello di "riformare".

Non fu avversato il suo compito, ovvero il suo ruolo, ma il suo tentativo politico di riformare le base della tirannide stessa. Dimmi che ne pensi tu. --Stella (msg) 12:10, 30 set 2016 (CEST)

Non preoccuparti, è piacevole potersi confrontare con calma. La tua modifica era accettabilissima, il problema però è che in una voce delicata come questa, ovvero che tratta un tema ampiamente discusso, è bene pesare ogni singolo termine: "riforma" in questo caso è più adatto di "compito" e non perché effettivamente Platone disse "voglio riformare tutto" ma perché il concetto di riforma è quello che è emerso dalla maggior parte delle fonti terze che si sono occupate del caso Platone-tirannide. Se queste avessero detto a gran voce "Platone si occupò solo di educare Dionisio II" senza andare a toccare la rivisitazione dello Stato, allora ok, ma così non è. Quindi visto che anche tu sei d'accordo rimetto il termine adoparato in principio. Grazie, alla prossima ;) --Stella (msg) 15:16, 30 set 2016 (CEST)

P.s. avevi comunque ragione a notare che la frase dell'incipit suonava strana così com'era, infatti ora ho chiarito che la riforma era legata alla nasciata dello stato ideale; so che anche in questo caso c'è chi pensa che Platone "non cercò mai di creare lo stato celeste sulla vita terrena" ecc, ecc... ma in voce è ben spiegato tutto e non possiamo accontentare tutti! Se pensi comunque che la frase sia intollerabile discutiamone meglio, non voglio imporre nulla. ciao! --Stella (msg) 15:39, 30 set 2016 (CEST)

Un link al paragrafo sulla riforma? Confido che il letture colga ugualmente il perché di quella parola. Credo non sia necessario. --Stella (msg) 16:54, 30 set 2016 (CEST)

Lucchetto

Niente di che, identifica un collegamento di tipo HTTPS :) --Supernino 📬 09:35, 3 ott 2016 (CEST)

Avviso Test su Acquisto dell'Alaska

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Acquisto dell'Alaska è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Ale Sasso (msg) 22:14, 3 ott 2016 (CEST)

Re: Modifica annullata per supposto Test

Non è un bot, è che quando si patrolla con LiveRC non si hanno a disposizione che pochi avvisi standard: il senso del mio annullamento era ... che suona (imho) molto meglio il testo preesistente. Tutto lì.--Ale Sasso (msg) 22:24, 3 ott 2016 (CEST)

Tuo edit sulla pagina del Milan

Ciao, ho notato ora un tuo edit nella pagina del Milan ove hai inserito Juve e Inter commentando con: se si cita la posizione di vertice in una serie, andrebbero esplicitate le prime posizioni. Eeeehhh? E in quale policy sta scritto? Tra l'altro, la posizione di vertice è la prima posizione, che cosa significa quello che scrivi? Quindi ad es. nella voce Italia, nell'ultimo capoverso dell'incipit, dovremmo cambiare: quando scrivo "l'Italia, ottava potenza economica mondiale e quarta a livello europeo" dovremmo aggiungere: "ottava dopo xx, yy, zz .... e quarta dopo aa, bb e cc ....? E subito dopo dove diciamo che "si colloca in nona posizione nel mondo per spese militari... ed è il quinto paese più visitato del mondo" dovremmo aggiungere anche lì le relative classifiche? E così in tutta la voce? Nella pagina del Milan ci vanno le informazioni relative al Milan, se vuoi sapere le altre posizioni della classifica vai nella voce sulla classifica (o nella fonte citata) altrimenti non fai altro che replicare varie volte le stesse informazioni nell'enciclopedia, senza sfruttarne la connotazione di ipertesto. Saluti.--Er Cicero 21:37, 8 ott 2016 (CEST)

RE: Solex

Solo dopo la tua comunicazione in talk ho finalmente capito il senso della tua rimozione. Il fatto è che originariamente il Solex (inteso sia come programma che come pagine descrittive) era ospitato in uno spazio Web del sito istituzionale dell'Università degli Studi di Napoli Federico II: ma ora non più!! Come conseguenza pratica non tutti i siti che parlano del Solex hanno tenuto conto di ciò (oppure non sono al corrente del cambio dell'URL). E in definitiva tutto ciò spiega perché il link è corrotto, cioè più che altro non punta a nulla!! Comunque nell'infobox della voce c'è l'URL funzionante. Grazie per l'attenzione :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 20:43, 31 ott 2016 (CET)

Telescopio Lovell

Avevi fatto un buon lavoro di base. E' più semplice dare una sistematina al linguaggio. Ho visto che sei un laureando in fisica; bene, vai avanti che abbiamo bisogno di bravi fisici. Io ho studiato chimica, e in particolare spettroscopia. Ciao, --franco3450 (msg) 14:16, 1 nov 2016 (CET)

Re: Riferimento "cocaina" in biografia Elkann

Si, mi sembra sia nevralgico in quanto caratterizzante il personaggio nei suoi aspetti controversi, nel suo apparire e nella sua figura pubblica.

Onestamente? Era una via di mezzo tra una trollata e una prova di tempo di reazione. Più la prima forse.--Rb1205 (msg) 10:39, 30 nov 2016 (CET)

RE:Osservatorio astron. naz.le del Giappone

Ciao, ora come ora non ti so indicare se esista una chiara policy in tal senso, ma di solito in questi casi qui su it.wiki tendiamo sempre a seguire le regole dell'italiano e quindi ad evitare l'eccessivo maiuscolismo tipico della lingua inglese. Probabilmente le altre wiki hanno solo seguito l'esempio di en.wiki. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 02:46, 3 dic 2016 (CET)

Re: Inserimento immagine con coordinate

Le coordinate sono quelle indicate nella voce di de.wiki in alto a destra. Per ottenere lo stesso effetto della de.wiki è però necessario sovrapporre due immagini (il pallino e la mappa).--Ysogo (msg) 10:11, 7 dic 2016 (CET)

Il ping

Ciao Windino, ho visto che hai scritto nella mia talk volendo consigliare l'utente creatrice della voce che ho messo in cancellazione ;-) Perchè se ne accorga e riceva un avviso, ti suggerisco per la prossima, o di scrivere nella sua talk o di usare il {{ping}}, così lui/lei riceverà una notifica. Ora la avviso io nella sua, ciao. --Kirk39 Dimmi! 17:54, 9 dic 2016 (CET)

Re:Osservatorio Turtle Star

Probabilmente sei capitato nella pagina in un momento in cui wikidata non rispondeva prontamente. Ciao alla prossima. --Ysogo (msg) 21:20, 10 dic 2016 (CET)

Re:Voce "Miele ibleo" in Tmp:Novità

Ciao, sinceramente non è stato il software di wikipedia a spostare automaticamente la voce dalle novità a quelle modificate, è stato invece un utente che non avendo visto la modifica che attestava la pubblicazione della voce all'8 dicembre è andato a guardare direttamente la primissima modifica, ovvero la creazione della sandbox che risaliva al 2014; è stato un errore mio il tenere la sana cronologia, poiché al suo interno vi era la cronologia di circa tre voci differenti, tuttavia ciò non toglie la voce pubblicata nel namescape principale è solo una, quella cioè del miele. L'utente Luke mi ha tolto la cronologia in eccesso e mi ha lasciato solo quella dell'ultima voce che così risulta iniziata in sandbox nel settembre 2016 e pubblicata sul namescape l'8 dicembre 2016. Cosa questo comporti a livello automatico non so dirtelo, spero però che a livello di "azione umana" (cioè la modifica compiuta coscientemente da un altro utente) non implichi l'esclusione delle voci pubblicate da sandbox dalla sezione "novità di Wikipedia" perché queste voci sono in tutto e per tutto delle autentiche novità, cioè non esistevano sull'enciclopedia prima della loro pubblicazione. Se così non fosse la troverei una discriminazione assurda, perché ognuno di noi abbiamo i nostri tempi per elaborare una voce e questo dipende anche dal grado di difficoltà dell'argomento scelto: c'è chi pubblica come un fulmine le sue voci in due o tre giorni e c'è chi ha bisogno anche di mesi interi prima di pubblicare; ma bisogna anche vedere "cosa" si pubblica in maniera fulminea... quel che conta è la data di pubblicazione che nella sandbox si chiama "spostamento". Credo comunque che l'equivoco sia stato chiarito con i curatori della rubrica - non si dirti però se il software sia in grado di cogliere la differenza - e la voce è stata sistemata tra le novità create di recente. Una buona domenica anche a te. --Stella (msg) 10:08, 11 dic 2016 (CET)

Re: Paul Arnold Wiegert

Le due diciture sono leggermente diverse. La prima inizia con La scheda..., la seconda con La pagina.... La scheda è come, istituzionalmente, l'università presenta Wiegert mentre la pagina è come Wiegart presenta se stesso nella sua pagina personale ospitata dall'università. Almeno questa era l'intenzione, ma forse non l'ho resa bene...--Ysogo (msg) 16:58, 11 dic 2016 (CET)

Re: Sergio Altamura

Ciao, effettivamente a parte due album da solista non vedo nulla a proposito di concerti ed eventi (vedi i criteri), per ora la metto tra gli OS, quando ho più tempo vengo in talk voce, probabilmente un {{E}} allo stato ci sta. Comunque non aver paura, se ti capitano voci del genere, dopo aver valutato per bene fonti e riscontri in giro, puoi benissimo far qualcosa anche tu ;-)--Kirk39 Dimmi! 23:27, 11 dic 2016 (CET)

Svista

Ciao, hai scritto un commento per un altro nella mia pagina di discussione: sto solo dando una mano:)--Geoide (msg) 20:35, 14 dic 2016 (CET)

Re: Cancellazione pagine : che fine fanno i referer nelle pag collegate ?

Nel caso specifico non ci sono molti problemi visto che sono tutte pagine non in ns0 (dove, diciamo, troviamo le voci principali), ma in caso ci fossero dovrebbe passare un bot (o un admin) nelle voci "Puntano qui" e togliere ogni wikilink connesso alla pagina cancellata. Tuttavia non ne sono sicurissimo, quindi faresti meglio a chiedere a qualcheduno più esperto. --Almicione (msg) 23:35, 15 dic 2016 (CET)

RE: Quando un riferimento non diventa più enciclopedico..

Ciao! Essenzialmente Almicione ti ha detto già tutto. È fra le linee guide il rimuovere il link rosso alle voci non enciclopediche. Di solito se ne occupano gli admin dopo aver chiuso le richieste di cancellazione perché si è certi che in quel caso la voce è stata riconosciuta non enciclopedica; è questo il tipo di edit mio che hai catturato. Rimuovere ogni occorrenza delle parole non enciclopediche non avrebbe senso perché si può parlare di una persona o di un luogo che hanno avuto un ruolo minore senza però dedicarvi una voce a sé stante. Ho risposto alla tua domanda? --Ruthven (msg) 19:29, 16 dic 2016 (CET)

Lo sapevi che

Ciao Windino (la prox volta firmati ;) ). Putroppo sono spesso anche io (le mie voci) descritte poco note poco enciclopediche... Ma insitendo vedrai che prima o poi una voce riuscirai a mandarla in questa rubrica. I miei migliori auguri. --LLorenzi ↯Dika 08:22, 19 dic 2016 (CET)

Mi spiace, ma non te la prendere troppo se non ho capito il problema nella tua frase. Tu forse intendevi segnalare che @Driante70 si comporta male in una specifica rubrica... Allora forse ti conviene 1. Parlarne direttamente con lui e/o se lo hai gia' fotto segnalare il problema nell'apposita rubrica. Buon proseguimento. --LLorenzi ↯Dika 08:56, 19 dic 2016 (CET)

Re:voci

Si era proprio una proposta per gente già "esperta", diciamo così:). Ho trovato lì la pagina di Zabai, come tante altre da categorizzare (un anno riuscii praticamente ad azzerarla), però ci trovi tutto, proprio tutto e devi smistare. Ogni tanto un contributo può aiutare a tenere ordinato: prova, magari ti piace il lavoro sporco, chissà. Saluti, --Geoide (msg) 15:26, 20 dic 2016 (CET)

Buon Natale

Grazie. E buon Natale anche a te. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 03:01, 25 dic 2016 (CET)

Re: Stubidaggini

Un lapsus calami è sovente piacevole a leggersi indipendentemente da chi l'ha scritto, perché è solo il lapsus in sé e per sé a far sorridere, giammai chi l'ha scritto. Nel tuo caso specifico mi spiace che ti senta toccato personalmente. Se lo desideri lo rimuovo: oppure lo puoi cancellare tu stesso, non ci sono problemi. Buone feste e buona continuazione! --Pracchia 78 (scrivimi) 14:04, 29 dic 2016 (CET)

Paneposso

Paneposso...Mi piace...dobbiamo consigliare a Dante di farci un sonetto ;-)...e poi scrivere una bella voce e difenderla da tutti quelli che ritengono che un semplice panettiere non possa stare su WP...e vedere di nascosto l'effetto che fa! (cit:) . Ciao --Aleacido (msg) 06:04, 31 dic 2016 (CET)

Auguri!

Grazie per gli auguri, ricambio... La pausa ho appena finito di prendermela, parlando al telefono con la mia famiglia in Italia, che non ho potuto raggiungere... :-) In teoria, dove vivo, l'anno nuovo inizierà solo tra una quarantina di minuti, ma non so se sarò ancora sveglio... :-p Sanremofilo (msg) 00:19, 1 gen 2017 (CET)

Le immagini sono uno il mio tallone d'Achille, o almeno dei talloni... Non me ne intendo, ma in ogni caso, essendo quella su Commons, non credo di poterla spostare... :-p Sanremofilo (msg) 00:29, 1 gen 2017 (CET)

Forse la pagina è effettivamente ai limiti del C4, ma aspetterei che lo faccia qualcun altro, se lo crede... Anche se la pagina non l'ha detto chiaramente, in realtà il duo di youtubers non ha fatto solo "una comparsata in TV", ma ha proprio vinto un reality... Di conseguenza è "uscito" dal mondo del web, cosa che difficilmente riesce agli youtubers (e infatti quelli che ci sono riusciti, tipo Frank Matano e i PanPers, hanno la loro pagina). Sono distratto dagli spari (ora il 2017 è arrivato pure qui!), stacco... ;-) Sanremofilo (msg) 01:08, 1 gen 2017 (CET)

Orbita altamente ellittica

Ciao, scusami, complice il Capodanno mi son perso la tua domanda che ho notato solo ora che me ne hai parlato. Rispondo anche lì, ad ogni modo, mi pare che la traduzione sia corretta.

Per quanto sia potenzialmente vero che orbite attorno ad altri pianeti possono presentare caratteristiche che le accomunano a definizioni date per le orbite geocentriche, la classificazione LEO, MEO, HEO, GEO e GTO è stata adottata dalla NASA e ripresa dalle altre agenzie spaziali solo per le orbite dei satelliti attorno alla Terra (Orbita geocentrica e corrispondente voce su en.wiki). Nel caso delle sonde interplanetarie, infatti, si presentano due questioni: 1) sono così poche nel loro insieme che ogni orbita è studiata ad hoc e presenta le proprie peculiarità; 2) i valori limite delle quote o altre caratteristiche salienti dell'orbite che corrisponderebbero alle sigle date sopra dipenderebbero dal pianeta in questione (di fatto, c'è stata una qualche standardizzazione solo per la Luna). Di fatti, in Orbita altamente ellittica sono indicate le quote di perigeo ed apogeo con riferimento alla sola Terra.

Infine, il disguido può nascere dal fatto che HEO è l'unico acronimo nel quale la E non sta per Earth e l'orbita di Juno è effettivamente anch'essa un'orbita altamente ellittica, ma nel senso descrittivo del termine - tant'è che non mi risulta che sia utilizzato l'acronimo HEO per descriverla. Per questo ho rimosso l'immagine. Ad ogni modo, in Principali applicazione c'è anche il riferimento a Juno - intendo però chiarirlo meglio anche alla luce della tua domanda e mi ero collegato anche con l'intenzione di farlo. Spero di aver risposto alle tue domande, ma se ritieni che manca ancora qualche spiegazione, contattami pure di nuovo. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:13, 3 gen 2017 (CET)

Ciao, ho integrato al voce con le informazioni che ho trovato.

Ho guardato l'elenco che mi hai indicato. Io in realtà intendevo puntare a tutt'altro: qualcuno degli asteroidi maggiori, l'atmosfera di Venere, l'esplorazione di Titano (qui una bozza ferma da un po' troppo tempo); ho sempre pensato che fosse necessario tradurre en:Radio astronomy, ma non ho mai iniziato. A prescindere da ciò, scorro spesso le ultime voci segnalate in cerca di refusi, per questo son capitato su Orbita altamente ellittica. L'astrodinamica poi mi appassione ed ho quindi cercato di migliorare la voce, tutto qui. Approfondisci liberamente ciò che più ti incuriosisce... ;-) buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:10, 4 gen 2017 (CET)

Blocchi

Quel blocco era una traduzione proveniente da quella inglese le fonti le mettevo non capisco perchè avete tolto quel testo era scritto anche bene diciamo doveva essere perfezionato un po ma non capisco perchè l'ha avete tolto??

23:23, 3 gen 2017‎ Tartufo12312

Mi dispiace mi ritengo consapevole di quello che ho fatto, non volevo e solo che volevo rendere più corposa quella sezione. Per la firma non riesco perché essendo tramite mobile non posso fare la firma a meno che non la faccia a mano. Grazie per la valutazione. Se dovrebbe esserci bisogno di qualche ritocco me lo può dire, che la sistemo subito.

Sì infatti ho visto la nuova foto con la firma grazie comunque per il vostro sostegno, perchè pultroppo ho dovuto fare tutto da solo in questa pagina e non ho mai potuto mai consultarmi. Grazie e un saluto . Tartufo12312

Ho provato ma siccome io non conosco il telefilm in questione non riesco a capire di cosa sto parlando

Ah o capito ne terrò conto grazie. Infatti ne ho creati molti di film ma pultroppo o paura che mi bloccano visto che mi hanno già bloccato una volta per le mie traduzioni errate. CIAO

Per quanto hai scritto nella mia pagina, che sono un imigrante, io sono italiano nato proprio Italia, sto facendo la scuola e ancora sono ancora di giovane età quindi non posso usare ancora termini professionali, in quanto studente . Se mi potresti a dare un aiuto per migliorare un pò dove ho tradotto per un voce quasi perfetta oggi sono disponibile. Tartufo12312 ^Scrivimi! 13:32, 4 gen 2017 (CET)

[@ Tartufo12312] Edit ho anche sbagliato bacheca, ti ho risposto di la--Ennius (Rec) 14:04, 4 gen 2017 (CET)

Comunque grazie per avermi difeso. Cosa non va nella voce che la sistemo?--Tartufo12312 ^Scrivimi! 14:38, 4 gen 2017 (CET)

Ah ok o capito!--Tartufo12312 ^Scrivimi! 15:14, 4 gen 2017 (CET)

Auguri

Grazie! Un ibleo 2017 anche a te ;) --Stella (msg) 09:57, 4 gen 2017 (CET)

Ultime notizie

Scusami, non ho capito. È una notizia: è stata resa nota la selezione (attesa) di due nuove missioni nell'ambito del Programma Discovery. Il vantaggio della NASA è che fornisce notizie trasparenti ed ufficiali sulle proprie intenzioni e, generalmente, cerca di rispettare le scadenze che si è data. Le altre agenzie spaziali non sempre fanno annunci ufficiali (salvo forse l'ESA). --Harlock81 (msg) 13:28, 5 gen 2017 (CET)

Ahh.. no, non avevo capito. Io e i refusi siamo un tutt'uno. Grazie della segnalazione, ma non preoccuparti: correggimi pure. Tanto non c'è nulla da fare, io continuerò ad infilarli ovunque. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 13:39, 5 gen 2017 (CET)

Pan-Starrs

Pan-Starrs

Avevo intenzione di fare in seguito una voce come queste: Lista delle comete scoperte dal progetto LINEAR, Lista delle comete scoperte dal progetto Catalina Sky Survey, Cometa Boattini (quest'ultima in effetti è una disambigua). Ciao. 84.253.136.14 (msg) 18:23, 5 gen 2017 (CET)

No, non le ho iniziate io ma vi ho contribuito molto. 84.253.136.14 (msg) 19:54, 5 gen 2017 (CET)

Controllo utenti

Non so che dirti. Gli unici che possono controllare gli utenti sono i check user e le richieste di questo tipo vanno fatte, motivandole, nell'apposita pagina. Aggiungo che, durante una PdC in corso può essere condiderato un tentativo di alterazione del consenso contattare altri utenti per cose correlate a quella PdC. Voglio, per contro, presumere la tua buona fede, visto che hai contattato solo me. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 20:37, 5 gen 2017 (CET)

Re: Ocelli

Grazie per la segnalazione, Ennius, la tabella riportava tutte misure reali e andavano poste singolarmente, non in forma di rapporto. In altre pubblicazioni aracnologiche sono espresse in forma di rapporti, ma non in quella del ragno Anyphaena che ho portato ad esempio. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 00:25, 6 gen 2017 (CET)

Semplificata o consensuale?

si, eravamo in semplificata. La fase semplificata ha cmq la motivazione della messa in cancellazione ed il tutto può fermarsi li e dopo sette giorni viene cancellata in automatico. Tuttavia anche qualora vi siano dei commenti (come nel nostro caso) e nessuno apre la consensuale dopo sette giorni viene cancellata sempre in automatico. Poi c'è la fase consensuale che dura 7 giorni e può essere prorogata per altri 7. Se non si raggiunge il consenso in un senso o nell'altro allora si avvia la votazione. Spero di esserti stato chiaro. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 21:27, 6 gen 2017 (CET)

Rogne

Per prima cosa ti segnalo che la tua firma non funziona, cliccando su (rec) non si viene indirizzati qui. Parlando invece delle rogne... io ho iniziato qui su Wikipedia tre anni e mezzo fa appassionandomi al lavoro sporco. E con una dovuta dose di calma e di equilibrio, che non avevo i primi tempi, è un'attività molto interessante. Se si è convinti della bontà del proprio lavoro non ti deve e non ti può scalfire niente. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:10, 8 gen 2017 (CET)

Tabelle

Ciao, non so se Kirk39 ti ha già risposto: puoi copiarle senza problemi, sostituendo poi i wikilink con la corrispondente versione su it.wiki. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:54, 9 gen 2017 (CET)

Grazie a te per la voce. Ciao! --Harlock81 (msg) 20:42, 9 gen 2017 (CET)

Stephen Hawking

Ciao, stiamo sistemando un po' la voce visto le critiche; l'utente [@ SteveR2] sta aggiustando la pagina, visto che sei uno che se ne intende, potresti dirci se, ora, va bene o almeno e migliorata un po'--Tartufo12312 ^Scrivimi! 16:42, 9 gen 2017 (CET)

Voci a palla

Se mi dici chi è posso giudicare meglio. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:37, 11 gen 2017 (CET)

Aaaaahhhhh... non ti preoccupare. È il maggior contributore (almeno da quando ci sono io) per quanto riguarda le voci di Wikipedia in italiano. Quasi tutte minimali, quasi tutte enciclopediche e l'utente è quasi write only. L'inizio è stato un po' turbolento ma, diciamo che ora si è adeguato molto. Alla fine crea voci enciclopediche che nessuno si sognerebbe mai di creare, bene così. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 23:10, 11 gen 2017 (CET)

Presumo traduca perché non ho mai visto una sua voce senza una corrispondenza in altre edizioni linguistiche. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 23:25, 11 gen 2017 (CET)

Figlio pittore

Ho fatto le modifiche che mi hai segnalato ora dovrebbe essere più chiaro. Eventualmente non ti soddisfi proponi tu una forma migliore. Ho aggiunto anche nuove informazioni alla voce. Ciao--Giorgio Pietrocola (msg) 10:44, 14 gen 2017 (CET)

Piccole modifiche consecutive

Me lo hanno già detto varie volte, una volta ho fatto quasi 500 modifiche a una singola voce! Il motivo (c'è!) è solo che verifico parola per parola se esistono specifiche voci per cui non salvando in sandbox devo salvare la voce ad ogni singola modifica. Lo so, è seccante per i controllori, ma almeno faccio un buon lavoro (credo). Ciao. 84.253.136.14 (msg) 16:26, 14 gen 2017 (CET)

Re.VISIR

Ciao Windino, visto che comunque si differenziano per le maiuscole e se sono solo due non creo importi crearlo. Per farlo comunque basterebbe creare Visir (disambigua), mettendo in alto il {{disambigua}}, e poi fai l'elenco puntato delle voci possibili. Io non metterei nulla se sono solo due, al massimo (ma forse no), metterei un {{nd}} in alto nelle due voci.--Kirk39 Dimmi! 22:48, 14 gen 2017 (CET)

Forse intendi dire che il redirect con tutte maiuscole rimanda al cantante? Puoi riscriverci la voce sopra, dopo, come se fai la ricerca su en.wiki, se digiti minuscolo viene il cantante, maiuscolo il satellite, che è un acronimo. Eventualmente come fanno gli anglofoni, si può mettere il {{nd}} in alto della pagina del cantante, conosco benissimo utenti inesperti col computer che hanno sempre il tasto maiuscola attivato sulla tastiera :-D --Kirk39 Dimmi! 00:43, 16 gen 2017 (CET)

Si. Se vuoi evitare che rimandi ad una voce "sbagliata", al momento potresti lasciarlo senza wikilink, poi lo metti quando la crei.--Kirk39 Dimmi! 00:59, 16 gen 2017 (CET)

Eclissi del 2019

Ciao! Al giorno d'oggi si sa con abbondante anticipo dove e quando avverrà, e infatti leggi il primo punto di Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo, parla proprio di eventi astronomici prevedibili. Questa, ad esempio, è stata creata addirittura 4 anni prima ;-)--Kirk39 Dimmi! 15:37, 15 gen 2017 (CET)

Non sarebbe la prima volta che un programma tv venga poi cancellato, mentre l'eclissi non la può cambiare nemmeno un presidente USA..--Kirk39 Dimmi! 19:58, 15 gen 2017 (CET)

Re: LowLow

Sai com'è, la pagina è in PDC, quindi per evitare che qualcuno inserisse informazioni false sulla pagina (come quella appena rollbackata da Supervirtual) nel tentativo di convincere gli utenti a non cancellarla, ho preferito rollbackare al volo. Speriamo che insistano, così proteggono la pagina e il problema si risolve dalla radice... XD--Gybo 95 (msg) 21:30, 16 gen 2017 (CET)

RE: Un saluto

Se ci tieni tanto... :) --SuperVirtual 22:24, 17 gen 2017 (CET)

Re: Ehilà

Un saluto a te! --il CortoFrancese 11:36, 21 gen 2017 (CET)

Discussioni

Ciao, ma sai, wikipedia non è un forum, discussioni attuali ce ne sono ma non è che sono in tempo reale, e si parla sempre di questioni wikipediane, poi magari per rivedere una risposta passano ore, giorni, o magari anche mesi. Puoi comunque fare una ricerca, in fatto di discussioni, nelle utime modifiche e selezionare solo un namespace, wikipedia ad esempio per pdc e altre questioni comunitarie generali, oppure discussioni, o discussioni progetto, ecc. ecc. Nelle stesse discussioni di pagine che hanno magari avvisi puoi sempre dire la tua, anche se non è detto che qualcuno risponda a breve. Il tutto non è per far passare il tempo, alla fine ci dovrebbe sempre essere uno scopo nell'opinione che si da in qualche discussione.--Kirk39 Dimmi! 02:16, 22 gen 2017 (CET)

Qualche discussione interessante si può trovare nei vari progetti, purchè siano attivi, perchè in effetti in alcuni, anche se non dichiarati ufficialmente morti, le discussioni sono vecchiotte. Certo le segnalazioni di qualità, visto anche il tempo che necessita leggere una voce di 100 kB e oltra, sono interessanti. Potresti dare na scandagliata a qualche bar che tratta argomenti di tuo interesse, se non sono morti qualche questione c'è sempre da discutere..--Kirk39 Dimmi! 03:13, 22 gen 2017 (CET)

Basilica di San Magno

Grazie innanzitutto per il parere favorevole. Solo un appunto: dovresti specificare "favorevole" a cosa (vetrina o voce di qualità). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:43, 22 gen 2017 (CET).

Grazie per aver espresso parere favorevole per la vetrina... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:45, 22 gen 2017 (CET).

Beh, sarebbe pure ora che c'incontrassimo di persona: magari anche [@ Yiyi] è interessato. --LukeWiller [Scrivimi] 17:01, 22 gen 2017 (CET).

Ok, come preferisci... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:18, 22 gen 2017 (CET).

Re: Officina meccanica Sestese

Ciao. Non l'avevo fra gli OS e dunque è sfuggita: ho provveduto a cancellarla nuovamente e proteggerla dalla creazione. Grazie per la segnalazione.--Ale Sasso (msg) 20:18, 22 gen 2017 (CET)

Re:

Se viene cancellata non vale la pena mettersi a gestire queste questioni, vediamo che succede. --Vito (msg) 13:38, 25 gen 2017 (CET)

Reː G&T

C'è stato un fraintendimento. Ho rimosso frase e fonte perché sono errate, in quanto la raccolta fondi non è andata a buon fine e i 24mila euro sono rimasti nelle tasche dei donatori. Se sai come funziona kickstarter e vuoi inserire in un altro paragrafo quanto accaduto fai pure, ma se intendi ripristinare semplicemente quella frase (tralaltro scritta da me) sappi che non è vera.--theVampire (msg) 20:21, 25 gen 2017 (CET)

Guarda, provvedo subito a scrivere io stesso cos'è successo veramente, così siamo tutti contenti. Non sono infallibile, quindi perdonami se ho fatto un po' di disordine.--theVampire (msg) 20:34, 25 gen 2017 (CET)

Discussione dalla pagina sui Pandora

Ciao, come avevo scritto lì, continuo la discussione qui. "Sei daccordo che dovrei citarti Nature.com , se di sassi in cielo non sai un tubo, come io non so di progressive rock ?". Per la mia competenza di astronomia ti rispondo: per me "nature.com" e "spcae.com" sono equivalenti, nel senso che non conosco né il primo né il secondo, quindi non sono assolutamente in grado di capire quale tra i due sia la fonte rilevante, o se lo sono tutte e due o se nessuna: ed è proprio per questo che io nelle pagine di astronomia non faccio nulla, nemmeno modifico una virgola.--Bieco blu (msg) 10:00, 28 gen 2017 (CET)

Elimination Chamber 2017

Ciao, per cortesia controlla il tuo voto...ho le traveggole...non lo vedo nè a pro nè contro...vedo solo commenti. Buon fine settimana :-)--Emmepici (msg) 14:22, 28 gen 2017 (CET)

ti difenderò ad oltranza (o difendimi tu...potrei essermi sbagliata) :-D --Emmepici (msg) 14:30, 28 gen 2017 (CET)

Fraintendimento

A parte il fatto che non mi sembra che in quella PdC abbiamo avuto delle divergenze (anche perchè mi sembra che siamo tutti concordi, tranne uno), anche se le avessimo avute, finchè si argomenta, si discute in modo civile e non si tenta di sviare le domande o di giocare con le parole, non c'è niente di male. Comunque non mi sono risentito per quella frase, ma l'ho intesa per quello che significa letteralmente: ovvero il fatto che mio discorso (che si "intrometteva" tra te e BB, in quanto io stavo rispondendo al suo commento) non ti interessava perchè il tuo discorso si incentrava su un altra questione ed era rivolto esplicitamente a lui. Poi magari ho frainteso pure io e quindi alla fine ci siamo annullati a vicenda :D. Comunque nessun problema, davvero. --Darth Master (msg) 18:42, 28 gen 2017 (CET)

Autorevolezza delle fonti

Ciao Windino! SOlitamente è così, poi non che se una voce non è enciclopedica per fontare qualcosa non vada bene, e anche tra le enciclopediche, non tutte hanno la stessa rilevanza, un Nature o un Monthly Notices of the Royal Astronomical Society ne hanno certamente di più di un Coelum, ma poi sarebbe da valutare caso per caso. Un divulgatore che non fa ricerca solitamente prende informazioni da altri studi di solito, però si, se lo dice un astronomo noto ed enciclopedico si può generalmente considerare attendibile.--Kirk39 Dimmi! 00:04, 30 gen 2017 (CET)

Si certo, va bene, non è che Coelum si inventa, magari ha tradotto una pubblicazione accademica prestigiosa, ma può andare e d ibuono è che è in italiano. Un tempo ero abbonato a L'Astronomia e Nuovo Orione, ma ho letto anche Coelum talvolta.--Kirk39 Dimmi! 00:28, 30 gen 2017 (CET)

Non lo conosco tanto, vedo che a lato c'è la possibilità di sfogliare appunto Coelum. Non so cosa esattamente devi fontare però a prima vista penso possa andare. Ciao e buon lavoro.--Kirk39 Dimmi! 04:30, 1 feb 2017 (CET)

Discussione cancellazione pagina

Grazie Ennius, ma come hai intuito non sono pratica di tutte le convezioni wikipediane. Mi trovo in difficoltà, ad esempio, a intervenire nella pagina che mi hai segnalato..puoi dirmi dove posso trovare la risposta? Grazie --DBlifeonmars (msg) 20:23, 30 gen 2017 (CET)

Come non detto, credo di aver risolto. Grazie

Grazie @Ennius, ho provveduto a fare le piccole modifiche che mi hai segnalato, grazie --151.40.168.65 (msg) 22:59, 30 gen 2017 (CET)

Votare

Ennius, non si tratta di questioni personali. Un semplice giro nel tutorial è sufficiente per capire dove si vota e dove no... Se vedo qualcuno perseverare nel dire (con una certa sicurezza) info errate, non posso star zitto. Ciao! --Yuma (msg) 15:00, 1 feb 2017 (CET)

Mi correggo, il tutorial in sé non lo dice. Serve aver letto qualche altra pagina, Wikipedia:Consenso, Wikipedia:Non correre alle urne. Letture abbastanza obbligatorie, tuttavia, se si vuole davvero contribuire alla costruzione dell'enciclopedia. Saluti! --Yuma (msg) 15:29, 1 feb 2017 (CET)

Vaglio

	Per la voce Stephen Hawking, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cataldo01 (msg) 16:18, 1 feb 2017 (CET)

Scusami ho sbagliato! Dovevo metterlo nella pagina apposita.--Cataldo01 (msg) 16:29, 1 feb 2017 (CET)

GRAZIE PER AVERMI RISPOSTO

Ti espongo in sintesi il problema. Come avrai afferrato la fonte Poesia di Strada è stata rimossa. Tuttavia di fonti anche interessanti ne abbiamo ( articoli su blog seri e testate giornalistiche importanti). Mi chiedevo, visto che noi, poeti di strada, siamo bravi solo a scrivere sui muri, se potevi darci una mano a scrivere una fonte seria e che possa non essere vagliata. O quantomeno ti chiediamo gentilmente qualche dritta per poter procedere in autonomia

Re: Citazioni di PDC in altre PDC

Ennius, secondo me sono due cose molto diverse il cercare di fare campagna elettorale e citare una PdC in un'altra PdC. Nel primo caso si contattano una serie di utenti o si lasciano messaggi su portali, perché già si conoscono/presumono le opinioni di quegli utenti o il target che si va a cercare, e si cerca di mandarli a votare protendendo per una parte o per l'altra. Nel secondo caso, non c'è nessuna campagna elettorale, ma si cita una PdC perché alcune argomentazioni li espresse sono pertinenti alla discussione. L'utente che cita non sa come la pensano gli altri utenti nella discussione in corso, ed il campione che esprimerà il voto mi sembra rimanga ancora aleatorio, casuale e non guidato. Posso sbagliare, e quindi la tua idea di avviare una discussione nel merito, mi sembra sensata. Personalmente poi sono piuttosto freddo rispetto ai destini della voce su Romina F., che come puoi vedere dalle voci che è mio uso fare, riguarda argomenti molto distanti da quelli di cui io generalmente scrivo. La mia intenzione era solo quella di porre un parallelo tra le mie argomentazioni e quelle di chi, nell'altra PdC sostiene che scrivere canzoni per altri, oppure le collaborazioni, non sono argomenti che rendono enciclopedica una artista (o comunque musicista), ma solo una brava professionista. È chiaro che in una certa qual misura questa affermazione è vera, ma come dicevo il mondo della musica è fatto di molte figure professionali e magari, se qualcuno fa 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1 collaborazioni, forse potrebbero diventare rilevati. Comunque, al di la di questo, siccome non mi piace creare polemiche, anche se questa pratica non è espressamente vietata o sconsigliata dalle linee guida, e visto che le argomentazioni che possono sostenere una tesi, sono sempre più di una, eviterò con cura in futuro di citare PdC in corso in altre PdC, seguendo il tuo consiglio. Dimenticavo: chiaramente ho citato quella voce, solo perché stavo rileggendo le motivazioni di varie pagine in cancellazione, e avevo incontrato ed a grandi linee letto quella poco prima.--Plasm (msg) 16:37, 3 feb 2017 (CET) Se mi pingerai, parteciperò volentieri alla discussione. Grazie.--Plasm (msg) 16:38, 3 feb 2017 (CET)

Foto

Ma nooo nessun problema, anche perchè ho visto che l'attuale prima foto è di qualità, in vetrina su en.wiki, ed è più generica, quindi per la voce generale ci sta meglio ;-) --Kirk39 Dimmi! 14:45, 4 feb 2017 (CET)

Ennius

Posso chiederti perchè desideri una dannata firma con nome utente completamente diverso da Utente:Windino? :D --Valerio Bozzolan (msg) 15:15, 4 feb 2017 (CET)

Orientamento della carta igienica

Ciao, scusa l'intromissione ma mi sono imbattuto per puro caso nella domanda che hai fatto a Kirk. Ebbene, la voce parlava di questo, un'interessante dissertazione filosofica altamente enciclopedica su quale debba essere il modo corretto di inserire i rotoli di carta igienica sul porta-rotoli, o come diavolo si chiama quell'aggeggio che porta i rotoli. Saluti e scusa ancora se mi sono intromesso --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:45, 5 feb 2017 (CET)

Discussione cancellazione pagina Leonardo Martera

Grazie [@ Windino], confido nel tuo consiglio, ma non conosco i dettagli della procedura e mi piacerebbe sapere chi e come avrà il ruolo di decidere in merito alla chiusura della stessa...Ho letto la pagina in relazione alle cancellazioni e non mi è del tutto chiaro. Inoltre, in caso di esito nefasto ci sono possibilità per riaprire la pagina? Puoi spiegarmi? Grazie --DBlifeonmars (msg) 22:23, 7 feb 2017 (CET)

JWST

Ciao, prima di tutto non mi sembra il caso di dire che non conosca Webb dato che ho realizzato buona parte della pagine e lavoro all'ESA al progetto stesso :) Come seconda cosa ti posso assicurare che tutti considerano JWST come il successore, per lo meno storico, di HST. Poi ovvio che scientificamente non è strettamente un successore, ma in ogni sito della NASA\ESA viene sempre indicato come il successore di Hubble. Inoltre per come è impostata la pagina al momento sembra troppo un generico telescopio di non troppa importanza quando sappiamo che è non è così. Se per caso sei interessato a riscrivere qualcosa nella pagina fai pure, altrimenti penso che cambierò nuovamente l'intro, magari specificando meglio la cosa.

Attacco personale?

E questo come dovrei interpretarlo? --ValterVB (msg) 21:37, 8 feb 2017 (CET)

No nessun pandemonio, il dubbio l'ho avuto, per questo ho usato la forma interrogativa :) Comunque la frase si presta ad equivoci, quel «che si impicchino pure» non è tanto bello. --ValterVB (msg) 21:52, 8 feb 2017 (CET)

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: :) --ValterVB (msg) 21:58, 8 feb 2017 (CET)

Non serve scusarsi, già dal primo messaggio che mi hai lasciato mi era chiaro che non lo era. --ValterVB (msg) 08:20, 9 feb 2017 (CET)

Insinna: patetico e pausa

Verifica

Bah, più che altro ero stanco di vedere i punti esclamativi rossi nelle voci astronomiche che osservo, quando non c'è gran che da verificare. Ciao! :) --Roberto Segnali all'Indiano 14:38, 13 feb 2017 (CET)

RE: The Kolors

Solitamente se si hanno informazioni precise tendo a riportarle, senza risultare troppo vago (come nel caso specifico dei giorni). Saluti. --SuperVirtual 21:17, 14 feb 2017 (CET)

Who Is Afraid of Gender?

Ciao, sì, è il Gay Village di Roma. E la cosa non mi sembra trascurabile, dato che si tratta di un evento di un certo rilievo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 16 feb 2017 (CET)

OK, grazie. È enciclopedico il link a iTunes? Non è un filino promozionale? Io non l'ho mai inserito da nessuna parte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:41, 16 feb 2017 (CET)

Su Wikidata in effetti vedo che è possibile inserirlo. Non esiste però un template che richiami quel dato qui. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:42, 16 feb 2017 (CET)

PDC

Per favore, tieni conto che le procedure di cancellazione sono per natura delicate, interventi come questo rischiano solo di accendere polemiche (sul nulla vista la palese non enciclopedicità della voce) e lo stesso concetto si può tranquillamente esprimere senza ricorrere a espressioni forti come quelle che hai usato.--Eustace Bagge (msg) 09:12, 21 feb 2017 (CET)

Re:TRAPPIST

Ciao! Sì, l'ho pensato anche io ma poi non l'ho richiesta perché finora ci sono stati pochi inserimenti senza fonti e gli admin sono restii a proteggere le voci a meno che non ci siano proprio tante modifiche poco gestibili. Io comunque sarei per qualche giorno di semiprotezione, se vuoi chiederla fai pure! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:55, 22 feb 2017 (CET)

Qui trovi la pagina, ma vedo che altri utenti stanno mettendo mano alla voce aggiornandola con fonti per cui penso che potrebbe non esserci più bisogno di protezione. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 20:03, 22 feb 2017 (CET)

Figurati, scrivi pure ogni volta che hai bisogno. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 20:06, 22 feb 2017 (CET)

Ciao Windino, immaginavo che qualcuno pensava che Aquario fosse scorretto, ma la costellazione si chiama proprio così, vedi il titolo principale ;-)--Kirk39 Dimmi! 01:28, 23 feb 2017 (CET)

Ti assicuro [@ kirk39] (e scusa anche questa, nemmeno ho pensato che si va di rispettiva talk, è bene che io vada (che quando passai il mouse sul link lessi acquario(costellazione). Ne ho viste altre di voci falsi errori ortografici :p. Mi è parso strano che pur con ciò tu aggiungessi la 'c'. . Probabilmente il mio cervello ha lavorato contro facendomi vedere una 'c' dove non esisteva. Un altrio Lapis. Scusa, ben ho fatto a non rollbaccare, sarebbe stata un onta nel mio curricculum --Windino [Rec] 01:37, 23 feb 2017 (CET)

riportato o portato?

Ciao Widino, considero che questa piccola modifica migliorativa secondo le tue buone intenzioni, non è basata poi sulla "storia" di quel Memoriale. Il Memoriale fu portato pezzo per pezzo dall'Italia ad Auschwitz e un anno fa circa ri-portato da Auschwitz in Italia, per le vicende che puoi leggere in voce. Per cui il termine "riportato" credo sia più opportuno di "portato", e che non sia solo il mio pensiero, lo dimostra anche "il linguaggio" dei suoi "proprietari (ovvero l'ANED) ventunesima riga a scendere: «L’ANED si è assunta la responsabilità di riportare il Memoriale in Italia»--Fcarbonara (msg) 21:39, 23 feb 2017 (CET)

Infatti, bè io conoscevo tutta la storia per "deformazione culturale" del "tutto più di tutto se possibile sulla Shoah" :) ci sono diverse altre fonti come p.e. diverse pagine della stessa ANED (che facilmente puoi ricercare), se non vogliamo allontanarci tanto e rimanere su Wp questo:
«Nell'estate del 1979 tutto è pronto e l'Aned provvede al trasferimento ad Auschwitz non solo dell'opera, ma anche degli operai incaricati del suo effettivo montaggio. I lavori si protraggono per tutto il mese di agosto, con alcuni ultimi ritocchi nel mese di ottobre. Per finire, viene sollecitato Luigi Nono che nel marzo del 1980 concede il suo accordo all'utilizzo permanente del suo nastro Ricorda cosa ti hanno fatto in Auschwitz», di questa voce: Cronaca di una deportazione - Il Memoriale di Auschwitz che ti racconta la storia del memoriale dal suo embrione al parto, e un po anche del dopo "travaglio".--Fcarbonara (msg) 22:35, 23 feb 2017 (CET)

Una vergogna! l'ANED continua ancora a censire i suoi deportati politici (non ebrei), e si parla di migliaia e non di decine di persone (comunisti o no è importante?). Molti di loro hanno subito la stessa sorte infame riservata ai poveri ebrei ed ad altre categorie. Di fatto gli hanno sottratto un luogo della loro memoria ad Auschwitz che fu il punto di arrivo con partenza soprattutto dal triste noto binario 21 di Milano. Il governo italiano ha nicchiato e non ha nemmeno vivacemente protestato nei confronti dei colleghi del governo polacco (perché è fin troppo chiaro che il direttore del museo di Auschwitz, ha vero, "la capa" tosta, ma ha potuto sfrattare il Memoriale solo con il placet del suo governo), e l'ANED (ma non solo, anche l'ANPI leggi qui l'appello)l'ha capito perfettamente. Un'opera d'arte di "taglio" "comunista" fa ridere i polli (il memoriale celebrava tutte le categorie dei deportati italiani), lasciamo stare una vergogna! Hai letto anche questo?--Fcarbonara (msg) 23:22, 23 feb 2017 (CET)

TRAPPIST-1

Ciao, perchè hai tolto "effetto serra galoppante"? Se trovi in italiano fonti migliori per en:Runaway greenhouse effect si potrà cambiare titolo, perchè comunque anche di autorevoli ce ne sono, quindi i link rossi per favore lasciali, non era un inserimento insensato.--Kirk39 Dimmi! 15:20, 25 feb 2017 (CET)

Verifiche

Ciao! Nell'ordine e in breve:

1. - Fregatene
2. - Fregatene

Nel primo caso direi che conta l'ultima modifica, per cui se ad esempio ti trovi la classica coppia di edit da IP dove nel primo aggiunge "ciao" e nel secondo lo rimuove (ripristinando di fatto la situazione pre-prova), verificare entrambe non ha senso, verifichi solo l'ultima. Idem se entrambi gli edit sono validi, classico esempio dove nel primo viene corretta una virgola e nel secondo viene corretta una doppia.

Nel secondo caso, se un edit non verificato porta un vandalismo, non perdere tempo a "verificarlo": correggi direttamente il vandalismo o effettua un rollback. Similmente, se in una coppia di edit il primo pur aggiungendo cose sensate introduce errori (anche in buona fede, cosa comunissima col VisualEditor) e il secondo aggiunge altri contenuti sensati, puoi anche non perdere tempo a "verificarli", intervieni direttamente aggiustando gli errori e specifica qualcosa tipo "Fix" nel campo oggetto. Poi ci sarà certamente qualcun altro che invece preferisce star lì a verificare tutti gli edit anche se poi deve mettere mano alla voce per correzioni o rollback; io personalmente evito di perderci tempo, ma non starò mai a dire alcunché a chi procede diversamente. --Roberto Segnali all'Indiano 21:59, 25 feb 2017 (CET)

Vandalismo Nannini

Ciao, devi sapere innanzitutto che quella pagina è soggetta periodicamente a vandalismi sulla data (modificata sempre due anni dopo) da IP dinamici: quindi non devi farti ingannare dalla cronologia e dal fatto che sembra che sia il suo unico intervento. Saluti --Bieco blu (msg) 19:57, 27 feb 2017 (CET)

Figurati, niente di che...quella (come altre, spesso vittime di vandalismi) è una delle pagine che ho negli osservati speciali. I vandali più difficili da individuare sono quelli che usano IP dinamici perché ogni volta che si collegano cambiano...!--Bieco blu (msg) 20:10, 27 feb 2017 (CET)

RE

Ciao, non ti è uscito nessun messaggio di errore nel salvare? Forse è successo qualcosa durante l'invio dei dati della modifica e una è andata persa... In genere l'utente che salva per ultimo viene fatto tornare nell'area di modifica dove può rivedere il testo: Aiuto:Conflitto di edizione. A me non è arrivata nessuna notifica di conflitto, quindi non ho idea di cosa possa essere successo.--STS Manager(Push to talk) 21:25, 1 mar 2017 (CET)

No, niente di simile, ho usato anche io la funzione annulla... --STS Manager(Push to talk) 21:43, 1 mar 2017 (CET)

Re: pasticcio

No, non ho colto l'incazzatura, tranquillo. Adesso guardo, non dovrebbe farlo, in teoria. --Yuмa (msg) 20:08, 2 mar 2017 (CET)

boh, sembra tutto regolare... mystère. --Yuмa (msg) 20:11, 2 mar 2017 (CET)

Ah! Ecco! Se segnali da Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni e usi il tastone giallo, il template è già lì pronto da compilare, non ne devi incollare un secondo. Se invece ti trovi meglio copincollando il codice tu devi aprire in modifica ma senza pigiare il tastone. :-) --Yuмa (msg) 20:16, 2 mar 2017 (CET)

Si comunque ho capito, è un altro problema ancora, il link e le indicazioni sul template sono contraddittori. Finché non si risolve usa sempre l'anteprima. --Yuмa (msg) 20:50, 2 mar 2017 (CET)

(ti ho scritto prima di leggerti, si, il tastone non c'entra) y

Gnu gnu

La GNU FDL sarebbe perfetta, è la licenza con cui siamo nati. Però le foto della bellissima Denise sul sito indicato sono purtroppo coperte da copyright... credo che la licenza specificata sia stata messa a caso. E non so ( ma non mi pare ) se sia stata inviata espressa autorizzazione a rilicenziare qui quella foto. In ogni caso, se non arriva autorizzazione entro la data sul template un admin di commons lo cancellerà... quindi, in realtà, non c'è un granché da fare. --Yuмa (msg) 01:28, 3 mar 2017 (CET)

Collegio

Ciao:-), quando ho visto che sei intervenuto ho tirato un sospiro di sollievo: è stata una voce sofferta proprio per il rapporto con l'autore che ho segnalato un po' ovunque per violazione di copyright nel tentativo di fermarlo. Sono veronese e conosco molto bene l'istituto. Quando è stato superato il limite di accettabilità (collegio stile Cambridge e la questione di Report) ho fatto una telefonata e ho spiegato il problema, buttando sul piatto un "vedete voi cosa fare"...l'autore non si è più visto. Resta però il problema di una voce mal fatta, che non rispecchia la realtà del collegio perché è stata costruita sulla falsa riga del Collegio Borromeo (altra voce da sistemare) che è un'istituzione completamente diversa per storia ed impostazione. Ma anche gli altri collegi di merito hanno voci su WP al limite del penoso. La sezione della Sede del collegio è copiata da un'altra voce (chiesa di sant'Antonio) e pensa che, nel fare il copia-incolla dal collegio Borromeo, erano restati due refusi: il template Fonti :-D e che il collegio avrebbe la sede in un palazzo cinquecentesco O_O...a quel punto ho scritto un qualcosa ma credo che si potrebbe andar con l'ascia e risolvere il problema :-)...ogni aiuto è gradito.Ciao e grazie --Emmepici (msg) 22:47, 3 mar 2017 (CET)

Immagini NASA

Ciao Windino! Non sono superesperto di immagini, ma quelle che su en.wiki sono di pubblico dominio direi che il problema non c'è, e se non l'hanno caricata loro, puoi benissimo farlo tu, senza per forza caricare quella presente su en.wiki. Cioè quel che conta è non caricare la stessa già presente su commons, però non è che se uno non la vede là debba guardarsi tutte le altre wiki per verificare che non sia stata caricata localmente. Bella l'immagine della Galassia ;-) Ovviamente l'unica cosa da guardare bene è che, talvolta, sul sito NASA ci sono disegni artistici di autori esterni, diciamo così, una volta me ne cancellarono una, ma dovrebbe esserci scritto, poi con gli admin di commons sinceramente non è che ci vado tanto d'accordo.--Kirk39 Dimmi! 22:13, 6 mar 2017 (CET)

Re:TRAPPIST

Grazie Windino, seguo TRAPPIST ma sto guardando anche altri pianeti perchè alcune voci sono rimaste "indietro", quindi se vedi qualcosa di nuovo, anche su altri esopianeti, avvisami pure. Ciao.--Kirk39 Dimmi! 21:12, 8 mar 2017 (CET)

Nessun bisogno di calmarmi

A giudicare da quello che mi hai scritto (e come), mi sa che quello che si dovrebbe calmare sei tu. Non devi prendere ogni mia risposta come un "metterti alle strette", perché non ce n'è alcun bisogno. Da parte mia non c'è nessuna intenzione di mostrare agli altri le tue debolezze o a dire "ragazzi, non fate come lui", anche perché pure io, come te, sono un utente novello, per cui qualche dritta può servire per capire come muoversi nell'ambiente. Confido che non sei né arrogante né testardo, scrivi solo un po' di fretta. L'"attacco personale" limite consiste nella frase "Togliamoci il vizietto", ma poi te ne sei scusato dopo, per cui va tutto bene. Facciamo come se non fosse successo niente. :D--Gybo 95 (msg) 00:17, 9 mar 2017 (CET)

Nah, io so mantenere sempre la calma e so perfino quando è il caso di perderla. Ripeto: nessun attacco, solo che qualcuno potrebbe scambiarlo per tale a una veloce occhiata. :) Ci si ribecca.--Gybo 95 (msg) 00:34, 9 mar 2017 (CET)

Re:

Hah.. no, mi hai solo beccato nel mio momento patrolling! ;-) --Yuмa (msg) 02:36, 11 mar 2017 (CET)

Re:

Diciamo che era una battuta un po' pesante per la diretta interessata. Ma credo che la cosa si chiuderà qui. --Vito (msg) 16:42, 11 mar 2017 (CET)

Beh una bella lavata di capo ti tocca perché hai commesso un errore. --Vito (msg) 21:43, 11 mar 2017 (CET)

tuo messaggi0

Da quello che scrivi mi sembra proprio che tu non abbia capito nulla dei miei interventi. Si tratta di una sostituzione di un redirect con il link alla pagina corretta. Dove era indicato Acco o Akko, ora disambigue, ho inserito il link a Acri (Israele), che e' il titolo attuale della voce. Operazione normalissima nonche' banalissima. --178.66.137.189 (msg) 22:33, 11 mar 2017 (CET)

Prego, prego, non ti preoccupare. --178.66.137.189 (msg) 22:38, 11 mar 2017 (CET)

Ti menzionano in WP:RA

Ciao. Ti segnalo che qui l'utente De Nise parla di te. --RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 16:38, 13 mar 2017 (CET)

RA

Scusa Windino ma le richieste agli amministratori non è una pagina dove discutere e controbattere. Lascia che sia un admin a rispondere (o a non rispondere) alla richiesta. Ci sono altre pagine dove si può discutere, non è quello il luogo giusto, dammi retta.. --Yuмa (msg) 02:34, 14 mar 2017 (CET)

re: annullare versioni consecutive

Nella cronologia delle modifiche seleziona (spuntando i pallini tondi) l'ultima versione e la precedente corretta, fai "confronta le versioni selezionate" e annulla. Ciao, --Elwood (msg) 16:33, 14 mar 2017 (CET)

Immagine Carlo Giuliani

Ciao, vorrei sapere come posso fare a dichiarare la licenza d'uso che consente di tenere su Wiki Commons delle immagini, posso usare solo immagini nel repertorio Wikipedia, quindi non posso caricarne altre dal Web (se si, come faccio a richiedere l'utilizzo?)?

Un saluto!

Risposta a "Enciclopedicità per artisti partecipanti all'Eurovision Song Contest"

Per voci in qualche modo legate tra loro è molto difficile che si possa parlare di campagna elettorale, ma effettivamente sarebbe meglio evitare (lì, in realtà, si sarebbe dovuta usare la procedura multipla, con quello che ne consegue); in ogni caso, se vedi che uno o più utenti invitano uno o più utenti specifici a partecipare ad una procedura di cancellazione (in gergo campagna elettorale selettiva) segnala la cosa immediatamente in Wikipedia:Richieste agli amministratori e lascia che intervengano loro (di solito su queste cose arrivano vere e proprie wikibastonate). --Gce ★★★+4 21:10, 15 mar 2017 (CET)

Jean Sylvain Bailly

Grazie a te, ti ringrazio per i tuoi commenti. Se scovi qualche errore o imprecisione, sentiti libero di contribuire. Ogni contributo è un miglioramento. Il lavoro che rimane da fare in realtà è ancora lunghissimo (ci sono ancora tante opere da valutare), e visto che le fonti sono assai numerose sono sicuro che servirà un lavoro di sintesi abbastanza corposo... Grazie ancora per le belle parole. Lo apprezzo davvero. --Distico (msg) 00:38, 16 mar 2017 (CET)

Risposta a "Rilevanza enciclopedica PTX, Vol. IV - Classics"

Infatti se non ci sono fonti terze questo tipo di voci andrebbero stroncate; comunque non credo che avere una voce qui smuova molto le vendite... --Gce ★★★+4 21:52, 17 mar 2017 (CET)

RE: Contest

Mandalorian non ha fatto altro che ripetere, per filo e per segno, quello che penso io (solo che io non ho usato come argomentazione le gufate che sono state tirate prima del festival. :P). A me pare invece che i mantenitori facciano i sordi del compare (sai come prosegue), e che quando buttano un'opinione in una PDC, questa rimane così per sempre. E oltre al fatto che mancano di elasticità (senza contare quando citano il quinto pilastro a sproposito), le loro giustificazioni fanno letteralmente acqua da tutte le parti, e neppure importa a loro che qualcuno le svisceri a dovere. Purtroppo, è impossibile rispondere in modo completo a loro come ho fatto io ora senza scendere in un attacco personale "di striscio". Certo, sicuramente Driante70 ha usato un approccio sbagliato nel mettere quelle voci in PDC separatamente, perché così viene fuori che, in base alle opinioni degli utenti, alcune voci vengano mantenute per sbaglio, ma ormai il danno è fatto, ed è inutile trasformare questo errore in un cavallo di battaglia con cui delegittimarle tutte quante. Per esperienza, ti dirò: la lunghezza di una discussione è direttamente proporzionale all'interesse che suscita, ma è inversamente proporzionale alla voglia che ha il suddetto utente di rispondere ad essa (perché dirà "Tanto finisco col ripetere quello che hanno detto altri utenti), e questo prova anche perché alcuni utenti si limitino a votare nelle PDC senza partecipare alle discussioni. Quindi, in un certo senso, è vero.--Gybo 95 (msg) 13:50, 19 mar 2017 (CET)

Sanno di essere in fallo. Quando un utente scrive "questo artista non rispetta i criteri sufficienti, quindi io penso", sa benissimo di essere alle strette, perché se fossero davvero convinti che la loro convinzione fosse giusta (scusa il gioco di parole), non la spaccerebbero per opinione personale. Ma il fatto che sia un'opinione, non rende la loro convinzione giusta. Nel caso delle PDC in questione, un pugno di utenti le ha allungate a dismisura ripetendo le loro opinioni ad libitum (cosa che avevano fatto non solo in altre PDC, ma anche in discussioni normali), e questa è la tipica situazione chiamata, in gergo, Palla di neve. Se l'unico problema che queste voci avessero fosse quello del "criteri non necessari", giustamente verrebbero definite salvabili, ma dato che i veri problemi delle stesse sono ben altri (Sfera di Cristallo, mancanza di fonti e mancanza di contenuti), gli utenti mantenitori hanno cominciato a fare gli indiani e hanno, di fatto, ripetuto fino allo sfinimento le loro argomentazioni, perché era la loro unica arma rimasta legittimata dalle policy del sito (altrimenti avrebbero potuto minacciarti, ma allora la differenza sarebbe saltata all'occhio a tutti). E ancora adesso fingono di non sentire. Se non fosse per il fatto che siano "veterani", qualcuno arriverebbe a definirli Troll, invece si stanno solamente approfittando della loro esperienza nel sito per imporre la propria opinione, ignorando questa policy (e l'aver risposto a ogni commento pro-cancellazione che saltasse fuori è indicativo). Ma non importa: il consenso ancora non si è formato, la votazione deve ancora arrivare e non ci si deve ammazzare per mantenere/cancellare una voce (la policy che ho linkato sopra). Ci si ribecca. ;)--Gybo 95 (msg) 18:15, 19 mar 2017 (CET)

Criteri sufficienti

Ti rispondo qui perché non mi pare il caso di continuare a intasare la pdc. Se i criteri sufficienti fossero rispettati, la pdc sarebbe stata annullata immediatamente e la pagina mantenuta senza discussione. Se siamo lì a discutere è proprio perché i criteri sufficienti non sono rispettati e quindi noi dobbiamo decidere se mantenere o meno la pagina. Io credo che bisogna mantenere anche le pagine dei semifinalisti dell'ESC per tutti i motivi che ho spiegato e lo posso sostenere perché i criteri non sono necessari cioè non devono essere rispettati per forza per mantenere una pagina. Il "non rispetta i criteri" infatti è una motivazione da evitare in una PDC come spiega in quella pagina che ho linkato. --Pierluigi05 (msg) 17:23, 19 mar 2017 (CET)

La tua posizione è legittima ma la cosa certa è che il fatto che i criteri sufficienti non siano rispettati non ci obbliga a cancellare le pagine quindi la mia è altrettanto legittima, è quello il punto. --Pierluigi05 (msg) 17:50, 19 mar 2017 (CET)

Ciao!

Ciao, ascolta. Guarda che stai fraintendendo. Tutti vogliamo che tu ti esprima in maniera critica, ma nel senso più letterale della parola: propositivamente. Detto ciò, per favore esprimiti chiaramente su che cosa cambieresti. Tutto il resto sono polemiche poco costruttive per il progetto. --Valerio Bozzolan (msg) 17:46, 19 mar 2017 (CET)

int. wiki

Ciao! :D Scusa, ma cos'è un "int. wiki"? --Valerio Bozzolan (msg) 21:54, 19 mar 2017 (CET)

Ahnnn! OK allora ancora una domanda :D Laggiù con "Software proprietario con licenza, invertiamo : Software con licenza proprietaria"... intendevi di invertire Categoria:Software proprietario per licenza (che comunque non c'è ancora) con Categoria:Software con licenza proprietaria? E quindi anche Categoria:Software libero per licenza in Categoria:Software con licenza libera? --Valerio Bozzolan (msg) 21:59, 19 mar 2017 (CET)

Voce Firefox

Ho partecipato allo sviluppo di Firefox una decina di anni fa e, con tutta onestà, devo dire che il link lo trovo abbastanza esaustivo. Non credo che ci sia la necessità di specificare altro. Firefox è il panda rosso, su questo non ci sono stati mai dubbi. In ogni caso ti do ragione sui possibili equivoci che possono scaturire dalla frase "La parola firefox significa letteralmente volpe di fuoco, ma in inglese indica il panda rosso.". Gli darò una sistemata più tardi, intanto ho aggiornato la fonte ;)--Mrtb (msg) 13:30, 20 mar 2017 (CET)

Comprendo il tuo interesse, la fonte riguardante il nome (quella della FAQ per capirci) è stata scritta da Mozilla stessa. Più autorevole di così! Ho integrato con altre fonti il passaggio da un nome all'altro. Se trovo altre fonti sul nome Firefox, le inserirò ;) --Mrtb (msg) 09:20, 21 mar 2017 (CET)

Fraintendimenti

Scusa, ma a me pare che sia tu che veda riferimenti a te che sono basati sul nulla... o|O Chi è che ho pingato qui? Prima ho pingato te, per chiederti a quale PdC ti riferissi qui (e, per inciso, non hai neppure risposto...), mentre il resto, compreso il discorso Driante, l'ho fatto dopo il ping a Gybo. Quanto a Hyper, in quale talk ne ho parlato? Esatto, quella di Gybo... Ora, se stai cercando di farmi capire in modo "creativo" che siete la stessa utenza, diciamo che avrei preferito un altro sistema... Ciao! Sanremofilo (msg) 21:36, 21 mar 2017 (CET)

Il fraintendimento iniziale è stato dovuto al fatto che hai usato l'espressione "proporre un'altra PdC", che secondo me significava "avviare un'ulteriore PdC": tu volevi dire "prendere come esempio una PdC diversa da quella fatta da un utente che non mi convince", ma mica potevo saperlo. Anche perché non ha nessuna importanza chi l'aveva avviata, io l'ho citata solo per spiegare come si era arrivati alla conclusione "sui partecipanti alla finale del Contest è inutile continuare a discutere, abbiamo visto l'indiscutibile consenso a mantenere le voci nell'arco di anni di PdC". Su quale fosse l'utente su cui hai fatto un... apprezzamento, non ho frainteso nulla (non io), né ho rafforzato l'idea (tu avevi già chiarito, con Gybo mi sono rifatto alla sua replica al tuo post precedente). Quanto alla "doppia utenza": possibile che non si sia capita l'ironia? Intendevo dire: se ogni volta che parlo con Gybo, pensi che parli con te, sarà forse che ti identifichi con lui, oppure siete proprio... lo stesso utente? Ma era solo una battuta per stemperare dopo i continui fraintendimenti... :-) Sanremofilo (msg) 23:11, 21 mar 2017 (CET)

Scettico

Cos'è questa storia della sanità mentale. Ok prendo provvedimenti.----Dryas ^msg 23:43, 21 mar 2017 (CET)

5 pallini

Cinque pallini? XD Che cos... --Valerio Bozzolan (msg) 00:39, 22 mar 2017 (CET)

Template "Fonti"

Potresti verificare anche tu le fonti ed eventualmente aggiornare il template F? O serve un utente con più esperienza di te? Io l'ho fatto e mi sembrano corrette. Se non lo sono ti prego di dirmi cosa c'è che non va. Grazie mille ^_^ --Dolbyfacile (msg) 14:00, 23 mar 2017 (CET)

un po' di pepe (cum grano salis)

Ribadisco anche io la mia stima nei tuoi confronti, che comunque si è già manifestata nelle (purtroppo poche) occasioni in cui ci siamo trovati a intervenire su temi di interesse per entrambi. Spero proprio invece che tu non ti esima o sottragga dal manifestare anche dubbi i pareri contrastanti rispetto alla "opinione comune" nelle pdc o ovunque qui su WP, per quanto mi riguarda ti leggerò sempre con attenzione. Io sono pronto al confronto, anche acceso, pur nel rispetto reciproco e devo dire che preferisco una bella discussione accesa alla "tristitudo" burocratica che ogni tanto pervade WP. Quindi spero proprio di poter avere ancora numerose occasioni di confronto, sia quando siamo in accordo, sia quando non lo siamo, ma ,nel rispetto reciproco, anche i contrasti, come in questa occasione, diventano occasione di conoscenza e ulteriore stima e simpatia. Alla prossima. Ciao :-) --Aleacido (msg) 21:26, 25 mar 2017 (CET)

Ciao. Scusa il ritardo nella risposta ma è un periodo lavorativamente piuttosto complicato e sono piuttosto incasinato. In realtà sono e cerco anche di essere (non solo su WP) un cane sciolto, ma sincero, per cui, seriamente ma senza remore, cerco di evidenziare sia quanto vedo di buono in WP, sia quello che mi appare "disdicevole" o "bizantino". Non seguo una reale linea guida nè ho un vero progetto su WP, intervengo su quello che mi stimola, nel bene e nel male, ed è per questo che frequento le pdc, in cerca d "voci" stimolanti da salvare, magari con il mio contributo (è un po' che non ne trovo, tute pdc molto "tecniche"). A volte questa mia "diversità" viene apprezzata come un "originale" o "diverso" punto di vista (non è detto che ci riesca sempre, le mie pisciate fuori dal vaso sono numerose), ma mi ha permesso di cementare bellissime conoscenze con alcuni altri utenti, da altri invece vengo considerato un emerito rompik...i. Il fatto che in alcuni rapporti WP si dimostri autoreferenziale e sclerotizzato sulle posizioni di alcuni utenti che frequentano WP con grande assiduità, quasi a creare una specie di casta, mi sembra sia incontrovertibile. Sul fatto che ci sia qualcuno con la "sindrome dello sceriffo" non penso ci possano essere dubbi. Che questo però in massima parte sia fatto in buona fede è altrettanto vero, anche se non per questo sempre ammissibile o da passare sotto silenzio. Ci sono casi in cui mi scatta l'embolo e allora divento più pungente cercando, soprattutto attraverso l'ironia e un po' di causticità, di evidenziare questi aspetti, utilizzando appunto questi strumenti retorici che più mi appartengono. Spesso mi sono trovato sul filo del creare un mezzo "casino", un po' consapevolmente, per muovere un po' l'attenzione sui temi da me segnalati, altre volte perchè non compreso (l'ironia e l'autoironia si stanno purtroppo perdendo nella retorica comune), altre volte rendendomi conto poi a posteriori intervenendo fuori luogo. In realtà non cerco un fine, un seguito o un obbiettivo in quello che faccio, lo faccio con un senso di "istinto" ragionato. Poi se non sono il solo a pensarla così meglio, vuol dire con non sono matto come molti pensano, o almeno che non sono il solo matto a pensarla così. Quindi spero che molti altri "intervengano" (non esiliarti), così che la nostra "dissidenza" o "critica" (costruttiva) non ci rappresenti solo come dei Don Quixote. Sprecato? Grazie, ma non sai (e non so neanche io ;-) ) quanto io sia idiota e inoltre in realtà rifuggo da sempre da qualsiasi "ruolo"; troppo bello "o presepe di fare il cane sciolto", quindi mi "autoriduco" e ogni tanto "autoesilio (l'ultimo 3 anni senza frequentare WP). Ciao. Con stima alla prossima. --Aleacido (msg) 23:03, 27 mar 2017 (CEST)

ciao

si, grazie, ci sarà una sezione anche sui paesi occidentali :)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 12:24, 26 mar 2017 (CEST) --12:24, 26 mar 2017 (CEST) -

Re:

Mah, secondo me per la modifica su Picnic basta un {{Rimozione contenuti}}. Per Hanami direi che il rb integrale ci sta tutto ;-)) Ciao! --Adalhard Waffe ^«…» 21:01, 26 mar 2017 (CEST)

Re: Un saluto !

Grazie Windino per il messaggio. No, non ero mai andato sul Progetto:Astronomia, ma ci do' volentieri un'occchiata. In realtà l'unico campo di cui ne so qualcosa è l'astronomia planetaria, tutto ciò che ha dietro temperature e/o energie troppo alte mi sembra troppo esotico per capirci qualcosa. Ciao, --Prof.lumacorno (msg) 14:33, 27 mar 2017 (CEST)

Freeware

Purtroppo hai toccato un tasto dolente. Odio la lingua inglese, in cui free può significare sia gratis che libero (free as in beer, oppure free as in freedom). Per fortuna che abbiamo (IT) libero, (EN) (FR) libre, (OC) liure, etc. Sono molto fiero di queste lingue! asd --Valerio Bozzolan (msg) 21:33, 27 mar 2017 (CEST)

RE:Ci pensi tu?

Wow, che tempismo! Mi hai scritto nell'esatto momento in cui aprivo la pagina per segnalare i NUI. Comunque grazie per la segnalazione, ci penso io! :) --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 18:55, 28 mar 2017 (CEST)

Di pagine apposite per segnalare situazioni di quel tipo non ne conosco, a dire il vero. Io di prassi dopo il secondo avviso per vandalismo segnalo direttamente nella pagina dei vandalismi in corso, per me infatti tutti i vandalismi reiterati sono passibili di segnalazione. L'unica cosa che posso consigliarti di fare quando hai dei dubbi in questo caso è provare a vedere se c'è qualche admin online e chiedere consiglio a lui/lei. Io non mi faccio troppi scrupoli quando c'è da far bloccare qualche perdigiorno, però mi rendo conto che ci siano situazioni "intermedie" in cui non si voglia subito ricorrere alla segnalazione, e in quei casi credo che l'unica opzione sia chiedere consigli agli admin tramite messaggio in pagina di discussione; per una comunicazione più diretta puoi provare ad usare la chat, in teoria dovrebbe sempre esserci qualche admin online a cui segnalare la cosa in tempo reale. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:10, 28 mar 2017 (CEST)

Figurati! A presto --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:32, 28 mar 2017 (CEST)

Tabella F1

Grazie per i complimenti per il lavoro sul Gp d'Australia. Per quanto riguarda la tabella dei risultati delle qualifiche, la tua osservazione è interessante. Abbiamo scelto questa modalità di indicazione perché la penalità viene "aggiunta" alla posizione ottenuta dal pilota, durante le qualifiche.--Rugars (msg) 07:07, 29 mar 2017 (CEST)]]

Infinitato

Sì me ne stavo giusto accorgendo quando mi è arrivato il tuo messaggio.--Moroboshi ^scrivimi 06:10, 1 apr 2017 (CEST)

Re: Un saluto

Un saluto anche a te! :) Nel frattempo la voce è stata cancellata. Avevo rollbackato quell'ip perché le voci create e modificate erano palesemente inventate e tra l'altro, vedendo la sua pagina discussioni mi sembra che non faccia altro... Anzi, visto che ha provato a creare la voce della squadra di calcio della sua classe, direi che si tratta di quest'altro ip! --GC85 (msg) 11:01, 2 apr 2017 (CEST)

Che i due ip si riferiscano alla stessa persona è una mia supposizione (il secondo era stato bloccato per un mese a fine febbraio, quindi l'indirizzo ip potrebbe essere cambiato), visto che hanno insistito sul creare la voce della squadra di calcio della classe, ma, come dici tu, potrebbero anche essere compagni di classe. Buona domenica! --GC85 (msg) 12:03, 2 apr 2017 (CEST)

In Discussioni utente:93.40.206.100 il 20 marzo Kirk39 lo avvisa che "5 C E. S. Vittorino da Feltre Calcio 2012" (è una scuola superiore di Taranto) non è enciclopedica. In Speciale:Contributi/93.40.206.98 vedi una delle modifiche più grosse sul {{Calcio Hellas Taranto}} (su cui si è divertito parecchio), ma anche sulla voce dell'Associazione Calcio Carpenedolo, e vedrai che il tema è sempre "5 E.S.Vittorino da Feltre calcio". --GC85 (msg) 12:16, 2 apr 2017 (CEST)

Lamentele

Chi si lamenta sono io (e non solo, ovviamente) che devo perdere tempo.... :-)

--zi' Carlo (dimme tutto) 18:02, 2 apr 2017 (CEST)

Re:Cernobbio è bella :)

Alcuni delle voci in lavorazione a Cernobbio erano in gestione a più utenti a cui abbiamo chiesto (dico abbiamo, in quanto io ed YiYi eravamo gli unici contributori "esperti") di accordarsi su che parti documentarsi con la bibliografia disponibile e quindi sviluppare la voce in modo concertato. Nella quasi totalità dei casi le persone non hanno avuto problemi se non minimi. Per la voce che citi in effetti uno dei due contributori ha, diciamo, mostrato una curva di apprendimento più smorzata. Ho visto dalla cronologia che ti sei sobbarcato un po' del lavoro sporco di riordino che ci eravamo segnati post evento io ed YiYi: grazie a nome di entrambi. Visto che sei vicino a Cernobbio e che il comune è intenzionato a offrire nuovamente gli spazi per un altro evento fra qualche mese, se ti va di venire come utente esperto in più sei benvenuto: ieri è stato molto partecipato l'evento e riuscire ad esser di sostegno a tutti è stato impegnativo. 6 orecchie/occhi sarebbero meglio di 4.--Ysogo (msg) 18:10, 2 apr 2017 (CEST)

Wikipedia:Autoverificati

Sì sì, se hai necessità sono qui. Vedi io ho imparato mooolto in fretta a fare le segnalazioni di coyviol, circa due mesi :-D, lasciando sul mio cammino amministratori in lacrime e sconsolati :-D.--Emmepici (msg) 21:49, 3 apr 2017 (CEST)

pagine da rollare

Le ho già annullate tutte ;). Per la segnalazione del vandalismo, vedo che ti sei già attivato tu. In questo caso, credo non sia più necessario un blocco dell'utente in quanto sembrerebbe aver smesso :)--Mrtb (msg) 08:09, 4 apr 2017 (CEST)

Re:grimn

La serie è uno spettacolo,però non mi è piaciuto il finale :(--NewDataB (msg) 19:10, 4 apr 2017 (CEST)

speriamo che in futuro facciano un spin off --NewDataB (msg) 19:35, 4 apr 2017 (CEST)

Scambio etico

Mah, al minimo "movimento strano" internettaro da facebook si può sempre chiedere il C4 :-) Già quello che scrivono su facebook non mi piace (perché sottintende qualcosa, fra le linee), è per quello che ho chiesto la cancellazione. Ciao! --Adalhard Waffe ^«…» 19:36, 5 apr 2017 (CEST)

Re: Rebeccu

Ciao Windino. Grazie per il feed! Il borgo di Rebeccu ha il suo fascino. La posizione, a dominio della valle dei Nuraghi (ma in quella zona vi sono anche numerose necropoli e tombe di giganti) potrebbe farne un'importante tappa turistica ma considerando che non è mai stato predisposto un piano di salvaguardia e valorizzazione rischia di diventare solo un cumulo di case in rovina… Per quanto riguarda ziu Cicito non so, farò qualche telefonata per sapere se è ancora vivo. Poi ti farò sapere. Saluti. --Discanto ^??? 03:51, 6 apr 2017 (CEST)

Re:Link a en.wiki nelle voci

Ciao, premetto che sono nuovo in questo ambiente e quindi farò parecchi errori come questo ahaha. In realtà ho lasciato quei link di proposito o perchè la pagina in italiano è carente o perchè del tutto inesistente. Ho già una lista di interventi che vorrei fare appunto per ampliare o addirttura creare delle pagine, ma nel frattempo mi pareva più utile linkare le pagine inglesi nel caso qualcuno voglia approfondire un certo tema. Se comunque è ritenuto sbagliato correggerò. 19:28, 6 apr 2017‎ Delloyuri (Discussione | contributi)

Annullamento Modifica

Ciao, Ho visto che hai annullato la modifica alla pagina Missione spaziale Cassini-Huygens. Secondo l'esa la fine della missione è a settembre quindi io l'ho scritto. commento di 20:00, 8 apr 2017‎ Utente:Yacine Boussoufa--Windino [Rec] 20:02, 8 apr 2017 (CEST)

risp

E sì, ma questo è un anonimo, non ha pagina utente. Tempo fa ho lasciato anche una discussione, ma non risponde lì.SaverioManzi (msg) 20:51, 8 apr 2017 (CEST)

Re:Monitor

Ciao, i babel li ho incolonnati su monitor 23" a risoluzione 1920x1080, quindi è probabile che su schermi a minor risoluzione diano risultati inaspettati... In effetti, danno problemi anche a me se zoomo la pagina! Purtroppo la divisione in colonne mi sembrava l'unica opzione carina per non ingombrare la pagina senza incassettarli, e ho optato per un incolonnamento abbastanza rozzo che finisce col dare problemi simili. Ad ogni modo, se vai QUI li trovi tutti a distanza debita, e non dovresti aver problemi nel leggerli. Per il resto, magari un giorno penserò ad una soluzione appropriata per renderli leggibili a tutti :) Grazie per i complimenti e figurati, sempre un piacere scambiare due chiacchiere ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:26, 9 apr 2017 (CEST)

Grazie ancora, credo che un po' di ironia sia fondamentale, anche e soprattutto nell'affrontare il vandalismo :) Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:40, 9 apr 2017 (CEST)

RE: Cancellazione in immediata

Si l'avevo messa poiché la pagina non era enciclopedica e caso ha voluto che segnasse in quei minuti che postavo l'avviso. Curioso :) --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 19:23, 9 apr 2017 (CEST)

Re: Ciak

Fra l'altro ce ne sono anche di più vecchi [1] e anche questo mi sa di sock. Se evadono da mesi e hanno registrato più sock non so quanto possa essere utile mettere un avviso adesso :-) --Adalhard Waffe ^«…» 20:09, 9 apr 2017 (CEST)

RE: Jacque Fresco

Ciao Windino, ho capito cosa intendi e penso che la questione si possa risolvere facilmente scrivendo: "Autedefinitosi più volte (titoli)". Ti informo poi che aggiungerò molte informazioni e note che al momento ancora mancano nella voce. Tu conosci bene Fresco, hai buone fonti su di lui e pensi di poter contribuire al miglioramento della voce? Un saluto --Nicknak (msg) 23:08, 9 apr 2017 (CEST)

Suggerimento per Patrolling

Ciao Windino, ho notato che nell'annullare una modifica vandalica fatta da un IP hai ignorato che lo steso IP poco prima ne aveva fatta un'altra nella stessa voce. Se posso lasciarti un suggerimento, quando trovi un vandalismo verifica sempre le ultime modifiche nella cronologia della voce.

Più in generale, non so quanto frequentemente ti capita di fare patrolling ma qualora ritiessi di avere i requisiti e che sussistano le condizioni per ottenerla, valuta l'opportunità di chiedere la funzione da rollbacker, che è molto efficace. Ciao e grazie del lavoro che fai! --Nicolabel 01:25, 10 apr 2017 (CEST)

Ciao, il mio non era né voleva essere un "rimprovero", e tanto meno poteva esserlo. Anzitutto perché qua siamo tutti volontari e la cosa funziona finché è un'attività piacevole e non un gravame, e poi perché le sviste sfuggono proprio a tutti...

Nella voce in questione ho visto:

• 23:18, 8 apr 2017‎ vandalismo da IP
• 23:26, 8 apr 2017‎ tuo revert
• 21:33, 9 apr 2017‎ vandalismo da IP
• 21:35, 9 apr 2017‎ vandalismo da IP
• 21:49, 9 apr 2017‎ tuo revert dell'ultimo edit
• 01:09, 10 apr 2017‎ revert del precedente edit dell'IP da parte di un altro IP

Ti ho lasciato il suggerimento di andare un po' a ritroso nelle crono (non potendo sapere se tu di norma lo facessi già) solo per un fatto generale: nella maggior parte dei casi si deve operare senza avere a disposizione delle "best practices" da seguire, ma solo con il buon senso ed è per questo che io per primo apprezzo quando ricevo un suggerimento. Se non apprezzassi il tuo impegno non ti avrei certo proposto di chiedere il flag da rollbacker. Ti suggerisco di chiederlo non per "incastrarti" in quest'onere - non ci sono soglie minime di contribuzione richieste, e comunque in caso di completa inutilità il flag verrebbe rimosso senza drammi e senza che questo "sporchi la fedina penale" - ma perché IMHO quel flag è davvero utile, perché permette in un solo click di fare operazioni, come il revert, che normalmente richiedono più passaggi. Ciao --Nicolabel 12:27, 10 apr 2017 (CEST)

Re: missione Cassini

Nessun Problema; Anche se hai anche te ragione perchè non si può prevedere con sicurezza il giorno. --Yacine Boussoufa (msg)Yacine

Re: Roll

:-) Amico caro, chiunque tu sia.

Dopo un'assenza prolungata e non voluta sono vorace come un ameba :-D

• Inserito da : 22:37, 11 apr 2017‎ Bellatrovata (Discussione | contributi)‎

Beh, dopo aver passato mesi a disquisire stupidaggini su FB ora questi spazi mi sembrano popolati da un intelligenza sovrumana. Grazie. Grazie della tua accortezza. ora mi sento a casa :-D --Bella Trovata (msg) 23:14, 11 apr 2017 (CEST)

Re: voce 321405 Ingehorst : disquisizione sul f/m di un assunto

Ciao Windino, non vedo alternative alla formulazione:

• Uno dei due scopritori (no, si penserebbe a Rainer)
• Una delle due scopritrici (no, perchè l'italiano in caso di 1m+1f chiede l'uso del maschile)
• Una scopritrice (no, senza altra specificazione sembra una scopritrice di una qualsiasi altra cosa)

Se però hai alternative cui non ho pensato, benvengano. --Ysogo (msg) 00:10, 12 apr 2017 (CEST)

La frase che proponi dovrebbe essere I/H Zimmer, genitori di Ute Zimmer, una dei due co-scopritori.., in quanto Ute è "f". --Ysogo (msg) 08:43, 12 apr 2017 (CEST)

RE: Campionato 1972 scacchi

Ciao, va meglio?. "Più famosa" l'ho lasciato, ma ho cercato di spiegare il resto. Fai sapere, buon lavoro!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:11, 13 apr 2017 (CEST)

re: Rimozione avviso di copyvol in voce Enzo Benedetto ed in pag. discussione di un utente

Un avviso di copyviol per un testo che non é in copyviol va rimosso. Per lo stesso motivo ho barrato l'avviso nella pagina utente. Che c'era un'autorizzazione non potevi saperlo se non hai seguito gli altri édit dell'utente. Scusa la spiegazione stringata, ma anche io sono di fretta --Ruthven (msg) 13:44, 14 apr 2017 (CEST)

Come dice il template crediti in Discussione:Enzo Benedetto, il contenuto di maon.it è stato rilasciato sotto licenza libera. Da qualche parte c'è una pagina con tutte le autorizzazioni ricevute, ma non è usata da anni. Ovviamente non ti posso dire chi ha inviato l'autorizzazione a OTRS, ma solamente che è valida. --Ruthven (msg) 20:55, 18 apr 2017 (CEST)

Avevo capito che era quello. Però, se annullo l'inserimento di un template copyviol, non è ridondante scrivere: "Annullo inserimento copyviol perché non è un copyviol" ? Si capisce, no? E poi in questi giorni non posso scrivere quindi premere un tasto per annullare più facile per me. --Ruthven (msg) 22:12, 18 apr 2017 (CEST)

Per cose così non vale la pena perderci tempo. Consideralo come un annullamento tecnico e so che hai inserito l'avviso in buona fede, quindi proprio nessun problema. --Ruthven (msg) 22:31, 18 apr 2017 (CEST)

Auguri

Mi portavo avanti con il lavoro. ;-) Grazie, buona Pasqua anche a te. :-) --Harlock81 (msg) 11:19, 16 apr 2017 (CEST)

No, non necessariamente. Ho corretto soprattutto la grafia errata con quella corretta. In aggiunta, si potrebbe valutare se in questo elenco Speciale:PuntanoQui/Chandra_X-ray_Observatory, sono ancora da correggere quelle che puntavano al vecchio titolo della voce: Chandra, però, appunto non saprei perché non ho ancora scorso l'elenco. --Harlock81 (msg) 11:44, 16 apr 2017 (CEST)

Correzioni

Maladetta giografia! (ironico), comunque stavo lavorando per tradurre la galleria, dopo passavo a ricontrollare quello che sbaglio, di solito io faccio così. Buona Pasqua anche :)--Cataldo01 (msg) 17:24, 16 apr 2017 (CEST)

Fa niente faccio copia incolla ;)--Cataldo01 (msg) 17:30, 16 apr 2017 (CEST)

---

Windino, non capisco perché nella voce "Antonello da Messina" hai sostituito nel paragrafo 'il ritorno in Sicilia' il verbo infrenare con trattenere. Cos'è che non ti va? Rispondimi, se non ti dispiace, qua stesso. 87.15.38.41 (Discussione)

---

Avviso di prima

Scusa, ho letto bene l'avviso che mi hai dato Ginevra è una cittadina della Svizzera lui e passato per Ginevra. Non per Genova. Cataldo01 (msg) 23:57, 16 apr 2017 (CEST)

Classificazioni Cambridge Lingue

Qui trovi tutte le informazioni per quanto riguarda la lingua inglese. Per altre non so :( Dnepr740 (msg) 10:46, 17 apr 2017 (CEST)

Re: Giornata dura, oggi

Fatto blocco infinito. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:50, 17 apr 2017 (CEST).

Re:Un template appopriato per presunti CV in pag. utente

C'è anche {{NoWebHost}} (secondo me sarebbe da rinominare) per le pagine utente inappropriate, anche se sembra adatto a casi più seri di quello che mi hai indicato. Nei casi dubbi, scrivi due righe a mano. --Horcrux_九十二 19:10, 17 apr 2017 (CEST)

Sandbox

Ciao:-) E' semplicemente successo che ho deciso di non collaborare per un po' e quindi ho svuotato i "lavori in corso". Entro in WP ogni tanto ma mi sono spostata soprattutto su Wikisource e mi sto guardando intorno per altre possibili collaborazioni. Stare su WP dovrebbe essere piacevole e per me non lo è più...pazienza. Tuttavia grazie:-)) --Emmepici (msg) 11:43, 19 apr 2017 (CEST)

Marmellata

Mi riferivo al contenuto e mi sembra un paragone... dolcissimo. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:26, 19 apr 2017 (CEST)

Antonello da Messina

L'Annunciazione di Antonello. Il significato della posizione delle due mani, secondo me, è questa: la mano che si protende in avanti significa la sorpresa per l'arrivo dell'Angelo, mentre la mano che si chiude sul petto significa accettazione del messaggio che l'Angelo le ha portato. Quindi con le due mani la Madonna stabilisce un dialogo con l'Angelo. Questa disposizione (o linguaggio) delle mani, probabilmente creato da Antonello da Messina, torna in pittori successivi, soprattutto nel seicento. La parola infrenare non so neppure se esista e comunque secondo me non c'entra affatto con il dipinto. Se credi fai le modifiche.--FloraFlavia (msg) 23:25, 19 apr 2017 (CEST)

E secondo te nel Vangelo sta scritto che la Madonna fa il gesto di fermare (o infrenare) l'Angelo? Guarda che la mano aperta è anche emblema di purezza e di verginità. Quella mano aperta ha molti significati. Rileggi la pagina del Vangelo e dimmi come un pittore, che dipingeva per una chiesa, poteva rappresentare l'Annunziata. Lascia infrenare a Carducci e vai oltre.--FloraFlavia (msg) 00:34, 20 apr 2017 (CEST)

Ciao. Vedo che l'ottima Civvì è intervenuta riportando lo status quo e proteggendo la pagina. Il motivo del mio revert era lo stesso tuo. Grazie dell'avviso e scusa per il ritardo. Buon lavoro --Phantomas (msg) 08:26, 21 apr 2017 (CEST)

Vaglio

Ciao di nuovo :) vorrei togliere il vaglio dalla pagina di Stephen visto che è aperta da quest'inverno, io vorrei segnalarla secondo te e meglio o no?--Cataldo01 (msg) 16:25, 20 apr 2017 (CEST)

Re: Revert Italia

Figurati, nessun problema! :)--Mrtb (msg) 22:31, 21 apr 2017 (CEST)

Vincenzo de Falco

Ciao, noto che continui a cancellare la citazione relativa al sito "Foglio Giallo", che tuttavia è storicamente il primo (e per lungo tempo l'unico) sito italiano dedicato al giallo, fondato in un'epoca (1995) in cui internet era un club esclusivo. Oggi il sito è rimasto solo come memoria storica, anche se all'epoca in cui fu introdotta la voce era ancora attivo. Un servizio giornalistico della RAI fu espressamente dedicato a questo sito: devo citarlo?--Vdefalco (msg) 10:06, 22 apr 2017 (CEST)

Re: Il mattino ha l'oro in bocca :)

Ahahaha, grazie! È stata un po' una situazione kafkiana, ma avevo tempo per affrontare la questione con la dovuta calma. Purtroppo i blocchi sono stati necessari, ma a volte serve una doccia fredda per riprendersi un attimo. Dispiace solo vedere come utenti appena arrivati siano così poco concilianti. Boh, saranno queste nuove generazioni. Grazie di cuore del conforto: ma con "pacatezza oltre misura" you made my day! ;) --Archeologo (msg) 18:09, 23 apr 2017 (CEST)

Re: Barnstar

Ciao Windino. Cerco di sintetizzartela il più possibile: c'è stato un periodo durante il quale al progetto calcio diversi utenti si scambiano barnstar/stellette come fossero caramelle, quindi andavano a perdere d'"efficacia/importanza". Nulla di che, sono passati molti anni ormai. --Dimitrij Kášëv 22:29, 23 apr 2017 (CEST)

floodando le ultime modifiche, rendendo quindi difficile vedere i vandalismi, tra l'altro. Colpa mia che, anche se all'epoca meritate, avevo iniziato a darle. --79.59.211.21 (msg) 12:17, 27 apr 2017 (CEST)

Europa Clipper

Ciao Windino. Essendo ancora un po' inesperto, mi chiedevo se la voce dell'Europa Clipper fosse pronta per essere candidata come voce di qualità di Wikipedia, o le eventuali correzioni che sarebbero da eseguire. Chiedo venia se ho detto scempiaggini, ma non sono ancora pienamente pratico del wiki e tu sei l'unica fonte che conosca. Ciao! Dnepr740 (msg) 09:33, 24 apr 2017 (CEST)

Re:voci di qualità

Grazie Windino per le direttive, darò ancora una riletta alla pagina, apportando le modifiche che mi hai proposto, oltre a quelle incluse nella pagina dei criteri della qualità :) Dnepr740 (msg) 10:57, 24 apr 2017 (CEST)

Trappist-1

Ciao Windino, ma non vuoi farlo tu? Il problema è che questa settimana è un po' impegnativa per me, sto entrando per brevi momenti ed edit veloci.--Kirk39 Dimmi! 12:37, 24 apr 2017 (CEST)

re : Ti ho scopiazzato la pag degli script

Nessun problema, se serve altro prendi pure :) (Sempre di liverc ci sono anche questi --GabryBarbe · ✉

No, io uso VandalFighter e credo sia migliore forse di LiveRc, anche se è solo un mio pensiero dato che non ho ancora avuto la possibilità di provare Liverc. Che programma usi tu per il patroll? --GabryBarbe · ✉

Ehi, ma il copyright è mio (o di quello a cui li ho scopiazzati io ;-PP) --Adalhard Waffe ^«…» 14:17, 24 apr 2017 (CEST)

Ah, per la chat io uso XChat in caso di necessità ma proverò anche il software che hai citato. Posso chiederti su che canale irc ti connetti? --GabryBarbe · ✉

Allora ci sono gia entrato ma non c'è molta vita la dentro :/ --GabryBarbe · ✉

Provo a rientrarci ora... vediamo --GabryBarbe · ✉

Saturn V

Ciao, scusa se ti rispondo solo ora. La modifica è sostanzialmente corretta, per ragioni di sicurezza l'equipaggio non entrava mai in un'orbita che lo avrebbe portato ad abbandonare la terra. --STS Manager(Push to talk) 21:29, 28 apr 2017 (CEST)

Fix wikilink

Ciao! Ho notato che nella tua pagina utente il link a b:Osservare il cielo ha uno "/" di troppo. Buon wiki, --Epìdosis 21:12, 29 apr 2017 (CEST)

File:Statua in ghisa di Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg

Grazie a te, inoltre vorrei chiederti se ti fosse possibile modificare il titolo del file in questione da: File:Statua in ghisa di Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg in File:Statua in ghisa di re Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg, aggiungendo re prima del nome, poiché io non sono un utente amministratore ma sono comunque molto pignolo in queste cose... GiovAngri (msg) 00:04, 01 mag 2017 (CET)

Roberta Pedrini

Ho scritto anche a Horcrux92: per l voce in oggetto sono stati inseriti i collegamenti e le fonti ma rimangono gli avvisi. Si possono togliere? Grazie--188.218.87.207 (msg) 19:00, 1 mag 2017 (CEST)

RE: Esopianeti potenzialmente abitabili

Ciao, Windino, grazie per la segnalazione. Non ritengo l'inserimento congruo in quanto include anche i pianeti "candidati" non ancora confermati e, soprattutto, perché privo di fonti. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:20, 1 mag 2017 (CEST)

Didascalie

Scusa, ma oggi ero fuori casa e con il tablet scarico. Ho riportato (se può essere utile) il ciclo di lavoro che usavo nella pagina di discussione della pagina del giorno.--Moroboshi ^scrivimi 20:54, 1 mag 2017 (CEST)

SpaceX

Ciao, ti ho risposto nella mia pagina di discussione, ricapitolando un po' tutta la questione. --Eleinad (msg) 00:43, 2 mag 2017 (CEST)

Re: Mario Totaro

Ciao Windino. In realtà io non ho collaborato alla stesura della voce di Mario Totaro. Ho semplicemente eliminato un paio di avviso che non erano più necessari. Sui link, i dubbi che manifesti mi sembrano più che legittimi; fra l'altro, l'inserimento di url nel corpo della voce al di fuori dei template dedicati mi pare che sia fortemente deprecato e in questa voce ho notato che ce ne sono tantissimi. Però sulle biografie non sono molto ferrato quindi ti inviterei a dirottare questa segnalazione direttamente al progetto biografie. È sicuro che gli utenti che ne fanno parte in un attimo risolvono il problema. Saluti. --Discanto ^??? 02:37, 2 mag 2017 (CEST)

Copiare da altre voci

Sì, tutto ciò che è "salvato" è in CC-By-SA ma una delle condizioni della licenza è che "Devi riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche". Tradotto in wikipediese significa che, quando copi da una voce all'altra, nel campo oggetto (o in talk, indicando la diff) va segnalata con link la voce di origine e il tipo di operazione "copio da", "integro da", "trasferisco da" ecc ecc, il link alla licenza non è ovviamente necessario trovandosi già su ogni pagina. --Civvì (msg) 07:31, 2 mag 2017 (CEST)

Risposta a "Dubbio integrazioni di un utente in voce di Medicina"

Chiedi al Progetto Medicina, è decisamente attivo e popolato da alcuni utenti con competenze decisamente buone sull'argomento. --Gce ★★★+4 21:41, 2 mag 2017 (CEST)

Geoide e Civvì sono "wikimedici" ;).. --95.233.139.115 (msg) 12:45, 12 mag 2017 (CEST)

dovere :)).. --95.233.139.115 (msg) 12:55, 12 mag 2017 (CEST)

Link non in voce

Ciao! Quando rimuovi i link diretti dalla voce, come hai fatto qui, devi reintrodurli come note, altrimenti perdiamo informazioni. Correggi tu? --Ruthven (msg) 11:42, 3 mag 2017 (CEST)

Link spam vanno rimossi, ma lì c'erano anche link "informativi" (collegamenti a testi di legge). Di solito io riporto i link che voglio conservare come note a piè pagina; cosa ancor più semplice quando di tratta di siti web perché la funzione è automatizzata. Ruthven (msg) 13:16, 3 mag 2017 (CEST)

Roberta Pedrini

Sono state aggiunte info e collegamenti: perché è ancora in dubbio l'enciclopedicità? Cosa si può fare per togliere l'avviso?--109.25.107.3 (msg) 12:15, 3 mag 2017 (CEST)

Asteroidi

Non vedo molta utilità ad avere liste enormi di asteroidi senza alcuna descrizione e fonti --NewDataB (msg) 14:18, 6 mag 2017 (CEST)

fammi sapere, grazie --NewDataB (msg) 14:30, 6 mag 2017 (CEST)

PdC

Ciao, sì, ho ricevuto il ping da Discussioni utente:79.36.246.217, ma ho preferito rispondere direttamente nella PdC. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:56, 6 mag 2017 (CEST)

Buongiorno. il tuo ping ha preceduto il commento che stavo lasciando qui: Mi sono permesso un aggiornamento che avevo in mente da tempo. Proponi pure il prossimo, quando lo ritieni opportuno ;-) --Harlock81 (msg) 11:27, 7 mag 2017 (CEST)

Sì, infatti. Portale:Astronomia/Attualità è inclusa nel portale. La novità viene aggiunta lì e compare anche nel portale. L'archivio è, in parte utile per noi, e costituisce un interessante approfondimento per chi capita nella rubrica.

Non è semplice, infatti, trovare notizie che siano interessanti e che riguardino voci già sviluppate su Wikipedia. Nel senso, di annunci sensazionali ce ne sono tanti in una settimana, ma spesso sono comunicazioni cui si cerca, in tal modo, di dare risalto, più che vere scoperte epocali. Viceversa, scoperte importanti passano sotto silenzio e magari diventano di pubblico dominio solo quando sono state confermate più volte... Ciao. --Harlock81 (msg) 11:49, 7 mag 2017 (CEST)

Non ti saprei rispondere. Diciamo che ci sono notizie che presentano titoli interessanti, rimangono tali dopo aver letto l'articolo ed anche dopo una settimana :-) Voglio dire, non possiamo stare sul pezzo, non ce la facciamo - i giornali ricevono anticipazioni per gli articoli che scrivono, noi no... ma, se una notizia continua "a crescere", viene riportata in modo via via più estesa dalle varie testate, allora probabilmente è adatta alla rubrica.

Poi ci sono notizie prettamente astronomiche, che un appassionato riconosce... che ne so: il passaggio ravvicinato, dalle caratteristiche un po' più insolite del solito, di un asteroide o di una cometa; la scoperta di un TNO o di un esopianeta che non si limitano a colpire l'immaginazione, ma aprono nuovi orizzonti... Una scoperta cosmologica... --Harlock81 (msg) 12:16, 7 mag 2017 (CEST)

Se ho ben interpretato lo stupore, la coincidenza è col tuo wikicompleanno. : -) Grazie degli auguri. Buon lavoro. Harlock81 (msg) 00:12, 12 mag 2017 (CEST)

Scusami, ieri sul mio cellulare è andata in tilt la possibilità di modificare le pagine e non ho potuto rispondere. Qui: Wikipedia:Wikipediani/Per giorno di nascita. Ciao! --Harlock81 (msg) 20:35, 12 mag 2017 (CEST)

Indice [Rif. Defiance]

Ciao, Sisi me ne sono accorto dopo aver dato l'ok e lo stavo rimodificando proprio 1 secondo prima che lo facessi tu. Hahaha grazie comunque!

P.S.: Spero di aver fatto giusto nel risponderti visto che è la prima volta che mi capita. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rota.91 (discussioni · contributi) 02:33, 7 mag 2017 (CEST).

Si, hai ragione; Sarà l'ora tarda ;) Grazie ancora! --Rota.91 (msg) 02:47, 7 mag 2017 (CEST)

Console

Infatti la Treccani, presente già da prima, parla di console e non di consolle né tantomeno di "consolli", che rasenta il comico. Gli altri dizionari aggiunti dopo non sono evidentemente applicabili all'uso della parola in campo videoludico --Bultro (m) 19:04, 7 mag 2017 (CEST)

Vite/Vito e ping insieme alla firma

Con "insieme" non intendevo "vicino" (altrimenti non funzionerebbe quasi mai, dato che di solito si mette all'inizio di un intervento), bensì "nello stesso edit"... Gustoso il lapsus che hai appena fatto: dato che si parlava di "viti", mi hai chiamato... Vito!! :-S Sanremofilo (msg) 22:07, 7 mag 2017 (CEST)

Re: Calcolatore, computer, elaboratore etc

Calcolatore è meno specifico di Elaboratore o computer.
Qui si riduce tutto ad una questione puramente ideologica. C'è chi preferisce anglicizzare e chi preferisce italianizzare. "Computer" è più usato in Italia rispetto ad "elaboratore" (che è molto usato in Francia con il termine francese ordinateur). Secondo me, si dovrebbe preferire il termine più usato (anche se non ho trovato riscontri se non nelle convenzioni di nomenclatura). --Ferdi2005 _(Posta 22:12, 7 mag 2017 (CEST)

È vero che comunque computer è meno bello da sentire di elaboratore o dispositivo. Magari si potrebbe usare quest'ultimo termine.--Ferdi2005 _(Posta 22:36, 7 mag 2017 (CEST)

Vai oltre

Stai facendo un buon lavoro. Gli esperti come te sono preziosi.--FloraFlavia (msg) 10:09, 9 mag 2017 (CEST)

Re: Difficoltà a leggere i wikilink

Salve, grazie per il suggerimento! Effettivamente non conoscevo quelle scorciatoie da tastiera. Comunque penso che su Wikipedia (e non solo) ogni parte di testo deve poter essere letta senza dover ingrandire i caratteri.--EquiMinus (Codec) 18:16, 9 mag 2017 (CEST)

Pagina utente promo

Ciao! Cambia molto poco, proprio per pignoleria, ma in caso di pagina utente non appropriata bisogna chiedere l'immediata per C15, non C4. Ciao e buona prosecuzione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:29, 9 mag 2017 (CEST)

Questo però sarebbe un altro "errore". I casi sono due: se c'è una precedente versione accettabile, e lo vedi dalla cronologia, si può ripristinare quella. Altrimenti non basta svuotare la pagina, questa va proprio cancellata, eliminata, e ovviamente lo può fare solo un amministratore (gli altri utenti possono segnalare appunto con il C15). E' tutto sempre meno semplice di quel che sembra all'inizio, ma poi ci si prende la mano! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:42, 9 mag 2017 (CEST)

Gli amministratori sono lì solo per essere importunati. Ma non adesso che c'è la partita però! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:53, 9 mag 2017 (CEST)

Attività o carriera politica

Ciao! Sì, hai ragione, meglio! Grazie. --Jerus82 (msg) 20:34, 9 mag 2017 (CEST)

RE: CentroAletti

Ciao Windino. Direi di no, vedi WP:NUI in particolare «Nomi di aziende, organizzazioni, società, associazioni, siti web, soprattutto se registrati allo scopo di inserire informazioni relative alle proprie attività» e «Il nome utente in ogni caso deve riferirsi ad una singola persona, non ad un gruppo o azienda».

Ho guardato i contributi di "CentroAletti": il primo edit è questo, nulla di che, tuttavia le modifiche successive prendono una sfumatura promozionale (questa con link al sito nell'incipit, per esempio) poco prima che l'utenza faccia anche una violazione di copyright in un'altra biografia. Anche in caso si fosse nominato "centraletti" o "centro ale" o con un altro nickname, se l'utenza fa contributi a fini promozionali deve essere avvisato e, nel caso continui a inserire testo promozionale, bloccato. In questo caso particolare è stato meglio bloccare l'utenza con la possibilità di dargli un'altra occasione per contribuire in modo corretto. Saluti! --Dimitrij Kášëv 23:03, 9 mag 2017 (CEST)

Esistono tuttavia casi limite o "border line" su cui si può anche lasciar passare nel caso l'utenza si riveli collaborativa e senza fini promozionali. In questo caso particolare non ho voluto indugiare. Ciao! --Dimitrij Kášëv 23:31, 9 mag 2017 (CEST)

Vandalismi

Ciao! Ho oscurato, ma come vedi ho letto il messaggio due ore dopo che me l'hai scritto. In questi casi non farti problemi ad usare i template appositi, ci sono apposta! L'utente per il momento sembra essersi placato, lo lascio stare. Ciao, --Syrio posso aiutare? 22:37, 10 mag 2017 (CEST)

Oscuramento testo sistema solare

Ciao, fatto --Caulfieldimmi tutto 15:16, 11 mag 2017 (CEST)

Fatto. Grazie per la segnalazione --Caulfieldimmi tutto 19:36, 11 mag 2017 (CEST)

Succede di non incontrarsi, anche se oramai sto entrando nell'undicesimo anno di WP; la rotonda Lazzaroni, quante volte l'ho passata. Ciao --Caulfieldimmi tutto 09:23, 12 mag 2017 (CEST)

Focus

Ciao, Non sapevo che focus era poco affidabile grazie per avermi avvertito :3 :D — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yacine Boussoufa (discussioni · contributi) 16:34, 12 mag 2017‎ (CEST).

Chi è l'utente?

Ciao Windino, ho scoperto che sono stato da te citato (o così almeno mi pare) qui. Francamente non comprendo che cosa c'entro io in questa diatriba né capisco chi sia l'utente di cui parli quando dici, subito dopo avermi citato con quel «E mi sa che porto qui anche Weise perché...», che è «…un utente che non si cura minimamente di crescere, ipertestualmente parlando…» né quando, subito dopo dici che vedi «…un pò di enfasi, nel liquidare l'utente.». Visto che mi hai citato nel contesto di cui sopra, saresti così cortese da illuminarmi sul significato di quanto hai scritto in proposito (per quanto riguarda il sottoscritto, naturalmente)? Grazie e buon lavoro,--K.Weise (msg) 17:34, 13 mag 2017 (CEST)--K.Weise (msg) 17:34, 13 mag 2017 (CEST)

P.S. En passant mi permetto di farti osservare che «un pò», con il significato di «un poco», non si scrive come lo hai scritto qui tu, ma si scrive «un po'», dove l’apostrofo (e non l’accento) sta per quel «co» che viene sottinteso. Tanto ti dovevo e, attendendo una tua cortese risposta della quale ti ringrazio anticipatamente, ti risaluto--K.Weise (msg) 17:34, 13 mag 2017 (CEST)

Grazie per la tempestiva risposta. Ci sarebbe qualche ulteriore osservazione da fare in merito, ma non voglio proseguire su un caso per il quale non val la pena di spendere più tempo di quanto abbiamo già speso fino a ora. Grazie ancora e buon lavoro.--K.Weise (msg) 18:25, 13 mag 2017 (CEST)

Re: "Miope" e PDC

Rileggi il mio post perché hai interpretato male: non ho dato del miope a nessuno, ho detto più in generale che in quella discussione emerge tutta la miopia di it.wiki, che ha una mucca in corridoio ma non se ne accorge per le pupille tropo offuscate. Quella dell'IP è solo l'ultima "perla", dove si arriva a dire in sostanza "la colpa è di chi alle PDC non vota come me/noi": all'IP piace vincere facile. :) Sono d'accordissimo con te quando dici che le PDC tirano fuori il peggio di tutti (anzi sono arrivato a pensare che la riforma delle PdC del 2011 non sia servita a niente, perché le argomentazioni degli utenti non hanno portato quasi mai altri utenti a convincersi di una certa tesi e coagulare il consenso intorno ad essa, anzi gli utenti si sono arroccati sulle loro posizioni - ancor di più di quando si votava e contava solo numero di favorevoli / numero contrari - e per di più è aumentata la conflittualità). Però io temo che, spostandole ai progetti senza limitare il diritto di voto ai membri del progetto, ci sarebbe solo un trasferimento della conflittualità da un posto all'altro, con gli utenti a fare il tour dei progetti solo per le PdC. Io credo che il problema sia alla base della comunità e non mi pare ci sia alcuno spiraglio per migliorare la situazione; la discussione al bar in questo senso è molto chiara. È stata aperta per dire che c'è un incendio: la maggioranza degli intervenuti non è contraria a spegnerlo ma non vuole che gli si tolga la benzina, che però sta alimentando l'incendio; anzi più di un utente ha ridimensionato il problema a piccoli roghi isolati, scrivendo che it.wiki andrebbe meglio se ci fosse più benzina. C'è un netto consenso per tenere schiacciato il pedale sul freno e finché ci sarà non ci sposteremo di un millimetro. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:55, 13 mag 2017 (CEST)

Riguardo alla parte personale ("nelle PDC una risorsa come te è assolutamente sprecata"): ti ringrazio sinceramente della considerazione che mi rivolgi, e sono anche d'accordo con te, nel senso che non le trovo assolutamente né gratificanti né piacevoli. Proprio per questo, oltre che per una questione di tempo, è da un po' che mi sono auto-imposto di limitare al massimo i miei interventi fuori dal ns0, però non posso fare a meno di dare almeno uno sguardo alla lista delle voci in cancellazione. In qualche caso intervengo (probabilmente avevi già incrociato il mio nome da quelle parti), ma lo faccio soprattutto in fase di votazione; partecipo alla fase consensuale solo se la voce cancellata riguarda un argomento che conosco oppure vicino al mio campo di contribuzione. Eviterei volentieri di guardare ogni giorno quali voci sono in cancellazione, ma come ho già avuto modo di dire in passato le PDC sono ormai delle partite di calcio dove si scontrano due tifoserie, l'opinione del 99% dei partecipanti è pressoché immutabile e dettata dall'ideologia di appartenenza. È un trend che forse c'era anche prima, ma che mi è sembrato incredibilmente aumentato al mio rientro da un periodo di scarsa presenza su wiki, con utenti che sono quasi sempre gli stessi, che votano quasi sempre allo stesso modo, e soprattutto che mettevano in cancellazione voci molto lontane dal loro campo di contribuzione o di competenza, quando io mai avrei osato esprimere giudizi così netti su argomenti di cui ho scarsa competenza. Vedendo cancellate un sacco di voci che era normalissimo vedere anche prima della mia assenza, quando wikipedia contava molti meno articoli, ho pensato che bisognasse tenere d'occhio la lista delle PDC e in quei casi esercitare il mio diritto alla partecipazione. Conflittualità porta altra conflittualità, ecco quindi che ho vestito la casacca dell'inclusionista, pensando in modo ideologico e votando quasi sempre allo stesso modo; come potrai notare ho appena dato la colpa della conflittualità ai cancellazionisti, del resto sono anch'io parte della comunità e quindi del problema. Ma almeno io lo ammetto :-) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:24, 14 mag 2017 (CEST)

Non c'era necessità di correggere, così come non dovevi scusarti per aver riportato testualmente la mia parola "miope", ma comunque grazie. Spero che tu abbia ragione nel tuo ottimismo, se ci saranno iniziative in questa direzione le appoggerò. 'Notte! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:25, 14 mag 2017 (CEST)

Guarda, alla base delle pdc c'è il discorso che se di una voce davvero non si capisce il motivo di esistere si ha il diritto e dovere di metterla in cancellazione, la voce "del mio cane" è dannosa perché danneggia la credibilità del progetto, che è il motivo per cui esiste Wikipedia. Che una voce venga poi cancellata o mantenuta non crea motivi per cui si debba fare una tragedia greca, può essere successivamente cancellata o ripristinata senza nessunissimo problema: il problema reale è che di fronte ad una tragedia greca su qualcosa che non ha motivo di esistere la gente se ne scappa. Perché la gente comunque, se proprio deve affrontare una tragedia, vuole che sia una tragedia come i profughi siriani, non la voce su Wikipedia di un tale conosciuto magari da quattro gatti.. --95.233.139.115 (msg) 13:42, 14 mag 2017 (CEST)

• 115: se vai nella PDC di questa settimana ci sono 3,4 pdc di cui c'è da chiedersi perché non sono state cancellate in C1(e solo per le stubid e, non si dica "c'è la prassi). Il che si traduce: per chi è affinato e ha già delle macro: abbozzare almeno del testo in oggetto non stampato (o orrore: qualcuno lo trovi sempre, leone un giorno e 100 testicolo). Per chi vuole far pratica, mezza giornata. (Il solo approntarle). Poi le chiusure, tempo doppio. Io mi ripeto : non discuto che siano necessarie ! Di tragedi italiane sono piene le pdc, qui ce la cantiamo amichevolmente. Ed il problema esiste, perché tutte le relazioni vertono necessariamente su diversità di vedute. Non si può tenere gli animi sui binari del criterio Della sciacquetta attrice in erba si fa pdc per intera pagina, della fonte sulla strage idem in discussione appropriata. Gli esiti sono gli stessi. Per cui, se comunque si avranno contenti e no Si ridimensionino le pdc come luogo di confronto aperto.--Windino [Rec] 14:43, 14 mag 2017 (CEST)

Edit: non mi ero accorto di avere scritto nella mia talk--Windino [Rec] 15:22, 14 mag 2017 (CEST)

mah, guarda, per me è una faccenda di "economia aziendale", un c1 in questi casi fa risparmiare tempo a tutti.. Per il resto, per lo stesso discorso, gestire le pdc in maniera più fredda vorrebbe dire risparmiarsi intossicazioni per nulla, visto che una cancellazione o mancata cancellazione non è mai irreversibile.. E invece si fanno certe pdc che se gli esterni le vedono.. --95.233.139.115 (msg) 17:54, 15 mag 2017 (CEST)

non lo so, potrebbe anche scoppiare la madre di tutte le liti.. È una cosa forse da discutere prima in chat per vedere se non ci sono liti.. --95.233.139.115 (msg) 18:31, 15 mag 2017 (CEST)

Prova

Ti ringrazio moltissimo Windino,ci provo subito...ciao !--Isa B.Zecchi (msg) 16:41, 14 mag 2017 (CEST)

Grazie !

E'verissimo,era proprio semplice...ti ringrazio nuovamente,anche per tutta la pazienza indubbiamente necessaria con i nuovi utenti. Ti auguro perciò un buon lavoro,ciao ! --Isa B.Zecchi (msg) 17:01, 14 mag 2017 (CEST)

La Primavera romana della Signora Stone

ciao ! stasera avevo fatto il mio primo collegamento perciò ero molto contenta ma ho creato anche la pag.sul romanzo di Tennessee Williams "La Primavera romana della Signora Stone" (c'era solo del film) però non ho ancora scritto la trama perché purtroppo non riesco a sistemare i caratteri e poiché oggi sei stato così gentile con me volevo chiedere il tuo aiuto,compatibilmente coi tuoi impegni di domani. Ti ringrazio per ciò che potrai fare. --Isa B.Zecchi (msg) 00:41, 15 mag 2017 (CEST)

Enne

capisco ! comunque sono riuscita a sistemare i caratteri,volevo solo scrivere la trama,peraltro di trame negli ultimi mesi ne ho scritte diverse ; stasera ho avuto problemi con i vari caratteri poiché ho cercato di seguire le direttive dell' utente K. Weise,è rimasta però una N (maiuscola) che non riesco a cancellare...ciao.--Isa B.Zecchi (msg) 01:35, 15 mag 2017 (CEST)

Re: NUI

Ciao Windino. Tento di spiegarti la questione con un esempio: se a me piace il settimanale "Sprint & Sport", posso tranquillamente registrarmi sotto il nome "Sprint & Sport" e contribuire in modo costruttivo per migliorare l'enciclopedia. Se invece mi registro come "Sprint & Sport" e inizio a inserire su molte voci i link al settimanale omonimo, in quel caso si può procedere al blocco per NUI, magari dopo aver avvisato l'utente a non ripetere quel comportamento. Solitamente si è più rigidi con nomi legati ad aziende/nomi "commerciali" perché il rischio di ritrovare voci con un punto di vista non neutrale è forte. Stesso discorso vale per le utenze che contribuiscono su commissione. Nota importante: un utente bloccato per "Nome Utente Inappropriato" perde solo il nome utente, ma può benissimo registrarsi con un altro nome e avere una seconda chance per contribuire in modo costruttivo. Saluti! --Dimitrij Kášëv 10:26, 15 mag 2017 (CEST)

Pagine di pianeti

Ciao Windino! Vedo che ha creato le voci di pianeti di una stella che avevo creato io.. la prima cosa che balza all'occhio nell'ultima che ha creato è la mancanza di fonti, poi non ho capito da dove ha preso la massa, inoltre ha inserito il {{Sistemi extrasolari}} senza inserire la stella nel database.. più tardi controllerò meglio e gli scrivo due righe in talk, grazie di avermele fatte notare ;-) --Kirk39 Dimmi! 14:12, 15 mag 2017 (CEST)

Alfaveyron

Controllare prima di fare cambiamenti totali sulle pagine utenti di altri avevao già archiviato ecco la prova Archivio discussione (puoi controllare tranquillamente la data e l'ora della creazione), le cose le conosco , archiviata discussione secondo il metodo di riferimento questo: (il secondo) metodo, la prossima volta apri una discussione se hai dubbi, questi cambiamenti radicali non mi sembrano "collaborativi" dello spirito di Wikipedia.--alfaveyron (msg)

Martino deluigi

È stato un errore di sbaglio come ho scritto a Tartufo 12312. Ciao. --84.253.136.14 (msg)

Perseverare...

Dura lex... sed lex! -- Pulciazzo 19:51, 20 mag 2017 (CEST)

Guardate che vi vedo tutti e due! --Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 20:04, 20 mag 2017 (CEST)

Ciao [@ Sedlex] (sfrutto questa pag.) Non penso mai, che ciò che scrivo sia crittografico. Si creano solo dissidi :) Ma al primo mio appunto poteva anche non notarsi il link alla discussione del banner, il secondo era chiaro. E' stato discusso (io ho solo messo pollice su) per qualche giorno se mettere il banner; non è una discussione chiusa e si presta a quando rimuoverlo. Insistere in home mi sembra piuttosto pretestuoso, per altro confrontandosi con chi nella discussione (noi) non ha preso parte. A presto --Windino [Rec] 20:16, 20 mag 2017 (CEST)

Edit siamo a casa mia ? meglio cosi :). So che era un commento scherzoso, comunque (almeno così pare dagli smilis)--Windino [Rec] 20:18, 20 mag 2017 (CEST)

Re: rimuovere sezioni predisposte

Ti ho risposto nella mia pagina. Titore (msg) 23:26, 20 mag 2017 (CEST)

Ti ho risposto di nuovo :) Titore (msg) 23:50, 20 mag 2017 (CEST)

Risp.

Si, e da tanto che facevo patrolling ma non con il liverc... poi creavo pagine ma poi mi hanno detto no per il mio italiano da migrante, comunque speriamo che non mi vietano anche questo. Comunque grazie :) --Tartufo12312 ^Scrivimi! 18:06, 21 mag 2017 (CEST)

Vandalo

Già fatto. Benvenuto anche nel mondo del patrolling :)--Tartufo12312 ^Scrivimi! 20:52, 22 mag 2017 (CEST)

Pulizie crono

È meglio mettere {{RichiestaPulizia}} che contattare un singolo admin (che magari non si farà vivo per giorni..). --Civvì (Parliamone...) 20:26, 23 mag 2017 (CEST)

Re

Ciao, scusa ma non ho capito molto bene. L'avviso era corretto e l'ho eliminato dopo avere cancellato le versioni segnalate --Caulfieldimmi tutto 19:12, 24 mag 2017 (CEST)

Polli e tacchini

Il bello è che quello ero uno scherzo, ma la giornata mondiale dei polli in effetti esiste pure :-D --Lucas ✉ 05:49, 25 mag 2017 (CEST)

Roberta Pedrini

Ciao, sulla voce in oggetto sono stati messi collegamenti e voci di approfondimento. A mio parere potrebbero essere tolti gli avvisi di dubbia enciclopedicità e di mancanza di citazione fonti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.25.107.3 (discussioni · contributi) 17:53, 4 giu 2017 (CEST).

Ciao, ho girato la richiesta al progetto televisione. A me continua a non sembrare enciclopedica, anche se non credo che necessariamente chi mette un avviso debba poi preoccuparsi di seguirne gli sviluppi, lo scopo degli avvisi è informare di un dubbio chi magari è più competente sull'argomento.--Bbruno (msg) 10:44, 5 giu 2017 (CEST)

In merito alla pagina di F. Insinna

Tempo fa, come ben ricorderai, tra noi è nata un'accesa disputa intorno alle modifiche da apportare alla pagina del conduttore e attore Flavio Insinna. Dopo l'intervento risolutore di Gce, tu mi hai chiesto una spiegazione più specifica: ebbene, cercando di essere breve, voglio chiarire qui la mia posizione. La mia forte reazione, quel giorno, nacque a causa del nervosismo procuratomi dal tuo atteggiamento: in tale occasione, infatti, adottasti un comportamento arbitrario e alquanto bugiardo. Perché? Per due motivi assai semplici: da un lato, quando ancora si discuteva delle modifiche con le quali aggiornare la pagina, scegliesti in maniera totalmente sommaria e autoritaria di intervenire, non rispettando le proposte che io avevo formulato; dall'altro, quando scoppiò il litigio, tu avesti il coraggio di sostenere che io non avessi prestato attenzione alle tue parole: in realtà, se tu considerassi bene la discussione iniziale, ti accorgeresti del fatto che io avevo risposto alle tue domande e che tu, durante la discussione, non avevi proposto nessuna formulazione con la quale introdurre determinati fatti nella pagina. Questo atteggiamento, che io continuo a definire senza alcun timore un atteggiamento arbitrario e bugiardo, scatenò la mia ira: io, come hai già avuto la possibilità di notare, mi sono scusato dei toni; tuttavia, se fossi al posto tuo, riconoscerei di aver commesso alcuni errori. Il motivo che mi spinse a bollarti con certi aggettivi e a inserirti in una certa categoria di wikipediani - categoria i cui esponenti ho più volte incontrato - era costituito proprio dal fatto che, in virtù di alcune scelte da te compiute durante la discussione, mi desti l'impressione di non essere una persona molto corretta e rispettosa. Spero di essere stato sufficientemente chiaro e di aver concluso con questo intervento la vicenda. Saluti. Aglger (msg) 18:22, 5 giu 2017 (CEST)

Evidentemente, i nostri discorsi non comunicano: nella pagina di Gce invocavi spiegazioni e chiarimenti; io ti scrivo per concludere dignitosamente la vicenda, e tu rispondi con un intervento intitolato "Patetico e ridicolo"? Non solo: non hai nemmeno cercato di rispondere a ciò che ho scritto, hai soltanto ammucchiato le stesse spiegazioni dell'ultima volta, conservando in maniera assai nociva la tua precedente posizione. Caro Windino, con me hai chiuso: non so veramente chi tu sia e non so nemmeno quali siano le ragioni che muovono il tuo ondivago e ambiguo comportamento, ma non intendo sprecare il mio tempo in maniera così inconcludente.

P.S. Se non sapevi nemmeno chi fosse Insinna, perché te ne sei occupato con tanta veemenza? Bastava che abbandonassi la questione o che ti limitassi a supervisionarla. Perché, invece, hai voluto intervenire in maniera così inquieta? Mistero del quale non voglio nemmeno conoscere la soluzione.

Saluti! Aglger (msg) 21:37, 5 giu 2017 (CEST)

"... e poi ce la vediamo noi, Aigletinger, dicendoti che vorrei aprire tra me e te un confronto...": già scordato di queste parole? E ti permetti anche di chiedermi perché ti abbia contattato?

Liscio sino alla Capezza, ravvedimento

Richiesta supporto su Savino_Sileno

Gentile Windino, grazie per la nota sulle modifiche alla mia pagina di discussione, posso far tesoro della sua gentilezza e chiederle aiuto per migliorare la pagina in oggetto? Ad ora non ho avuto riscontro da nessun utente, le chiedo quindi un aiuto su tre argomenti appartenenti a quella pagina :

• La voce religioso nella biografia nasce dal fatto che lo scrittore è stato confratello della congrega San Filippo Neri di Venosa, ha rivestito vari ruoli al suo interno fra cui ha curato la pubblicazione di memorie storiche per la Confraternita di San Filippo Neri (detta anche Del Pio Monte dei Morti o del Purgatorio, più avanti spiego il motivo di questo appellativo) di Venosa così come scritto fra le opere. Attualmente giace nel sepolcro della Confraternita, questa congregazione ha come tradizione del passato l'attenzione verso la parte terminale della vita, aiutando, nei tempi in cui la povertà e la miseria non lo permettevano, una degna sepoltura secondo i valori cristiani. Nei tempi più recenti, la confraternita ha manenuto verso i suoi membri, la tradizione di darne sepoltura presso i suoi sepolcri. Per quanto riguarda il caso specifico dello scrittore, i riferimenti che ne attestano l'appartenenza vanno ricercati fra i registri storici dell'ordine o nel suo stesso giacere prezzo il sepolcro della congrega. Normalmente questi dati non vengono pubblicizzati all'esterno con articoli sul web. Uno dei vari riferimenti alla confraternita puo' essere dato da questo link: Riferimento congrega

Quanto da me citato sulla sepoltura dei membri è scritto nello statuto della confraternita visionabile da questo link, articolo 12 punto d: Statuto Confraternita San Filippo Neri

• L'attribuzione della voce scienziato invece è giustamente da rivedere. Il suo inserimento deve essere stato l'effetto di qualche svista durante le revisioni passate da parte di qualche membro della comunità. Nel testo iniziale sulla pagina dello scrittore veniva riportato fra le note biografiche che questi aveva la nomea di scienziato fra i suoi conterranei per via della sua poliedricità. Essendo egli appassionato di scienze, riportava articoli in pillole fra le riviste che curava era inoltre preparato in elettrotecnica, da giovane aveva frequentato i corsi della Scuola Radio Elettra a Tornio che lo avevano anche reso tecnico riparatore di televisori a valvole e di radio. Disseminava in Lucania i corsi della Scuola Radio Elettra in qualità di rappresentante della stessa. Questo mix di elementi lo avevano anche reso noto con questo appellativo. Purtroppo questi elementi sono stati cancellati dalla sua biografia da altri utenti che hanno ritenuto il messaggio di tipo pubblicitario. Cosa pensa si possa fare per re-introdurre note oggettive su questi appunti da me condivisi?

• Ultimo punto su cui vorrei chiedere parere riguarda il template di dubbia enciclopedicità sulla voce Savino_Sileno, in passato l'utente MICHI abba ne ha eliminato il template così come è possibile vedere dalla cronologia: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Savino_Sileno&oldid=74725291 L'utente carlomorino che lo ha reintrodotto invece dice di averlo rimosso lui stesso inavvertitamente?! Comunque, a parte la disputa fra utenti vari, la voce risulta essere verificata dal controllo di autorità SBN IT\ICCU\SBLV\021295, è inoltre possibile trovare altre fonti esterne attestanti, riferimenti a pubblicazioni edite da vari editori nazionali e riconoscimenti. Cosa serve a vostro giudizio per rendere più completa l'attestazione?

Ringrazio in anticipo per il tempo che vorrà dedicarmi, resto in attesa di gentile riscontro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andypower (discussioni · contributi) 00:54, 6 giu 2017‎ (CEST).

Capisco le sue motivazioni e la ringrazio comunque per la risposta, posso chiederle solo un ultimo consiglio? Visto che ho desiderio di rendere la pagina nel miglior modo e nel rispetto delle regole della comunità, come posso indirizzare i miei dubbi alle persone più giuste? E' chiaro che non sono un esperto delle logiche di funzionamento della community e mi piacerebbe capire come gestire al meglio una situazione come la mia. Quando un utente fa una modifica, mi sembra sbagliato ritornare sulla modifica e riproporre il testo precedente, così come mi pare scortese non ricevere risposte alle domande di una discussione. In ogni modo, se non ricevo risposte in tempi ragionevoli a chi posso indirizzare i miei chiarimenti? Grazie ancora per l'aiuto che vorrà darmi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andypower (discussioni · contributi) 01:12, 6 giu 2017‎ (CEST).

Re:

Ciao. Hai male interpretato il senso della frase. Nessuno si permette di dire che uno abbia più o meno diritti di modificare una pagina. La questione temporale è unicamente riferita al contenuto della pagina e alla sua, chiamiamola così, "stabilità". Se una pagina è stata impostata su una linea per anni, uno prima di ribaltarla completamente (non parlo di modifiche minori) deve prima passare in discussione e confrontarsi con la comunità, nella piena libertà di esporre le proprie idee ma passando prima per un confronto, confronto che ha bisogno del suo tempo. Se uno è su wikipedia da tre anni è ugualmente sottoposto a questa regola, ma è chiaro che in tre anni avrebbe avuto tutto il tempo per discutere e far discutere gli altri utenti in merito alle modifiche che lui avesse proposto, tempo invece che in tre settimane può non essere sufficiente e, in una pagina non al centro dei riflettori non è sufficiente, guardando quanti pochi interventi si sono fatti in discussione.--Pallone aerostatico (msg) 01:57, 7 giu 2017 (CEST)

Proseguimento

Penso sia meglio continuare nella tua talk, non essendo una questione strettamente inerente a Tartufo :) Sono d'accordo con te sull'analisi, ma non granché sulle conclusioni che ne trai. Imo per dare un giallo fattualmente sbagliato non c'è bisogno di essere un IP in malafede (o in buonafede). A parte questo: gli avvisi o sono giustificati o non lo sono. Se sono ingiustificati sono vandalismi e vanno eliminati senza tenerli in considerazione. Se sono corretti (e quindi non importa se vengono da utenti registrati o meno) si può vedere come gestire la situazione (un blocco di avvertimento, una RdP o una UP per valutare l'utenza, ecc.). Ad ogni modo, se un IP o un utente registrato mette un avviso ingiustificato ma "pesante" (giallo, {{Vandalismo}} ecc), penso che chi deve "valutare" il comportamento dell'utente (cioè verosimilmente un admin in caso di blocco o comunque utenti già più esperti) non si faccia "prendere per il naso" da quell'avviso :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 20:08, 8 giu 2017 (CEST)

Re: Rimozione perseverante Stato Islamico

Fatto 1 settimana di blocco. Ho anche messo la voce tra i miei OS. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:23, 9 giu 2017 (CEST).

Re:

Grazie! Alla fine mettendo in cancellazione quella voce mi hai dato l'occasione di fare un esempietto carino ;) Buon wikilavoro anche a te. --ArtAttack (msg) 20:44, 9 giu 2017 (CEST)

Vandalismo Capra

Ciao! Ho già provveduto a segnalare l'utente nei vandalismi in corso. Ha vandalizzato e sta vandalizzando diverse pagine... Grazie e buona serata.--alb (Scrivimi) 18:59, 11 giu 2017 (CEST)

Richiestina :)

Ciao, questa pagina dove hai messo un E è stata creata da un IP diciamo abbastanza avvezzo ai vandalismi. Non è che riesci a verificarmi se il personaggio è reale oppure è una bufala come tutti gli altri suoi edit? Ciao, grazie in anticipo :) --Adalhard Waffe ^«…» 19:09, 11 giu 2017 (CEST)

{{confl.) Vedo che sono arrivato secondo :-D Occhio alle bufale Windino.--Kirk39 Dimmi! 19:11, 11 giu 2017 (CEST)

Ormai ha smesso, segnalarlo è inutile. Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:46, 11 giu 2017 (CEST)

I puntano qui talvolta aiutano, solo che aveva modificato lui le altre voci, fai sempre una googlata prima, in questo caso usciva subito che non era il.. cos'era? Il più grande musicista del XX secolo? Bohh va bè, comunque non aver paura talvolta a essere WP:BOLD e chiedere l'immediata.--Kirk39 Dimmi! 20:58, 11 giu 2017 (CEST)

Grazie, annullato tutto lo spam ;-) Ciao.--Kirk39 Dimmi! 08:23, 12 giu 2017 (CEST)

Hawking

Ciao, scusa il disturbo, un utente ci sta aiutando in Stephen Hawking, visto che sei il nostro sostenitore, guarda se vanno bene le sue modifiche, oppure aiutaci visto che sai qualcosina di astronomia. Ciao :)--Cataldo01 (msg) 17:49, 12 giu 2017 (CEST)

Mucca

Cosa c'entri te? Ero io l'utente premiato «vena cazzara» u__u --Valerio Bozzolan (msg) 01:45, 14 giu 2017 (CEST)

Re: Vandalo subdolo

Lo so, è il volutamente che non è chiarissimo :-) Se quello ha visto solo La principessa Sissi... :-) --Erinaceus (msg) 00:06, 15 giu 2017 (CEST)

Hai perfettamente ragione, tendo anch'io a pensare così, solo temo che lo username sia un «criterio muto» per decidere se un edit è vandalico o no. Sul piano obiettivo, almeno, non dice niente. A presto ;-) --Erinaceus (msg) 07:49, 15 giu 2017 (CEST)

Re: Numerazione ordinale degli oggetti celesti

Credo che questa voce risponda alla tua domanda.--Ysogo (msg) 12:10, 17 giu 2017 (CEST)

Re: Giovanardi

Figurati, è sempre lo stesso tizio che gravita attorno a Giovanardi :) Pluribloccato, plurievaso ecc. Anzi, se ti capitasse di rincontrarlo fai bene a non perderci troppo tempo e rollbaccare a vista :) Occhio che non transita solo su Carlo Giovanardi ma anche su voci affini (Antimafia, vari prefetti, ecc) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 23:04, 17 giu 2017 (CEST)

Mmh, sarebbe auspicabile :) Però 'sto trantran va avanti da gennaio, per cui 2 dì non so quanto servirebbero :) Forse sarebbe meglio una semiprotezione infinita, anche se la voce di per sé è da sfrondare pesantemente. Poi passa ad altre voci... guarda anche solo l'ip che ci ha deliziati stasera :) Vabbè, prima o poi si stancherà ;DD Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 23:53, 17 giu 2017 (CEST)

RE:Osservatori astronomici

Esperimenti legati a Wikidata, Sono liste automatiche generate utilizzando i dati presenti di là. Le liste si aggiornano automaticamente ogni 24 ore oppure a richiesta con il link "Aggiorna manualmente". Questa è la pagina di aiuto. Altri esempi: astronauti, discografia (questo utilizza un template ad hoc]], ma per trovarne altri basta vedere il "Punto qui" del template. Di base si usa una query SPARQL per recuperare i dati da Wikidata e il BOT fa il resto. Se hai bisogno di aiuto in particolare chiedi pure. --ValterVB (msg) 21:23, 18 giu 2017 (CEST)

Morti nel 2017

Guarda, grazie per le fonti, ma hai cercato la persona sbagliata, il Morgan di cui parlo io è Joseph Morgan, un attore di 36 anni. Un saluto Zena03 Zena03 (msg) 12:17, 19 giu 2017 (CEST)

Tranquillo, capisco. Zena03— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zena03 (discussioni · contributi) 12:24, 19 giu 2017‎ (CEST).

Quando nasce la storia

"Mi auguro però che chi legge capisca che la storia non nasce quando nasciamo noi." Più che vero.--Bramfab Discorriamo 18:51, 21 giu 2017 (CEST)

Attacco personale

Si è un attacco personale perché penso sia proprio giusto... basta controllare cosa fa quell'utente... annulla modifiche tutte a suo piacimento.. invece che migliorare peggiora --Francesco Valentini (msg) 21:05, 21 giu 2017 (CEST)

Profumo di promo :)

Ciao, ti scrivo per curiosità e non perché ci tenga molto a mantenere quel che tu hai cancellato e cioè il nome della scuola di Sergio Stivaletti, non mi sono nemmeno fermata a riflettere, dal momento che fa parte della sua attività, ne è il fondatore: sarebbe come se tu mi dicessi: "oh, non mettere il nome del libro di quello scrittore", profuma di promo, non lo so se allora nelle bio non va indicato niente se non quello che è enciclopedico, dà fastidio anche a me quando vedo cose autopromozionali ma non mi pare questo il caso, anche se da amante del genere horror conosco bene l'opera di Stivaletti e di molti altri, che ne pensi della mia argomentazione?... forse un po' troppo lunga :) --GraziaGreuter (msg) 23:33, 21 giu 2017 (CEST)

Grazie della risposta, comunque per quanto riguarda l'ironia ho solo ricalcato la tua ;) Cerco di seguire dei criteri su WP, non mi sono diffusa sul particolare proprio per non dargli un'importanza esagerata (se avessi messo indirizzo e numero di telefono avrei pensato di fare promozione) e non trattandosi di una voce ma di un particolare nella sua attività e una delle tre scuole fx horror non mi son posta il problema. Ok per il suggerimento del bar tematico, mi pareva corretto parlarne prima con te. Ogni giorno sbagliando imparo qualcosa di nuovo, se mi viene concesso di capire dove, quindi grazie ancora. Buona giornata! --GraziaGreuter (msg) 07:42, 22 giu 2017 (CEST)

Grazie, ciao! --GraziaGreuter (msg) 10:05, 22 giu 2017 (CEST)

Re:Segnalazione malware

Esatto. È inclusa in una lista di domini malevoli e me la segnala a rischio. Sempre meglio prevenire. Infatti, come hai visto, non ho tolto il link ma l'ho messo non cliccabile.--Ferdi2005 _(Posta 18:14, 22 giu 2017 (CEST)

Non firmato, email rimosse

Mi spieghi l'utilità di piazzare il non firmato in una situazione simile? --Vito (msg) 16:30, 25 giu 2017 (CEST)

Però ora è finita che ha risposto a te e non a me e le probabilità di mettere un luogo di nascita continuano a scendere. Però sappiamo che è una persona spiritosa, utile no? Quando c'è un problema di fraintendimento bisogna limitarsi alle interazioni strettamente necessarie. --Vito (msg) 19:20, 25 giu 2017 (CEST)

Ma la data di nascita non era in discussione, lì è e lì sarebbe rimasta, lei stessa non ha mica provato a levarla! E il frainteso c'è eccome se leggi! --Vito (msg) 19:42, 25 giu 2017 (CEST)

Ciao Windino, la pagina «Denise Capezza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:16, 25 giu 2017 (CEST)

Legate

Se fosse per me, come detto in anni di discussioni sul tema, la sezione "persone legate a" la casserei da tutti i luoghi dell'universo conosciuto, ma si è deciso di tenerle, per cui mi adeguo. Nel caso specifico, la persona è stato sindaco per un totale di 5 mandati (più 2 o 3 da pro-sindaco, ovvero vicesindaco senza essere eletto ma come assessore esterno) in 3 comuni nel raggio di 20 km, oltre che deputato e parlamentare europeo, eletto nei diversi comuni con percentuali bulgare. Senza l'incidente stradale sarebbe ancora oggi sindaco in uno dei tre comuni suddetti, probabilmente sempre con percentuali simili. Secondo me, in conclusione, non è solo un sindaco. Poi c'è sempre la pagina di discussione della voce per parlarne.--Frazzone (scrivimi) 07:58, 26 giu 2017 (CEST)

Re: Categorie in osservatori astronomici

Ciao. In realtà aggiungere il nome ai link di categoria non cambia nulla di fondamentale, viene utilizzato solo per riordinare le categorie. Ti faccio un esempio: se vai alla Categoria:Montagne delle Filippine sotto la lettera B trovi voci come ad esempio Monte Banahaw che in realtà sarebbe dovuto essere sotto la lettera M, perché il titolo della voce comincia con M. Questo avviene perché nel Wikitesto della sezione Categorie della pagina trovi Categoria:Montagne delle Filippine|Banahaw. Per chi legge la voce può non cambiare nulla ma se ad esempio stai facendo delle ricerche spulciando tra le categorie questa piccola modifica si rivela molto utile. Spero di essere stata sufficientemente chiara ma le spiegazioni non sono il mio forte quindi se ne hai bisogno posso provare a riformulare. --AndaPik 15:34, 26 giu 2017 (CEST)

Denise Capezza

Ciao! Sì in effetti non avevo seguito. Però la questione mi lascia perplesso (e il link che mi hai inserito ancora di più;))...la foto nella voce "stona" con lo stile wikipediano...magari è solo una mia sensibilità...Non parteciperò alla pdc con una presa di posizione per cancellare o mantenere, proprio perché non sarei obiettivo (e la solo foto non trovo sia sufficiente per cancellarla). Auspico però, si dovesse salvare la voce, venga rimossa. Buon wikilavoro! --Sd (msg) 18:06, 26 giu 2017 (CEST)

Nucleare

Ne faranno un altro di deposito di stoccaggio in Germania, oppure in Austria o Ungheria o Polonia. Dubito che da noi si arrivi a stoccare definitivamente anche mezzo grammo di scoria. Salvo che il presente deposito inizi a perdere e l'europa intera ci chiuda in un muro, in tal caso diventeremo tutti verdi di giorno, gialli luminosi di notte, mentre discuteremo su come la scelta del sito debba tener conto della nidificazione della tarantola marmorata e della stagione degli amori del Dahu. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:13, 27 giu 2017 (CEST)

I pochi ulivi della TAP li salvi ugualmente, con uno spostamento temporaneo di qualche mese. Mentre personalmente non mi piace per niente il fatto che ormai, da anni, ci siano decine, se non centinaia di ulivi secolari piantati qua e la (ossia espiantati da uliveti storici) a scopo ornamentale in Italia settentrionale, completamente al di fuori del loro ecosistema. Quella si che e' distruzione, in gran parte queste piante sono destinate a morire nel tempo. Sul nucleare: ci siamo fermati quando eravamo tra i primi in europa; Francia, Germania, Svizzera, Regno Unito, ecc. col nucleare hanno goduto di abbondanza di energia elettrica, senza doversi legare pesantemente alle fossili come noi, creando anche di conseguenza infrastrutture più' mirate all'elettrico, quindi più elastici e adattabili velocemente alle rinnovabili (e zero incidenti o minimi, con meno danni da incendi in raffinerie e inquinamento chimico rispetto a quanto abbiamo avuto noi). Oggi sarebbe troppo tardi per passare al nucleare, ma non dovremmo perdere il treno per la fusione nucleare e se avessimo voluto coscientemente contribuire a ridurre la CO2 non avremmo permesso l'arrivo in Italia di tutti i pannelli solari cinesi costruiti con energia elettrica da carbone!--Bramfab Discorriamo 19:10, 27 giu 2017 (CEST)

P.S. non aver fretta di diventare admin: poca gloria e tanta m... (:-)--Bramfab Discorriamo 19:13, 27 giu 2017 (CEST)

Re: Verifica di una nuova contribuzione

Ciao Windino, ho aggiunto anch'io un commento ma ... cerchiamo di non spaventarlo. --Antonio1952 (msg) 21:52, 27 giu 2017 (CEST)

Re

Ciao e scusa il ritardo. Non c'è una regola, bisognerebbe valutare se c'è buona fede o intento promozionale. In questo caso mi sembrerebbe più la seconda, ma al di là di questo va detta un'altra cosa: questi inserimenti sono a prescindere errati, dato che i testi inseriti in bibliografia dovrebbero essere quelli usati per la stesura della voce, non quelli reperibili sull'argomento (vedi qui). Quindi si tratta di inserimenti da annullare :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:16, 28 giu 2017 (CEST)

Radiotelescopio di Noto

Non so come fare ma adesso va bene. Ciao. --Uranatmi (msg) 16:58, 28 giu 2017 (CEST)

Voce

Potresti aspettare prima di modificare le pagine che creo per evitare conflitti.--Cataldo01 (msg) 20:37, 28 giu 2017 (CEST)

Mi farebbe piacere che tu mi aiuti, soprattutto nel campo scientifico dato che non è la mia materia, però lo faccio perché ci sono molte wiki di altri paesi, allora mi dispiace che wiki.it non c'è l'ha, ovviamente io do il mio meglio quello che capisco lo metto. In questi giorni vorrei creare molte pagine dedicate a matematici perché siamo molto indietro, se mi aiuteresti mi farebbe solo piacere, a eccezzione i fisici mi pare troppo difficile per me.--Cataldo01 (msg) 21:15, 28 giu 2017 (CEST)

Puoi modificare le sfuggite che non vedo, però gradirei una cosa non modificare prima dei 5 minuti perché una controllata la faccio sempre.--Cataldo01 (msg) 21:19, 28 giu 2017 (CEST)

Re:‎Fonti (Wikipedia come fonte)

Tranquillo, hai fatto benissimo ha farmi notare che Wikipedia non era una fonte adatta!:-). Ho preferito specificare che avevo trovato un altra fonte perché non volevo che si pensasse che volessi iniziare un edit war!☺.Cioffa94 (msg) 13:06, 30 giu 2017 (CEST) Cioffa94 (msg) 13:06, 30 giu 2017 (CEST)

È chiaro...

Sicuramente ognuno deve usare la propria esperienza personale ed agire in modo da sentirsi tranquillo con la propria coscienza anche di fronte a possibili controversie nel modificare le voci. Però il mio parere è che quando si tratta di WP:PROMO si può tranquillamente essere WP:BOLD... ;) --P_op O^p 18:05, 30 giu 2017 (CEST) Insomma, la menzione della cognata (hai fatto bene cmq a toglierla) ma quella, volendo, la potevamo anche lasciare. A mio parere, la scuola "diretta da lui" la si lascia solo quando quella scuola lì sarà talmente rilevante da avere una voce sua... --P_op O^p 18:10, 30 giu 2017 (CEST)

Pingare

Se si pinga si fa una chiamata selettiva. Basta un avviso al Bar che gli avventori accorrono numerosi. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:48, 30 giu 2017 (CEST)

Scorrevolezza

Fai fai :-) --Civvì (Parliamone...) 23:29, 1 lug 2017 (CEST)

Repubblica calvinista di Gand

Lasciamela pubblicare però. Finché é nella mia sandbox lasciami fare, una volta fhe sarà in versione definitiva sarà di tutti e potri miglioratla quanto vuoi. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 06:19, 2 lug 2017 (CEST)

Pensavo ti riferissi alla "mia voce"... ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 06:21, 2 lug 2017 (CEST)

Re: Giapponese

Non bazzico il Sol Levante e in realtà ho sempre saputo solo quel poco di giapponese che serve a capire certe fonti per Wikipedia, ma se intendi Nakajima, Sorimachi, Hori e Maeno, ci do un'occhiata. Non ti assicuro nulla --Lombres (msg) 21:53, 2 lug 2017 (CEST)

ok, ti posso dire che no, non posso capire molto da articoli del genere su argomenti di cui non so nulla.

Ti posso dire solo che ci sono dubbi sulla grafia del nome di Atsushi Nakajima, che quell'articolo cita come 中島 敦 ma la Wikipedia giapponese alla voce sull'asteroide Omorichugakkou cita come 中島 厚 (cambia l'ultimo ideogramma, quello del nome). Probabilmente è sbagliato il primo, che è stato confuso con il nome dell'omonimo scrittore (omonimo come pronuncia). Con la scrittura della Wikipedia giapponese si trova per lo più un omonimo professore di ingegneria elettronica, con l'altra lo scrittore, non trovo astronomi, a parte sulle fonti citate dalla Wikipedia giapponese nella voce sull'asteroide, ma non riesco a capirci molto di più di quanto faccia Google Translate.

Quanto agli altri, se sapessimo come si scrivono in ideogrammi sarebbe una bella cosa. Sorimachi non si trova, persino la Wikiepdia giapponese lo cita solo in caratteri latini e solo con l'iniziale del nome, perché trovato così sul database dell'IAU. Stessa cosa Hori. Il problema è che non si può neppure tirare a caso con gli ideogrammi del cognome, se del nome sappiamo solo l'iniziale: di persone con quei cognomi ce ne saranno a bizzeffe. Anche di Maeno che ha già una voce non si trovano gli ideogrammi. Di solito sono abituato a partire sapendoli già e traslitterandoli

mi dispiace, non credo di poter trovare altro :( --Lombres (msg) 22:33, 2 lug 2017 (CEST)

mi accorgo ora che chiedendo sulla Wikipedia giapponese si è scoperto molto di più di quello che avevo capito io... Ora guardo se posso aiutare coi link che hanno messo loro, ma non credo --Lombres (msg) 22:39, 2 lug 2017 (CEST)

aspetta a segnalare, perché a quanto dicono lì Nakajima è lo stesso ingegnere e avevo trovato qualcosa di abbastanza semplice --Lombres (msg) 22:43, 2 lug 2017 (CEST)

ok allora researchmap.jp e sito dell'Università di Shinshū (信州大学). Più o meno dicono le stesse cose: lavora alla graduate school di ingegneria (大学院工学) dell'università di Shinshū e il suo settore di studi è ingegneria elettrica ed elettronica (電気電子工学) secondo il primo sito e ingegneria spaziale (宇宙工学) secondo il secondo sito, che dice anche "satelliti artificali, sistemi di controllo ed elettromeccanica" (人工衛星 , 制御システム , メカトロニクス); il titolo accademico è professore (教授) e fa parte di una certa "Organizzazione per lo sviluppo della ricerca sul volo nello spazio" (宇宙航空研究開発機構, Uchū Kōkū Kenchū Kaihotsu Kikō), ma non riesco a capire bene con che ruolo, potete forse chiedere sulla Wikipedia giapponese di tradurvi meglio 独立行政法人宇宙航空研究開発機構. Appartiene alla Società Scientifica Giapponese del Volo Spaziale (日本航空宇宙学会 Nihon Kōkū Uchū Gakkai), alla Società Scientifica Giapponese di Elettronica (日本航空宇宙学会 Nihon Denki Gakkai), alla Società Scientifica Giapponese di Meccanica (日本航空宇宙学会 Nihon Kikai Gakkai) e alla Organizzazione Giapponese per i Razzi (日本ロケット協会 Nihon Roketto Kyōkai), che sicuramente si possono tradurre meglio di così. Ha conseguito nel 1972 il titolo della graduate school (大学院) all'Università di Shinshū in ignegneria elettrica (una cosa simile alla nostra laurea magistrale, credo) e si era laureato nel 1970, sempre a Shinshū e in ingegneria elettrica; ha un dottorato in ingegneria (工学博士) preso all'università di Kyoto (京都大学), non ci è dato sapere quando. Poi c'è una lista di premi, pubblicazioni, brevetti, finanziamenti ecc., se ti interessa qualcosa te la traduco, o almeno ci provo. Ho fatto tutto molto velocemente, quindi chiedi pure chiarimenti --Lombres (msg) 23:22, 2 lug 2017 (CEST)

Traduzione

Ecco qua. Basta che nel titolo di destinazione scrivi Utente:Windino/Sandbox o il nome della sottopagina pagina in sandbox. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 02:51, 3 lug 2017 (CEST)

Premessa, io lavoro quasi esclusivamente col tablet. Quindi non tutto è uguale al pc. Nella situazione che hai descritto dovresi avere 2 colonne, quella di sinistra con la lingua originale, quella di destra col contenuto di quello che andrai ad avere nella traduzione. Io col tablet tocco ciascun capoverso e pezzo per pezzo mi si trasferisce nella parte tradotta. La parte tradotta è sempre in lingua originale ma non ha più i link alle pagine non esistenti nella lingua in cui si vuole fare la traduzione mentre quelli esistenti puntano alle pagine giuste. I template non si possono tradurre. Il vantaggio di questo lavoro, salvando in sandbox è che i link soo già tutti a posto. Fammi sapere se non sono stato chiaro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:54, 3 lug 2017 (CEST)

Telescopio spaziale Hubble

Ciao Windino, grazie per il messaggio che mi hai mandato, le parti che ho aggiunto in questi giorni le avevo già preparate un mese fa ma non ho avuto il tempo per revisionarle. Nei prossimi giorni preparerò le singole pagine stub degli strumenti, utilizzando quei link alla documentazione dell'Hubble che mi hai fornito ;) L'aiuto che potresti fornirmi è rileggere tutta la voce per identificare problemi di grammatica, sintassi e ortografia, non sono particolarmente bravo in quelle cose :D Comunque complimenti anche a te per la voce sul JWST, veramente ben fatta, magari la panoramica potresti metterla prima dell'Indice, per una questione di standard Wikipedia. Dnepr740 (msg) 18:39, 3 lug 2017 (CEST)

Letto il messaggio, le icone mi si vedono alla perfezione sia su Windows Vista e superiori sia su Ubuntu e derivate, probabilmente sarà un problema di fonts. Vedrò di risolverlo Dnepr740 (msg) 20:35, 3 lug 2017 (CEST)

Il font è nella serie Segoe UI ma è compatibile anche Google Noto :) Dnepr740 (msg) 20:39, 3 lug 2017 (CEST)

Caspita, è tanto che non sentivo di qualcuno che usava Windows XP! Comunque sto riscrivendo anche la voce dello Space Launch System e del 2001 Mars Odyssey, non so se hai notato le ultime modifiche a quest'ultima, le ho aggiunto una cinquantina di righe sul lancio e la fase interplanetaria, oltre alla cronologia completa della MOI Dnepr740 (msg) 21:12, 3 lug 2017 (CEST)

Bene bene, un piccolo Stalker :D Beh il lato che preferisco dello spazio è proprio quello ingegneristico, la propulsione e l'aerodinamica sono le cose che mi hanno introdotto a questo mondo Dnepr740 (msg) 21:33, 3 lug 2017 (CEST)

Alla prossima! Dnepr740 (msg) 21:41, 3 lug 2017 (CEST)

ultimo e prossimo perielio

Queste due informazioni, come le altre delle orbite, sono coerenti con l'epoca indicata. In verità il problema dell'aggiornamento non si pone solo per questi due dati ma per tutti i parametri orbitali poichè i corpi minori del sistema solare sono perturbati dai fratelli maggiori e tutto l'insieme dei parametri serve a definire l'ellisse che meglio approssima la reale orbita. Il MPC pubblica i dati aggiornati ogni tot di mesi (tra i 3 e i 6 a memoria non ricordo quanti). Ad oggi abbiamo voci di asteroidi che riportano i parametri di epoca K07 (ovvero 2007). Non da ultimo l'aggiornamento della tabella (che si potrebbe affidare facilmente ad un bot) deve essere sincrono con l'aggiornamento del testo (il lettore sarebbe quantomeno stranito a leggere che il semiasse è 3,23745 nel testo 3,23781 nel sinottico). Quindi meglio, per ora, voci datate ma coerenti che voci aggiornate solo in tabella ma incoerenti.--Ysogo (msg) 23:35, 3 lug 2017 (CEST)

Re:Orbital ATK

Letto il tuo messaggio, mi prendo la libertà di modificare qualcosa nel caso in cui dettagli tecnici siano errati ;) Dnepr740 (msg) 08:12, 6 lug 2017 (CEST) Ok, ho revisionato la pagina, il resto va bene :D Giustamente non ti intendi di motori a razzo e vettori, erano plausibili quegli errori, per facilitarti la vita l'ho messo io l'Infobox ;) Ora torno a lavorare sulle mie pagine, poi informami come stai messo a leggerti tutto l'Hubble e se sei ancora vivo Dnepr740 (msg) 08:33, 6 lug 2017 (CEST)

Fonti e dettagli

Non so se hai visto, sulle pagine in mia cura sto mettendo molti dettagli e fonti; ciò, se non erro, aumenta le probabilità di successo in caso di proposta alla Vetrina, vero? Se completata seguendo la linea attuale, una voce come l'SLS raggiungerebbe la vetrina secondo te? Dnepr740 (msg) 19:55, 6 lug 2017 (CEST) Grazie mille carissimo per la risposta, sentiti libero come sempre di apportare le modifiche che ritieni per l'Hubble, questa Domenica farò qualche segnalazione alle voci di qualità, tra cui il famoso Europa Clipper che aspetta di essere segnalato da 2 mesi :( Per la cosa della traduzione da enwiki, devo studiarmi meglio questo wikitesto, non lo conosco bene e non so neanche come si proponga decentemente una voce, ma ho visto che bisogna aver fatto almeno 500 modifiche, quindi questi 3 giorni mi darò da fare per raggiungere questa quota. Non preoccuparti per il fatto che ti dilunghi, preferisco i messaggi lunghi, completi ed esaustivi a semplici chiacchierate stile chat Dnepr740 (msg) 21:12, 6 lug 2017 (CEST) Lo contatterò quanto prima, le voci che intendo proporre non sono poche; esattamente, sono Space Launch System, Telescopio spaziale Hubble, Europa Clipper e Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator, di cui segnalerò solo l'Hubble Domenica per ritocchi a SLS e MMRTG e controlli stilistici a Europa Clipper. Se puoi aiutarmi nella sintassi, te ne sarò grato per sempre, non sono mai stato bravo in italiano, solo a matematica e fisica :D Dnepr740 (msg) 21:16, 6 lug 2017 (CEST) L'Europa Clipper non è esattamente una traduzione pari pari di enwiki, mentre il Mars Odyssey e lo Space Launch System, come l'MMRTG, sono voci di fattura totalmente mia prendendo fonti ovunque capitassero su internet. Dnepr740 (msg) 21:49, 6 lug 2017 (CEST)

Tradotto da

Sto inserendo il template in tutte le discussioni di tutte le voci che ho meramente tradotto da enwiki (senza traduttori!). Ecco una prova Discussione:Telescopio spaziale Hubble va bene? Dnepr740 (msg) 22:10, 6 lug 2017 (CEST)

La regola del patroller

Ciao Windino, ti do un consiglio. B-)

Qui hai giustamente annullato un vandalismo. Ebbene, conviene che in questi casi ti porti direttamente alla pagina che elenca i contributi del singolo vandalo. In questo caso avresti trovato quest'altro vandalismo. Grazie per il tuo contributo. ;) pequod ^Ƿƿ 02:07, 8 lug 2017 (CEST)

Ottimo, te l'ho scritto solo per massima sicurezza, ma se lo sai già tanto meglio! :)

Un altro consiglio che mi permetto (magari a vuoto) di darti è un consiglio che ho ricevuto ai tempi che furono e che reputo molto ma molto buono: quando controlli un edit, va' subito alla cronologia della pagina interessata, così vedi bene la situazione anche pregressa. Ciò per evitare di perdersi vandalismi (come può capitare se uno controlla solo il singolo edit, senza verificare cosa è successo prima).

Buonwiki e... felice che tu ci sia! ;) pequod ^Ƿƿ 12:48, 8 lug 2017 (CEST)

No, ma che peso e peso! Magari pesante! :D

Cmq non volevo dire Lascia fare ad altri, per nulla! pequod ^Ƿƿ 18:35, 8 lug 2017 (CEST)

Sì sì ho capito!  :-) E non sono d'accordo. Fai, sei capace e onesto. È tutto quello che serve. Proprio per questo ti ho dato il consiglio iniziale. ;) Nessuno è perfetto! Tu, io, tutti... possiamo fare bene e meglio. Un caro grazie per la tua modestia, ma è immeritata. :-P pequod ^Ƿƿ 00:21, 9 lug 2017 (CEST)

Re: Chi (cosa), quando, dove, come, perché (Hubble ma non solo: tutte le trattazioni)

Grazie Windino per le direttive, per me puoi cominciare a rivedere la voce sull'Hubble, che non ho intenzione di trattare ulteriormente, apportando tutte le modifiche che ritieni necessarie. Ti prego però di non rimuovere pezzi e dettagli :) Grazie e buona Domenica Dnepr740 (msg) 17:33, 9 lug 2017 (CEST)

Trap

Mi è sfuggito un rb involontario ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 22:47, 9 lug 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] Psss... Hai già provato il gadget "SicuroSicuroSicuro" dalle tue Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets? :D --Valerio Bozzolan (msg) 23:20, 9 lug 2017 (CEST)

Su Denise Capezza

Gentile Windino,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Nella precedente PdC come in questa hai sfiorato da molto vicino la diffamazione. Ora il tuo ultimo intervento (da me rollbackato) è un vero e proprio WP:Attacco agli altri utenti –ed in particolare di Nasplash . Che tu non sia d'accordo coi commenti a favore del mantenere la voce, lo hai chiarito fin troppo bene e fin troppe volte, mi sembra. Ti consiglierei di fare un passo indietro e dedicarti ad altro per un po', dato che questa PdC sembra coinvolgerti troppo da vicino. --Ruthven (msg) 23:22, 10 lug 2017 (CEST)

Da esterno e lasciando perdere tutto il resto imho "Squallido, altro che carriera di tutto rispetto" e' da blocco, quindi prima strikki (magari rivedendo anche tutto il resto o meglio riscrivendolo da zero) meglio e'. Poi, sull'annullamento di un intervento del genere imho Ruthven ha fatto benissimo.--Sandro_bt (scrivimi) 00:05, 11 lug 2017 (CEST)

Avendo letto in precedenza entrambe le procedure e la voce direi che ne conosco piu' che a sufficienza. Detto questo poi se due utenti (di cui uno, come fai notare, non ti conosce e conosce poco anche Ruthven e quindi difficilmente e' mosso da pregiudizi) reputano il tuo commento del tutto inappropriato forse qualche domanda dovresti fartela. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 00:23, 11 lug 2017 (CEST)

Ho annullato il tuo intervento perché i vandalismi vanno rollbaccati. Quindi o strikki tu o lo faccio io, considerandolo un abuso di pagina di servizio; fai tu. Lo scambio che abbiamo avuto nella PdC riguardava lo scopo di Wikipedia, sicuramente non attacchi personali o denigrazione della carriera di un'attrice: le PdC sono procedure tecniche, che nulla hanno a che vedere con chi sminuisce maggiormente l'argomento. Siccome non era la prima volta, il cartellino giallo sta lì per dire che questa è l'ultima volta che si tollereranno interventi sopra le righe da parte tua. --Ruthven (msg) 08:52, 11 lug 2017 (CEST)

Ho dovuto oscurarlo perché avevi rollbackato. Ti mando il testo via mail, ma non riproporlo su Wikipedia, che alla prima diffamazione/attacco, ne aggiungeresti una seconda! --Ruthven (msg) 13:35, 11 lug 2017 (CEST)

Estate 2017, allegro con brio, sino al trasloco di Parmacotto e la firma di Ale

Psicoanalisi laica

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione e ho dato un'occhiata. Non ritengo autorevole né importante ciò che afferma tale Divino, al momento ho lasciato così, ma sentiti libero di apportare altre "scorporazioni". Un saluto, --Dapifer Ψ 01:39, 17 lug 2017 (CEST)

Superblocco

A proposito del superblocco, che scrivi di non aver mai sentito nominare, sappi che nella terminologia usata dalla famiglia Unix il termine indica il segmento di un filesystem, solitamente iniziale, che ne contiene i metadati. (Non so in che stato fosse la pagina, ma il soggetto era forse rilevante.) --SoujaK ✍ 18:40, 17 lug 2017 (CEST)

2001 Mars Odyssey

Buonasera carissimo, ti informo che ho ultimato la voce sul 2001 Mars Odyssey, per cui appena hai un po' di tempo ti invito a leggerla e raccomandarmi le modifiche che apporteresti per approcciarla alla Vetrina o Qualità. Grazie mille per l'aiuto, ciao Dnepr740 (msg) 18:36, 18 lug 2017 (CEST)

Ops, devo aver cancellato qualcosa per errore, in quel momento Chrome mi era freezato :( Ho per caso rimosso qualcosa di importante? Dnepr740 (msg) 19:07, 18 lug 2017 (CEST)

No, preferisco usare le cose classiche :D Tornando alle nostre cose, mi appresto a candidare in qualità o vetrina l'Hubble? Dnepr740 (msg) 09:49, 19 lug 2017 (CEST)

Re: Pagina pubblicata per errore

A parte il problema tecnico con questa pagina specifica, per evitare qualsiasi problema riguardo all'uso delle utenze multiple ti consiglierei di non usare mai l'account di riserva proprio per evitare che quella che pensavi fosse una misura di buon senso in realtà ti si ritorca contro. Le prove che hai fatto fino ad ora potrai continuare a farle usando il tuo utente e scrivendo in una tua sandbox personale. Leggiti la pagina sulle utenze multiple per vedere se rientri nei casi in cui è lecita una doppia utenza.

Per estrema prudenza, io, indicherei comunque nella tua pagina utente che per un certo periodo hai usato anche l'account di prova (e ovviamente su questo che è stato utilizzato dall'utente Windino solo per fare dei test). Spero di esserti stato d'aiuto. --Bradipo Lento (msg) 13:12, 21 lug 2017 (CEST)

Traduttore

Ciao, quando traduci la versione in inglese non è possibile effettuare la traduzione poiché hanno disattivato la traduzione. Il mio metodo è quello di tradurre paragrafo per paragrafo (uso traduttori esterni), e aggiungerlo nella parte destra della traduzione ovviamente così perdi i wikilink, ma puoi sempre rimetterli: basta che selezioni le parole che vuoi linkare e ti esce un icona con scritto aggiungi collegamento. Grazie, mille ma però mi sono fermato perché vedo troppi avvisi.-Cataldo01 (msg) 21:27, 21 lug 2017 (CEST)

re

mah, per ora gli ho lasciato una avviso di spam (come sull'IP ieri), vediamo che succede :) --Adalhard Waffe ^«…» 12:23, 22 lug 2017 (CEST)

re

ciao, apri una discussione in pagina di discussione della voce ed eventualmente annulla novamente se non intervengono risposte dall'IP. --ignis scrivimi qui 12:28, 22 lug 2017 (CEST)

Blue whale

Ti ringrazio. Sono appena iscritta quindi non so come funziona..Ho visto che nella wiki inglese esiste, forse è stata aggiornata..in ogni caso, non è un problema perché essendo traduttrice in erba mi serve come esercizio. Grazie mille comunque! Bettynapo (msg) 19:36, 23 lug 2017 (CEST)

Sei stato gentilissimo!!Da quello che ho capito non c'è la versione italiana e io ho tradotto dall'inglese, solo che mentre lo facevo mi è apparso un messaggio che diceva che era stata modificata, solo che avevo quasi finito e non sapevo se dovevo rifarla tutto o ci fosse magari un modo per tradurre solo la parte aggiunta in inglese...insomma, non sapevo come muovermi! Grazie davvero! Quando avrò tempo, ora che ho capito un po' di più, tradurrô quella attuale!

Bettynapo (msg) 19:52, 23 lug 2017 (CEST)

Si per la traduzione ho provato il content che non funzionava, ma uso dei cat tools e ho fatto in fretta ma quello che mi ha rallentato sono state le note dell'originale perché avevo capito che fosse obbligatorio mettere le stesse e mettendo la traduzione praticamente le note dovevo metterle manualmente...esiste un altro modo?Scusami se ti sfrutto! Bettynapo (msg) 20:17, 23 lug 2017 (CEST)

Re: 2001 Mars Odyssey + Qualità o vetrina

Buonasera carissimo, scusami per il ritardo di questa risposta ma ho avuto delle giornate estenuanti 😅 In 2001 Mars Odyssey son pienamente concorde allo spostamento della sezione Costi più in basso, tant'è che provvedo subito. Inoltre, temevo che una missione in corso non sarebbe stata molto adatta alla Vetrina per il semplice fatto che le sue informazioni potrebbero variare rapidamente con il tempo e servirebbe un monitoraggio costante, cosa che non sono in grado di fornire proprio per lo scarso tempo a mia disposizione. Piccolo Off Topic: ho notato i tuoi fix sull'Hubble, ti ringrazio 👍 Dnepr740 (msg) 10:56, 25 lug 2017 (CEST)

Va benissimo Windino, fai tutte le modifiche che vuoi, riorganizzala anche meglio, visto che ho appena tempo per l'SLS 😉Dnepr740 (msg) 10:56, 25 lug 2017 (CEST)

Re: Osservatori ed un appunto sui codici

Premesso che a livello di progetto avevamo già discusso che l'assegnazione di un codice non costituisce in sè elemento sufficiente per determinare l'enciclopedicità di un osservatorio, vengo al punto specifico del caso dell'osservatorio di Ginevra (della cui enciclopedicità non si può dubitare). Innanzi tutto ero stato un pò troppo rapido e non mi ero accorto che ci fossero due codici assegnati. In questi casi si usano due template osservatorio, come nei casi:

• Osservatorio di ricerca astronomica, che ha traslocato
• Osservatori Tenagra, che lavorano sotto un'unica gestione ma sono geograficamente distribuiti.

Rimane da chiarire in quali dei due casi cade l'osservatorio di Ginevra. --Ysogo (msg) 23:39, 24 lug 2017 (CEST)

Dal testo fr.wiki sembra che si tratti di una caso di trasloco. Aggiorno la voce coerentemente. Sarebbe bello trovare una foto della vecchia sede.--Ysogo (msg) 23:54, 24 lug 2017 (CEST)

Ho fatto direttamente le modifiche per far apparire i telescopi. Occhio alle maiuscole e ai trattini di sottolineatura.--Ysogo (msg) 22:54, 26 lug 2017 (CEST)

Re:JWST

Ciao Windino, riguardo la questione del "tettuccio" facendo una rapida ricerca su articoli in lingua italiana sull'argomento non mi sembra che sia mai stato utilizzato. Un tetto (così come una copertura) fa venire in mente un sopra e un sotto che nello spazio non ha molto senso definire, per questo è preferibile parlare di schermo o parasole. Se riesco a trovare un po' di tempo cerco di dare una sistemata anche all'orbita sulla base del tuo link. Ciao.--Nubifer (dicaaa) 16:30, 25 lug 2017 (CEST)

Procedure di lancio SLS

Buongiorno carissimo, l'altro giorno ho trovato un PDF della NASA contenente una descrizione accurata delle procedure di lancio del SLS, circa una ventina di righe; ritieni che, nonostante l'attuale lunghezza della voce, sia opportuno inserirla? Comunque... anch'io sono contento di lavorare con te, il mio passato collaborativo in altri ambiti non è mai stato dei migliori, a parte qualche eccezione Dnepr740 (msg) 07:47, 26 lug 2017 (CEST) No no, nulla di prettamente tecnico 😁 Dnepr740 (msg) 08:35, 26 lug 2017 (CEST)

sepolture

Salve, mi dispiace che usi il termine “demolizione”, dato che hai citato in premessa [@ Carlomartini86] che parla di “rimozione”. I termini hanno due sapori diversi, ammetterai, perché demolizione è parente stretta di vandalismo. Ma non importa. Come segnalavo a [@ Paolobon140], (e ti prego di leggere il nostro scambio al proposito nella sua pagina) la discussione è terminata con un chiaro consenso di 14 contro 5, a cui si aggiunge fuori tempo (ma neppure questo importa) Melancholia. Per farla breve, la maggioranza (pur con le riserve di alcuni) ha detto: città e cimitero di sepoltura SÌ, altri dettagli NO. Però al di là del consenso resta un punto fondamentale su cui poggiano le nostre informazioni, quello delle fonti che, tranne per personaggi di una certa rilevanza (p.e. Sandra Mondaini), è difficile trovare in rete. È raro, cioè, trovare una fonte web che dica “il Tale è sepolto a Palermo al cimitero di Sant’Orsola”. Potrai leggere nella pagina di Paolobon qual è stato il mio modo di procedere. Visto che a differenza vostra non ho testi cimiteriali, nulla toglie che operiamo assieme: io rimuovo tutto, voi aggiungete città e cimitero + fonte da cui è tratta l’informazione. Questo mi semplificherebbe la vita, e mi eviterebbe per ogni rimozione di dovere andare a spulciare in rete. Posso contare su te/voi? Sappimi dire, gentilmente.

Quanto all’altra questione che ti inquieta, mi sono limitato a digitare nella casella di ricerca “colombaro” fra virgolette. È apparso un centinaio di voci, alcune delle quali lo vedevano come toponimo, altre come nome di strada, altre come tumulazione. Tutto qui, spero che questo ti rassereni. D’altra parte in WP tutto è pubblico e consultabile, come hai fatto tu nei confronti dei miei contributi. Buona giornata. Lineadombra 09:00, 26 lug 2017 (CEST)

Re: Criterio di messa in cancellazione di personalità militari

Sto scrivendo ora le motivazioni (essenzialmente l'assenza di fonti), comunque sono voci che ho trovato a partire da un'indagine su certe fonti dubbie, vedi Discussioni_progetto:Storia#Sufficienza_ai_fini_dei_criteri_di_alcune_fonti_dubbie per il contesto. --Nemo 14:34, 29 lug 2017 (CEST)

Re: Stonehenge

Concordo, infatti interventi di questo genere li taglio a vista. Ciao! --Dan Kenshi 20:26, 30 lug 2017 (CEST)

Testi copiati

Quando è evidente che il testo è copiato da un sito esterno la cosa migliore sarebbe mettere subito l'avviso apposito {{ViolazioneCopyright}} anche per evitare ad altri utenti di investire tempo per wikificare e sistemare un testo che poi verrà cancellato. --Civvì (Parliamone...) 19:38, 31 lug 2017 (CEST)

Gentili [@ Civvì] e [@ Windino], posso confermarvi che il testo è stato integralmente scritto da me dopo la visione in anteprima del film il 20 luglio al Giffoni film festival. Sono inoltre molto grato a tutti coloro che hanno contribuito a correggere ed arricchire la trama. Spero ripristinerete al più presto la versione precedente in quanto mi sono impegnato molto nella stesura della trama. Cordialmente, Vincenzograv 20:15, 31 lug 2017 (CEST)

No no, perché scuse? Avevi individuato un testo "presente anche su un altro sito" e l'hai segnalato, dovesse capitare ancora per favore segnala di nuovo, anche mettendo il template nella voce. Poi con calma si controlla e si chiarisce, i falsi positivi nel controllo dei copyviol capitano spesso e in questo caso le tempistiche erano davvero strette (i copioni sono stati rapidissimi). --Civvì (Parliamone...) 22:57, 31 lug 2017 (CEST)

Università di Washington

Quella indicata da me è l'università giusta, semmai il dubbio è sull'Università della Georgia. --84.253.136.14 (msg) 21:34, 31 lug 2017 (CEST)

Re

Ciao, intanto ho segnalato l'IP tra i vandalismi in corso; è chiaro che è uno sfaccendato notturno; pazienza.--Anima della notte (msg) 01:42, 2 ago 2017 (CEST)

Porto franco

Ciao, puoi controllare l'articolo sul libro porto franco di Francesco Forgione? Tutto quanto scritto è ampiamente fontato e persino citato direttamente dal libro. Purtroppo pero un amministratore non si è accorto che il libro era gia stato citato che che diceva che i giudici Di Landro e Tommasina Cotroneo sono strettamente imparentati con un capomafia. Ha inserito quindi un inappropriato "senza fonte", puoi quindi toglierlo o partecipare alla discussione per favore? Queste cose devono essere rese note al pubblico --Kobret (msg) 13:24, 2 ago 2017 (CEST)

Per favore leggi cosa è scritto nella discussione. Non dare ragione a priori a Civa. Le fonti ci sono. Non puo scrivere senza fonte sulle parentele con la 'ndrangheta dei giudici Di Landro--Pistoleerose (msg) 18:38, 8 ago 2017 (CEST)

Caro Windino. Ora ho scritto "secondo Forgione". La perseveranza da parte mia è presto detta. Ho avuto una causa civile (mai stato indagato in vita mia) con una delle giudici citate e ho saputo da fonti certe che si è corrotta contro di me. Da parte loro cercano solo di pararsi il culo. Se pero fossi accecato da questa mia storia personale scriverei cose non presenti nelle fonti, invece faccio edit strettamente fontati (ora ho pure usato le stesse parole). Cmq, per inciso ti posso garantire che quanto scritto da Forgione è vero. E te lo posso dire non solo perchè è scritto nel libro ma anche perchè l'ho vissuto di persona. Per questov motivo ti chiedo di leggere le fonti. Se mi scrivi in privato ti mando anche le foto del libro--Pistoleerose (msg) 19:29, 8 ago 2017 (CEST)

Per inciso sono a conoscenza di cose che vanno molto oltre quanto scritto qui e credimi...le cose sono molto piu gravi du quato scritte dallo stesso Forgione...--Pistoleerose (msg) 19:54, 8 ago 2017 (CEST)

Ciao, puoi per favore fare capire a Civa che non puo mettere senza fonte su una frese che ha invece piu fonti? Sai vorrei evitare di fare edit war, ma se vengo costretto lo faccio e mi reincarno...--Ammazza giudici corrotti (msg) 18:57, 10 ago 2017 (CEST)

Campionati di atletica

È un piacere :) ti ringrazio, a presto! --Dre Rock (msg) 15:41, 5 ago 2017 (CEST)

Drastico

Abbiamo già comunicato in passato. Quando avrai venti secondi liberi, dà uno sguardo a questa modifica in una scheda esplicativa per la quale avevo collaborato. A me sembra una modifica fatta in modo alquanto drastico!--Snerza (msg) 08:56, 7 ago 2017 (CEST)

Campionati di atletica

Sì, passatempo piacevole mentre guardo. :) --Pierluigi05 (msg) 23:10, 8 ago 2017 (CEST)

Discussioni

Ciao. La pagina di discussione è stata creata in modo tale che per future discussioni non si dovrà perdere tempo per creare la pagina. Simone Serra (msg) 22:57, 9 ago 2017 (CEST)

Re:sezione videografia

Hai fatto bene. Anche io inizialmente avevo fatto cut-cut na poi l'ho reinserita perché se ne parla anche nella guida di stile. --Ferdi2005 _(Posta) 09:46, 10 ago 2017 (CEST)

Re: utente omonimo

Effettivamente il ping non mi era arrivato, ora si spiega il motivo. Eh, più che mettere un avviso nella pagina utente di quell'utenza non posso fare: i problemi di ping mi sa che ce li dovremo tenere. Ciao, buon lavoro! :) Melquíades (msg) 20:26, 10 ago 2017 (CEST)

Videografia: rimossa

Ciao, ti scrivo per quanto riguarda la tua rimozione: "Videografia: rimossa sezione impropria (videografia: video Youtube e neanche canale ufficiale". Sicuramente hai seguito delle regole che io ignoro e quindi non ho nulla da obbiettare e anzi se mi vuoi indicare il link alla regola, me la studio. Però volevo precisare (per quanto riguarda i brani su youtube) che "Renzo Cantarelli NuvolaRossa canale Giacomo De Simone, quest'ultimo è il produttore del video (quindi è autorizzato a pubblicarlo), mentre "Una piccola parte di te (official)" e "Riciclata esistenza" canale Riserva Sonora records, quest'ultima è la casa editrice di Renzo Cantarelli (canale ufficiale). Comunque avrei una curiosità: come mai autori come Zucchero hanno tutte le canzoni linkate a youtube (e non solo)? Grazie per tutte le info che sarai così gentile da darmi  :) --Lento rincalzare (msg) 17:01, 11 ago 2017 (CEST)

Errata corrige!!! Mi sono espressa male!!! Volevo dire: Riserva sonora è la casa editrice che ha pubblicato l'album Dolos, ma NON è di proprietà di Renzo Cantarelli!!! Mi sono proprio espressa male!!! Chiedo scusa!!! Ciao --Lento rincalzare (msg) 17:03, 15 ago 2017 (CEST)

Re: Sezioni Videografia con video Youtube delle canzoni. Quanto è opportuno ?

Ciao per i link dei video io ho preso riferimento da questa regola di wikipedia. https://it.wikipedia.org/wiki/Template:YouTube#Restrizioni Stando a quanto c'è scritto tutti i link da me inseriti in precedenza si attenevano a questa norma. Mi dici di rimetterli se voglio, ma io invece chiedo cortesemente a te di reinserirli, per evitare che si pensi ad una forzatura da parte mia. Mettili pure nella sezione che ritieni più opportuna, a tua discrezione, grazie. Ti scrivo qui i link (sono tutti canali ufficiali):

Singoli:

• La nuvola rossa, su YouTube, Giacomo De Simone.

Videoclip dall'album Sensi e dissensi, trasmesso in diversi canali televisivi tra cui anche Videomusic

• Riciclata esistenza, su YouTube, Riserva sonora.
• Una piccola parte di te, su YouTube, Riserva sonora.

Due videoclip dall'album Dolos diffusi su tutto il territorio nazionale dalla maggior parte delle radio regionali e promossi da due videoclip. Il video di Una piccola parte di te viene trasmesso sui canali del digitale terrestre: ODEON TV (canale 177) e SOS TELEVISION (canale 147).

Partecipazioni televisive

• Tele Riviera, La Pulce nell'orecchio – Puntata 19/2008 – Renzo Cantarelli e Pietro Faleni

• MilleVoci, programma televisivo che promuove artisti emergenti e non. Trasmette su canali televisivi del digitale terrestre e su Sky tv per l'Europa:

1. Con te vorrei 2007
2. Amore
3. Con te vorrei 2014
4. L'ultimo guerriero
5. 'L buscaiol

Una volta inseriti li cancelliamo da qui.

Grazie, ciao --Lento rincalzare (msg) 12:38, 12 ago 2017 (CEST)

sull'enciclopedità

Ciao Windino, ti ringrazio per la risposta. Vorrei capire su che basi è stata messa in dubbio l'enciclopedità. A parer mio ho rispettato i criteri citati nel link di riferimento. https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia Ps: ma non c'è un modo più veloce per comunicare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Lento rincalzare (discussioni · contributi) 00:22, 13 ago 2017 (CEST).

Immagini astronomiche

Ok grazie, anche perchè sta insistendo, forse ci sono da rivedere anche le altre sue immagini. Quella su Betelgeuse era proprio fuorviante..--Kirk39 Dimmi! 14:08, 13 ago 2017 (CEST)

Treggia

Sto tentando di crearla, ma devo mettere insieme le informazioni in modo che sia enciclopedica--151.57.128.145 (msg) 15:18, 13 ago 2017 (CEST)

A me non risulta nessuna Treggia frazione di Giano dell'Umbria, comunque il titolo è errato. Se non è un vandalo, è qualcuno molto imbranato. Ne sai qualcosa di più? grazie in anticipo --Erinaceus (msg) 15:52, 13 ago 2017 (CEST)

Mah guarda sono praticamente sicuro che non esiste, lo stesso link a dawinci alla voce Bastardo (che era stata copiata pari pari sostituendo Bastardo con Treggia) dà solo un Treggio nel comune di Foligno. Inoltre aveva creato Treggia (agricoltura) copiando interamente il contenuto di Treggia. Se vuoi avvisare il progetto non ho nulla in contrario, ma non aveva aggiunto nessun vero contributo, solo copincollature sparse. Ho le voci in os, sarei per vedere se tenta di crearle di nuovo e con che contenuto, se è un utente maldestro si dovrebbe capire. --Erinaceus (msg) 16:01, 13 ago 2017 (CEST)

Infatti è un vandalo che da anni si sfoga così. --Vito (msg) 16:47, 13 ago 2017 (CEST)

Re:

Ciao Windino, purtroppo questo utente, nonostante i continui blocchi da parte di Vito, continua imperterrito, e non si capisce a che pro. Ma si stancherà...--ḈḮṼẠ (msg) 14:26, 14 ago 2017 (CEST)

Lasciando perdere gli attacchi personali, ma quando un utente scrive :Dov'è scritto che ad esempio una sentenza di Cassazione sia più affidabile di un pettegolezzo?, la discussione serve a poco...--ḈḮṼẠ (msg) 14:34, 14 ago 2017 (CEST)

messaggi

Ciao, nessuna fretta, semplicemente trovo i passaggi macchinosi, ma sono io che non sono capace di muovermi tra queste pagine interne. Il resto lo scrivo nella discussione che aprirò. Ciao--Lento rincalzare (msg) 23:50, 14 ago 2017 (CEST)

Materia oscura etc.

Non c'è niente da fare, è dura, è davvero dura orientarsi. Sia chiaro, io mi occupo di altro, la cosmologia l'ho un po' studiata solo per diletto, ma so più o meno come funzionano le cose in questi ambiti. Ma ho fatto fatica ad essere sicuro che quelle cose andavano tolte. Anche perchè non si riesce a capire se questa "Apeiron" sia una rivista seria (ne dubiterei).

Direi comunque che, in ogni caso, la prima cosa da fare è guardare su google scholar, è sempre qualcosa di indicativo. Il lavoro di Michelini è citato solo 7 volte fra cui 2 autocitazioni, poi vedo adesso anche ViXra, che ha modificato il dominio in rxiv.org : appena vedi rxiv.org devi essere molto diffidente, è una pseudo copia di ArXiv creata da qualcuno di cui ArXiv stesso non aveva accettato i lavori. Non che tutto quello che sta su ViXra sia per forza fuffa, ma nel 90% dei casi è roba che nemmeno ArXiv ha voluto, cioè palesemente non scientifica (anche stare su ArXiv non è condizione necessaria e sufficiente, non tutto tutto quello che sta su ArXiv è veramente scientifico, come ti ho detto).

Per Masreliez, il secondo lavoro è citato nove volte e 8 autocitazioni, se si inserisce qualcosa di questo tipo come fonte, chiaramente non si è affidabili, anche se il lavoro precedente era citato un po' di piu'.

Probabilmente, molto del resto va tolto comunque, ma almeno Kashlinsky è menzionato da una fonte terza, anche se non è la Britannica ;) Sai com'è, toglierlo può essere considerato vandalismo, rimozione di informazioni con fonte... Hajdukovic è abbastanza citato,anche se questo da solo non basterebbe, ma, non sapendone molto, sospenderei il giudizio.

In ogni caso, anche un completo profano, solo guardando lo spazio e l'enfasi dedicata a Michelini poteva capire che c'era qualcosa che non andava. Hai dato un'occhiata alla crono? In certi casi funzionano molto meglio i metodi "wikipediani" di quelli scientifici... Quando mai ho trovato un utente monoscopo che cita a proposito lavori scientifici semisconosciuti?

Per finire, dei primi quattro (Finzi - Mayer) non ricordo niente; di MOND e TeVes si era parlato parecchio, ma sono sbagliate (non ricordo più bene perchè... ;).

In generale (si sono incrociati i nostri messaggi), io mi fiderei solo di enciclopedie o riviste molto serie; ad esempio Scientific American ha sempre dedicato abbastanza spazio a queste cose; talvolta presentando teorie che erano tremende cavolate; ma solo il fatto di comparire su SA genera abbastanza risonanza per meritare una menzione. Eppoi c'è da dire che nei settori avanzati della fisica una nuova teoria/scoperta può fare un immenso clamore per finire nel dimenticatoio l'anno seguente (proprio il caso di MOND). Tra i quotidiani The Guardian era l'unico veramente serio nel parlare di scienza, ma potebbe pure essere cambiato, adeso non so.

Eppoi tanto, sta tranquillo, secondo i miei amici fisici la cosmologia non è una scienza è mistica, e non posso nemmeno dargli completamente tutti i torti. Come t'ho detto, la fisica attualmente è la scienza dell'effimero, se rispettassimo i principi di wikipedia (storicità, non recentismo...) dovremmo parlare solo di teorie vecchie di almeno vent'anni. Ma, visto che mettiamo film e album non ancora usciti...

Comunque, riassumendo, avere poche citazioni su Google scholar o su banche dati di riferimento, salvo eccezioni, vuol dire, ahimè, che nessuno ti si è filato (sic!). Scholar copre quasi completamente gli ambiti scientifici, compreso anche molto che sta ai margini con la pseudoscienza (e, sia chiaro, ci sono cose che stanno di qua, altre che stanno sicuramente di là, ma c'è una piccola zona intermedia che contiene cose che dove staranno lo sapremo solo in futuro). Certo, uno studioso di filologia romanza potrebbe non comparire su scholar ma essere importantissimo, però. Il contrario però non è affatto automatico: essere citato moltissimo non implica necessariamente rilevanza. Questo perchè innanzitutto il numero di citazioni dipende dall'ambito in cui lavori, e anche perchè il meccanismo è facilmente truccabile, ci sono casi eclatanti (puoi trovarli su roars.it), ma ovviamente se io e tre amici ci diciamo "io cito te che tu citi me", nessuno lo scopre (fino a che non siamo in duecento). Poi, è ovvio che chi lavora sullo stesso argomento, si cita e di solito si conosce anche,quindi le frodi o, se si vuole, lo stiracchiare gli indici non possono essere scoperti (cioè non si può sapere se è stato fatto apposta o no).

Vabbe', spero di essere stato utile, se hai dubbi contattami pure (ma non sempre sarò così rapido a rispondere), forse è meglio che torni a fare altro... PS: Questo en:List of academic databases and search engines può comunque essere utile, chiaro, sempre e solo per un primo orientamento. --P_op O^p 23:52, 14 ago 2017 (CEST)

Tour

Ma si, ma il problema non è quello anche se non può essere il suo sito a decretarne la rilevanza (del concerto), per ora non ho nemmeno voglia e tempo di rispondere in talk, siamo alle solite, mi cita etichette irrilevanti, menzione in una radio, concerti che non sono suoi ma collettivi oppure fatti al classico pub ecc. ecc. I veri concerti sono quelli dove la gente va esclusivamente per lui e davanti a qualche migliaio di persone. Sta promozionando ma se non commentano o chiariscono altri il dubbio non lo tolgo, e una delle tante voci promo poco enciclopediche che possono star lì con l'avviso come le altre, mentre lui avrebbe "fretta" di non vedere avvisi.--Kirk39 Dimmi! 03:31, 15 ago 2017 (CEST) P.S. Voglio dire che se i concerti sono rilevanti sono citati anche da altre fonti terze, di questo si può starne certi, non importa essere Vasco Rossi. Se invece è un concertino o tour irrilevante si fatica a trovar traccia anche nei giornali locali.

Sei d'accordo con quello che ha scritto? Pensa che io nemmeno sulle prime due righe sono d'accordo (vedi conflitti d'interesse) :-D O ho capito male il senso? Sai quest'ora qui sono un po' stanco..--Kirk39 Dimmi! 09:33, 15 ago 2017 (CEST)

Ah ok, un po' l'avevo immaginato, è che ormai connetto poco, meglio riposare o-O --Kirk39 Dimmi! 09:42, 15 ago 2017 (CEST)

Se ha i requisiti (molto blandi sulle pagine, 50 edit e 30 giorni dal primo edit) e una valida motivazione si.--Kirk39 Dimmi! 15:26, 15 ago 2017 (CEST)

Relatività ristretta

Ciao. La mia modifica mi pare specifichi meglio il significato e l'origine della formula, mentre la versione precedente (sempre introdotta da me e prima della quale la formula non veniva, per quanto molto sinteticamente, spiegata) si riferiva più al concetto di c come velocità limite, cosa pure importante, ma che è meno direttamente collegata all'equivalenza massa-energia.--93.36.198.34 (msg) 00:05, 16 ago 2017 (CEST)

Precisazione

Non mi è riuscito di scrivere prima della chiusura della pdc, lo faccio qui. Il soggetto è l'articolo di cosmologia. Nella discussione: "No, l'articolo di cosmologia è citato in tutto in 4 altri lavori ... magari sarà interessantissimo, ma non (se l'è filato nessuno) ha attirato grande attenzione nel mondo scientifico" (Popop) Ciò è bastato perchè Windino togliesse il suo appoggio e Vituzzu lo eliminasse come WP:IR dalla voce (PA) in cui era citato. Alla fine della discussione Popop dice "...citato da Smolin, quello che avevo già trovato su Scholar, complimenti. Non ho mai detto che il lavoro non vale niente, anzi sopra ne ho pure parlato bene." E' tutto. --Nuttyprofessor (msg)

re: Promo studio legale

Come puoi vedere la mia modifica è solo formale, non ho assolutamente controllato la questione promozionale. Io sto staccando, se vedi altri inserimenti sospetti segnalalo nei WP:VC così magari la situazione viene controllata meglio. --Bradipo Lento (msg) 18:07, 17 ago 2017 (CEST)

Amber N Straughn

Scusa, non capisco proprio cosa abbia fatto; del resto, col dottorato preso 9 anni fa è difficile che abbia ottenuto qualcosa in modo tale che questo qualcosa sia già stato riconosciuto come molto rilevante. --P_op O^p 01:25, 18 ago 2017 (CEST)

Appena posso guardo le voci che mi hai indicato, ma prima vado al mare, che poi quest'inverno non ci posso andare... ;) . Comunque, sia chiaro, la mia opinione è solo la mia opinione... ;) Come scienziata mi sembra difficile che sia enciclopedica (ma potrebbe essere, bisogna vedere quello che ha fatto, ma nemmeno nella sua pagina ci sono cose esagerate). I "divulgatori" io oserei considerarli giornalisti, e non è il mio campo. Gestisce una trasmissione tutta sua? In tal caso forse ci si potrebbe pensare. Ciao --P_op O^p 14:26, 18 ago 2017 (CEST)

A prima vista e a mio parere i personaggi che mi citi qui non sembrano avere nulla di particolarmente rilevante, per lo meno come scienziati/e. Se poi come divulgatori eccellono nel loro campo, boh, ma neanche quello mi sembra. Di serie TV non ne so (e non ne voglio ;) sapere niente. La norma è che un buon scienziato se ne tiene lontano, ma, certo, ci possono essere eccezioni! --P_op O^p 21:16, 20 ago 2017 (CEST)

Rampone

L'errore di Rampone è stato quello di autopromozionarsi un po' troppo, visto che comunque non era certo palese l'enciclopedicità. Il promo, volenti o dolenti, da fastidio a molti.--Kirk39 Dimmi! 03:16, 18 ago 2017 (CEST)

[@ Kirk39] Non credo che Rampone sia enciclopedico, secondo i nostri criteri (anche se i criteri per scienziati non hanno il consenso, esistono cmq i criteri generali per le bio). Sono d'accordo con Kirk, nei casi in bilico la (auto)promozione è quello che fa la differenza, anche per le mie scelte, ma qui siano abbastanza lontani. Se non si fosse autopromosso si poteva arrivare alla proroga, ma non credo che sarebbe stata mantenuta la voce --P_op O^p 14:26, 18 ago 2017 (CEST)

Mah guarda, io sinceramente ai criteri non approvati ci faccio poco caso, talvolta certi menzionano quelli dei giornalisti o altri le cui discussioni sono ferme da anni. Il problema è che proprio la evasività di certi punti che forse non li ha fatti approvare, se ci fosse una bozza "seria" e meno vaga parteciperei anch'io con qualche commento, non è sempre semplice stilare criteri dove difficilmente qualcuno li può reinterpretare a modo suo, spesso allargandoli (parlo di altri argomenti), la chiarezza nei criteri minimi dovrebbe sempre esserci, anche perchè sono sufficienti e non necessari, quindi l'asticella dovrebbe essere un po' altina, salvare le eccezioni ben motivate, ma non permettere che l'80% di chi fa quel lavoro alla fine abbia la voce qui quando in realtà non si è distinto nel suo campo (criteri generali). E' il caso dei cantanti e musicisti ad esempio, purtroppo.. C'è da dire che gli utenti che lavorano sulla scienza sono meno degli esperti di altri argomenti, guarda solo al progetto astronomia, una volta fiorente, ora siamo in 4 gatti.--Kirk39 Dimmi! 17:17, 18 ago 2017 (CEST) P.S. Quindi salvo problemi in RL, mi raccomando, c'è bisogno di te, fai wikipause corte :-PPP

re

Ciao, qui non c'è alcun lavoro di sintesi, ma rimozione tout court con la conseguenza che non si capisce perchè Mazzucco è enciclopedico (non è certo enciclopedico per il sito ma per i contenuti che tratta e che vanno quindi citati). Cmq se ne puo' parlare in pagina di discussione della voce. --ignis scrivimi qui 15:06, 19 ago 2017 (CEST)

se non c'è alcuna certezza sull'ufficialità del profilo è un discorso, ma nel caso in ispecie non è così, il profilo è il suo e in questo caso si profila quale fonte primaria. In se poi facebook non tutto chiuso ma i cd post pubblici sono visibili anche ai non iscritti. Ciao e abbi pazienza per la mia pignoleria --ignis scrivimi qui 19:21, 20 ago 2017 (CEST)

Re: Se si contribuisce da sloggato è considerata utenza multipla ?

No, è possibile avere utenze multiple, anche registrate, purché lo si dichiari (e ovviamente non le si usi in contesti sensibili, come quelli che hai accennato tu). Il nocciolo della questione è solo questo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:44, 27 ago 2017 (CEST).

È lo stesso concetto: utenza registra oppure IP non fa differenza. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:54, 27 ago 2017 (CEST).

Roberto Ascione

Ciao e grazie per il messaggio. A dimostrare che il concetto è molto più ampio, ti segnalo la pagina su en.wiki Digital Health. Il termine non è traducibile (sarebbe tipo "salute digitale") in quanto viene usato tal quale in Italia nel settore di riferimento. vedi ad esempio questa rivista online, questo articolo o questo evento. Se googli, non hai difficoltà a vederlo citato sempre allo stesso modo.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:41, 28 ago 2017 (CEST)

Re:Ancora dubbi sulle RO

Ciao Windino! Hai messo RO nel titolo ma non direi che questa sia una RO come è intesa qui su wikipedia, non l'ho scritto io l'articolo originale, Vincent Bourrier e l'osservatorio di Ginevra sono menzionati anche da quotidiani generalisti, si può menzionare certo, varie ipotesi (anche solo ipotesi) di scienziati sono presenti in varie voci astronomiche. Forse meglio parlarne in generale (di tutti i pianeti) nella voce della stella, ma si può certamente aggiungere, anche la fonte ci starebbe. Non passare sempre però, perchè se non ho tempo e mi dimentico (ho giorni un po' complicati davanti), o me lo ricordo o, ancor meglio aggiungi tu :-) O se aggiungo io qualcosa tu potresti ampliare.--Kirk Dimmi! 05:18, 3 set 2017 (CEST)

Pdc e utenti senza requisiti

Ciao Windino, mi hai pingato qui, prima di intervenire là da Carlo, posso chiederti se ti riferivi a Wikipedia:Pagine da cancellare/Renzo Cantarelli? Se si, fammi sapere, ho perso diverso tempo (in ricerche) a levarmi il dubbio prima di metterla in cancellazione, di altre pdc invece non vorrei parlare perchè a volte sembrano casi simili ma non lo sono.--Kirk Dimmi! 01:09, 5 set 2017 (CEST)

No nessun problema figurati, anzi mi è piaciuta quella del "falco", forse meglio del mascherone alla Dart Fener, anche se io nella RL sono il contrario di un predatore :-D Ti dirò la verità, quella voce non l'ho vista, talvolta faccio le pulci anche alle voci di pittori, che non è il mio campo, semplicemente perché dallo stato della voce non ne capisco la rilevanza, mentre so che è l'argomento preferito di Carlo, poi non guardo tutte le semplificate, ce ne sono troppe, anche se vile censore riesco a vedere al massimo tutte le consensuali, e non per il progetto/attività, dove comunque mi sto tirando fuori visto che qualcuno l'ha presa a male.. Per intervenire, in senso generale e non in particolare sulla voce del pittore, vediamo cosa ti risponde Carlo. Riguardo agli utenti monotematici, che spesso sono gli stessi biografati (o il parente), ammetto che mi piacciono poco (da WP:Autobiografie, prima riga: Nel caso tu sia ragionevolmente noto da comparire in un'enciclopedia, è molto probabile che prima o poi qualcuno crei una voce che riporti adeguatamente la tua biografia), anche se poi, come nel caso di Cantarelli, non ho chiesto io il CU, tanto finita quella poi l'utente sparirà..--Kirk Dimmi! 02:10, 5 set 2017 (CEST)

Se stai andando in vacanza divertiti, riguardo a "stella verde" ero tentato dall'immediata ma vada per la pdc.. a volte col mio primo telescopio le vedevo viola.. bah..--Kirk Dimmi! 03:06, 5 set 2017 (CEST)

Io sinceramente non vedo nessun problema, provo a fare qualche considerazione.

1) In generale, non vedo perché un utente non possa mettere in cancellazione una pagina che abbia tutti i requisiti per essere messa in cancellazione.

a) Perché è appena stata creata? No, perché nessuno di noi sta su wp per lavoro, quindi se io capito su una voce da cancellare e l'unica soluzione è segnarmela per il mese prossimo, significa che metà delle volte me la dimentico o lascio perdere, l'altra metà delle volte me la segno, passa un mese, la metto in pdc, ma il mio lavoro ha subito un aggravio.

b) Perché se no l'utente reagisce male creando il sock oppure abbandonando il progetto? Scusa ma chissenefrega, abbiamo tutti gli strumenti per sbugiardare i sock e sappiamo benissimo che chi crea voci di un certo tipo non lo fa perché vuole cominciare a contribuire: vuole solo piazzare lì la sua roba e poi andare avanti a farsi i cazzi suoi. Anche a me hanno messo in pdc due voci, una l'hanno anche cancellata e a distanza di tempo continuo a ritenere quella cancellazione contraria ai pilastri, ma me ne faccio una ragione, perché per me wp è più importante della mia voce.

2) Più nello specifico, quando un utente è disposto a tutto pur di mantenere una voce significa sia che ha un interesse personale sia che quella voce è davvero ai limiti (se non sotto) di WP:E, con la conseguenza che facciamo bene a cancellare. Mi è capitato spessissimo di mettere in pdc voci create da utenti che non avevano interessi e che avevano creato solo per il piacere di contribuire, e costoro si sono sempre limitati a dare il loro parere, senza violare né giocare con le regole, e poi sono andati avanti a contribuire.

3) Tornando al generale, credo che quella dello spam, della fuffa, del regggista teatrale 26enne che vuole a tutti costi essere qui perché su Facebook ha più like di tutti gli altri, delle voci-trattato in cui si dice tutto su qualche personaggio inutile di un cartone animato che non ha visto nessuno, è un problema pazzesco e se Wikipedia morirà, morirà per queste stronzate che la sommergono giorno dopo giorno, non perché -come l'establishment wikimediano sostiene- la statistica dice che rispetto al settembre del 2014 abbiamo perso il 2,49% di utenti o perché 7 anni fa creavamo 240 voci al giorno e adesso ne creiamo 210. Di fronte a questo mare di fuffa ci sono utenti che sono ossessionati dall'intervenire in tutte le pdc, anche fregandosene delle regole (e infatti uno dopo l'altro vengono allontanati, mi vengono in mente già 4-5 nomi), pur di tenere tutto e il contrario di tutto. E noi cosa facciamo, stiamo lì a preoccuparci che forse il cugggino del regggista possa reagire male e ci mettiamo a inventare nuove regole per proteggerlo dai cattivi? Mavalà!!!

Ti chiedo scusa se mi sono lasciato un po' andare, per una volta [@ Kirk39] è stato più diplomatico di me, ma l'anno prossimo devo riprendermi lo scettro di vile censore mascarato che lui e Hypergio mi hanno vilmente strappato di mano, quindi devo cominciare a farmi vedere sul pezzo! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:33, 6 set 2017 (CEST)

Mah, in realtà leggendo l'ultima parte del tuo messaggio si capisce che fra le varie opzioni ci potrebbe essere quella di non mettere subito in cancellazione le nuove voci (mettendo aiutare o aspettando 30 giorni), no? Invece cosa proporresti, in concreto? Di dare all'utente la possibilità di aprire la consensuale? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:01, 6 set 2017 (CEST)

Ah ok, adesso ho capito. Comunque non ne sono convinto, direi per quattro motivi:

1) La voce può essere difesa anche in semplificata. Non solo: è prassi che un utente esperto che nota valide argomentazioni espresse in semplificata da utente privo di requisiti effettui una "apertura tecnica", oppure che se l'utente apre senza averne i requisiti ma porta elementi ragionevoli, il medesimo utente esperto "adotti" la consensuale; insomma, quello dei requisiti è un vincolo molto elastico.

2) Se il problema sono eventuali scorrettezze dell'utente, come creazione di sock, argomentazioni polemiche, attacchi, minacce legali o semplicemente argomentazioni insussisenti, tutto ciò può verificarsi in semplificata, in consensuale, in votazione, dentro e fuori la pdc, ovunque: dargli i requisiti cosa cambierebbe?

3) In termini "politici", dare permessi speciali a un utente solo in quanto creatore della pagina significherebbe sconfessare il principio per cui le voci non sono di chi le crea, principio che -guarda a caso- è fra i più difficili da far capire agli utenti inesperti.

4) Sempre in termini politici, si creerebbe una disparità di trattamento fra registrati e ip, che invece quanto a creazione di voci per adesso sono trattati alla stessa maniera. A meno che la tua proposta sia quella di far aprire la consensuale anche al creatore-ip (ma la vedo complicata: ip dinamici, ip condivisi, CU... sai che casino?!)

Comunque queste quattro perplessità non sono insormontabili, e il discorso che fai tu è comunque sensato, per cui un'eventuale proposta in tal senso non mi troverebbe decisamente contrario, semplicemente perplesso/neutrale. Perché non fai una proposta al Bar? La creazione di pagine riservata a soli utenti registrati e addirittura con tot edit non avverrà mai in quanto contraria al DNA di Wikipedia, ma l'ho vista ventilare più di una volta e io stesso a tratti ne sono suggestionato ;) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:36, 7 set 2017 (CEST)

Evocato più e più volte alla fine arrivo anch'io. Solo per dirti che quelli che tu vedi come problemi sono invece falsi problemi. Lascia perdere i paletti preventivi, anch'io da giovane wikipediano credevo che fossero utilissimi. Invece alla comunità non piacciono. L'enciclopedia è libera perchè tutti possono contribuire ma trattandosi di una comunità delke regole devono essere rispettate. Dunque ben vengano gli edit di chi non li sa fare. Non tutti sono spam. Ma ben vengano pure le falciature impietose per C1 e C4. Bisogna trovwre sempre il giusto bilanciamento per far entrare tutto ed espellere ciò che non è enviclopedico. Se filtrassimo a priori sai quanti contenuti ci perderemmo? Guarda un giovane Hypergio cosa scriveva e cosa addirittura proponeva per la cancellazione senza averne ancora i requisiti subito dopo aver scritto una pagina (la mia ditta) che mi sorprende non fosse stata cancellata in immediata. I paletti avrebbero spaventato forse un Hypergio che, magari, ora non sarebbe qui ma sarebbe a fare shopping su Amazon. Morale: lascia campo libero a tutti di scrivere, valuta, e se è il caso, falcia. Volevo lasciare un messaggio ciascuno agli altri due interlocutori:

• [@ Carlomartini86] Wow... non ti avevo mai visto così incline allo sproloquio. Dovevi essere parecchio arrabbiato!
• [@ Kirk39] L'equinozio si avvicina...

Ciaoooo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:44, 7 set 2017 (CEST)

Scrivessi io, una pagina così curata... Avere il nick Hypergiò in talk per me è motivo di vanto. Per Kirk sto aspettando trepidante quando violerò un mio principio solo un admin dovrebbe votare un admin e scriverò andiamo subito ai pasticcini. Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 22:04, 7 set 2017 (CEST)

Mannaggia Windino, [@ Hypergio] sa che l'equinozio e vicino, e poco dopo sparirò, a che pro, almeno aspettare il "Dia de muertos" e vedere come vanno le cose, guardate gli edit di oggi, le cose precipitano in RL, sono al limite di un giorno di ordinaria follia, sarà il mio massimo quello dierno, pochi edit, un oaio di spostamenti ecc. ecc., con tanti giorni vuoti in mezzo, e a che serve..--Kirk Dimmi! 02:02, 8 set 2017 (CEST)

Sul quirinozio non so nulla :) ma non vorrai abbandonarmi in questo mese di ferie ! Devo ritrovare la vena.--☼ Windino ☼ [Rec] 02:21, 8 set 2017 (CEST)

Chiarire

In merito a questa modifica, dammi una mano a capire cosa non sia chiaro per un utente che non conosce l'argomento (a me che sono un appassionato di moto è tutto chiarissimo). Ho provato a pensare a una qualche modifica ma non mi è venuto in mente nulla, se mi spieghi magari trovo una soluzione.

Grazie --Pil56 (msg) 13:38, 7 set 2017 (CEST)

Capito il tuo punto di vista :-) Ora provo a sistemare. In ogni caso non è stato "rilevare l'invenduto" ma rilevare le moto da corsa che è tutt'altra cosa, tanto è vero che di operazioni del genere ci sono stati altri casi :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:57, 7 set 2017 (CEST)

No problem; in ogni caso la voce andrebbe un pochino ampliata e mi prendo un appunto di cercare di farlo appena possibile. Ciao --Pil56 (msg) 15:01, 7 set 2017 (CEST)

Pdc...

Ciao. Senti, probabilmente mi sono sbagliato ma ricordavo di aver letto nelle regole (non ricordo quale pagina di preciso) che gli autori (per ovvi motivi immagino) non potessero votare e credo perché siano ovviamente di parte. Andando però adesso a leggere le regole precise qui, non ho però trovato scritto nulla a riguardo. Posso essermi sbagliato, nel caso segnalami altre pagine di regole che non ho letto. Nel frattempo preferisco cancellare quel passo. --Fidia 82 (msg) 04:44, 9 set 2017 (CEST)

Santo subito

Comunque sei un santo, quando ho visto l'oggetto della modifica a Ettore Majorana d parte dell' IP 151.28.63.14‎; stavo per staccargli la testa... "l'ho scritto io quindi lo so io", ma pensa te.... :-) --M&A (msg) 14:37, 9 set 2017 (CEST)

Re:Parmigiano o parmense

Fino a vari decenni fa i due termini erano più o meno sinonimi (credo che fino a qualche secolo fa neppure si parlasse di parmense ma sempre di parmigiano, da cui il nome del formaggio, che risale al Medioevo), ma nell'uso comune a Parma e provincia da parecchi anni (ben prima di quanto riportato nel link) si distingue sempre: parmigiani sono gli abitanti della città, parmensi della provincia, che è definita per l'appunto Parmense. Tra l'altro anche varie località della provincia terminano in Parmense: San Secondo Parmense, Polesine Parmense, San Prospero Parmense, San Pancrazio Parmense (queste ultime due un tempo appartenenti a comuni indipendenti) e tante altre--Parma1983 16:15, 9 set 2017 (CEST)

Tra un po' mi terrò il testo pronto da ricopiare ogni volta :D Prima di te mi hanno già chiesto informazioni in tanti ;)--Parma1983 16:56, 9 set 2017 (CEST)

sulle rimozioni alla pagina xix secolo

Ciao Windino, scusami ma pensavo che queste voci, un tempo comunque inserite da me, non fossero poi di rilevanza enciclopedica e ho creduto di toglierle: per molto meno mi è capitato che mi hanno annullato dei contributi perché risultavano non enciclopedici o irrilevanti: comunque che ne pensi? salutoni Marco da Messina --5.87.113.185 (msg) 06:39, 10 set 2017 (CEST)

• Avevi ragionissima (ovviamente parere mio). Nota di costume sostenuta ancor più da altro fatto di costume (il fatto che sia citata nel cinema). Ho ripristinato il tutto. Non mi pare ne avessi tolte altre, ho tolto il borsalino (e Zenith) --☼ Windino ☼ [Rec] 10:07, 10 set 2017 (CEST)

Ringraziamenti e note

Grazie tante Windino, be' ti sei, in effetti, dimenticato dell'Orto botanico di Catania , che non per aver qualcosa contro, anzi io sono di Messina e quindi siciliano, ma non mi pare di grande rilevanza enciclopedica: poi ci sarebbero tante altre voci inutili ,come il quotidiano Le Soir e l'inno tedesco, magari quando puoi dai un contributo di sistemazione pagina anche tu ...intanto un salutone dalla Sicilia, qui fa un tempo bellissimo, oggi, c'e' il sole, salutoni Marco --94.164.176.132 (msg) 10:31, 10 set 2017 (CEST)

Grazie a te (rispondo qui nel caso il tuo IP sparisca). Quì piove leggero, è ventoso ed è bello (chi può dirlo se non un padano, che ama la pioggia ? :) Controllerò ulteriormente la voce. Personalmente ritengo che eventi e personaggi di un secolo siano degni di nota se hanno contribuito significativamente a tale secolo (o eventi funesti). Ovviamente a parte voci eclatanti si entra in una sensibilità di gruppo che verrebbe toccata e andrebbe discusso il rimuovere o aggiungere più voci. (Tant'è che il 20° sec. non lo guardo nemmeno. --☼ Windino ☼ [Rec] 10:37, 10 set 2017 (CEST)

Cn o semplificata

Il discorso è un pò più complesso. Se hai un dubbio esprimi un dubbio di enciclopedicità e lì ti fermi. Se hai una certezza ma credi che qualcuno può avere qualcosa da obiettare allora proponi la semplificata. Se hai la certezza assoluta allora chiedi il Cn. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:28, 10 set 2017 (CEST)

RE: Fan/Jackson

Ciao, si, avevo capito bene, scusa se mi sono spiegato male, semplicemente non volevo aprire una seconda discussione su Jackson se già ne esisteva una a riguardo e mi sono inserito. Ho specificato quella cosa sui "fan" perchè mi sono sentito un po' offeso da quel "tenere d'cocchio i fans" come se fossimo tutti così. Per quanto riguarda la cosa dell'aprire una discussione nella pagina dell'utente riguardo non solo al vandalismo ma anche gli insulti rivolti anche a me da tale utente, lo stavo facendo ma ho visto che anche lì mi hai preceduto e inutile che gli ripeta anch'io le stesse cose. Saluti--MARTIN JACKSON (msg) 00:25, 11 set 2017 (CEST)

Saluti

Ciao, sono sicuro che apprezzerai questa modifica ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:53, 11 set 2017 (CEST)

categorizzare

Sto cercando pagine da categorizzare, per aiutarle. Se la categoria non esiste, si vede che chi mi ha preceduto ha trovato qualche difficoltà. Ti chiedo di controllare i miei interventi di oggi e se trovi imprecisioni sarà bene che tu intervenga. Certo, gli argomenti con i quali vengo a contatto esulano dai miei interessi e qualche imprecisione da parte mia è scusabile. Qualche volta integro oppure creo anche la rispettiva voce wikidata. Grazie del contatto. --FloraFlavia (msg) 21:56, 12 set 2017 (CEST)

Salì, scese, e confusioni tra due lingue

LOL, hai guardato la sandbox? :-D E' che in spagnolo salir = uscire, ormai talvolta faccio casini coi "falsi amici", e a dire il vero non è corretto nemmeno uscire perchè era un aereo senza cabina, a cielo aperto. Grazie della "correzione" non so ancora quando la sposto, volevo farla meglio rispetto a en e eswiki.--Kirk Dimmi! 03:39, 13 set 2017 (CEST)

Poco congruo "salire" o uscire intendi? Sceso mi pare ci stia, su un aereo aperto. A proposito, quel C13 che hai richiesto.. è la seconda volta in due giorni che copia ;-)--Kirk Dimmi! 04:05, 13 set 2017 (CEST)

Risposta su TdS

Bloccata la pagina, la risposta al tuo commento sarebbe stata:

1) non è una rubrica obbligatoria, anzi semmai in alcuni casi è un prova di quanti utenti spontanei ci sono che itwiki fallisce a intercettare perché spesso nessuno se ne occupa.

2) non è solo enwiki, lo è di solito per motivi funzionali per le lingue che si conoscono, io sono fra i pochi a aver proposto una voce prima che comparisse su enwiki, p.e.

3) Avevo provato a tamponare i possibili problemi qualitativi in anticipo, soprattutto considerato che io dalla rubrica mi sono allontanato e sapevo quanto una voce critica serva, e che molti era di bocca più buona di me. Vedi m:Talk:Translation_of_the_week/Translation_candidates#Possible_synergy_to_improve_your_enwiki_page, la mia mossa si è rivelata in linea con la previsione peggiore (l'utente che ha fatto il caso a aprile non girava proprio dalla rubrica, appunto), purtroppo se prevedi non ti si frega nessuno, a posteriori alle volte tutti esperti nel giudizio, e a volte anche solo con una scorsa rapida :D

Personalmente, un tempo avrei pensato che sarebbe stato meglio se questa risposta la leggevano tutti, considerando l'attitudine semplicistica di itwiki di gestire i problemi complessi, ma di fondo itwiki non cambia sotto questo aspetto, quindi il tuo commento le si adatta. Se mi sbaglio io del resto, si metta pure questa capacità analitica al servizio della rubrica su meta. Ripeto che di quella rubrica non mi interessavo da un anno abbondante di fondo, è stato solo un caso che abbia visto quell'obbrobrio di candidatura. Personalmente ho fatto più di quello che dovevo fare all'epooca, prevedendo e non mi sembra che qualcuno mi ringrazi... solo critiche se ne ricavano, ergo la prossima volta personalmente se scopro che propongono una schifezza, faccio spallucce e tiro dritto. Ci sono luoghi dove il mio tempo si investe meglio.

Per quel che mi riguarda, quindi, puoi anche proporre di togliere la proposte della settimana dalla home page di itwiki...--Alexmar983 (msg) 14:14, 14 set 2017 (CEST)

Errore mio, ma che ti devo dire... Nulla dies sine linea... ma davvero di questa linea c'ho voglia adesso? Di migliorare quella rubrica? Aveva fatto qualche passo logistico avanti con il nuovo smistamento dei voti ma poi si è arenata un po'. Puoi provare a chiedere a quelli di LSC di farci spesso una capatina così tengono d'occhio le loro voci e le migliorano in parallelo su più lingue. Ma tutti italiani? Scrissi a wikipedia in turco o in altre lingue chiedendo utenti nuovi. Ho pure segnalato alle wikidonne italiane via mail, di dare un'occhiata a temi che volevano curare... ma se non ci va la gente che cura i dettagli e ci piomba un probabile gruppetto... ho scritto al progetto astronomia di enwiki, si sono messi le mani nei capelli per quella voce, se le mettevano anche se l'avessero proposta a loro prima... ci vogliono utenti che sappiano bene l'inglese e che siano o stra-puntigliosi o cultori di una materia... poi è ovvio che le voci di enwiki non sono mai troppo raffinate, la rubrica è più un calcio di avviamento in un tema, la sbavatura ci sta se nella media delle voci che hai, ma i traduttori devono averci passione per la lingua, per il tema o per la coerenza interna... Ma il materiale umano è quello e scarseggia, l'unico modo è consigliare più step riducendo i danni potenziali, altra idea non mi è venuta...--Alexmar983 (msg) 14:45, 14 set 2017 (CEST)

Scuse

Buongiorno, effettivamente è vero, sono stato abbastanza avventato. Il fatto è che a volte, per aiutarmi nella categorizzazione, do un'occhiata a pagine affiliate, e questa volta mi sembravano molto simili, notando delle ripetizioni in entrambe le pagine. Ti ringrazio poi per il suggerimento, avranno pure degli utilizzi questi progetti XD --WarmaN333_MG 16:26, 14 set 2017 (CEST)

RE: Arisa

Ho rollbackato gli edit dell'IP. Entrambe le info non sono prettamente enciclopediche. Forse è il caso di richiedere la protezione della voce. --SuperVirtual 20:01, 14 set 2017 (CEST)

Re:Cassini

A me sta benissimo, nulla da ridire in proposito. - DrNig (msg) 18:38, 15 set 2017 (CEST)

Anche per me non ci sono problemi. Non è un settore che seguo assiduamente e non ho guardato la crono. Nel frattempo ho fatto crescere una voce di 3+k con fonti su quello che invece seguo. La prossima volta visto il tempo limitato mi limito al mio settore, però non lamentiamoci se poi l'aiuto non arriva. Ciao --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:29, 15 set 2017 (CEST)

E giusto per capirci su quello che ho scritto sopra, qui c'è un altro tuo revert molto gentile, dopo il quale l'utente (nuovo) ha per ora smesso di contribuire. E secondo me quello che ha scritto non era stupido, anzi andava integrato perchè di crimpature a cazzo ne ho viste tante e chi legge può trovare utile sapere che esistono dei tester, a volte di pochi euro, che lo possono aiutare. Però il mio è solo un irrilevante parere tecnico di uno che ha fatto vari impianti di rete ed ha una laurea nel settore... --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:37, 15 set 2017 (CEST)

Nessuna intenzione di farti il pelo. Wikipedia perde utenti quotidianamente. Il tempo è poco, e quindi mi guarderò assolutamente dal perdere tempo su progetti che non seguo. Pertanto per quanto mi riguarda d'ora in poi mi dedico solo a Guerra/Marina/Aviazione dove riprenderò a curare e motivare gli utenti che possono assicurarne la crescita e degli altri progetti lascio gli interessati a tirare le somme a tempo debito. Buon lavoro. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:58, 15 set 2017 (CEST)

Giusto per togliere ogni dubbio ad un eventuale lettore, nessuna allusione sibilla. Wikipedia perde pezzi di utenti creativi ogni giorno, tra un paio di anni non rimarranno che utilizzatori. Lo dicono i dati che vengono pubblicati e periodicamente discussi al bar. Quindi, nel frattempo io ho messo mano ad altre voci che seguo e dico che molti progetti tra poco rimarranno monoutente. Molti sono già defunti ed inattivati. Sopravviveranno in modo stabile solo quelli che non rimarranno dipendenti da un solo utente trainante o due, quindi io tornerò a tutorare nuovi utenti promettenti come in passato quando i tre progetti Guerra/Marina/Aviazione erano nel complesso i più seguiti e cliccati di it.wiki (controllavamo i dati all'epoca...). Non ti sto tirando le orecchie, ma queste occasioni sono buone per riflettere sulla propria capacità di aiutare il progetto a lungo termine, per cui le voci sono solo la parte più evidente del lavoro agli occhi del lettore ma creazione e manutenzione di numerose voci complesse sono al di la del singolo utente. Se ancora qualcosa di quello che penso ti lascia in dubbio, chiedi pure. Ciao --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:14, 16 set 2017 (CEST)

Guarda che non mi devi dimostrare niente. Piuttosto mi fa piacere che ci ritroviamo con l'analisi e devo anche dirti che sulla storia del "Wikipedia Non è un Forum" che (a volte) fa più male che bene sono totalmente d'accordo. A mente fredda devo anche annotare che non tutti i progetti hanno lo stesso appeal e quindi se un progetto è troppo di nicchia diventa complicato creare voci, patrollare e fare gruppo. Però se non si fa una scelta si butta l'acqua sporca con il bambino. Anche io se guardo indietro so bene di avere a volte perso la pazienza quando sarebbe stato utile mantenerla (di solito sempre...) e come hai detto avviene quando sei arrivato al limite. Quindi ho imparato che a quel punto si stacca, tanto la voce domani sarà ancora lì. Diversamente la voce avrà comunque problemi e il progetto un utente efficace in meno. Però ricordati di investire nel tutoring degli utenti che appaiono interessati, anche se scrivono qualche cosa a volte discutibile, perchè fare gruppo è un moltiplicatore di forze. Dimentica quello che ho scritto sopra sul farmi i fatto miei e se hai bisogno fai un fischio. Magari un giorno ci si trova su una voce che collega difesa e spazio... --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 17:37, 16 set 2017 (CEST)

Giallo diretto

L'utente è recidivo. Sembrava aver capito negli ultimi suoi edit (sta editando solo arbitri e collegandoli a squadre di Serie A) l'utilizzo della bibliografia. Non mi aspettavo da lui la cancellazione di un doppio avviso. O è niubbo oppure non capisce. È un ip dinamico e può fare quello che vuole ?. Troppe le scemate scritte in quei profili di arbitri senza un briciolo di collegamento esterno e mi ha sempre dimostrato di andare a leggerli e copiarli. Credo che sia più che congruo visto che reagisce soltanto quando in quelle sua pagine di IP espongo il giallo e nelle ultime 3 ho scritto il maggior numero di pagine di aiuto che deve leggere per poter recepire dove e come sta sbagliando (sperando che quelle pagine le legga visto che giorno dopo edita con un altro IP).--Nipas2 (msg) 10:59, 17 set 2017 (CEST)

Re

Già finiti :P Grazie mille :)--Parma1983 21:51, 16 set 2017 (CEST)

Grazie mille. Ma da domani per un po' sarò piuttosto preso a causa di un trasloco, perciò avrai ampia libertà d'azione ;)--Parma1983 14:59, 17 set 2017 (CEST)

Allora devo sentirmi controllato a vista... ;) Comunque, visto che ormai sai quasi tutto, sarò più preciso: sarò in ballo per un mesetto, tra una cosa e l'altra, e il periodo clou sarà nelle prime due settimane di ottobre, in cui per qualche giorno (non so ancora di preciso quando) non avrò nemmeno la connessione a internet. Quindi tieni pure controllata la mia pagina utente ;) Grazie--Parma1983 15:53, 17 set 2017 (CEST)

Qualche sospetto ce l'ho anch'io... ;) Ciao--Parma1983 16:03, 17 set 2017 (CEST)

Leggo ora questo: guarda che parmigiano è corretto. Non mettertici pure tu, ormai la mia pagina di discussione è piena di utenti che non sanno che gli abitanti della città si chiamano così ;)--Parma1983 16:33, 18 set 2017 (CEST)

Mi sto rincoglionendo, ne avevamo già parlato... Scarico la colpa sul trasloco, da cui ho preso una breve pausa ;)--Parma1983 17:07, 18 set 2017 (CEST)

Figurati. Sono più che altro preoccupato per me stesso... ;)--Parma1983 21:50, 19 set 2017 (CEST)

Beh, a quest'ora non preparo scatoloni ;) E poi te l'ho detto: la fase clou sarà nelle prime due settimane di ottobre (il trasloco vero e proprio il 5 e il 6), perciò adesso è più la preparazione che altro e qualche ora di riposo la si può anche prendere ogni tanto...--Parma1983 00:48, 21 set 2017 (CEST)

;-) 4 @fc

???...qualunque cosa sia va bene e già mi piace...a priori :-) ciao— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleacido (discussioni · contributi) 22:39, 19 set 2017‎ (CEST).

E' colpa della mia disgrafia (ce l'ho davvero ma ormai mi ci sono fatto il callo e non mi crea imbarazzo, quindi vale spararci sopra ;-) )...ma mi piace... 4 @fc, la userò come nuova firma :-) --Aleacido (msg) 22:46, 19 set 2017 (CEST)

Nel mio caso è un esempio di disgrafia/disortografia post-traumatica, cioè assenza di rilettura e autocorrezione, con "eccesso" di accuratezza, (incidente in moto, ma a vedermi non ci sono segni evidenti a parte un pò di cicatrici varie). Cioè anche nel typing, faccio degli errori talmente marchiani sia nel segno che nel senso, che mi risultano "frustranti", e di cui mi accorgo solo "dopo" averli scritti e alla seconda o terza lettura e comunque spesso pregiudicano la comprensione o la "credibilità" del senso delle mie parole (neanche l'anteprima funziona). Giuro, però, no problem, trattatemi pure male, fa parte delle cose e non mi imbarazza o disturba, sembra perfezionismo, ma a volte è "frustrazione" e a volte è incomprensibilità. Ciao --Aleacido (msg) 23:03, 19 set 2017 (CEST)

Ti piace la nuova firma? ;-P  :-) Ciao. --Aleacido 4@fc (msg) 01:01, 26 set 2017 (CEST)

Dato che sul codice sei più bravo di me (io ormai sono anziano e negato su questo), se volessi ritornare al nick originale (questo lo so fare) e sostituire il (msg) con (4@fc), cioè fare diventare la mia firma Aleacido(4@fc) senza colori o font particolari, che codice devo usare? Grazie per l'aiuto. Più che altro è una stupidata (e una curiosità) perchè sei tu l'autore e "colpevole" del "nickname" ;-) Ciao. --Aleacido 4@fc (msg) 01:37, 26 set 2017 (CEST)

Funonzia...perfetto grazie :-) Birra pagata (in viale Monza ;-) ) Ciao --Aleacido (4@fc) 02:27, 26 set 2017 (CEST)

RE: Ti do una mia valutazione

Pensavo di tenerla, solo di aspettare come suggerito almeno il 30 settembre [2] dopodiché le speculazioni politiche sul caso si dovrebbero placare. --Fatt-1 (msg) 13:02, 20 set 2017 (CEST) (Utente:Fatt-1/Assassisnio_di_Giuseppina_Ghersi) --Fatt-1 (msg) 13:02, 20 set 2017 (CEST)

iPhone X

Ciao!

Riguardo alle tue recenti modifiche sulla pagina iPhone X, mi trovo d'accordo su quasi tutto, tuttavia non condivido a pieno l'ultimo edit. Indubbiamente non ha logica scrivere la differenziazione di prezzo che vi è fra i 2 tagli di memoria storage, tuttavia secondo il mio modesto parere, il fatto che sia l'iPhone più costoso fino ad oggi creato, poteva esser lasciato. Di certo non è fondamentale come informazione e non mi ci imputo più di tanto, tuttavia penso sia rilevante più che altro per il peso che i media e gli user hanno dato alla cosa.

Personalmente il prezzo lo ritengo nella norma, o comunque rientrante nell'ottica di marketing che Apple ha sempre avuto, ma pare per molti non sia così, tanto da averne generato un inutile polverone mediatico.

In conclusione, ha senso dar voce a queste polemiche e non citare il prezzo, bensì il fatto che sia il più costoso iPhone mai creato, oppure per te rimane meglio oscurare la cosa per non dar voce a polemiche alla fin fine riguardanti consumatori di dubbia competenza in ambito?

Attendo di sapere la tua opinione a riguardo :-)

Saluti! --Samu204c (msg) 22:33, 20 set 2017 (CEST)

Ottimo. Non ti posso assicurare di riuscire a sistemarla ora poiché mi sto quasi addormentando in piedi e rischierei di fare edit ben poco chiari, ma domani dovrei riuscire a risistemarla :-D

In ogni caso, da quanto deduco, per quanto riguarda il prezzo in sé indicativamente la pensi come me. Per quanto invece riguarda il riportare quest'ultimo su Wiki, pensi andrebbe fatto diversamente. Effettivamente nello stato attuale comunica poco e niente al lettore, oltre che sembrare una pagina del sito ufficiale Apple e non di Wikipedia...

Tu in sostanza proponi di inserire come metro di paragone i precedenti iPhone per evidenziare l'effettivo aumento di prezzo, dico bene? Non ho però capito come introdurre un discorso di percentuali. Intendi un qualcosa come: "il prezzo risulta maggiorato dell' x% rispetto al precedente modello "? Se riesci chiariscimi questo particolare, in modo che io riesca a sistemare meglio quella porzione di testo.

Se desideri una volta terminata la "sistemazione" ti avviso cosicché tu mi possa comunicare la tua opinione a riguardo ed eventuali consigli per completarla. --Samu204c (msg) 23:31, 20 set 2017 (CEST)

Ho risistemato

Ciao!

Ho seguito i tuoi consigli e sono riuscito a rielaborare in maniera più accettabile il paragrafo prezzi di iPhone X, evidenziando il perché dell'aumento di prezzo e soprattutto specificando il costo di produzione per Apple, che è di ben 600 dollari, una cifra che puoi comprendere sia elevata se paragonata ai costi della concorrenza e dei precedenti smartphone. Se poi contiamo il fatto che negli USA costa "solo" 1000 dollari, se ne deduce che per Apple il guadagno sul singolo modello sia di "solo" 400 dollari, contro i 550 e oltre che si è intascata l'anno scorso con iPhone 7. Il motivo per il quale il prezzo è aumentato mi sembra quindi chiaro.

Ti invito a valutare il mio operato e a fornirmi eventuali consigli per migliorare ancora di più quel paragrafo.

PS: riguardo il telefono che tu possiedi, che dire, complimenti! :-D. Io attualmente senza uno smartphone non potrei restare :-D!

Saluti --Samu204c (msg) 18:57, 22 set 2017 (CEST)

Ti rispondo qui per non aprire una nuova discussione:

Allora, ho annullato la modifica di quell'IP poiché nel complesso vi erano diversi errori. Dispositivo lo posso accettare, perché effettivamente essendoci la traduzione letterale in italiano, è bene utilizzarla. Anche l'unità di misura effettivamente è più corretto inserirla con una spaziatura. Per il resto erano però modifiche errate, dato che 1,8 è scorretto per definire l'apertura focale, come risultano errate tutte le restanti modifiche.

Ti ringrazio comunque per aver provveduto a ripristinare "dispositivo" e la spaziatura per le unità di misura, vale a dire le uniche due valide correzioni che andavano lasciate.

Saluti e buon fine weekend! --Samu204c (msg) 17:32, 24 set 2017 (CEST)

Re: Sblocco Frazzone

Ma dai, come potrei prendermela se non hai avanzato nemmeno una critica? :-) Figuriamoci, ciao--Sakretsu (炸裂) 21:05, 22 set 2017 (CEST)

Dal fattene una ragione a ragioni da cricca

RE:Categoria Nati a.. 1000 abitanti

Ciao, Windino. L'utilità delle categorie "nati a" può essere più o meno sentita, ma certo non mi pare un criterio dirimente il numero (peraltro odierno) degli abitanti... gli alberi delle categorie hanno la loro logica intrinseca, e comunque l'alternativa non è avere una categoria con tre voci o una con trenta, ma una con trenta e... nessuna. Non mi pare sensato. --CastagNa 23:59, 22 set 2017 (CEST)

Scusa, ma non ti seguo. Se l'ho creata è perché evidentemente su it.wiki ci sono biografie di persone che ci sono nate...--CastagNa 00:17, 23 set 2017 (CEST)

Proviamo a metterla così: poiché esiste una Categoria:Nati nel Canton Ticino, perché mai il povero Daniele Grassi non dovrebbe rientrarci?--CastagNa 00:25, 23 set 2017 (CEST)

Re:Come va ?

Buongiorno Windino, è un piacere risentirti! :D Ho eseguito un accesso l'altro ieri ma avendo problemi di tempo e con il cellulare mezzo rincitrullito non sono riuscito a risponderti! Direi che per me va tutto bene, in questi ultimi mesi ho ultimato la progettazione di Harvested Knowledge e il sito va molto bene, stiamo racimolando iscritti e per questo sono molto impegnato su questa cosa nel mio tempo libero. Comunque verso metà Ottobre riprenderò a scrivere su Wikipedia, considerata la fine della sonda Cassini e la precedente promessa di scrivere un voce sulle sonde Viking. Per quanto riguarda le voci che avevo già trattato, noto che per SLS e Hubble ma anche per le altre missioni non ci siano grandi novità (anzi, nessuna) quindi le voci sono ancora aggiornate alle ultime notizie, se mantenute come le avevo lasciate. Allora ci risentiamo alla prossima, ciao! Dnepr740 (msg) 15:01, 26 set 2017 (CEST) Infatti sto cominciando a leggere le voci di guida riguardanti le voci di qualità e per il fine settimana presenterò le richieste di qualità per Space Launch System, Telescopio spaziale Hubble, 2001 Mars Odyssey, Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator. Mi dedicherò molto a questa cosa perché sono voci a cui tengo e alle quali ho dedicato gran parte del mio tempo ❤ Dnepr740 (msg) 15:01, 26 set 2017 (CEST)

Youtube e Wikidata

Ciao, scusa, puoi rimuovere questo da Wikipedia:Bar/Discussioni/Filmati YouTube e ricrearlo in Discussioni template:YouTube, ti rispondo lì, altrimenti siamo OT e poi la risposta si perde. --Rotpunkt (msg) 02:03, 27 set 2017 (CEST)

Vedo che anche Sakretsu aveva notato il problema, quelle categorie sono abbastanza opinabili. Lascio solo la categorizzazione per "Dato letto da Wikidata" e segnalo la modifica in Discussioni_template:YouTube#Uso_di_Wikidata. --Rotpunkt (msg) 02:15, 27 set 2017 (CEST)

Re:Pulizie selettive, in caso di errata segnalazione ID

Ciao! Scusami ma sono un po' di corsa e non ho capito bene la domanda. Domattina leggo con calma e ti rispondo :) --Ombra 20:34, 27 set 2017 (CEST)

Guarda, personalmente non mi cruccerei particolarmente: gli admin non sono degli automi, se l'ID segnalata non contiene "francesismi" semplicemente non la si oscura :). Al più vado a cercare nelle versioni precedenti o posteriori il motivo della segnalazione. E alla peggio chiedo spiegazioni a chi ha lasciato l'avviso. Riassumendo: sì, in caso di errore tu correggi l'avviso ma soprattutto controlla: se in caso di conflitto l'admin di turno si è perso la versione incriminata e rimuove il tmpl faglielo presente. Ho risposto alla tua domanda? :) --Ombra 00:46, 28 set 2017 (CEST)

In questo caso si è comunque trattato di peccato veniale: entrambe le versioni contenevano volgarità e accortomi dai diff sono passato con il rullo su tutte e due prima di notare che avevi cambiato la ID. Grazie a te per la segnalazione! --Ombra 01:58, 28 set 2017 (CEST)

Re: Una domanda sulle voci in Novità della home

È il secondo messaggio di questo tipo che ricevo: avendo capito l'antifona mollo l'osso sulla rubrica "novità"... :-) Continuerò a creare il template settimanale (se nessuno ha nulla da obiettare), ma mi limiterò a solo questo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:17, 28 set 2017 (CEST).

Re: Sulla firma della lettera aperta per Pinelli

Avevo seguito le prime discussioni sull'argomento diversi anni fa, poi a mano a mano ho lasciato perdere e non sono aggiornato sugli ultimi sviluppi. Ho visto comunque il link: c'è una discussione così lunga ed articolata e ciò nonostante chiedi a me come comportarsi? :) La mia sensazione, per quello che vale, è che citare la firma è nella grandissima parte dei casi strumentale. Così l'ho interpretata nel caso di Dorfles. Ciao --Nicolabel 00:45, 29 set 2017 (CEST)

re

procedi pure :-) --ignis scrivimi qui 18:06, 29 set 2017 (CEST)

Helios/Elio

Mah, diciamo che visto che il titolo principale è Helios il wl meglio si riferisca a quello, poi che in italiano si dica anche Elio non è certo sbagliato, infatti non ho rollbaccato la seconda volta, rimango neutrale su questo..--Kirk Dimmi! 20:11, 29 set 2017 (CEST)

Re: C'era una volta (serie tv)

Ciao, se la settima stagione sarà pubblicata su Netflix Italia il 18 ottobre prossimo non è inedita, quindi si inserisce l'anno al posto di inedita. Vedi qui le convenzioni per compilare le voci sulle serie televisive. --Leo Faffy 00:33, 30 set 2017 (CEST)

Infatti sono linkate qui sopra, "inedita" si aggiunge quando non si conosce la data di trasmissione italiana. Il fatto di Hyde non l'ho capito, sinceramente. --Leo Faffy 00:50, 30 set 2017 (CEST)

Ok capito, gli episodi saranno pubblicati settimanalmente su Netflix, doppiati in italiano, dopo la trasmissione sulla ABC come per la precedente stagione, perché Fox ha ceduto i diritti lo scorso anno. Questa stagione, tra l'altro, andrà in onda il venerdì negli USA che è un giorno pessimo per quanto riguarda gli ascolti. --Leo Faffy 01:11, 30 set 2017 (CEST)

L'ho scritto venerdì scorso che veniva trasmessa dal 4 ottobre comunque c'è la replica domattina. --Leo Faffy 19:01, 4 ott 2017 (CEST)

Re

Ahahah Beh, non potevi aver grossi dubbi perché a quest'ora non siamo in molti ;) Visto che però anch'io sto per andare ad abbracciare Morfeo, il tuo doc può attendere :D--Parma1983 02:20, 30 set 2017 (CEST)

Purtroppo risulti tu l'autore della pagina "Ma vergognatevi" perché l'avevi ricreata nel momento in cui hai aggiunto il template "Cancella subito" dopo che la pagina era già stata cancellata. In effetti non è il massimo, ma temo che non si possa fare nulla. Forse potresti chiedere un parere all'officina, magari qualcuno è in grado di saltarci fuori. Altrimenti resterai segnato a vita con Pagina contenente solo frasi volgari, diffamatorie o denigratorie: l'unico contributore era 'Windino' LOL--Parma1983 17:22, 30 set 2017 (CEST)

Ti assicuro che non intendevo offenderti, anche perché sono sicuro che se anche non ci fosse nulla da fare non se ne accorgerebbe di fatto nessuno. Se fai la richiesta all'officina intervengo anch'io per spiegare anche agli altri com'è avvenuto--Parma1983 17:33, 30 set 2017 (CEST)

Comunque, visto che come vandalo che sparge insulti a destra e manca ancora non ti ci vedo, può darsi che esista un sistema per cancellarlo del tutto. Se in officina non lo chiedi tu lo chiedo io :P--Parma1983 17:42, 30 set 2017 (CEST)

Eh no, stavolta ho fretta io ;) Dai, proviamo a chiedere, alla peggio dicono che non c'è niente da fare ;)--Parma1983 17:52, 30 set 2017 (CEST)

Re: Femminicidio

Un saluto anche a te, ma a me che si intenda parlare di sopruso ad opera dell'uomo non sembra affatto chiaro né scontato. Se andiamo a vedere qui ad esempio, neanche la Treccani, fonte autorevole, menziona che l'assassino debba essere uomo. Allo stesso modo, è assolutamente possibile che un pugno di una donna ben allenata su un uomo gracile, abbia le stesse conseguenze di un pugno da uomo a donna. Non confondiamo il buon senso, con il senso comune! Sono due cose diverse...--Daolr (msg) 20:06, 30 set 2017 (CEST)

Capisco cosa intendi con quanto si presume con senso comune e buon senso, tuttavia non posso fare a meno di notare che se

l'assassino deve essere uomo, stiamo altresì dicendo che se una donna uccide la compagna per ragioni di possesso, quello non può essere considerato femminicidio, il che a me (personalmente, magari sbaglio!) pare assurdo. Ti chiederei cortesemente il revert del mio edit, se poi la comunità deciderà che solo le uccisioni di donne da parte di uomini sono femminicidi, sarò lieto di attenermi a tale decisione.--Daolr (msg) 20:41, 30 set 2017 (CEST)

Michael Ronda

Mi hai cancellato il transwiki, pazienza non doveva essere messo là, ma hai anche cancellato i portali!!! O la voce viene cancellata o i portali ci devono essere. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 14:32, 1 ott 2017 (CEST)

Re:Tag html

No, non mi sembra di aver visto nessun problema.--Cataldo01 (msg) 15:49, 1 ott 2017 (CEST)

Una volta mi è successo ma non così tanto. Prova a contattare il supporto.--Cataldo01 (msg) 15:56, 1 ott 2017 (CEST)

Mi inserisco nella discussione per dire che ho appena pulito questo disastro. Se la funzione beta di traduzione porta a questi risultati, preferirei di gran lunga disattivarla fino all'arrivo di una versione più stabile...--Sakretsu (炸裂) 16:15, 1 ott 2017 (CEST)

Non ne ho veramente idea. Le funzioni beta le evito da sempre proprio per evitare spiacevoli sorprese, meglio il buon vecchio metodo del fai da te (cioè tutto scritto a manina). Comunque sì, direi che è una questione da WP:Officina, anche se mi sa che ci possiamo fare ben poco purtroppo.--Sakretsu (炸裂) 16:42, 1 ott 2017 (CEST)

Coming out

Caro Windino, dalla voce a me pare sufficientemente chiaro. Se non lo è, ti prego di aggiornarla tu stesso. Qui trovi una fonte. Altrimenti il tuo intervento potrebbe apparire meramente dannoso.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:50, 2 ott 2017 (CEST)

Il tuo ragionamento non mi è comprensibile. La presenza stessa della categoria nella voce rendeva assolutamente chiaro che il personaggio avesse fatto coming out. Al più, potevi lamentare l'assenza di una fonte, che tuttavia ti avevo segnalato. Ritengo poco produttivo per il progetto togliere un'informazione con quella leggerezza. Piuttosto che levare l'informazione, potevi spendere un secondo e domandare o fare tu stesso una piccola ricerca.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:15, 3 ott 2017 (CEST)

Ma scusa: ma chiedermi anzichè annullare e non dire nulla a nessuno? La fonte te l'ho segnalata e ti costava poco procedere tu stesso. Io credo che la collaborazione alla costruzione delle voci superi il tuo ragionamento. Per me e lo dico costruttivamente avresti potuto porre in essere una condotta positiva (nel senso del fare qualcosa) piuttosto che negativa (nel senso di cancellare un'informazione). Il resto mi pare un gran frullato di parole.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:05, 3 ott 2017 (CEST)

Non era mia intenzione farti dilungare. I miei commenti, vedi, sono sempre stati ermetici proprio per questo. Credo che ciò abbia contribuito all'incomprensione di partenza e a rendere i miei toni perentori. Ti assicuro che non era mia intenzione. Ho fatto mie le tue critiche costruttive e sono certo che anche tu hai fatto altrettanto. Buon wikilavoro. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:37, 4 ott 2017 (CEST)

Strage di Las Vegas

Chiedere si, ma cosa? Non ho afferrato la parte finale del tuo messaggio. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:04, 2 ott 2017 (CEST)

Beh, se leggi qui vedrai che una voce creata a meno di 24 ore all'accadimento è un fiorire di speculazioni e ipotesi. Dell'attentatore non sappiamo ancora se era un affiliato all'ISIS, convertito all'islam, oppure no. Non si fanno delle voci senza sapere ancora di cosa si scrive. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:20, 2 ott 2017 (CEST)

Domanda

Ciao!

In riferimento a quanto hai scritto sul progetto popular music su Shade(rapper), ti rispondo qui, in quanto al momento mi sembra più consono poiché nella talk del progetto ho già scritto all'incirca le stesse cose. Hai scritto essenzialmente "contrario poiché avente solo 2 album prodotti". Ti vorrei far notare che 2 album prodotti sono ritenuti sufficienti dai criteri di enciclopedicità di Wikipedia. Se poi sommati ad una tournèe, a varie apparizioni in festival di rilevanza nazionale (ex. Wind Summer Festival), al raggiungimento del disco di platino e alla considerazione di giornali rilevanti quali La Stampa, il cantante attualmente soddisfa a pieno i requisiti richiesti dai criteri attualmente in vigore. Per quanto mi riguarda non vedo il motivo per il quale prolungare ancora la discussione. Ritenuto sufficiente il consenso, penso la pagina possa in via definitiva esser presentata agli admin per lo sblocco. Sinceramente non ho quindi capito a cosa fai riferimento con i due album. Certamente sono il minimo sindacabile, ma soddisfano comunque i parametri richiesti. Ovviamente non sto agendo in difesa del cantante in questione dato che per altro fino a 2 giorni fa non sapevo nemmeno chi fosse, ma semplicemente, visti i dati reperibili in rete, non ho capito i "contrari allo sblocco" a cosa fanno riferimento. Ti chiedo quindi cortesemente di spiegarmi cosa intendevi con quell'affermazione.

Grazie in anticipo e buona serata! --Samu204c (msg) 22:34, 5 ott 2017 (CEST)

Ho indicativamente compreso quali sono le tue ragioni, e le trovo valide. Personalmente non so quali siano le controversie che si celano dietro questa pagina, ma ne deduco siano molte vista l'irritazione di vari utenti. Ne deduco anche che i vandalismi siano stati fin troppi, e riesco quindi a concepire il disappunto e il dissenso generale di vari utenti in precedenza coinvolti nelle relative proposte di sblocco. Oltremodo, attualmente la voce soddisfa i criteri minimi richiesti. Posso aspettare ancora un po' (magari l'intervento di qualche altro utente del progetto), ma in seguito, se il consenso rimane sussistente, la pagina per quanto mi riguarda potrebbe essere proposta per lo sblocco. Tuttavia avrei paura dell'avvento di nuovi vandali...Presumo sarebbe quanto meno necessaria l'immediata protezione della pagina appena sbloccata, per tutelarla almeno dagli IP. La pagina la dovrebbe creare un registrato con una sufficiente esperienza in ambito musicale, e non un "new entry" con sì e no 12 edit alle spalle(come quello che ha fatto la proposta di sblocco...).

Per il momento, viste queste evidenze in merito, sarei favorevole allo sblocco solamente soddisfatti i requisiti sopra elencati. In caso contrario mi dichiaro anche io sfavorevole allo sblocco.

Eventualmente porterò la questione all'attenzione di un admin presente nel progetto, in modo da avere un ulteriore parere a riguardo.

Detto ciò, poiché sfinito, ti auguro una serena notte! --Samu204c (msg) 23:57, 5 ott 2017 (CEST)

Wikidata

Ciao! Io sono andato direttamente in wikidata e ho cercato appunto per nome (PSR J1023+0038), e subito mi dava "nessun elemento trovato" perchè non c'era l'etichetta, però sotto c'era il d:Q11801977 che aveva appunto i dati presi da pl.wiki, dopo ho solo aggiunto l'etichetta in alto e ora si trova anche per nome.--Kirk Dimmi! 16:57, 7 ott 2017 (CEST)

No beh non importa chi la chiede e chia la crea, anzi potrebbe essere anche più lunga la lista, magari così più utenti potrebbero trovare una voce che li "attrae" per la creazione.--Kirk Dimmi! 17:12, 7 ott 2017 (CEST)

Grazie

Ciao Windino! Ti ringrazio. Ciao! --MaxDel (msg) 10:56, 8 ott 2017 (CEST)

Recentemente...

M'hai colto sul fatto: se vuoi... Wikipedia:Bar/Discussioni/Cosa fare dei recentismi? :-) --Lucas ✉ 11:05, 8 ott 2017 (CEST)

Non cancellate le mie foto e io non cancello le discussioni. E non mi fate incazzare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trocche100 (discussioni · contributi) 03:33, 9 ott 2017‎ (CEST).

A di admin

Ciao, non lo so...forse bisogna aspettare un po' perché si aggiorni..qualcosa? Booohh. Come dicevo in candidatura, non capisco un tubo di aggeggi tecnici. Le funzionalità ci sono però (credo tutte); al limite se questa A non appare fra qualche giorno chiederò in Officina. :-) --M&A (msg) 12:07, 9 ott 2017 (CEST)

M&A Normalmente lo aggiorno io, solo che questa volta non ho controllato se era tutto a posto, mi ha fregato la & Ora ho corretto ma non so se è giusto. Se non si aggiorna entro la prossima ora prova a segnalarlo all'officina, se no lo faccio io stasera. Per la cronaca la pagina del gadget da tenere aggiornata è MediaWiki:Gadget-markAdmins.js. --ValterVB (msg) 13:30, 9 ott 2017 (CEST)

Come non detto, ora funziona :) --ValterVB (msg) 13:30, 9 ott 2017 (CEST)

[← Rientro]Ora ti scandalizzarai ma...esiste una chat normale?! :-O Ehm...e qual è? --M&A (msg) 18:55, 11 ott 2017 (CEST)

In effetti per me è indifferente, anzi, avrei preferito essere un asessuato amministratore come sono stato per dieci anni un asessuato utente non amministratore, ma ormai tant'è. --M&A (msg) 14:21, 22 ott 2017 (CEST)

Re: spostamenti e redirect

Niente di strano tutto regolare. Quando "sposti" una pagina (se non tocchi i flag di default) vengono spostata sia la voce sia la sua (eventuale) pagina di discussione (ndr: e dal tuo registro si evince che tu hai usato i flag di default: cosa buona e giusta). Il software mediawiki (che è il motore dietro wiki) di default trasforma la vecchia voce (e la sua pagina di discussione) in un redirect alle corrispondenti pagina della nuova voce. Mentre vi è una buona probabilità che il redirect da voce a voce possa aver senso, a mia memoria di utente non mi ricordo di un singolo caso in cui avesse senso (utilità) il redirect tra le pagine di discussione: per cui la pagina di discussione della vecchia voce è bene che sia buttata nel cestino (che in wiki-ese si dice "cancellare subito con motivazione C9"). Quindi tutto quello che è successo è normale. Se proprio vuoi essere impeccabile dopo aver fatto lo spostamento puoi apporre tu l'avviso C9 per facilitare il lavoro degli admin che fanno pulizia. Per inciso in questo caso specifico, se hai già sistemato tutti i link entranti sul vecchio titolo (che in wik-ese si dcie hai orfanizzato il vecchio titolo), allora puoi mettere in C9 anche la vecchia voce poichè tanto si tratta di una grafia difforme dalle convezioni che ci siamo dati.--Ysogo (msg) 21:01, 11 ott 2017 (CEST)

Non me l'avessi detto, non me ne sarei accorto! Nessun problema, ciao.--Ysogo (msg) 21:08, 3 nov 2017 (CET)

Re: Esopianeti

Ciao, Windino, quando erano poco più di 2000, gli esopianeti confermati formavano una lista di oltre 300 K per cui si discusse su come dividerli: la mia proposta fu di farlo per costellazione, almeno si sarebbero suddivisi un po' e avrebbero creato liste più gestibili, come in effetti è stato. Probabilmente la prossima "release" della sonda Kepler farà lievitare la voce su quelli del Cigno di nuovo sopra i 300 K, pazienza, vuol dire che concorderemo qualche altro modo per suddividerli. Nel frattempo, questa mia trovata non ha "preso" sulle altre wiki. Su enwiki li hanno suddivisi per anno di scoperta e poi hanno "templatizzato il tutto", creando un listone poco gestibile, imho. Vi sono piccole discrepanze fra i vari siti che ne portano gli elenchi. Dalle nostre liste ne scremai tutti quelli che, sinonimi, che avevano identiche coordinate, per cui dovremmo averli tutti, quelli confermati. La lista di quelli "da confermare" non è aggiornata né per nuove immissioni che pure vi sono, né per depennarvi quelli confermati. Se c'è qualcuno di buona volontà che vuole occuparsene..... :D --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:53, 12 ott 2017 (CEST)

Scusami

Ciao, intanto grazie veramente per avermi aiutato .. Altra cosa, a me piacerebbe che la pagina rimanga anche perchè dopo circa un mesetto e dopo vari aiuti da parte di alcuni utenti di questa fantastica community sarebbe un peccato perdere del tutto questa pagina.. Ieri ho rivisto i criteri di enciclopedicità , ed i criteri minimi l'attrice li rispetta e li supera.. Poi l'ho aggiunta perchè vedendo in alcune pagine dedicata ad alcune fiction/film l'attrice era scritta in rosso,da ciò deducevo che era necessario comunque inserirla per colmare un "piccolo" vuoto. Se è possibile potresti dare un tuo parere riguardo la procedura di cancellazione ? Magari portandola a consensuale..grazie mille...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Giuppi2001 (discussioni · contributi) 14:47, 13 ott 2017 (CEST).

Rieccomi

Quindi dovrei considerare la mia pagina come cancellata?..--Giuppi2001 (msg) 00:12, 14 ott 2017 (CEST)

Asteroidi

Buon giorno

per quanto riguarda gli asteroidi, sto inserendo dati (sia su liste di Wikipedia che su Wikidata) i nomi dei nuovi asteroidi che sono appena stati nominati. Per la creazione, lascio l'incombenza all'utente Ysogo, che ha più mano ed ha apportano una presentazione valida per tutti gli asteroidi.

Penso che si sia già creato una sua macro per la creazione veloce delle voci di asteroidi con i parametri principali.

Un saluto - --YukioSanjo (msg) 11:01, 14 ott 2017 (CEST)

Scusa

Credo di aver risolto.. scusami ancora, non capivo dove scrivere,ora credo di aver fatto! grazie mille --Giuppi2001 (msg) 11:59, 15 ott 2017 (CEST)

Tabelle da altre wiki

Certo fai pure, poi non è che sia fuori standard come certe coloratissime tabelle che si vedono da qualche parte, l'ho fatto tante volte anch'io.. Ciao.--Kirk Dimmi! 18:30, 15 ott 2017 (CEST)

RE: Spam reiterato di utente ai limiti del UP

Direi che siamo abbondantemente oltre a un'utenza problematica: utenza monoscopo il cui solo obiettivo è farsi pubblicità su Wikipedia. L'ho bloccato per una settimana, se ci riprova fammi un fischio che gli chiudo l'utenza. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:09, 15 ott 2017 (CEST)

Von Triers Bjork

Un post dal profilo ufficiale di Bjork è fonte valida quanto i tweet di Trump o Renzi.--Sdallagata (msg) 00:33, 16 ott 2017 (CEST)

Infatti

...era per quanto aveva scritto nel campo oggetto, non per i rb. --151 cp (msg) 00:39, 17 ott 2017 (CEST)

Ah no, gliel'ho apposto ponderatamente e anche a malincuore, dato che l'ho incrociato molto spesso e mi ha sempre dato un'ottima impressione... però non avrebbe dovuto scrivere quanto ha scritto nel campo oggetto, primo perché non ho pregiudiziali nei confronti di alcun candidato (non le ho quando voto, figuriamoci quando sono su WP); secondo perché, nel merito, non è neppure vero (e basta verificarlo). Più in generale, mi danno fastidio i presidi fissi alle voci, specie quando confliggono con le scelte operate da più d'un utente. --151 cp (msg) 01:00, 17 ott 2017 (CEST)

Onde gravitazionali

Ciao! Riguardo alla rivelazione/rilevazione delle onde gravitazionali ho controllato sulla Treccani il verbo rivelare "Nel linguaggio scient. e tecn., rendere osservabile una grandezza o un ente, che di per sé non sarebbe direttamente tale ai nostri sensi, mediante effetti fisici o chimici o di altra natura, provocati, in opportune condizioni, dalla grandezza o dall’ente medesimo. Così, per es., le particelle elementari dotate di carica elettrica (elettroni, protoni, ecc.), che per le loro dimensioni sono assolutamente fuori della portata dei nostri sensi, possono essere rivelate attraverso i loro effetti ionizzanti con un contatore Geiger; i raggi X, per loro natura invisibili, possono essere rivelati visualmente per la fluorescenza che essi provocano in determinate sostanze; una radiazione calorifica molto debole, incapace di provocare una sensazione sull’epidermide, può essere rivelata da una termopila." Anche, ad esempio, su questo comunicato dell'INFN parlano di rivelazione delle onde gravitazionali: http://home.infn.it/it/comunicazione/comunicati-stampa/1771-osservate-le-onde-gravitazionali-a-100-anni-dalla-previsione-di-einstein --mil (msg) 23:18, 18 ott 2017 (CEST)

Ciao, grazie per la tua risposta! Ho sottoposto la questione al progetto. Buona serata!--mil (msg) 00:32, 19 ott 2017 (CEST)

Lampo radio veloce

Ciao, scusa se non ho risposto. sono stato un po' impegnato in queste ultime settimane. Cerco di rientrare nei prossimi giorni (probabilmente già domani) e ti faccio sapere. Ciao. ;-) --Harlock81 (msg) 00:06, 19 ott 2017 (CEST)

Re: Bot: il tuo bot dà il benvenuto agli IP ma i post precedenti perché cancellarli ?

Ciao, vedi qui e qui. Naturalmente non è scritto su pietra, se in futuro si decidesse altrimenti non ho problemi a disattivare il bot. --Incola (posta) 08:19, 21 ott 2017 (CEST)

Pausa

Ma non dovevi essere in pausa? ;)--Parma1983 01:51, 22 ott 2017 (CEST)

Hai ragione e proprio a questo proposito credo proprio che presto tornerò a scrivere nuove pagine: le Ultime Modifiche vanno bene per un po', poi in effetti un po' stancano e spersonalizzano, perché ripetitive. Bisogna alternarle al resto e vanno bene quando si sa di avere poco tempo a disposizione per fare cose più sostanziose, come capitato a me nelle scorse settimane. Non conosco il CT translation.

Però mi fa piacere che non sia davvero in pausa completa, quando oggi ho visto l'oggetto della tua modifica con "pausa" pensavo ci avessi abbandonato ;)--Parma1983 02:08, 22 ott 2017 (CEST)

Di solito chi va in pausa sparisce completamente per un po' (e poi magari manco torna più...). Mi spiace però ti senta in questo modo, spero ti torni presto l'interesse di prima. Se non è solo una questione di tempo a disposizione, l'unica possibilità, oltre al riposo, è provare a fare qualcosa d'altro (e su wikipedia ce n'è un'ampia scelta), che poi magari ti appassiona a sua volta e ti torna pure la voglia di prima--Parma1983 02:16, 22 ott 2017 (CEST)

In realtà qualche traduzione l'ho dovuta fare: le pagine dell'Etiopia del sedicente "professore" che ho sistemato avevano fonti solo in inglese e a me tradurre dalle altre lingue piace molto poco.......--Parma1983 02:18, 22 ott 2017 (CEST)

Alti e bassi sono normali, ma per evitare delusioni io cerco possibilmente di evitare di partecipare alle PdC (ove gli attriti sorgono facilmente) e alle pagine di politica (ove il minimo che ti viene è il mal di stomaco). Mi pare l'unico sistema per andare d'accordo con (quasi) tutti e dialogare (quasi) senza problemi con gli altri. E un po' di humour non guasta mai--Parma1983 02:32, 22 ott 2017 (CEST)

Per quanto riguarda la tua domanda, non ho letto da nessuna parte che sia necessario chiederlo pubblicamente, se non ci sono problemi particolari--Parma1983 02:34, 22 ott 2017 (CEST)

Elencamele pure anche ora, te le cancello senza problemi domani: ora vado a nanna anch'io ;) Buona notte :)--Parma1983 02:42, 22 ott 2017 (CEST)

Ok, fai con comodo--Parma1983 15:02, 22 ott 2017 (CEST)

Sì, così va benissimo--Parma1983 23:13, 22 ott 2017 (CEST)

Fatto ;) Avanti col secondo blocco!--Parma1983 12:49, 23 ott 2017 (CEST)

Fatto ;) Avanti col terzo blocco!--Parma1983 13:40, 23 ott 2017 (CEST)

Fatto ;) Avanti col quarto blocco!--Parma1983 18:25, 23 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] L'account non può essere cancellato, ma sei vuoi ti blocco infinito :D--Parma1983 18:30, 23 ott 2017 (CEST)

Fatto ;) Figurati, per lo sforzo che è stato... ;) Se ne hai altre chiedi pure.

Quando ho visto l'avviso che mi aveva lasciato un messaggio uno sconosciuto utente Novenio, ho temuto che fosse un'altra reincarnazione del sedicente "professore" etiope, perciò mi era venuto un colpo :D--Parma1983 18:46, 23 ott 2017 (CEST)

Ora le incassetto per ridurre un po' lo spazio.

Non ricordo più neppure perché ero finito in una discussione riguardante il "professore", forse facendo patrolling agli inizi di agosto, e poi ho sistemato varie voci scritte da quel tizio col suo POV filo-etiope. Da lì è proseguito il tutto perché non accenna a smettere e d'altra parte è un problema da anni per via dei suoi numerosi sock anche su en.wiki. Ce l'ha in particolare con me ed è convinto che anche tutti gli altri intervenuti siano miei sock...--Parma1983 18:54, 23 ott 2017 (CEST)

Sì, era sempre lui: pretendeva che si cancellasse la foto storica di un cinema costruito ad Addis Abeba durante il periodo coloniale italiano, in quanto quell'immagine offendeva, a suo dire, tutto il popolo etiope. L'avevo incrociato lì la prima volta. Rileggendo le prime righe di questa, mi viene in mente che avevo chiesto questo CU perché avevo notato patrollando che continuava a ripristinare un lunghissimo incipit nella pagina dell'Etiopia, scatenando un'edit war con più utenti che cercavano inutilmente di farlo desistere. Ne era nata questa e poi il resto, mentre lui non ha mai smesso, costringendoci ripetutamente a semiproteggere le voci Etiopia, Addis Abeba, Zerai Deres, Monumento al Leone di Giuda e cattedrale di San Giorgio (Addis Abeba); e se prosegue bisognerà fare lo stesso anche con Cattedrale della Santissima Trinità (Addis Abeba), Palazzo Guenete Leul, Teatro Hager Fikir, Taitu Hotel, Colonialismo italiano...--Parma1983 19:48, 23 ott 2017 (CEST)

E tieni conto pure di questa discussione da me e queste della voce Etiopia. Ora non leggo quasi nemmeno più quello che scrive, limitandomi a rollbackarlo se capisco che è lui. Il problema è che usa edit proxy anonimizzanti, perciò non si riesce a bloccare nessun range ip mentre lui interviene con nuovi ip di continuo. Giusto ieri mi ha accusato di essere un fascista che interviene con le sue utenze multiple... Vedremo chi resiste di più ;)--Parma1983 20:17, 23 ott 2017 (CEST)

Quest'ultimo poi era un tuo ammiratore segreto :D--Parma1983 01:59, 28 ott 2017 (CEST)

Se vieni un momento su IRC te ne spiego il motivo--Parma1983 02:21, 28 ott 2017 (CEST)

Ti sbagli, la prossima ora vale due volte, perciò lavoro doppio :D--Parma1983 01:13, 29 ott 2017 (CEST)

Non tentarmi :D--Parma1983 01:17, 29 ott 2017 (CEST)

Orologio di Brera

Caro Windino, forse -ma non ne sono sicuro- ti interesserà la voce Orologio pubblico a campane di Brera dove si parla di un certo Antonio Torri (1770-1844), orologiaio milanese, di cui si dice qualcosa qui: http://www.hora.it/La%20voce%20di%20HORA/rivista17/articolo03r17.pdf. Sai mica indirizzarmi a qualcuno che sappia di orologi? Grazie, buna giornata.--Paolobon140 (msg) 09:33, 25 ott 2017 (CEST)

Re: Spostamento dubbio

Secondo me è uno spostamento improprio e con motivazioni inconsistenti (it.wiki ha le proprie policy, che sono diverse da quelle di fr.wiki e di en.wiki). Considerato l'argomento, e considerato l'utente che l'ha spostata (decisamente tendenzioso), conviene ampliare la discussione nella talk della voce così da coinvolgere la comunità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:27, 28 ott 2017 (CEST).

2017 U1

No, nessuno è sicuro del nome perché ancora non è stato deciso dall'IAU come denominare questo tipo di oggetti. La sigla C/2017 U1 è sicuramente sbagliata ed è stata un clamoroso errore del CBAT ad accettare come comete un oggetto che non aveva ancora dimostrato di esserlo, leggere qui:

http://www.minorplanetcenter.net/iau/NEO/pccp_tabular.html IF YOU DO NOT DETECT CLEAR COMETARY ACTIVITY, DO NOT CLAIM THAT AN OBJECT IS A COMET.

Se il CBAT pretende quanto sopra come può definire cometa ( C/ ) un oggetto di cui nessuno aveva dichiarato di aver visto una chioma e/o coda? Dopo l'errore si è ripiegato su un A/2017 U1 secondo una vecchia convenzione che di fatto non è mai stata applicata se non da una parte di Astronomi, basta leggere una qualsiasi circolare MPEC di asteroidi, ieri ne sono uscire 21 su asteroidi ( http://www.minorplanetcenter.org/mpec/RecentMPECs.html ), io, ma io NON sono l'IAU, direi di continuare come per gli asteroidi "solari", al limite aggiungendo un E/ per extrasolare. Ciao. --Uranatmi (msg) 15:33, 29 ott 2017 (CET)

voce prova

Ciao Windino grazie per la correzione, volevo giusto chiederti se puoi dare un occhiata alla mia sandbox ho una voce prova vorrei un tuo parere, grazie! -Gordon2.0 (msg) 20:04, 30 ott 2017 (CET)

Criteri sulle bibliografie

Ciao, sì, esistono dei criteri sulle bibliografie, che in generale puoi consultare qui: Wikipedia:Fonti attendibili e nelle pagine citate da questa.

In generale, se un libro è recente e non è stato utilizzato per la redazione della voce, allora probabilmente il suo inserimento è di natura promozionale. D'altra parte, può presentarsi il caso di un libro recente edito da una casa editrice di chiara fama; allora, il consigliarlo in voce rappresenta un contributo positivo di aggiornamento della pagina. Si deve operare insomma con buon senso, più che adeguarsi a criteri espressamente numerici. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:40, 31 ott 2017 (CET)

Progetto astronomia e piccola riflessione

Ciao Windino! Solo un paio di cose, così per curiosità, visto il mio tempo non te lo avevo chiesto prima e mi sembrava una velata critica: a chi ti riferivi con Discussioni_progetto:Astronomia#Avviso_voce_di_qualit.C3.A0 storici del progetto? Gli storici del progetto in gran parte se ne sono andati o non entrano quasi mai e si occupavano principalmente di stelle (Henrykus, Edfri, R. Mura,) guarda solo le voci in vetrina astronomiche di cosa trattano. Premesso che ormai siamo in 3-4 gatti, nessuno che si occupa del sistema solare (siamo a stellette ultimi tra le wiki principali sul SS) ha mai pensato (Vespiacic a parte) da molto tempo a migliorare le voci, addirittura mi ci ero messo io per qualche pianeta come Urano, Saturno o Venere, tempo e tempo fa (Giove e Nettuno sono l'eccezione ma sono in vetrina da quasi un decennio). Riguardo Discussioni_progetto:Astronomia#Categorie_davvero_utili.3F questo, personalmente è un andazzo che non mi piace, per questo ultimamente ho smesso di creare voci di stelle (poco tempo attuale a parte), non solo perchè in quel campo non c'è nessuno che più mi aiuta nonostante la vastità dell'argomento, non solo perchè, ad esempio, analogo solare ha ben più visualizzazioni di qualche microstub di qualche sasso del sistema solare e si sta mettendo in dubbio non solo una, ma entrambe le categorie, ma ti dirò, tutto ciò non mi spingerà, quando mi tornerà il tempo, ad occuparmene più di tanto, speriamo che qualche neoutente arrivi ad interessarsi di stelle ed esopianeti in futuro, chissà.. Notte.--Kirk Dimmi! 01:23, 5 nov 2017 (CET)

L'andazzo che non mi piace è che, a differenza di un tempo, i pochi utenti si dedicavano anche a migliorar voci specificatamente di mio interesse, che lo sai, non sono gli asteroidi e le comete, tutto qui. Vero che per completare le stelle fino alla quarta grandezza ho creato anche io stub, magari cercando il più possibile tutti i dati possibili, senza rimanere attaccato ad una sola fonte, ma ho varie voci tra gli OS e mi trovo, più che nuovi utenti, vecchi utenti che contestano le categorie? Risponderò là su quello, del resto nessuno è pagato qui e fa quello che più gli piace, io all'inizio mi sono un po' arrangiato prendendo voci modello, mi hanno consigliato (2-3 non di più) se notavano qualche imperfezione e mi rispondevano se gli chiedevo qualcosa, come mi pare abbia sempre fatto io, particolari problemi non ne vedo, se poi Mykomedia è quasi in write-only c'è poco da fare, ci sono utenti che gli puoi scrivere quello che ti pare che non ti rispondono. Ciao.--Kirk Dimmi! 17:18, 5 nov 2017 (CET)

Non ho capito tanto del tuo ultimo messaggio: censura/taglio? Silenzio? in una sottobranca di cui fondamentalmente non ti occupi, è quantomeno poco opportuno. La censura non c'entra nulla, mi sa che non ci stiamo capendo, ciao.--Kirk Dimmi! 18:16, 5 nov 2017 (CET)

Ah ecco, vedi che avevo capito male io (pensavo di essere io il censore :-)) --Kirk Dimmi! 18:46, 5 nov 2017 (CET)

1I/'Oumuamua

Ciao, a me ora lo dà blu da loggato e rosso da sloggato. Non so proprio che dirti. Se il malfunzionamento continua, forse è il caso di segnalarlo in qualche pagina. Più tardi, se serve, cerco di capire quale. Grazie della segnalazione. --Harlock81 (msg) 20:53, 7 nov 2017 (CET)

Conte mario

Ciao! Che si fa con questa? Buona giornata! --Tostapane_scrivimi 09:07, 10 nov 2017 (CET)

Bene, questo mi fa piacere ;-) Comunque in due si ragiona meglio che in uno (parafrasando la pubblicità della sammontana) :-D Buona giornata! --Tostapane_scrivimi 13:36, 10 nov 2017 (CET)

La libertà che guida il popolo

In realtà credevo di aver annullato le modifiche del primo ip, non essendomi accorto che il secondo ip era diverso e che tu eri già intervenuto in mezzo. La soluzione che gli ho proposto in talk è rimuovere la specifica finale, chiudendo la frase con "Louvre". In fondo "tuttora" è un po' come "recentemente" o "poco tempo fa", rientra tra i recentismi, nel senso che colloca la voce in un determinato momento, mentre le pagine di wiki dovrebbero essere "atemporali". Ciao:)--Fabio Matteo (msg) 21:22, 10 nov 2017 (CET)

Re: EPIC

Ciao, Windino, la sigla è: "Ecliptic Plane Input Catalog", di cui né su enwiki né su itwiki abbiamo una voce; una delle fonti per crearla potrebbe essere quest'articolo su Arxiv. Saluti e buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 08:02, 11 nov 2017 (CET)

Risposta a "Neri Parenti: Gossip o interventi ...di rilevanza nazionale e internazionale ?"

Modifica annullata, in quel modo è chiaramente fuori contesto e per me non è nemmeno rilevante. --Gce ★★★+4 22:21, 14 nov 2017 (CET)

quesito su voci non enciclopediche

Un utente ha cancellato la voce da me inizialmente creata mettendomi un avviso sulla pagina discussione con scritto che non è enciclopedica, secondo me lo è, visto che wikipedia contiene pagine su altri giochi, ho pensato che fosse più completa se li avesse contenuti tutti, almeno quelli più importanti. Ho usato buona parte del mio tempo per scrivere quella voce e questo utente l'ha cancellata in pochi secondi. Leggendo le istruzioni di cancellazione delle pagine non mi sembra che abbia agito correttamente in quanto la voce non rientrava nella lista di wikipedia delle pagine che si possono cancellare immediatamente ---> https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate ho visto che l'utente da questa lista cita il c4 cioè: pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona; io credo che sia la sua opinione personale e non potesse cancellare la voce senza prima una disussione

Cosa vuol dire se si il mio suggerimento è proporre il tuo appunto al progetto giochi qui: Discussioni_progetto:Giochi e, mio pov, con buone speranze, ripeto se la Dal Negro è coinvolta.??? ovviamente l'azienda non c'entra nulla con tutto ciò sono una ragazza che essendo una studentessa deve scrivere su wikipedia come esame universitario di ciò che le interessa e questi giochi hanno riempito i miei weekend e quelli dei miei amici e della mia famiglia da anni e sono cose che conosco bene e di cui posso raccontare agli altri. grazie

Ho chiesto a te perchè leggendo tra chi aveva scritto sulla pagina dell'utente che mi ha cancellato la voce sembravi il più disponibile, grazie mille. Comunque si è prodotto da dal negro e no io non centro niente con dal negro ahahah grazie ancora

Bondwisth (msg)

Acquisti

Cosa vuoi comprare da li? Un paio di baffetti? Guarda ce poi ti vengono fuori la coda, le corna e il piede porcino... ;-) Ciao. --Aleacido (4@fc) 01:22, 16 nov 2017 (CET)PS Grazie per la correzione, mi ero dimenticato l'argomento della pdc

Salve

Senta, sono Alice Pasquini e so benissimo ciò che scrivere sulla mia pagina, che sono nota internazionalmente, nonchè la migliore di tutti i tempi è evidente, con rispetto parlando..saluti --Alice pasquini80 (msg) 01:02, 19 nov 2017 (CET)

Sono sulla Treccani, mica fave e noccioline ;) --Alice pasquini80 (msg) 01:10, 19 nov 2017 (CET)

Ha ragione, comunque se vuole può andare sulla mia pagina su wiki.fr, vorrei mettesse qualche murale,li ci sono alcuni miei murales risalenti al 2011 --Alice pasquini80 (msg) 01:17, 19 nov 2017 (CET)

Si figuri, anzi ringrazio tutti voi per l'ammissibilità concessami su Wiki :)) --Alice pasquini80 (msg) 01:28, 19 nov 2017 (CET)

eh?

Non ho capito a cosa ti riferisci.--Alexmar983 (msg) 13:04, 19 nov 2017 (CET)

parli di questo che ho messo? L'ho trovato oggi e ho pensato che aveva senso da documentare, poi se lo vuoi togliere toglilo ma non capisco proprio l'approccio nella mia talk. Ho sempre pensato che essere trasparenti sia meglio, poi ognuno si fa la sua valutazione, ma non è che me ne importa troppo.--Alexmar983 (msg) 13:10, 19 nov 2017 (CET)

abbiamo qui un gesto differente. Bah. A me sembra come semrpe che itwikipedia sia disfunzionale. Si discute? si annulla? Si scrive qualcosa di chiaro in una linea guida? No, quello quasi mai. Da paret mia la prossima volta che vedo una cosa e penso di fare un favore a metterla in rassegna stampa, non ce la metto. Ciao.--Alexmar983 (msg) 13:38, 19 nov 2017 (CET)

Io non sono tanto curioso. Secondo me ci starebbe bene un dibattito allora sotto le notizie, ma faccia pure itwikipedia.--Alexmar983 (msg) 13:51, 19 nov 2017 (CET)

Rassegna stampa

Per quanto fastidiose, ho sempre considerato costruttive questo genere di segnalazioni critiche, perché permettono di indagare su eventuali errori e/o falsificazioni. Ad esempio, quando il 10 febbraio 2016 è comparsa la notizia su Repubblica I portici di Bologna? La storica bacchetta Wikipedia: "Non nacquero nel tardo medioevo" immediatamente mi sono attivato afare una ricerca sui portici di Bologna e correggere l'imprecisione. Se invece ce ne freghiamo dell'imparzialita, allora facciamo pure del cherry picking e mettiamo sulla pagina della rassegna stampa solo le notizie che piu ci aggradano... --Skyfall (msg) 13:31, 19 nov 2017 (CET)

Se per questo, peccano di parzialità tutte, anche quelle notizie mielose, su Wikipedia (dalle wikigite ai bandi fotrpgrafici alle editazioni di gruppo di nuove pagien) e questa o quella scuola superiore (ovviamente l'intresse e  far vedere quanto sono bravi gli i docenti di turno o chi ha preso l'iniziativa). Notizie che invece trovo poco costruttive perche lasciano il tempo che trovano. Invece quelle critiche come questa immediatamente attirano l'attenzione sulla voce dibattuta per andare a veder cosa non va, o comunque reagire (vedi caso delle polemiche per la pagina della Raggi prima xhe diventasse sindaco, dovevamo ignorare gli articoli con le critiche?).

Piuttosto, se vuoi proprio distinguerle e se la attuale rassegna stampa va tenuta solo per le notizie mielose, non è il caso di iniziare una seconda rassegna stampa per le notizie critiche? Appunto perché la politica dello struzzo (e fare finta che non succeda nullam ntre ci criticano di brutto)la trovo alquanto dannosa. --Skyfall (msg) 13:57, 19 nov 2017 (CET)

Re: ≠

Ciao, ≠ significa not equal to. Fare poco non equivale a fare male, per cui a mio avviso nessun candidato dovrebbe preoccuparsi di non fare abbastanza (che volontario sarebbe altrimenti? e poi quanto sarebbe questo "abbastanza"?). Al massimo si potrebbe dire il contrario: che fare troppo possa fare male alla salute, ma in quel caso sarebbero fatti dell'admin di turno :-) --Sakretsu (炸裂) 15:36, 19 nov 2017 (CET)

Controllo d'assetto

Ciao, il maschile non c'entra con la preposizione "di". Comunque, van bene sia "controllo di assetto", sia "controllo d'assetto". Ciao. --Harlock81 (msg) 00:10, 20 nov 2017 (CET)

Cancellazione voce Michele Rosa

Ciao Windino. In riferimento alla discussione avvenuta, il 4 di settembre u.s., alla pagina di cancellazione allegata [[3]], volevo esprimerti i miei formali ringraziamenti per aver espresso precise perplessità circa l'applicazione di tali procedure e per aver ben compreso il problema che sollevavi. In quell'occassione ho avuto la precisa percezione che si stesse operando un chiaro abuso nelle applicazione delle regole.Saluti. --Arkytech (msg) 12:26, 20 nov 2017 (CET)

Verifica voce "Domenico Purificato"

Windino eccomi ancora qui ad importunarti, ma sono incappato nella voce "Domenico Purificato"[[4]] ed ho notato che campeggia ancora un vecchio avvertimento inserito dall'ormai compianto Cotton, il quale avverte che la voce menzionata "non cita le fonti necessarie". A tal fine -non potendo richiedere un intervento diretto all'autore per causa di forza maggiore- mi rivolgo a te per esortarti a verificare se sussistono ancora le condizioni per la presenza di tale avvertimento, visto ché, da allora, sono state apportate, anche da me, molteplici integrazioni al fine di dare completezza alla voce stessa. Grazie.--Arkytech (msg) 21:38, 20 nov 2017 (CET)

Re: Triviale e pulizia crono

Ciao e scusami per il ritardo di risposta! La domanda che fai non ha purtroppo una risposta univoca e si tratta del classico caso in cui la sensibilità del sysop di turno varia la risposta. In generale il linguaggio triviale è un vandalismo e l'insulto quando sufficientemente ben diretto verso una persona o una categoria di persone, un'ente, un'azienda (eccetera) è necessitante di oscuramento; poi c'è la via di mezzo, che va valutata in base all'impatto che può avere una versione che comunque va recuperata dalla cronologia e non è quindi accessibile ai più. Ma una linea guida più precisa di questa non credo sarà mai possibile da ottenere... --Aplasia 12:54, 22 nov 2017 (CET)

Chiesa dei Santi Paolino e Donato

Ciao Windino, ho apportato delle modifiche/integrazioni alla voce in oggetto [[5]] con fonti bibliografiche più attendibili, facendo riferimento a 3 testi presenti nel Catalogo SBN che ho avuto modo di consultare. Il testo della voce, che appariva prima del mio intervento, riportava integralmente e solamente quanto menzionato nel seguente sito web [[6]], con informazioni che non mi sembravano supportate da una puntuale bibliografia. A tal fine, ti chiedo la cortesia di dare un occhiata alla voce da me modificata ed eventualmente (se ritieni opportuno, ovviamente) rimuovere il template che campeggia ad inizio voce.-Grazie.--Arkytech (msg) 22:21, 23 nov 2017 (CET)

Grazie. --Arkytech (msg) 22:50, 23 nov 2017 (CET)

Wolf 1061

Dopo ci ripasso, stavo scrivendo la voce del pianeta. Si le espressioni si possono rivedere, ma se il link del PHL lo mette dentro alla ZA, seppur verso il confine interno, mentre d è fuori, non posso scrivere il contrario :-) Dai un'occhiata alla voce del pianeta, magari puoi correggere, l'ho scritta al volo stavolta (il tempo..) Ciao.--Kirk Dimmi! 13:11, 26 nov 2017 (CET) P.S. Avevo letto tempo addietro della rivisitazione della ZA, e lo stesso PHL divide in ZA stabili o ottimistiche, chiaro che per molto tempo (secoli, millenni) riguardo la vita extraterrestre tutto rimarrà nel campo delle ipotesi, una stessa Terra gemella potrebbe essere più inabitabile di Venere, un pianeta diverso magari abitabile, i fattori sono tanti, gli scienziati ovviamente non possono che discutere di ipotesi ricercando per quanto possibile i pianeti più simili..

Se tacevo era meglio.. Ma no, che dici, i tuoi contributi e appunti li trovo sempre preziosi, anzi controlla la voce del pianeta :-D --Kirk Dimmi! 13:43, 26 nov 2017 (CET)

Link rossi

Ciao Windino, purtroppo non ti so aiutare, non l'ho creata io e non so nemmeno come si aggiorna quella pagina. Secondo me dovresti chiedere al progetto, sorry. --Retaggio (msg) 12:09, 27 nov 2017 (CET)

Mi correggo, ho appena visto che il primo sistema indicato pare funzionare. E' solo molto lungo. Magari quando ho un po' di tempo di provo. Bye. --Retaggio (msg) 12:20, 27 nov 2017 (CET)

Leggevo che anche in altri progetti usano il tool missing topics, questa lista potrebbe essere aggiornata? Ho fatto una prova veloce ma se è aggiornata basterebbe copiaincollarla.--Kirk Dimmi! 12:25, 27 nov 2017 (CET)

Urca. Grazie Ping @Kirk e @Ping Retaggio :) ☼Windino☼

Ho aggiornato Progetto:Astronomia/DaFare/Link rossi. Purtroppo, dato lo strumento che non permette di escludere categorie non "in topic", mi sono fermato ad una profondità di 7 subcategorie, perché oltre aumentavano troppo i link non collegati all'astronomia. --Retaggio (msg) 13:00, 27 nov 2017 (CET)

Richiesta di Aiuto

Buongiorno Windino, sei tra i pochi finora che mi ha dato un consiglio pratico. Per questa ragione o deciso di scriverti. Come avevo detto, sto provando un forte senso di ingiustizia. Saresti disponibile ad aiutarmi oppure indicarmi un'utenti o un servizio per poter: 1.fare un'analisi tecnica 2.fare una valutazione per individuare la presenza o meno di rilevanza enciclopedica per la voce Garcia Amadori 3.valutare l'attendibilità delle fonti Resto in attesa del tuo feedback. Grazie--LS Conti (msg) 15:09, 27 nov 2017 (CET)

Richiesta per attivare la modalità consensuale

Mi rivolgo di nuovo a te per chiedere se saresti disponibile ad aprire la procedura consensuale di cancellazione della pagina Garcia Amadori. Fammi sapere?!grazie ancora--LS Conti (msg) 23:10, 27 nov 2017 (CET)

Controllo d'assetto

Ciao, mi trovavo a passare e volevo dire la mia :). Credo che il termine italiano sia proprio controllo di assetto, e la pagina ingelse corrispondente (quando si parla di veicoli spaziali) non è en:Orientation (geometry) ma en:Attitude control. Inoltre, visto che sei ormai un utente attivo da più di 3 anni e 10.000 edit, ti invito, oltre a esprimere la tua opinione, di esprimere il tuo voto, sia che si tratti di elezioni di amministratore, sia che si tratti di proporre un esito formale in una procedura a cui hai partecipato. E grazie anche per aver contribuito ad aggiornare la pagina dei link rossi. --Vespiacic (msg) 08:09, 28 nov 2017 (CET)

Ciao, in italiano l'orientamento di un veicolo spaziale (attitude in inglese) nello spazio è detto assetto e il sistema che lo gestisce è il sistema di controllo d'assetto o dell'assetto. Alcuni esempi: Introduzione al controllo d'assetto di piccoli satelliti (PDF), Controllo di assetto nello spazio (PDF), pagina cache da Google.

In generale, non è semplice trovare il corrispondente in italiano del nome di uno strumento in inglese, anche perché questi nascono spesso come descrizioni da cui trarre un acronimo. Nel caso del Fine Guidance Sensor, io lo indicherei come un "sensore per la navigazione di precisione".

Nessun disturbo, ad ogni modo. Se hai altri dubbi, chiedi pure.--Harlock81 (msg) 14:58, 28 nov 2017 (CET)

Quando ci si vuole riferire ad una direzione specifica, allora si utilizzano degli aggettivi o complementi di specificazione, tipo: assetto in beccheggio, assetto in rollio e assetto in imbardata o, anche da soli, il rollio, l'imbardata e il beccheggio. Questa nomenclatura riprende quella in uso per gli aerei, ma viene usata anche per i satelliti stabilizzati a tre assi.

Altre volte, ci si può riferire a moti specifici, come il controllo della nutazione per i satelliti a singolo o doppio spin. Ciao. ;-) --Harlock81 (msg) 20:22, 28 nov 2017 (CET)

Osservatori

Ciao. Accolgo il tuo invito a collegare le nuove voci sugli osservatori alla lista dei codici: il problema si pone per gli osservatori non predisposti (nel mio caso Bogotà e San Fernando) di cui è difficile rintracciare il codice. A proposito: scorrendo la lista su eswiki per trovare i due codici, ho visto che hubble ha codice 250, ma nella lista italiana non c'è: è da inserire? Per quel che riguarda i nomi, mi pare che vengano tendenzialmente italianizzati e così faccio. Mi sono allontanato solo quando in italiano mi sembravano poco convincenti: in particolare per il Radcliffe Observatory, che oramai è solo un edificio universitario, mi sono adeguato all'uso del turismo ad Oxford, che è di lasciare i nomi originali. Preciso infine che il mio interesse non è per l'astronomia, ma per le istituzioni storiche, comprese quelle scientifiche.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lele giannoni (discussioni · contributi) 13:21, 29 nov 2017‎ (CET).

Se serve potete usare anche Utente:ValterVB/Sandbox/Osservatori astronomici, pesca da WIkidata, volendo si può affinare o migliorare, ci sono anche i codici. --ValterVB (msg) 13:27, 29 nov 2017 (CET)

te l'ho sniffata tempo addietro :). Grazie !--☼Windino☼ [Rec] 13:30, 29 nov 2017 (CET)

Archiviazione

Ehi, mi sono imbattuto per caso nella tua talk e ho notato che comincia a pesare un po'. Ti consiglio di archiviare. --Ignazio (msg) 11:56, 30 nov 2017 (CET)

Sino a termine 2017: archiviazione forzosa per minacce coalizione manigoldi. (Parma, Hypergiò, Wafer)

RE: Proposte pdc e template che appare incompleto

Grazie. Infatti mi ero sbagliato io perchè non avevo contollato se la procedura era stata aperta o meno. (problemi col purge ogni tanto me ne sono capitati, ma in effetti mai per pdc) Ciao --P_op O^p 15:46, 30 nov 2017 (CET)

Difficoltà ... aiuto!!!!

Ciao Windino, sono in difficoltà dal punto di vista tecnico e procedurale. Ho aggiunto ulteriori punti di vista nella discussione dopo l'accurata analisi di Connacht. Cosa devo fare? Potresti verificare le mie ultime discussioni inserite sulla pagina? La proposta di cancellazione scade oggi inoltre hanno aggiunto un messaggio a capo della pagina "questa voce è orfana"... per rimediare devo ricevere istruzioni. Non so proprio cosa fare. Andare a tentativi non mi sembra il metodo più adatto. Se vengo istruita da un esperto posso modificarla con serenità e rendere più evidente la peculiarità che rende il biografato enciclopedico. Help!!!--LS Conti (msg) 19:39, 2 dic 2017 (CET)

Alex Majoli

Anch'io ti do un consiglio: se è un anonimo l'autore delle modifiche non andrà mai a leggere la pagina di discussione.--Sentruper (msg) 20:53, 11 dic 2017 (CET)

Re:Ordine di inserimento degli esopianeti nelle tabelle

Ciao Windino! Si di solito si mettono in ordine di distanza dalla stella, la lettera normalmente dipende dalla scoperta degli astronomi, come nel caso dei pianeti di K2-18, dove prima è stato scoperto b e poi c, che però è più interno, quindi l'ho messo prima. Nel caso che dici lo metterei per terzo, è vero che non c'è la distanza ma dal periodo orbitale si può dire che è il terzo. Non ho verificato la fonte ma su en.wiki c'è anche il semiasse maggiore, appena posso (sono appena tornato a casa) ci do un'occhiata.--Kirk Dimmi! 02:28, 15 dic 2017 (CET)

Re:Esopianeti

Adesso ho inserito l'ultimo scoperto Kepler-90 i nella pagina. Avevo qualche settimana di arretrati, ma ho recuperato. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:28, 16 dic 2017 (CET)

Ciao

Ti rigiro un'altro quesito se non ti dispiace.

Ma se un nome e cognome in questo momento inserito in blacklist di mediawiki (creazione bloccata su tutti i wiki) dovesse in futuro coincidere con il nome di un soggetto enciclopedico nel proprio campo, questo soggetto resterebbe escluso da wikipedia a prescindere anche se risulta enciclopedico oppure si può togliere il nome dalla blacklist? Mi riferisco a questa --> Title blacklist --Keinte (msg) 02:02, 17 dic 2017 (CET)

Ho capito l'esempio, ma la blacklist non permette di fare neanche come dici perchè è inserito in global blacklist.

In ogni caso non è ora, ma un domani si potrebbe far richiesta agli Admin per lo sblocco? --Keinte (msg) 02:10, 17 dic 2017 (CET)

Si tratta comunque di un titolo (nome) creato molte volte in passato insistentemente senza alcuna logica. Comunque sia parlo solo di futuro, attualmente non ci sono motivi, buona nottata--Keinte (msg) 02:29, 17 dic 2017 (CET)

Re: Midar

Ciao. Io riesco a visualizzare i caratteri, che sono in lingua berbera da quel che ho capito cercando su Google. Ho annullato, ma non so cosa scrivergli perché dubito che capisca l'italiano...--Parma1983 02:58, 17 dic 2017 (CET)

Credo che si possa solo cassettare una parte di una discussione, se è troppo lunga e divaga troppo. D'altra parte è consentito archiviare le discussioni quando si vuole. Ciao, buona notte :)--Parma1983 03:10, 17 dic 2017 (CET)

P.S. Ora è tardi, ma, anche se è passato quasi un anno da quando l'ho fatto, mi pare di ricordare che archiviare fosse stato semplice. Domani provo a guardare meglio. Ancora buona notte :)

Beh, visto che siamo ormai verso fine anno dovresti davvero pensarci su ;) Comunque è semplice, basta spostare la pagina al nuovo titolo e aggiungere i vari template di archivio e avviso archivio come da me--Parma1983 14:45, 17 dic 2017 (CET)

Serie tv

Guarda Sleepy Hollow--NewDataB (msg) 15:33, 17 dic 2017 (CET)

P.S= se la guardi, ci sarebbe bisogno di aggiungere le trame dei vari episodi--NewDataB (msg) 15:41, 17 dic 2017 (CET)

Io sto finendo di guardare la quarta stagione, è sullo stile di Grimm.--NewDataB (msg) 15:51, 17 dic 2017 (CET)

David Puente

Ciao, potresti temporaneamente rimuovere l'avviso di cancellazione immediata per la voce? Dammi il tempo di verificare ulteriormente la possibile attendibilità della voce, eventualmente rimetto io l'avviso o di cancellazione immediata o ordinaria. Grazie. Vorrei verificare prima anche con un amministratore, il contenuto della voce quando fu cancellata la prima volta, perché in questo caso sono state inserite due fonti. Grazie, fammi sapere. --FabiorWikiTIM (msg) 13:38, 20 dic 2017 (CET)

Non è andata così, perché io ho revisionato la pagina e personalmente la ritengo enciclopedica, già così com'è. In virtù del tuo avviso, sono disponibile ad approfondire ulteriormente la verifica dell'attendibilità della voce stessa. Non mi pare sia un approccio errato. --FabiorWikiTIM (msg) 13:47, 20 dic 2017 (CET)

Re: Foto

Ciao, non è che su foto commons e licenze sia così esperto, ma se è possibile caricarla la si può mettere tranquillamente, senza sovrascrivere l'altra. Ma quella più definita non è quella presente su en.wiki, cioè questa? Io metterei quella nella voce M 79, poi ogni wiki fa un po' quelle che preferisce, su es.wiki mi pare ce ne sia una amatoriale.--Kirk Dimmi! 13:55, 20 dic 2017 (CET)

Re: Bot

Ciao, mi dispiace che il bot abbia cancellato una pagina di un ip con cui era in corso una discussione. Questo non dovrebbe succedere ed è un difetto di funzionamento, quindi annulla tranquillamente la sua modifica. Ti sarei grato se volessi segnalarmi la pagina in questione per capire quale sia il problema. Il bot dovrebbe intervenire solo su pagine di ip dinamici non modificate da più di un mese: lo scopo è non mostrare agli ip messaggi non destinati a loro, non impedire di dialogare con essi. --Incola (posta) 19:03, 21 dic 2017 (CET)

cancellazione pagine

Ieri mi sono iscritto. Mi sono state cancellate delle pagine che avevo pubblicato. Le suddette pagine contenevano solo il titolo. Era una mia scelta libera da autore. Se il titolo della pagina è già il nome di una tecnologia industriale importante ritengo che sia già un contributo voler inserire anche solo il titolo, per successivi contributi. Degli ignoranti me le ha cancellate. Pertanto ho scelto liberamente di cancellare delle pagine che per me non sono importanti e non hanno alcun valore all'interno di una enciclopedia. Se è questa la libertà di internet, tenetevela pure.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sebamart (discussioni · contributi) 10:41, 24 dic 2017‎ (CET).

Hackerino

Lei è stato molto scortese. La invito a tenere un comportamento più compassato. Cordialmente. --Proud (msg) 16:54, 24 dic 2017 (CET)

Buon Natale

Buon Natale--NewDataB (msg) 13:38, 25 dic 2017 (CET)

Ciao, Windino. Tantissimi auguri di buon Natale!--Parma1983 22:39, 25 dic 2017 (CET)

Va beh, Natale tecnicamente finisce tra 1 ora e 1/4 :P Ciao :)--Parma1983 22:45, 25 dic 2017 (CET)

Ip calcistico

Ciao, ho revertato 2-3 voci dove ha inserito il fine attività come giocatore ma non c'è nulla riguardo alla carriera di allenatore, quindi è presupposto che si riferisca a quella. Altri non sono vandalici, anzi ha corretto e aggiornato piccole cose. Buone feste ;-) --Kirk Dimmi! 02:49, 26 dic 2017 (CET)

Re: Rimozione disambigue

Ciao. (Pingo anche [@ Ysogo].) Il titolo delle voci non è ambiguo, quindi il template {{Nota disambigua}} formalmente non è va inserito. Per di più, personalmente non credo che un lettore generico possa essere interessato a voci che hanno solamente un titolo simile. Se si finisce in una pagina del genere, generalmente o si è arrivati dalla casella di ricerca o da un link; in entrambi i casi, mi sembra che il link a Pan-STARRS, presente nella seconda riga dell'incipit (e nell'infobox a destra) sia sufficiente per chi voglia approfondire--Dr ζimbu (msg) 18:39, 26 dic 2017 (CET)

Sette Colli

Pardon, ero in conflitto con te e ho ricopiato rimettendo l'E, io non lo tolgo fino alla fine della pdc perchè avendo aperto la consensuale sono poco "terzo" comunque vedi tu se lo vuoi ritogliere, credo che la voce si salverà comunque.--Kirk Dimmi! 01:38, 29 dic 2017 (CET)

Re: persone legate a Busto Arsizio

Ciao, è stato un errore mio, ho già chiarito con Yiyi ;) --Moxmarco (scrivimi) 11:32, 29 dic 2017 (CET)

L'armata Brancaleone

Salve Windino, non direi che 'deflorata' sia improprio, poiché è il termine appropriato per significare la rottura dell'imene, che normalmente avviene durante il primo coito (credo il vocabolo si usi anche nella terminologia medica). È questo, in effetti, il motivo per cui il responsabile, Teofilatto, suggeriva a Brancaleone di allontanarsi dal castello di Guccione, il neo marito, prima che egli si appartasse con Matelda, proprio perché questi avrebbe certamente voluto appurare la castità della sposa, rilevando l'integrità o la fisiologica rottura dell'imene. Grazie.--Bologai (msg) 02:32, 30 dic 2017 (CET)

Grazie della precisazione Windino, ma la formulazione cui fai riferimento rappresentava uno stato in fieri della modifica, sanata prima della lettura della tua comunicazione. Comunque "di" non è un articolo... :) Ciao.--Bologai (msg) 02:49, 30 dic 2017 (CET)

Nessun problema, ci mancherebbe! Avevo aggiunto la cosa solo come annotazione leggera e per stemperare possibili contrapposizioni (che però vedo non esserci affatto...). Grazie davvero e buona serata (oddio le tre del mattino: allora buona notte!).--Bologai (msg) 03:02, 30 dic 2017 (CET)

Ysogo da sloggato

Ciao, scusa la forma ma non sto usando il mio PC: guarda nella categoria "da Aggiornare subito - astronomia" trovi tutte le comete passate al perielio recentemente. Dopo il passaggio al perielio sono sicuramente cambiati i parametri orbitali e vanno aggiornati le date di ultimo e prossimo perielio. I dati orbitali li trovi nel sito Mpc, le date affidabili nel sito di yoshida.

Modifica Celso

Ciao. Il passo è palesemente inventato in quanto non esiste in nessuna edizione critica del Discorso Vero di Celso, e neppure nelle citazioni di Origene nel "Contra Celsum". Per questo sarebbe meglio rimuoverlo visto che non ci sono fonti in merito.

Studio Storia del Cristianesimo antico da circa quindici anni, quindi non temo smentite :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FrankExp (discussioni · contributi) 16:16, 30 dic 2017 (CET).

Modifica Celso

Carissimo Windino, se nella pagina wiki viene inserita una citazione senza alcuna fonte, e oltretutto NESSUNA edizione critica del suddetto libro (Il Discorso Vero) la contiene, quella citazione allora non esiste, quindi, mio modestissimo parere, non andrebbe proprio inserita. Conosco l'ambiente miticista (luogo di studio in cui è nata tale citazione senza fonti), ed i miticisti tendono a giocare d'astuzia in questo modo.

Secondo me, se si vuole dare coerenza e credibilità alla pagina, non bisognerebbe avallare l'inserimento di citazioni che non sono proprio presenti nel testo. Altrimenti nei miei libri potrei scrivere quello che vogliono senza citare fonti (cosa che ovviamente non faccio).

Il mio è solo un consiglio che dò ad un altro studioso ed appassionato come me :)

99942 Apophis

Ho visto le tue modifiche alla voce e ho due consigli: uno, il separatore decimale in italiano, e quindi in it.wiki, è la virgola non il punto; due, nei parametri orbitali espressi in due unità, tipicamente nelle distanze, quando si modifica un valore va modificato anche l'altro calcolandolo tramite il fattore di conversione (ndr: lo trovi nella voce dell'unità di misura). So che fai sempre tesoro dei suggerimenti e son certo che sistemerai a dovere la voce e che in futuro saranno impeccabili. Con l'occasione ti auguro un 2018 ricco di ciò che desideri.--Ysogo (msg) 11:09, 31 dic 2017 (CET)

Ciao. No, non è vero che è peggio di un atto vandalico: un vandalo fa intenzionalmente danni e non è collaborativo a risolvere se anche lo becchi al volo. Quanto al fattore di conversione, ricordati che Wikipedia le sa tutte: guarda qua e poi c'è questo (meglio se usato con Subst). In conclusione quello cha hai fatto va bene, devi solo sitemare la questione delle virgole, inserire i km e aggiornare l'epoca di riferimento.--Ysogo (msg) 14:10, 31 dic 2017 (CET)

Per il traguardo delle 10000, puoi pescare da questa categoria e da quelli simili.--Ysogo (msg) 14:28, 31 dic 2017 (CET)

Re: Lurisia

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per le osservazioni. Sono all'inizio e mi capita di sbagliare :) In ogni caso penso che sia meglio parlare di Madame Curie nel paragrafo relativo alle terme piuttosto che nelle persone legate al luogo, è più chiaro così. Effettivamente lei ha passato a Lurisia soltanto una parte limitata della sua vita. Per migliorare ulteriormente la pagina penso poi che sia anche necessario eliminare tutti i riferimenti alle altre località.Credo che la pagina debba parlare solo di cosa c'è all'interno della frazione. Tu cosa ne pensi?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alezoge1989 (discussioni · contributi) 16:24, 31 dic 2017‎ (CET).

Buon anno

Direi che è giunta l'ora di un'archiviazione anche da te... :P Ciao, tanti auguri di un sereno anno nuovo :)--Parma1983 14:06, 1 gen 2018 (CET)

Tutte scuse: stanotte mi ci sono voluti meno di 5 minuti. Se non lo fai tu, sappi che un giorno procedo io senza ulteriori avvisi con gli immensi poteri conferitimi dalla comunità :P--Parma1983 14:30, 1 gen 2018 (CET)

Hai ragione, bella l'archiviazione di Hypergio Tantissimi auguri all'alce!

Ma non pensarci troppo, altrimenti l'anno prossimo ti ritrovo allo stato di oggi ;)--Parma1983 14:46, 1 gen 2018 (CET)

Suggerimento subliminale:

{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archiveheader = {{Avviso archivio|prefisso=}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 1
|algo = old(60d)
|archive = Discussioni utente:Windino/Archivio/%(year)d
}}

Auguri :) --ValterVB (msg) 16:37, 1 gen 2018 (CET)

Re:Collegamenti esterni

Hai fatto bene a rimuoverli, purtroppo non riesco ad aiutarti perchè sto per andare in ospedale, (se ci riesco)..l'anno è iniziato orrendamente per me..--Kirk Dimmi! 17:36, 1 gen 2018 (CET)

Archiviazioni

Io adotto la seconda procedura. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:46, 2 gen 2018 (CET)

Elucubrazioni. Direi che per l'NS1n basta così. Saperlo prima, avrei evitato.

Momenti topici della tua avventura wikipediana

Tra il "trasloco di Parmacotto" e le "minacce coalizione manigoldi (Parma, Hypergiò, Wafer)"... LOL
Sappi però che presumibilmente intorno a fine anno avrò un nuovo trasloco (stavolta definitivo, quello di ottobre era solo provvisorio) molto più grosso, perciò ti aspetta un nuovo momento topico :P--Parma1983 14:14, 2 gen 2018 (CET)

Ciao Windino. Ho intenzione di riproporre la voce Michele Rosa (pittore) per aggiornamenti significativi che ne confermano la valenza enciclopedica ed eliminando il tono agiografico di qualche passaggio. Posso presentare direttamente la voce di cui trattasi o c'è da seguire qualche procedura? Grazie--Arkytech (msg) 16:13, 2 gen 2018 (CET)

Rassegna stampa

In relazione a questa modifica, secondo te fidelityhouse.eu, che si basa su articoletti degli utenti, è una fonte di stampa?--79.36.13.252 (msg) 17:07, 4 gen 2018 (CET)

(risp a IP) Poco tempo addietro mossi un obiezione perché pensavo/avrei voluto che la rassegna stampa avesse criteri più stretti. Io concorderei, che fidelityhouse non è fonte di stampa. Così come facebook non dovrebbe essere fonte eppure in taluni circostanze (mi) si dice ma è la sua pagina ufficiale. Ma sempre facebook si tratta, così come alcuni personaggi hanno più pagine ufficiali. Qui la cagnara di aranZullo è stata riportata almeno 3 volte (e solo nel 2016). Dove voglio arrivare : la mediaticità della tale info è-stata rilevante ? si, riportiamola, no non riportiamola. A tergo non mi strappo i capelli se rimuovi ancora l'info, poco mi interessa del GF e del mondo nauseante che vi ruota intorno. Ma utenti degni di stima vi dedicano energie e passione. Fai te.--☼Windino☼ [Rec] 17:45, 4 gen 2018 (CET)

Re: Discussioni cancellate nelle pagine degli IP

Ciao [@ Windino], ti ringrazio per avermi contattato, esposto la questione ed aver condiviso il tuo punto di vista in merito su cui convengo. Oltretutto, se vi si fa attenzione, è visibile come il BOT non inserisca in realtà il messaggio di benvenuto, poiché era già presente. Di conseguenza si rivela nuovamente poco utile in quanto andrebbe a sovrascrivere (quindi cambiando solo data e ora) un messaggio di benvenuto precedente. Orbene, ammetto di non conoscere nei dettagli come procedano i Bot in questi casi, tuttavia seguendo la loro "impostazione" attuale, a rigor di logica e per essere coerenti, dovrebbero prevedere un'eliminazione del messaggio di benvenuto ogni qualvolta venga "abbandonato" da un utente, per poi "re-inserirlo" qualora venga riassegnato ad altro utente: situazione che in tutto il suo complesso, francamente, trovo macchinosa, futile e fuorviante. --BOSS.mattia (msg) 13:45, 5 gen 2018 (CET)

[@ Windino] Certamente, approfondire una questione e raffrontarsi è sempre cosa utile e gradita: attendiamo dunque nuovi riscontri. La medesima questione riguardo all'IP me la sono posta pur'io; altrettanto vero e incontestabile è il fatto che un certo IP possa aver lasciato contribuiti e modifiche - come, infatti accade per questa fattispecie, vedasi -->Contributi utente - le quali si "raggrupperebbero" assieme rendendo impossibile, discernere se siano state attuate dal medesimo utente oppure da uno o più utenti successivi. Nota: peraltro è altrettanto verosimilmente plausibile che l'utente che ora per semplicità definisco "originario", possa vedersi assegnato quel medesimo IP in sessioni future, sia consecutive che separate tra loro nel tempo. Grazie per la disponibilità, a presto --BOSS.mattia (msg) 19:19, 5 gen 2018 (CET)

Re: Rimasugli di Boiano

Ciao. Grazie della segnalazione. C'era un gran casino tra queste voci che sono state addirittura rese categorie. Ho eliminato tutto ciò che è stato creato di recente da questo utente: C4 per il biografato, C5 ad un doppione di Club Italiano Cani di Razza che ho a sua volta cancellato con un C7 (perché c'era già una procedura di cancellazione a riguardo). Rimarrebbe solo World Kennel Union, creata nel 2016 e citata nella PdC. --Fabyrav parlami 01:29, 6 gen 2018 (CET)

Non preoccuparti. Almeno per ora sembra essere tutto sistemato, anche se i contributi rimasti di quell'utente e del relativo IP andrebbero vagliati, visti certi edit in voci enciclopediche. --Fabyrav parlami 01:38, 6 gen 2018 (CET)

Io intendevo dire che andrebbero vagliati i suoi contributi perché ha messo riferimenti a voci cancellate/non enciclopediche in voci enciclopediche, non intendevo per vandalismo. :) --Fabyrav parlami 02:01, 6 gen 2018 (CET)

Re: Saluti

Ciao! Mah, dipende. --Ruthven (msg) 23:05, 6 gen 2018 (CET)

Voce del verbo "rilasciare"

Ciao Windino! Scusa il disturbo! Mi pareva di avere visto in giro una discussione che parlava di "rilasciare un film", mi pareva ci fossi anche tu? come ci si regola? ;-) Grazie della risposta ti seguo e cerco di imparare--Tostapane_{corrispondenze} 10:53, 8 gen 2018 (CET)

Grazie: ho corretto con "è stato reso disponibile", male non gli fa :-) Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 13:44, 8 gen 2018 (CET)

Serie tv

Non mi hai più fatto sapere cosa ne pensi di Sleepy Hollow--NewDataB (msg) 21:59, 8 gen 2018 (CET)

Si corre troppo, ma è carina, almeno fino alla terza stagione, la quarta non mi è piaciuta, hai qualche consiglio su un'altra serie?--NewDataB (msg) 12:30, 9 gen 2018 (CET)

Mi ero dimenticato, guarda The Magicians--NewDataB (msg) 01:45, 10 gen 2018 (CET)

{{C}} in Diego Fusaro

non so se era tua intenzione o meno venisse letto così, ma una motivazione "Biografato di formazione recentissima e mediocrfe. Come tale le sue considerazioni su eventi e persone non danno nulla se non rilievo quantitativo alla pagina" la leggo inevitabilmente come giudizio sul biografato, quindi inaccettabile; ti invito a riformularlo e a fare maggior attenzione in cose simili da qui in avanti, grazie--Shivanarayana (msg) 15:09, 10 gen 2018 (CET)

sono ottime elucubrazioni di cui non seguo nemmeno completamente il filo e che spero tu non debba esibire in un processo per diffamazione, caso limite ma è per capirsi dove può portare esprimere un giudizio di quel tipo inserito in un posto con molta visibilità

prima di ogni altra considerazione su possibili conseguenze, resta una cosa altamente inappropriata da fare che confligge chiaramente con un paio di pilastri, aldilà di qualsiasi possibile considerazione o ragionamento sulla sua "fondatezza"

sono perplesso dal doverlo riaffermare qui, se la cosa non ti convince apri pure una discussione da qualche parte, da parte mia ti considero ammonito a non rifarlo, buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 17:49, 11 gen 2018 (CET)

Hi

Hi. How are you Windino!. Sorry for english. I want to ask if you know about this gadget. If the gadget does not exist here and you are experienced with technical issues, i think you can import it to italian wiki and inform italian wikipedia community about it. If not please request that from experienced users here at it.wiki. regards--مصعب (msg) 21:50, 10 gen 2018 (CET)

E così cade il sole migliore.. (La pazienza)

Serie tv

Non mi hai più fatto sapere cosa ne pensi di Sleepy Hollow--NewDataB (msg) 21:59, 8 gen 2018 (CET)

Si corre troppo, ma è carina, almeno fino alla terza stagione, la quarta non mi è piaciuta, hai qualche consiglio su un'altra serie?--NewDataB (msg) 12:30, 9 gen 2018 (CET)

Mi ero dimenticato, guarda The Magicians--NewDataB (msg) 01:45, 10 gen 2018 (CET)

Bentornato!! I teck news non mi danno fastidio, per questo non li cancello --NewDataB (msg) 19:42, 6 mar 2018 (CET)

in questi giorni stavo pensando di candidarti come amministratore, però volevo aspettare che tornassi a tempo pieno, cosa ne pensi??--NewDataB (msg) 19:46, 6 mar 2018 (CET)

La decisione è tua, pensaci su, servirebbero dei nuovi amministratori che facciano da tramite tra i nuovi utenti e i vecchi amministratori--NewDataB (msg) 20:25, 6 mar 2018 (CET)

hai visto la serie shadow hunter??--NewDataB (msg) 09:23, 22 mar 2018 (CET)

è carina, demoni, stregoni, vampiri, lupi mannari ect, diversi hanni fa avevo letto i libri--NewDataB (msg) 16:22, 22 mar 2018 (CET)

era un attacco personale e comunque l'utente ha fatto una copia nella sua pagina di discussione --NewDataB (msg) 20:00, 22 mar 2018 (CET)

potrebbe interessarti Being Human--NewDataB (msg) 02:52, 24 apr 2018 (CEST)

Volevo ringraziarti per la modifica e per sbaglio ho annullato, scusa --NewDataB (msg) 15:06, 19 mag 2018 (CEST)

{{C}} in Diego Fusaro

non so se era tua intenzione o meno venisse letto così, ma una motivazione "Biografato di formazione recentissima e mediocrfe. Come tale le sue considerazioni su eventi e persone non danno nulla se non rilievo quantitativo alla pagina" la leggo inevitabilmente come giudizio sul biografato, quindi inaccettabile; ti invito a riformularlo e a fare maggior attenzione in cose simili da qui in avanti, grazie--Shivanarayana (msg) 15:09, 10 gen 2018 (CET)

sono ottime elucubrazioni di cui non seguo nemmeno completamente il filo e che spero tu non debba esibire in un processo per diffamazione, caso limite ma è per capirsi dove può portare esprimere un giudizio di quel tipo inserito in un posto con molta visibilità

prima di ogni altra considerazione su possibili conseguenze, resta una cosa altamente inappropriata da fare che confligge chiaramente con un paio di pilastri, aldilà di qualsiasi possibile considerazione o ragionamento sulla sua "fondatezza"

sono perplesso dal doverlo riaffermare qui, se la cosa non ti convince apri pure una discussione da qualche parte, da parte mia ti considero ammonito a non rifarlo, buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 17:49, 11 gen 2018 (CET)

Hi

Hi. How are you Windino!. Sorry for english. I want to ask if you know about this gadget. If the gadget does not exist here and you are experienced with technical issues, i think you can import it to italian wiki and inform italian wikipedia community about it. If not please request that from experienced users here at it.wiki. regards--مصعب (msg) 21:50, 10 gen 2018 (CET)

Eugen Drăguțescu

Ciao Windino, ho preso visione della tua notifica riguardo al periodo di pausa, ma quando tornerai avrei la necessità di un tuo aiuto in merito alle questioni che ti espongo di seguito (visto le mie limitate conoscenze tecniche). Nello specifico ti chiedo di intervenire sulla voce di cui in oggetto, al fine di risolvere i seguenti punti, ovvero: 1) inserire nella pagina in italiano della voce di cui trattasi[[7]], lo stesso riquadro con foto dell'artista presente in questa pagina[[8]]; 2)reindirizzare eventuali digitazioni di ricerca italianizzate, come per esempio "Eugenio Draguțescu" e "Eugen Draguțescu", sulla voce "Eugen Drăguțescu". Grazie per l'aiuto che vorrai accordarmi ed attendo con fiducia il tuo intervento.--Arkytech (msg) 22:23, 13 gen 2018 (CET)

Barnstar

		Barnstar di pezza
		Congratulazioni ! Windino/Archivio Io Hypergio ti assegno la Barnstar di pezza per chi non ha mai ricevuto barnstar ma l'ha ampiamente meritato per l'impegno profuso su Wikipedia. 19 gennaio 2018

È poco, ma è pur sempre un riconoscimento al merito. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 14:42, 19 gen 2018 (CET)

Più che meritato--NewDataB (msg) 19:19, 19 gen 2018 (CET)

La mia è pura stima e non è per niente casuale, penso che l'ultima barnstar, l'ho data un paio di anni fa (ieri ne ho date due in un botto però...). Con certi utenti intereagisco poco ma, soprattutto per interessi comuni, vedo molto di quello che fanno. E tu sei uno di quelli. Quindi non ti abbattere, ma cerca di continuare a fare bene ciò che stai facendo. Riceverai sempre critiche, o perché avrai pestato i piedi a qualcuno o perché non sei allinato e coperto. Prendi Wikipedia sempre come un divertimento e vedrai che i "momenti brutti" si scordano. E non dimenticare che la prima barnstar non si scorda mai (la mia fu una sorpresona da un utente che apprezzavo moltissimo e che oggi, purtroppo, è bloccato infinito). La mia umile barnstar di pezza era solo un modo per dirti grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 14:16, 20 gen 2018 (CET)

Ostaggio dei bot

Ciao, praticamente per caso mi sono imbatutto in questo. Che significa? --.avgas 20:29, 23 gen 2018 (CET)

Ti sei già accorto di cosa non funziona nel tuo ragionamento, ottimo così. Ritorna presto, ciao. --.avgas 14:37, 6 mar 2018 (CET)

Antonio Vangelli: Voce curricolare

Ciao Windino, nuovamente a chiederti consigli: ho apportato delle modifiche alla voce Antonio Vangelli ed ho aperto una discussione per spiegare le modifiche effettuate, con la speranza che potessero rimuovere il template ivi presente. Non avendo ricevuto chiarimenti mi rivolgo a te per uno scambio di pareri e sapere cos'altro, a tuo giudizio, è necessario fare per eliminare l'aspetto curricolare della voce. Grazie.--Arkytech (msg) 17:37, 28 gen 2018 (CET)

Saluti

Ciao, Windino. Da qualche tempo non ti incrocio nelle ultime modifiche. Tutto bene?--Parma1983 02:06, 1 feb 2018 (CET)

P.S. Noto adesso la barnstar di Hypergio e mi associo ai suoi ringraziamenti "per l'impegno profuso su Wikipedia in questi anni" :)--Parma1983 02:07, 1 feb 2018 (CET)

Proposta di inserimento voce Michele Rosa (pittore)

Ciao Windino, con questa nota volevo avvertirti che sul portale Discussioni progetto:Arte ho proposto l'inserimento della voce in oggetto. Ti sarei grato se potessi partecipare alla discussione con il tuo prezioso apporto. La voce precedentemente cancellata è stata sfoltita al fine di eliminare il tono autocelebrativo ed inoltre, a seguito di ulteriori ricerche, sono stati aggiunti elementi nuovi che ne attestano l'enciclopedicità. Grazie.--Arkytech (msg) 07:06, 20 feb 2018 (CET)

Ciao [@ Windino], avrei intenzione di procedere all'attivazione della voce in questione (attualmente sulla mia sandbox ed oggetto di discussione sul portale Arte). Purtroppo la stessa discussione su questa voce è da tempo ad un punto morto ma ho necessità di procedere alla realizzazione di altre nuove voci ed andare avanti. Puoi dirmi se per effettuare questo spostamento devo darne notizia nella discussione Arte o posso procedere autonomamente ed aspettare di vedere cosa succede dopo? Nel caso potessi procedere allo spostamento cosa è opportuno indicare nelle motivazioni? Grazie.--Arkytech (msg) 17:38, 19 mar 2018 (CET)

Scusa [@ Windino] ma non mi sono chiari tutti i passaggi. Procedo quindi a spostare il testo composto nella mia pagina delle prove alla nuova voce dell'enciclopedia “Michele Rosa (pittore)”, si o no? ...e poi a creare un’altra pagina di discussione, dove?....in “Discussioni utente:Arkytech”? ...e qui non c’è già quella dove mi hai risposto prima? Puoi spiegarmi meglio per cortesia? Grazie per la pazienza.--Arkytech (msg) 19:38, 19 mar 2018 (CET)

Caro [@ Windino], ho provato a seguire i tuoi suggerimenti, purtroppo la voce è durata poco più di un nanosecondo....cancellata dal solerte e pronto intervento di [@ Vituzzu], che ha ignorato il mio post all'interno della discussione presente nella voce (a tal proposito mi farebbe piacere qualche sua spiegazione per non incorrere, se non altro, in altre spiacevoli sorprese). Non ti nascondo la mia profonda delusione per il lavoro profuso, per il quale non si sono tenuti in debita considerazione tutti gli elementi che rendevano la voce enciclopedica. Questo genere di esiti non contribuisce certamente ad infondere entusiasmo per la prosecuzione nella attività di ricerca finalizzata alla realizzazione di nuove voci, per le quali mi stavo con solerte entusiasmo dedicando. Sperando di ritrovare le giuste motivazioni per riprendermi ti saluto e ti ringrazio per la disponibilità dimostrata.--Arkytech (msg) 23:45, 19 mar 2018 (CET)

Verifica esatto inserimento dei ping

Ciao Windino, ho fatto delle prove come tu mi suggerivi nell'ultimo rigo di questa discussione ma non so se ho ben eseguito l'inserimento dei ping alla fine di quest'altra pagina di discussione.Mi potresti verificare se è andato tutto a buon fine? Ho anche provato a pingarmi in questa ma non ho avuto alcun riscontro. Grazie.--Arkytech (msg) 20:42, 27 feb 2018 (CET)

Presunto copyviol

In riferimento a Hirosho Jito, occhio che è il sito territorioscuola a essere un clone di Wikipedia. Nell'ultimo periodo abbiamo già annullato qualche cancellazione di C13 proprio per questo motivo. Ciao--Sakretsu (炸裂) 18:40, 8 mar 2018 (CET)

Re:Ho creato un nuovo elemento wikidata già esistente..

Ciao, ho unito i due elementi su wikidata. Ma di solito non la aggiungi cliccando edit links in basso a sinistra dove dovrebbero esserci i collegamenti con le altre lingue? In quel caso non importa andare su wikidata, se sai che è presente in un'altra wiki, si apre una finestra con due spazi dove mettere la lingua (es. enwiki) e il nome che ha su quella wiki, clicchi ok e automaticamente verrà inserita su wikidata e vedrai nella voce i collegamenti con le altre lingue dov'è presente a sinistra.--Kirk Dimmi! 14:07, 11 mar 2018 (CET)

Tre regni

Grazie ! Ora correggo"

--Marcuscalabresus (msg) 21:58, 11 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Windino, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Michele Rosa

Ciao Windino, hai consigliato di spostarla in ns0, ma non ha trovato nessun consenso, la stessa Postcrosser che aiuta diverse voci non si è espressa sull'enciclopedicità, al contrario di altre. Indipendentemente dal mio commento, il consenso del progetto proprio non c'è, talvolta alcuni progetti rimangono deserti, comunque se per te la voce è/era enciclopedica allora sarebbe stato meglio commentare al progetto, anche se solitamente ci vorrebbero almeno 2-3 o 4 commenti positivi per il reinserimento.--Kirk Dimmi! 20:41, 19 mar 2018 (CET) P.S. E la forma della voce sinceramente lascia molto a desiderare, la sandbox intendo.

Grazie Windino per i saluti, ricambio con simpatia--Arkytech (msg) 01:23, 4 apr 2018 (CEST)

Hai ragione

Ciao! sì, è vero, te ne devo dare atto e il tuo punto di vista me lo fa capire. Mi premeva però far notare sia a lui che a Vito che non è un comportamento nuovo e accentuare quindi l'invito a fermarsi, anche perché tutti sbagliamo ma chi ha già tanti contributi ed è da tanto su WP secondo me sbaglia un po' meno inconsapevolmente; tuttavia non sapevo che fosse già così "conclamata" la situazione. In che senso lo conosci scusa se chiedo? Inoltre non ho capito questa frase " Ovviamente se c'è un comportamento da IP che mi è ignoto riconducibile a lui che giustifica" - non so se è la mia risposta quella giusta se ti dico che una volta ha scritto da IP e poi si è firmato ma con quel IP ha fatto altri contributi, non credo in maniera dolosa, però, bensì - stavolta - davvero in buona fede ma sempre campagne sono; fammi sapere per cortesia se mi sono spiegato bene ;-) Ci tengo a precisare che avevo già notato questa cosa quando avvenne e l'avevo notificata a Carlomartini diversi mesi fa, non mi sono messo a indagare su Architech eh! Mi ha dato fastidio vedere un comportamento reiterato (questo [9] è l'IP in questione) --Tostapane_{corrispondenze} 00:06, 22 mar 2018 (CET)

Ah poi mi è venuta in mente un'altra cosa: è colpa di Vito, è lui che mi ha dato l'imprinting! :-D --Tostapane_{corrispondenze} 00:08, 22 mar 2018 (CET)

Adesso s'incazzerà con me e avrò in automatico la mia punizione. Comunque, no problem per la sbirciatina ai contributi, io lo faccio in continuazione con tutti, quindi guarda pure! Temo che non ravviserai un fil rouge, penso che se ne possa solo evincere la mia grande curiosità che mi porta a esplorare tutto e a farmi spesso i ca**i altrui, del resto credo che si impari anche così a contribuire. Vedo anche i tuoi contributi e i messaggi, ogni tanto, quindi fai parte pure tu della mia formazione e ti apprezzo molto per quello che fai e non solo perché sei il mio gemello di barnstar di pezza (indimenticabile quel tuo commento: "da che pulpito...", ore di risate) ;-) Buonanotte e grazie del messaggio, sono contento che lo hai scritto. Restiamo umani, dopotutto, dietro questi schermi, specie sotto il sorriso di Cotton --Tostapane_{corrispondenze} 00:34, 22 mar 2018 (CET)

Re: Problematico

Ciao, per ora edita poco, vediamo come va, da quel che ha detto ha 14 anni (e non parla l'italiano), anche perchè anch'io non ho tanto tempo per aprire una RdP. Però quando sbaglia rollbacca e magari segnala pure, se l'errore è macroscopico.--Kirk Dimmi! 13:15, 24 mar 2018 (CET)

Gallerie

Essenzialmente perché concordo in pieno con lo spirito di quanto esplicitamente richiesto dal nostro manuale di stile: «il corredo di immagini deve essere essenziale per la comprensione dell'argomento» e «il testo deve fare riferimento a ciascuna delle immagini presenti nella galleria.» Se le immagini sono più del testo stesso dell'intero lemma, abbiamo un problema di fondo aprioristico, che prescinde da qualsivoglia oculatezza nella cernita delle medesime.

Riguardo sapere a cosa serva Commons o cosa ci si possa trovare, ammetto che se uno non capisce "Commons contiene immagini su <argomento>" non riesco, anche sforzandomi, a sentirlo come un problema mio. Ma da quel punto di vista riconosco di essere estremamente insofferente. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 19:57, 27 mar 2018 (CEST)

Ringraziamento

Ciao. Io ritengo di aver finito con il mio contributo alla storia dell'astronomia attraverso osservatori e testi. Volevo ringraziarti per l'appoggio morale che mi hai dato in questi mesi e per le correzioni che hai fatto ai miei errori. Grazie. Lele giannoni (msg) 13:16, 30 mar 2018 (CEST)

Niente di personale, solo voglia di cambiare argomento. Ciao. Lele giannoni (msg) 18:01, 30 mar 2018 (CEST)

Buona Pasqua 2018

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 18:26, 1 apr 2018 (CEST)

ciao, in che senso: Ti stavo seguendo oggi nel peregrinare?? O_O --SurdusVII 19:02, 1 apr 2018 (CEST)

buongiorno, come stai?? veramente, non sono quel tipo da peregrinare ho semplicemente fatto gli auguri ai miei cari wikicolleghi.. mi sono comportato in maniera da netiquette, cioè sono netiquettato (non so se esiste un termine del genere).. cioè in senso educato.. :) buona giornata e buon wiki lavoro!! --SurdusVII 09:51, 2 apr 2018 (CEST)

Testo standard delle voci degli asteroidi

Ciao Windino, il fatto è che se si vuole modificare l'impostazione del testo standard si può fare ma come esito di una discussione contestuale nella pagina di progetto e avviando un piano di aggiornamento (ragionevolmente via BOT) su tutte le voci. Modificare una singola voce significa solo rendere più complicato un possibile futuro lavoro di riordino in quanto ai BOT "piacciono" le espressioni regolari e mal digeriscono le eccezioni.--Ysogo (msg) 08:56, 4 apr 2018 (CEST)

Grazie

Grazie di aver apprezzato che ho creato la pagina sulle [[regole di Fieser-Kuhn!]

)

Retignano (msg) 22:42, 7 apr 2018 (CEST)

Re: Correttore

Grazie per la disponibilità :) Non mi aspettavo questo messaggio, che vergogna! In verità mi stavo lamentando più che altro con me stesso—nessun problema tecnico per quanto riguarda Wikipedia; anzi, funziona benissimo! Sono contentissimo del VisualEditor e di tutte le funzioni che la distinguono da qualsiasi altra wiki! La mia frustrazione di fine giornata deriva dal fatto che, dopo aver scritto la pagina Kim Kyong-hui, in cui ogni volta che scrivevo "Kyong" il correttore automatico del computer me lo correggeva in "Kong" (è successo anche adesso infatti), ho dovuto per forza esprimere il mio disappunto! Però il fatto che qualcuno sia intervenuto in occasione di questo mio capriccio non mi fa sentire "abbandonato" nel mare di modifiche che riempiono la pagina delle ultime modifiche, perciò ti ringrazio ;) -- SuperBowser 15:21, 8 apr 2018 (CEST)

Haha, è per questo che mi sono lamentato sulla mia pagina utente. Non lo farei mai nella cronologia di una pagina normale! Comunque grazie mille per il consiglio! Lo attiverò domani appena posso. Buonanotte! (Mi piace tanto il tuo uso di corsivi, che stile particolare!) -- SuperBowser 21:37, 8 apr 2018 (CEST)

Marco Delbue

Ciao! Insomma, pochi minuti fa apro il "modifica wikitesto" di una voce e ci trovo un template E che mezzo secondo prima non c'era. Era messo da te! :-D Io però stavo per mettere un cancellazione: il primo album è stato rilasciato sul web, quindi la voce non rispetta i criteri, anzi secondo me sarebbe da immediata. Cosa dice la wikiquette in questi casi? :-) --Tostapane_{corrispondenze} 23:30, 8 apr 2018 (CEST)

OMG!!! :-D ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 23:32, 8 apr 2018 (CEST)

Sì infatti la seconda volta che ti ho scritto era proprio perché appena pubblicato il messaggio ho visto il link rosso! :-D comunque Giò ha cancellato la seconda volta eh! Ma io non credo che ci sia bisogno di dire "sono stato superficiale" né tantomeno di sottolinearlo, credo sia molto più superficiale mettere in cancellazione una voce enciclopedica (come è successo a me, ma credo che possa essere capitato a tutti) perché da come la si è trovata non lo sembrava! Un saluto, ci si vede in giro!--Tostapane_{corrispondenze} 23:46, 8 apr 2018 (CEST)

No no, quando ti ho iniziato a scrivere la voce c'era ancora! --Tostapane_{corrispondenze} 23:48, 8 apr 2018 (CEST)

Vero, invece il mio dovere è tirarti su ;-) ciao, buonanotte! --Tostapane_{corrispondenze} 23:58, 8 apr 2018 (CEST)

Archivio

Ciao, sì, ho chiesto io se c'era un metodo e mi è stato prospettato l'archiviatore automatico, lo trovo comodo :) Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 14:17, 9 apr 2018 (CEST)

Re: NUI

Ciao Windino, ah ecco, pensavo ci fosse un qualcosa che non riuscivo a cogliere. Grazie per il chiarimento, saluti! --Dimitrij Kášëv 21:48, 9 apr 2018 (CEST)

Premi fantascienza

Ciao Windino! A dire il vero non avevo mai visto quella lista. Si è vero, meglio tener d'occhio che non vengano inseriti premi minori (ovviamente gli inserimenti saranno "italiani"), un'occhiata a fonti che si trovano in giro è sempre utile, per i link rossi. Gonzo però mi sembra un po' troppo recente..--Kirk Dimmi! 02:05, 10 apr 2018 (CEST)

Re

Era un appunto ovvio, ma ho avuto un lutto in famiglia e non ci sto molto con la testa, scusate per il problema --NewDataB (msg) 01:27, 13 apr 2018 (CEST)

Link rossi

Mi dispiace che ci siamo sovrapposti.

Ho aggiornato la lista perché ho appena completato (dopo diversi giorni) gli aggiustamenti in seguito a questa discussione. In pratica ho aggiustato tutti i link rossi tipo questa diff e quindi quella lista era diventata abbastanza diversa. C'è anche da dire che con l'aggiornamento si scoprono anche cose "interessanti"... ho scoperto ad esempio la marea di link rossi generati da questo nuovo Template:Elenco Eclissi solari che mi lascia abbastanza perplesso... :-/ --Retaggio (msg) 18:25, 13 apr 2018 (CEST) PS - La prossima volta prometto di farti un fischio, giuro...

PS2 - Curiosità: non è passata nemmeno un'ora e già c'è un link blu in quella lista: Gwynne Shotwell O_O

A dire la verità sono curiosissimo riguardo la ragione che collega astronomia e Frank Sinatra... Fly Me to the Moon? Devo assolutamente scoprirlo.. :-P --Retaggio (msg) 10:18, 16 apr 2018 (CEST)

Lista di asteroidi

Ciao

Hai ragione - ho saltato quella lista fondamentalmente per pigrizia - cioè, per quelli dovrei prima creare una sandbox e poi chiedere ad un amministratore che vengano copiati nella giusta pagina: infatti non puoi creare quelle pagine, perché hai permessi insufficienti.

In ogni caso, in tempi anche brevi, completerò tutte e 8 le liste mancanti, per poi fare una sola richiesta agli amministratori.

Con l'occasione ti auguro anche una buona serata. --YukioSanjo (msg) 21:48, 15 apr 2018 (CEST)

Chiusura post discussione p-cresolo

Ho visto il tuo intervento nella discussione del p-cresolo. Ti confermo che i dati da me inseriti sono esatti. Come faccio a chiudere il post? Grazie in anticipo. -- Giulio1996Cordignano (msg) 21:55, 8 apr 2018 (CET)

Re:crateri

Ok, nessun problema --NewDataB (msg) 18:21, 21 apr 2018 (CEST)

Re:Come tenere d'occhio una probabile pagina spam

Premettendo che non serve fare ciò che dici per aggiungere una pagina agli OS (basta cliccare sulla stellina in alto), non ho capito bene cosa intendi nella seconda parte. Puoi farmi un'esempio concreto? --Horcrux_九十二 20:51, 23 apr 2018 (CEST)

Se la pagina è già stata creata e cancellata, appare un avviso quando vai nella pagina (esempio). Dato che in quella pagina non appare alcun avviso, significa che non è mai stata creata.

Per il registro completo di una voce (cancellazioni, protezioni, sprotezioni, oscuramenti, eccetera) vai su https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Nome_della_voce

Spero di aver compreso la tua domanda. --Horcrux_九十二 23:25, 23 apr 2018 (CEST)

Albania

Quella frase è tendenziosa e senza fonti. Io la eliminerei, a meno che venga fontata al più presto. --Dans (msg) 22:15, 23 apr 2018 (CEST)

Re:Dati stellari

Ciao, beh meglio di nulla, mentre passo a togliere la mappa controllo che c'è di nuovo, in alcuni casi però non metto quel dato se non combacia con studi precedenti. Del resto in molte voci fatte dal bot non c'era nulla.. la DR2 vedremo io su VizieR trovo solo il DR1 ed è tra gli studi più recenti, almeno per raggio e temperatura.--Kirk Dimmi! 15:36, 25 apr 2018 (CEST)

babelfish

Voglio mettere due babelfish: "questo utente non ha nessuna pazienza" e "questo utente non è rassicurante" :-D --Tostapane_{corrispondenze} 17:58, 30 apr 2018 (CEST)

Ah ma io ti consultavo per il testo, non per il codice, detesto queste formule, mi incasino e mI sa che da questo punto di vista abbiamo delle somiglianze. Io sempre copio-incollo! :-D Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 18:30, 30 apr 2018 (CEST)

Già ma non siamo supereroi anche se ci proviamo. No blog, ok! ;) ciao--Tostapane_{corrispondenze} 18:47, 30 apr 2018 (CEST)

question

Hi windino! How are you?. Can i ask you about what is the Italian translation of: "Wikipedia articles incorporating text from the 20th edition of Gray's Anatomy (1918)". Another question is can i use AWB here?--مصعب (msg) 13:06, 1 mag 2018 (CEST)

Thank you very much. I am asking about AWP to know if there's a page to request it's permission as in English wiki and other wikis because i searched throughout interwiki links but i don't found Italian between them so can you guide me to it if possible. Regards--مصعب (msg) 16:49, 1 mag 2018 (CEST)

thank you. I don't want to run AWP as bot i just want to use it with my main account and i know how to use it. There is list for authorized users in other languages so that i just want to get permission to use it here but i don't find the analogous page here at it.wiki. after that i know how to use it and make lists and such things. Regards--مصعب (msg) 19:14, 1 mag 2018 (CEST)

Thanks for advice. Actually i have the permission at en.wiki and i am ranked 4 in terms of number of edits in my local wiki (ar.wiki). You can read about me here. I will try to put request and if it was refused then no problem :) . Regards and thanks for help---مصعب (msg) 21:33, 1 mag 2018 (CEST)

last question please. Is there in it.wiki template analogous to that one?. Thanks in advance--مصعب (msg) 13:03, 2 mag 2018 (CEST)

500

Ciao Windino! Non ci conosciamo, è vero, e perché allora mi hai fatto i complimenti per la mia 500° Voce pubblicata ? E' un numero molto basso rispetto a quello di moltissimi altri wikipediani che superano, a volte di molto, le 2000 voci create ! Anche considerando la mia anzianità in Wiki: in 11 anni e ½ ho prodotto solo 500 voci. Comunque grazie di cuore! E' la prima volta che ricevo un "bravo" !

Purtroppo temo che la mia 500° voce (la cui disposizione delle immagini che avevo a lungo curato è stata subito massacrata da un esimio, ma non certo educato, strenuo Difensore delle Regole che, a parer suo, io avrei infranto) resterà l'ultima. Amareggiato da tante vessazioni (questa è solo l'ultima della serie), penso sinceramente di smettere. Ma mai lamentarsi !

Grazie ancora, sinceramente, e buon lavoro. --Diesis (msg) 12:06, 2 mag 2018 (CEST)

Scherzi e STUBidaggini

Ciao Windino, in che senso ti stavo portando su una brutta via? :-)--Kirk Dimmi! 13:14, 2 mag 2018 (CEST)

Ah ti riferivi a quel giallo? Non pensavo che avessi scritto quello per seguirmi, lo so che nelle pdc spesso sono stato duro, ma anche le critiche ho sempre cercato di farle sulle voci e sulle contribuzioni delle utenze, non a chi c'è dietro, in effetti c'è chi per niente potrebbe anche far causa, questo si sa. Anche su Fusaro se non sbaglio eri andato un po' duro, anche se da lì ho poi messo l'avviso alla voce, le critiche ci stanno, alle voci e alle utenze, però sempre meglio non riferirsi direttamente a persone con nome e cognome, oltre che non esagerare con gli utenti (nick qualsiasi). Vabbè, non pensavo di essere così di mal esempio, comunque la prendo sempre con filosofia, come la RL mi ha insegnato, e là ho altro che viene prima di wiki, per quanto ci possa tenere all'enciclopedia :-D--Kirk Dimmi! 13:37, 2 mag 2018 (CEST)

Non è questione di piangere, mica piango io, è che portare sulla cattiva strada mi ha dato un po' da pensare, non è che voglio essere preso come esempio, tutti sono diversi e ognuno dovrebbe semplicemente essere se stesso, però insomma, un po' mi ha fatto sentire sminuito, questo si, ma mica me la prendo ;-) Su Fusaro, ma diplomato del 2010 chi l'ha scritto che non lo vedo cercando velocemente? Oh, mica lo sto difendendo, altrimenti non avrei messo il P per l'agiografia presente in voce.--Kirk Dimmi! 14:04, 2 mag 2018 (CEST)

Ma no, non devi rimuovere (se lo fai lo rimetto :-P), e non è che l'ho presa a male :-D--Kirk Dimmi! 17:52, 2 mag 2018 (CEST)

Tentativo fallito

Fammi capre meglio. Hai ricevuto il messaggio e vuoi capire il perché oppure mi sono perso qualcosa della tua domanda? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 18:28, 3 mag 2018 (CEST)

Non sono stato veloce abbastanza nel rispondere... Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:11, 3 mag 2018 (CEST)

mattoni

Chiaro che non mi riferivo a te. E mi sono trattenuto, in virtù di quanto ho scritto, stare sull'argomento non sulla persona. Non rispondere o non esagerare coi commenti IMO va bene in caso si sia tra persone interessate all'enciclopedia e che tengono un comportamento civile. Quando invece lo scopo è tutt'altro, be', allora a mio parere si deve puntualizzare e riportare la discussione al punto focale. Qua c'è un arrampicarsi sugli specchi in certi casi, pur di mettere pinco e pallo su WP, quando è più che evidente che si tratta del/la biografato/a, dell'amico, del fratello o della fidanzata e allora io credo che sia il caso di riportare con puntiglio le cose al punto di vista neutrale. Lo faccio con me stesso, alla barba dei personaggi, dei libri o dei film che ammiro, non vedo perché non lo debba esigere dagli altri. E poi un po' di rispetto, e che cavolo. Se vengo a casa tua e tu mi dici: guarda, cortesemente, non mi vomitare sul tappeto bianco, io non lo faccio; per me il tappeto è WP. Buona giornata e grazie del tuo apprezzamento--Tostapane_{corrispondenze} 13:39, 5 mag 2018 (CEST)

Sappi che non ti metterei mai dentro un cassetto né in un armadio, mobile per il quale - mi dispiace che non ci conosciamo personalmente, altrimenti lo sapresti come tutti i miei amici - ho una vera predilezione. Sto incassettando, in generale (a parte una deliziosa utente gentilissima, ma forse perché aveva capito che ero l'unica speranza di tirar fuori la voce da lei creata dal c4 Vituzziano) le discussioni troppo lunghe e quelle piene di insulti, attendendo che il bot archiviatore faccia il suo dovere :-D eh lo so, i miei incisi sono terribili --Tostapane_{corrispondenze} 00:08, 6 giu 2018 (CEST)

Grazie

Grazie per il tuo commento ai WikiOscar :-) --Domenico Petrucci (msg) 17:28, 5 mag 2018 (CEST)

Re:Richieste di pulizia

Naaa :) --Ombra 20:15, 7 mag 2018 (CEST)

La discriminante sta in ciò che non è in grassetto: nei confronti di una persona, gruppo o organizzazione :) Nemmeno io sono un amante del turpiloquio (sebbene da bravo veneto ammetto che qualche bestemmia ogni tanto scappa) ma una parolaccia scritta senza riferimenti ad personam non rientra propriamente nella casistica dell'oscuramento (e aggiungerei: per fortuna!). Si annulla l'edit e morta là :) --Ombra 21:07, 7 mag 2018 (CEST)

WikiOscar

Complimenti! E non dire parolacce! :D --Ombra 09:33, 8 mag 2018 (CEST)

Utente non amministratore ai WikiOscar 2018

[@ Ombra] Prima mi capacito, poi prendo consapevolezza ed infine ringrazio picchettando la mia lingua come tappeto, più tardi :) --☼Windino☼ [Rec] 13:56, 8 mag 2018 (CEST)

Dialettica hegeliana

Lo so, lo so anch'io che tesi, antitesi, sintesi sono una formuletta che travisa la purezza del pensiero hegeliano ma se ho insistito in quella modifica è per un'istintiva reazione al tono di supponenza con cui l'utente filohegeliano commenta sempre le sue modifiche e perché in fondo ho sempre avuto di mira nella mia collaborazione a WP la comprensione del semplice utente anche a costo di spiegazioni superficiali che però, è vero, non si adattano a quel trombone "ciarlatano" di Hegel (Cfr. Massimo Baldini, Elogio dell'oscurità e della chiarezza, Armando Editore, 2004 p.89) Buon lavoro. --Gierre (msg) 09:55, 8 mag 2018 (CEST)

Ciao, [@ Gierre] Avrei preferito che la discussione si svolgesse la. Si può sempre spostare. Premesso che non mi occupo di filosofia/logia, materie umanistiche, (è evidente stante la mia non presenza) tant'è che non ho rollato ma: come per quanto vidi sulla voce di Fusaro (che nel blog del tale Fanesi ringrazia, ergo siamo sullo stesso livello di critici) io penso che per poter analizzare il pensiero di personaggi di tale levatura (Hegel), non basti un Fanesi o Fusaro. Quantomeno dichiarando Hegel pensa, il pensiero di Hegel propende..etc). Al più si può citare (sempre che il critico sia enciclopedico e, di Fanesi ho trovato facebook e poco altro): Fanesi dice.. e non 5 e più righe ma un trafiletto, diversamente riempiamo le pagine di critici della domenica (con tutto rispetto ai due critici ma, come loro ve ne sono 1000 altri di eguale importanza). Per cui a prescindere dall'essere competenti della materia, è un palese wp:IR o promo se inseriamo Fanesi come analista del pensiero di Hegel. Fanesi che formazione (e non solo accademica) ha ? PS: troppe voci sono gonfiate dal sito filosofico.net, non è il summa della filosofia--☼Windino☼ [Rec] 13:54, 8 mag 2018 (CEST)

La questione è superata: io stesso ho cancellato il periodo incriminato per i motivi di cui sopra ho scritto. --Gierre (msg) 07:27, 9 mag 2018 (CEST)

ricambio il saluto

Ciao!!! Ricambio di cuore il saluto. Da un po' mi sono messo in wikipausa...ma prima o poi torno a far danni ;-) . A presto. --Aleacido (4@fc) 00:00, 10 mag 2018 (CEST)

La faccenda si fa seria

Dunque, dopo lo stellino di pezza e dopo lo stellone ai Wikioscar il gioco si è fatto più duro. Proporti oggi come admin mi sembra prematuro ma sappi che la strada è segnata. Di solito chi si guadagna uno stellone o sparisce da Wikipedia per propria scelta, o viene bloccato infinito, o viene eletto amministratore. Spero, quindi, che tu non rientri nei primi due casi ma che tu inizi seriamente a pensare alla terza ipotesi. Nel frattempo, se fossi interessato, vediti Wikipedia:Mover e Wikipedia:Rollbacker e valuta se sia il caso di chiedere questi tastini. Io ti vedrei immediatamente bene con quelli di mover. Dunque pensaci e ricorda che prima o poi questo link diventerà blu: Wikipedia:Amministratori/Candidati/Windino. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:49, 10 mag 2018 (CEST)

Re:Oggetto trans-Nettuniano >asteroide

Ciao. Se leggi il messaggio che ho messo nella pagina di discussione dell'IP in questione, capirai perchè è corretto il rollback.--Ysogo (msg) 11:15, 13 mag 2018 (CEST)

Re: Discussione pdc

Di un cancellatore folle come me l'enciclopedia può fare sicuramente a meno :-D Tranquillo, non avevo nemmeno ipotizzato che con tu ti riferissi a me!

Il punto è proprio quello che scrivi: cancellare una voce promozionale è già sfinente in semplificata, con l'autore che si arrampica sugli specchi (e hai voglia a spiegargli che nè il suo blog nè la Gazzetta di Roccafritta sono fonti affidabili), ci mancano solo i risorti dal sonno eterno evocati da qualche campagna (una miracolo alla Tuba mirum), che aprono la consensuale in virtù del loro fondamentale contributo a Wikipedia dato nel 2006 e la buttano in caciara. Poi, se va bene venti utenti "veri" si dannano per 15 giorni (una proroga non si nega a nessuno...) per spiegare le loro ragioni e ottengono la cancellazione; se va male (cioè se gli utenti che si sono dannati non sono abbastanza), si va in votazione (e allora ciaone).

Speriamo che la discussione porti a qualcosa di concreto... Grazie!--Equoreo (msg) 23:48, 14 mag 2018 (CEST)

Re:bot

Per adesso è un bot solo di nome, io sono autoverificato e va in modalità semi-automatica. Sto effettuando alcuni edit di prova, se ottiene il flag, bene, altrimenti ovviamente non utilizzerò quell'utenza.-- Dao LR Say something 00:09, 16 mag 2018 (CEST)

Grazie Windino,buon proseguimento anche a te :)-- Dao LR Say something 00:16, 16 mag 2018 (CEST)

Bollino Blu "Visto in Tivù"

Un nuovo criterio di enciclopedicità e nella voce si appone il template citato in oggetto [10] :-D Notte... aspettavo la fine della PDC ma non arriva --Tostapane_{corrispondenze} 00:19, 16 mag 2018 (CEST)

Aggiungerei alla tua raccolta queste massime: «A volte non basta guardare le fonti, bisogna anche saperle interpretare» e ancora: «Del resto nel criterio 1 non si parla solo di "inviato fisso" ma di "prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.". In questo "ecc." è compreso anche chi, per tutte le puntate della serie (che è di quattro puntate in questo caso, come tanti altri programmi TV) è stato personaggio satirico fisso» ♥--Tostapane_{corrispondenze} 00:51, 16 mag 2018 (CEST)

RE:Stevie Nicks

Tradurre va benissimo :) Le tabelle sarebbero generalmente da evitare; dovresti trasformarle in elenco puntato se possibile :)--ƒringio · ✉ 13:41, 16 mag 2018 (CEST)

Admin Check User

Sai che non la conoscevo come funzione? E' davvero utile, grazie! --Postcrosser (msg) 22:00, 18 mag 2018 (CEST)

Re:pdc (Noël Barbara)

Hai fatto benissimo: se Wikipedia dice clicca qui un utente che si rispetti clicca senza ripensamenti! :-D

Scherzi a parte: non me l'ero dimenticata, ma in effetti ci ho messo più tempo del dovuto a scrivere la motivazione; ho avuto un dubbio all'ultimo momento e ho fatto una ricerca con Puntano qui. Poi sai come va a finire su wiki: fra un "interessante questo!" e un "ma non mi dire! Devo saperne di più" in 10 minuti passi da un prete sedevacantista alla biologia dei celenterati... :-) --Equoreo (msg) 03:36, 19 mag 2018 (CEST)

Sì, a volte capita anche a me: dovrebbe essere proprio un problema di cache. Però il qui e la proposta di cancellazione dovrebbero puntare alla stessa pagina: quindi anche se il template completo non è ancora stato caricato, cliccando qui dovresti finire sulla pdc, se è già stata creata (ossia se il proponente non è una lumaca come me :-) ); sulla pagina di creazione dovresti arrivare solo se la pdc non esiste ancora, indipendentemente dalla cache. Almeno, credo che sia così (i condizionali non li ho messi a caso). Saluti!--Equoreo (msg) 09:54, 21 mag 2018 (CEST)

Il tempo è relativo...

...ma nel 1969 io non ero ancora nato^97281419 LOL--Parma1983 01:25, 20 mag 2018 (CEST)

No, mi spiace, di calcio non mi interesso e non tengo d'occhio la voce sul Parma, anche se sarebbe teoricamente la squadra per la quale, per motivi puramente campanilistici, tiferei (molto tiepidamente) ;)--Parma1983 01:34, 20 mag 2018 (CEST)

P.S. Perdonami ma non ho capito la tua correzione con oggetto "recentismo" :D

No, no, va bene scrivere appena in quel contesto ;)--Parma1983 02:54, 20 mag 2018 (CEST)

P.S. La notte è fatta per dormire :P (e vale anche per me...)

Vita da admin

Questa è la vita dell'admin, ti piace? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:06, 20 mag 2018 (CEST)

Re: Riccardo Fraccaro

Mi spiace che la cosa ti abbia sconcertato, ma ti assicuro che un approccio più rilassato, oltre a essere senza dubbio più adeguato alle circostanze, fa anche stare meglio.

Editai la voce con l'accortezza di portarla a uno stato decente quando si vociferava che Fraccaro potesse diventare presidente della Camera. E guardando la cronologia mi accorsi di una rimozione priva di giustificazione da parte un utente bloccato. Il ripristino mi parve motivato né ero al corrente del dibattito in talk (che peraltro è fermo da cinque anni). Quanto all'editnotice, continuo ad avere l'opinione che la voce di un politico delle seconde linee non possa ridursi a un elenco di incarichi: quello è un CV, e a noi i CV non piacciono. Ciao --Nicolabel 00:31, 22 mag 2018 (CEST)

Re: Disquisizione su Chiellini capitano

No, serve solo aspettare l'inizio della nuova stagione - che convenzionalmente cade il 1° luglio di ogni anno -, senza farsi prendere dalla fretta :-) (anche perché nella stessa partita con il Verona, la fascia era come sempre al braccio di Buffon, alla premiazione a fine gara la coppa l'ha sollevata lui...) . danyele 01:08, 22 mag 2018 (CEST)

Autoverifica di Brunaldo Bruno

Ciao! Scusa se ti rispondo in ritardo, ma in questi giorni sono fuori casa.

L'utente soddisfa al pelo il requisito minimo di 500 edit, concentrati quasi tutti nell'ultimo mese. Per quanto stia facendo un ottimo lavoro, se lo proponi IMHO viene cassato, col suggerimento di aspettare ancora; e con la delusione di un {{non fatto}} rischi pure che si allontani... Io aspetterei almeno un altro mese... Saluti--Equoreo (msg) 16:52, 24 mag 2018 (CEST) PS: poi se continua così, qualche admin si stufa di trovarselo tra i piedi e lo flagga motu proprio senza passare da WP:Abilitazioni :-) --Equoreo (msg) 16:52, 24 mag 2018 (CEST)

Citazione in Coen

Una citazione è una citazione: se è POV (cosa che peraltro nego recisamente) va chiusa la virgoletta e riaperta dopo l'espunzione (oppure va intercalata con i puntini sospensivi).--giambuonomo (msg)

Re: Laurea

Beh, magari non una crociata, ma una controllatina ai titoli di studio dei personaggi dello spettacolo e simili, sarebbe opportuna. Ciao.--ḈḮṼẠ (msg) 10:58, 25 mag 2018 (CEST)

Wikilink a sezioni

Ciao, scusa ma non ho capito il motivo del ping in questa discussione e cosa andrebbe tolto e perché... Ciao --Phantomas (msg) 08:40, 26 mag 2018 (CEST)

Ora è chiaro, quando ho letto la pagina d'aiuto la frase già non c'era più :) Buon fine settimana --Phantomas (msg) 09:36, 26 mag 2018 (CEST)

Eh?

Perdona, ma che stai dicendo?--Eustace Bagge (msg) 17:09, 27 mag 2018 (CEST)

ok, ora mi è più chiaro, ti eri perso che Leclerc da poco corre in Formula 1. Comunque il punto è quello che ho cercato di esporre all'utente, la prolissità e l'iper-dettaglio addirittura sulle singole sessioni di prova rendono le voci dei pasticci illeggibili, che si parli di Leclerc, Vettel o Michael Schumacher. Siamo un'enciclopedia, si riportano i fatti salienti.--Eustace Bagge (msg) 17:24, 27 mag 2018 (CEST)

Figurati, seguendo assiduamente la Formula 1 davo il fatto così per scontato che proprio non avevo capito il senso del tuo intervento ^^'. Buona continuazione!--Eustace Bagge (msg) 17:28, 27 mag 2018 (CEST)

Rollbacker

Allora se non ti serve annullo la procedura^97560973 :P--Parma1983 01:17, 29 mag 2018 (CEST)

C'è, c'è, tranquillo... ;) Sono stato rollbacker anch'io per un paio di mesi prima di diventare admin, l'anno scorso. Tutto l'equivoco è nato col cosiddetto flag di patroller nominato da NewDataB, che in realtà non esiste ;)

Per il resto, tranquillo anche lì. È tutto più semplice di quanto possa pensare :)--Parma1983 13:22, 29 mag 2018 (CEST)

Chiave nella toppa

Dov'è che metti la chiave? :D Segnalo refuso all'Oracolo... asd --Valerio Bozzolan (msg) 23:47, 31 mag 2018 (CEST)

Giuseppe Conte

Ciao. Attenzione che questa modifica non era poi così sbagliata: sfoltiva uno dei tanti paragrafi di recentismo di cui ne abbiamo tutti le tasche troppo piene. --.avgas 09:55, 1 giu 2018 (CEST)

Svista che può capitare a chiunque! Buon proseguimento, --.avgas 00:16, 2 giu 2018 (CEST)

Premio selezione Campiello

Ma quindi arrivare in finale è un premio? :-o Grazie dell'aiuto su quella voce, ho scritto alcuni link all'utente. La sezione opere è sballatissima, domani faccio un po' d'ordine. Adesso però stacco, buonanotte! Ah no invece, c'è una nuova voce su personaggio televisivo, non mi convince per niente, tu che ne pensi? [11] a presto--Tostapane_{corrispondenze} 00:44, 2 giu 2018 (CEST)

Di fare cosa? Sposarmi? :-D --Tostapane_{corrispondenze} 23:25, 2 giu 2018 (CEST)

No no, sto scherzando. Sulla voce: infatti non sono propenso affatto, per questo l'ho sistemata, prima era gonfiata al punto che poteva benissimo non essere presa in considerazione una richiesta, adesso non so che fare, poiché la voce così secondo me non è enciclopedica, la coppia forse sì. Quindi o si avvia una PDC (in questi tempi che mi paiono avvelenati) o si chiede al bar per un cambio di nome, o si mette un template E. Guarda a tal proposito, se vuoi, cosa ho scritto a Kirk. I consigli sono graditi. Peraltro, sto ancora pensando a Pinuccio. Continuo a non essere persuaso. Ma io e la TV abbiamo un pessimo rapporto (non ce l'ho - come te, mi pare - e WP se ne avvantaggia). Secondo le regole quando si può apporre un E in una voce mantenuta? Non basta la votazione di 15 wikipediani per lasciare un template E in voce? --Tostapane_{corrispondenze} 23:45, 2 giu 2018 (CEST)

Sì, ho cercato di essere oltremodo obiettivo con quella condsiderazione nell'inciso, di fatto sono convinto obiettivamente (ah bellissimo questo POV!) che quella voce di Pinuccio non è enciclopedica, come quella di un ballerino del quale ho proposto la cancellazione tempo fa. Penso pure che il mezzo televisivo si aggiudichi un'autorità non dovutagli e così alcuni dei suoi personaggi. Ora però la chiudo qua che non voglio ammorbarti :-) Non amo le singole voci ma amo alla follia Wikipedia! Buonanotte! --Tostapane_{corrispondenze} 00:26, 3 giu 2018 (CEST)

cn

Il template è Template:Senza fonte e non ci è mai neanche passato per la testa di pensionarlo, è stato solo cambiato il nome --Bultro (m) 01:49, 2 giu 2018 (CEST)

Re: Movimento 2 giugno

Perché ho provato per due ore a sistemare la voce e, onestamente, era difficilissimo. Andavano tolti interi pezzi, molte cose erano approfondimenti che andavano messi altrove, le note non riportavano a delle fonti, ma erano traduzioni... Ho preferito azzerare tutto momentaneamente per poter recuperare il salvabile. --Sannita - L'admin (a piede) libero 21:32, 2 giu 2018 (CEST)

Ok, ieri sera/notte l'ho rifatta, recuperando alcune cose, ma mettendoci anche delle fonti... Diciamo che ho fatto del mio meglio. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:56, 3 giu 2018 (CEST)

Re: E-ELT

Pardon, pensavo che i collegamenti in entrata si dovessero ancora aggiornare (e il contesto non aiuta). Comunque in questi casi non c'è un criterio di cancellazione immediata: lo spostamento si effettua richiedendo un'inversione di redirect tramite il template {{Sposta}}.--Sakretsu (炸裂) 23:11, 2 giu 2018 (CEST)

Nel parametro motivo puoi segnalare dove se ne è discusso e/o specificare che hai già sistemato tutti i collegamenti. Poi se vuoi chiedere direttamente a un admin che frequenta il progetto e che ne capisce di più, ancora meglio :-) Ciao--Sakretsu (炸裂) 23:20, 2 giu 2018 (CEST)

patrolling

ciao Windino, come va? solo per ricordarti di controllare tutti gli edit di un vandalo che rollbacki, perché spesso ci sono altri vandalismi da annullare :) ciao, --Adalhard Waffe • msg 11:52, 3 giu 2018 (CEST)

Voci di astronautica correlate al progetto astronomia

al lavoro anche di domenica? Si, ho visto la tua modifica e mi è venuta voglia di farne pure io. Adesso ho finito, ma la pulizia bisogna farla, ci sono cose che non c'entrano assolutamente niente con l'astronomia e volendo anche con l'astronautica. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 14:56, 3 giu 2018 (CEST)

Io ho levato "Quercus agrifolia", "Umi no hi", "Macrolepidoptera", "Air Force Distinguished Service Medal", "Air Force Outstanding Unit Award",

"Alexander Trowbridge", "Alan Stephenson Boyd", "Schmutzli", ".भारत", "Cova", "Matra Marconi Space", "Corchorus olitorius", "Mangoro", "Quercus serrata", "Armed Forces Expeditionary Medal", "Ballistic Missile Defense Organization", "Noctua pronuba". Dove sono le voci di astronautica? Ciao. --84.253.136.14 (msg) 21:34, 3 giu 2018 (CEST)

No problem. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 21:41, 3 giu 2018 (CEST)

Re: Ip dichiara: foto presa violando il giardino di proprietà

La richiesta di cancellazione va fatta su Commons e deve passare per OTRS dimostrando che si tratta effettivamente di una proprietà privata. In Germania c' una legge che tutela i proprietari rispetto a questo tipo di foto, in Italia dubito, a meno che non vengano mostrate cose effettivamente private (persone in casa loro). --Ruthven (msg) 07:28, 4 giu 2018 (CEST)

"Complicato (il dimostrarlo)" Appunto: tu mandalo a OTRS :) Scattare una foto da un luogo privilegiato non  violazione della privacy, se la foto in sé non viola la privacy di nessuno. Semmai l'ha violata il fotografo, ma lì lo devi denunciare per violazione di domicilio. Ancora una volta, la foto in sé non c'entra. --Ruthven (msg) 11:00, 4 giu 2018 (CEST)

RdP

Ciao Windino, scusa ma è per la stima che ho nei tuoi confronti che prima di rispondere nella RdP te lo chiedo qui, fosse stato un altro non lo avrei fatto: hai capito chi è quell'ip e che è in evasione dal blocco? Anche perchè chi è bloccato (non è infinitato) si dovrebbe astenere anche da edit qualsiasi, figuriamoci nell'aprire un RdP.--Kirk Dimmi! 20:07, 4 giu 2018 (CEST)

Non è un infinitato, si era beccato un anno l'anno scorso.--Kirk Dimmi! 20:18, 4 giu 2018 (CEST) P.S. Vabbè, adesso Vito ha chiarito "meglio"..

Flame in corso?

Dà un'occhiata nella mia pagina di discussione--Tostapane_{corrispondenze} 23:22, 4 giu 2018 (CEST)

PS Il retropatrolling è sempre la cosa migliore contro il vandalismo --Tostapane_{corrispondenze} 23:55, 4 giu 2018 (CEST)

Era un <ironic mode>! del resto ti ho inviato un ringraziamento! :-D comunque tra wikipediani siamo sintonizzati. Pure io inizialmente non avevo capito nulla, nemmeno dopo il messaggio di Vito, poi leggendo e rileggendo mi sono andato a vedere Utente:... . Fatto sta che i CU non possono divulgare l'occorrenza tra IP e nome utente. Ma sono troppo divertenti, in certe occasioni balugina lo spirito che originò "scherzi e stubidaggini" :-) Buonanotte Windino e grazie di avere inconsapevolmente soffiato! --Tostapane_{corrispondenze} 00:18, 5 giu 2018 (CEST)

E la delizia dei messaggi non firmati? :-D tra poco stacco, buonanotte!--Tostapane_{corrispondenze} 00:23, 6 giu 2018 (CEST)

Sensore di immagini

Dunque, premesso che vado poco su wikidata ho fatto così: nella pagina solitaria della voce italiano in basso a sinistra ho cancellato la voce (che in quell'item quella in italiano era la sola), poi su it.wiki ho tolto gli interlink e ho aggiunto normalmente col popup collegandomi a enwiki (Image sensor). Per finire su wikidata ho richiesto la cancellazione della voce solitaria motivando con "union with Q209121". Forse l'ultima era superflua e lo farebbero in automatico, non ne sono sicuro, un altro metodo era richiedere l'unione con l'elemento.--Kirk Dimmi! 22:19, 5 giu 2018 (CEST)

Esatto! Modifichi, cestini e pubblica su wikidata e dopo puoi collegarla al solito modo.--Kirk Dimmi! 22:48, 5 giu 2018 (CEST)

Re:Attentato (non documentati)

Non so quanto funzionerebbe, se noti ho inserito in testa a ogni paragrafo un avviso che invita a non rimuovere i wikilink rossi ma periodicamente passa qualche anonimo a farlo ([12]); se hai qualche idea per renderlo visibile hai il mio pieno appoggio. --Franz van Lanzee (msg) 12:45, 9 giu 2018 (CEST)

Commento su utente non loggato

Grazie del benvenuto. Non sono un neofita di Wikipedia, tuttavia preferisco contribuire in modo pseudoanomino. Ti ho scritto solo per chiederti se questo "invito" a registrarsi è una tua iniziativa o se è una nuova modalità di Wikipedia. Sono inviti che mandi tu a mano di volta in volta?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.72.135 (discussioni · contributi) 15:04, 9 giu 2018‎ (CEST).

Re:Requisiti per segnalazione VdQ

Ciao Windino, nel link che ho messo sui requisiti di voto trovi scritto che un utente ne è in possesso se contemporaneamente ha effettuato la sua prima modifica da almeno 60 giorni e se ha fatto almeno 500 edit (nel caso di BlackJack92 nessuno dei due è soddisfatto, dato che la sua utenza risulta creata l'11 maggio scorso e al momento in cui ha inserito la segnalazione aveva 371 edit). Subito sotto vedi scritto che tali requisiti sono richiesti anche per dare avvio a specifiche procedure quali sondaggi e inserimenti di voci in vetrina. --Er Cicero 17:59, 9 giu 2018 (CEST)

Diciamo che mi sono preso la briga di decidere di annullare completamente la segnalazione, dato che erano trascorsi soli 5 minuti da quando l'utente ha effettuato l'inserimento a quando l'ho stoppato. Non mi pareva logico di far creare la pagina della segnalazione (altro errore compiuto dall'utente) per poi procedere alla sua archiviazione. --Er Cicero 18:11, 9 giu 2018 (CEST)

Massandra

poni la domanda nella pagina Discussione:Massandra e ti rispondo, cosi' rimane disponibile per tutti. --93.185.17.169 (msg) 20:46, 11 giu 2018 (CEST)

Re: Lampi nella notte

Io dopo averlo letto ho pensato che tutto sommato avevamo fatto un buon lavoro in Lampo radio veloce. ;-) A presto. --Harlock81 (msg) 22:00, 11 giu 2018 (CEST)

Ashton Irwin

Ciao! Mah, non ho una risposta soddisfacente da darti, temo. Visto che anche su en.wiki è un redirect, ricordando si era fatto così con gli One Direction, all'epoca, l'ho gestita così; mi sembrava una soluzione pratica, e non sono stato a ragionarla più di tanto, onestamente. --Syrio posso aiutare? 22:21, 11 giu 2018 (CEST)

Benvenuto...

Benvenuto fra gli estimatori del mio modesto scrigno :) Buona lettura! --Sesquipedale (non parlar male) 10:40, 13 giu 2018 (CEST)

Volantino al bar

Volevo pubblicizzare al bar una richiesta di consenso per Progetto:Qualità/Ricambio voci, che pianifico di fare al mio rientro dalle ferie il 6 luglio. Mi aiuti su come procedere per la richiesta? --Vespiacic (msg) 11:50, 18 giu 2018 (CEST)

Re: Chiusura UP

Ciao Windino. In realtà non sarebbe opportuno per via di una regola di terzietà/sull'essere terzi che si trova in qualche linea guida che adesso vedo di trovare (forse qui, «[gli amministratori] non dovrebbero proteggere pagine che hanno modificato in modo sostanziale o in merito al contenuto delle quali hanno espresso opinioni: in tali casi, al pari di ogni altro utente dovrebbero chiedere l'intervento di un amministratore terzo»). Se sostituisci "proteggere" con "chiudere" il risultato è uguale: è un utente che ho bloccato io, non posso anche andare a chiudere la UP (che ha aperto lo stesso Gianola). [Ri]Entrando nel merito, nella RDP un paio di utenti chiedono ulteriori spiegazioni - da parte mia? Da quella di Marcello Gianola? Da entrambi? Non lo so - io le mie [ragioni] penso di averle spiegate dettagliatamente qui, andare a ricalcare la mano anche nella UP non solo sarebbe dannoso ma anche controproducente (forse erro, ancora, io, ma la vedo così).

Ringraziandoti per l'attenzione, --Dimitrij Kášëv 19:23, 18 giu 2018 (CEST)

Ah, capisco. Ruthven ha già messo il link alla RDP, non credo serva un mio intervento - che, per quanto sia possibile, non arriverà anche nella UP - vediamo come si evolve la procedura. --Dimitrij Kášëv 21:02, 18 giu 2018 (CEST)

Chiusa. --Dimitrij Kášëv 19:32, 24 giu 2018 (CEST)

Sergio Gonella

Il mio nick infatti lo sa, l'avevo inserita nelle note della modifica. Il sito è quello ufficiale dell'AIA, se non basta attenderemo gli articoli di giornale. --Necrologio (msg) 13:12, 19 giu 2018 (CEST)

Modifica pagina kefir

Mi scuso ma ero convinto Tu avessi eliminato il sito kefir italia e visto che la motivazione era la presenza di vendita e che in questa pagina dell'unico link rimasto si fa riferimento ad una "sezione specifica per lo scambio o la compravendita dei granuli di Kefir" allora ho subito pensato male e mi sono infastidito. Sinceramente ho subito pensato che il proprietario del sito volesse farsi pubblicità a discapito degli altri. Il nostro sito è nato proprio per diffondere la cultura e le giuste informazioni scientifiche sul kefir. Inoltre è prevista una rete di scambio che nulla a che vedere con il commercio. Non sono presenti ne prodotti ne link commerciali. Ora mi scuso nuovamente e con gli altri utenti che ho infastidito in questi giorni e chiedo la possibilità di reinserire il sito kefiritalia.it tra i collegamenti esterni. Grazie a tutti e scusate il disturbo.--Ezekielelupo (msg) 20:53, 21 giu 2018 (CEST)

Re: Proposte di cancellazione: tante in poco tempo

Vero, poca gente e scarsa qualita' media delle voci. Manco purtroppo da tanto tempo, e la situazione del lavoro sporco da fare (non solo cancellazioni) non mi sembra per niente migliore rispetto ad anni fa. Speriamo di riuscire a partecipare un po' di piu' in questo periodo. Se lo preferite cerchero' di dilatare un pochino le proposte di cancellazione. --Mlvtrglvn (msg) 07:35, 25 giu 2018 (CEST)

Massimo Barbiero

Nella voce in oggetto era da rollbaccare l'ultimo inserimento di testo fatto da un IP e non da cancellare come da te richiesto. Ho cancellato il testo in copyviol e nascosta l'edit in copyviol. In futuro cancella il testo in copyviol e poi chiedi la pulizia della cronologia con l'apposito template.:-)--Burgundo (msg) 08:56, 26 giu 2018 (CEST)

RE:Fonte per rotazione terrestre est/ovest

Ciao! Sempre meglio una fonte in più che una in meno ovviamente :-) Resto dell'idea che per, "traducendo", "il sole sorge a est" un cn sia mostrarci più puntigliosi di quanto in genere siamo (autoironia on) :-). Ma se mi dici che la cosa può aiutare un patroller (o un qualunque contributore passi di lì) a togliersi un dubbio con un click a fondo pagina invece che dover aprire google in un'altra finestra e fare una ricerca, a posto così e ci mancherebbe. Non era in ogni caso, tengo a scriverlo, una critica quanto un'espressione di dubbio. Saluti e buon lavoro!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:32, 28 giu 2018 (CEST)

(OT, Grazie, è il solo posto qua sotto dove si prende un minimo di linea :-D ) Credo di aver capito il senso di quanto mi hai scritto e mi suona, appunto, sensato. Buona nottata!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 23:30, 28 giu 2018 (CEST)

Re: Votazione

Sì, concordo al 100%. Ciao.--Giacomo Seics (msg) 01:28, 29 giu 2018 (CEST)

Re: 20 voci da aiutare e 10 pdc in 6 giorni, non è esagerato ?

Purtroppo non condivido il tuo pensiero sul caso. Se una pagina, allo stato corrente, non risponde agli standard minimi richiesti, sembra non enciclopedica, o non lo e' palesemente, ritengo che debba essere segnalata immediatamente, come da aiutare, in dubbio di enciclopedicita' o in casi veramente estremi e palesi subito con la cancellazione. Molte di quelle voci erano infatti in quello stato da diversi anni. Inoltre non ritengo sia necessario avere fretta, le voci restano segnalate per chiunque avesse la buona volonta' di metterci mano in un vicino o lontano futuro. Per quelle da aiutare, non credo proporro' la cancellazione in tempi brevi a meno da non ritenerle senza speranza (magari chiedendo consenso preventivo). Anche fossero cancellate, gli admin sono di solito molto disponibili a trasferirle in sandbox. Credo che approcciare la contribuzione ad una gara di velocita' sia un attegiamento sbagliato. --Mlvtrglvn (msg) 07:58, 29 giu 2018 (CEST)

Calma. Come ho detto nessuno pretende che a voce segnalata si metta mano immediatamente. Si fa con calma, a meno che non sia una palese porcheria da mandare subito in cancellazione (magari segnalata prima con A o E solo per scrupolo). Gli avvisi servono anche per smistare il lavoro sporco e consentire ad altri contributori, quando hanno tempo e per le voci su cui hanno voglia, di spulciarsi la lista, trovare un titolo interessante (che altrimenti rimarrebbe sepolto o ignorato), e lavorarci o commentarla. Purtroppo puo' succedere che se i progetti sono poco partecipati (il progetto informatica lo e' stato praticamente sempre) che le discussioni possano diventare talvolta un deserto minato. Si fa quel che si puo', sperando in altri contributori di buona volonta'. --Mlvtrglvn (msg) 04:58, 30 giu 2018 (CEST)

re:Pag. creata e discordante con wikidata

ti ringrazio per la segnalazione--ESCULAPIO ^@msg 19:44, 30 giu 2018 (CEST)

Luna

Scusa, ma che fai? Guarda che la conclusione della procedura è stata cambiata. --Er Cicero 19:58, 30 giu 2018 (CEST)

Hai letto questa discussione? --Er Cicero 19:59, 30 giu 2018 (CEST)

In seguito Tozzi, anche a seguito della discussione che ti ho linkato, ha riannullato il tutto. --Er Cicero 20:02, 30 giu 2018 (CEST)

Re: C.S.

Di nulla, grazie a te per averlo visto!

Il copyviol c'è eccome: il sito non rilascia il contenuto in licenza libera, anzi scrive esplicitamente che è vietato copiare il suo materiale (nota in basso).

L'IP peraltro risulta uscito da un blocco di una settimana proprio oggi, con motivazione "Inufan in evasione". Segnalato in WP:VC, bloccato ora da Pierpao. Saluti!--Equoreo (msg) 20:33, 1 lug 2018 (CEST)

Fosse stato un C4, avrei lasciato perdere anche io: tengo la pagina aperta, lascio fare, quando se ne va richiedo il C4 (sì, sono infame >:-) ). Ma per il copyviol nessuna pietà: come scritto qui il copyviol "mette a repentaglio la sopravvivenza di it.wiki"! Se ci chiudono poi che faccio la domenica sera invece di cenare? :-D --Equoreo (msg) 20:51, 1 lug 2018 (CEST)

Ti chiedo scusa: sarà l'ora tarda, me non ho capito nulla dell'ultimo messaggio... Potresti esplicare, per favore? Altre ardite metafore sono le benvenute, ma regola l'epoca considerando che quando gli Ultravox si sono sciolti non sapevo ancora contare :-) (ad essere sinceri, ho scoperto della loro esistenza or ora) --Equoreo (msg) 23:16, 1 lug 2018 (CEST)

Gradi di comando

Scusa ma a cosa ti riferisci? Quali sarebbero questi gradi di comando?--Sakretsu (炸裂) 13:52, 8 lug 2018 (CEST)

Temistocle

Siccome sono un curiosone, se non disturbo, anticipo AnticoMu e ti chiedo qual è il quesito? non sono sicuro di aver capito (se sì, a me pare che stia bene così) --Erinaceus (msg) 13:10, 9 lug 2018 (CEST)

Nah, meno parole si scrivono e meglio è :-D

L'italiano - contrariamente a un diffuso e autolesionistico luogo comune - permette una grande sintesi, anche e soprattutto in confronto all'inglese (e si nota in molte traduzioni).

Io sego tutta la zavorra grammaticale. Temistocle, morto suicida, fu riabilitato da Pericle.

E vado a nozze con le implicite, tipo: I Troiani accolsero il cavallo che era stato costruito dagli Achei, credendo che la guerra fosse finita finita la guerra.

Sono secoli che parliamo latino, una lingua che non è mai morta, ma si è solo evoluta in una miriade di dialetti ;-) --Erinaceus (msg) 12:39, 10 lug 2018 (CEST)

Discussione al bar

Ciao Windino, sulla discussione al bar non ho capito se è un problema l'avviso o se proprio dall'UE non si vedono, almeno quelli linkati da Titore o-O--Kirk Dimmi! 22:36, 9 lug 2018 (CEST) P.S. Non lo sapevo, credo comunque di aver capito, spero riguardi solo i quotidiani e non le pubblicazioni scientifiche USA, tipo quelle dell'astronomical journal.

Vagrant (software)

Si, scrivigli, ho visto che non è esperto. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 11:55, 10 lug 2018 (CEST)

re: Sez. arti ed altro nelle pagine degli annali

Hai fatto e hai motivato bene. Sono sezioni non previste dal modello di voce. Un'opera d'arte può essere citata nella voce di un anno in quanto considerato un evento (di particolare impatto culturale, sociale, etc.) in quel determinato anno. Vedo anche che l'utente (ma, ahimè, non è l'unico) inserisce link a voci (per esempio qui discutibile o qui addirittura inesistente) in liste che, allo stesso modo, diventerebbero o già stanno diventando ingestibili, nnPOV o semplicemente sbagliate. --Elwood (msg) 16:57, 10 lug 2018 (CEST)

RE: Luca Moroni

Ariciao! Onestamente non saprei. A me pare possa rientrare nel costituire utili fonti di approfondimento enciclopedico sull'argomento: c'è un po' di bio, di "cosa e quanto fa" uno scacchista (preparazione, "conflitti" con lo studio, tornei), interessi, progetti, etc. Anche considerando che fonti d'attualità in italiano non ne abbiamo purtroppo tanterrime sulla grande stampa nazionale... Non è, in ogni caso, necessario parlare di "prevaricazioni" :-), ringrazio per la cortesia nell'inviarmi una nota, ma hai "abbastanza" più esperienza di me per avere "polso" migliore: se ritieni, cassa pure. A proposito, Pingo [@ Vegetable] per unificare la discussione che ho aperto da lui (e che giro anche a te) sul caso o meno di mettere il suo profilo facebook ufficiale (che lui ha tolto e che io manterrei) (ovviamente se è convenzione precisa che non ci debba stare, mi scuso con lui per il disturbo). Salutami Moroni quando lo incroci, fagli complimenti&auguri! Buona nottata,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 01:48, 11 lug 2018 (CEST)

 ? Ho aggiunto la fonte per Grande Maestro in apertura, ma non credo di aver capito a cosa ti riferisci: il giornaletto locale fonta quella a Maestro. Cosa normale essendo l'avvenimento, beh, "locale" (per quanto ovviamente encliclopedico nel descrivere il progresso di un giocatore). Insomma, credo possa fare allo scopo. Fai sapere tutto,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 02:05, 11 lug 2018 (CEST) L'ora è tarda, capito niente :-) Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 02:11, 11 lug 2018 (CEST)

La cosa "buffa"? Che giusto stasera ho corrisposto con [@ Immortale-SdM] scrivendogli che un link al corsera andava bene come collegamento esterno per approfondire, mentre come fonte per la notizia della vittoria al CIA non è necessario. Ci trasferiamo tutti in pagina di discussione? Sono, credo, piccole cose, ma sono più di una e siamo in 4 in contemporanea a credere che certe cose vadano o non vadano in voce :-) Nuovamente,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 02:29, 11 lug 2018 (CEST) PS:

Uefa EL 18-19

Ciao. Su UEFA_Europa_League_2018-2019_(qualificazioni)#Turno_preliminare a quale icone ti riferisci? A me sembrano giuste.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vsg98 (discussioni · contributi) 23:13, 11 lug 2018‎ (CEST).

Re: Domenico Lucano

Ciao! Forse ha ragione e mi sono fatto influenzare. Non sapevo del precedente C4, comunque non avrei fatto sfracelli se fosse stata ciquattrata (anzi, non me ne sarei nemmeno accorto). Diciamo che la presenza nella classifica di Fortune mi aveva colpito a sufficienza da non cassarla senza appello: poi sono stato indeciso fra il {{P}} e il {{E}}; infine ho optato per un P con la motivazione che hai visto (il "sembra" comunque non è messo a caso :-) ). Il punto IMO è proprio che lui non sarebbe nessuno anche con la carica (appunto, sindaco di paese), ma l'aver sfruttato quella carica in maniera extra-ordinaria lo rende rilevante (rectius: non-irrilevante): e questo vale nel bene e nel male (per capirci, se avesse sfruttato l'essere sindaco per minare la piazza del mercato nottetempo l'avrei ritenuto ugualmente rilevante :-D ). Dici che mi sto trasformando da vile censore a dolce rigattiere?--Equoreo (msg) 01:45, 12 lug 2018 (CEST)

Grazie! Sono lusingato da cotanta attenzione, ma la congrega di cui mi vorresti parte ha dato ragione a te, non a me: forse non sono io a dover essere un santone...
Sul mio nick Ma pensa a roba più importante nel tuo tempo libero! ;-) c'è la Treccani (non mi si dica che sono senza fonte :-D ): il significato mi piace, ma il fatto che sia un derivato di aequus ha sicuramente giocato molto di più. Se poi mi stia effettivamente avvicinando all'ideale di equità, non sta a me dirlo!--Equoreo (msg) 19:08, 12 lug 2018 (CEST)

Pubblicazione su Oumuamua

Ho visto la tua modifica. Guarda che non è un abstract ma una pubblicazione su una delle riviste scientifiche più prestigiose del Mondo, ossia Nature. Ovviamente vedi solo l'abstract perché l'accesso al giornale è a pagamento. Sarebbe il caso di rimettere la lista di autori per favore. Tra l'altro ce n'è un altro che è in Wikipedia.--Pra1998 (msg) 15:59, 12 lug 2018 (CEST)

WP:WP

Scrivilo come preferisci, ma non c'entra con la frase sottostante sui namespace --Bultro (m) 17:46, 14 lug 2018 (CEST)

Re:

Sistemato, grazie per la segnalazione --Horcrux (msg) 20:37, 16 lug 2018 (CEST)

RE:Glass (film 2019)

Cosa intendi per "leggere la trama"? --AndreaRocky parliamone qua... 18:45, 17 lug 2018 (CEST)

Cabeza de Perro

Se ha rilevanza enciclopedica in altre lingue; Spagnolo, francese, inglese, portoghese, tedesco e arabo, perché non lo avrai in italiano?--87.223.59.197 (msg) 01:17, 18 lug 2018 (CEST)

Requisiti di voto nelle segnalazioni

Avere i requisiti di voto è importante solo per chi apre le segnalazioni e per chi propone le chiusure. Le regole dicono "nessun requisito è richiesto per poter valutare la voce proposta". --Vespiacic (msg) 13:47, 18 lug 2018 (CEST)

Ops, allora sistema, sono di corsa :) (Windino)

Scrittrice? o scrivente?

Scherzo, ovviamente. Ma che sono le R dopo i titoli? un anticipo della legge sul copyright? :-D ben ritrovato, buonanotte ! --Tostapane_{corrispondenze} 01:23, 21 lug 2018 (CEST)

D'accordissimo sul peso! ciao!--Tostapane_{corrispondenze} 01:46, 21 lug 2018 (CEST)

Buratti

Ciao, grazie per il commento, non è la Buratti che non mi va a genio, tant'è che l'estensore è stato bloccato per tre mesi e se dico che una casa editrice è a pagamento devo indicare la fonte. Tutto qua. Non nascondo e non l'ho mai nascosto che sono le EAP che non mi vanno a genio, specie ora che sono molto più nascoste di un tempo. Ti rispondo anche di là :) Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 22:02, 21 lug 2018 (CEST)

Ciao, grazie per il chiarimento, ma non ho capito niente di sta frase: "e parentesi ci ero cascato pure io (alla tua, ero in UM. oggi pom:) )" che significa???--Tostapane_{corrispondenze} 22:47, 21 lug 2018 (CEST)

No, non ero curioso dei precedenti, è proprio la tua frase che mi hai scritto :) esplicito: dov'eri cascato? cosa è UM? Grazie, ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 23:57, 21 lug 2018 (CEST)

Ah ok! a parte UM che proprio non sapevo, si in effetti quando ci scriviamo io e te fatico a capirti, ma è perché sei molto sintetico. Comunque non ho intenzione di candidarmi a nulla! --Tostapane_{corrispondenze} 00:24, 22 lug 2018 (CEST)

Ritrovo con birrata domenica 29

Mi sembra di ricordare che tu sia di quei paraggi. Ti segnalo, nel caso non l'avessi visto, questo ritrovo a Castelseprio nel varesotto. Ciao. --Ysogo (msg) 23:31, 23 lug 2018 (CEST)

RE: Tedua

Effettivamente neanche dall'unica copia archiviata non emerge nulla. Adesso ho rimosso (e riformulato) quella parte. Buon pomeriggio! --SuperVirtual 13:41, 25 lug 2018 (CEST)

Bentornato

Grazie mille! --Bieco blu (msg) 17:28, 25 lug 2018 (CEST)

Rllasciare

Ciao, stasera ho trovato questo e ti ho pensato, ricordi? Buonanotte ;) --Tostapane_{corrispondenze} 00:59, 28 lug 2018 (CEST)

Re: Cortesemente

Fatto tutto ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:12, 28 lug 2018 (CEST)

Spettroscopia a campo integrale

Ciao Windino mi spieghi per cortesia diff^98790583. Grazie. --Abisys (msg) 18:21, 28 lug 2018 (CEST)

Scusa non ho visto la pagina di discussione. --Abisys (msg) 18:25, 28 lug 2018 (CEST)

Mi spiace che tu abbia deciso di ritirarti per questo problema di copyright. Io inizialmente neppure avevo notato che avevi tradotto da jwst-docs.stsci.edu, sito che neppure conosco. Ma se leggo al fondo della pagina "Copyright © 2018 All Rights Reserved" è normale che debba segnalarlo, non è che posso fare finta di niente. O immaginare che qualcuno prima di me ti abbia detto che puoi far finta che non ci sia scritto nulla (discussione di progetto che non ho ancora trovato). Spero che rivaluterai il problema più obiettivamente. Ciao. --Rotpunkt (msg) 19:20, 28 lug 2018 (CEST)

Mah non lo vedo un problema così pazzesco, io innanzitutto chiederei chiarimenti a copyright[at]stsci.edu e jdox-editors[at]stsci.edu, come indicato nei due siti, per capire come loro ritengono rilasciato il copyright di quella immagine e del sito visto la dichiarazione qui. Se ti dicono che è valida sia per www che per jwst-docs gli chiediamo di modificare il copyright sul sito o se non ne hanno voglia di specificarlo inviando un'email a OTRS. Non mi ritirerei per così poco. --Abisys (msg) 19:52, 28 lug 2018 (CEST)

[@ Abisys] Scusa Abisys, più analizzo Spettroscopia a campo integrale più c'è qualcosa che non mi quadra. Prova a riguardare un attimo la versione originale:

(1) l'introduzione era la traduzione di un testo CC-BY-SA senza che fosse fornita l'attribuzione, va beh si è dimenticato.

(2) l'intera prima sezione "Principio di funzionamento" è la traduzione letterale di una sito in copyright https://jwst-docs.stsci.edu/display/JPP/Introduction+to+IFU+Spectroscopy, va beh non ci ha fatto caso

(3) la seconda sezione "Datacube e spettroscopia 3D", trovo ora tramite Google, è la traduzione di http://www.astroscu.unam.mx/rmaa/RMxAC..28/PDF/RMxAC..28_jallington.pdf. (da "The term 3D spectroscopy" a "for a given detector format").

C'è ovviamente qualcosa che non va. Più leggo le obiezioni fatte da Windino nella pagina di discussione, più a questo punto mi stupisco. --Rotpunkt (msg) 20:49, 28 lug 2018 (CEST)

Ciao...

Ciao Windino, apprendo con dispiacere della tua volontà di ritirarti da it.wiki. Qualsiasi sia la ragione, spero che in futuro possa esserci un ripensamento, perché credo che tu sia stato uno dei migliori contributori di questa enciclopedia nell'ultimo periodo. In ogni caso, grazie di tutto. Un caro saluto.-- Dao LR Say something 19:26, 28 lug 2018 (CEST)

Ho notato per caso adesso. Se l'avessi immaginato mi sarei rifiutato di cancellare le tue sandbox, oggi (ma si possono sempre recuperare in un attimo). Non ho letto a fondo e non ho quindi ben capito il problema alla base di questa tua decisione, ma qualsiasi sia il motivo ti invito a ripensarci, perché non ne vale la pena né per te né per wikipedia--Parma1983 19:57, 28 lug 2018 (CEST)

Se puoi, sfoga la comprensibile amarezza e torna. Non è morto nessuno. Al contrario, quest'enciclopedia purtroppo tende a mediocrizzarsi in tanti modi, e dei tanti perdere un contributore valido come te per una sciocchezza ti assicuro che è il più stupido :-) Un caro saluto --Erinaceus (msg) 09:23, 29 lug 2018 (CEST)

Ti ricordo che a settembre c'è un sacco di roba da fare... ;) --Titore (msg) 12:49, 2 ago 2018 (CEST)

Ciao Windino, spero non te la sia presa troppo, non ho ben presente la questione ma spero in un tuo ripensamento, non è cascato il mondo, e al progetto c'è bisogno ;-)--Kirk Dimmi! 14:03, 26 ago 2018 (CEST)

Mi accorgo ora. Mah, sei notoriamente uno degli utenti più utili che ci siano stati negli ultimi tempi, spero che sia solo uno scazzo momentaneo e di incrociarti ancora. Ciao e buon tutto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:55, 27 set 2018 (CEST)

Spettroscopia a campo integral

Ciao, ti scrivo qui perché, una volta chiarito il punto di là, è bene analizzare la singola pagina senza disturbare tutto il progetto.

Allora, due cose. Prima. Questa spero non sia la versione di Utente:Windino/Spettro001 che Kirk39 ti ha inviato via email, o sbaglio? Se quella pagina è stata cancellata per violazione di copyright, non dovresti ricaricarla su Wikipedia senza aver prima riformulato il testo sul tuo PC - come, per altro, Kirk ti ha detto prima di inviarti il testo via email. Se ancora non hai riformulato il testo, ti consiglio di chiedere la cancellazione dell'attuale versione della sandbox e di rielaborala sul tuo PC prima di caricarla di nuovo.

Ad ogni modo, la seconda cosa è che se una parziale riformulazione c'è, effettivamente è chiara quale sia la sorgente di molte di quelle frasi. La descrizione delle tre versioni di integral field units (IFU) sono traduzioni, con scarsa riformulazione, delle sezioni presenti in questa pagina e così come sono, non possono essere mantenute su Wikipedia. Lo sforzo necessario nella riformulazione deve essere maggiore. Anche da qui la somiglianza rispetto alle informazioni presenti in voce, è eccessiva. Di fatto hai parafrasato e riorganizzato le frasi, ma hai riformulato un po' poco. Rileggi con attenzione, per favore, Aiuto:Riformulare un testo.

A proposito delle immagini, invece, se non sono pubblicate altrove con licenza PD-GOV, sono anch'esse violazione di copyright. A tal riguardo, ti converrebbe richiederne la cancellazione su Commons il prima possibile, segnalando che la pagina da cui le hai prese, nonostante sia della NASA, ha una chiara indicazione del diritto d'autore che ti era sfuggita. --Harlock81 (msg) 21:34, 2 ott 2018 (CEST)

Ok. Se domani non vengono forzosamente allontanato dal PC per impegni in real life, passo dalla sua sandboz a darti una mano. ;-) --Harlock81 (msg) 00:40, 3 ott 2018 (CEST)

Re: D'Agostino (cognome)

Ok, grazie per la segnalazione. Avevo dato un'occhiata con Google cercando il testo preciso ma non avevo trovato nulla. Adesso provvedo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:03, 7 ott 2018 (CEST)

Viaggio a Stoccolma‎

Ciao! Ho avvertito il progetto di riferimento del dubbio E, giusto per avere qualche parere in più. Comunque vedo che sei ancora tra noi, mi fa piacere! Purtroppo con le persone bisogna avere tanta, tanta pazienza. La calma è la virtù dei forti :)--Leofbrj (Zì?) 11:45, 9 ott 2018 (CEST)

Grazie

Noto solo oggi che sei tornato, con la classe e la discrezionalità che ti distingue. Un semplice grazie per essere tornato. Con stima. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:35, 9 ott 2018 (CEST)

Fa sempre bene fermarsi un attimo. Io, per esempio, per due mesi mi sono quasi astenuto a fare l'admin e mi sono dedicato principalmente all'Ns0. Talvolta è utile per vedere le cose sotto altre prospettive, essere più critici ma anche essere più forti e soprattutto rilassati. Wikipedia alla fine è un passatempo, se non ci stai con piacere, che passatempo è? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 18:57, 9 ott 2018 (CEST)

Mi accodo. Sei tornato :-) --Tostapane_{corrispondenze} 23:39, 9 ott 2018 (CEST)

Si si ma evitiamo code :) Wikipedia può intossicare. Come tutte le dipendenze ha un buono e un meno buono. E come tutte le dipendenze non può che essere sostituita da un'altra dipendenza. --☼Windino☼ [Rec] 23:54, 9 ott 2018 (CEST)

Visto che non si vogliono code [← Rientro] :-D Ho appena avvistato un tuo rollback! Urge un bentornato e soprattutto un grazie :-) --Equoreo (msg) 18:11, 10 ott 2018 (CEST)

Buon compleanno!--Parma1983 18:19, 10 ott 2018 (CEST)

Gradito ritorno...un saluto.--Ceppicone ✉ 18:23, 10 ott 2018 (CEST)

Vorrei evitare smancerie di sorta, se pur me le vado a cercare :) :p. Fanno piacere e fanno bene. Penso però a chi.. non è di buon umore. Saluti a voi tutti--☼Windino☼ [Rec] 18:28, 10 ott 2018 (CEST)

Bentornato anche da parte mia! Non mi metto in coda, ma mi affollo a caso tra la gente :) --Titore (msg) 13:49, 18 ott 2018 (CEST)

Kepler-1625

Ciao Windino, non ho capito nell'avviso la citazione di una cometa; l'avviso si riferisce all'esoluna e al fatto che c'era la data del 2017 per l'osservazione con Hubble?--Kirk Dimmi! 04:00, 10 ott 2018 (CEST)

Si quella era presa da enwiki, vero che l'hanno osservato l'anno scorso, e gli ultimi studi mi sembrano si riferiscano proprio all'anno scorso, però leggendo una parte della fonte mi pare che non erano così favorevoli le condizioni del transito, come invece possono essere in futuro, meglio rimanere sul vago, e non come enwiki (anche loro erano rimasti indietro) che ha messo addirittura la data di quest'anno, da noi ci sono anche molti meno contributori difficile star dietro a tutte le notizie. Poi quando e se verrà confermata al 100% aggiorniamo.--Kirk Dimmi! 08:03, 10 ott 2018 (CEST)

Incolonnamento

Sebbene l'incolonnamento poteva tranne in inganno, non preoccuparti, quel messaggio non si riferiva a te :-) Si riferiva a me. --Domenico Petrucci (msg) 11:36, 10 ott 2018 (CEST)

10 ottobre

Auguri di buon compleanno anche se un po' in ritardo ;) --Sboccia (msg) 22:46, 10 ott 2018 (CEST)

stupidaggini

Sai, è che certe voci i commenti te li strappano dalla bocca, per non dire dallo stomaco :-D --Tostapane_{corrispondenze} 23:38, 10 ott 2018 (CEST)

Arrivi tardi, lo zampino ce l'avevo già messo (ma non lasciato :-D ). Scusa, ma questa frase, dello zampino, è l'unica cosa che ho capito del tuo messaggio. Sei troppo criptico per me, lo sai che sono un sempliciotto che fa il guardiano dei bagni alla stazione, no? ;) statti bene, caro, sursum corda!--Tostapane_{corrispondenze} 23:52, 10 ott 2018 (CEST)

Io non sto parlando della persona ma della voce, spero si capisca. Qualcuno mi ha detto che le pagine di discussioni sono esenti dal NoPOV...--Tostapane_{corrispondenze} 23:59, 10 ott 2018 (CEST)

PS agh ma il tuo zampino era riferito alla PDD, non alla voce??? ah be', in effetti è vero, mi sono fatto coinvolgere, ma è solo perché vista la tendenza mono del contributore ce l'ho tra gli OS! vado a dormire dai! ciao, buonanotte --Tostapane_{corrispondenze} 00:03, 11 ott 2018 (CEST)

Pubblicazioni voce Lombardi Vallauri

Grazie Windino, della precisazione sulle pubblicazioni. Le avevamo tolte perché nella voce precedente c'erano, ma era accusata di essere lunga e simile a un curriculum vitae: dici che i principali libri scriti dal soggetto vanno messi, allora? Grazie, --PhiloWords (msg) 08:26, 12 ott 2018 (CEST)

Integrazioni a rate minime

Ciao. Ti ringrazio per le correzioni ed i consigli intelligenti e amorevoli, che cercherò di seguire facendo edit più corposi nelle voci, tranne forse nella sandbox, nella quale cercherò però di essere un po' meno "pubblicamaniaco". Alcuni dei motivi dei miei edit brevi, sono che da una parte io mi reputo non brillante e non intelligente, dall'altra invece io sono un po' vanitoso, orgoglioso, etc. Ti ringrazio il messaggio e ti auguro buona giornata :)---Joe123 (msg) 11:12, 13 ott 2018 (CEST)

Integrazioni a rate minime

Certamente hai scritto parole giuste e acute. Quando io ho scritto che <<sono un po' orgoglioso e vanitoso>> intendevo proprio questo mio desiderio... dopo aver letto la classifica. Grazie alle tue correzioni posso cercare di moderarmi ed equilibrarmi un pochino nelle pubblicazioni delle modifiche e fare un po' più attenzione alle operazioni che svolgo. Ti auguro buona giornata. :)- Joe123 (msg) 13:59, 13 ott 2018 (CEST)

segno - proposito

Ciao, ti volevo dire che non sono d'accordo su [13], e sono curioso di avere il tuo parere: come fai a sapere i propositi di una persona? semmai metterei "senza alcun segno di voler spostare" . Pensaci... buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 19:55, 13 ott 2018 (CEST)

Criteri pornografia

Ciao :-) La discussione non è stata chiusa, se vuoi puoi partecipare. --Domenico Petrucci (msg) 08:10, 14 ott 2018 (CEST)

Re: Ellade Bandini (pletora di nomi nelle biografie)

Veramente ho rollbackato quell'edit solo perché quell'IP non aveva inserito una motivazione. Libero di tagliare quella roba. :)--Gybo 95 (msg) 13:16, 14 ott 2018 (CEST)

Avrei cancellato quell'elenco di nomi, ma in seguito. Ma a quel punto, a voglia cercare la pagina editata fra tutte quelle che ho modificato... Pochi giorni fa ho giusto superato quota 10000 edit.--Gybo 95 (msg) 13:21, 14 ott 2018 (CEST)

Re:Farmaci recenti: promo ? (Fostemsavir)

Ciao! Tecnicamente qualsiasi farmaco dovrebbe essere enciclopedico, trattandosi di molecole di interesse pubblico (in quanto utilizzate da migliaia, centinaia di migliaia o milioni di persone nel mondo). Di solito non sussiste il discorso "promo", in quanto le voci riguardano il principio attivo e non le varie formulazioni con cui viene commercializzato (che comunque IMHO possono essere benissimo accennate in voce, come ho detto si tratta di argomenti di interesse pubblico), anche se il principio attivo è ancora coperto da brevetto. Nel caso specifico, posti tutti i problemi di forma (assenza di fonti, ecc.) e la notizia dell'apertura dello stabilimento in Italia -su cui ho qualche dubbio riguardo l'enciclopedicità o sul fatto che possa essere considerato un localismo-, personalmente credo che la voce possa essere tenuta, e il fatto che il farmaco sia ancora in sviluppo non dovrebbe essere un problema (di certo non può essere considerata promo), basterebbe aggiungere qualche fonte. Se riesco, stasera passo a sistemare. Grazie della segnalazione :)--Leofbrj (Zì?) 15:32, 14 ott 2018 (CEST)

Re: Canale IRC

Ricordo ancora con paura la mia procedura di registrazione perché era stata una specie di parto, considerando le mie incapacità tecniche. Ricordo però anche che avevo dovuto confermare su irc la registrazione con un codice inviatomi tramite un'email--Parma1983 20:36, 18 ott 2018 (CEST)

A me sembra che non avesse tardato, ma non me lo ricordo con certezza. Se tardasse troppo, prova a ripartire da capo--Parma1983 20:51, 18 ott 2018 (CEST)

Ancora nulla?--Parma1983 01:30, 19 ott 2018 (CEST)

Mah, non posso certo dirlo con certezza, ma se domani sera ancora non ti fosse arrivato niente mi verrebbe il dubbio che tu avessi sbagliato qualcosa nella registrazione e a quel punto meglio rifarla--Parma1983 01:35, 19 ott 2018 (CEST)

Oscuro la tua mail o è inventata? ;)--Parma1983 01:44, 19 ott 2018 (CEST)

Non ci ho provato, magari mi sarei preso qualche virus :P Ne ero quasi certo, ma per scrupolo ho preferito chiedere ;)--Parma1983 01:52, 19 ott 2018 (CEST)

Dai, posso non avere rispetto o timore per la mia privacy ma, se wiki dice no dati personali è prenderla in giro. Però scusa :) uffi, ma siete sempre in circa 26 :p spero domani funzioni. Vado, notte--☼Windino☼ [Rec] 01:55, 19 ott 2018 (CEST)

Buona notte (anche se mi hai risposto da te :P)--Parma1983 02:00, 19 ott 2018 (CEST)

Ok, allora aspetta che arrivi (sperando fosse l'email giusta ;)) Buona notte :)--Parma1983 02:04, 19 ott 2018 (CEST)

Arrabbiarmi

Ciao. Non ho capito il messaggio nella mia talk. Per cosa non dovrei arrabbiarmi. Scus il ritardo--Pierpao.lo (listening) 20:04, 19 ott 2018 (CEST)

Hi fatto benissimo. Per quanto riguarda il ping, se intendevi quello che sarebbe dovuto partire da quella pagina ebbene... era destinato a non arrivare mai :) I ping partono solo se insieme al ping si mette la firma. Se pinghi sbagliando devi ripingare e rifirmare, non basta correggere il ping sbagliato; oppure correggere e rifirmare. Te lo dico perchè è la regola e per una lunghissima esperienza nel campo. Mi daranno il barnstar per il ripingatore dell'anno--Pierpao.lo (listening) 20:24, 19 ott 2018 (CEST)

USer:Windino provo e ti faccio sapere, per adesso ipotizzo che ci voglia come faccio io una nuova firma.

PS. Per archiviare non è necessario togliere tutte le discussioni, specie quelle aperte :)--Pierpao.lo (listening) 11:43, 20 ott 2018 (CEST)

E poi e poi, gente viene qui e ti dice di sapere già ogni legge delle cose (Canzone della bambina portoghese)

Incongruenza num. asteroidi scoperti dal CERGA tra varie wiki

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. In questi giorni son preso con l'organizzazione dell'itWikiCon e mi era sfuggito il tuo messaggio. Ho verificato: 21 è il numero corretto, in quanto è quello che l'IAU gli attribuisce. La differenza tra il numero che l'IAU attribuisce a uno scopritore e quelli che lo scopritore si autoattribuisce è cosa abbastanza comune. Di fatto servono 3 osservazioni distinte nel tempo affinchè un'asteroide sia considerato scoperto (con una o due la traiettoria è ancora troppo incerta): nella storia si sono succeduti vari criteri di attribuzione del nome dello scopritore: chi ha fatto la prima delle tre, chi ha fatto l'ultima delle tre, chi ne ha fatte almeno due; a complicare la cosa c'è anche il fatto che a volte non si riesce a correlare da subito osservazioni distinte, non capendo che si riferiscono allo stesso oggetto. Quindi può essere chi io oggi faccio un'osservazione individuando qualcosa che non è nulla di noto, ma per l'IAU devo aspettare altre due osservazioni. Tuttavia può succedere che le successive osservazioni non vengono collegate alla mia, e l'asteroide viene quindi "scoperto ufficialmente" grazie a tre altre osservazioni, poi man mano che i dati orbitali diventano precisi si capisce che anche quella mia prima osservazione riguardava quell'oggetto; tuttavia l'attribuzione della scoperta è ormai stata fatta e a me rimane solo la gloria. Quindi può essere vero che CERGA abbia, in senso esteso, scoperto 30 asteroidi, ma ufficialmente ne ha scoperti 21 e, almeno su it.wiki, abbiamo deciso di attenerci a IAU, altrimenti diventa una giungla.--Ysogo (msg) 22:27, 20 ott 2018 (CEST)

PS: ma pensi di esserci all'itWikiCon di Como?--Ysogo (msg) 22:28, 20 ott 2018 (CEST)

Cat cancellata (vuota)

Ciao, la Categoria:Astronomia per nazioni non va bene. Lo standard è "per nazione", al singolare (vedi Categoria:Categorie per nazione). La voce Astronomia greca non riguarda l'astronomia in Grecia (nazione moderna), bensì l'astronomia in lingua greca antica e nel mondo greco antico, cioè un ambito che esula dalla categorizzazione per nazione. Va benissimo creare una categoria "Astronomia per nazione" (al singolare), ma dentro ci vanno altri contenuti (per esempio Categoria:Astronomia in Cina e Categoria:Astronomia in India). ary29 (msg) 17:00, 21 ott 2018 (CEST)

Serie tv

Hey, è da un po che non ci sentiamo, come va?? Comunque ti scrivo per segnalarti una serie che ti potrebbe piacere, Castle Rock (serie televisiva)--NewDataB (msg) 17:27, 21 ott 2018 (CEST)

il trono di spade è una figata. Riguardo a Grimn ho letto anch'io qualcosa ma niente di confermato --NewDataB (msg) 17:50, 21 ott 2018 (CEST)

Ragà, a costo di fare il bacchettone di turno: eddai, i consigli sulle serie televisive scambiateveli su IRC, Facebook, Telegram o quel che vi pare. Non siamo un forum e in quanto utenti esperti, per giunta tastinati, dovreste a maggior ragione dare il buon esempio. Grazie per la comprensione, --Ombra 01:52, 22 ott 2018 (CEST)

Hai ragione, [@ Ombra]--☼Windino☼ [Rec] 07:53, 22 ott 2018 (CEST)

sei propio un Ombra!! Ci controlli senza farti notare :) --NewDataB (msg) 12:08, 22 ott 2018 (CEST)

Fino a qualche anno fa il mio nome utente era Martello... Vi è andata di lusso :P --Ombra 16:35, 22 ott 2018 (CEST)

Per l'esattezza Martellodifiume, pensa che ha anche avuto un emulo poco tempo fa, bloccato poi per NUI da lui stesso :-D [@ Ombra]

Ecco, pingo [@ Ombra] e non metto la firma, allora è un vizio..--Kirk Dimmi! 17:10, 22 ott 2018 (CEST)

Ciao vecchio amico, sono un preoccupato, c'è secondo me una grande mancanza di amministratori attivi, rischiamo di finire come wiki-es (un casino impressionante), cosa posso fare per convincerti a candidarti??--NewDataB (msg) 16:25, 19 dic 2018 (CET)

Ultime notizie

Ciao Windino, probabilmente non se ne è accorto nessuno, neanch'io l'avevo notato! --Antonio1952 (msg) 19:03, 22 ott 2018 (CEST)

RE: Listeria osservatori

L'item dell'osservatorio è stato creato solo su Wikidata: D:Q57711860. L'aggiornamento della lista viene fatto una volta al giorno controllando tutti gli item su Wikidata che hanno "istanza di" "osservatorio" o "sottoclassi di". Su Wikidata ci possono stare item di elementi non considerati enciclopedici sulle wiki, in quanto ha obiettivi un po' diversi. Se serve si può modificare la lista mostrando solo quelli che hanno un link a una pagina della wiki italiana, ma così penso sia più utile per chi è interessato a creare pagine. Ciao --ValterVB (msg) 13:28, 26 ott 2018 (CEST)

Re:Fonti

Mio errore, cambiato in NN. --Paskwiki (msg) 23:04, 27 ott 2018 (CEST)

Calma, NN è spiegato nel tmp stesso. Si ci sono due libri, ma ad esempio pesi e dimensioni da quale libro sono tratti e a che pagina sono riportati? --Paskwiki (msg) 23:17, 27 ott 2018 (CEST)

A parte il fatto che in una discussione con un altro utente dovresti usare dei toni ben diversi da quelli tipo ti soddisfa ? o Nel template è spiegato una cippa! per cui ti consiglio di leggere la Wikiquette. Nel tmp NN è spiegato come fontare una voce ma visto che non hai trovato i riferimenti, eccoli qua Aiuto:Note e Wikipedia:Uso delle fonti, inoltre leggiti pure Aiuto:Uso delle fonti, Aiuto:Bibliografia e Template:Cita libro. Dei tre libri che hai inserito in bibliografia, quello di Wolfschmidt non saprei neanche come considerarlo vista la paginetta a cui linka (direi di linkare il pdf indicato nella paginetta web), quello del 2008 invece linka su Amazon dimmi tu se questa può essere una fonte attendibile mentre quello di Heck, in lingua inglese, ha 62 pagine, ma è citato in soli due passi senza nemmeno l'indicazione della pagina di riferimento. Ora se davvero hai letto il pdf di Heck credo che non dovresti avere problemi ad inserire quanto manca, ma se per caso hai fatto una traduzione da un'altra wiki devi specificarlo nella pagina di discussione. --Paskwiki (msg) 09:09, 28 ott 2018 (CET)

Guarda, io cerco di seguire quanto ti ho linkato per le fonti. Per esempio, in questa voce a cui ho largamente contribuito, ho citato più volte la stessa fonte, il libro di Calvelli, che è un mattone di 600 e passa pagine, ma inserendo dati e/o contenuti ho sempre inserito la/e pagina/e da cui ho tratto le informazioni. Ora se tu hai tradotto la pagina da un'altra wiki e questa era carente di fonti, la cosa si ripercuote anche in it.wiki e comunque ricordati che le wiki non hanno tutte le stesse regole, magari la fr.wiki e la en.wiki sono più di manica larga rispetto alla nostra riguardo magari alle fonti. Tornando alla "tua" voce, Ma serve una fonte per documentare che una cupola di ferro di 10 metri pesa 30 tonnellate ? Un astrofilo/edile lo dedurrebbe dal fatto che un telescopio lungo 10 metri per essere protetto da una cupola giocoforza dovrebbe avere simili dimensioni, si ci vogliono le fonti, se scrivi che un affare è lungo 10 mt e pesa x tonnellate, lo devi fontare, altrimenti a questo punto puoi pure scrivere i valori che vuoi, il lettore non avrà mai modo di verificarlo. Magari l'astronomo può dedurlo, ma qua la wiki non la leggono solo gli astronomi. Riguardo ai 3 minuti, ma quando leggi una voce, non fai caso quando ci sono interi paragrafi senza una nota (quelli che tu chiami numerini)? Non credo ci vogliano più di tre minuti per accorgersi che interi paragrafi sono senza note. Poi la fonte di Amazon, credo sia assolutamente inutile mettere quel link a quel libro, soprattutto quando siamo in presenza di isbn, che serve proprio a ricercarti i testi, magari sul sito opac. Insomma, gli inserimenti/modifiche su it.wiki vanno fontati, sei libero di mettere e fontare quello che trovi o leggi nei libri in tuo possesso o sul web, ma non ti devi inca..are se poi qualcuno che passa appena dopo di te applica alla voce una F o un NN, che si usano invece di SF quando le note mancano a periodi abbastanza lunghi. Comunque se non ti ho soddisfatto con le mie risposte puoi sempre richiedere un parere al bar o al progetto di riferimento. --Paskwiki (msg) 16:15, 28 ott 2018 (CET)

Invece di usare Amazon, che mai ti ho detto che hai promozionato, usa opac, così hai modo di vedere se i libri come quello che ti ho citato, esistono o li scrivo io. Linkami dove hai letto che chi appone i tmp poi debba rimuoverli. Vorrà dire che per il futuro invece di inserire tmp rimuoverò gli inserimenti non fontati. --Paskwiki (msg) 16:57, 28 ott 2018 (CET)

Io non ti ho detto che hai inserito un libro che non sai se esiste, ma ho risposto al tuo commento Della pag. che mi hai proposto, a proposito di ISBN non ne vedo uno, in biblio, potresti anche averli scritti tu, se esistono e per dirti che invece di inserire Amazon per far vedere che un libro esiste usa il sito opac, soprattutto per i testi privi di isbn. --Paskwiki (msg) 17:10, 28 ott 2018 (CET)

Re:Complimenti alla tua prima pagina

Grazie mille! Avevo dimenticado le note e non so perché li ho messi come collegamenti. Spero di poter contribuire di più, ma ho bisogno di studiare per questo. Saluti! Gabriel C (msg) 16:04, 30 ott 2018 (CET)

Mi sembra che serva un po' più di comunicazione

Da entrambe le parti. [@ Paskwiki] non credete che forse colloquiare un pochino di più le vostre discussioni sarebbero costruttive per il progetto? Non cerchiamo forse tutti di migliorarlo? Cerchiamo tutti di andare in quella direzione senza neanche pensare a RdP o UP. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:23, 1 nov 2018 (CET)

Ho usato la parola dignità perché per me ogni utente è uguale e non voglio sentirmi dire che se intervengo in una vice di astronomia (un argomento a caso che non ho mai trattato) ho meno titolo di chi tratta di voci di astronomia di fare quell'ipotetico intervento. Fuori da Wikipedia sono un ingegnere che si occupa di sistemi geografici (roba tipo TomTom o Google Maps tanto per fare qualche esempio) e, teoricamente non avrei nessun titolo a occuparmi di storia. Ma lo faccio e nessuno questiona. Capisco che il tuo è stato uno sfogo, una frustrazione momentanea ma io trovo che discutendo, ma anche lasciando maturare le cose, poi tutto si sistema. Mi sono state contestate fonti anche solidissime (Governo del Regno dei Paesi Bassi) perché c'erano altre fonti apparentemente solide (CIA) ma che erano palesemente errate. Guarda qui, qui, qui, qui e l'epilogo. Il tempo, la pazienza, la discussione, se quello che fai, lo fai con cognizione di causa e per il bene del progetto ti danno sempre ragione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:42, 1 nov 2018 (CET)

Tutto nasce dal fatto che gli ho annullato una PdC. Per quanto mi riguarda ci ho parlato, forse ci dovrebbe parlare anche qualcun altro? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:25, 1 nov 2018 (CET)

Re:Comunicazione

Forse anziché sfruttare le talk di altri dovremmo usare le nostre, vero, ma chi ha iniziato andando a piangere qui? (forse altri avrebbero chiesto una rdp per quanto hai scritto). Detto questo non ho altro da aggiungere. Io continuo con il mio lavoro sporco, attività che non richiede una laurea, ma una semplice conoscenza delle linee guida. Buon wikilavoro. --Paskwiki (msg) 21:59, 1 nov 2018 (CET)

Re:Carlog

Ciao Windino; l'altro giorno mi chiedevi di Carlog, intendi Carlog3? Ho dato un'occhiata ora, riguardo all'astronomia il periodo è tutto nel maggio 2009, poi ha cambiato argomenti, così come prima di quel periodo si occupava di sismologia e alla fine è passato alla medicina (alternativa). Non gli è piaciuto che gli abbiano cancellato una voce non enciclopedica (ho controllato, non lo è) e si è fatto chiudere l'utenza poiché bloccato per attacchi. Non seguirei troppo il suo "sbarellamento" finale come lo hai chiamato, nonostante buoni contributi precedenti, nulla è irrisolvibile qui, come dicevo giorni fa (in RL talvolta è più complicato risolvere le questioni).--Kirk Dimmi! 12:44, 3 nov 2018 (CET)

Utente 5.90.87.140

Ciao, il cartellino giallo dato come in questo caso, è da usare come ultimo avvertimento, per utenti già avvisati in precedenza, come previsto dalle regole sul vandalismo. Sarebbe stato opportuno inserire prima il tmp vandalismi o quello test e poi yc. --Paskwiki (msg) 17:06, 3 nov 2018 (CET)

Affermi che Il cartellino giallo (richiami vari) è a discrezione del proponente, ma nella gestione del vandalismo è ben scritto che il cartellino giallo va usato come ultimo avvertimento, dopo i richiami vari che possono essere test, vandalismo, senza senso, promozionale, non enciclopedico, Pvandalismo (per ip), ecc., tanto è vero che nonostante il giallo in pdd chi è intervenuto dopo di te non ha usato un rc ma uno dei richiami vari. Affermi parliamo di IP che non hanno ne storia ne gloria ma un ip equivale ad un utente registrato e merita lo stesso rispetto dovuto a chiunque su wp, e poi non ci sono voci di serie A e voci di serie B in ns0, qualunque vandalismo può sempre essere ripristinato. --Paskwiki (msg) 19:39, 3 nov 2018 (CET)

Integrazioni in voci anni di piombo, sentenze, Melchionda etc

Penso che sia sempre un fissato simil complottista, forse anche autore del libro stampato dalla Pendragon oppure affascinato dallo stesso. I suoi sono inserimenti non aggiungono nulla alle voci. Per ogni evento degli anni di piombo c'è una mole di cartame (in teoria fonti primarie o simil primarie), fatto sia da sentenze, che d'inchieste, che di atti di commissioni parlamentari, ecc da far spavento. Ognuno di questi documenti preso singolarmente vale ben poco, essendo contraddittori tra loro, e in gran parte basati su chiacchiere o testimonianze senza neppure un vero interrogatorio e contraddittorio e una parvenza di verosimiglianza. Ti faccio un solo esempio: ti sembra possibile, che nessuno, nelle investigazioni post Caso Moro, abbia preso il toro per le corna per capire come realmente uscì il nome di Gradoli, vedi l'assurdità di http://www.affaritaliani.it/roma/romano-prodi-e-la-seduta-spiritica-riemergono-i-documenti-esclusivo-12042013_mm_355487_mmc_1.html , mettendo spalle al muro i presunti partecipanti alla seduta spiritica affinché spiegassero perché pensarono di inventarsi la seduta e quale fonte di informazione vollero coprire? Incidentalmente anche se avessero scoperto in tempo il covo di via Gradoli, non è affatto detto che quindi avrebbero potuto liberare Moro, tenuto prigioniero altrove, nelle mani di una organizzazione che agiva con cellule a compartimenti stagni proprio per l'eventuale accadere di simili situazioni. --Bramfab Discorriamo 16:29, 5 nov 2018 (CET)

Grazie della risposta, che ti ripago con un altro esempio di scempiaggine: per anni, dal primo radiogiornale del ritrovamento, fu ripetuto che il cadavere venne ritrovato in via Caetani esattamente posto a metà strada tra le sedi DC (piazza del Gesù) e PCI (Botteghe Oscure), per dare un segnale ad entrambi partiti, e ancora oggi, qualcuno non curandosi del fatto che esista Google map, ritorna a suonare questo piffero. Oggi è evidente per chiunque guardi la mappa, che se un segnale sia stato dato, questo fosse rivolto solo a chi aveva sede in Botteghe Oscure (e pervicacemente si era battuto per la linea di totale chiusura a trattative), portandogli il cadavere. Oppure semplicemente, le BR volevano far vedere che, nonostante i posti di blocco, si potevano muovere in città senza problemi arrivando ai centri del potere politico.--Bramfab Discorriamo 18:05, 5 nov 2018 (CET)

Cronologia talk

Colgo l'occasione per darti il bentornato su Wiki in italiano, non sono intervenuto sulla questione del copyright perché è una materia complessa, in generale la normativa italiana è più stretta di quella anglosassone, almeno IHMO. In merito alla cronologia, beh, in effetti per me non è un problema, ma mi piacerebbe invece sapere come recuperare eventualmente le vecchie talk. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 18:22, 6 nov 2018 (CET)

Se ci sono problemi non ci perdere tempo, grazie lo stesso. L'importante è che tu partecipi nuovamente, io invece dopo aver fatto 1/2.000 di Wiki in italiano, sia come voci nuove sia come edit (728 voci nuove, 40.000 edit) sto meditando di prendermi un intero anno sabatico per poter completare gli impegni di ricerca che ho, poi tornerei su Wiki. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 21:03, 6 nov 2018 (CET)

Pausa in NS0?

Sai che non ha molto senso questo? Siamo qua per scriver eun'enciclopedia, se non la si scrive, non ha molto senso fare altro qua. --ValterVB (msg) 08:19, 8 nov 2018 (CET)

Tabella sostanze

Hmmmm al limite riassumendole in fondo al paragrafo in cui sono citate le conclusioni, ma anche così in realtà un profano (e mi ci metto) non sa comunque cosa significhino quei numeri, sono tanti pochi o una via di mezzo ? --Moroboshi ^scrivimi 08:38, 9 nov 2018 (CET)

che si fa?

Ciao, chiedo a te visto che sei già intervenuto in PDC, che si fa quando scade il termine e non passa l'amministratore? ;) grazie--Tostapane_{corrispondenze} 01:52, 10 nov 2018 (CET) PS quella di Pericle!

Grazie. Avevo scritto: è un po' un ginepraio; poi ho scritto c'è un po' da leggere, e poi ho optato per la semplicità :-D Buonanotte--Tostapane_{corrispondenze} 02:10, 10 nov 2018 (CET)

Dà un che di coinvolto? Certo che sono coinvolto visto che mi sto sorbendo io tutti i chilometrici discorsi dell'estensore e sinceramente ni auguravo cbe finisse lì. A parte che doveva farla un utente terzo ma non è compito di un amministratore?--Tostapane_{corrispondenze} 11:38, 10 nov 2018 (CET)

Re: Sulla perplessità del CU (della tua risposta)

Il CU si chiede solamente se c'è un abuso. L'IP viene rivelato al checkuser e questo, di suo, sarebbe una violazione verso la privacy dell'utente. Se un utente cancella una riga, non è da CU; a meno che non sia un vandalo ossessivo che cancella righe ovunque e poi le aggiunge o fa chissà quali altre azioni che compromettono il corretto funzionamento del progetto. Nulla di anormale o diverso da quanto fatto in precedenza: si effettua il CU solamente se si ha a che fare con vandali e si cerca di bloccare un SP. Forse stai interpretando troppo quello che ho scritto. --Ruthven (msg) 14:20, 10 nov 2018 (CET)

Invece ho l'impressione che sei un po' confuso – sarà solo un'impressione mia, quindi scusa se questa risposta non dice nulla di nuovo. L'interpretazione tua non è sbagliata: si fa un CU per verificare che vi sia un abuso quando si ha un sospetto. Lo fanno i checkuser spesso (lo puoi vedere dai registri). Però non si accettano richieste "alla cieca", come pareva essere la tua, perché non si hanno dati con cui comparare un'analisi e non si possono verificare tutti gli edit. Per questo motivo si verificano solamente gli edit sospetti, quelli che violano le linee guida, per intenderci. Inoltre, anche se i checkuser sono legalmente tenuti alla confidenzialità dei dati, ciò non toglie che può non far piacere ad un utente non vandalico sapere che il suo IP sia noto ad altri utenti e così la sua geolocalizzazione. Nel caso in discussione, uno era un vandalo e l'altro semplicemente un utente che aveva revertato il vandalismo, per cui non c'erano motivi per controllare il suo IP. --Ruthven (msg) 15:10, 10 nov 2018 (CET)

Re: Mi mejor amigo (2018) - titolo e ?pagina eliminata?

In Italia il film è ancora inedito. Per quanto riguarda la cancellazione del titolo della pagina, mi scuso ma non sapevo come fare e tuttora non lo so (né a eliminare né a modificare). Se hai modo di aiutarmi per il futuro te ne sarei grato.--Ilcontebeppe (msg) 01:16, 12 nov 2018 (CET)

Link blu

Ciao! Avevo spostato la voce sull'astronomo per seguire la regola del nominativo più diffuso. Quando ho iniziato a correggere i (pochi) collegamenti, mi sono accorto che quel link blu era errato perché riguardava un altro biografato. Quindi sì, diciamo che è stato un caso. Se non avessi spostato la voce sull'astronomo, non mi sarei accorto di quel link errato. Grazie per avermi scritto! --Domenico Petrucci (msg) 07:35, 16 nov 2018 (CET)

Re:Aggiunta template(s) dubbio

Ciao, scusa ma sono di fretta e mi è un po' sfuggito il punto... L'IP è una vecchia conoscenza, avevo scritto qualche riga qui. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:48, 16 nov 2018 (CET)

Ah certo, alla fine non era così oscuro :-) Io sinceramente non saprei cosa fare, è in assoluto write only... L'utente è in buona fede, ma non basta. Se le modifiche sono errate, rollbacka pure, ed eventualmente (se partisse a macchinetta) chiedine un blocco... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:15, 16 nov 2018 (CET)

Lattanzi

Ho controllato la pagina cancellata Giuseppe Lattanzi. La prima volta si riferiva a una cancellazione C1 e la seconda cancellazione, in consensuale, si riferiva al Giuseppe Lattanzi partigiano. c'è anche un Giuseppe Lattanzi pilota automobilistico. Credo che siano altre persone. Potrei pubblicare come Giuseppe Lattanzi (scrittore)? Ma dovrei allora modificare i link che ho già preparato.--Fausta Samaritani (msg) 19:50, 16 nov 2018 (CET)

Ringraziamento??

Scusa la curiosità ma per il ringraziamento in Discussioni utente:95.233.99.93 guardando i contributi non ci ha fatto nulla... anzi stavo monitorando cosa stesse cambiando.--Threecharlie (msg) 20:32, 17 nov 2018 (CET)

Alt, io nella crono della voce citata nel ringraziamento nemmeno lo vedo... inoltre non so chi ti dice di trattare bene o meno bene gli IP ma di sicuro non si deve fare di ogni erba un fascio. IMO l'IP non è da trattare a pesci in faccia di default ma ricordarsi sempre che bisogna fare maggiore attenzione ad un IP, dato che ci sono infinitati in evasione che ne approfittano, non è male. Non siamo macchine, o per fare patrol basterebbero dei bot, ma proprio perché non siamo macchine c'è chi è più fiducioso e chi meno, chi più tollerante e chi meno. :-) --Threecharlie (msg) 21:12, 17 nov 2018 (CET)

PS: circa questo non devi far contento me o altri, devi far contenta wikipedia, le sue regole base, dai pilastri a via andare, facendoti tu un'esperienza su quelle regole e, alla bisogna, argomentare una decisione presa.--Threecharlie (msg) 21:16, 17 nov 2018 (CET)

Jennie Kim

Ciao, piuttosto togli l'altra, comunque non è scandaloso che ci siano 3 immagini, la voce tra l'altro potrebbe venir ampliata, quella l'ho messa io anche per tener calmo un utente che ne stava mettendo perfino in copyviol, è una sorta di compromesso e avevo scelto quella a risoluzione maggiore.--Kirk Dimmi! 22:04, 25 nov 2018 (CET)

Ritoglila ma non mi vorrebbe tanto ad ampliarla così, in quel caso la rimetterei:-P --Kirk Dimmi! 22:13, 25 nov 2018 (CET)

Nessun dubbio sulla fonte

Sarà anche così, ma a me risulta che, prima del 2008 (anno della tesi) non ci fosse nessuna fonte all'interno della pagina e, in quello stesso anno, fu aggiunta la tesi come riferimento bibliografico.... vai a vedere la [cronologia]. Non può aver usato la pagina come fonte per la tesi, dunque.....

--5.170.45.139 (msg) 01:57, 29 nov 2018

Ho solo segnalato la circostanza, in base al principio wikipedia non garantisce per se stessa. La voce non fa parte delle mie materie di interesse, per cui la mia partecipazione si ferma li. Se viene presa buona tanto meglio. Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 02:06, 29 nov 2018 (CET)

Ah, in tal caso, tutto ok. Buon lavoro!:)--5.170.45.139 (msg) 02:16, 29 nov 2018

Discussione al progetto

Ciao Windino. Ma che vuol dire Soffocare wp:bla bla?? Io non ho soffocato un bel nulla, sono intervenuto perché mi hai pingato pensa te. Oltretutto nemmeno ho linkato linee guida, ma non sono capo-redattore del progetto, mentre tu mi hai pingato con Per cui, Kirk, vai subito a rettificare in Barnard e figlio che HARPS è stato fondamentale.. :), capisco che hai messo la faccina e io di certo non me la prendo per così poco ma se poi ti spiego del perché non farò io quella modifica, aggiungendo che sei libero di farla tu, non vedo il perché della mezza polemica che ne segue. Anche questa frase secondo la questione di fondo (relazione corpo-scopritore-strumento) non esiste è una tua deduzione, io nemmeno mi sono espresso in generale (e non solo sulla Barnard). Ultimamente ti vedo un po' "brusco" nei miei confronti (a dire il vero talvolta anche su altri), se hai qualcosa di personale, confidenziale o extra astronomia c'è la mia talk o l'email, anche se in pausa le leggo sempre. --Kirk Dimmi! 11:51, 29 nov 2018 (CET) P.S. A parte tutto, sai che continuo ad apprezzarti per quello che fai, solo ti chiedo di non prendertela, talvolta, per così poco.

Capito. Ok, sto quasi chiudendo il portatile perché ora devo viaggiare e non so se avrò internet nella giungla (vabbè, quasi giungla), forse ma non ne son sicuro :-D. Scrivi pure per email se ti va, e comunque non farti troppi problemi se ritieni giusto inserire qualcosa, che siano strumenti o altro, nelle voci. Ciao.--Kirk Dimmi! 13:55, 29 nov 2018 (CET)

Persone di nome

Ciao! Sull' "in dettaglio" non so bene cosa risponderti (onestamente non ho neanche mai fatto caso alla frase, è generata in automatico dal T:Persone di nome quando c'è una lista; non è normale che rimandino a delle pagine? Mi pareva di sì). Per il resto: anni fa nelle voci sui nomi si inserivano manualmente tutti i biografati con quel nome e le sue varianti; le liste automatiche sono nate allora per "alleggerire" le voci, ma si era deciso di lasciare comunque una piccola lista in voce. Adesso in voce i biografati non vengono più inseriti tutti (a prescindere dall'esistenza di una lista o meno). La ridondanza non penso sia un problema, il fatto che l'inserimento nelle liste sia "discrezionale", effettivamente sì, è un po' POV (un genere di POV "innocuo", se vogliamo, ma sì). --Syrio posso aiutare? 15:16, 2 dic 2018 (CET)

Diciamo che, volendo mantenere le liste ma con dimensioni ridotte, l'unica opzione era scegliere arbitrariamente quali biografati inserire (io propendo per i più famosi e/o rilevanti e/o interessanti, posto che le voci siano fatte bene). L'alternativa era togliere le liste e basta. --Syrio posso aiutare? 17:39, 2 dic 2018 (CET)

Re: Mappa non disponibile

Ciao :) No, in altri template sinottici non l'ho visto e anche controllando ora la mappa di un museo compare regolarmente. Ho controllato su wikidata ma gli elementi corrispondenti alle due voci linkate da te non sono stati modificati di recente. Mah, non saprei sinceramente. Forse è qualche bug; non ho notato nemmeno discussioni in merito, ma forse potresti chiedere in officina--Parma1983 00:54, 3 dic 2018 (CET)

Sì, hai ragione, non avevo guardato il template: è stato modificato il 13 novembre proprio nelle coordinate^100962148. Non ho idea di cosa negli effetti sia stato cambiato, perciò è meglio davvero che provi a chiedere--Parma1983 01:00, 3 dic 2018 (CET)

Beh, direi prima di tutto a Bultro ;)--Parma1983 01:06, 3 dic 2018 (CET)

Ok, bene :) Comunque da una rapida occhiata ho visto che il problema si presenta in quasi tutti i template sinottici degli osservatori astronomici, anche se non in tutti; magari dipende da come sono state inserite le coordinate su wikidata, o boh?--Parma1983 01:11, 3 dic 2018 (CET)

Buona ricerca ;)--Parma1983 01:16, 3 dic 2018 (CET)

Forse è meglio ;)--Parma1983 01:18, 3 dic 2018 (CET)

Urbano Cairo

Come sarebbe fonte inutile? Nell'articolo c'è un'intervista a Cairo in cui afferma di essere nato a Milano nonostante wikipedia riporti Masio. Ma l'hai controllata? --5.90.75.100 (msg) 19:22, 4 dic 2018 (CET)

No, non l'ho controllata. E ti spiego perché: se ho una fonte puntata su in provincia di Alessandria che dice chi è Urbano Cairo mi aspetto che in tale fonte il luogo di nascita sia scritto. O se non c'è, mettere una fonte dopo nato a Milano i casi sono due: o una fonte è di troppo o, come mi stai dicendo, una fonte è errata e allora perché lasciarla ? Complimenti per la rettifica però una fonte è di troppo, fossero anche entrambe corrette. PS: ho annullato il mio rollback, dovresti rimuovere la seconda fonte, allora. --☼Windino☼ [Rec] 19:35, 4 dic 2018 (CET)

Fatto! Effettivamente avevo commesso una leggerezza sulla seconda fonte. --5.90.41.214 (msg) 20:06, 4 dic 2018 (CET)

Beh anche io ho fatto del principio un che di imprescindibile e ho pensato volessi più che altro integrare che Cairo è tifoso del toro sin da piccolo. (A suo merito, ad ogni modo). Concorso di colpa. Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 20:10, 4 dic 2018 (CET)

Collegio superiore dell'università di Bologna

Gentile Windino,

ho provveduto a rimuovere dalla voce in esame il tuo avviso (Template:C) unitamente alle informazioni sotto collocate, in quanto oltre a esservi dubbi di "recentismo" le informazioni erano altresì prive di rilevanza enciclopedica. Se serve resto a disposizione, un saluto --BOSS.mattia (msg) 18:08, 5 dic 2018 (CET)

di nulla, buona continuazione e a presto :) --BOSS.mattia (msg) 18:28, 5 dic 2018 (CET)

Fabrizio Moro

Stando alla sezione apposita i numeri coincidono. Buona serata. --SuperVirtual 17:37, 8 dic 2018 (CET)

2018

Si, molte volte questa modifica è stata annullata per localismo-- Vegetable MSG 19:40, 8 dic 2018 (CET)

Grazie

Ciao Windino. Ti ringrazio molto per i complimenti. Purtroppo non riesco più a contribuire con la stessa costanza di una volta perché i miei impegni in RL sono decisamente aumentati in questi ultimi anni. Spero però di continuare a contribuire a ritmo accettabile: credo molto in wikipedia e mi spiace quando non ce la faccio a dedicarmici quanto vorrei. Per fortuna arrivano forze più fresche come te che tengono in piedi il progetto. Spero che avremo quindi l'occasione di collaborare a qualche voce nel prossimo futuro. A presto, dunque! Ciao, --Edfri (msg) 00:05, 12 dic 2018 (CET)

Re:Chandra

Ciao, in effetti soprattutto nella prima parte qualche fonte in più ci vorrebbe, se proprio non vuoi rimettere l'F, vista la brevità, potresti aggiungere dei {{sf}} a qualche frasi. Io ho solo dato un'occhiata veloce, a dire il vero non l'ho tanto presente quella voce.--Kirk Dimmi! 23:53, 12 dic 2018 (CET)

Re: Simone Cheri

Scusa, mi sono accorto che era un C4 solo quando avevo già fatto il danno, per fortuna sei intervenuto tu ;).--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 19:39, 13 dic 2018 (CET)

Intendevo che mentre guardavo come un ebete la PDC pensando al mio misfatto hai rimediato tu.--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 19:45, 13 dic 2018 (CET)

Re:Allora auguri :)

Grazie ;D!--Lucauniverso Posso sapere la tua opinione? 17:35, 17 dic 2018 (CET)

Re

Ciao! Scusa se ti scrivo qui, mi hai lasciato un messaggio ma non sapevo come rispondere (sono un po' inesperta per quanto riguarda le discussioni ). Volevo ringraziarti del consiglio e dirti che in realtà ho sostituito dei testi nelle trame perché erano stati modificati da utenti sconosciuti. Grazie ancora, se mi sapessi spiegare come rispondere alle discussioni mi faresti un grosso piacere 😂 Joker333Movies (msg) 23:45, 20 dic 2018 (CET)

Ciao di nuovo e grazie per la spiegazione, spero di aver seguito correttamente il tuo consiglio!

Archivio

Continuo da te altrimenti NewDataB si riempie di avvisi. Chiariamo bene, il vostro scambio non è un ot come la volta scorsa, a parte non entrarci nulla con la sezione dove avete scritto. È una discussione in cui non trovo nulla di male (a parte che io non avrei storpiato neppur benevolmente degli username e usato l'espressione Trio Medusa, ma vabbè, questo sono io) che potevate tranquillamente svolgere tra le rispettive talk, sicuramente meglio che in un archivio, che una volta creato si chiude, anche se non è protetto. Non fosse chiaro, l'ho buttata a ridere di proposito per disimpegnare sia voi sia me stesso da quello che potrebbe apparire un «conflitto», un richiamo all'ordine di quelli seri. Prolungarla fa l'effetto contrario. NewDataB ha risposto con una risata. Ecco, poteva bastare ;-) --Erinaceus (msg) 19:08, 21 dic 2018 (CET)

E che cosa vuoi che ti dica, se qualunque cosa dico non ti rende mai convinto.

Se neppure la reazione di un altro utente ti convince che si è lontani anni luce da una situazione in cui risentirsi.

Se in ultima analisi, ma proprio estrema, non ti periti nemmeno di abiurare all'istante alla presunzione di buona fede.

Che vuoi che ti dica, niente. Da permaloso a (più) permaloso, posso solo pensare che è un vero peccato.

Mi dispiace, però davvero hai messo insieme cose che insieme non stavano e se prendi così certe sciocchezze temo che proprio il divagare di quando in quando non sia poi una così buona idea. Non importa, lo terrò presente, grazie --Erinaceus (msg) 20:34, 21 dic 2018 (CET)

Proposta candidatura

Ciao Windino :) Ho deciso di scriverti dopo averci pensato su per un po'. Dando un'occhiata ai tuoi contributi nel complesso mi sembri uno degli utenti più gentili, competenti e disponibili di Wikipedia. Sono convinto che il progetto abbia bisogno di persone come te.. quindi vado dritto al punto: accetteresti una candidatura come admin di it.wiki? Penso che il consenso verrebbe raggiunto tranquillamente e magari raggiungere i piani alti ti permetterebbe di risolvere delle incomprensioni passate che ti hanno portato ad un periodo di pausa in precedenza. Che ne dici? Con stima -- Dao LR Say something 11:59, 22 dic 2018 (CET)

Sei in ritardo ragazzo mio, sono anni che proviamo a convincerlo mq non c'è modo--NewDataB (msg) 13:48, 22 dic 2018 (CET)

E perché non c'è modo? :) Suvvia, bisogna mettersi in gioco.. io quando protestai ai WikiOscar 2018, mai avei creduto di ottenere un riconoscimento. Invece finì che ottenni una stella, ripresi entusiasmo per it.wiki ed oggi sono addirittura rollbacker. Windì, tu che sei dieci volte più pacato di me, saresti un ottimo admin, non sono nemmeno il primo a dirtelo. Pensaci ;) -- Dao LR Say something 14:02, 22 dic 2018 (CET)

Re:Eclissi

Non sarebbe male riuscire a togliere un po' di link mancanti. Se ci fosse l'aiutino di qualcuno che la mani in pasta con i Bot… Sono infatti tutte informazioni reperibili dal sito della nasa, riadattabili in una tabella e un programma potrebbe facilmente creare le pagine. In ogni caso reclutare qualcun altro non sarebbe male… Io ho un po' più di tempo verso la fine di gennaio. --Conky77 (msg) 18:01, 24 dic 2018 (CET)

Ad ogni modo le pagine dell'eclissi le ho fatte tutte a mano e ci ho messo un sacco! Celere risposta mica tanto… quattro giorni per risponderti..--Conky77 (msg) 18:17, 24 dic 2018 (CET)

Ma pensavi di sbarazzarci dei link rossi o dele pagine? Io sarei per mantenere comunque una pagina per ogni eclisse. Se c'è chi contribuisce, diventerebbero delle belle pagine nello stile di quelle inglesi e complete anche delle saros. --Conky77 (msg) 19:04, 24 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:35, 25 dic 2018 (CET)

Buone feste!

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 13:07, 25 dic 2018 (CET)

Re

Gillon giusto, refuso mio, comunque è un work in progress, l'articolo dovrebbe essere questo, sistemo poco alla volta. Il template è perché nelle voci dei pianeti ci sia il navbox con tutti i pianeti della stella. Buon Natale.--Kirk Dimmi! 17:29, 25 dic 2018 (CET)

Ah, non avevo capito sulla b, dici quella che rimane in alto nel template? Boohhh, bisognerebbe chiederlo a chi l'ha fatto, assente da un pezzo. Comunque l'importante è che funzioni nelle voci, forse funziona anche senza quella stringa iniziale ma non provo a toglierlo.--Kirk Dimmi! 22:04, 25 dic 2018 (CET)

Auguri 2018 (quasi 2019...)

Ormai in ritardo per natale... ma comunque in anticipo per capodanno ed epifania :-) . Auguri . danyele 20:03, 25 dic 2018 (CET)

Re: Commento fuori luogo

Ciao, un conto è uno scherzoso feedback positivo in merito anche all'attività da amministratore, un conto è una critica, seppur costruttiva, circa il nome dell'utente. La questione non riguarda la procedura e dunque non può essere sviscerata lì nei tempi ristretti previsti. La pagina apposita è WP:SNUI, e non è detto che qualcun altro non possa cogliere il tuo spunto e prendersi l'onere di avviare la segnalazione. Comunque trovo naturale che le opinioni divergano e che le cose non vadano sempre come si ritiene debbano andare. Secondo te è il caso di esternare il proprio disappunto e sconcerto con un mah per così poco? Anche l'ultima volta che ti ho scritto mi hai risposto così. Magari non ti sto a genio e mi dispiace, ma non giova di più all'atmosfera discutere e chiarirsi serenamente? Ciao..--Sakretsu (炸裂) 15:10, 29 dic 2018 (CET)

Grazie, comincio a comprendere meglio dalla tua prospettiva i messaggi nella mia talk e nella riconferma. I mah e altre modalità espressive piuttosto vaghe purtroppo complicano la comunicazione digitale che già di per sé è ostica. Il punto è che, nonostante l'intenzione di porla sotto forma di commento bonario, l'osservazione che hai fatto potrebbe essere effettivamente sufficiente per ritenere quel nome inappropriato già ora secondo le attuali linee guida (ma dipende appunto dal parere della comunità). Pensavo che per privilegiato intendessi che per te il nome costituisse una violazione delle regole, non che il portatore fosse fortunato date le circostanze dove altri nomi del genere sono pressocché assenti e quindi il problema non si pone. Assolutamente non volevo forzarti ad approfondire. Ciao e buone feste--Sakretsu (炸裂) 20:08, 29 dic 2018 (CET)

Vandalo già bloccato

Ciao, visto che siamo ancora sotto le feste faccio finta di non aver visto, anche perché con il blocco precedente di 3 mesi e quello che gli ho scritto in talk dovrei infinitarlo al volo. Se lo vedi ancora avvisalo in talk che l'ho messa tra gli OS.--Kirk Dimmi! 21:53, 29 dic 2018 (CET)

L'ho rivisto io, vabbè, siamo ancor in festa, un anno.--Kirk Dimmi! 14:26, 31 dic 2018 (CET)

Era da infinito, visti i suoi contributi totali.--Kirk Dimmi! 14:59, 31 dic 2018 (CET)

United Kingdom o Regno Unito?

Si hai ragione tu su Stati Uniti (anche se la pagina principale di Wikipedia scrive Stati Uniti d'America) ma United Kingdom non mi piaceva per niente!! Grazie e buon anno!--Alessio Bencini (msg)

wip

grazie mille :), lo conosco ho messo mezza voce in rosso perchè visto che nei prossimi mesi partirò per la caccia al tesoro così non può sfuggirmi cosa devo cercare, non c'è la benchè minima possibilità di distrazione e quindi di lasciare qualcosa senza fonti ;).. auguri! --2.226.12.134 (msg) 16:42, 31 dic 2018 (CET)

IRC

Come dicevo al Mister, non sono un grosso esperto (mi tengo impostazioni di millanta anni fa che vatti a ricordare... :), prova con client diversi. Se come browser usi Firefox, tieni presente che Chatzilla non funziona più dopo la versione 56. --Elwood (msg) 18:26, 31 dic 2018 (CET)

Collaborazioni Cranio Randagio

Ciao, ho visto che hai rimosso le collaborazioni della pagina...in che senso devono essere dettagliate? Io mi sono "ispirato" alla pagina di Rancore quindi nel caso controllala che è sbagliato anche lì Cristiansky (msg) 11:17, 1 gen 2019 (CET)

RE: Collaborazioni

La sezione Collaborazioni è da sempre presente in svariate voci (che siano artisti rap, rock, metal e così via) e in tutta sincerità non ti so dire neanche io se ci fu una discussione riguardo alla sua esistenza o meno. Per il momento si potrebbe ripristinare la situazione ed eventualmente consultare il Progetto:Musica.

Auguri di buon anno. --SuperVirtual 12:25, 1 gen 2019 (CET)

domande varie

Mi hai posto parecchie domande. riguardo a Nyrölä l'ultima modifica non e' mia, quindi non saprei che dirti. Le altre quali sarebbe di preciso? e siccome non sono domande personali, usiamo le pagine di discussione delle voci, cosi' rimane tutto consultabile nella collocazione opportuna. --93.185.19.64 (msg) 13:30, 1 gen 2019 (CET)

osservatorio: nessun problema. Altre domande? --93.185.19.64 (msg) 13:34, 1 gen 2019 (CET)

scusa la laconicita', ma volevo finire quanto iniziato. La domanda "altre domande" era dovuta alla tua frase iniziale "Stavo seguendo il tuo disambiguare e categorizzare Finlandia centrale", pensavo che avessi altre domande riguardo a questa categorizzazione. Su Nyrölä, vediamo cosa rispondo nella talk, a proposito io cambierei anche la dicitura in Nyrola ma prima del chiarimento non tocchero' nulla. L'Osservatorio di Kevola e' tutto tuo ;-), anzi se volessi "destubbarlo", tanto meglio, io non saprei come proseguire, anzi mi spiccio a togliere il WIP. --93.185.19.64 (msg) 13:47, 1 gen 2019 (CET)

vedi tu, pero' Nyrölä non e' cirillico, ma alfabeto latino finlandese, ovvero esteso ;-) --93.185.19.64 (msg) 14:03, 1 gen 2019 (CET)

nessuna offesa, auguri di buon anno, ora mi assento. --93.185.19.64 (msg) 14:15, 1 gen 2019 (CET)

Ricambio gli auguri

Ma che piacere tu sia passato a salutare :-) :-) Ciao!!! Buon anno!!! --Aleacido (4@fc) 16:42, 1 gen 2019 (CET)

Linee guida e youtube

Grazie dei chiarimenti! Avevo l'impressione che occorressero! Tanti auguri di buon anno!--79.41.70.158 (msg) 17:03, 1 gen 2019 (CET)

Voci da creare

Innanzitutto Buon Anno! Qui ci sarebbe una lista di astronaute, bisognerebbe vedere quali sono enciclopediche e da creare e al limite magari wikidonne potrebbe crearle, visto che si parlava di gender gap da colmare e voci toste da creare :).. poi piano piano possiamo svuotare la pagina degli stub, non è che dobbiamo ovviamente fare tutto il lavoro sporco subito subito, non è che c'insegue qualcuno, l'importante è coordinarsi in modo tale da ottenere dei risultati, piccoli o grandi che siano ;), non ti pare? --2.226.12.134 (msg) 21:54, 1 gen 2019 (CET)

no, vabbe', ovviamente si parte sempre dal piacere di farlo, ci mancherebbe altro ;)!! Per quanto riguarda le astronome si può mettere nella lista delle voci da creare tutto qquello che più o meno è inerente, l'unica cosa che conta è che poi si abbia davvero la voglia di fare ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:11, 1 gen 2019 (CET)

Re: Template:Sonde spaziali

Sì, si presume che chi tace acconsenta alla cancellazione. Lo recupero se può essere utile e te lo sposto in una sandbox--Parma1983 00:13, 2 gen 2019 (CET)

Et voilà ;)--Parma1983 00:16, 2 gen 2019 (CET)

Tanto ormai non l'avrei cancellata nemmeno se me l'avessi chiesto :P--Parma1983 00:19, 2 gen 2019 (CET)

Prophilax

Trovo abbastanza imbarazzante la tua giustificazione, stai aggiungendo "senza fonte" a frasi del tipo: "In entrambi i cortometraggi si segnala la partecipazione dell'ex attore pornografico Francesco Malcom" fatto verificabile semplicemente aprendo un motore di ricerca, scrivendo il titolo dei cortometraggi e guardandosi i video. Facebook può anche non essere il massimo come fonte ma allora lasci il testo com'è in attesa di fonti più attendibili e non aggiungi avvisi senza senso. --176.104.107.104 (msg) 07:59, 2 gen 2019 (CET)

Imbarazzante è la citazione che proponi: l'attore canta ? facciamo enciclopedia ad ogni comparsata ? facebook non è fonte e non si verifica cercando in un motore di ricerca. Con questo principio escludiamo wikipwedia, tanto basta usare un motore di ricerca. Ma per favore !--☼Windino☼ [Rec] 08:22, 2 gen 2019 (CET)

Prophilax

A me sembra piuttosto logico segnalare la presenza di personaggi pubblici perfettamente in tema. Se leggi bene vedrai che non ho scitto di usare il motore di ricerca per trovare facebook, ma per trovare le informazioni "senza fonte" dei cortometraggi, i primi risultati ti restituiranno il loro sito, youtube e altre piattaforme in cui potrai trovarle molto facilmente. Le fonti ci sono quindi è inutlie che continui ad aggiungere "senza fonte" ad ogni frase, se ne vuoi contestare l'enciclopedicità è ben altra cosa. --176.104.107.104 (msg) 09:01, 2 gen 2019 (CET)

Premesso che non sono io che aggiungo il senza fonte ovunque (ma che comunque condivido, per cui me ne prendo l'onere): no. Una pagina wikipedia deve fornire tutta la documentazione con al massimo una uscita, quella del link esterno di approfondimento, verifica del citato. Non esiste su google trovi centinaia di riferimenti in cui è lapalissiano che "il tal video esiste etc etc. Nemmeno io sono per una fonte ad ogni frase tanto è che ho avuto una discussione recente che puoi leggere nella mia talk in cui la pensavo più o meno come te. Ma ho preso atto che il fatto che si traduca da una wiki non basta, non basta essere stati presenti ad un concerto per sentirsi con la coscienza a posto e se anche c'è un sito autorevole che espone tutta la biografia e noi diciamo a quale pro cercare altre, è il sito ufficiale!, è bene ricorrere a fonti di varia provenienza.. (Ridetto che della voce io ho criticato facebook, per le non fonti chiedi a chi le sollecota). Per me, da qui la voce è vostra--☼Windino☼ [Rec] 13:10, 2 gen 2019 (CET)

Non mi fraintendere. Quando parlavo di "lancia in resta" e "guerra di modifiche" alludevo all'IP. Non trovo nulla di formalmente scorretto nei tuoi revert: quando sorge una disputa, bisogna il più possibile "congelare" la situazione e tu hai agito in tal senso. Felice anno, btw :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:21, 2 gen 2019 (CET)

Re: Opzione per vedere gli errori nelle note, template etc

No, mi spiace, non conosco quell'opzione. Bisogna provare a cercare nelle preferenze--Parma1983 23:54, 2 gen 2019 (CET)

Eh, lo so, è una ricerca spesso vana :D Prova a chiedere in officina al limite--Parma1983 00:05, 3 gen 2019 (CET)

No, a dire la verità non vedo nessun errore nella bibliografia di quella voce--Parma1983 00:15, 3 gen 2019 (CET)

Non sono mica un tecnico né un amministratore dell'interfaccia :P--Parma1983 01:58, 3 gen 2019 (CET)

Bene, domani provo a inserirlo, anche se non so dove esattamente vada messo visto che ho già un testo in Utente:Parma1983/common.css (ovviamente dettatomi da Daimona :D) Buona notte :)--Parma1983 02:07, 3 gen 2019 (CET)

Fatto, grazie ;) Sì, ora vedo anch'io gli errori nella bibliografia--Parma1983 14:45, 3 gen 2019 (CET)

Risposta

Ciao, mi son preso qualche giorno di wikipausa natalizia/capodannesca per cui rispondo solo ora alla tua richiesta. C'è una differenza sostanziale tra il mio nick (o nick simili) e altri che invece sono considerati NUI come per esempio il proprio codice fiscale per esteso. Innanzitutto, la lunghezza: cinque caratteri, due numeri e tre lettere, che non si considerano "sequenza pseudocasuale" difficile da ricordare o da digitare. Ci sono anche altri casi, per esempio Utente:EH101 che ha scelto una sequenza corrispondente alla sigla di un modello di aeromezzo militare (un elicottero se non ricordo male). Il secondo motivo è legato anche alla differenza sostanziale che c'è tra un codice ISTAT di un comune italiano (in realtà è questo il mio nick) e un codice fiscale completo: questo secondo costituisce un dato sensibile ed essendo reversibile è equiparabile a un recapito privato e costituisce quindi NUI principalmente per questo motivo oltre ad essere, vista la lunghezza, anche una "sequenza di lettere e numeri difficile da ricordare/digitare". Un codice ISTAT rende invece il nick non solo non reversibile ai fini di rivelare dati sensibili ma, da questo punto di vista, anche sufficientemente generico da rispettare i vincoli di privacy: "L736E" è assolutamente equivalente come nick a un "VeneziaE" e in quanto tale non è considerabile NUI. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi e intanto buon anno.--L736E^{l'adminalcolico} 17:51, 4 gen 2019 (CET)

Confermo l' "EH101" è un elicottero. --EH¹⁰¹{posta} 21:23, 6 gen 2019 (CET)

Terza serata

Ciao. Più che cancellarla, visto che c'erano tre link entranti e ha un senso comunque mantenerla, l'ho ridotta a redirect a seconda serata--Parma1983 15:32, 5 gen 2019 (CET)

Esperimento dello Schiehallion

Ciao Windino. Grazie per la rilettura della voce. L'incipit ha già subito alcune modifiche. Come si fa a modificare il testo di quello che periodicamente potrebbe andare in pagina principale? -- Pulciazzo 16:49, 5 gen 2019 (CET)

Grazie per i link sui template. In realtà non stavamo riverificando. È tutto nato da quella ripetizione fastidiosa (che si ritrova in parecchie voci relative a esperimenti) e poi, avendo variato l'incipit mi si è posto il problema di variare il template. Non credo che l'incipit sia così "carente" come lo dipinge Harlock. A me piace così e le linee guida sono lasche. Ma se crede... -- Pulciazzo 19:22, 5 gen 2019 (CET)

Tutti i criteri

Certo che tutti i criteri tranne uno (quando da rispettare sono 3) è meraviglioso. Forse bisognerebbe aumentare il numero dei criteri, almeno una frase così acquisterebbe un senso. Comunque penso stesse semplicemente prendendo in esame i criteri per gli scrittori. Avevo voglia di linkare questo [14] per via del conflitto di interessi ma ho lasciato perdere, poiché enciclopedica o no che sia giudicata la voce, non dipende certo da quello. Buonanotte!--Tostapane_{corrispondenze} 00:53, 6 gen 2019 (CET)

Sì sì avevo notato, e pure che la pagina era già stata almeno una volta ciquattrata :-D --Tostapane_{corrispondenze} 15:12, 6 gen 2019 (CET)

Apertura

Nella frase che citi te con apertura si intende (o almeno io intendo) apertura di consensuale. Per la proroga, anche se le regole non sono chiarissime, ne abbiamo discusso in passato, ne ho fatte da non-admin, e non è mai stato un problema. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:32, 6 gen 2019 (CET)

Plutone

Aspetta, ora sistemo mi è partito il rb senza volere, è che avevo aggiunto la stessa fonte già presente ma con altro testo in un'altra sezione..--Kirk Dimmi! 19:11, 6 gen 2019 (CET)

Re: err note

Ciao. Volevo linkarti una discussione da Parma, avevo pure copincollato il testo per un fututo.

:Lascio un ping a Kirk, mi pare non abbia il file common.css e da alcune pag. a cui lavora con errori di note, considerando che è un curatore attento, magari gli interessa

In sintesi: creare la pag. common.css e inserire la riga sopra: Magari lo sai già ma anche nella tua sand4 avevo visto u err. di nota--☼Windino☼ [Rec] 19:15, 6 gen 2019 (CET)

Ciao, io non l'ho mai creato quello, credo di avere solo [[15]] ma l'ho svuotato perché dava problemi per altro ed era obsoleto. Che errore da la sandbox? Su Plutone o le note di Caronte?--Kirk Dimmi! 19:22, 6 gen 2019 (CET)

Ah ok, provato grazie ;-)--Kirk Dimmi! 19:30, 6 gen 2019 (CET)

Palla al balzo

Gli elicotteri a due pale più celebri prodotti dalla Agusta nello stabilimento di Vergiate in provincia di Varese sono gli AgustaBell 212. Derivano dal celeberrimo Bell UH-1 Iroquois, anch'esso prodotto su licenza in Italia fino agli anni '80. Non sono ovviamente gli unici elicotteri a due pale prodotti a Vergiate, ma probabilmente sono i più celebri. Modernamente gli elicotteri militari e civili per uso professionale hanno dalle 4 pale in su. --EH¹⁰¹{posta} 10:13, 8 gen 2019 (CET)

La descrizione sembra allora indicare i Boeing CH-47 Chinook costruiti a Vergiate in quegli anni su licenza Boeing per l'esercito italiano. Sono questi ? --EH¹⁰¹{posta} 17:46, 12 gen 2019 (CET)

Adon Brachi

Ciao Windino, Non sono pratico delle formalità per scrivere su Wikipedia, sto' carcando d'imparare. Ho trovato molte pagine che sono al livello di Stub, pertanbto son,o pubblicate. La mia pagina non è peggiore di tante altre.

Se mi lasci lavorare, fra due ore la pagina sarà completa e tu sarai contento. ok ? Grazie--OldSim (msg) 18:54, 8 gen 2019 (CET)

Osservatorio Astronomico di Luserna San Giovanni

Scusa Windino, ma per stimolare a leggere le voci non c'è anche qualche altro template (da controllare, enciclopedicità, fonti ...)? Mi pare un uso un po' improprio di O.... --Prof.lumacorno (msg) 14:27, 15 gen 2019 (CET)

Si, in effetti il solo collegamento al paese dive si trova è un po' poco per un osservatorio che dovrebbe fare ricerca, divulgazione etc.. Ho seguito il tuo consiglio e ci ho aggiunto un collegamento con il planetario di Torino (con fonte). Ciao, --Prof.lumacorno (msg) 08:36, 16 gen 2019 (CET)

Scusa

Ho annullato per sbaglio, scusa --NewDataB (msg) 18:27, 16 gen 2019 (CET)

Grillo

Non ho capito quello che vuoi dire (carenza mia, sicuramente). In ogni modo, se ritieni che l'informazione sia contraria ai 5 pilastri (?) esponi puire la tua opinione nella discussione della voce. Nessun problema, ciao --Gac 22:32, 16 gen 2019 (CET)

Re:

Nessun problema, a una rapida occhiata non ho visto alcunché di problematico ma diciamo un po' inopportuno, ragion per cui il blocco che non serve a "bloccare" ma a far rientrare nei ranghi. --Vito (msg) 20:15, 20 gen 2019 (CET)

Osservatorio di Parkes: rispondo

In realtà esiste la voce in inglese del ricevitore e si intitola The Dish (Landmark). Avevo considerato enciclopedico quel soggetto perché anche nella Wikipedia in inglese facevano altrettanto, però posso sempre sbagliarmi. Forse in quella Wikipedia hanno solo sbagliato il titolo da dare alla voce, utilizzando un nomignolo piuttosto che "ricevitore dell'osservatorio di Parkes".--AnticoMu90 (msg) 22:55, 7 feb 2019 (CET)

Quando citare la titolazione di un corpo celeste in biografia risalta troppo

Citare in esplicito nelle biografie il testo della motivazione delle dediche è sempre eccessivo: è sufficiente (e dovuto) mettere una nota che rimandi alla pagina IAU con la dedica (per intenderci il primo link dei collegamenti esterni standard degli asteroidi). Quanto all'uso di una sezione deve valere il buon senso: se oltre all'asteroide ha avuto altri riconoscimenti si può fare una sezione "Ricnoscimenti", altrimenti basta mettere una riga in fondo alla biografia.--Ysogo (msg) 21:05, 9 feb 2019 (CET)

Ah, avevo capito male la domanda. Neanch'io vado a aggiungere sistematicamente le info dell'avvenuta dedica, ma se lo faccio mi baso sulla regola del buon senso di cui sopra e non mi preoccupo del peso percentuale sul testo. Come dici tu il problema è che si sarebbe potuta avere una biografia più ampia: magari in futuro lo sarà.--Ysogo (msg) 21:29, 9 feb 2019 (CET)

Secondo me, possono anche essere due righe di biografia, il fatto che le sia stato dedicato un'asteroide lo si deve riportare sempre; con una riga di testo o con la sezione Intitolazioni/Riconoscimenti nel casi di cose multiple. --Camelia (msg) 21:54, 9 feb 2019 (CET)

Re: ....

Come ti avevo già detto sto pensando di prendermi un periodo sabbatico da Wikipedia. Il blocco di una settimana è stato uno shock molto violento, che aggiunto ad altri problemi e fatti della vita reale, uno dei quali accaduto stamattina, mi stanno indirizzando a ridurre, se non cessare, almeno per un pò la mia attività su Wiki, se si aggiunge che il tempo risparmiato lo impiegherei nel fare astronomia reale a livello professionistico puoi immaginare come questa prospettiva abbia una forza attrattiva enorme. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 23:53, 11 feb 2019 (CET)

Re: Problema di osservatori co-scopritori

Ti ringrazio per l'opportunità.... :-) --Ysogo (msg) 18:45, 12 feb 2019 (CET)

era una battuta... non volevo farti deprimere; credo che non riuscirò a guardare la cosa con attenzione prima di domenica. --Ysogo (msg) 18:56, 12 feb 2019 (CET)

Noemi Giangrande

su IMDB è presente solo 2 voci sui lavori dell'attrice e quindi non è enciclopedica e da segnalare in C4.. --SurdusVII 12:32, 16 feb 2019 (CET)

rieccomi.. allora ricapitolando: all'inizio cla voce credevo che fosse ok perchè aveva dello stile wiki, ovvero delle sezioni su cinema, televisione, teatro, etc.. ma poi controllandoad occhio su Google ed altri motori di ricerca non ci sono tante fonti a parte l'unica quella del premio che però sui lavori da attrice ha solamente fatti due.. per cui adesso comunco all'utnte che la voce non è enciclopedica..

forse all'utente gli è antipatica l'attrice scherzi a parte --SurdusVII 13:55, 16 feb 2019 (CET)

condivido.. comunque, ho spiegato a Lellomio.. speriamo che abbia capito.. --SurdusVII 14:02, 16 feb 2019 (CET)

Quello che ha fatto lellomio è WP:GIOCARE (il riferimento ad altra voce cancellata parla chiaro) ma già gli ho detto come la pensavo. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 15:16, 16 feb 2019 (CET)

Bio Bruno Mezzena

Utet cita : ha conseguito premi in concorsi naz e int. Io avevo messo finte ma un tuo collega ha sistemato format e non vorrei aggiungere nuovamente la stessa fonte x non incasinare

Nicoletta Mezzena (msg) 00:43, 19 feb 2019 (CET)

Sempre utet cita il diploma a 15 anni. Uo inizialmente avevo messo poche fonti, poi ne avevo aggiunte, pouun tuo collega ga wikizzato e ira ricominciano da capo? Io posso riaggiungere fonti nuovamente ma poi mettetevi d'accordo tra " tecnici". Nicoletta Mezzena (msg) 00:46, 19 feb 2019 (CET)

Io avevo scritto infatti si classifica in concorsi...poi l'avete cambiato e ora stralciato perchè era corretto ciò che avevo scritto io (utet in realtà) e quindi togliamo tutto? Giusto per sapere. Nicoletta Mezzena (msg) 01:15, 19 feb 2019 (CET)

Re:Casa editrice

Oh mamma, addirittura questa è nata ieri.. piallata, grazie ;-) --Kirk Dimmi! 18:55, 19 feb 2019 (CET) P.S. Cioè non ieri, 2018, un anno fa, ma cambia poco per un editore.

Ok, messa in pdc, decisamente locale.--Kirk Dimmi! 19:47, 19 feb 2019 (CET)

Re: Persone legate a..

Ciao. Le categorie sulle persone legate a luoghi geografici sono rimaste, ma devono contenere solo ed esclusivamente nati, morti, sindaci ecc. Delle altre, conosco solo le persone legate a scuole (studenti ecc), sugli altri luoghi non so se esistano dei criteri :/--Parma1983 23:57, 22 feb 2019 (CET)

Re: Jacopo Galeazzi

Ciao Windino :-) grazie ma ho modificato due volte in incipit che è product manager della casa discografica jay records..etc in quanto ritengo sia rilevante visto che si parla di un produttore discografico. In quasi tutte le pagine dei produttori discografici elettronici (o dj) rilevanti è riportata (in incipit o non) la casa discografica di proprietà, nella quale collaborano o che hanno fondato, non ritengo quindi avesse bisogno di questa modifica. Idem sono i link al sito web che non ritengo siano pubblicità ma coadiuvanti della pagina stessa (avendo linkato non pagine promozionali ma la pagina della casa discografica di appartenenza). Grazie:/--Wikidj70 00:28, 23 feb 2019 (CET)

Grazie per la risposta windino, ora mi è chiaro cosa intendevi, hai ragione in effetti io lo inserivo in incipit. Almeno tu mi stai dando una mano a migliorare costruttivamente questa pagina, invece utenti come Pil56 hanno messo in dubbio l'argomento senza modifiche o migliorie costruttive: troppo facile così (specie quando ci si occupa di altri campi non musicali.) Provvedo subito a inserire i link nei collegamenti esterni, se faccio qualche cavolata correggi pure :-) grazie ancora--Wikidj70 00:58, 23 feb 2019 (CET)

Rosanna Chiessi e violazione del copyright

Ciao, se hai individuato un copyviol, dovresti indicare nell'avviso anche da quale a quale versione della voce è presente la violazione per poter oscurare la crono. Al momento non si capisce.--L736E^{l'adminalcolico} 12:21, 23 feb 2019 (CET)

Compilazione campo oggetto

Gentilissimo Windino, ti ringrazio di cuore per i tuoi interventi a proposito della mia situazione e per i consigli che già hai dato. Vorrei cortesemente chiederti se c'è una raccolta di sigle per una veloce compilazione del campo oggetto. Ti rinnovo i miei ringraziamenti, Amalia--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:46, 23 feb 2019 (CET)

Sono io che ti ringrazio, manco mi ero accorta del pasticcio!--Amalia Matilde Mingardo (msg) 17:54, 25 feb 2019 (CET)

Re:nuove voci astronomia

Ooooops sto davvero perdendo colpi XD! Certo da ora le metterò anche nella sezione, grazie di avermelo ricordato :) --Eighteen71 19:10, 27 feb 2019 (CET)

Nudità

Grazie ora sistemo. Grazie davvero, molti utenti segnalano e basta e dato che sono nuovo mi fa piacere vedere che c’è anche chi da dei consigli. :) Louis sè Luis (msg) 20:44, 27 feb 2019 (CET) Grazie ancora, non sono uno di quelli che fa una modifica a caso, quasi “vandalizzando” (nel significato inteso da Wikipedia). Quando faccio delle modifiche prima cerco fonti attendibili, altrimenti scrivo “senza fonte”. Buon lavoro anche a te.

RB

Ciao, ho annullato la tua modifica in Discussioni Wikipedia:Utenti problematici, se dobbiamo spiegare a cosa serve una pagina di discussione va trovata una spiegazione meno criptica di "Questa pagina è dedicata al buon uso del servizio" ;-) --Civvì (Parliamone...) 18:33, 28 feb 2019 (CET)

Guion Bluford

Credo che sia più semplice, Guion Bluford non è una donna :) --Emanuele676 (msg) 17:58, 1 mar 2019 (CET)

Titolo errato = C5?!?

Ciao! È da... qualche secolo che non ci sentiamo, e nel frattempo, anche se non ho potuto controllare molto il tuo operato, ho motivo di pensare che la tua esperienza sia notevolmente aumentata. Proprio per questo, dunque, vengo a segnalarti che ho appena visto un tuo errore che sarebbe piuttosto grave persino se l'avesse commesso un niubbo. Ho infatti appena visto che ad una voce biografica, creata (caso frequentissimo) con il cognome in minuscolo, avevi apposto la richiesta di immediata, con il motivo C5. Eeehhh?!? Per tua comodità linko qui ciò che evidentemente hai bisogno di ripassare: si può richiedere la cancellazione immediata con criterio 5 delle pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente (i requisiti debbono essere tutti soddisfatti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche a un'altra vanno unite a quella – l'identità fra una voce-lista e una categoria non è ragione di cancellazione). Dunque, se una pagina ha semplicemente un titolo errato, va fatto ciò che un buon wikipediano dovrebbe sempre fare: correggere il titolo, perché mai, dunque, la pagina dovrebbe essere cancellata? Ciò può avvenire solo qualora lo spostamento sia impossibile, perché la voce con titolo esatto esiste già, da unire non c'è nulla o lo si è già fatto, inoltre il titolo è non solo orfano, ma pure errato ed anche inutile in modo palese, tanto da potere presumere che il wikipediano medio non lo digiterà per cercare quella pagina. Come vedi, quindi, la tua richiesta era completamente impropria. Un po' più di cautela, insomma. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 20:33, 4 mar 2019 (CET)

Mi parli di pubblicazioni, rilievo, spam ecc., ma tutto ciò non c'entra nulla di nulla col C5... Ripeto: il titolo è errato? Benissimo, lo si corregge. Che poi l'enciclopedicità della voce, o proprio del soggetto in generale, sia discutibile, è tutt'altra cosa. E che il promo fosse, per tua stessa ammissione, da valutare, è un'ulteriore conferma che la tua richiesta non fosse stata ben ponderata: se hai dubbi sull'enciclopedicità puoi avviare una procedura standard, non richiedere una cancellazione immediata... Idealmente, un amministratore non deve "valutare" nulla di più di quanto può fare un utente medio: se uno viene eletto sysop vuol dire che viene ritenuto un utente corretto, non un utente particolarmente acculturato. E per favore non ricominciamo a tirare fuori la solita faccenda dei criteri, che vengono citati da mattina a sera e il 99% delle volte senza che ce ne fosse bisogno: i criteri non hai affatto il dovere di conoscerli tu, proprio come non ce l'ho io... La cancellazione immediata si invoca per le pagine che fanno certamente male all'enciclopedia, ma se dobbiamo andarci a... "studiare" dei criteri, per vedere in quale casistica riusciamo a infilare la pagina in oggetto, significa che forse non è platealmente da eliminare. Ciao! --Sanremofilo (msg) 21:52, 4 mar 2019 (CET)

Boh... Ancora una volta, più cerco di spiegarmi e più mi accorgo di venire frainteso, senza però capirne il perché. Ti ho appena detto che un sysop non deve "valutare" proprio nulla (perché non può farlo meglio di come possa farlo un wikipediano medio come te, io non sono certo un genio, come credo non lo siano i miei "colleghi") e hai replicato che volevi solo sollecitare ulteriore attenzione all'admin che valuterà la pagina. E come? Confondendogli le idee, citando un C5 per una voce che non era affatto doppia, e la segnalazione del titolo sbagliato può servire solo a "sollecitare" uno spostamento, e non certo una cancellazione? OK, buona serata! Sanremofilo (msg) 22:28, 4 mar 2019 (CET)

Rosanna_Chiessi

Ciao,

sto cercando di correggere la pagina dedicata a Rosanna Chiessi secondi gli appunti fatti da te ed altri e seguendo i criteri definiti nelle pagine guida. Il tuo appunto sulla sezione Eventi delle suddetta pagina mi é chiaro e cercheró di migliorarla nei prossimi giorni: togliendo la lista e riassumendo quelli piú significativi.

Potresti spiegarmi cosa significa il messaggio: 'Questa voce o sezione sull'argomento editori italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti.' Nello specifico che tipo di fonti dovrei citare?

Se ti saltasse all'occhio cosa c'é che non va nella formattazione della pagina secondo quella voluta dalla sezione 'editori' mi sarebbe utilissimo, visto che non ho trovato nessun esempio.

Ti ringrazio per il tuo tempo ed il tuo aiuto,

--Aldobasso (msg) 12:31, 5 mar 2019 (CET)

Ritorno

Sono stato contattato per email da un admin (chissà chi è😈) e mi ha convinto a rientrare, vediamo come va! --NewDataB (msg) 18:47, 7 mar 2019 (CET)

Mi dispiace amico mio, ma credo che il mio ritorno sarà molto corto, ho sempre detto in faccia quello che pensavo e di sicuro non smetterò ora, e continuo a non sopportare la questione sono amministratore quindi ho ragione, ci ho provato...--NewDataB (msg) 23:14, 8 mar 2019 (CET)

C5

Ciao, il C5 si usa quando una voce è sostanzialmente già uguale o è stata unita a un'altra pagina. Potresti pensare a trasformarla in redirect, ma se il suo titolo è errato e non va nemmeno bene come redirect, ecco che entra in gioco la richiesta di C5 previa orfanizzazione. Questo criterio non va usato in nessun altro caso, perché le voci con titolo errato senza contenuti identici a quelli di altre pagine implicano solo un semplice spostamento al titolo corretto. È su questo che si voleva dare un chiarimento. Poi lascia perdere il modo in cui è stato fatto: l'importante è capire l'errore per non ripeterlo. Ciao--Sakretsu (炸裂) 12:59, 9 mar 2019 (CET)

Re: Su S.A.

Ciao, sono certo che Yacine non lo sia, né la tua battuta ha rovinato la reputazione del suo lavoro. L'indice di inesperienza però rimane, e bisogna controllare che non si diano altre indicazioni sbagliate prima di assegnare il flag.--Sakretsu (炸裂) 23:10, 18 mar 2019 (CET)

Progetti

No non stanno lì apposta, intanto per un fatto pratico, per obbligare un progetto bisogna obbligare gli utenti ed è contrario alle regole visto che ognuno è libero di partecipare. Quindi se anche ipoteticamente decidessimo di scrivere da qualche parte che i progetti sono obbligati, ma nessuno potesse o avesse voglia di rispondere, qualcuno chiederebbe "ma come il progetto non era obbligato?". Secondo wikipedia non è un diritto quindi se nessuno ha diritto ad avere una pagina nessuno ha nemmeno diritto ad avere una risposta. Se stabilissimo una cosa del genere verremmo tempestati di domande sino allo sfinimento. Se possiamo mettere un termine e stabilire che ad un certo punto c'è un abuso di pagina di servizio è perchè no nc'è un diritto a domandare e conseguentemente un diritto a rispondere. Infine io scrivo "non sono obbligati a rispondere" perchè spesso appunto succede che non rispondano di fronte a pagine palesemente promozionali, per evitare che poi lo spammer ritorni dagli amministratori e dica "non mi hanno risposto", già lo fanno senza averne il diritto. Il progetto è un luogo di discussione per volontari su certe materie. Chi vuole partecipa, chi non vuole, no; chi vuole risponde, chi no vuole no. Se un progetto decide di decidere e decide che una pagina è enciclopedica si recupera se decide il contrario o non risponde non si recupera. Vai al DP:Musica classica e vagli a dire che sono obbligati :) Prima metti l'armatura però :), sono seppelliti dalle richieste--Pierpao.lo (listening) 16:14, 23 mar 2019 (CET)

Perdonami ma non ho capito molto del preambolo, comunque i scuso se ho offeso la tua sensibilità, io per una inveterata abitudine presa allo sportello informazioni dove presuntuosamente e maldestramente e di conseguenza rimediando pessime figure ho iniziato la mia avventura Wikipediana, per paura di non essere chiaro sono sempre prolisso. Tornando allla nostra discussione, il motivo è proprio venire incontro al nuovo utente. Immagina questo: viene il classico utente monoscopo, chiede "voglio scrivere una pagina su una velina", sai già che al 90% non è enciclopedica, ma tu amministratore non glielo puoi dire, gli dici allora come tuo dovere: "leggiti WP:Biografie, WP:Enciclopedicità WP:Criteri... fatti un giro nella categoria:vetrina, scrivi la voce in sandbox e sottoponila al progetto"; senza specificare che non ci sono garanzie. Quello la scrive, va in progetto, lo ignorano, perchè a volte succede e, quando torna, dice "ma come mi hai fatto leggere tonnellate di pagine ho scritto e mi hanno ignorato, perchè?" (è successo anche questo), che gli dico? Non è una domanda polemica. Se riesci a trovare una formula gentile per far capire all'utente che scrivere la pagina in sandbox è opportuno ma non garantisce nulla io sono felicissimo e ti sarò molto grato--Pierpao.lo (listening) 10:31, 26 mar 2019 (CET)

Si mi hai confuso, non fa niente :). Mi riferivo al fatto di dire a chi chiede di scrivere una nuova pagina che i progetti non sono obbligati a rispondere :)--Pierpao.lo (listening) 14:58, 26 mar 2019 (CET)

In takel sui wl rossi

Anche a me piace rimuovere i link rossi, ma non ho nessun problema se qualcuno lo fa sulle voci che creo io, vai tranquillo. Ciao. --Uranatmi (msg) 20:59, 24 mar 2019 (CET)

Pianeta X

IMHO (e sottolineo IMHO), Pianeta Nove sarebbe da trasformare in un semplice redirect a Pianeta X; comunque, dato che su altre wiki esistono pacificamente entrambe le voci, non sono stato così "brutale". Ho solo messo un avviso in attesa di quale altro parere. --Retaggio (msg) 17:46, 27 mar 2019 (CET)

sostegno per i crateri

Ciao. Mi sono accorto solo ora che non avevo risposto al tuo messaggio di sostegno. Scusami ma in questi ultimi giorni di marzo sono stato travolto da un po' di cose. Ricambio il tuo sostegno sui crateri con il mio per i telescopi e osservatori. Alla prossima.--Ysogo (msg) 08:49, 30 mar 2019 (CET)

partecipa alla discussione

Mi hai mandato un ringraziamento ma la discussione langue in mancanza di altre opinioni.--Blablato (msg) 21:36, 2 apr 2019 (CEST)

Re attrice Grey's

Infatti in realtà è errato dal momento che l'attrice recita regolarmente anche nella stagione attuale, altro elemento che purtoppo mi è stato cancellato. Ho visto parecchi attori registrati su Wikipedia appena non avevano un ruolo di rilievo stabile e per questo mi sono permessa di creare la pagina. La prima volta ho pensato fosse avvenuto perchè non avevo nemmeno fatto in tempo a finirla, ecco perchè l'ho ricreata. E avendolo fatto la seconda volta con tutti i crismi e fonti necessarie ci sono rimasta male, ma ho notato che è proprio un comportamento dell'altro admin quello di cancellare direttamente senza contribuire, come appunto successo anche alle modifiche sulla pagina dei personaggi che avevo aggiornato personalmente. Sono iscritta da un bel po' di tempo e non mi era capitato un tale muro. Mi regolerò di conseguenza limitando al minimo i miei contributi, mi spiace essermi adirata ma dall'esterno vedendo le altre pagine esistenti pare abbastanza autoritario questo modo di comportarsi, ma va bene così. Me ne farò una ragione. Ely201093 (non ho i tasti per inserire in automatico la firma sulla tastiera, quindi posso farlo solo manualmente scusa)

Porto di Olbia

Non si capisce bene se la foto di Enricobbbb sia "falsa", o meglio se si riferisca a Olbia o a un altro porto. Certo però che in quella foto non si riconoscono gli elementi caratteristici di Olbia, in particolare il palazzo alto. E anche il profilo orografico sembra diverso da quello dell'altra foto, che invece sicuramente si riferisce a Olbia.--AVEMVNDI ✉ 11:20, 3 apr 2019 (CEST)

Pertinenza voce Processo a Michael Jackson

Da Yana69

Ciao, in riferimento a quanto hai scritto sulla mia pagina, piaccia o non piaccia Panorama ha fatto un'analisi oggettiva, con prove concrete che smentiscono quei due, quindi la loro credibilità e trovo scorretto postare solo la loro versione dei fatti.--Yana69 (msg) 19:03, 3 apr 2019 (CEST)

CSV

• Centro studi ventimigliani, su sites.google.com. URL consultato il 28 novembre 2018. Che vuol dire ? Annullata la modifica 103803214 di Carlo F. Polizzi (discussione) il sito richiede accesso: problema di sicurezza)--Carlo F. Polizzi (msg) 23:07, 4 apr 2019 (CEST)

Marco Calone

Buonasera, mi scusi ma perchè ha cancellato l'informazione riguardane Lino Calone fratello di Marco?--151.63.213.95 (msg) 21:09, 5 apr 2019 (CEST)

Perché non è enciclopedico. Ed aggiungo che ho rimosso tutta la fuffa inerente le visualizzazioni. La musica si canta e si vende. Vederla non è enciclopedia.--☼Windino☼ [Rec] 21:11, 5 apr 2019 (CEST)

Mi scusi capisco che non sia enciclopedico il fatto delle visualizzazioni ma avere un fratello che canta lo è. Chiunque ha una pagina viene scritto della propria famiglia anche se i parenti non sono famosi. Lino Calone non sarà Sinatra ma canta anche lui e poi è il fratello.--151.63.213.95 (msg) 21:16, 5 apr 2019 (CEST)

Se ha 10 fratelli che cantano, suonano, sono ingegneri o politici li citiamo tutti ? Fammi vedere quei chiunque (qualcuno) che hanno i loro parenti citati anche se non sono famosi.Li rim,uoviamo tutti--☼Windino☼ [Rec] 21:20, 5 apr 2019 (CEST)

PS (se pur le analogie non dovrebbero essere citate, io al contrario le cito parlando di coerenza): alla voce Alfredo Donnarumma gli altri fratelli non sono nemmeno citati (e la cosa mi stupisce non poco).

Se non va inserito non si inserisce ci mancherebbe altro. Ma ce ne sono na tonnellata di voci con i familiari tra cui quella di Gianluigi Donnarumma che cita il fratello Antonio o quella di Stallone che cita anche i nonni. Ma se è sbagliato inserirlo non parlo più.--151.63.213.95 (msg) 21:27, 5 apr 2019 (CEST)

Se un parente o talvolta affine è enciclopedico si cita, certamente. (Non è un obbligo e sarebbe appropriato se il tutto propone un quadro più ampio, proprio come hai fatto correttamente con i genitori del Calone). Non se i citati non hanno voce su enciclopedia ergo irrilevanti (ai fini della storia). se un domani saranno... si integrerà. Saluti. PS: per Stallone che non ho visto presumo sia stato fatto per citare l'italianità. dipende anche da quanto una voce è ampia. Sono info di contorno--☼Windino☼ [Rec] 22:11, 5 apr 2019 (CEST)

Capisco, grazie mille e a presto.--151.63.213.95 (msg) 11:02, 6 apr 2019 (CEST)

Inserimento nuova voce musica

Ciao Windino, ho appena visto le tue modifiche alla nuova voce "Alex Marenga" che ho inserito nella sezione musica. E' la prima volta che aggiungo una voce ex-novo quindi se mi segui ne sono ben felice. Le fonti di riferimento delle parti testuali le sto inserendo per gradi, poiché mettendole subito il sistema anti-spam mi bloccava l'utenza. Vedi anche lo scambio con uno degli amministratori sulla pagina discussione del mio profilo. La parte testuale che hai tolto alla nuova voce etichettandola come "fuffa" dimmi se poteva andare con opportuni inserimenti di note, fonti e link esterni ai progetti o se veramente è irrilevante ai fini enciclopedici. Spero di non veder scomparire altre parti di testo prima di aver potuto aggiungere le note del caso. Per il box informativo avrei delle domande, posso fare riferimento a te? Non sono ancora praticissima di discussioni e richieste di aiuto, ne di bar tematici, mi sto attrezzando con l'ausilio della guida. Grazie per la disponibilità. spero ti arrivi questo messaggio, sarebbe già un successo per me. Fatti sentire --Dani1763 (msg) 15:11, 6 apr 2019 (CEST)

Voci che verranno riproposte

Ciao Windino, mi raccomando, stiamo all'occhio, credo che tra qualche tempo qualche utente in assoluta buona fede, riproporrà voci già cancellate per procedura consensuale senza chiedere ed ottenere un consistente consenso al progetto di riferimento più appropriato. Qualora ciò dovesse accadere e non me ne accorgessi nell'immediato, conto su di te per un repentino C7 (altrimenti fammelo notare e provvedo io ) ;) Buona giornata--Lemure Saltante olim DaoLR 10:14, 7 apr 2019 (CEST)

Eh le voci non le linko sennò poi dicono che sono prevenuto :D L'importante è intendersi ;) Grazie per l'aiuto--Lemure Saltante olim DaoLR 10:57, 7 apr 2019 (CEST)

C17

Ciao, tutto bene? Sei sicuro riguardo al C17? Chiedo conferma visto che la cancellazione della pagina riguarda un numero altino di revisioni (718).--Sakretsu (炸裂) 19:43, 10 apr 2019 (CEST)

010

Se ti ho offeso mi spiace, non era mia intenzione farlo. Quel "gente come te" sarebbe un "chi come te" e nella sostanza non gli attribuivo alcuna connotazione negativa, stiamo parlando davvero di cose di bassissima importanza, dai. --Vito (msg) 23:23, 11 apr 2019 (CEST)

Re

Ciao, grazie per avermi voluto scrivere un chiarimento, anche se avevo già intuito che il tuo commento avesse a che fare con altro piuttosto che con me in particolare, nessun problema assolutamente e nessuna ostilità. Ti scrivo qua solo perché non mi piace molto il sistema delle mail private, visto che non c'è niente da nascondere. Sulle candidature passate preferisco non esprimermi (così come non intervenni a suo tempo), perché raramente mi sento sicuro nel giudicare l'operato degli altri utenti. Unico appunto: così come WP:ANALOGIA vale per le voci, un ragionamento simile a mio parere dovrebbe valere per gli utenti; cioè trovo poco opportuno giudicare la candidatura di un utente sulla base di candidature altrui, quando invece andrebbe valutata solo sulla base dei contributi dell'utente in esame (se tu domani venissi candidato di certo non scriverei "no non lo voto perché ci sono altri più meritevoli che non sono stati eletti"). Senza alcuna polemica ovviamente, buonanotte. --goth nespresso 00:09, 6 mag 2019 (CEST)

Re: discussione

Ciao, ho scritto "la chiudo" ma è, di fatto, ancora "aperta". Se vuoi riproporre prima dell'archiviazione, puoi ancora farlo. --Dimitrij Kášëv 19:56, 7 mag 2019 (CEST)

Di Maio ed il citare le iscrizioni/frequentazioni a istituti scolastici

Sarà una mia opinione personale, ma citare un percorso di studi "a pezzi" non mi pare che abbia poi tanto senso. Perché citare che si è iscritto a giurisprudenza e non citare che si è iscritto a ingegneria? O tutte due o nessuna delle due.... --Skyfall (msg) 22:07, 8 mag 2019 (CEST)

Sarei anche io per riassumere un po', ma non molto e purché le esperienze/tentativi/conseguimenti di pari livello vengano tutti citati. Più però il personaggio è di interesse pubblico, più aumenta il dettaglio richiesto dall'utenza. Sfoltire troppo è poi inutile. Ci sono voci di personaggi (es. Berlusconi) chilometriche, nonostante tutte le sue sottopagine. Ora i riflettori si sono accesi su di Maio, se provi a sfoltire prima o poi verrà tutto reinserito con ulteriore dovizia di particolari. --Skyfall (msg) 22:49, 8 mag 2019 (CEST)

re: Sul rispondere pubblicamente alle mail private

Ciao, in effetti non mi ricordavo della possibilità di togliere l'opzione di ricevere le mail, grazie per la dritta. Per il resto non credo ci sia bisogno di tirare in cause leggi sulla privacy varie, è ovvio che qui conta il WP:BUON SENSO caso per caso. --goth nespresso 23:39, 9 mag 2019 (CEST)

Preterizione

Windì, ho detto, scherzando, che avevo voglia di bloccare L736E, infatti è lui che ha usato la preterizione «mi astengo dall'esprimerla» (= «non ti dico», «inutile dire» ecc.) nel momento in cui, invece, esprimeva. E ciò riguardo a un commento che lui ha detto essere contrario a WP:BF. Il mio richiamo a WP:BF e il riconoscimento della figura retorica, se fosse avvenuto, dovevano chiaramente indirizzarti verso questa interpretazione. Non ti chiamo finto tonto, ma - scusa - troppo suscettibile sì: non è detto che qualsiasi parola sia sempre e solo riferita a te e dover fare i conti con continue incomprensioni e scazzi perché uno se la prende sempre per sé, ti assicuro, è frustrante --Erinaceus (msg) 07:38, 10 mag 2019 (CEST)

re: Impero romano

Interessante intromettersi nelle discussioni fra due utenti, soprattutto senza commentare il merito; un vivo consiglio: evitalo, non ha senso, anche perché si fa perdere tempo agli utenti su questioni chiuse; non sei un moderatore, non è opportuno lasciare messaggi così.

Inoltre Wikipedia si regge sulle discussioni e non si può pretendere di scrivere messaggi sulle pagine di discussione altrui e poi di chiudere unilateralmente la possibilità di replica.

Decano di Wikipedia... Direi che mezzo decennio di utenza registrata mi permettano di parlare con cognizione in merito al funzionamento di Wikipedia, e di muovere osservazioni a chi magari non vi si adatta o non lo conosce - certo ciò non significa che anche io sia immune agli attriti, come potrai constatare dalla mia pagina di discussione.

Davvero non capisco il senso di tutto questo, ma proverò a chiarirti meglio la vicenda, anche se avresti dovuto farlo tu prima di lasciare inconsulti messaggi.

Specificando che la tua "passata esperienza" non rileva particolarmente, perché non conosco le circostanze e quindi non posso esprimere giudizî, ti invito gentilmente ad osservare la cronologia delle modifiche della pagina Impero romano per apprendere le origini del mio messaggio: delle modifiche non motivate incoerenti con la prassi wikipediana vengono da me annullate motivando; questi annullamenti vengono a loro volta annullati senza motivo, io li ripristino motivando e provvedo al messaggio nel quale ti sei "imbattuto".

Francamente non vedo come constatare che un'utenza di qualche mese sia effettivamente nuova per Wikipedia comporti problemi nel caso specifico, anzi: siccome era evidente che l'utente col quale ho discusso era possibile non avesse avuto modo di conoscere ogni singola prassi di Wikipedia (perdona l'anacoluto) e l'ambiente dialogico a cui si informa il Progetto, non vi era motivo di irritarsi oltremisura ed è stato sufficiente un'informativa, per quanto - lo ammetto senza remore - leggermente innervosita, il che derivava principalmente dalla importanza della pagina modificata, e perché temevo una edit war, cosa da scongiurare sempre e comunque: non è infatti un caso se le modifiche si sono fermate, e credo che se l'utente avesse avute delle rimostranze me le avrebbe esposte egli stesso.

Pel termine pateticità, effettivamente è di per sé forte, ma credo sia sufficiente un po' di contestualizzazione per comprendere che non lo riferivo all'utente, cosa che giammai mi permetterei di fare, ma alla motivazione scarna e un poco arrogante, e dunque inadatta alle circostanze: "inadatto alle circostanze" è uno dei significati di "patetico" pell'Enciclopedia Treccani.

Personalmente apprezzerei una risposta da parte tua, così da risolvere la questione definitivamente e, ovviamente, senza ostilità (che spero non traspaia da questo messaggio).--Morgengaard (msg) 15:45, 14 mag 2019 (CEST)

Encefalopatia spongiforme bovina

Scusami. Ero in "trans da rollback". Che ho combinato? --Pulciazzo 19:38, 16 mag 2019 (CEST)

Devo aver visto solo "900 mucche noob all'anno". --Pulciazzo 19:40, 16 mag 2019 (CEST)

Ho capito che sono stanco. Per oggi stacco... ;-) --Pulciazzo 19:49, 16 mag 2019 (CEST)

Ammetto che guardo gli IP sempre troppo in cagnesco. È pur vero che più o meno ogni tre modifiche di IP che supervisiono... una è vandalismo. E poi parte l'embolo. Avevo detto che staccavo e sto continuando dal mobile. Chiudo. Buona continuazione ;-) --Pulciazzo 20:08, 16 mag 2019 (CEST)

re: Pagine da cancellare

Fatto Grazie :-) --goth nespresso 22:14, 23 mag 2019 (CEST)

Grazie a te

Ciao, grazie a te per l'interesse. Ciao Gigggino (msg) 13:26, 27 mag 2019 (CEST)

David McDonald

Fatto. Grazie.--Ysogo (msg) 23:42, 28 mag 2019 (CEST)

90377 Sedna

Ciao! Stando alle pagine oggetto transnettuniano e Trans-Neptunian object (quest'ultima con fonti), pare che la classificazione di 90377 Sedna sia dibattuta. Se è così, un generico "oggetto transnettuniano" potrebbe essere migliore di un più preciso "asteroide", almeno finché non c'è accordo nella comunità astronomica. Che dici? P.S.: Per ora evito modifiche, anche perché ho notato una edit war. --ARIEL 22:22, 1 giu 2019 (CEST)

Sì, immagino che sia a dir poco fastidioso dover annullare voci su voci di astronomia, sempre per via dello stesso utente e senza usare il tasto rollback. Una faticaccia. E non ti dà di certo il tempo di verificare, soprattutto se manca una descrizione dell'oggetto. Si annulla e via! In realtà ho notato le modifiche giusto perché ho la voce tra gli osservati speciali, che mi guardo con calma quando ho tempo. Non ho trovato studi scientifici recenti che dicano cos'è 90377 Sedna: asteroide, minor planet, disco diffuso... Lasciamo così? Curioso il caso dell'astronomo giapponese e delle Wikipedie che si citano tra loro. Buffa ricorsione. Intanto buon lavoro! --ARIEL 10:50, 2 giu 2019 (CEST)

Re: (Asteroide/Transnettuniano)

Ciao Windino, noto e intervengo anch'io su questo ripetuto vandalismo (in genere sono più lento di te) e per uno che elimino io, tu ne hai eliminati quattro o cinque. Comunque puoi andare di tasto annulla senza remore. Il campo "tipo" del template (quello oggetto di vandalismo) definisce la tipologia grafica (es. colori, nomi di alcuni etichette, presenza o meno di alcune sezioni, se e quali categorie wiki da generare in automatico) del template non la tipologia dell'oggeto descritto nella voce (per cui vi sono i campi categoria e famiglia). I primi tempi facevo rollback e mettevo un riassunto sintetico di quanto sopra nel commento dell'edit e lasciavo un post anche nella pagina di discussione dell'IP. Ora vado di "annulla" e basta.--Ysogo (msg) 07:15, 2 giu 2019 (CEST)

Re: LightSail

Ciao, ti ringrazio per le belle parole! Sto facendo la traduzione della voce inglese sulla LightSail --Datolo12 (msg) 12:12, 8 giu 2019 (CEST)

Ecco la voce, non ho ancora tradotto la sezione sulla LightSail 1 --Datolo12 (msg) 12:42, 8 giu 2019 (CEST)

..ci hanno aggiunto anche ladro di un fiore rubato ad un ladro.. (In soffitta))

Commento

Ciao, occhio alla differenza tra il valutare l'enciclopedicità e l'esprimere giudizi personali su quanto una sottocultura debba essere riconosciuta o no. Soprattutto occhio ad analogie del genere, che magari possono anche essere accettabili seppur evitabili, ma non col glisofato che segue. Spero che capirai, grazie--Sakretsu (炸裂) 12:29, 22 giu 2019 (CEST)

Rispondo anche io a questo post e riporto il tuo messaggio, ora cancellato dalla cronologia: "Ho sempre considerato questi generi musicali ultimi una sottocultura da combattere. Purtroppo è il segno dei tempi".
Mi sono sempre chiesto da dove sia nato il tuo odio insito per l'hip hop, che non è la prima volta che canzoni in questo modo. Se intendi a livello di qualità è un discorso, se intendi a livello d'immagine (come si presenta, attitudine, promozione e notizie di cronaca) è un altro, se intendi a livello mediatico è un altro ancora. Nel primo caso, ci sono talmente tanti di quei dischi, tra Wu-Tang Clan, Grandmaster Flash and the Furious Five, Afrika Bambaataa, Run-DMC, LL Cool J, Beastie Boys, Eric B. & Rakim, N.W.A, Ice-T, A Tribe Called Quest, Dr. Dre, De La Soul, Jungle Brothers, Public Enemy e tanti altri ancora anche in tempi recenti (Kendrick Lamar) che sono considerati dischi fondamentali nella storia della musica, non solo musicalmente, ma anche a livello di tecniche di produzione e di qualità del suono che affermazioni del genere sembrano un po' lontane dalla realtà. Basti pensare a quello che l'hip hop ha smosso a livello di vendite, di mode, di direzione del mercato musicale o di influenza in gruppi che fanno o facevano rock e metal (Rage Against the Machine, Limp Bizkit e tanti altri), senza contare che molti testi di quel tipo, sporchi e violenti o meno, sfociano nella poesia, specie per la metrica.
Nel secondo caso, è il business musicale stesso, non la musica hip hop, che porta avanti un tipo di attitudine. Qualunque genere mainstream nel corso del secolo XXI ha sempre foraggiato lo spaccio di droga e la prostituzione: basti pensare alla scena jazz, in cui quasi tutti i musicisti usavano smodatamente alcol e droga, favorendo la criminalità (le sostanze servivano loro per reggere i massacranti ritmi della vita da tour, in studio e dello studio di teoria musicale, ritmi che rimangono tuttora duri da sopportare), ma anche pop star come George Michael o Madonna, o si mantengono in forma fisica smagliante come la seconda, o rimangono vittima della droga e ci lasciano le penne come il primo: non è un caso che tanti sono costretti a lavorare di meno e tagliare le loro apparizioni ai concerti proprio per imbottirsi il meno possibile di tali sostanze e fare meno viaggi stancanti. I vari Achille Lauro e XXXTentacion, insomma, esistono in ogni campo della musica (specialmente nel rock), e alla fine ci campano con tali controversie e sparate (che equivalgono a più like e condivisioni su Youtube e Facebook, le quali vengono comprate dai manager di tali persone e garantiscono una quota di pagamento ai suddetti musicisti).
Il livello mediatico è costruito in base al pubblico del paese rispettivo. Considerati i toni che hai usato, mi chiedo se tu non segua o suoni in qualche gruppo musicale rock o metal, i quali, a causa della convivenza con molti altri generi contemporanei, hanno visto ridurre sensibilmente la domanda di affluenza ai concerti e della vendita di dischi. Il mondo dell'hip hop, specialmente quello trap, essendo più recente, ha sempre avuto un maggiore supporto dalle varie radio e dalle piattaforme di supporto, che venendo seguite anche da chi sa poco o niente del genere, hanno un pubblico più trasversale. Il problema è che la musica si è rinnovata talmente tante volte che ormai non sciocca più nessuno, quindi i manager (che si occupano di promozione) consigliano agli artisti di rendersi riconoscibili, dicendo loro cosa devono fare, che musica devono fare, come devono vestirsi e come devono presentarsi (ecco quindi spiegato perché il proliferare di trapper con i capelli tinti in stile arlecchino, con gioielleria e ricoperti di tatuaggi in ogni parte del corpo: consigli dei manager).
Per farla breve, è il music business che è conciato così, non i musicisti, che spesso sono pedine di questo gioco, e non è neanche una cosa recente. Mi scuso per il papiro, ma siccome in quella PDC è scoppiato un battibecco tra te ed un altro utente che ti ha accusato di insulti ad un genere musicale come questo, qualora ti capita di perdere la pazienza nuovamente, spero che questa roba ti aiuti a capire dove dirigere le tue parole senza sfociare nel flame. ;)
PS: Parlare di "combattere" un genere mainstream è inutile, poiché il mercato attuale è talmente frammentato, confuso e basato sull'usa e getta, che non esiste più un mainstream nel vero senso del termine, ma una serie di minoranze che, accorpate, non creano una definizione concreta di questo termine. E se non ti sembra ora, ti sembrerà dopo.--Gybo 95 (msg) 13:44, 22 giu 2019 (CEST)

La tua frase è stata, per fortuna, rimossa. Il razzismo era nel riferimento, che avevi fatto, agli zingari.--Bieco blu (msg) 14:03, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Gybo 95] Anche affermare che un utente abbia un "odio insito per l'hip hop" non è esattamente un intervento gradevole. Personalmente lo trovo ai limiti di WP:NAP. Ognuno combatte quello che crede nei limiti dell'esprimersi in maniera civile. Quello di Windino dalle righe che citi non mi è parso un intervento d'odio, solo un'intervento che alcuni possono ritenere inappropriato, come ha già fatto correttamente notare Sakretsu.--Lemure Saltante sentiamo un po' 14:10, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Non hai letto l'intervento completo (che è stato, giustamente, cancellato da un amministratore), ma solo una frase estrapolata da Gybo, che ha riportato solo quello che era riportabile (nel resto c'era altro, oltre all'odio).--Bieco blu (msg) 14:30, 22 giu 2019 (CEST)

Esatto, una specie di pregiudizio fornito dagli stereotipi del genere. Non vedo niente di problematico nella mia frase.--Gybo 95 (msg) 14:47, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Bieco blu] [@ Gybo 95] D'accordo, prendo atto di non aver potuto leggere l'intervento nella sua interezza. IMHO dal momento che quella "di dire frasi razziste" è un'affermazione pesante, forse anziché discuterne in talk di Windino sarebbe opportuno discuterne con una Richiesta di pareri in modo che la comunità possa soppesare i fatti. O forse meglio ancora sarebbe considerarla un'uscita infelice e chiuderla qui. Fate vobis, io propenderei per la seconda.--Lemure Saltante sentiamo un po' 16:02, 22 giu 2019 (CEST)

Siccome gli interventi in quella PDC sono stati rimossi dalla cronologia, va ben considerarli come "uscite infelici".--Gybo 95 (msg) 16:27, 22 giu 2019 (CEST)

Mi pare che qui ci si stia perdendo in amenità sull'hip-hop, chi segnala chi e chi segnala cosa, PDC, cronologie e fesserie varie.

Il nodo centrale è che la frase tale e quale ad un accampamento di zingari o di un centro sociale i cui elementi si sostengono depredando la società civile è una frase che doveva rimanere lì, dove scritta, seguita da un messaggio che avvisava che l'autore aveva per quello ricevuto un mesetto di stop.

Perché Wikipedia si pone l'obiettivo di essere un consesso civile e queste uscite, consapevoli o meno violano pesantemente tale definizione. --Vito (msg) 01:00, 23 giu 2019 (CEST)

(Ti) rispondo qui per non girovagare tra pagine, Vito: le questioni erano due. Le amenità sull'hip-hop e fesserie varie... (complimenti, le tue considerazioni non passano mai inosservate !) e la frase incriminata che, zingari o nomadi, sinonimi e pindaricità che sia, la mia considerazione su quella musica rimane tale : sottocultura di bassofondo che impesta la società. Ne più ne meno come taluni talk, morfina a basso costo. Visto che cercare il consenso civile è rimanere nei dintorni di amenità varie opto per il mesetto di riflessione, magari riesco pure a recuperare un pc che non metta a rischio la comunità. Saluti.--78.14.179.93 (msg) 01:25, 23 giu 2019 (CEST) (Windino sloggat)

Evidentemente si continua a perdere di vista il punto centrale. A titolo d'esempio a me l'hip hop fa sonoramente schifo, così come c'è a chi piace e c'è un mare di cose delle quali non deve fregar niente a nessuno. Il problema è che "gli zingari si sostengono depredando la società civile" se è metafora, se è anacoluto o metonimia poco conta: è un'affermazione razzista che non va tollerata.

Ben venga il mese, che però non significa semplicemente sloggarsi e tornare da IP nel mentre. --Vito (msg) 02:06, 23 giu 2019 (CEST)

Ciao, come da te richiesto ho provveduto a formalizzare il blocco. Spero sinceramente che tra un mese tu possa tornare meno disgustato. --Horcrux (msg) 16:44, 23 giu 2019 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: per placare il suo senso di disgusto e imparare a pesare le parole). Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nel namespace 0

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

16:44, 23 giu 2019 (CEST) F.to

Tu insegni meglio ciò di cui hai più bisogno di imparare

WR 104

Non nel testo leggibile ma nel wikitesto (quello che si legge cliccando "Modifica wikitesto") si legge (verso la fine):

Trovandosi poi, a più di 8000 anni luce di distanza, il potenziale raggio gamma avrebbe bisogno di almeno 8000 anni per colpire il nostro pianeta. Tuttavia, nel momento in cui l'esplosione diventasse visibile dalla terra, l'eventuale raggio gamma ci investirebbe quasi subito perché si stima che essi viaggino a velocità prossime a quelle della luce

.

Non sono riuscito a capire chi l'ha scritto ma in ogni caso è sbagliato. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 23:00, 11 ott 2019 (CEST)

Scusa, ci sono dei segni che rendono non leggibile il testo a cui mi riferisco, clicca "Modifica wikitesto" e leggi verso la fine. --84.253.136.14 (msg) 23:04, 11 ott 2019 (CEST)

sì, vabbe'..

meglio se lasci stare il lavoro da ip, che tra l'altro mi fai pure concorrenza :))!! --188.15.239.111 (msg) 17:58, 15 ott 2019 (CEST)

Re: IP bloccato

Fatto ;) Sinceramente non ho idea di quale o quali parole abbiano fatto scattare il filtro, perché non vengono evidenziate nel registro e quel filtro è molto esteso. Comunque per evitare blocchi puoi sempre usare quest'utenza registrata :P--Parma1983 20:53, 15 ott 2019 (CEST)

No, non credo sia un vezzo, ma credo che potresti comunque usare l'utenza registrata ;)--Parma1983 22:43, 15 ott 2019 (CEST)

wikidata

Ci devo riguardare meglio, non me li fa nemmeno unire, non è che sia espertissimo in wikidata.--Kirk Dimmi! 16:12, 5 nov 2019 (CET)

Ah si, è vero, bisognava togliere sotto a sinistra in wikidata la pagina in italiano, dopo si collegano normalmente.--Kirk Dimmi! 13:13, 8 nov 2019 (CET)

Orologio astronomico di Praga

Eccomi! :) Come vedi in cronologia avevo fatto un ripristino "preventivo" poiché l'utente asseriva d'aver aggiornato con una nuova foto, mentre in realtà già era presente in voce. Oltretutto, avevo giustamente notato le due foto (dx e sx) che sono simili ma non uguali: una ritrae l'orologio "prima" del restauro e l'altra "dopo"; non avendo scritto io tale testo, la cautela mi disse che, poteva anche essere, l'utente contributore originario volesse giustappunto mettere a confronto le due immagini. A presto! --BOSS.mattia (msg) 17:08, 6 nov 2019 (CET)

(pardon per il ritardo) in effetti avevo pensato di integrare le foto affiancate in unico riquadro oppure, come ho visto mi pare per talune cartine/mappe porvi un cursore per vedere la differenza; tuttavia, non sono esperto di template o codici per le immagini in wiki e ho preferito usare più proficuamente il mio tempo :D --BOSS.mattia (msg) 21:50, 7 nov 2019 (CET)

OT

Sì, era il tuo, ma fa nulla, non ti preoccupare: complice credo la notte, il "fuori tema" sembra si sia estinto da solo. Buon proseguimento, bye. :-) --Retaggio (msg) 09:52, 11 nov 2019 (CET)

Nederlandese

Spero che questo ti chiarisca le idee. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:01, 12 nov 2019 (CET)

Battezzare

Sei intervenuto nella voce 7256 Bonhoeffer, un asteroide, sostituendo l'espressione «battezzato in onore del ...» con «titolato al ...» (vedi) e scrivendo nell'Oggetto «non si battezzano gli oggetti». Come è noto, ciascun vocabolo, considerato come unità lessicale autonoma, esprime spesso più significati, alcuni dei quali figurati, in cui si fa uso frequente di modi metaforici. È il caso del verbo «Battezare». Aldo Gabrielli nel suo Grande dizionario attribuisce a «Battezare» cinque significati differenti, il terzo dei quali è sinonimo di «Intitolare». Argomenta Gabrielli: «Poiché nel battezzare si impone un nome (detto nome di battesimo), così si dice battezzare per chiamare, dare un nome, ecc.» (Aldo Gabrielli, «Battezare». In: Grande dizionario illustrato della lingua italiana, Milano, Mondadori, 1989, ad vocem, p. 459). Lo stesso fa il Vocabolario Treccani alla voce "Battezzare"; nel punto 2a gli il significato figurato di dare il nome, e per estensione "chiamare", "denominare" attribuibile anche ad animali o cose (vedi). Ho citato solo due fonti facilmente reperibili; ma ciascun vocabolario della lingua italiana elenca più significati per «Battezare», e per scegliere quello più adatto al caso bisogna tener conto della difficoltà di aspergere con H₂O un asteroide della fascia principale. Quello che contesto è il sinonimo da te adoperato. Niente da dire se tu avessi sostituito "battezzato" con "denominato", "intitolato", "chiamato"; ma "titolato" no! Errore da matita blu! Correggere immediatamente! --TableDark (msg) 10:39, 17 nov 2019 (CET)

Incipit asteroidi

Io sono anche favorevole ad una revisione dell'incipit che includa scopritore ed osservatorio, ma deve essere una modifica fatta per tutte le voci in modo omogeneo e non per una, o poche, singolarmente prese. La variazione deve essere discussa però al progetto Astronomia.--Ysogo (msg) 16:16, 17 nov 2019 (CET)

Autoverifiche

Ciao! Il primo era da flag immediato direi, anzi c'è da stupirsi come ancora non lo fosse. Il secondo ha degli avvisi di mancata citazione delle fonti che però sembrano ora un po' vecchiotti. Dovrei indagare di più sulla qualità del lavoro, ma non sembrerebbero esserci eccessivi problemi. Hai altre info da darmi? --Roberto Segnali all'Indiano 22:28, 17 nov 2019 (CET)

Bah, ormai fatto fatto e non ci pensiamo più. :D --Roberto Segnali all'Indiano 09:01, 18 nov 2019 (CET)

EURONET

Per favore non collegarmi a U... , preferisco che i due link siano separati completamente. Riguardo ai transwiki: continuerò a farlo perché spesso le voci in altre lingue non sono le traduzioni letterali di quelle in italiano ma spesso sono molto diverse anche se il contenuto è rigorosamente lo stesso. In quanto alla procedura per inserire i link da una lingua all'altra mi è stata spiegata molte volte, non ci sono riuscito mai a farla, ma una delle ultime volte un altro utente registrato me la spiegata bene, è solo per pigrizia che non la uso ma prometto che tra qualche settimana la userò. Tu invece come vai? Non sono riuscito a capire se sei di nuovo in piena attività o no. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 14:44, 22 nov 2019 (CET)

Dimenticavo! Stai a vedere per quanto EURONET rimarrà senza transwiki! C'è la versione francese a "Euronet" (minuscolo) vediamo se e quando verranno collegate le due voci: io per principio non lo rimetterò più e così dopo anni altre voci sono rimaste senza i transwiki che avevo inserito ed altri utenti avevano rimosso. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 14:49, 22 nov 2019 (CET)

Pagina "scienza"

Windino ciao, buongiorno. Posso chiederti perché hai annullato la mia modifica alla pagina "scienza"? AculB (msg) 11:13, 26 nov 2019 (CET)

re Wikipedia:Pagine da cancellare/Gruppo di Galois assoluto

Ciao! Scuse accettate (anche se immagino non specificatamente a me personalmente, non avevo scritto io la voce in quel modo).

Mi scuso anche io, ho risposto così, più che altro perché sorpreso e spiazzato, da leggere che i miei paragoni fossero opposti. Certo erano volutamente fatti su un argomento ben diverso dalla matematica, per far vedere che in tutti i campi vi sono argomenti che richiedono come prerequisito la conoscenza di altri argomenti.

Per la voce (mini-voce) in effetti andrebbe benissimo unirla a una più generale. Poi se ingrandita e fatta meglio, la si potrà sempre ri-separare.

P.S. Leggendo il tuo nick mi sono ricordato che ero stato scambiato per te (fino qualche giorno fa contribuivo da IP): Discussioni_utente:Aleacido#soprattutto se sei lo "sloggato" che penso io e Discussioni utente:95.239.2.134#Ciao. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 19:40, 26 nov 2019 (CET)

Beh, il mio messaggio ad Aleacido partiva da un suo messaggio in un'altra discussione (forse una cancellazione)

Per il "paragone opposto" non l'ho mai considerato offensivo, temevo di esssermi io spiegato male. Io non volevo fare l'esempio di un ambito difficile, ma come di come in qualunque ambito (quindi anche il calcio) un argomento è difficile se non si sa quello che c'è "prima".--Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 21:35, 26 nov 2019 (CET)

Re: Un suggerimento

Ciao. Grazie del consiglio, e grazie per avermi proposto come autoverificato! --Datolo12 (msg) 21:08, 1 dic 2019 (CET)

ESO

Ciao Windino, si, in effetti mi era sfuggita la discussione in corso nel progetto. Buon lavoro! --[ΣLCAIRØ]♭ 13:40, 3 dic 2019 (CET)

LANGA

Ciao, come a tuo nome? Comunque spazzata via anche quella copiata da Rojelio, tra l'altro è sempre questo registrato.--Kirk Dimmi! 19:56, 3 dic 2019 (CET)

A dire il vero non m'era ancora capitato esattamente così, più volte m'era capitato di cancellarla assieme a un altro, e in quel caso ci rimaneva una doppia cancellazione nei registri, anche se era la stessa versione.--Kirk Dimmi! 20:46, 3 dic 2019 (CET)

Nelle 2 che citi, in una, prima che venisse cancellata la tua è una modifica che ha come oggetto rimosso link promozionale, e la seconda è la richiesta d'immediata, dal log non appari però come creatore, però in LANGA effettivamente risulta: Windino discussione contributi blocca ha creato la pagina LANGA (+C13) :-D--Kirk Dimmi! 20:14, 4 dic 2019 (CET) P.S. Però si, è capitato lo stesso per le altre 2 che menzioni, la tua modifica contemporanea alla prima cancellazione l'ha in pratica ricreata al volo.

Re:avvisi

Ti rispondo per punti quanto mi hai scritto: innanzitutto da come scrivi sembra che tu abbia la mia pdd tra i tuoi os, nulla da eccepire sui miei "followers", ma, è una mia opinione, reputo la cosa alquanto "bizzarra".

1. Ti senti di intervenire perché la questione degli F va molto indietro è un'affermazione che letta da chiunque può dar modo di pensare al fatto che io inserisca i {{F}} a casaccio.
2. Anche sul fatto dei tre minuti non capisco il tuo stupore. Quando io creo una nuova voce, già dalla sandbox faccio in modo che sia corredata di tutte le fonti necessarie, in caso contrario la voce la inserisco in ns0 già con un bel {{F}} messo direttamente dal sottoscritto.
3. progetto astronautica/nomia, unico che frequento e di contro, nel quale non ti ho mai visto Ci sono utenti che non frequentano nessun progetto e fanno il lavoro sporco ovunque ce ne sia bisogno.
4. Al limite del tedio e fortuna (per me) che il creatore della pagina non ero io! Le voci non sono una proprietà privata, personalmente sonon contento quando qualcuno mi critica o mi migliora una voce che ho creato perchè è grazie a tali interventi che cresce un'enciclopedia.
5. Non puoi andare per progetti che non frequenti (per cui probabilmente non sai come/quante/perché le fonti sono usate, se bastano quali etc etc) e colorare le pagine come tipicamente si fa per promo o pseudoscienza. Spero solo che tu ti renda conto di quello che hai scritto e non aggiungo altro.
6. A suo tempo potevo dimostrarti che se avessi verificato voci del progetto calcio e da te create, del quale sei ben competente, secondo il mio metro di fonte, potevo colorare decine di pagine, secondo il tuo concetto di un unica fonte per pagina. E fare la gazzetta dello sport ? Ben vengano aggiunte e critiche sulle voci di calcio e su tutte quelle in cui è possibile dare una critica o un miglioramento. Te lo ripeto, in ns0 non esistono voci di proprietà privata o di esclusiva pertinenza di alcuni utenti o di alcune categorie di utenti.
7. E' molto demotivante per un utente vedersi appioppati gli F da non si sa bene chi Se in una voce scrivi che tizio ha fatto una tale cosa è necessaria una fonte a corredo, poi il non si sa bene chi credo che tu intenda che per mettere un {{F}} bisogna conoscere l'argomento. Ti rispondo che non è assolutamente necessario, perché se la voce è priva di note contestuali oppure con scarse fonti a corredo magari di una voce abbastanza lunga, il {{F}} te lo può mettere anche un niubbo che si è letto WP:uso delle fonti
8. considerando peraltro che chi pone un F dovrebbe anche (mio pov questo) essere in grado di trovare fonti adeguate. Se l'utente ti chiede: che fonti devo mettere, che gli rispondi ? Sempre in WP:uso delle fonti puoi leggere Se navigando tra le voci di Wikipedia incontri un testo privo di fonti che ne necessita, e non sei in grado tu stesso di ovviare al problema, utilizza i template {{F}} (per intere voci o singole sezioni) o {{citazione necessaria}} (per singoli passaggi). Se è presente una bibliografia, ma non è indicato esattamente quali informazioni siano documentate da quali fonti, utilizza allora il template {{NN}}. Quindi come cercai di farti capire la volta scorsa, dai una lettura a WP:uso delle fonti così metti a fuoco meglio la situazione. Saluti. --Paskwiki (msg) 22:23, 4 dic 2019 (CET)

Sovrani ittiti

Grazie! Hai detto in modo ironico ciò che pensavo.... e le fonti ci sono! Fili18 (msg) 15:36, 7 dic 2019 (CET)

Copyviol

Ciao :) La prossima volta, rimuovi anche il testo in copyviol^109369016 :P--Parma1983 14:23, 11 dic 2019 (CET)

L'admin-chip invece aveva pensato: Windino si è dimenticato di rimuovere il testo: è proprio suonato :P Ciao :)--Parma1983 20:24, 11 dic 2019 (CET)

Eddài Windino, ce ne fossero di admin come [@ Parma1983]... Altro che admin-chip :) --Lemure Saltante sentiamo un po' 20:40, 11 dic 2019 (CET)

Appunto, io sto aspettando te, @Daolr. Da admin patatine ad ovetto kinder (eri nel mio trio Equoreo, Petruccio, Daolr). PS: quando la PDC sulle presunte RO sarà finita passo da te, Daolr, per un confronto su fuffa e ricerche originali. Mi premeva dirti che capisco bene come la puoi pensare, è lo stesso per alcune posizioni che non condivido e per le quali mi sono dovuto dire devo accettarlo così, io sono venuto dopo e wikipedia non è a mia immagine e somiglianza --☼Windino☼ [Rec] 21:00, 11 dic 2019 (CET)

Grazie, [@ Lemure Saltante] :) No, no, errori, anche di valutazione, ne ho fatti anch'io e me ne pento :/--Parma1983 21:19, 11 dic 2019 (CET)

Prego Parma, beh solo chi non fa non sbaglia :) Windino, sono onorato della tua fiducia, aspetto allora il termine della PdC per un piacevole confronto. Buona serata a entrambi.--Lemure Saltante sentiamo un po' 21:34, 11 dic 2019 (CET)

Ieri sera non avevo visto. [@ Lemure Saltante] Beh, si sbaglia o eccede anche quando si è innervositi. Grazie, buona giornata a te.

Windino, ci ha pensato [@ Kirk39], alle 4 io stavo dormendo :D--Parma1983 12:54, 12 dic 2019 (CET)

Uffaaa ! Io sono molto più intelligente, di quello che sembra :p il ping voleva dire: altra situazione, vedi ora che ho fatto la procedura correttamente? Poi si, stamane Kirk ci ha pensato e bene :)--☼Windino☼ [Rec] 13:18, 12 dic 2019 (CET)

Meno male che sei molto più intelligente di quanto sembra :PPP Sì, sì, ho apprezzato la corretta rimozione del testo :D--Parma1983 13:19, 12 dic 2019 (CET)

Re: Richieste chiusura anticipate

Eh, guarda, le prime volte ci sono inciampato anch'io, ma da regolamento la proposta di chiusura non è un tentativo di sancire un consenso già raggiunto, bensì una situazione ben distinta. L'interruzione della pdc in realtà prescinde dal consenso stesso, legandosi piuttosto alla dimostrazione del rilievo enciclopedico (o viceversa alla cancellazione immediata). La proposta è appunto una proposta. Un unico commento contrario, se in precedenza c'era già un consenso in fieri, non condiziona più di tanto: se neve è, l'admin che chiude la scioglie. Forse mi sono espresso male scrivendo «qualcuno si oppone». IMHO è piuttosto improbabile che un solo opponente prolunghi quella procedura, per quanto sensate siano le sue ragioni. O almeno io se fossi terzo, a quelle condizioni, non mi sentirei di prolungarla. Se gli opponenti cominciano a essere due o tre o più, secondo le motivazioni, il discorso potrebbe essere diverso --Actormusicus (msg) 12:39, 13 dic 2019 (CET) P.S. Sì ho capito che non volevi «giocare», la mia infatti non era un'ammonizione, volevo solo farti notare che il commento era leggermente sdrucciolevole :-) (a dire il vero anche il riferimento alla caciarata, sebbene comprensibile).

Société astronomique de France

Nemmeno io riesco a capire. :( --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:31, 16 dic 2019 (CET)

Supergigante rossa

Grazie, Windino! --Edfri (msg) 09:23, 16 dic 2019 (CET)

Portale

Caro Windino, se fai un giro per le categorie vedrai che il tmp {{portale}} nelle categorie viene messo da diversi utenti. Non credo ci sia una linea guida che lo sconsiglia... e non ne comprenderei la ragione dato che anche le categorie sono utili per la navigazione. La Categoria:Osservatori_astronomici_per_nazione andrebbe rinominata in ...per stato. --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 22:25, 16 dic 2019 (CET)

La radice è questa Categoria:Categorie per stato.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 22:32, 16 dic 2019 (CET)

Riviste

Ce ne sono a pacchi, e per limitarsi a quelle italiane. Su Internet Archive sono un po' disperse, ma puoi vedere i miei preferiti: https://archive.org/details/fav-bultro. Il sito più attivo è probabilmente http://www.retroedicola.it. In forma anche http://ready64.org (solo C64) e http://www.edicola8bit.com (riviste con giochi pirata) --Bultro (m) 11:19, 20 dic 2019 (CET)

Sto sbagliando qualcosa?

Ciao Windino, notai il suo intervento nella questione, mi chiedo ma di sbagliato sono io allora? Molti adnim ( esperti e con esperienza decennale) mi hanno richiamato bloccato e punito per cose minori di quelle del Dany 1000 e io non mi sono mai scomposto, mai violato i blocchi capendo le motivazioni. Ora mi chiedo ma su Wikipedia si va su amicizia o progetto? Io non o detto a nessuno di non fare ma di imparare ;) e poi fare.. Il buon ladrone (msg) 22:24, 20 dic 2019 (CET)

Re:super puffi

Ah interessante, i palloni gonfiati di Kepler-51 :-D Vedremo, devo ancora approfondire la questione raggio/massa tra rocciosi e gassosi, ma è un altro punto a favore della teoria che molte super-terre in realtà siano pianeti gassosi, anche se questa sembra un'eccezione a causa della giovinezza dei pianeti, forse migrati. --Kirk Dimmi! 23:18, 20 dic 2019 (CET)

Giulia De Lellis

L'avevo rimossa dagli OS. Perché me la ricordi...? :'-( --Pulciazzo 10:45, 22 dic 2019 (CET)

Te la lascio volentieri. Mi curo l'ulcera. ;-) --Pulciazzo 10:53, 22 dic 2019 (CET)

Bentornato

Bentornato tra i loggati :-D grandissimo! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:59, 22 dic 2019 (CET)

Bene ma.. glielo devo mandare io l'avviso? :-D --Kirk Dimmi! 20:22, 22 dic 2019 (CET)

Vabbè non glielo mando io altrimenti mi viene a dire che lo faccio per ripicca. Comunque, tornando al punto: ma le campagne pubblicitarie io di solito le tolgo se poco rilevanti e senza fonte (mica è quella di Calindri col Cynar), che dici?--Kirk Dimmi! 20:34, 22 dic 2019 (CET)

Ehilà [@ Windino] la PdC sulle presunte RO è finita :P Aspetto il confronto di là da me ;)--Lemure Saltante sentiamo un po' 20:39, 22 dic 2019 (CET)

Re:

Diciamo che bisognerebbe prendere coscienza del fatto che i Cube costano quanto un SUV, in un'università un Cubesat si fa con un bando abbastanza piccolo per i settori delle "scienze dure". Non voglio banalizzare tutto ciò che ci sta dietro perché non è affatto banale. Ma lo Sputnik sarebbe stato storia anche se avesse portato in orbita un barattolo pieno di rutti, Hotbird veicola un servizio a miliardi di utenti, ma i singoli cubetti non sono di suo alcunché di particolare, anzi è proprio l'idea di base dei Cubesat quella di democraticizzare i satelliti. --Vito (msg) 20:44, 22 dic 2019 (CET)

Buone feste

Utente:ValeJappo/auguri -- 08:49, 24 dic 2019 (CET)

Tabella classifiche

Ciao, in riferimento all'argomento, volevo informarti che in 2 anni di vita da wikipediano quella su Ava Max è stata finora la prima ed unica tabella di classifiche che ho aggiunte. Per il resto avrò solamente modificato o aggiunto informazioni in tabelle su voci di discografie. Quindi mi dispiace ma non ho inserite "diverse tabelle di classifica" come tu hai detto. Buona giornata e buon Natale.--λρτ000 »SMS 09:10, 24 dic 2019 (CET)

Non ti preoccupare, non ho mai pensato fosse un rimbrotto, ci mancherebbe altro, anzi grazie di esserti "preoccupato" per me!XD Buon proseguimento anche a te.--λρτ000 »SMS 17:55, 24 dic 2019 (CET)

Categorie

Salve Windino è per identificare il dipinto con le categorie: 1 il soggetto del dipinto, 2 l'autore e 3 in che città si trova. Saluti--Meppolo (msg) 13:56, 25 dic 2019 (CET)

Re: Mi daresti una conferma su un ping indiretto ?

Ciao Windino :) Hai fatto bene a scrivermi (e ho capito la situazione :D) perchè effettivamente non mi è arrivata nessuna notifica; grazie mille :) --Dave93b (msg) 19:07, 26 dic 2019 (CET)

re: dettagli del registro rimossi

Non era RD4 dati sensibili ma RD2. --Elwood (msg) 22:34, 26 dic 2019 (CET)

Capita, come in questo caso, quando uno si è appena registrato con un nome utente blasfemo o offensivo ma non ha ancora editato, nel qual caso, come dici tu, si può appunto modificare la visibilità optando per oscurare testo, oggetto e/o nome autore, altrimenti rimane solo nei registri pubblici. Non che sia obbligatorio, ma se vuoi oscurare del tutto il nome utente, in quanto di per sé è un bestemmione o quant'altro, non c'è altro modo. --Elwood (msg) 23:18, 26 dic 2019 (CET)

Re: Risposta doverosa

Ciao Windino, mi scuso se le parole che ho usato nel rispondere al tuo intervento sono sembrate antipatiche a te e a [@ Lemure Saltante], che - nel timore che tu possa realizzare quanto hai dichiarato e che io poi possa segnalarti per vandalismo - ha modificato il suo parere. Nel metodo, ho ritenuto poco wikipediano il tuo intervento, poiché annunciare di vandalizzare una voce nel caso in cui dovesse salvarsi e conservare una sezione, sarai d'accordo, non è certo il massimo per comunicare il proprio dissenso verso la presenza di tale sezione. Come ben sai, prima di fare qualsiasi cosa su Wikipedia, bisogna cercare il consenso. Nel merito, è innegabile che i tweet abbiano suscitato una controversia oggetto di considerevole attenzione mediatica. Di sicuro i tweet incriminati hanno (comprensibilmente) ricevuto più attenzione mediatica della produzione accademica: la voce non fa altro che riflettere questo. Non è la presenza di quella sezione, ma proprio l'eliminazione della voce, a negare "il peso di una carriera ultra-trentennale" (che in passato è stata valutata enciclopedica senza particolari problemi). Personalmente non mi preoccupa mai l'aggiunta di informazioni all'enciclopedia ma sempre la loro rimozione, soprattutto quando tale rimozione avviene sull'onda emotiva di polemiche politiche. Ho scritto come la penso sul caso specifico nel mio ultimo intervento nella sezione commenti.

Più in generale, è chiara la recente tendenza a sostituire alla tradizionale tensione wikipediana verso la neutralità e l'asetticità una tensione moralistica, in chiave presuntamente "antifascista" (le virgolette sono d'obbligo perché è chiaro che la censura non ha niente a che fare con l'antifascismo vero). Scoppia la polemica sull'antisemitismo e alcuni motivano la propria volontà di cancellare le categorie sugli scrittori ebrei con l'intenzione di togliere strumenti di ricerca agli antisemiti (che poi questi strumenti di ricerca vengano tolti a tutti pazienza). Scoppia la polemica sulle dichiarazioni di un professore e alcuni si precipitano a praticare la damnatio memoriae scadendo anche nell'insulto personale ("saltimbanco"), nonostante in testa alla pagina sia scritto - in grassetto! - che la procedura "non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità". Scusa lo sfogo, ma sono molto preoccupato da questa tendenza per cui non saremmo qui per scrivere un'enciclopedia neutrale ma per salvare il mondo.--Demiurgo (msg) 23:34, 26 dic 2019 (CET)

Certo, avevo capito che il tuo intento era benevolmente provocatorio, ma il fatto è che in certe pdc è meglio evitare di creare fraintendimenti. Sulla seconda guerra mondiale ti racconto di quello che ritengo il caso più eclatante di politicamente corretto wikipediano: per anni ho dovuto faticosamente discutere, anche scontrandomi con diversi admin molto influenti, per fare in modo che la voce Attentato di via Rasella fosse rispostata al titolo che ha ora e che aveva in origine (dato che è semplicemente il nome di questo evento storico, utilizzato in testi di tutti gli orientamenti, comprese le memorie difensive dei partigiani), dopo che era stata spostata ad "Attacco di via Rasella" con conseguente damnatio memoriae del termine "attentato" in tutta la voce. Si era ritenuto che il termine "attentato" possedesse irrimediabilmente la connotazione di atto illegale e che dunque applicarlo all'azione partigiana avrebbe instillato nella mente del povero lettore (giacché questa è la caratteristica di certe operazioni: non ci si limita a riportare quanto sta scritto nelle fonti, si pretende addirittura di controllare i processi cognitivi che avvengono nella mente del lettore, immaginato sempre come un povero fesso da "proteggere") l'idea dell'atto criminale commesso da terroristi come quelli dei giorni nostri. Si sarebbe trattato dunque di un vero e proprio oltraggio alla Resistenza e di un cedimento al POV nazifascista, dunque puoi ben immaginare come furono trattati quelli che, come me, sostenevano che si dovesse ritornare al titolo originario. Solo la morte di Rosario Bentivegna, avvenuta mentre era in corso una delle tante discussioni sul titolo, rese possibile il ripristino di "attentato", che come si ebbe modo di constatare era il termine utilizzato da tutti i giornali nel dare la notizia della morte del "protagonista dell'attentato di via Rasella" (per quanto non mancassero coccodrilli palesemente copiati dalla nostra voce e che dunque utilizzavano il termine "attacco"). Tornando a noi, ritengo in ogni caso preferibile la sopravvivenza della voce, poiché qualunque scelta presa ora sarebbe inevitabilmente condizionata dall'onda emotiva. C'è qualcosa di intrinsecamente sbagliato nel cancellare una voce che esiste da dieci anni proprio nel momento in cui si è scoperto che il biografato è cattivo. Che questa sia vissuta da alcuni come pdc "punitiva" è dimostrato dal fatto che uno di loro ha denunciato addirittura il "perdonismo" di Wikipedia. Il "perdonismo", come se stessimo qui a punire i cattivi mettendoli dietro la lavagna!--Demiurgo (msg) 11:03, 27 dic 2019 (CET)

Astronomi medievali

Non sto creando una nuova categoria, ho scritto in modo sbagliato, ora li correggo tutti. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 23:52, 26 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissimo wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 15:37, 27 dic 2019 (CET)

Pianeti nani

In realtà buona parte di questi asteroidi un giorno saranno classificati ufficialmente pianeti nani. La questione è che mi dispiace per questi IP, che non sono vandali in senso stretto ma partono con tutte le buone intenzioni. Solo che non distinguono tra i candidati pianeti nani e pianeti nani e non sanno dell'importanza di citare fonti su Wiki. --Skyfall (msg) 16:27, 28 dic 2019 (CET)

Re: Programma Artemis

Ciao e buone feste! Per ora ho collegato la voce in oggetto a qualche voce pertinente. --Datolo12 (msg) 21:20, 30 dic 2019 (CET)

CARMENES

Quella nemmeno si poteva chiamare voce, C1, ciao.--Kirk Dimmi! 23:58, 30 dic 2019 (CET)

Uau piacerebbe anche a me tanta considerazione da parte dei neoregistrati XD Scherzi a parte, tempo fa mi è toccato rifare una voce partendo dalla traduzione di una versione preistorica di en.wiki, fatta male e senza fonti, e io giù a cercarmi tutto sforzandomi di mantenere anche la forma in omaggio al cosiddetto lavoro altrui... mi ci sarà voluto un mese per capire che combattimento riavvicinato stava per breakstrain, tecnica musicale che neanche conoscevo...

Perché te lo dico? perché magari la prossima volta, se la voce è come quella lì, finisci tranquillamente la tua e sovrascrivi senza paura :-) e se vuoi contraccambiare il dispetto concediti pure lo sfizio di inglobare l'unica informazione che contiene (se valida) e di metterci una fonte... piuttosto che stuzzicare il falco e la colomba... autogestione! XD

Buon anno ;-) --Actormusicus (msg) 07:50, 31 dic 2019 (CET)

Ma si, come dice [@ Actormusicus] alla fine non è che conta poi più di tanto il primo creatore, lo sai no che Edfri ci mette anche un anno (per mancanza di tempo) a scrivere una voce quasi da vetrina in sandbox, poi la copiaincolla sopra la versione precedente molto meno esaustiva, non è che i precedenti contributori la prendono a male, visto il suo egregio e minuzioso lavoro.--Kirk Dimmi! 07:59, 31 dic 2019 (CET)

Non era questione di creatore, se pur vi sia una certa soddisfazione ad essere tale, quanto meno per eventuali ping in caso di pagina collegata che diversamente non v'è modo di sapere. (è un pò che vorrei chiedere lumi in officina per un work-around). Tra l'altro essendo restio agli stub mi è capitato più volte che qualcuno mi anticipi quasi sul filo e (esempio) sul filo e il mio unico dispiacere è che l'IP/utente in questione non sia ancora in giro (lo noterei). Ma nel caso della voce in questione è altra cosa. Premesso (e non assodato) che sia un barlafus, mi ha lasciato perplesso la titubanza di [@ Parma1983]. Tante volte ho messo in t:del tautologie del tipo Mister X è uno scrittore noto per avere pubblicato ABC (Dove ne capivo molt meno che nel frangente in questione) e centinaia ne vedo cassare per tautologia. Che poi non sia C1 ma B7 spiego la questione, dico che la voce è errata, a primo acchito dovresti renderti conto che la voce è nella mia sfera di interessi (non sono chiese/scrittori/vescovi etc), che vuol dire aspetto un admin ? Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 08:40, 31 dic 2019 (CET)

Oddio di ping da collegamento delle voci che ho creato io ne ho avuti veramente pochi, la questione parrebbe abbastanza marginale, ma se ci tieni chiedi pure lumi in officina, sono curioso anch'io. Comunque guarda che gli admin non vanno d'accordo su un'amata salsiccia XD c'è chi cancella la voce con il solo sinottico e chi la tagga {{A}} --Actormusicus (msg) 09:48, 31 dic 2019 (CET)

Quel ping secondo me è sottovalutato. In progetti di nicchia e in cui le voci nascono pari pari all'oggetto trattato (una scoperta, un corpo celeste i cui dati hanno dato materiale tale da meritare una voce), sono forse più consueti che in altri progetti. E dice io sono qui a fianco, ho creato-collegato questa voce, probabilmente c'è motivo per ampliare qualcosa. Il nostro (astronomia) non è un progetto in cui ci si spintona. Inoltre provo un debole per quella faccina sorridente. Sulla discordanza di azione di un admin. Ok, ma un admin, avendo giocoforza esperienza di qualche anno dovrebbe cogliere al volo quando un rigo è scritto tanto per ed occorre più tempo a rifare tutto. Saluti. <ALT015>Windino<ALT015>

La mia titubanza era legata al fatto che quella voce era da avviso A, perché non era esattamente tautologica, quindi il C1 era stiracchiato. Se fosse stata copiata (anche solo in minima parte) dalla tua sandbox, non ci sarebbero stati dubbi che quell'azione volesse essere un dispetto nei tuoi confronti; l'avrei quindi cancellata subito per ovvi motivi. Invece, quell'aborto di voce era completamente diverso dalla tua sandbox e conteneva pure un'informazione che da te mancava (che, non intendendomene minimamente, non so nemmeno se fosse giusta); per questo mi erano venuti dei dubbi sulla possibilità che quell'utente potesse essere davvero in buona fede.

In fondo, a me è capitato di creare voci sovrascrivendole a redirect, con la conseguenza che il creatore non risulto io ma chi ha creato il redirect: avresti potuto fare lo stesso anche in questo caso ;) Comunque, il falco ha tagliato la testa al toro, indipendentemente dall'autogestione tanto evocata dal riccio :P--Parma1983 14:01, 31 dic 2019 (CET)

Si ma in più (ti) avevo detto, nella tua talk, che era errata. Solo dall'avviso >del< in voce ok, non si evinceva nulla. Ho confidato che ti fidassi, quando ho detto non è un osservatorio o un telescopio (come era scritto in voce). Poi approfondendo c'era ben altro; non mi pare si chieda di cancellare pagine perché infastiditi prendendo un piccolo errore sistemabile. Te non vuoi capirla, che sono molto più intelligente di quello che sembra. Ciao <solino>Windino<solino>

Ahah non è che non vuole capirla, è che anche lui è molto più intelligente di quello che sembra quando fa carte false per avere la talk più lunga e pesante del web XD --Actormusicus (msg) 14:51, 31 dic 2019 (CET)

(Non avevo visto la risposta di Windino :)) [@ Actormusicus] Non siamo nella mia talk :P Tra i miei buoni propositi per il 2020 c'è di diventare cattivissimo, non farmi iniziare prima e con te :P Windino, non ho mai pensato che non sia intelligente, uffa, il problema era diverso :P--Parma1983 14:57, 31 dic 2019 (CET)

Parma, così mi fai sentire a disagio: solo nella tua talk si può essere spiritosi, è bene che sia solo li in quanto porto franco, vuoi proporre un wp:riciclo (o wp:differenzia) in modo che le spiritosaggini siano concentrate da te secondo il wp:noblog (ecco, perché i continui ping e la talk bislunga !), o è bene solo li onde evitare fraintendimenti ergo la tua talk è un immenso battutaio (wp:fuffa) ? perché io sono 2 anni che la spio, vuoi mica dire che ho buttato via tutto quest tempo ? Buone feste.--☼Windino☼ [Rec] 17:41, 31 dic 2019 (CET)

Trash

Sei perfido... ;-) Auguri!--Pulciazzo 18:23, 31 dic 2019 (CET)

Pulciazzo, maledetto te e il momento in cui ho transitato da quella voce ! :)--☼Windino☼ [Rec] 18:36, 5 gen 2020 (CET)

Ahahahah... io ti osservo in silenzio e mi godo lo spettacolo... ;-P --Pulciazzo 18:39, 5 gen 2020 (CET)

Buon Anno!

privilegi da anzianità di servizio :))!! --2.226.12.134 (msg) 11:56, 1 gen 2020 (CET)

serve una bozza per la pagina per le borderline.. magari anche un template per gli inviti a partecipare, come si fa con i progetti, così nessuno può polemizzare che è una cosa da iniziati eccetera eccetera.. --2.226.12.134 (msg) 18:06, 1 gen 2020 (CET)

però dobbiamo discuterne, altrimenti finisce che, come al solito, tante buone idee non portano a miglioramenti o semplificazioni.. il template è ottimo, per le voci da poco create (meno di 14 giorni prima, diciamo) che facciamo, pazienza, al limite vanno in pdc o cosa? --2.226.12.134 (msg) 19:32, 1 gen 2020 (CET)

2020

Grazie mille. Cmq sì, il 2019 è finito con 422 voci. ;) Auguri anche a te di un felice 2020. -Idraulico (msg) 11:49, 2 gen 2020 (CET)

Ho visto il ping, [@ Idraulico liquido]; scrivo qui perché hai la talk nuova :) la lascio per qualcosa di più meritorio. Lieto di vedere che nonostante talvolta abbiamo visioni differenti su talune voci sei coerente e anteponi l'oggettività al singolo caso. (es: voce in questione non consideri assolutamente un numero che potrebbe andare a pro). Saluti--☼Windino☼ [Rec] 13:24, 2 gen 2020 (CET)

Categorie

E' finita sotto la "O" perchè non hai aggiunto "|Turchia" nella categoria superiore, che appunto la indicizza per iniziale ;-) Ho aggiunto altro come quelli di altre nazioni, vedi se va bene.--Kirk Dimmi! 20:45, 3 gen 2020 (CET)

Devi fare lo stesso nella voce, l'ho messo sotto la U di università, oppure puoi cambiarlo con solo Istanbul.--Kirk Dimmi! 20:54, 3 gen 2020 (CET) P.S. Oppure annulla se vuoi lasciarlo sotto la O, però trattando di osservatori finirebbero tutti lì se i titoli sono quelli.

Comuni svizzeri

Ciao Windino ti intendi di comuni svizzeri per caso? Ciò un dubbio!!! Il buon ladrone (msg) 21:28, 3 gen 2020 (CET)

Auguri di Buon Anno

Ciao windino, Anche se in ritardo accetta i miei auguri, sappi che ti stimo, ed ho visto il tuo intervento sulla pagina di kirk in merito alla legge di Starace. Grazie...--Starace Aniello (msg) 09:12, 4 gen 2020 (CET)

gossip

tra le altre cose ahimè devo pure aprire una discussione a proposito della rimozione di tutto questo fastidiosissimo gossip.. tu non hai idea di quanto possa precipitare la mia voglia di lavorare su wiki, certe volte.. --2.226.12.134 (msg) 15:30, 4 gen 2020 (CET)

tzk, tzk, tzk, che cattivo esempio dai ai niubbi se dimentichi sempre la firma :))?? --2.226.12.134 (msg) 20:20, 9 feb 2020 (CET)

è probabile.. --2.226.12.134 (msg) 20:31, 9 feb 2020 (CET)

Re: Da handicappato a diversamente abile

Guarda, la sollecitazione l'ho notata, e non è piaciuta neanche a me (permetti: [@ GryffindorD], vorrei farglielo notare e se possibile contribuire a spegnere questo grandemente inutile fuoco, bisogna che mi aiutate entrambi). Purtroppo in questi frangenti comunitari, come le RdP, è difficile rendere conto di tutto in pochi interventi, si scrive quello che appare prioritario e all'occasione si reinterviene. Purtroppo scrivendo quella p. non avevi più ragione di lui.

Un'altra cosa che non ho rimarcato, perché me ne sono accorto all'ultimo momento e ho preferito non reintervenire, è quello che hai appena detto dell'uso della fonte. È un uso non corretto, mi dispiace che la voce convogli interessi non propriamente enciclopedici, ma qui dipendiamo in tutto dalle fonti affidabili e lì la fonte non c'è. A queste condizioni qualcuno potrebbe pure metterti in guardia dal giocare con le regole, capisci a me --Actormusicus (msg) 19:38, 5 gen 2020 (CET)

[@ Actormusicus] La sollecitazione l'ho già spiegata qui. Ho lasciato cadere la discussione la scorsa volta proprio perché, pensandoci bene e magari vedendola da terza persona, la mia può essere vista come una scorrettezza e sono sincero nel dire che mi spiace perché non era questo l'intento. Il mio era solo un rispondere a quella che io credevo una scorrettezza! Per me va bene metterci una pietra sopra ma resto dell'opinione che discorsi come questo sarebbero da evitare. --GryffindorD 20:01, 5 gen 2020 (CET)

[@ GryffindorD] Ciao, cosa è che sarebbe da evitare, il siamo alla frutta riferito ai followers in incipit ? Ma lo ribadisco ! Però qui si, c'è (e ci tengo a farlo) il distinguo che faceva Actormusicus tra palla e calciatore Io nemmeno so, chi ha scritto dei followers in incipit. Se hai pensato avessi attaccato te mi scuso, fatta premessa appena detta. Ma si che è aria fritta, pochezza, se nell'incipit di una voce della enciclopedia cara, sia anche un personaggio mediatico, citiamo i follouer e i click--☼Windino☼ [Rec] 20:24, 5 gen 2020 (CET)

Come ti avevo già spiegato più di un mese fa non sono le tue modifiche ma il tuo atteggiamento. Leggi il tuo ultimo intervento qui, frasi come Come dire: chi di spada ferisce.., hai voluto la barchetta ? ora remaci :) secondo me non è lo spirito giusto per contribuire ad una pagina. Buon lavoro. --GryffindorD 20:51, 5 gen 2020 (CET)

Se tu considerassi i miei interventi gergali per ciò che sono, cioè rivolti ad una modalità contributiva-interattiva generica e non sull'utente (diversamente userei il tu lapidario) ti irriterebbero di meno. Poi può capitare che un è così diviene tu o un io. E sappi che già quando mi hai fatto presente quel P ho preso coscienza del limite superato. Ma in quella RDP hai mischiato troppa roba, mio parere. Dandomi meno motivo di prendere consapevolezza di quello che poteva essere un mio comportamento al limite. Ciao. --☼Windino☼ [Rec] 21:01, 5 gen 2020 (CET)

Sugli amoretti hai ragionissima, ma la fonte per il trash non c'è. Non è che perché hai ragione su una cosa ti puoi permettere di sgarrare su un'altra. Se non ho ancora tolto il riferimento è perché preferisco vederci chiaro su tutto e non ho così tanto tempo da perderci adesso. Insomma: se quella fonte è valida per il resto non lo so. Potrebbe anche darsi che vada tolta del tutto e lasciato il {{sf}}. Ma per qualificare i programmi come trash non basta, lo sai, e continuare a usarla non va bene --Actormusicus (msg) 20:04, 5 gen 2020 (CET)

[@ GryffindorD] quanto sopra vale come risposta anche all'ultima parte del tuo intervento (grazie del ping) --Actormusicus (msg) 20:06, 5 gen 2020 (CET)

Non è fonte indiretta, è fonte non affidabile. Non è necessariamente denigratorio o inopportuno, è una circostanza, un fatto. Non ha fonte valida? non può stare. È vero? come sai non conta, se c'è una fonte affidabile che lo attesta è verificabile. Se no no. E che le ho scritte io le linee guida? --Actormusicus (msg) 20:20, 5 gen 2020 (CET)

Oscuramento versione pagina

Ciao, sto studiando il da farsi da venti minuti, oltre a leggere la discussione per poi segnalare lì l'oscuramento. --Dimitrij Kášëv 19:44, 5 gen 2020 (CET)

Non ho capito in base a quale congiunzione astrale il tuo oggetto sia passato inosservato (o quasi), ma non può essere proprio tenuto.

Non ritengo necessario apporre template, avvisi o applicare blocchi, per adesso; mi limito a consigliarti di ponderare meglio gli oggetti che scrivi in quanto potresti causare un danno al sito. Saluti. --Dimitrij Kášëv 21:13, 5 gen 2020 (CET)

Consigliami cortesemente come chiedere

Ciao windino, Ho rimesso le modifiche relative alla confutazione della legge di Moseley, ma questa volta senza mettere l'articolo mio pubblicato su ACADEMIA, che giustamente diceva kirk era poco rilevante e non faceva parte di una peer rewiew, ne era stato citato da esse. Dato che mi hanno ricancellato le modifiche secondo le correzioni di kirk adesso vorrei sapere cortesemente quale fosse il problema della cancellazione, inoltre non mi hanno nemmeno notificato che mi hanno cancellato, chi mi ha cancellato e tantomeno mi hanno scritto i motivi. Cortesemente mi dici a chi rivolgermi?--Starace Aniello (msg) 23:45, 5 gen 2020 (CET)

Ringraziamenti

Caro windino, Grazie innanzitutto, non so come muovermi, sono nuovo, scusami di nuovo se ti ho importunato, ma ci tenevo a dire che sei stato prezioso per me. Una persona con più esperienza è sempre utile. Grazie e buon lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Starace Aniello (discussioni · contributi) 00:37, 6 gen 2020 (CET).

2 fonti al prezzo di una

Due fonti, quando disponibili, mi sembrano il minimo. Non mi sembrano una esagerazione. -Idraulico (msg) 13:57, 7 gen 2020 (CET)

Domande

Sono andato a chiedere scusa per l'inconveniente che ho causato. Non era mia intenzione. Avevo visto la parola "fuckboy" e dunque ho pensato che avesse inserito un insulto. D'ora in poi, finché non diventerò esperto, non farò più patrolling (a meno che non sia assolutamente evidente, tipo oscenità e roba simile). Osserverò il lavoro dei patroller, voglio diventare un "buon Wikipediano", non è certo mia intenzione causare pasticci. Chiedo ancora scusa per l'errore.

Avevo delle domande da fare ad un amministratore e già che ci sono... ho letto che Wikipedia non è una democrazia della maggioranza, ma è fondata sul consenso. Ho pensato "per avere il consenso, la maggioranza degli utenti deve essere dalla tua parte, e dunque avere il consenso ed avere la maggioranza sono concetti simili". Vorrei chiedere dei chiarimenti a riguardo, perché sono un po' confuso :)

Inoltre, i Wikiraduni o comunque le attività proposte nel Wikipediano, sono a pagamento? Bisogna dire se si partecipa? Se sì, è strettamente vincolante ciò che si è detto? Grazie per le risposte e chiedo ancora scusa. --HominisCon (msg) 15:15, 7 gen 2020 (CET)

Grazie di tutto e della pazienza. Buona serata. --HominisCon (msg) 21:18, 7 gen 2020 (CET)

Oggetto

Siccome credo nel valore delle parole e in un minimo di onore anche qui su Wikipedia, ti chiedo: cosa significa quel "p."?
Se presumere mala fede è errato, capisci altrettamento bene che chiedere lumi in merito è un diritto animato dalla più totale buona fede. Puoi rispondere anche via mail.
Per liberare il campo da ogni possibile imbarazzo, mi rendo disponibile a tenere l'informazione eventualmente riservata. --.avgas 15:48, 7 gen 2020 (CET)

Va bene. Continuo a non capire cosa volesse dire quell'oggetto, ma va bene così. Grazie, --.avgas 22:56, 7 gen 2020 (CET)

Cortese richiesta info per pubblicazione grafico su pagina utente

Ciao windino, cortesemente mi dici come faccio a pubblicare su una pagina utente un grafico che ho fatto io con Exel? Grazie mille--Starace Aniello (msg) 20:31, 8 gen 2020 (CET)

Informazioni rimosse da Wikipedia: perché?

Ho inserito un'informazione veritiera e comprovata, di una cosa che fa parte in ogni caso della nostra storia italiana.

Non mi sembra di leggere da qualche parte che tu sia un responsabile di Wikipedia, quindi, cordialmente, vorrei capire perché, senza avvisare, mi hai eliminato gli interventi. Con quale titolo hai eliminato i miei interventi?

Vorrei delucidazioni.

Pensavo che Wikipedia fosse un enciclopedia interattiva tutta da arricchire.. che ci fossero comunque dei controlli che riguardano eventuali volgarità o stupidate... ma eliminare cose vere.... Non ha senso... e mi lascia molto perplesso.

Da questo momento non darò più nessun contributo a wikipedia fino a che non mi viene spiegato il perché di tale azione e come funziona veramente.

Buttare via informazioni in questo modo senza neppure avvisare la ritengo un'azione spudorata e senza alcun rispetto per chi come me voleva contribuire all'informazione in modo genuino.

Sono molto deluso. Francesco Fortunelli (msg) 21:11, 8 gen 2020 (CET)

Re: Senza titolo

Ciao. Voglio risponderti, ma devi aiutarmi. Devi scrivere in un italiano che sia il più facile da comprendere possibile, altrimenti non capisco nulla di quello che scrivi. Metà di quello che hai scritto mi è incomprensibile.

Replico brevemente per quello che ho capito. CuriosityDestroyer ha messo in cancellazione una voce per la quale era stato trovato un WP:CONSENSO prima di creare la voce.

"Per me non è enciclopedico" è una motivazione che non sta né in cielo né in terra. Non ha chiesto pareri né ad altri utenti né da nessuna parte. Ha fatto un'azione secondo un suo WP:NNPOV (a volte ti può andare bene), ci sono utenti che stanno perdendo tempo su una PDC che non dovrebbe esistere. Purtroppo vedo che l'utente ha preferito il blocco dopo aver contribuito silenziosamente, piuttosto che dare motivazioni logiche. È bloccato solo nel NS:0, per invitarlo a rispondere da qualche parte, non è la fine del mondo.

Infine: non interpretare quello che scrivo perché non c'è niente da interpretare. Se ti scrivo che ti infinito, ti infinito. Se ti scrivo che voglio chiedere un parere ad altri utenti per aprire una RDP, voglio chiedere un parere ad altri utenti per aprire una RDP. Alla fine del blocco in NS:0. Ma se è possibile vorrei non farlo, se arriva una spiegazione logica, non vorrei far perdere tempo ad altri utenti. Spero sia tutto chiaro. La frase su Clarke Carlisle che citi è presa da en.wiki; non è necessaria, se vuoi migliorare l'enciclopedia puoi tranquillamente eliminarla dalla sezione della voce. Grazie. Saluti, --Dimitrij Kášëv 19:35, 11 gen 2020 (CET)

Mi spiace per la franchezza, per cui mi scuso: ritengo che qualora si verifichi una difficoltà di comprensione del testo, specialmente se avviene nel contesto della comunicazione scritta tra due utenti, sia necessario evidenziarlo / risolverlo il prima possibile.

Tornando all'argomento: sicuramente non sono stato terzo, e anche su questo possiamo essere d'accordo. L'aver continuato a contribuire nonostante gli avessi chiesto spiegazioni e la sua risposta, non hanno aiutato. Penso che CuriosityDestroyer stesso abbia apprezzato i tuoi interventi, d'altro canto una spiegazione (a chiunque) per quelle azioni va data. --Dimitrij Kášëv 20:23, 11 gen 2020 (CET)

Sono andato a ricercare quell'autoverifica (non mi era chiaro che ti stavi riferendo a un precedente confronto): Misterseboman. Chiedo venia per quegli interventi ruvidi. La sintesi che hai riportato precedentemente è perfetta. Saluti! --Dimitrij Kášëv 00:38, 12 gen 2020 (CET)

Re:Caglioti

Perdonami ma non ho ben compreso cosa intendevi dire. Non riesco a comprendere cosa ti ha fatto dedurre la maggiore o minore importanza data alle due cose. Forse perché i due libri non sono citati in biografia? Mi piacerebbe che mi spiegassi meglio.;-)--Burgundo (msg) 23:53, 11 gen 2020 (CET)

Come si poteva vedere da qui, o da altri enti certificatori (vedi controllo di autorità), le opere non sono soltanto due, ed in ogni caso le voci sono sempre emendabili/ampliabili da chiunque e in estrema ratio è possibile metterle in cancellazione se si è certi della mancanza di enciclopedicità. Se hai visto, la voce era stata cancellata quando costituita da sole due righe. In ogni caso la voce (vuota) su Wikidata era già presente dal 2017 e non è stata creta da me.--Burgundo (msg) 08:15, 12 gen 2020 (CET)

23k

Avendo visto 22999 nei tuoi contributi, mi sarebbe spiaciuto fare cifra semitonda contribuendo a ripristinare un vandalismo trash o rapper. 8-| --☼Windino☼ [Rec] 20:04, 12 gen 2020 (CET)

Re: Genealogia e araldica nobiliare

Ciao. Ho segnalato^110138605 al progetto, ma non mi pare molto frequentato... Quella voce comunque convince poco anche me e ho forti dubbi che si tratti di una voce enciclopedica--Parma1983 23:02, 16 gen 2020 (CET)

Il punto è che non viene in mente nemmeno a me qualcuno che si intenda tanto dell'argomento. Comunque, se passato qualche giorno la situazione non migliora, direi che potresti aprire una PdC ;) Sii bold :P--Parma1983 13:29, 17 gen 2020 (CET)

Ma dai, è facilissimo: provaci :D--Parma1983 13:32, 17 gen 2020 (CET)

Rollback su Giulia De Lellis

Probabilmente ho avuto un'allucinazione..... :). Grazie per aver sistemato. Ciao.ʍayßɛ⁷⁵ 08:02, 22 gen 2020 (CET)

Sfere celesti

Qui vai in un campo che conosco poco, intendi che sarebbe meglio unirle? Ho dato un'occhiata veloce, la prima parla dell'antichità è "degli strati", guardando le altre wiki dovrebbe essere molto più esaustiva, da noi sono brevissime entrambe, ma chissà mai se qualcuno avrà voglia di ampliarle.--Kirk Dimmi! 23:17, 22 gen 2020 (CET)

Hyecho Palus

Grazie. Avevo esagerato con il copia e incolla :-) --Ysogo (msg) 22:38, 23 gen 2020 (CET)

Re:Piattaforma Bartolomeo

Ciao, il motivo della rinomina del titolo è dovuto al fatto che a parte che nell'incipit, il resto della voce utilizzava sempre la dicitura in italiano e non quella in inglese. Da qui il cambio del titolo. In ogni caso un'inversione di redirect non è un dramma.--L736E^{l'adminalcolico} 11:58, 25 gen 2020 (CET)

re: Archiviazione talk

ciao, wikicollega, come stai?? Vito è il più richiesto admin per questo pesa.. XD XD XD mentre il wikicollega che ho scritto era per suggierire, aiutarlo dopotutto era dal 2008!! XD --SurdusVII 16:44, 25 gen 2020 (CET)

RE: Testimonial non enciclopedico ??

"Buttata" così sembra affine a WP:RECENTISMO e IMHO de facto non enciclopedica come cosa. Se ritieni che ciò non sia così sei libero di ripristinare. --Dennis Radaelli 21:41, 25 gen 2020 (CET)

Re:Risposte flammose

Dai Windino, non si può proprio sentire che tu sia flammoso :D --Lemure Saltante sentiamo un po' 19:21, 27 gen 2020 (CET)

Imparzialità della voce Lucia Borgonzoni a rischio?

Gentile [@ Windino], ho notato che recentemente hai proposto una modifica alla voce Lucia Borgonzoni eliminando le sue decantate origini nobiliari con motivazione "nobile o notabile è un wp:ir mostruoso; discendenza non enciclopedica che ha come fonte un libro a chiara tendenza politica". Ora, sappi che mi trovi pienamente d'accordo con la tua motivazione e ciò che volevo segnalarti in questa discussione è un'anomala scrittura di quella voce, a mio avviso parziale, portata avanti con ostinazione da una serie di utenti. Lungi da me criticare l'operato dei nostri colleghi, non avendone né l'esperienza né le capacità, ti scrivo per aprire una discussione in proposito e capire se è solo un punto di vista (errato) o se effettivamente per via delle elezioni tenutesi anche utenti registrati abbiano inficiato l'imparzialità della voce.

Per completezza della discussione che intendo aprire, ti riporto anche la mia esperienza con tal voce, concernente l'eliminazione del programma del personaggio politico in questione in occasione delle elezioni amministrative a Bologna con motivazione "è la prima volta che siamo talmente accurati su un elezione amministrativa da indicare anche il programma dello sconfitto (vedi voci: Meloni, Marchini, Cavandoli, Parisi, Trespidi" che, a mio avviso, era condivisibile e rilevante per WP:Analogia.

Avrei piacere a sentire la tua opinione. --.. (Draxler) .. 19:47, 1 feb 2020 (CET)

Cortesie per gli ospiti

Buona domenica. Ho ritenuto di dover annullare la tua modifica. Posso capire la tua motivazione ma, con la tua modifica, Lorenzo Biagiarelli è "rimasto solo con una virgola" ("Lorenzo Biagiarelli (dal 2019)," mentre altri giudici sono rimasti senza "presentazione". Inoltre a Max Viola hai tolto anche il punto. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:20, 2 feb 2020 (CET)

Prego. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:38, 2 feb 2020 (CET)

Andare sotto di voci

Ciao Windino, il problema è che sistematicamente il sistema fa un riconteggio delle voci (una sorta di censimento) ed aggiorna i contatori; questa operazione viene fatta, che io sappia, due volte al mese e porta sempre a balzi in su o in giù del numero delle voci. Ad esempio, il 1º febbraio 2019 il contatore è saltato avanti di un migliaio di voci impedendoci di capire quale fosse stata la voce 1.500.000. --Antonio1952 (msg) 15:34, 2 feb 2020 (CET)

Ip sloggato che si finge Ombra

Ciao Windino, ho ripristinato l'intervento dell'anonimo, vedo di chiarire lì in talk. Quasi certamente si tratta di un mio errore, ma meglio controllare. Grazie per la segnalazione, --Dimitrij Kášëv 21:28, 2 feb 2020 (CET)

Re: Evasione

Non c'ho capito un acca! :)

Se non vuoi scrivere esplicitamente cosa o chi riguarda la tua domanda, scrivimi pure un'email e ti chiarirò cosa si può e cosa non si può fare. --Ruthven (msg) 00:04, 4 feb 2020 (CET)

Ah! Quello? È il vandalo di fisica. --Ruthven (msg) 09:39, 4 feb 2020 (CET)

Trollata?

In merito a questo tuo commento poco comprensibile in questo contesto, considerando che anche utenti normalmente iper-inclusionisti si sono pronunciati a favore della cancellazione della voce, posso gentilmente ricordarti che WP:WNO? Uscite di questo genere lasciano solo il tempo che trovano. Se non ti trovi più bene nel progetto, nessuno ti obbliga a rimanerci. Altrimenti, se vuoi essere costruttivo, fai almeno commenti pertinenti e non sull'orlo del trolling. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 08:37, 4 feb 2020 (CET)

Paradosso dell'informazione del buco nero

Ciao. Ho cercato di rendere al meglio il concetto ma evidentemente non è così. ciò che non traspare è che dal calderone di cui parli "in linea di principio" è sempre possibile "riavvolgere il nastro" e ricostruire il passato (in pratica è impossibile). Con il buco nero è impossibile anche in teoria, perchè gli stati quantistici finali non sono collegati a quelli iniziali (il buco è un punto geometrico, le funzioni di stato collassano). Per quanto riguarda Hawking pensò che comunque ci fosse qualcosa di sbagliato nella teoria (che porta al mio esempio) e quindi se pur "incredibile" l'informazione andasse distrutta. Poi in effetti cambiò idea (Thorne no).

Se ti è un po' più chiaro provo ad esprimerlo meglio. L'esempio lo ripreso dal sito linkato come reference. Grazie Vilnius (msg) 12:23, 10 feb 2020 (CET)

Re:

Io comunque uso sempre la solita prassi: avviso-cartellino-segnalazione. E' ovvio che se poi si vede chiaramente che si tratta di quindicenni con dei baluba che vogliono impressionare delle fighettine con tutto il rispetto per i miei coetanei allora magari si va diretti di segnalazione dopo il primo avviso, ma reputo che avvisare nella quasi totalità dei casi sia doveroso. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:33, 10 feb 2020 (CET)

Pietre d'inciampo Milano

Vero che sotto la voce BBPR è ricordata l'attività dello studio. Allo stesso modo già esiste una voce specifica "Gain Luigi Banfi". D'altra parte volendo riferirsi in particolare alle Pietre d'Inciampo, mi pare pertinente che, come tutti gli altri nominativi, ci sia una breve nota biografica ed inoltre siano ricordati proprio quei monumenti che dallo studio BBPR sono stati dedicati alle vittime cui sono intitolate le Pietre d'Inciampo. Quindi sarei dell'opinione di ripristinare la voce. Grazie. --1522 (msg) 15:06, 15 feb 2020 (CET)

Candidature

Ciao, sei ancora tu 78.14.19.44 (discussioni · contributi)? Le candidature sono riconoscimenti, come da Wikipedia:Modello_di_voce/Personaggi_dello_spettacolo#Riconoscimenti --TriggerOne (msg) 22:20, 18 feb 2020 (CET)

[@ 78.14.19.44] Non è il mio genere e quindi non me ne intendo, ma il David di Donatello e il Nastro d'argento non mi sembrano esattamente premi di secondo piano... I primi 1, 2, 3 e 4 che mi sono venuti in mente riportano tutti le candidature per quelli --TriggerOne (msg) 00:52, 19 feb 2020 (CET)

[@ 78.14.19.44] Ok. Ho comunque tolto tutte le altre candidature minori, a parte appunto queste due. Buona notte :) --TriggerOne (msg) 02:19, 19 feb 2020 (CET)

Re:Post incommentabile

Quell'edit, lo ripeto, o talvolta ti spieghi veramente male, quell'edit nei miei confronti te lo potevi altamente risparmiare. Prima parli dell'altra fonte, che ho tolto, ora anche quella del WP non va bene? E andrebbe bene una RO basata su considerazioni personali dell'utente del quale sei arrivato a difendere "al volo"?? Tu per fissare quel reiterante stillicidio alla voce: ma stillicidio di che, che perfino tu avevi revertato a palestinese in passato, tra i tanti, ma di che stai parlando? Ma ti rendi conto dell'inguardabile e ridondante incipit "è una giornalista e scrittrice israeliana con cittadinanza israeliana e italiana" presente prima, ma che vuol dire negare che sia palestinese anche nel bio? Per il resto il tuo ultimo post non mi è completamente chiaro, talvolta te lo hanno già detto di spiegarti meglio, può darsi abbia frainteso per quel motivo anche l'altro da ip. Vai nella talk e discutine là, io ho citato chi ha riportato alla versione attuale, invece di critiche alle fonti che portano gli altri, portane di ancor più attendibili (di Repubblica anche). A me interessa poco se una fonte la critica oppure la difende, interessa che il bio riporti ciò che dicono le fonti, così come non mi lancio in critiche quasi sprezzanti andando sull'uomo come fai tu tra l'altro senza proporre null'altro di alternativo, il consenso negli ultimi mesi mi pare chiaro, altro che scivolare su una buccia di banana.--Kirk Dimmi! 09:49, 20 feb 2020 (CET)

Facciamo che qualcosa ho comunque capito male, devo rileggere il tutto o-O Lo so che avevi revertato anche tu, solo che da qualche parte avevo letto (forse all'altro utente che insisteva un mese fa) che avevi cambiato idea..--Kirk Dimmi! 15:41, 20 feb 2020 (CET)

Ok, ho capito meglio il problema di quella fonte, che in effetti potevo evitare di mettere fin dall'inizio, la frase Da una parte c'è l'orco, dall'altra il bambinello senza peccato è riferita all'autore dell'articolo, per un attimo ho pensato ti riferissi a me e all'utente, ho frainteso. Quello del WO l'ho pure letto, ma l'ho messa solo per il bio, secondo me bastava quella di Repubblica, ma visto che la citavano altre wiki (e non solo en.wiki), ho preso quella per contrastare i vari utenti che ne hanno inserite altre che dicono come vogliono loro, a dire il vero ce ne sarebbero una marea di fonti che dicono che è palestinese, probabilmente per non fare una guerra di fonti ci sarebbe da fare una selezione e guardarle tutte (alcune in spagnolo, forse più terze: [16] [17] [18]). Ciao.--Kirk Dimmi! 18:12, 20 feb 2020 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Il riferimento è all'incipit di questo tuo intervento. --Antonio1952 (msg) 22:28, 21 feb 2020 (CET)

Così va bene?

Ciao: mmm.. ni. Premesso che dovevi loggarti per archiviare, non ho capito perché hai archiviato le altre discussioni e non l'avviso di blocco, quello del 21 febbraio (che comunque è scaduto da un pezzo). Le archiviazioni andrebbero fatte in modo cronologico, mi viene da pensare che qualcuno la possa prendere un po' come una provocazione.--Kirk Dimmi! 12:48, 21 mar 2020 (CET)

Modifiche al Template:WikiSpecie

Ciao. dal momento che usufruisci del Template:WikiSpecie volevo avvisarti che sono in discussione degli aggiornamenti di tipo puramente grafico. Sarà possibile mantenere l'attuale aspetto, se vorrai, tramite una piccola modifica al codice, altrimenti, la grafica del template si aggiornerà automaticamente. Se volessi intervenire nella discussione sarai, ovviamente, il benvenuto. Spero, comunque, che la nuova grafica ti possa piacere. Un saluto e buon proseguimento su it.wiki--Dixy52 (msg) 00:47, 21 mar 2020 (CET)

Io Filemazio, protomedico, matematico, astronomo, forse saggio.-. me ne andavo l' altra sera, quasi inconsciamente..(Bisanzio)

Re:Grazie !

Non c'è di che! Buon wikilavoro :) --Mastrocom (msg) 19:19, 20 mag 2020 (CEST)

The Beauty House

Manteniamo la calma. La pagina è stata revisionata da più utenti, anche amministratori, che hanno accolto il dubbio di enciclopedicità senza passare per il C4. Anche se non mi opporrei alla sua cancellazione, sarebbe meglio - per evitare anche comprensibili lamentele dall'autore - che avvenga con procedura ordinaria. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:34, 25 mag 2020 (CEST)

I criteri sono sufficienti, non necessari. La motivazione era nonsense perché nessuna delle sue parti aveva senso: "artista sconosciuta fuori dal proprio paese" (falso: hit in Grecia), "che ha prodotto solo brani singoli di scarso successo" (falso: #2 in classifica), "nelle wiki di riferimento (el.wiki, sq.wiki) la voce è ancora più scarna che su it" (irrilevante). Per l'X Factor casalingo, ho già aggiunto una fonte io. Soprassiedo sull'ultima frase! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:49, 26 mag 2020 (CEST)

SpaceX Demo 2 (tag clear)

Ho spostato l'immagine, ora il tag clear non è più necessario.--Mannivu · ✉ 17:57, 29 mag 2020 (CEST)

Non ho detto che è deprecato ho detto che in quel caso mi sembra non utile: il tag clear va benissimo se usato con un certo criterio e spostare una sezione per non avere le note spostate mi sembra superfluo. Ma è un mio punto di vista.--Mannivu · ✉ 18:39, 29 mag 2020 (CEST)

Numerazione voli Sojuz: lieve incongruenza

Ciao Windino. Grazie per avermelo fatto notare, ora me ne occupo. Buon lancio!--Nicht (msg) 20:44, 30 mag 2020 (CEST)

Re: Buffon

Ciao, ho eliminato le info non verificabili. Grazie. --Dan Kenshi (msg) 21:14, 2 giu 2020 (CEST)

Risposta

Ciao Windino :), forse non ti sbagli pure io ne sono rimasto sorpreso :) ma opero da mobile e qualche errore mi scappa ancora... Io mi sono affidato alla decisione comunitaria come farò sempre e cmq, spero mi perdonerai del errore. Il buon ladrone (msg) 21:40, 4 giu 2020 (CEST)

Eris

Ciao. Quando vedo modifiche dei soli dati numerici, do sempre uno sguardo anche su en.wiki. È possibile che ci sia stato un aggiornamento di informazioni che mi son perso, oppure qualcuno sta aggiungendo un vandalismo che alla lunga sarebbe assai difficile da scovare. Il rapporto tra massa e dimensioni di Eris e Plutone è stato a lungo oggetto di dibattito. La missione New Horizons ha fornito il dato più recente che conosca. Possibile dunque che l'IP riproponga dati desueti o semplicemente giochi coi numeri. Buon lavoro. Felice di rivederti col tuo nickname. ;-) --Harlock81 (msg) 23:37, 4 giu 2020 (CEST)

Pagina informativa Sadas Engine

Ciao Windino, grazie mille per il tuo riscontro sul bar tematico "BarCode". Visto che probabilmente l'azienda non possiede del tutto i criteri per una pagina aziendale, vorrei inserire solo una pagina informativa sul software Sadas Engine Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuseppe_Ardolino/Sandbox). In questo modo potrei ricollegarla alla citazione che c'è nella pagina del Database management system dove viene menzionato Sadas Engine tra gli altri DBMS. Ho rivisto il tono rendendolo non promozionale, potresti gentilmente darmi un feedback prima della pubblicazione? Grazie mille per la disponibilità e supporto Giuseppe Ardolino

Ciao Windino, volevo gentilmente sottoporti la pagina di prova di Sadas Engine ((https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuseppe_Ardolino/Sandbox ) che sto arricchendo di volta in volta con note esterne. In particolare stiamo raccogliendo fonti con informazione dei nostri clienti (tra cui multinazionali del settore bancario) che hanno effettivamente usato Sadas Engine cosi come suggerito. Volevo gentilmente chiederti se va bene questo modus operandi e se la pagina di prova in questo modo potrebbe già essere pubblicata (e poi arricchita con ulteriori fonti) o bisogna prima raccoglierle tutte. Ti ringrazio per la disponibilità Giuseppe Ardolino 17:17, 02 lug 2020 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Ardolino (discussioni · contributi) 17:22, 2 lug 2020 (CEST).

Bentornato!

Passo di qui per un saluto, bentornato! :) Le PdC senza Windino stavano diventando noiosissime, mancavano i tuoi commenti acuti ma sottili al medesimo tempo. Sicuramente sei mancato più di quanto molti qui siano disposti ad ammettere. Buon lavoro, ma mi raccomando, non arrabbiarti troppo per della fuffa in più che rimane, non ne vale la pena ;) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:25, 7 giu 2020 (CEST)

Hai detto bene, le PdC sono il regno dell'irrazionalità, della caciara, dell'incoerenza. Visto che sei un utente storico, lo sai già. Tutti sanno distinguere un WP:BF rispetto a un ipotetico WP:TONTO, ma sbottando, anche se con ragione passi comunque dal torto. Quindi, non cascarci ;)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:56, 7 giu 2020 (CEST)

Samuele Wikipediano

Ciao, hai letto il la sua modifica ma non la mia. Io ho annullato l'ennesima dichiarazione senza fonti da parte di un politico non affidabile riguardo eventi in corso, nella voce che dovrebbe parlare dell'anno 2020. Quella a cui ti riferisci tu l'aveva già (giustamente) annullata qualcun'altro. --Phyrexian ɸ 22:43, 7 giu 2020 (CEST)

Se leggi la pagina utente di Samuele il problema non è questa o quella info particolare, nessuno viene bloccato perché ha commesso un errore, né prima di provare a discuterci. --Phyrexian ɸ 22:57, 7 giu 2020 (CEST)

La talk della voce è aperta per discutere dei contenuti. :-) Nel caso specifico IMHO l'info forse potrebbe anche essere inserita, ma solo dopo averne capito l'entità e con delle fonti, anche distaccate in un'altra voce linkata. È un fatto importante per l'anno 2020? Forse, aspettiamo di capirlo attraverso le fonti. È importante quello che dichiara Putin sul fatto? Sicuramente no. --Phyrexian ɸ 23:12, 7 giu 2020 (CEST)

Re: 2020 (e più in generale le voci di cronologia)

Grazie mille per la grande gentilezza e per la spiegazione. Le auguro una serena giornata 😊! Samuele Wikipediano 1348 ✉ 14:18, 8 giu 2020 (CEST)

Hell Raton

Ciao Windino, mi sarei rivolto al progetto se avessi visto una cancellazione pregressa in PdC (quindi rischio C7 per una nuova pagina), ma in questo caso ci sono solo C4 e C1 che per metá sono semplici vandalismi. Per quanto mi riguarda, a questo punto la cancellazione in C4 e C1 della voce in questo caso é una forzatura, e se si vuole continuare a cancellarla serve una PdC con la comunitá che si esprime, non un singolo progetto. La versione da me creata indica i potenziali punti di enciclopedicitá, fra cui l'aver prodotto un disco doppio platino e l'esser stato selezionato per condurre X-Factor, il che denota l'essersi distinto nel suo campo (produttore discografico) a livello nazionale.--Paul Gascoigne (msg) 18:16, 10 giu 2020 (CEST)

Loredana (rapper)

Ti sembrava davvero il caso mettere questo avviso se ha cinque dischi d'oro in Germania (per un totale di 1 milioni di vendite) e tre dischi d'oro in Austria (per altre 45.000 vendite)? Senza considerare tra l'altro la vittoria agli MTV Europe Music Awards come miglior artista svizzero.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:52, 14 giu 2020 (CEST)

M'accorgo ora delle... ultimissime. Capisco che vedersi "usurpato" l'argomento a noi caro, dia sui nervi. Ma questa è Wiki e secondo me "quel" problema si risolverà da solo a breve ;)

Mi chiedo invece, ma se un argomento ci sta in antipatia, andarne a disquisire quando vi è palese "vento contrario" non è forse un farsi del male da soli? :) Buon pros.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 21:15, 14 giu 2020 (CEST)

E tu fai bene a farmelo notare, sono uno che apprezza la dialettica spiccia finché civile, ho la mia parte di difetti, ma non vivo nell'illusione di essere insindacabile. Io ti ho dato un suggerimento che secondo me può aiutarti ad arrabbiarti un po' di meno, ovviamente puoi farne quello che vuoi. Il vento contrario lo puoi sentire dalle molte PdC a cui hai senz'altro partecipato. Ti direi che WP:NEVE vale pure per i dubbi E su certi argomenti, anche se siamo a Giugno. Buona serata.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 22:04, 14 giu 2020 (CEST)

Di certo è apprezzabile che non vai a stuzzicare l'alveare per il gusto di farlo, ma se il rap ti infastidisce al punto da metterti in pausa se te lo ritrovi come disambiguazione - non trovi deleterio mettersi a discutere sempre sul rap ? Capisci il dubbio lo stuzzichìo vi sia anche se involontario, inizia a divenire lecito? Secondo te perché un pilastro qui è WP:IGNORA e non WP:COERENZA ? Il motivo è che siamo qui per divertirci fondamentalmente, non per portare avanti "battaglie di principio" o burocrazia. E tieni presente che il principio non è il problema, tutti hanno un principio, perché tutti hanno un proprio POV, il problema è quando quel POV diviene così palese che non si discerne più se l'edit è in WP:BF o meno. Il trucco è portare avanti le proprie idee più convinte insieme alle altre, con leggerezza, nel tempo e con santa pazienza, in maniera collaborativa, senza sbotti nelle talk altrui da antieroe disneyano. Saluti :)

--Il maestrino 08:54, 15 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Eh, vedo che la canzone è del 1976 ! Sono lusingato di essere considerato così "antico" ma.. in quell'anno non ero nemmeno in Progetto :D

In effetti potrebbe essere un discorso generazionale, comunque restando sul pezzo, Wikipedia non esprime giudizi di merito su questo piuttosto che quel genere musicale... Lo sai che il genere trap va moltissimo tra i più giovani di questi tempi ? A te può pure non piacere, possiamo farci mille domande sul perché vada tanto, ma tant'é, all'enciclopedia deve importare essere pluralista, anzi, penso sia essenziale che quello che interessa ai giovani non sia giudicato in maniera superficiale. Niente voci sui trapper, niente click, niente nuove utenze giovani che si registrano a Wikipedia e collaborano, Progetto che non va più avanti. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 12:58, 15 giu 2020 (CEST)

Bravo, i Beatles ! Pensa, per un giovane dell'epoca, se qualcuno avesse tentato di stracciare la pagina dei Beatles da un'enciclopedia cartacea, qualcuno che non aveva mai sentito i Beatles, qualcuno con il doppio d'età di chi ascoltava per primo i Beatles - adducendo che i Beatles erano abominio e spazzatura non degna d'enciclopedia... Wikipedia è un progetto in divenire, si adatta ai tempi - i suoi criteri non sono scolpiti nella pietra. Pensaci su. Buona giornata :)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:00, 15 giu 2020 (CEST)

Sarei "passato al nemico" perché ho chiesto un'informazione su una voce a un amministratore? Ricorda, sono stato l'unico a sollevare determinate contestazioni in altra pagina di servizio... Dai, faccio finta di non aver letto...--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:35, 15 giu 2020 (CEST)

Re: Curiosità su un IP bloccato ma in evasione

Ciao. Quando un ip viene bloccato, c'è un parametro che si chiama "Blocca automaticamente l'ultimo indirizzo IP usato dall'utente e i successivi con cui vengono tentate modifiche" che è compilato automaticamente e al quale non può essere tolta la spunta, quindi quando l'ip viene bloccato non può agire con lo stesso indirizzo per l'intero periodo di blocco.

In questo caso però, abbiamo un blocco su una classe di ip (176.201.0.0/17), significa che circa trenta mila indirizzi ip sono bloccati e non possono modificare pagine; come mai l'ip ha evaso? In realtà non ha evaso il blocco, perché è in atto un blocco parziale, ovverosia, questi trenta mila indirizzi ip non possono modificare unicamente la pagina di Gigi d'Alessio, ma possono modificare tranquillamente tutte le altre.

Spero sia tutto chiaro, se c'è qualche passaggio che non comprendi, scrivi nuovamente, saluti, --Dimitrij Kášëv 14:12, 15 giu 2020 (CEST)

Baldassarre Molino

Ciao, visto questo tuo commento mi meraviglio che un utente di lungo corso come te non sappia che in bibliografia si inseriscono soltanto i libri usati per la scrittura della voce, altrimenti si configura soltanto spam.--Burgundo (msg) 13:54, 16 giu 2020 (CEST)

Se mai qualcuno, ben pertinente, potrebbe essere inserito in una sezione di approfondimento della bibliografia ad indicare che si tratta di titoli non usati per redarre la voce, a scanso di equivoci. In ogni caso è comunque strano che uno che ripropone una autobiografia, già cancellata, vada poi ad inserire i suoi libri in altre voci.--Burgundo (msg) 14:32, 16 giu 2020 (CEST)

Re: Adelina Gutiérrez

Sia IMO che credo per le linee guida una voce è orfana fino a che non ha una voce in entrata da wikilink (che nel caso di una bio non siano date e città di nascita e di morte, il perché credo sia ovvio), quindi sì, e una volta accertati che la voce è disorfanata si toglie il template di servizio, non serve che arrivi quello che l'ha posto (già la mia lista degli osservati speciali contiene 44 022 pagine, ma anche fosse non esce nemmeno tra le voci ritoccate, dato che sono altre quelle che si ritoccano per disorfanare). PS: io non sono tra quelli che "normalmente" si alterano per la rimozione (giustificabile, magari opinabile ma non esplicitamente non giustificata) dei tamplate di servizio, non si tratta di fare a gara a chi ce l'ha più lungo (l'editcount) ma di dare il corretto servizio al Progetto e quindi al lettore. :-) --Threecharlie (msg) 08:33, 17 giu 2020 (CEST)

:-/ temo di non comprendere allora, ribadisco che, come da linee guida (e da molto buonsenso) se la voce A è wikilinkata almeno alla voce B non è più orfana e il template non ha senso, se la voce A non ha alcuna voce che ne contiene il wikilink è orfana e il template avvisa chi si occupa di lavoro sporco di cercare di collegarla ad altre, o con un po' di intuito, o con un po' di lavoro sulle fonti, o creando una voce ancillare. Se il caso che citi è legato al parametro |wkautore= del {{Cita libro}} IMO non credo sia motivo di disorfanizzazione, perché sempre IMO è un'operazione finalizzata ad aumentare l'interazione "attiva" tra voci, intesa come corpo delle voci, mentre se il link si limita a citare nella bibliografia che il libro ha una voce dell'autore di una delle fonti è meno utile a trovare delle corrispondenze, quindi, sempre IMO, non basta (anche perché c'è il rischio di spammare libri in bibliografie al solo scopo, non troppo nobile, di disorfanare una bio e/o dimostrare una sua autorevolezza che comunque deve essere pale se dal corpo della voce, non dalla quantità di link in entrata, bibliogtrafia tra l'altro che si può citare tra le opere nella bio dell'autore. Spero di essermi spiegato. :-) --Threecharlie (msg) 12:25, 17 giu 2020 (CEST)

PDC contemporanee

Che io sappia non c'è una norma che impedisce di cancellare più pagine dello stesso utente contemporaneamente. Specie poi quando vengono create dall'utente stesso in maniera automatica senza fonti e senza mai essere wikificate correttamente, nonostante sia stato più e più volte ripreso. L'aver aperto quelle procedura non ha alcuno scopo punitivo (non più di quanto non ne abbia un classico avviso su una pagina utente), ma uno dovrebbe aspettare 4*7=28 giorni per rimuovere pagine create in un minuto e mezzo? --Marcodpat (msg) 17:30, 17 giu 2020 (CEST)

Molte delle pagine in questione sono traduzioni di frammenti della Wikipedia inglese a cui sono stati semplicemente aggiunti i wikilink. Essendo pagine di un paragrafo solo dubito sinceramente che il lavoro sia stato troppo gravoso. Premetto che io, occupandomi del Progetto:Chimica, attingo a piene mani da wikipedia.en per creare le pagine di molti composti chimici: non critico quindi chi traduce in automatico, ma chi lascia ad altri il compito di correggere la forma e wikificare interamente. Poi è chiaro che ho avvisato i progetti competenti: l'utente in questione ha creato le pagine in esame perchè erano tra quelle richieste dai progetti, non certo perchè le ritenesse enciclopediche!

Inoltre, e questo credo sia importante ribadirlo, non ho mai menzionato l'affidabilità (o meno) dell'utente in nessuna delle PdC. --Marcodpat (msg) 19:08, 17 giu 2020 (CEST)

Lista codici

Ciao, scusami il disturbo, sai dirmi dove posso trovare una lista di tutti i codici motivazionali (ad esempio C4)? Li sto cercando ma non riesco a trovare una lista completa. Grazie. --°khensit° (msg) 19:19, 17 giu 2020 (CEST)

asteroidi enciclopedici

Ciao Windino, ho visto la tua nota nelle Ultime voci di Astronomia; i denominati sono enciclopedici, gli atri lo sono se presentano peculiarità e gli ultimi inseriti sono o damocloidi o centauri quindi soddisfano il secondo criterio.--Ysogo (msg) 07:24, 18 giu 2020 (CEST)

RE: Promo ?

Cantonata personale. Ad ogni modo ci sono casi e casi riguardo le voci di album in uscita: la tendenza è creare le voci una volta che tali dischi escono ma ci sono casi dove capita che le stesse vengano create qualche giorno e/o settimana prima. --Dennis Radaelli 08:22, 18 giu 2020 (CEST)

Prima lasciami che ti offra un caffé :D Buon proseguimento! --Dennis Radaelli 08:38, 18 giu 2020 (CEST)

Re: Ping riuscito ?

Il ping sulla voce è riuscito benissimo, solo non ravvisando una situazione di ricerca originale ho soprasseduto a eventuali interventi. Sull'enciclopedicità non sono assolutamente convinto, dopotutto si tratta di un'ipotesi che non ha grande riconoscimento, ma comunque autore e tema vengono citati regolarmente, quindi potrebbe anche starci. --Aplasia 13:00, 20 giu 2020 (CEST)

Cosmodromi

Ciao Windino, grazie per la segnalazione, quando finisco di postare le voci che ho già pronte mi occupo di qualche cosmodromo :D Ri-grazie per la spiegazione, non credo mi sia mai capitato di creare un redirect, quando mi capiterà tornerò a leggere quello che mi hai scritto. A presto!--Nicht (msg) 22:21, 20 giu 2020 (CEST)

Grazie mille. Add: Non sono per niente abituata a inserire i navbox, principalmente perché creavo voci di poca importante che mancavano dei navbox; ci dovrò prendere la mano piano piano ad inserirli. I template Sojuz e Programma Sojuz però riguardano i veicoli spaziali Sojuz, mentre il Sojuz 2 che ho creato io è un lanciatore, non so fino a che punto si debbano inserire i navbox, se così alla lontana è accettabile. Ora mi occupo dei puntano qui, mi ero scordata anche di quello. Dovrò farmi un elenco delle cose da aggiungere prima di creare la voce, mannaggia. Per le note grazie della dritta, ma è più forte di me, devo per forza dargli una sistematina prima di pubblicare :D--Nicht (msg) 16:52, 21 giu 2020 (CEST)

Il problema è che mi piacciono pure (non sono solo bellini ma fantastici! Personalmente adoro tutti i navbox, tmp, tabelle, ...) ma mi dimentico di inserirli. Quindi occuparmi di quel più può farmi solo piacere :D . Riguardo al navbox della Sojuz 2: come ti dicevo la Sojuz 2 è un lanciatore/vettore mentre tutte le altre voci Sojuz (tranne un paio credo, Sojuz (lanciatore) e Sojuz 2 (lanciatore)) riguardano la navicella con equipaggio e il suo template, quindi non sono direttamente collegate a quei navbox, non so se mi sono spiegata. In poche parole hanno lo stesso nome ma son cose diverse. Comunque se ne occuperà magari qualcuno più portato di me. E sì, hai indovinato, sono una donna :) Alla prossima!--Nicht (msg) 08:39, 22 giu 2020 (CEST)

eROSITA

Fatto. In cambio, affiderei alle tue cure l'Osservatorio astronomico di Modra che ho appena creato per non avere un link rosso nello scopritore dell'asteroide. Ciao. --Ysogo (msg) 22:33, 20 giu 2020 (CEST)

Ciao, la modifica a 11118 Modra non è corretta. L'asteroidè è dedicato alla città sede dell'osservatorio non all'osservatorio stesso. Autorollbackati :-) --Ysogo (msg) 23:12, 20 giu 2020 (CEST)

L'MPC in questione è questo e riporta la stessa frase della pagina della scheda dell'asteroide: la frase inglese è molto contorta ma formalmente la dedica è alla citta. --Ysogo (msg) 23:28, 20 giu 2020 (CEST)

Re:

Ti stavo giusto spiegando, per fortuna ti sei accorto, evita di fare vilipendio :P Troppo bello il nostro tricolore per essere bruciato. Nel frattempo ho ripristinato il tuo wikilink effettivamente corretto (se scrivo X e vengo reindirizzato a Y, che è il nuovo nome di X, non ha tanto senso)! Imho niente redirect (se ti riferivi al redirect dal team al nuovo dipartimento)! Si cita sotto, come ho già fatto, spiegando la transizione e basta. Ho notato che viene chiamato "team" solo in qualche atto (ad es. in un protocollo d'intesa con la Corte dei Conti). Poi è esistito giusto per qualche anno. Magari se trovo qualche informazione rilevante creerò una voce in futuro. Stavo cercando piuttosto di disorfanizzare ma notavo che le pagine riferite all'argomento "Italia digitale" sono poco aggiornate. Eppure l'app imho sarà sempre più usata nei prossimi mesi (con il bonus vacanze ti obbligano a farlo infatti). Con SPID o CIE ci stava benissimo, ma non ha senso inserirlo dato che attualmente SPID supporta 40.000 servizi di diverse PA (anche se sono riportate solo 4-5 sulla pagina)! --Superpes15^(talk) 01:21, 21 giu 2020 (CEST)

L'extrema ratio sarebbe "voci correlate" di altre voci (dove io l'ho già messa effettivamente), ma non sono soddisfatto. L'obiettivo non è togliere il template, cosa che da linee guida potrei già fare, ma trovare dei collegamenti che siano intelligenti e validi con altre voci. Che la rendano più accessibile e visibile. Lascio così sperando che qualcuno intervenga e trovi un modo (o ci penserò nei prossimi giorni tra una "patrollata" e un'altra - altro termine anglicizzato :OOO). Se avessi consigli fammi sapere. Prima o poi mi deciderò ad aggiornare tutte le voci riferite all'AGID e alle novità digitali (promesso)! Grazie mille ancora per il tuo intervento :D --Superpes15^(talk) 01:33, 21 giu 2020 (CEST)

Grazie Windino, penso che farò come hai detto tu, non vedo altri modi. Cercherò di non forzare la cosa. Grazie mille e buon proseguimento anche a te :) --Superpes15^(talk) 11:10, 21 giu 2020 (CEST)

Liste di asteroidi

Si, in genere se ne occupa YukioSanjo e Retaggio. Io in genere preferisco fare a ondate: quando esce l'MPC con le denominazioni, prima sistemo le pagine di servizio, poi inserisco le voci dei nuovi scopritori se mancano, poi faccio le voci (e sistemo i precede/segue e wikidata) poi passo alle liste generali e poi alle liste interne agli scopritori. In genere Y e R iniziano a mettere ordine prima che io arrivi alle ultime fasi. --Ysogo (msg) 07:25, 22 giu 2020 (CEST)

Finestra di lancio

Nel link inserito da me c'è anche la trascrizione del testo, per questo l'ho inserito come fonte. Se ne trovo uno migliore (e autorevole) lo cambio. --Vespiacic (msg) 14:45, 23 giu 2020 (CEST)

Asteroidi che Ysogo crea

Ciao e buona serata,

scusa se ti rispondo con un po' di ritardo. Per quanto riguarda gli asteroidi, è vero che quando vedo che ci sono nuovi asterodi con nuove denominazioni li inserisco, ma in questo periodo non posso dare la mia completa disponibilità.

Quindi, sì mi prendo la responsabilità di inserire i nuovi asteroidi di Ysogo, ma.... con un po' di pazienza; se comunque vuoi aggiungere qualcosa, di certo non me la prendo.

Saluti. --YukioSanjo (msg) 22:40, 23 giu 2020 (CEST)

Re: Instant Influencer

Ciao. Non capisco tutto questo accanimento contro una voce, ti ringrazio per le modifiche che hai effettuato, ho tolto il tmp sull’enciclopedicità perché, come era scritto sullo stesso, aggiungere delle fonti attendibili poteva essere d’aiuto. Non sapevo questa regola (?) che un tmp lo può rimuovere solo chi lo ha inserito, quindi errore mio. Concludo dicendo che abbiamo opinioni diverse e mentre tu speri che la voce venga cancellata asap, io spero che qualcuno riconosca l’enciclopedicità della stessa. Grazie. (ps. non ho creato io quella voce) °khensit° (msg) 22:59, 24 giu 2020 (CEST)

non capisco se non hai capito che la web serie è già stata pubblicata oppure se alludi a qualcos’altro.. le puntante sono già state pubblicate. Ti ringrazio per i consigli, puoi scrivere al creatore della voce chiedendogli se vuole ampliarla, è portala a parità con en.wiki. Non si parla di chissà quale grandissima serie tv i web serie, è una semplice competizione youtubebbiana con qualche milione di views.. non puoi aspettarti chissà quali informazioni a riguardo! Buona serata. °khensit° (msg) 23:49, 24 giu 2020 (CEST)

scusami per i vari errori di battitura. °khensit° (msg) 23:50, 24 giu 2020 (CEST)

le puntate sono state pubblicate dal 24 aprile, quindi erano già pubbliche anche quando hai messo il tmp. Non metto in dubbio che le voci sui personaggi del web siano comunque dubbie di enciclopedicità. Ovviamente nel comune non sono ritenuti “celebrità” ovviamente. Abbiamo opinioni diverse. :) °khensit° (msg) 08:20, 25 giu 2020 (CEST)

Scusami, ma se non vuoi che la tua talk venga riempita dalla parola influencer, allora non mettere mano alle voci che ne riguardano, occupati di altri progetti non so, ognuno di noi ha le proprie pet peeves, se non le vuoi in mezzo alle "scatole" allora non metterci mano. Senza offesa o altro. Buona giornata, concludo qui.--°khensit° (msg) 09:20, 25 giu 2020 (CEST)

Saluti

da un IP senza arte ne parte che, visto come lo si considera, cessa di collaborare a Wikipedia per fare altro di più interessante con persone che non lo insultano--2A02:1205:C6BE:7740:CFF:1783:5D5D:8D17 (msg) 21:06, 25 giu 2020 (CEST)

Siamo un progetto collaborativo...

Questo mi sembra decisamente poco in linea sia con un progetto collaborativo che con Wikilove, e sopratutto il messaggio in testa a questa pagina mi sembra decisamente inappropriato se non un vero e proprio attacco personale a un'intera categoria di contributori che dovresti solo ringraziare che esistono. Quindi è auspicabile la rimozione del messaggio in testa a questa pagina o se la presenza di contributori anonimi, ti crea tutti questi problemi dovresti cominciare a pensare che forse Wikipedia non è un progetto adatto alla tua indole. Non si fa Wikipedia senza utenti anonimi. --ValterVB (msg) 22:03, 25 giu 2020 (CEST)

La discussione collegata è più un'aggravante che una scusante, sei entrato a gamba tesa in un discussione che stava svolgendosi tra due utenti mandano in vacca il tutto. --ValterVB (msg) 00:20, 26 giu 2020 (CEST)

Grazie a Valter per il suo commento. Ma per quel che concerne Windino, una persona che non capisce nemmeno il senso delle parole che usa non merita nessuna risposta--2A02:1205:C6BE:7740:9037:1AE:8DAC:4CBA (msg) 07:33, 26 giu 2020 (CEST)

E chi sarebbe questo che arriva da nulla ? Scusa qualcuno ti ha cercato, ci siamo mai incontrati ? --☼ Windino ☼ [Rec] 07:57, 26 giu 2020 (CEST)

Concordo con ValterVB, anche gli IP sono meritevoli di rispetto e considerazione. Auspico anche io la rimozione del messaggio. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 13:47, 26 giu 2020 (CEST)

Lemure, il vizio non riesci proprio a togliertelo (giuro, ho pure pensato che non avresti resistito, avessi letto) ! Ed allora se vuoi insegnare, approfondisci prima la materia in toto.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:52, 26 giu 2020 (CEST)

A me sembra eloquente il messaggio che hai in cima alla tua talk "senza arte né parte" in riferimento agli IP dinamici. Anche non accettare pareri altrui con serenità mi pare poco consono ad un Progetto collaborativo. Ovviamente è un eufemismo. Qui siamo tutti uguali, IP e registrati. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:59, 26 giu 2020 (CEST)

Dichiarazioni e IP

Ho nascosto la dichiarazione in cima a questa pagina perché incompatibile con pilastri e fondamenta del progetto. Non so da quanto tempo fosse lì e non mi interessa, l'ho vista ora e ora l'ho nascosta. Ti invito a rimuoverla e ti ricordo che le pagine utente non sono spazi in cui l'utente può esprimere opinioni, dichiarazioni e valutazioni in contrasto con i meccanismi di funzionamento di Wikipedia. Se ritieni che qualcosa debba cambiare proponi i cambiamenti nei modi e negli spazi previsti. Finché le linee guida sono quelle attuali sei pregato di rispettarle. Grazie --Civvì (Parliamone...) 20:02, 28 giu 2020 (CEST)

Nei momenti critici appaga il piacere del conoscere il meglio delle persone migliori,

Re: l'arroganza

C'è una sola questione che trascende quella pagina: durante l'attività di patrolling gli utenti che annulli vanno avvisati.

Negando questo punto, stai dando informazioni scorrette ad altri utenti. Se le frasi che hai riportato in Richieste di Permessi sono una tua idea, bene, ti ho avvisato di non proseguire l'attività di patrolling, se non sono una tua idea, c'è almeno un altro utente che sta dando informazioni scorrette e sarebbe opportuno avvisarlo.

Ma forse hai ragione tu, il troppo caldo sta iniziando a darmi alla testa, può capitare. Probabilmente nasce tutto da una incomprensione, da questa incomprensione sull'attività di patrolling, il punto che ti è sfuggito è quello che ho riportato sopra: durante l'attività di patrolling gli utenti che annulli vanno avvisati. Obbligatoriamente. Il manuale che hai linkato non ricordo di averlo mai visto, ma nella pagina Wikipedia:RC patrolling le parole "avviso" e simili appaiono una trentina di volte. Quindi sì, le tue parole valgono il deflag, questo purtroppo è un fatto. Posso controllare l'attività di patrolling (tutti possono farlo) semplicemente dai contributi. La lista dei nomi: vediamo questi nomi, se non avvisano gli utenti quattro volte su cinque, gli scriverò io subito, se continuano a non avvisare non dovrebbero fare patrolling, nemmeno da amministratori.

A margine, qui nessuno si valuta. Si esprimono pareri al fine di capire se l'utente ha la giusta esperienza e capacità per accollarsi un po' di responsabilità in più. Cosa che tu hai già dimostrato di avere in passato.

Per chiudere, il tuo sfogo è necessario e benvenuto: il mio avviso però resta, puoi scegliere di iniziare ad avvisare gli utenti o scegliere di smettere di fare patrolling. L'importante è che non decidi di far scegliere me, ciao. --Dimitrij Kášëv 22:00, 28 giu 2020 (CEST)

È una strana contraddizione il non aver letto le guide sul patrolling nonostante la elevata attività da patrolling eseguita. Non voglio soffermarmi su questo, però mi chiedo: come fai a mettere gli appositi template di cui parla quella pagina nel campo oggetto? Non puoi, è sottinteso che gli avvisi vadano inseriti nelle talk degli utenti.

Non so come chiarire l'obbligo degli avvisi, penso sia implicito nella pagina WP:Patrolling dove a ogni riga ti indica quale avviso utilizzare: posso aprire una discussione al progetto:patrolling e chiedere la modifica della frase "Individuare i vandalismi e ripristinare la versione precedente" in "Individuare i vandalismi, ripristinare la versione precedente e avvisare l'utente che ha compiuto i vandalismi", ma è davvero necessario?

L'intervento dell'anonimo l'ho rimosso, è uno che non sta troppo bene. --Dimitrij Kášëv 00:17, 29 giu 2020 (CEST)

{{Attacco|Discussioni utente:Dimitrij Kasev}}

Non so quale linea guida mi stai citando con il rigo/paragrafo 5, perché non trovo le tue frasi. Ma nel caso in cui io riesca ad aggiungere "l'utente che ha compiuto modifiche non conformi va avvertito nella sua pagina di discussione" o una frase simile in WP:Patrolling, mi assicuri che inizierai ad avvisare gli utenti (come già detto, ovviamente quando necessario)?

Dopo aver abusato dello strumento del cartellino, preferisco non usarlo più. --Dimitrij Kášëv 13:31, 29 giu 2020 (CEST)

..anche se diavolina accende i fornelli

Per favore fermati

Gentile Windino,

ciò che hai scritto nella pagina Discussioni utente:Dimitrij Kasev si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

• Dimitrij potrà anche preferire sorvolare visto che è fondamentalmente un buono, così come io sorvolo sul maestrino nella mia talk per la nostra storica amicizia, ma qui non si dà velatamente o meno dell'arrogante a nessuno, soprattutto nessuno deve arrivare al punto di prendersi dell'arrogante e dubitare di se stesso per le intemperanze altrui, specie considerato che l'intervento in WP:RP era pacato e ragionevole. Mi spiace, ma il quarto pilastro non è emendabile. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 08:06, 29 giu 2020 (CEST)

Grazie a te ho una barca da scrivere, ho un treno da perdere.. ma dove, dov'è il tuo amore (Hotel Supramonte)

Ernesto Tross

Grazie per i suggerimenti mi hai dato. E' la prima voce che scrivo, me ne serviranno altri... --11424D — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 11424D (discussioni · contributi) 12:29, 1 lug 2020 (CEST).

Costituzione francese

Ciao! Riguardo a questo, se lui era a Parigi nel '24, non può essere la costituzione del '58, no? --Syrio posso aiutare? 09:00, 2 lug 2020 (CEST)

Gravissimo danno proprio, eh! "Guarda che ho ucciso per molto meno", cit. :D

Intanto ho tolto direttamente il link, visto che non sono sicuro di quale sia la costituzione corretta (in teoria le "tre leggi costituzionali" del 1845, però boh...). Ciao, --Syrio posso aiutare? 14:43, 2 lug 2020 (CEST)

Non sapevo ci fosse quella voce! Mi sembra un'ottima idea, vado a metterlo :) --Syrio posso aiutare? 18:00, 2 lug 2020 (CEST)

Puntinate corte

C'è qualcosa al riguardo nella pagina relativa al ping pong su wikipedia. Eseguirò il collegamento. Grazie per l'avviso. Siete tutti perspicaci (msg) 19:08, 2 lug 2020 (CEST)

Venere (astronomia)

Ciao. Non sapevo vigesse una regola sull'ordinamento. Ho letto con curiosità la voce "battere la Diana" ma mi è sembrata molto molto lontana dal possibile interesse di un lettore di una voce di astronomia. Mi è sembrato un collegamento molto debole ma dato che sono per principio contrario a togliere informazione ho pensato di metterla verso il fondo. Ho cercato allora di dare un ordine che almeno approssimativamente seguisse il presumibile interesse di un lettore della voce. --Pinea (msg) 22:30, 3 lug 2020 (CEST)

In caso di controversie o di liste molto lunghe può essere una scelta inevitabile, ma se non c'è una regola ufficiale mi riservo di sgarrare qualche volta per i motivi suddetti. Comunque ho rimesso tutto a posto per non ledere il tuo senso estetico. Cordialmente --Pinea (msg) 22:46, 3 lug 2020 (CEST)

Blocco

{{Blocco|[[WP:ATTACCHI PERSONALI|attacchi personali]]|1 mese}} Certe definizioni sono semplicemente inaccettabili. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 00:28, 5 lug 2020 (CEST)

Blocco annullato ma cerca di essere chiaro e comprensibile e soprattutto fai in modo che l'interlocutore possa capire quando stai scherzando oppure no. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 01:38, 5 lug 2020 (CEST)

Purtroppo le parole scritte non hanno un tono e per questo, talvolta, un segnale esplicito non fa male. Io sono finito in una UP per non essere stato chiaro mentre te ti sei preso un blocco di un'oretta. Senza conseguenze. Leggici quello che vuoi, io vedo solo un blocco annullato. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 07:12, 5 lug 2020 (CEST)

2° semestre 2020: la faticaccia di 250+250 eclissi (4 settimane di ferie dedicate a fare qualcosa di positivo per it.wiki)

Re: The Next Diffusion

Ciao! Non mi ero accorto che la voce era stata creata (e subito cancellata) anche ieri, anche se, a onor del vero, quella di oggi è un nonnulla in più della riga di ieri, pur lasciando permanere grossi dubbi sulla rilevanza enciclopedica del soggetto. Per questi motivi mi sono limitato a un {{E}}, ma se qualcuno riterrà di procedere direttamente alla cancellazione non mi opporrò di certo. Grazie e alla prossima :) --Sesquipedale (non parlar male) 23:20, 20 lug 2020 (CEST)

Re: Eclissi

Ciao, cerco di rendere blu il blocco delle eclissi anulari (per il momento), di solito non traduco da altre wiki perchè su questo argomento (astronomia) so ben poco, e quindi per non scrivere sciocchezze, creo solo la voce col template. Ap7189ap (msg) 02:04, 21 lug 2020 (CEST)

Link rossi

Io ho finito di rimuovere le voci già fatte, riguardo le voci non pertinenti non ho fatto niente (a parte che alcune erano state fatte). La prossima volta avvertimi prima quando stai per eliminare le non pertinenti così non facciamo il lavoro due volte. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 13:59, 23 lug 2020 (CEST) Facciamo così: io faccio solo le eliminazioni delle voci già fatte, se tu fai le eliminazioni delle voci fuori argomento non interferiamo tra di noi. Ok? --84.253.136.14 (msg) 18:54, 23 lug 2020 (CEST)

Universo

È il motivo per cui l'ho cancellato. ~Idraulico (msg) 20:45, 23 lug 2020 (CEST)

Rilevanza

La rilevanza enciclopedica non dipende da quello in cui credi o non credi. Esistono concezioni diverse dalla tua, fattene una ragione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.43.198.16 (discussioni · contributi) 00:58, 26 lug 2020‎ (CEST).

Firma

Ho visto, grazie vampiro :P Ma visto il grande apporto culturale dell'utenza, ho pensato di evitare il nf :D --Mtarch11 (msg) 05:02, 27 lug 2020 (CEST)

ahaha hai ragione, beh l'accostamento ebola, covid e wikivandali è una perla perfetta :D buonanotte! --Mtarch11 (msg) 05:10, 27 lug 2020 (CEST)

Laveno-Mombello

Visto che forse ce l'hai negli osservati speciali, attenzione che le modifiche che aveva fatto l'altro utente non andavano bene: in ogni caso prima si spiega con fonti (sul sito del comune c'è scritto "Comune di Laveno Mombello" senza trattino e poi nell'indirizzo il comune stesso scrive "21014 Laveno-Mombello", tanto per capire come sono furbi loro stessi), in ogni caso poi ci sarebbero da fare un'infinità di spostamenti e modifiche nelle voci, non basta togliere i trattini (alcuni anche non toglibili per non far sparire le immagini) dalla voce del comune :-) Conseguentemente ho fatto rb.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:50, 27 lug 2020 (CEST)

Re:Redirect-quadratini

Che alcuni dispositivi non abbiano i caratteri estesi installati lo so, ma purtroppo non ci posso fare niente. Io personalmente non ho di questi problemi (non più), ma sono abbastanza sicuro comunque che la stragrande maggioranza dei redirect che ho creato in 5 anni non abbiano di questi problemi. Per il resto, comunque ho terminato la lista di pagine in merito che avevo in mente di controllare, quindi non dovrei più creare redirect-quadratini; per quanto riguarda quello che diceva [@ Ruthven], eventualmente si può procedere con una disambigua(?), oppure con un redirect a disambigue simili se esistenti, ampliando queste ultime. --C. crispus^{(e quindi?)} 23:03, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Capricornis crispus] Il disambigua è senz'altro la cosa migliore, sopratutto se le pagine già esistono. --Ruthven (msg) 23:54, 27 lug 2020 (CEST)

Template:Eclissi

Ciao, ho visto che nel template dell'elenco delle eclissi, l'eclissi del 7 settembre 1820 (voce su en.wiki) risulta tra le eclissi totali, mentre su en.wiki tra quelle anulari, la sposto nella sezione delle anulari o è giusto così?. --Ap7189ap 00:28, 28 lug 2020 (CEST)

Ok, per ora non tocco niente. Ma non c'è un sito affidabile a livello mondiale sulle eclissi? --Ap7189ap 00:47, 28 lug 2020 (CEST)

Grazie della spiegazione esaustiva, per ora mi occupo di tutti i link rossi delle anulari, se avrò altri dubbi mi rivolgerò al bar del progetto. --Ap7189ap 01:15, 28 lug 2020 (CEST)

Non preoccuparti, se ho dei dubbi (soprattutto sulle eclissi) chiedero a te. --Ap7189ap 01:34, 28 lug 2020 (CEST)

Ciao, rimanendo su questo tema, non sarebbe meglio aggiungere il template {in futuro} alle voci sulle eclissi future. --Ap7189ap 01:47, 29 lug 2020 (CEST)

Elenco di firme per "Il Primato Nazionale"

Ho notato che hai cancellato la sezione "firme" dove erano elencati i giornalisti che hanno scritto per il PN dicendo "si è mai messo un elenco completo di firme", ti voglio far notare che elenchi di firme (o chiamati in altro modo, es. "collaboratori") sono una cosa usuale nelle pagine inerenti i giornali, ti lascio alcuni esempi:

Corriere della sera: https://it.wikipedia.org/wiki/Corriere_della_Sera#Firme La Repubblica: https://it.wikipedia.org/wiki/La_Repubblica_(quotidiano)#Firme_attuali Il Giornale: https://it.wikipedia.org/wiki/Il_Giornale#Giornalisti_e_collaboratori_(dal_1994)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardo Romano 208 (discussioni · contributi) 14:03, 29 lug 2020 (CEST).

Pagine da cancellare/Andrea Roggi

Buongiorno, Mi permetto di scriverle poiché sono una studentessa di storia dell’arte - anche se il mio campo è soprattutto quello dell'arte moderna e non contemporanea - e non condivido assolutamente il suo parere personale sulla rilevanza enciclopedica dell'artista Andrea Roggi. Per anni ho visto le sue opere esposte nei contesti più prestigiosi, sia pubblici che privati, e adesso per la prima volta ho trovato una sua pagina su Wikipedia e notato che ne ha proposto la cancellazione. Sinceramente, essendo questa la mia area di studio ed avendo anche controllato la pagina “Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti”, non riesco a spiegarmi quali possano essere le sue ragioni. Le segnalo infine che 2/3 criteri che appaiono nella pagina sopracitata, e che per comodità le inoltro, risultano chiaramente dalla pagina Wikipedia creata su Roggi, inoltre mi sembra rilevante la mole di siti web citati. - Una sua opera è stata acquisita[3] da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico. - Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale[4] o quattro di rilevanza nazionale[5].--Kiaco (msg) 14:19, 29 lug 2020 (CEST)

Il Primato Nazionale

ciao, come stai, wikicollega?? hai visto il comportamento dell'utente?? in più ricordo che la pagina è stata più volte cancellata ed in più il sito è in balcklist di WP?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:04, 30 lug 2020 (CEST)

non facciamone una polemica.. avevamo questo dubbio e a quanto pare in quasi più di un'ora abbiamo risolto.. io volevo pazientare con calma per avere più idee chiare ma i wikicolleghi sono decisi e chiari che la testata è enciclopedica e non il sito web che rimane nel black list.. tutto qui :) --SurdusVII (segnami QUA) 13:39, 30 lug 2020 (CEST)

ti sei scordato di firmare :D

comunque, ho notato ora che l'autore ha creato un'altra voce sulle testate giornalistiche dubbiose.. ed anche li c'ho messo E.. e poi spulciando tra i criteri a quanto pare non esiste una pagina sui criteri per delle testate giornalistiche.. -__-" --SurdusVII (segnami QUA) 13:48, 30 lug 2020 (CEST)

Secondo me i criteri delle reti televisive non si discostano troppo dalla realtà dei quotidiani, si potrebbe partire da lì ma condivido la necessità di linee guida specifiche. In ogni caso mi sembra che di solito il livello minimo richiesto sia quello di rilevanza nazionale, quindi per quanto riguarda AbruzzoWeb...(scusate l'intromissione!)--Saya χαῖρε 13:53, 30 lug 2020 (CEST)

E

Il tuo avviso era già stato rimosso in precedenza, quello che ho tolto io aveva una motivazione raffazzonata e inconsistente. Non ho ben capito il senso del tuo messaggio :).—Eustace Bagge (msg) 14:28, 30 lug 2020 (CEST)

Tutor e dintorni

Ciao Windino, scusami se ho annullato il tuo intervento ma... Mi pareva un po' inutilmente OT. Ok, ci sta che l'utente dovrebbe rivolgersi all'amministratore e chiedere a lui le spiegazioni, etc., etc., dopodiché se invece richiede un tutor, lasciamo correre, la voce farà il suo iter, magari qualcuno la metterà in PdC, ma, ecco, non mettiamo confusione a neo-utenze che sono qui "di passaggio", rischiando di alimentare polemiche sterili. Fa caldo per tutti, dai. Ciao ;)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 20:28, 30 lug 2020 (CEST)

Il senso dell'annullamento era che se la voce è già stata pubblicata con l'aiuto del tutor scrivere ex-post "dovevi rivolgerti all'admin" serve a nulla. Tutto qui. Comunque, non immaginavo di causarti così fastidio - pensavo anzi d'esserti utile. Eviterò accuratamente. Ciao. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 21:33, 30 lug 2020 (CEST)

Inaspettato e spiacevole sviluppo

Cerco di andare subito al dunque, questo caldo non consente di ragionare molto e/o fare papironi per cui un pingone a [@ Ruthven, Civvì, Kirk39].
Perché voi ? Ruthven ha accettato la richiesta di chiusura utenza (Lemure), Kirk ha partecipato alla discussione e Civvì pure, oltre che burocrate di esperienza, ergo formalismo e buon senso come pochi. Perché non altri ? Chi vuole intervenire..ovvio; la mia non è una richiesta di parere pubblica che necessita di consenso allargato. (E poi voi rappresentate a sufficienza).
Questa discussione (mi) lascia dei sospesi sgradevoli/spiacevoli; l'ho letta a cose finite e non mi ha dato modo di rispondere a Lemure e in seconda battuta a [@ Mtarch11] (e a chi leggendo ha fatto sue tali considerazioni) sulle mie espressioni illeggibili e irricevibili sulla falsariga che ho espresso in un confronto recente tra me e Dimitrj che qualcuno conosce e che oggettivamente poteva essere biasimato dall'una e dall'altra parte ma il tale circostanza ha prodotto frutti (e stima mia nei confronti di Dimitrj) non fosse che tale confronto ha avuto un'appendice stridente (lasciata inosservata anche per il quieto vivere: è deleterio soffiare su brace che si vuole spenta) proprio grazie a Lemure.
Perché ho divagato su ciò ? Perché per intervenire da esterno nelle discussioni animose anche solamente dando il proprio parere, senza necessariamente esplicitare conclusioni <<tu sei fai.. lui è, dice..>> salvo palesi inappropriatezze , occorre fare molta attenzione (e leggere eventualmente i pregressi). Finendo con la divagazione con un esempio a caso, dire <<sei ipocrita>> è ben diverso dal dire <<il tuo comportamento è da ipocrita>> (giuda probo, etc etc). Tornando ai sospesi sgradevoli come detto, oltre ad essere una sensazione soggettiva di essere colui che è stato direttamente coinvolto nella dipartita di un utente (pensate al caso Rotpunkt/Alex) che per quanto si possa criticare non ha mai dato problemi di difficile gestione, è da segnalare il suo attaccamento al progetto all'atto di uscire : quanti sono coloro che come ultime parole hanno maledetto tutto e tutti ? Ed anche costoro si sono poi presentati dopo tempo chiedendo venia !
Mi sembra chiaro cosa sto chiedendo: che venga consentito a Lemure di (eventualmente) rispondere a un mio (eventuale) chiarimento. Potrei solleticare le vostre coscienze dicendo <<ad un gesto palesemente non ponderato>> si risponde come un amministratore di peso deve fare: riconoscendo l'avventatezza e rifiutando la chisura utenza. (non facendosi solleticare da pensieri opportunistici). Oppure facendo leva sul problema non da poco della dipendenza wikipediana (internettiana, più genericamente) che è tutto tranne che un gioco. (scelta sua ? avete mai usato la tastiera come un frisbie ?) E poi devo pensare al mio tornaconto :) : non potendo chiarire (non si scrive in talk a qualcuno o ad un amico di qualcuno quando costui è indisponibile) non posso vivere con la spada che al prossimo neretto qualcuno mi dica ti è già andata bene aquel tempo... (Ribadendo il netto convincimento di non dovere giustificare alcunché).
E poi c'è così tanto bisogno di tutori... Avevo altre cose melense ma il caldo non me le fa tirare fuori. Melense o..per coerenza ! Saluti e attendo trepidante --☼ Windino ☼ [Rec] 15:31, 1 ago 2020 (CEST)

Ciao Windino, devo ammettere che neanche io capisco tutto ciò che scrivi: sarà il caldo, come dici tu. Ma ti rispondo volentieri alle due domande che mi sembrano centrali: ho bloccato io Lemure perché ho WP:RA fra gli osservati speciali e perché ero online in quel momento. Lemure, se ti vuole rispondere, ha l'email (che non gli ho bloccato, contrariamente alla prassi dei blocchi infiniti) e la tua pagina di discussione in tutti gli altri progetti Wikimedia (mica è un ban globale? l'utenza è bloccata solamente su Wikipedia in italiano ed è libera di partecipare a tutti gli altri progetti della galassia Wikimedia). --Ruthven (msg) 16:34, 1 ago 2020 (CEST)

Ciao, oggi non riesco a formulare pensieri coerenti.

Come ha già detto Ruthven nulla gli vieta di comunicare con te via wikimail che apposta è stata lasciata sbloccata.

I termometri del progetto hanno comunque rilevato che la temperatura del tuo commento era un un pochino sopra la media stagionale. Visto che non possiamo fare nulla per quella esterna sarebbe bene provare, tutti insieme, ad abbassare almeno quella interna... --Civvì (Parliamone...) 17:07, 1 ago 2020 (CEST)

Asteroidi

Nessun problema. --YukioSanjo (msg) 02:47, 2 ago 2020 (CEST)

Zona Utopica Garantita

Ho visto che avevi chiesto l'immediata ma essendo un gruppo creato da un personaggio enciclopedico, il C4 mi sembrava eccessivo. Ho trasformato la tua richiesta in E mantenendo le stesse motivazioni che avevi apposto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 06:57, 2 ago 2020 (CEST)

Se fai una ricerca su Google con "Danilo Fatur artista del popolo" trovi molti riscontri e alcuni anche di un certo rilievo. Onestamente ho la mia opinione sul gruppo, che non esplicito vista la PdC in corso, ma che mi sembra molto chiara visto che di fatto, anche se su tuo input, ho lasciato un template E in voce. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 12:09, 2 ago 2020 (CEST)

Ilgmārs Eglītis

Ciao, so che fai tutto dopo esserti documentati e quindi non ho dubbi sulla veridicità, ma per pulizia dovresti mettere una nota con la fonte. Bye.--Ysogo (msg) 22:52, 2 ago 2020 (CEST)

Problema cronologia

Ciao Windino, voglio chiederti perché ciò un problema, secondo te perché non mi fa aprire le cronologie delle pagine problema tecnico? Il buon ladrone (msg) 01:28, 4 ago 2020 (CEST)

Tracking and Data Relay Satellite System

Salve, siccome la traduzione dall'inglese non era molto accurata mi sono fatto aiutare da una persona che non ha bisogno di usare il traduttore per vedere se il testo era corretto o c'erano grosse anomalie dovute alla traduzione automatica. Alcune piccole parti che non erano molto comprensibili non le ho proprio inserite, per non creare confusione o dare problemi ad utenti come voi incaricati del controllo di queste pagine. Ci sono piccole correzioni da apportare come mi ha fatto notare lei, ma le stavo già apportando quando mi ha lasciato il messaggio, infatti quando sono andato a salvare le modifiche c'è stato un conflitto. Entro stasera la pagina se non verrà cancellata a causa di queste anomalie sarà corretta. --IU8IXZ (msg) 14:05, 6 ago 2020 (CEST)

Scuse accettate tranquillo, l'avevo capito che non era un rimprovero, comunque come ti ho detto visto che il traduttore è affidabile solo al 95% (secondo il mio parere) mi sono fatto aiutare da chi parla inglese per essere sicuro di ciò che andavo a scrivere. --IU8IXZ (msg) 20:43, 6 ago 2020 (CEST)

Ciao, ti segnalo questo CU e il fatto che, oltre all'evasione del blocco, c'era anche un tentativo molto maldestro di eludere WP:BUONA FEDE dato che la traduzione era assolutamente identica (compresi gli strafalcioni e le descrizioni prive di senso compiuto sia tecnicamente che in italiano, tipo "l'atteggiamento del satellite") a quella automatica pluricancellata e l'utente aveva cercato di piazzarla come "realizzata da persona che conosce l'inglese e meglio di così non si può" cosa che l'evidenza dei fatti smentisce (è praticamente impossibile che una traduzione effettivamente realizzata da una persona venga fuori guarda caso esattamente identica a quella di un traduttore automatico). --L736E^{l'adminalcolico} 00:15, 7 ago 2020 (CEST)

Come un allocco (io). Grazie della segnalazione, [@ L736E]. Ringrazio quì per segnalare la cosa a [@ Nicht] in quanto l'utente va ed è andato proprio sulle sue voci, io le seguo di striscio. Nicht, in sintesi c'è un utente (capita ovunque, a volte in buona fede ma, nello specifico è bene dare un pizzicotto ai presenti) che integra voci anche corposamente, in copyviol. Questa pagina ne è stato un esempio. Dovessi avere dei dubbi (in quel ramo del progetto astronautica non avete problemi di assembramento per cui ti dovrebbe essere facile adrizzare le antenne), fai pure toc toc qui. Grazie ancora a L736E--☼ Windino ☼ [Rec] 01:02, 7 ago 2020 (CEST)

Ciao Windino, grazie della segnalazione. Avevo notato anche io questo utente, in modo positivo devo dire, senza però controllare più a fondo. In futuro ci presterò più attenzione, ciao --Nicht (msg) 19:08, 8 ago 2020 (CEST)

Avviso

Wikipedia:Non mordere i nuovi arrivati. ;-) --Civvì (Parliamone...) 14:14, 6 ago 2020 (CEST)

Io il parasole ce l'avevo coi panda, molto pucciosi (poi si è sciolto) ;-) Sì, vai e coccola l'utente, a naso è più appassionato di telecomunicazioni ma chissà. È che in 27 minuti l'abbiamo azzannato in 3, siamo quasi più carini coi vandali. --Civvì (Parliamone...) 18:02, 6 ago 2020 (CEST)

re: non effettuabile

Più che non effettuabile direi che non è nemmeno il caso, vista anche l'immagine caricata sembra qui per giocare. Proprio volendo gli si lascia un avviso, ma alla prossima sciocchezza parte il blocco dell'utenza e il resto va di duck test. --Elwood (msg) 23:18, 9 ago 2020 (CEST)

Opinato

Ciao carissimo :), ti ringrazio per l'inserimento dei template, io volevo intervenire già nel pomeriggio, ma per evitare diatribe aspettai altri e vedo che tu hai fatto il lavoro che più o meno intendevo. Ma mi chiedo non ricade sul C4? Visto che l'utente forse è il diretto interessato? Così comunque vabbene semmai va in PdC, la mia è una domanda di curiosità. Il buon ladrone (msg) 19:43, 13 ago 2020 (CEST)

Windino noto che in alcuni film non è minimamente citato costui :), perciò ti mandai questo messaggio :) bada bene alla voce grazie ;). Il buon ladrone (msg) 12:03, 15 ago 2020 (CEST)

Re:eclissi

Se vuoi creare qualche eclissi (puoi anche continuare in ordine cronologico da dove mi sono fermato) usa gli scheletri che ci sono nella mia sandbox:

• fai copia e incolla dei dati da en.wiki (minuti, coordinate ecct.)
• dalla fonte prendi i paesi in cui è stata visibile
• poi sistemi le categorie, in questo ordine [[anno/mese/giorno]]
• poi pubblichi ed eventualmente la ampli

Io faccio così, poi non so se c'è qualche altro metodo più semplice.

Per fine anno forse riusciremmo a finire tutto il blocco delle eclissi (si spera), se hai dubbi chiedi pure :) . --Ap7189ap 20:24, 13 ago 2020 (CEST)

Ciao, qui hai fatto un po di confusione con le categorie :) . --Ap7189ap 21:09, 14 ago 2020 (CEST)

Re:SOL

Il puntamento c'è. Semplicemente prima nella pagina c'era scritto "La missione doveva durare 90 sol (un Sol è un giorno marziano)". Io ho eliminato la parte fra parentesi, parentesi incluse. --Alessandro (msg) 17:02, 14 ago 2020 (CEST)

eventi del 209x

trovo solo io strano che nella categoria Eventi del 2097 l'unica voce presente parli di una eclissi solare del 2099? --valepert 21:39, 14 ago 2020 (CEST)

Campionato italiano a squadre di calcio da tavolo

Ciao, mi hai consigliato "Saluti. Prima di creare tutte (tante) le annate non è meglio che lasci in ognuna un collegamento alle voci principali ? Come si fa a risalire agli altri anni e alla principale ? Non chiedo che tu inserisca i template di navigazione di fondo pagina; ma sono tutte pagine orfane, non se ne esce ! Buon pros !" puoi indicarmi come fare? sono nuovo. Scusa— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciccio9122 (discussioni · contributi) 22:52, 15 ago 2020‎ (CEST).

Re: Leonard Blavatnik

Ho visto che è stata tradotta da un ip, ma lascio il del. --Paskwiki (msg) 20:45, 16 ago 2020 (CEST)

È stata parzialmente ricreata. --Paskwiki (msg) 21:02, 16 ago 2020 (CEST)

Alla voce ho apposto il tmp A, tra qualche giorno si vedrà, la metto tra gli OS. --Paskwiki (msg) 21:26, 16 ago 2020 (CEST)

Re: Etichetta

Ciao, ho visto ora, ma in che senso mancano due integrazioni? Se pensavi fosse d'immediata potevi mettere direttamente il C4, effettivamente io vedo solo che pare tutto qui, è l'etichetta di quel gruppo che menziona la voce, quasi quasi non trovavo nulla. Dopo rivedo devo staccare un pochino (oggi giornata normale di quando avevo tempo con la motosega, insulti lamentele a destra e manca..).--Kirk Dimmi! 20:52, 16 ago 2020 (CEST)

Ah capito: sono in Alessio Piazzolla, cancellata dopo 2 suoi edit.--Kirk Dimmi! 21:08, 16 ago 2020 (CEST)

Centro elaborazione dati

Questa modifica ti sembra abbia una giusta motivazione? --Paskwiki (msg) 21:06, 16 ago 2020 (CEST)

Ho segnalato solo perché ho visto molto testo rimosso. --Paskwiki (msg) 21:26, 16 ago 2020 (CEST)

Coso degli errori

Grazie, fatto. I cosi css son sempre robe un po' ansiogene. Sono ancora ai tempi di quando mediawiki era sulle tavolette di argilla... :-) --Civvì (Parliamone...) 21:33, 16 ago 2020 (CEST)

A proposito di traduzioni...

Controlla un po le traduzioni di Philosopher81sp se sono ok, perché i titoli di alcune voci non sono in italiano (non saprei dove mettere le mani)... --Paskwiki (msg) 23:40, 16 ago 2020 (CEST)

Utenza smodata

Grazie per la segnalazione. Avevo già notato ma non mi ero mosso perché avevo visto un edit war con Parma in altra pagina senza che lui intervenisse. Ciao. --Antonio1952 (msg) 18:47, 17 ago 2020 (CEST)

re: Uhm mah

ciao, come stai, wikicollega?? in realtà ho qualche dubbio: ha lo stesso nome e stesso nickname.. e non ho idea se devo segnalare a qualche DP:wikiprogetto (o alla Guerra o all'Aviazione o alla Letteratura)?? del resto mi sa che puzza di WP:PROMO.. tu che mi consigli?? --SurdusVII (segnami QUA) 20:51, 17 ago 2020 (CEST)

vediamo che dice o ci consiglia l'esperto Threecharlie... grazie di averlo pingato :) --SurdusVII (segnami QUA) 21:12, 17 ago 2020 (CEST)

ieri notte ho letto in questa pagina ed anche qui e ho capito che le tesi di lauree o di altro tipo equipollenti in Wikipedia non sono accoglienti.. per cui ho rollbackato.. mentre in questa immagine è da segnalare?? --SurdusVII (segnami QUA) 10:28, 18 ago 2020 (CEST)

scusa se ho scritto il refuso :( a volte non so nemmeno le giuste forme della grammatica italiana..

si, forse è meglio che domando ad uno dei wikicolleghi che mi hai linkato.. ancora grazie per la tua pazienza :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 14:07, 18 ago 2020 (CEST)

Re: Autonomous spaceport drone ship

Ciao, grazie mille per i consigli, effettivamente dei prossimi interventi penso proprio che li spezzetterò in molti di piccoli piuttosto che farne uno di più corposo. In ogni caso posso assicurarti che non ho copiato nulla dal sito che mi hai linkato, ho invece tradotto quella che è la pagina Autonomous spaceport drone ship su en.wikipedia, probabilmente l'autore dell'articolo ha agito alla stessa maniera. Spero non sia un problema, fammi sapere in caso.

--Fabio.bonazza01 (msg) 23:02, 17 ago 2020 (CEST)

Va bene, provvedo subito ad aggiungere il template, buon lavoro--Fabio.bonazza01 (msg) 23:23, 17 ago 2020 (CEST)

Re:Portali

Ok, ne terrò conto. Saluti --Gisegre (msg) 15:44, 18 ago 2020 (CEST)

Re:Cose curiose che accadono.

Dici che ho fatto bene a rollare? Sono dell'idea che questi commenti non portino nulla di utile alla voce, ma solo litigi fini a sé stessi.--Janik98 (msg) 22:29, 18 ago 2020 (CEST)

Juan Arabia

Io la stavo proponendo in C4, perché deve eliminare i blog dalla voce è molto vicina al promozionale secondo il mio modesto parere, ma visto hai affiso il template E vabbene così ma i reinderizza del blog andrebbero rimossi. Il buon ladrone (msg) 00:43, 19 ago 2020 (CEST)

Re: |offensivo=sì| nelle segnalazioni NUI

Ciao. Guardando a Template:Reported, direi che c'è solo quell'opzione. Più che sull'utilità, il discorso è sul capire se sia opportuno che quel che c'è scritto rimanga a vista o sia censurabile. Nel momento in cui si va a verificare la segnalazione, si vede di cosa si sta parlando. --GC85 (msg) 20:34, 19 ago 2020 (CEST)

[@ GC85] Trattandosi di un dato particolarmente sensibile ho provveduto a fare un revdel e penso proprio che il solo oscuramento tramite il parametro "offensivo" non fosse sufficiente in questo caso. Sul resto condivido quanto detto da GC85. --Superpes15^(talk) 21:07, 19 ago 2020 (CEST)

ehm..

O non si dà possibilità a utenze anonime di creare voci l'idea non sarebbe malaccio, solo che neanche i neoiscritti sono immuni da colpe.. --2.226.12.134 (msg) 20:02, 20 ago 2020 (CEST)

Non so poi nel caso specifico cosa esattamente voleva sottintendere chi nella PDC ha detto <<creata da IP>> spessissimo si usa la frase per dire che il creatore non è stato avvisato

E quando un utente. IP/reg che sia, punta alla voce, arrivano gli sprechi di tempo triste ma vero, tempo fa i tedeschi avevano il filtro per evitare che i contributi di ip e niubbi venissero direttamente visti dai lettori, adesso però sono tornati alla situazione originale.. l'idea mi piaceva, chissà cos'è successo, un a strategia simile costringeva imho niubbi ed ip a fare il lavoro per bene per avere la voce visibile, in teoria.

Mi dici un IP quale contributo mai può dare alle voci di qualità, voci che io semi-proteggerei a vita ?, mah, più che altro bisogna sempre vedere il tipo di contributo, se l'ip fa una modifica marginale o no, per esempio, tipo mettere una virgola..

quale è la prima cosa che pensi (tu, chiunque) quando un IP modifica una VDQ ? io non riesco a vedere se sono vdq o no, mi baso per forza sulla modifica..

Perché nel contempo trovo assurdo che un registrato dopo 6 mesi possa votare per un admin: che mai può sapere dopo 6 mesi un utente di un altro che viene pesato per almeno 3 anni addietro ? e nel contempo tu, che sei quì da dieci e più anni, non puoi tecnicamente (per regola nostra) valutare un candidato anche questo in teoria sarebbe rimediabile, dando ad ip stranoti la possibilità di esprimere un parere e suggerire ai niubbi di non votare per gli admin, solo che poi si creano dei meccanismi che possono essere pericolosetti..

quante volte sei stato superficialmente bistrattato in quanto IP ? all'inizio spesso, ma sai com'è, si pensa che cmq non siamo qui per litigare, cosa che per altro succede cmq spesso e volentieri.. --2.226.12.134 (msg) 21:22, 20 ago 2020 (CEST)

la versione di ru.wiki mi sembra promettente, bisognerebbe chiedere loro come si stanno trovando.. --2.226.12.134 (msg) 21:42, 20 ago 2020 (CEST)

ottimo, così magari ti dice anche quali sono le ricadute in termini di immagine e di numero di edit.. --2.226.12.134 (msg) 21:46, 20 ago 2020 (CEST)

per dire, se c'è un crollo del 90% degli edit, possono esserci delle ricadute pesanti per it.wiki, visto lo stato delle voci che abbiamo.. --2.226.12.134 (msg) 21:54, 20 ago 2020 (CEST)

visto lo stato delle voci su wikipedia, disastroso, se in pratica spariscono i pochi edit davvero costruttivi poi ci tocca per esempio ampliare da soli mezzo milione di voci.. per non parlare del lavoro di trovare fonti a voci che ne sono privi.. e anche se cancellassimo, per dire, il 90% delle voci in brutte condizioni il lavoro sarebbe immane! Quello che in teoria si dovrebbe/potrebbe fare sarebbe di convincere gli esperti a collaborare con wikipedia (e al tempo stesso limitare gli inesperti disastrosi), anche qui c'è però un dettaglio che ci frega: gli esperti del settore mica pensano che aiutare wikipedia aiuta loro stessi, che (per esempio) un giornalista che sistema una voce acquisisce maggiore fama in quanto wikipediano.. loro, gli esperti, pensano solo al guadagno a breve termine (soldi) che a quello lungo termine (più soldi ancora e fama).. --2.226.12.134 (msg) 10:44, 21 ago 2020 (CEST)

per Fariba Rahimi le fonti per sistemare la voce sono su no.wiki.. --2.226.12.134 (msg) 20:44, 21 ago 2020 (CEST)

quanto ti capisco! --2.226.12.134 (msg) 21:05, 21 ago 2020 (CEST)

grazie mille anche a te :))!! Era per lo svuotamento sulla voce di Garibaldi (poi annullato) che è scattato il blocco.. --2.226.12.134 (msg) 14:44, 23 ago 2020 (CEST)

su certe cose sto diventando cattivo, visto il danno per wiki con questo calciomercato andante ed ingiustificato, specie se poi la pagina è in sp. Vedi cmq tu. --2.226.12.134 (msg) 20:51, 21 set 2020 (CEST)

Guerra lituano-moscovita

Ciao! La guerra lituana-moscovita, benché presa in considerazione in maniera unitaria per esigenze storiografiche, incamera tre incursioni differenti avvenute in anni diversi: una nel 1368, una nel 1370 e una nel 1372. Nel mentre, e nello specifico nella voce vengono descritti gli eventi verificatisi nel biennio 1370-1372, le acque si sono calmate. Mi sembra giusta la scelta della wiki inglese di inquadrare in 3 periodi differenti i combattimenti, pertanto ho deciso di replicarla anche nella versione italiana. Se tale decisione è da rivedere, sono apertissimo ad ascoltare suggerimenti. Saluti! -X3SNW8 (msg) 23:51, 23 ago 2020 (CEST)

• Ricordo infatti di aver interagito con te per la prima volta quando ho superato le 20.000 modifiche! Grazie per le belle parole, sto cercando di arricchire un settore della nostra wiki molto debole e la versione inglese è un utilissima fonte! Spero ci risentiremo presto, buon lavoro!😊👋🏻 Ricorda che sono sempre a disposizione! -X3SNW8 (msg) 23:58, 23 ago 2020 (CEST)

• Ciao [@ Windino]! Mi permetto di rifarmi sentire dopo qualche settimana su questa discussione per evitare di crearne una nuova e intasarti la pagina. Ho notato delle modifiche che hai effettuato di recente a delle voci che ho revisionato e ti ringrazio! Volevo sapere se ti andava di darmi una mano a contribuire alla voce Storia della Lituania (1219-1295), per la quale è aperto un vaglio ma che, purtroppo, data la settorialità dell'argomento è stata poco sottoposta a modifiche oltre alle mie. Ti andrebbe di contribuire appena hai un momento?😊 In alternativa, vorrei riuscire a trovare il "luogo" giusto per reclutare eventuali interessati, dato che le specifiche discussioni dedicate ai progetti interessati (Medioevo e Lituania) non hanno fatto alcuna breccia. A risentirci! -X3SNW8 (msg) 10:59, 7 set 2020 (CEST)

Re:Primi satelliti

Grazie per l'apprezzamento. Saluti --Gisegre (msg) 18:07, 25 ago 2020 (CEST)

Re:Eclissi e attività

Forse è meglio farne almeno 3 al giorno :P --Ap7189ap 02:08, 26 ago 2020 (CEST)

In realtà mi piace creare queste voci, buonanotte :) --Ap7189ap 02:29, 26 ago 2020 (CEST)

La firma nel {{tradotto da}} non va messa, ciao --Ap7189ap 04:59, 28 ago 2020 (CEST)

Ah ok, avevo letto/visto (non ricordo bene) che la firma non si metteva nel template (di certo metterla o non metterla non cambia niente); notte --Ap7189ap 05:31, 28 ago 2020 (CEST)

Sto per staccare, domani creo le voci eclissi :P--Ap7189ap 05:43, 28 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] pensandoci bene Influenza sulle attività sociali suona davvero male, il primo che viene in mente è Nella cultura di massa (ma è troppo restrittivo) o Impatto storico (ma non mi convince) o Influenza storica, se mi viene qualcosa in mente te lo faccio sapere. --Ap7189ap 00:24, 1 set 2020 (CEST)

Tranquillo :P, domani se riesco faccio il conto di quante eclissi mancano per rendere blu il template, così vedo quante farne al giorno; notte :) --Ap7189ap 02:44, 5 set 2020 (CEST)

già non ti ho abbandonato :PP --Ap7189ap 22:35, 29 set 2020 (CEST)

Macché, avevo preso una piccola pausa :P. Ma quante voci hai creato? Ormai è quasi tutto blu il template, mancano solo le totali --Ap7189ap 23:16, 29 set 2020 (CEST)

Equipaggi (e non solo) ed Ip senza arte ne parte

Ciao Windino. Sì, so come la pensi a riguardo e in parte ti do ragione. Però io sono un'ottimista, spero che dietro a quegli ip ci sia qualcuno di inesperto che piano piano si abituerà a quelle cose orribili e oscure chiamate fonti. Sono passati anni prima che io accettassi di mettere le fonti e altrettanti per farmele piacere, quindi non me la sento di abbatterli per la mancanza di fonti, sopratutto se aggiungono qualche frase. In generale, se riesco a trovare le fonti entro cinque minuti le aggiungo, così se vedono la modifica imparano qualcosa magari. Infatti avevo intenzione di annullare la modifica a Boeing Starliner-1 perché non ho trovato nessuna fonte che non sia SpaceFacts che lo riporta, ma poi me ne sono dimenticata, quindi grazie della modifica. Non so comunque se ci siano regole ufficiali di Wikipedia a riguardo, se è meglio annullare o aggiungere la fonte. --Nicht (msg) 18:27, 28 ago 2020 (CEST)

Visto che siamo in tema di fonti, volevo chiederti informazioni riguardo note/collegamenti esterni. Non ho mai precisamente capito qual è la differenza tra i due. Di solito tendo a mettere le fonti vaste nei collegamenti esterni, così da poter approfondire l'argomento, ma poi lo stesso link lo devo inserire anche nelle note? Per esempio, di solito le biografie degli astronauti le prendo dal sito NASA e tutto quello inserito nella voce è presente in quel singolo link, devo inserirlo anche nelle note, a ogni fine paragrafo? Un esempio simile, ma non identico, è la pagina Jurij Pavlovič Gidzenko; avevi inserito il template F per il fatto di non aver messo la fonte alla sezioni dei voli spaziali, giusto? Quindi i collegamenti esterni intesi come fonti non bastavano? P.S. scusa il papiro e grazie per l'aiuto :) --Nicht (msg) 18:49, 28 ago 2020 (CEST)

Quindi possono non esserci i collegamenti esterni ma non le note, il contrario di quello che facevo io. Usavo i collegamenti esterni per ampliare la voce e le note per "è vero, è scritto qui". Riguardo al "cita-manuale-riutilizza", immagino parli del menù di "modifica" ma io uso solo "Modifica wikitesto", quindi tutto questo lo faccio a mano e controllo di non aver insierito un doppione solo controllandoli uno alla volta, complicandomi la vita. Aiuto:Note è la mia pagina preferita, non ricordo mai a memoria <ref name="Nome Nota"TestoNota </ref> ma nonostante ciò non ho mai capito bene la differenza con i collegamenti esterni. La cosa più difficile è capire quante fonti inserire, non so trovare un equilibrio tra troppe poche fonti e una fonte ogni tre parole. Credo che continuerò a provarci e riprovarci, però spiegami il "basta che le metti a fine pagina e mi mandi un toc toc", le dovrei mettere nella sezione note? Inoltre sono negata con questi metodi di interazione con gli altri utenti. Grazie infinite per la graditissima spiegazione, ho cercato di capire bene questa cosa per mesi e mesi e mesi, sei stato davvero illuminante :D--Nicht (msg) 20:20, 28 ago 2020 (CEST)

Fonti, note e url esterni: come e quando

Ho provato ProveIT, sembra una meraviglia. Non avevo mai messo le mani nelle preferenze, nei prossimo giorni do un'occhiata più approfondita. Più o meno mi sono abituata alla quantità di note da inserire ma nelle voci estese è difficile capite quante volte ripetere la stessa nota, quindi grazie per l'aiuto.--Nicht (msg) 12:34, 29 ago 2020 (CEST)

Scusa il ritardo. Ora è molto più chiaro, in ogni caso se ho dubbi so dove trovarti ;) Grazie Windino, alla prossima!--Nicht (msg) 10:51, 3 set 2020 (CEST)

Luowoichthyiformes

Ciao! Qui di seguito i requisiti di Guang-Hui Xu:

• Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins of Chinese Academy of Sciences, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China
• CAS Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, Beijing, China

Xu è uno dei ricercatori di punta riguardo ai Neopterygii basali del Triassico da una decina di anni a questa parte.

--Ghedo - Sputa il rospo 13:10, 29 ago 2020 (CEST)

re: Eclissi (e blocchi)

Ciao! Mi spiace non potervi aiutare di più, ma come spiegavo a Ap7189ap, non saprei da che parte iniziare per scrivere quelle voci (in particolare dove prendere i dati).

Quanto al blocco, mi sa che non è un problema di registrato o non registrato, è che quel Filtro anti abusi prende proprio fischi per fiaschi. Tu sai chi lo gestisca ? Ho già segnalato problemi come questi in WP:RA, ma mi hanno risposto "non me ne intendo".

Infatti mi ha bloccato per azione ritenuta pericolosa (avevo scritto a un utente che aveva svuotato una pagina di un'immagine, spiegandogli come fare se volesse richiedere la cancellazione immediata (l'assurdo è che se io chiedo la cancellazione immediata di una voce non è considerato pericoloso. Se spiego a un altro come fare, con codice in nowiki, è considerato pericoloso) . --95.237.203.67 (msg) 14:31, 30 ago 2020 (CEST)

Complimenti per il tono

Complimenti per il tono usato nella mia pagina di discussione. Non aggiungo altro. Buon lavoro. --Ghedo - Sputa il rospo 00:18, 1 set 2020 (CEST)

• Come già scritto, mi riferivo solo al tono usato. Saluti. --Ghedo - Sputa il rospo 00:25, 1 set 2020 (CEST)

Re

Buongiorno Windino :) In realtà non considero duro il tuo intervento, anzi! Io ho solo risposto all'utente per cortesia (dato che mi ha scritto direttamente in talk), ma in realtà non ce n'era nemmeno bisogno, era più che sufficiente quello che gli avevi scritto tu. Inoltre - temo - che il suo contributo potesse essere molto simile a quello già cancellato per copyviol, cioè enciclopedico come me :) Poi, sono già molte le meteore che vengono qui solo per scrivere la loro vocina, una su dieci come dici tu forse è enciclopedica, ma il resto svanisce nel nulla ;) --Mtarch11 (msg) 13:54, 1 set 2020 (CEST)

Esatto, il mio "grazie" significava proprio quello! :) Oltretutto, almeno avesse scritto vagamente di che avesse voluto parlare nella sua vocina, qualcuno avrebbe potuto dargli qualche indicazione, invece nulla.. chissà, resteremo con un atroce dubbio per il resto dell'eternità :P --Mtarch11 (msg) 14:03, 1 set 2020 (CEST)

P.S. riguardo al nome utente per far prima puoi chiamarmi Metarco, come suggerito dai "miei" vandali notturni (vedi qui e qui), senza problemi :P ciao --Mtarch11 (msg) 14:22, 1 set 2020 (CEST)

Che sta facendo? Continua...

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/31.159.45.208 Il buon ladrone (msg) 12:18, 12 set 2020 (CEST)

Tanto lo teniamo sotto controllo ;) lo metto in OS e col cavolo che scrive fuffa ;) . Il buon ladrone (msg) 12:27, 12 set 2020 (CEST)

Scusate l'intromissione. Sta facendo un casino allucinante e annullerei tutto senza pensarci, come di solito non farei. Purtroppo sta scrivendo anche cose corrette, pur non inserendo le fonti, quindi sarebbe il caso di controllare. Per gli argomenti di astronautica se volete potete lasciarlo a me.--Nicht (msg) 12:51, 12 set 2020 (CEST)

si si, pensavo proprio a te [@ Nicht] dicendo all'ip tanto entro qualche ora sapremo. Peccato non sia possibile formalmente avere il tasto di rollback provvisorio, si farebbe molto prima. Lascio a te tutte le voci e non perdere più secondi di ciò che serve. Se c'è un utente/IP che ha integrato cose buone, capirà per il bene comune. Gliela reintegerò io personalmente nel caso :). --☼ Windino ☼ [Rec] 12:59, 12 set 2020 (CEST)

Fatto in caso di necessità [@ Nicht] pingami pure ;) Il buon ladrone (msg) 13:04, 12 set 2020 (CEST)

Scusa [@ Il buon ladrone], ho dovuto annullarti l'annullamento dei Voli con equipaggio per la ISS, era l'unica modifica totalmente corretta che ha eseguito :) Ora provedo ad aggiungerci le fonti. Grazie dell'aiuto signori, buona serata! --Nicht (msg) 16:36, 12 set 2020 (CEST)

[@ Nicht] scusa di cosa ? :) io annulai preventivamente poi se ci lavori tu aggiungendo anche le fonti non c'è altro che ringraziati ;) . Io in materia sono babbano ragion per cui grazie mille :) Il buon ladrone (msg) 16:39, 12 set 2020 (CEST)

Bellini (gruppo musicale tedesco)

Ciao! Non ho capito perché hai tolto il wikilink (rosso) : cosa c'entra che sia orfana, quello riguarda i wikilink entranti non quelli uscenti. (E se tutte le voci orfane dovessero essere anche senza wikilink (quindi voci senza uscita) avremmo un bel guaio, un guaio doppio.

Il punto è, quel duo di produttori può essere enciclopedico? O forse che è enciclopedico solo chi canta e non chi crea i brani musciale?--87.15.8.252 (msg) 16:10, 14 set 2020 (CEST)

Markolf.pl

Era uno dei siti di videogiochi più popolari in un paese di quasi 40 milioni di persone, è stato dichiarato enciclopedico, quindi l'articolo su Wikipedia italiana non viola le regole e dovrebbe rimanere lì. Per piacere cancella "cancellazione immediata".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adam Didur (discussioni · contributi) 22:12, 14 set 2020‎ (CEST).

Daito

Non capisco come mai ha cancellato le modifiche che ho apportato alla voce sul daito ryu aikijujutsu— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pgkgfp (discussioni · contributi) 22:51, 14 set 2020‎ (CEST).

Enciclopedicità de ilMeteo

Ciao, non so come risponderti sul thread aperto nel Portale Informatica quindi ti rispondo qui: in sostanza, da quello che si evince anche dalla storia de IlMeteo, tutte le attività (anche quelle di ricerca) e le partnership dell'azienda fanno perno sul sito web che, a differenza del caso-Aranzulla, è sempre e da sempre il vero front de IlMeteo, oltre a essere ovviamente uno dei siti più visitati d'Italia (e so che questo non fa enciclopedicità). Però il sito è rilevante, conosciuto, citato e a suo modo autorevole, quindi a mio avviso merita una voce su Wiki proprio come sito, a prescindere dall'azienda che c'è dietro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 16:08, 16 set 2020‎ (CEST).--☼ Windino ☼ [Rec] 17:13, 16 set 2020 (CEST)

Re: enciclopedicità ilmeteo.it

Ci hai visto giusto: ho creato io la voce e ho cercato di aggiustarla e migliorarla: hai qualche consiglio su come posso fare per togliere il dubbio di enciclopedicità?--Sleepingcreep(msg)

:( :)

eccomi --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:23, 18 set 2020 (CEST)

Richiesta chiarimenti causa cancellazione pagina

Salve, la contatto in quanto è stata richiesta la cancellazione della pagina sull'artista Manuela Mameli da me creata, se possibile vorrei conoscerne le motivazioni e se è stato scritto il testo in modo errato. la ringrazio in anticipo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DoctorDem87 (discussioni · contributi) 03:18, 21 set 2020‎ (CEST).

Re: 911 Lady Gaga

Ciao, ho rettificato sul singolo perché effettivamente non lo è, non c’è una data radiofonica e prettamente non è neanche promozionale, credo non sia cambiato niente rispetto a qualche giorno fa, resta un brano accompagnato da mv. Correggetemi se sbaglio °khensit° (msg) 09:44, 21 set 2020 (CEST)

IP

Ti rispondo qui sennò poi mi segnala lui :P, i meravigliosi temporali di stamattina sembrerebbero - finalmente - almeno qui, segnare la fine dell'estate. Tra un respiro e un sospiro ;) --Mtarch11 (msg) 14:45, 22 set 2020 (CEST)

Le brulle campagne londinesi (che meraviglia, ma nemmeno io le ho vissute purtroppo).... comunque, un tempo così (che non è ancora perfetto, ma ci siamo quasi, e per fortuna sembra peggiorare rispetto alle previsioni iniziali), e la relativa assenza totale di persone per le strade, mi risveglia e - complice un po' di buona musica - mi aiuta ad integrarmi con la giornata :P ciao --Mtarch11 (msg) 15:07, 22 set 2020 (CEST)

Eh..è il primo meno affidabile che mi è capitato :P ciao --Mtarch11 (msg) 15:12, 22 set 2020 (CEST)

Figurati! :) In realtà nemmeno pensavo esistesse una voce dedicata a quel portale. Ho cercato il primo sito che mi aiutasse a descriverti il tempo che abbiamo in questa dannata regione! :D --Mtarch11 (msg) 15:22, 22 set 2020 (CEST)

Freedom - Oltre il confine

Ciao! Non do un'occhiata alla pagina da un bel po'. Tento di capirne di più. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:08, 23 set 2020 (CEST)

Intanto ho trovato questo. Il testo risale al 17 settembre 2020 ed è stato qui inserito due giorni dopo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:00, 23 set 2020 (CEST)

Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 23 set 2020 (CEST)

Se nel mio piccolo e con i miei limiti posso fare qualcosa, sono ben contento di farlo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:56, 23 set 2020 (CEST)

tempo di commons

scusa, non ho capito. commons è un progetto multilinguistico. l'interwiki in quel caso porta a Category:Solar eclipse of 1992 December 24. di lato c'è un link a Wikipedia. se vedi il link inglese significa che la lingua che hai impostato è inglese. prova a configurare "italiano" nella barra in alto. --valepert 14:09, 24 set 2020 (CEST)

quando usi {{interprogetto}} con "c" collega la voce alla pagina omonima su commons. se la pagina è su Wikidata non è necessario il parametro. --valepert 14:30, 24 set 2020 (CEST)

Re:Progetto:WikiDonne/Planetologia

Baronessa dei Carpazi? 😜 Certo, una versione italiana di quello che sta su Meta c'è sempre, ti segni? Si, anche io a volte uso la doppia traduzione (mi è capitato con il russo e il polacco, lingue che no conosco), usando anche l'inglese o il rumeno. Devo dire che GTranslate con il rumeno funziona abbastanza bene, difficilmente devo correggere, se non alcuni modi di dire che mi saono più familiari. Con il russo, polacco, slovacco, ho dovuto tradurre anche in inglese e poi magari in certi punti chiedere ad un madrelingua. Qui non ha funzionato perfettamente, forse le lingue slave hanno difficoltà maggiori. --Camelia (msg) 00:24, 25 set 2020 (CEST)

Ah mannaggia, hai ragione, sorry. Lo scrivo ora anche sul progetto Astronomia ;-). --Camelia (msg) 12:43, 25 set 2020 (CEST)

re

ciao Windino, è anche questione di opportunità. Quella voce è lì da 3 giorni, è comunque ben scritta, e un altro vecchio utente c'è passato senza mettere il c4. In queste condizioni io ritengo che si meglio una semplificata nella quale c'è il tempo di fare emergere enciclopedicità che non il C4. Personalmente poi penso che le funzioni di quel software sono così interessanti che probabilmente ci sono stati articoli di rilievo internazionale che ne hanno parlato. --ignis scrivimi qui 07:34, 25 set 2020 (CEST)

Nuova Voce: un aiuto? Giuseppe Bezza

Ciao, ne approfitto per chiederti se puoi aiutarmi nell'aprire una nuova voce ma in formato "bozza". La voce riguarda GIUSEPPE BEZZA: è il principale riferimento della comunità italiana per la ricerca delle fonti storiche sull'astrologia. Però vorrei realizzare una voce in formato bozza così intanto raccogliamo con chi sarà interessato le fonti per la costruzione della stessa.

Giuseppe Bezza (Milano, 21 Settembre 1946 - Riparbella, 18 Giugno 2014) scrittore e ricercatore di rilievo della moderna indagine astrologica.

Bezza ha affrontato le sue ricerche partendo da testi in lingua originali, greci, latini, arabi e indiani, proponendo ricerche oggettive sul fenomeno astrologico e dell'astronomia antica. Alcune sue opere di rilievo sono Commento al primo libro della Tetrabiblos di Claudio Tolomeo (Milano 1992); Arcani Mundi. Antologia del pensiero astrologico antico (Milano 1995).

Grazie --FranzY1979 (msg) 15:22, 25 set 2020 (CEST)

Informazione

Mi vergogno e mi sento un po' ridicolo nel chiederti quanto segue, ma sono curioso come una scimmia e vorrei capire... cosa significa "stai facendo la pelle al coniglio"? Cosa intendi per "stai facendo la pelle al coniglio in un posto dove è stato lanciato un avvertimento di attenzione al topo"? Lo hai scritto in una discussione al bar, sarò gnucco e ignorante ma non riesco a capirne il significato. Scusa per la domanda banale e forse un po' stupida e grazie per l'eventuale risposta :-) --Scalorbio (msg) 01:51, 26 set 2020 (CEST)

Un po' macchinoso ma ho capito, grazie per la spiegazione :) --Scalorbio (msg) 02:24, 26 set 2020 (CEST)

Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino... ma sto barando :-)) --Scalorbio (msg) 02:32, 26 set 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Scalorbio] Windino è come il codice Da Vinci ,complesso da decifrare, ma una volta decifrato ,ne puoi gustare e apprendere solo tanta saggezza ;) . Il buon ladrone (msg) 02:30, 26 set 2020 (CEST)

Pagina su Tearless Raptor

So che una pagina su un "piccolo" youtuber può sembrare non enciclopedica, però io e le persone che mi hanno aiutato a scriverla ci abbiamo impiegato abbastanza tempo per cercare tutti i dati sui video e il resto. So che potrebbe anche sembrare una pagina per sponsorizzare lo youtuber, ma in realtà volevamo solo mettere informazioni su di lui e su cosa fa. Nella versione precedente della pagina avevo messo immagini con copyright, infatti è stata rimossa. Allora l'ho rifatta senza mettere alcuna immagine, o link che porta a video o canali di persone. Inoltre, esistono pagine di grandi youtuber come FaviJ, ma che rimangono dato la loro popolarità, e ciò mi sembra scorretto. Spero possa capire il perché ho creato la pagina, e il perché, almeno secondo me, è enciclopedica. Sono comunque informazioni sulla persona, non cose scritte a caso. Vorrei solo capire la sua motivazione per eliminare la pagina, dato che ha scritto solo "fuffa". Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alpyna27 (discussioni · contributi) 16:13, 27 set 2020‎ (CEST).

Re: Tearless raptor (risposta al messaggio)

Ma se un enciclopedia è fatta per CONOSCERE e ripeto C O N O S C E R E vanno messe soprattutto le cose di contorno, proprio perchè essendo di contorno sono conosciute da pochi e se vengono cercate viene trovato poco, wikipedia è fatta soprattutto per le cose che non interessano quasi a nessuno e quindi più cose vengono messe più il bagaglio culturale di wikipedia e di chi ci naviga aumenta, è ovvio che può non importare però ad altre persone importa, e non che se te sei il cose di chi so io di wikipedia puoi permetterti di dire "questo è inutile" "quest'altro no" è tutto utile pur essendo più o meno conosciuto/famoso. Inoltre il confronto con FaviJ era solo per dire, non sapevo fosse stata richiesta l'eliminazione anche della sua pagina.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alpyna27 (discussioni · contributi) 18:00, 27 set 2020‎ (CEST).

RE:Voce..

"E io che ne so..." cit. --Emanuele676 (msg) 23:28, 28 set 2020 (CEST)

Ambientazione

Se pensi che sia meglio ambientazione perché hai lasciato locations? Gabriele.badii (msg) 00:42, 29 set 2020 (CEST)

Re:Voci eclissi

Ciao! Ho fatto copia e incolla per creare le prossime, adesso devo finire le anulari poi rinizio da quella totale del 1560. --Ap7189ap 13:28, 30 set 2020 (CEST)P.S tu non metterti tanti problemi, continua pure a creare (ne mancano circa 140) :PP

Per me va bene, inserisci pure nella mia sandbox ;) --Ap7189ap 03:28, 3 ott 2020 (CEST)

Ciao, sai dove posso trovare i dati (intendo i paesi in cui è stata visibile l'ecclissi) per le eclissi vecchie? Come quella del 1560, qui non ho trovato niente --Ap7189ap 00:16, 5 ott 2020 (CEST)

Ok penso di aver capito, ora sto staccando, domani vedo le varie wiki, ciao:D --Ap7189ap 00:46, 5 ott 2020 (CEST)

Re:

Ciao, ottimo vedo che la pensiamo uguale sulla fuffa pov (immaginiamo di compilare un'eventuale lista degli italiani in america...), e che vigiliamo le stesse voci; quattr'occhi is mei che due :) ciao!--Saya χαῖρε 09:19, 2 ott 2020 (CEST)

Gliese 667 Cf

Eh, l'HARPS, l'HARPS, ma anche PFS e HIRES da quel che leggo; l'ho scritta in fretta ma perché non aggiungi gli strumenti che sono il tuo pane? :-D Bellissimo quel telescopio di cioccolato, non l'avevo visto ;-) --Kirk Dimmi! 08:28, 3 ott 2020 (CEST)

Io considerando il poco tempo che ho a disposizione punto sempre un po' più a quelli potenzialmente abitabili o con qualche altra peculiarità, quello ad esempio era nella lista degli ESI più alti solo che avevo fatto un doppione (col pianeta c) e non lo vedevo rosso, così l'ho creato.--Kirk Dimmi! 10:12, 3 ott 2020 (CEST) P.S. L'avevo vista ma, K2-72 e è da rivedere completamente, l'utente delle aggiunte è ormai sparito da 3 anni..

Re:Non fai, come taluni, la raccolta degli apprezzamenti ?

Potrei iniziare giusto in questi giorni a scrivere un libro :D Magari me lo pubblicano e potrebbe diventare enciclopedico, così da dedicargli addirittura una voce :) --Mtarch11 (msg) 05:55, 4 ott 2020 (CEST)

Ieri, l'altro ieri, e così via :) Senza contare tutte le voci scritte in mio "onore" (ahimè cancellate subito) :P Buona giornata anche a te!! --Mtarch11 (msg) 05:59, 4 ott 2020 (CEST)

Logo Rai

La cronologia dei loghi Rai, seppur con una lunga storia dietro, va comunuqe rimossa poichè esistono appositi siti (dai quali Wikipedia ha preso informazioni) che trattano questo argomento. La rimozione della cronologia dei loghi è avvenuta anche sulle pagine dei canali Mediaset e Discovery, quindi non vedo il motivo per cui non debba esserci anche qui. --Wikiutente64 (msg) 21:46, 4 ott 2020 (CEST)

Re: copyviol

Ehilà! Già, stavo per staccare e l'ho beccato proprio al volo :) Ciao! --Mtarch11 (msg) 13:05, 5 ott 2020 (CEST)

Re: Sindaco (neo)

Ciao. Non ho detto che la voce non vada cancellata, ma c'è una discussione in corso e si aspettano altri interventi. --Fra00 18:16, 5 ott 2020 (CEST)

Ti ripeto, ho cancellato l'avviso non per esprimere un mio parere, ma perché c'è una discussione e si aspetta che questa termini, in un senso o nell'altro. Comunque l'IP ha detto che ci sono stati casi simili in cui voci di neo-sindaci sono state accettate (vedi). --Fra00 18:33, 5 ott 2020 (CEST)

Sinceramente non ho seguito la vecchia discussione quindi non so cosa si sia deciso riguardo ai criteri, ma comunque basta discutere con calma in progetto e si chiarisci tutto. Non mi sembra che ci sia voluto tutto questo tempo, in fin dei conti. --Fra00 18:45, 5 ott 2020 (CEST)

informazione profilo

Buona giornata Windino, mi chiamo Davide Ferro. Con la presente volevo chiederle cortesemente come mai ha proposto la cancellazione del profilo che mi riguarda. Premetto che del profilo non sono io l'autore tuttavia ho proceduto ad aggiungere gli eventi ai quali ho partecipato i link per accedere ai siti ove si parla di me e si citano gli artisti con cui ho esposto. Se è possibile avere qualche delucidazione su come fare per risolvere il presunto problema (di cui non conosco l'entità) non mancherò di provvedere. In attesa di riscontro si ringrazia, cordialità

Re: WP:CITIN

Ciao Windino! Come va? Ti ringrazio per il messaggio e per le scuse; in realtà avevo colto lo spirito costruttivo anche nel tuo primo intervento e l'avevo apprezzato, pur avendo faticato a comprendere le ragioni del tono usato (che peraltro, senza alcun intento polemico e con la massima umiltà, ritengo fortemente inappropriato nell'ambito di un progetto collaborativo). A latere, non mi sembra proprio che la mia attività su Wikipedia possa essere ricondotta a un progetto specifico e per giunta non mi sono mai occupato di rapper. A ogni buon conto, tornando al merito della questione, le linee guida dell'enciclopedia raccomandano espressamente di «evitare le citazioni isolate, fuori contesto, senza un'introduzione o uno scopo preciso all'interno della voce e della trattazione del suo oggetto, non facenti parte di un discorso» e, tenendo presente che «ogni citazione deve essere inserita nel discorso della voce», caldeggiano la contestualizzazione nel corpo del lemma o in alternativa la rimozione (vedasi Come sistemare le citazioni fuori standard). In un simile contesto, a mio giudizio sarebbe stato del tutto pleonastico passare attraverso le pagine di discussione delle singole voci o del progetto tematico, ma ovviamente ci si può sempre confrontare su tutto, a condizione che lo si faccia in modo civile, garbato e rispettoso. Certo della tua comprensione, ti ringrazio molto per l'attenzione e rimango volentieri a tua disposizione per ulteriori chiarimenti. Buon proseguimento! -- Étienne 16:42, 9 ott 2020 (CEST)

Viagra Boys

Non mi opporrei all'apposizione di un avviso E per ora. Ho evitato il C4 perché sulle altre wiki qualcosa c'è scritto, e non si tratta di spam cross-wiki. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:34, 14 ott 2020 (CEST)

Ho ancora la forza

Non è un singolo di Guccini significa che non è un singolo di Guccini. E' solo un singolo di Ligabue. Guccini l'ha inserita nell'album Stagioni, e come puoi leggere tu stesso nella voce dell'LP cliccando sul link che ti ho messo, gli unici singoli tratti da quel disco sono stati Stagioni/Inverno '60 (EMI Music, 020 1799042) e Addio/E un giorno... (EMI Music, 020 1799152). Permettimi di dubitare del fatto che sia il tuo autore italiano preferito... --Bieco blu (msg) 04:42, 16 ott 2020 (CEST)

...ma ho letto bene?!?? " L'unico concerto della mia vita che sono andato a vedere è stato un suo, nel '91 al Pala-Milano...". Io c'ero, solo che per me credo fosse il trentesimo suo concerto (solo di Guccini, intendo...nel conto totale forse era il millesimo). Le regole sono regole: il template album si usa per i singoli, non per le tracce di un album. Tant'è che, per esempio, se guardi la voce Auschwitz (brano musicale) NON ha il template album, mentre Bang bang/Auschwitz invece sì.--Bieco blu (msg) 04:56, 16 ott 2020 (CEST)

Immagino che le due raccolte dei Beatles a cui ti riferisci siano le due doppie, quella rossa e quella blu. Sono stati i primi dischi che ho ascoltato dei Beatles, poi sono passato presto agli album originali.--Bieco blu (msg) 05:05, 16 ott 2020 (CEST)

Re:Rdp

Ciao :), avevo visto che l'ultima era stata archiviata perché era ferma da un mese --Ap7189ap 20:45, 16 ott 2020 (CEST)

Re: Nel 2020 ha creato il gruppo Facebook...

Innanzitutto grazie per l'"utente di peso"... non credo proprio... sono un utente comunissimo. Be'... la fonte è il Corriere della Sera. Cosa ne dici invece del documentario "Larry's garage"? Prova a googlare un po'. Mi interessa il tuo parere perché eri stato uno dei più convinti per la cancellazione a suo tempo. --Paolotacchi (msg) 00:50, 17 ott 2020 (CEST)

Sí, ho chiesto prima a Dennis perché avevo avuto un contatto recente, ma se non mi avessi scritto tu, probabilmente ti avrei scritto io. La mia idea è che in ogni ambito è possibile distinguersi (ovviamente se ci sono le fonti). Sinceramente, tra i dj da club (perché i dj radiofonici sono tutt'altra cosa) a me sembra che si distingua. Anche se qualcuno lo negava, sono abbastanza convinto che la scorsa pdc sia stata inevitabilmente viziata dalla partecipazione del biografato. Passato un po' di tempo, penso che si possa tornare a valutare in modo più distaccato e tenendo in conto anche i nuovi sviluppi. Il fatto che tu non stia considerando a priori il soggetto come non enciclopedico, denota sicuramente serietà. A partire da qui, ogni suggerimento è ben accetto, anche quello sul gruppo Facebook. Io non credo che il Corriere della Sera parli di tutti i gruppi di 11.000 persone che ci sono. Però se fosse addirittura un'ostacolo all'enciclopedicità in quanto informazione ritenuta non enciclopedica, si cancellerebbe. Volendo, si potrebbe anche asciugare la voce e lasciare solo quei tre o quattro elementi che denotano enciclopedicità. Ti ringrazio anticipatamente se volessi contribuire. --Paolotacchi (msg) 22:50, 17 ott 2020 (CEST)

Attacchi personali in PDC

Visto questo ti ricordo Wikipedia:Niente attacchi personali e Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#Giudizi_sulla_persona. --Jaqen [...] 08:18, 19 ott 2020 (CEST)

Un attacco personale non è meno attacco personale perché lo ritieni fondato. Se sei preoccupato per lo spreco di risorse ingenti evita, grazie. --Jaqen [...] 14:48, 19 ott 2020 (CEST)

date e fonti devono sempre concordare

Ciao Windino. Sì, giusto ieri ho notato che eri tu. E' vero che le date sono state modificate nel giro di poco tempo ma esisteva già la nuova fonte NASA, controllando un po' poteva essere integrata alla nuova data. Onestamente non sono propensa a mettere semplicemente "posticipato" in questi casi, perché essendo un lancio umano ed essendo la data così vicina preferisco mettere i dati conosciuti, anche se vaghi, qualunque essi siano. In questo caso volevo solo sapere se ci fosse una nuova fonte (ufficiale o meno) che riportava una nuova data di lancio. Vabbé, ci sono una valanga di imprecisioni nelle pagine del progetto di astronautica da diventare pazzi, non sarà una data il problema. Speriamo non siano le ultime parole famose e che non faccia come il Webb ahaha. Buona serata Windino, a presto --Nicht (msg) 18:38, 19 ott 2020 (CEST)

Aaah, okay. Non avevo capito intendessi quello. Credevo volessi togliere totalmente la data e sostituirla alla semplice espressione "posticipata", avevo capito male. Di solito lì per lì sostituisco e basta, anche perchè di solito sono rinvii di poche ore/giorni causati da cose come meccanica orbitale che non sono così importanti, con le Sojuz almeno. Ora che ci sono i lanci americani che vengono rinviati spesso mi toccherà iniziare a scrivere i rinvii per esteso; le abitudini sono dure a morire, cercherò di farci attenzione. Sì, lo so che tu bazzichi in astronomia, sei più un visitatore occasionale attento in astronautica ma sicuramente contribuisci molto più di altri utenti--Nicht (msg) 19:16, 19 ott 2020 (CEST)

Intendi la perdita presente sulla ISS in questo momento? All'inizio sembrava veramente una scemenza, si parlava di un foro di 0,8 mm di diametro ma ultimamente aveva iniziato a perdere molto di più. Per fortuna l'hanno trovata e riparata temporaneamente alla bell'e meglio con del nastro adesivo. La cosa negativa è che sembra che il diametro sia di 2-4 cm, cosa ben più seria di quanto immaginato inizialmente. Probabilmente l'arrivo dell'equipaggio della Sojuz MS-17 ha tirato su il morale. Appena ho tempo aggiorno la voce dell'Exp 63.--Nicht (msg) 22:14, 19 ott 2020 (CEST)

3 cm sono tanti. Pensavo fosse in più punti, gli spifferi tipici delle case, guarnizioni. manicotti e simili. Speriamo. Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 22:22, 19 ott 2020 (CEST)

Risposta a "motivazione dell'A incomprensibile"

No, nulla della tua motivazione dell'A era chiaro, a maggior ragione ora che mi hai scritto ed è emerso tutt'altro, se ritieni la voce una ricerca originale passa direttamente dalla PdC invece di apporre un'A del genere perché per quelle qui non c'è e non ci deve essere spazio. --Gce ★★★+2 01:01, 21 ott 2020 (CEST)

Non deve esserci spazi per cosa ? Per le ricerche originali, se pensi che una voce lo sia passa dalla PdC senza remore.

La A' è un sollecito costruttivo (io quantomeno così lo considero) No, è un ultimatum, un sollecito costruttivo si può considerare un avviso al progetto competente, non un template che permette per la sua sola presenza di passare per una PdC.

on si può scrivere dei papiri in un avviso, ne si può spiegare (cercare di) perché soggettivamente si mette un A. Non è questione di papiro ma di scrivere un avviso per bene, cosa che nel tuo esempio non è capitata visto che neanche si capiva perché lo avessi fatto.

Gce ★★★+2 01:36, 21 ott 2020 (CEST)

Quanto dai un giudizio sull'operato di qualcuno,m fallo in prima persona. Tu hai letto l'avviso, tu non hai capto. Non non si capisce. A parte che in voce i giudizi personali NON si mettono, io continuo a ribadire che NON era comprensibile ed oltretutto fuori contesto con l'avviso A (se la voce la ritieni accettabile NON va usato l'A!).

Ma non posso apporre il mio dubbio ad ognuna così come no passo per una PDC senza remore. MALE! Come ti ho scritto, per le ricerche originali non c'è spazio qui (e questo non lo affermo io ma le linee guida di Wikipedia), pertanto affermare che Se fossi stato più certo che più utenti considerassero la voce una RO l'avrei proposta in cancellazione diretta per me è un danno e non un vantaggio, a maggior ragione se non hai chiesto prima al progetto competente (e se lo hai fatto e non hai ricevuto risposta per me sarebbe stato meglio procedere piuttosto che rimanere nel limbo).

Tu avresti messo un F ? No, la voce è di dimensioni talmente ridotte che basta il solo S a segnalare tutte le mancanze ma visto che c'è e comunque è davvero priva di ogni qualsivoglia fonte non lo vado di certo a rimuovere.

Gce ★★★+2 01:55, 22 ott 2020 (CEST)

nell'avviso ho riportato probabile RO ? No, lo hai dichiarato TU nella mia discussione utente (se lo avessi riportato nell'avviso sarei andato di PdC cautelativa immediatamente, come già fatto per un'altra voce da aiutare da settembre).

non fare processo alle intenzioni o pensieri Sono parole tue, TU sei venuto a contestare il mio operato e ti sto rispondendo punto su punto.

E dovesse ripetersi una situazione simile, altro A. E se lo becco allora non stupirti che lo rimuova o lo converta in C o altro a seconda dei casi, negli avvisi vanno inserite tutte le motivazioni che si pensano ma esse devono essere coerenti con la loro funzione, non puoi chiedere aiuto per un abbozzo o una voce comprensibile perché va fuori lo scopo di quell'avviso (nato per mettere alla porta le voci troppo brevi o totalmente incomprensibili, non quelle senza fonti per cui non ci sono corrispondenze su en.wikipedia per le quali sono più indicati C, E e/o F).

Gce ★★★+2 16:05, 22 ott 2020 (CEST)

Ma il A toglie anche la voce da una situazione che non è chiara e soggetta a più rischi Dipende, il più delle volte la voce rimane immutata fino a quando o non passo io a fare scrematura o qualcuno mi anticipa e va di PdC (per com'è messa oggi it.wikipedia una voce subisce cambiamenti radicali solo se va in PdC, se qualcuno la adotta e ci lavora o se finisce in un vaglio partecipato), quindi un'A di allerta allo stato attuale purtroppo può fare poco effetto. --Gce ★★★+2 01:09, 23 ott 2020 (CEST)

CoCo

In verità non ho mai ascoltato rap/trap in vita mia, ma mi baso su quelli che sono i numeri di vendita e le posizioni in classifica per distinguere un artista mainstream enciclopedico da uno non enciclopedicamente rilevante. CoCo ha piazzato il suo album di debutto in top ten in classifica FIMI, direi che non è assolutamente una pagina promozionale; con il secondo album in arrivo tra due settimane, l'avviso non ha molto senso dato che naturalmente non durerà molto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:52, 22 ott 2020 (CEST)

Insomma, era comunque una voce scritta bene su un artista con successo commerciale non irrilevante. Per debuttare in top 10 FIMI devi aver convinto un bel po' di italiani a comprare il tuo disco, e non sei più uno sconosciuto qualsiasi. Ci sono pagine che sono promo palese e quelle vanno in C4 senza problemi, ma se sorge un dubbio basta mettere l'E e se ne discute in talk o in talk di progetto per trovare un consenso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:54, 22 ott 2020 (CEST)

Massacro di My Lay

Non era attinente comunque col contenuto - una pura e semplice divagazione - ma in assenza di fonti mi pareva un POV. --Birrezza (msg) 14:14, 22 ott 2020 (CEST)

MaleBeneAmoreOdio

Veramente il mio era solo un consiglio... Non capisco il perché sei intervenuto tu ma fa nulla. Abbiamo già troppe voci con così tante segnalazioni che le fanno somigliare alle magliette sponsorizzate dei calciatori (e sono pochissimi gli utenti disposti a rimediare a questa cosa). Anche io mi concedo di scrivere degli abbozzi, ma quando lo faccio cerco di approfondire un minimo i contenuti... Un conto è fare così sempre, un altro solo a volte...--AnticoMu90 (msg) 14:16, 22 ott 2020 (CEST)

Non ho letto il tuo ultimo intervento per un semplice motivo: è il terzo messaggio che mi invii in due giorni e francamente mi sono stancato. Vorrei lavorare su Wikipedia senza venire bombardato di messaggi. Grazie.--AnticoMu90 (msg) 20:29, 22 ott 2020 (CEST)

Consigli che non ti ha mai chiesto nessuno. Vorrei che mi lasciassi in pace se non fosse chiaro. Sei già intervenuto troppe volte nella mia pagina di discussione.--AnticoMu90 (msg) 13:39, 23 ott 2020 (CEST)

Va bene. Non è il caso di infervorarsi tanto. Adesso rimuoverò quelle segnalazioni, ma in cambio la fai finita.--AnticoMu90 (msg) 13:52, 23 ott 2020 (CEST)

SpaceX

Ciao Windino! Come hai notato oramai qualche giorno fa, è in corso il vaglio sulla voce SpaceX. Questa ha richiesto numerosi interventi, soprattutto relativi a note e approfondimento dei temi trattati, ma c'è ancora tanto da fare. Ti andrebbe di darci una mano? Io, come penso anche l'altro contributore), intervengo nel periodi di calma lavorativa e in queste frazioni di tempo cerco di modificare aspetti specifici della voce: in particolare ora vorrei sistemare una volta per tutte le note perché molto numerose, ma "tramandate da utenti lontani" o/e dalla versione inglese. Io vorrei fare pulizia di quei riferimenti ripetitivi o errati, ma per farlo avrei bisogno di una mano. Oltre a questo ci sarebbero altre cose da fare, ma per il momento preferirei concentrarmi sull'attendibilità (considerando anche che le informazioni presenti sono praticamente esaurienti). Se hai il piacere di intervenire nel vaglio ci faresti un grande favore, magari non per forza (o soltanto) nella sistemazione delle note. Ti ringrazio e buon proseguimento. TheWorm12 (msg) 15:04, 26 ott 2020 (CET)

Re: Bottiglie privè

L'ho trovato su vari siti web come primo singolo estratto dall'album, sinceramente non ho controllato le vendite. Dario Coletta (msg) 19:06, 28 ott 2020 (CET)

Go

Rispondo qui? Per me la cosa giusta da fare sarebbe consultare il progetto sport, argomento di cui ammetto di non intendermi; eventualmente, se non si trova consenso lì/se la discussione viene ignorata, si può "verbalizzare" la cosa mettendo le pagine in cancellazione dato il ragionevole dubbio di rilevanza enciclopedica sugli sportivi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:42, 18 nov 2020 (CET)

Re: Nel 2020 ha creato il gruppo Facebook... Ripresa

Ciao! Ti confesso che non ho capito quello che non capivi ahahah. Quando hai letto la mia sandbox e mi hai proposto di eliminare la frase sul gruppo Facebook, non pensavi che la mia idea era di riproporre la voce? Non capisco se mi sono perso... ahahah. A presto! --Paolotacchi (msg) 17:37, 25 nov 2020 (CET)

Windino, devo confessarti nuovamente che il "quiquoqua", come lo chiami tu scherzosamente, si è allargato invece di ridursi. Mi scrivi "non ho dato alcuno sguardo alla tua sandbox o talk (e mi scuso di questo)"... ma sei sicuro di essere lo stesso che ha fatto un commento proprio alla mia sandbox e che mi ha consigliato di rimuovere il riferimento al gruppo Facebook creato da Rizza? Sono parecchio confuso. Buon lavoro. --Paolotacchi (msg) 00:19, 26 nov 2020 (CET)

Ok, adesso ho capito! Di sicuro se si parlasse davanti a una birra ci sarebbero meno fraintendimenti. Grazie ancora. --Paolotacchi (msg) 10:13, 26 nov 2020 (CET)

Template esplorazione di Marte

Ciao Windino, so che hai sempre molto da fare, ma vorrei chiederti un consiglio. Girovagando per Wikipedia ho trovato questo template sull'esplorazione di Marte, dove le missioni Mars Hope(UAE), Mars 2020(USA) e Tianwen-1(Cina) sono segnate come missioni future. Secondo te è il caso di spostarle nelle missioni in corso o è meglio aggiornare il template quando saranno arrivate fisicamente su Marte? Grazie mille in anticipo per il supporto --Fabio.bonazza01 (msg) 12:33, 3 dic 2020 (CET)

Boh, mi sembri sempre all'opera hahaha, vabbè. In ogni caso provvedo subito a aggiornare il template, grazie mille per l'aiuto.--Fabio.bonazza01 (msg) 14:09, 3 dic 2020 (CET)

Re: alcuni diff da sistemare

Grazie, ci ha pensato Parma1983. Vai te a capire perchè nella copia da off-wiki abbia inserito quegli spazi, non me ne ero minimamente accorto! --Aplasia 17:44, 6 dic 2020 (CET)

Re: giovanotto tutto bene?

Ciao :) Ho avuto un periodo molto difficile in RL che mi ha costretto ad allontanarmi da alcune cose, tra cui Wikipedia. Negli ultimi giorni sto provando a tornare, andando a rivedere le ultime cose a cui stavo lavorando. Presto tornerò "a pieno regime" con le contribuzioni e subito tornerò a lavoro con i link rossi. Buona serata (o buon pomeriggio?), --Eighteen71 16:52, 8 dic 2020 (CET)

Ciao Windino, si effettivamente mi è piaciuto abbastanza farla, infatti stavo già pensando alla prossima... per farla mi sono basato su le pagine di eclissi già esistenti (nello specifico Eclissi solare del 22 settembre 1968 e Eclissi solare del 7 agosto 1869) e sono andato a tradurre dall'inglese la pagina. Sapevo ci sarebbe stato qualche errore, alla fine non sono un madrelingua inglese :). In realtà ono andato su voci da fare e ho preso la prima di eclissi che ho trovato. Scusami, non ho capito: non va bene? Non dovevo farla? Posso sempre mettermi all'opera su qualcos'altro ;) --Eighteen71 10:16, 9 dic 2020 (CET) P.S. Ma quante pagine di eclissi hai fatto? Impressionante

Dal minestrone..

Pronto? Qui è il tuo "fratellone" che parla...ǃ ː)

Carissimo Windino, questa è una "telefonata-virtuale-online" ː) dal tuo fratellone Francesco..... fratellone perché sono certo, avrai sicuramente al massimo un terzo dei miei anni. Volevo solo dirti che siccome conoscevo un Windino come sempre "preparato" ma "dolce" e allo stesso tempo "deciso" come può essere il sapore del miele, mi stavo chiedendo (sinceramente amareggiato) che fine ha fatto quel Windinoǃ Leggo regolarmente i tuoi interventi e per essere sincero è da tempo che non riesco a trovarne uno privo da eccessiva polemica, con il risultato (ne sono quasi certo) che non fa bene neanche a te, "avvelenando" la tua esistenza. Questo dovrebbe essere il posto in cui se incomincio ad editare devo partire dal presupposto che sono in una comunità di "amici altruisti", tutti "leali coglioni volontari" che "dedicano" il loro tempo sia a persone grate (della volontaria e gratuita generosità dei contribuenti), sia a persone che non lo meritano (pensa a tutti quei critici esterni a Wikipedia che continuano a parlare male di Wp non sapendo quante persone ci sono dietro un singolo edit e quando tempo dedichiamo alle nuove voci e alle correzioni di quelle già esistenti, che asseriscono poi, di non usare mai Wikipedia e invece la consultano e molte volte copiano di sana pianta almeno come prima fonte delle loro ricerche). Ora "una risorsa preziosa" come la tua, ti assicuro non è incoraggiante (anche per tutti i nuovi che in Wp ti leggono) quando "ti vedono" eccessivamente critico. Ne vale davvero la pena? Qui tutti facciamo erroriǃ ma a volte è più saggio passarci sopra (se possibile dimenticandoli e non archiviandoli imitando gli elefanti per tirarli fuori al momento opportuno). Sono certo che da persona intelligente come sei capirai lo spirito di questo mio commento rivolto a una persona a cui si vuole bene. Il tuo fratellone Francesco--Fcarbonara (msg) 09:47, 9 dic 2020 (CET)

Carissimo Windino ho letto con molta attenzione quanto hai scritto nella mia talk e ti ringrazio della tua articolata rispostaǃ Spero che a questo punto avrai letto anche la mia mail che come avrai constatato parla di un argomento completamente diverso dalle nostre puntualizzazioni nella talk della candidatura del collega Ombra e dal "fratellone" di questa. Siccome non c'è nessun messaggio coperto da "segreto istruttorio", spero in una tua risposta....anche nella mia talk se preferisci (o con una email....decidi tuǃ), rimango in attesa, sperando in un "si" da parte tua ː) ː) un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:19, 13 dic 2020 (CET)

MNS

Ciao Windino! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:15, 10 dic 2020 (CET)

Re:

Il fatto che abbia messo l'A non vuol dire che tra 10 giorni all'ora esatta io passo e mando in PdC :-) semplicemente ritengo che una riga di testo sia un po' poco. Comprendo facilmente che non essendo l'uomo onnisciente molto probabilmente le pagine sono semivuote anche per non conoscenza di maggiori dettagli, però se si riuscisse anche solo a scrivere tre parole in più sarebbe decisamente meglio. Poi se tu o chiunque altro vuole annullare le mie modifiche, si senta libero di farlo, le motivazioni le posso immaginare. In ogni caso per quanto riguarda Io mi mancano solo le Patera o come si chiamano, che sono 144, e francamente al momento, se ho tempo, penso di tornare su Speciale:PaginePiùCorte dove c'è anche di peggio. Ciao. --C. crispus^{(e quindi?)} 17:46, 14 dic 2020 (CET)

Weinbaum

E' uno scrittore che ha esordito nel 1933 facendo una grande impressione (quarantanni più tardi il suo racconto d'esordio è stato giudicato come il secondo migliore racconto di fantascienza, dietro solo a Notturno di Asimov), ma morì per una polmonite l'anno dopo.--Moroboshi ^scrivimi 13:45, 15 dic 2020 (CET)

Re:

Scusa, se ho detto così è perché mi conosco... e comunque l'insulto l'ho censurato dai ;-) E' che è stata una di quelle volte in cui facevo decine di modifiche convintissimo di essere nel giusto, poi dopo tipo 20 spostamenti mi accorgo che sto facendo un'emerita cavolata e... NO!!! PERCHE'???, reazione esagerata probabilmente remasuglio di quella sorta di utenti-che-mi-scrivevano-nella-talk-fobia che avevo nel 2015-2016 (ma in quegli anni ero talmente fuori che pensavo che qui mi avesse scritto J-Ax in persona, quindi forse meglio non tornarci nemmeno col pensiero ;-)). Da allora sono cambiate infinite cose, anche perché altrimenti ora non sarei qui, però considerando che non è esattamente la primissima volta che sbaglio in cose del genere e poi mi tocca mettere una pezza a un danno che a volte sa arrivare pure oltre la cinquantina di pagine, magari se mi autoconvinco a non fare cose a caso è meglio. Detto questo, giuro che d'ora in poi me la prendo con me stesso, ma non nel campo oggetto. --C. crispus^{(e quindi?)} 13:51, 15 dic 2020 (CET)

re: Sanguisughe

Fossero solo 4... questo son tre anni che scorrazza per tutte le wiki e non fa altro. Da tenere d'occhio e segnalare per eventuale blocco globale. --Elwood (msg) 23:07, 16 dic 2020 (CET)

Spostamento in sandbox

Ciao. Devi usare la funzione sposta per mantenere la crono. --Buggia 18:27, 19 dic 2020 (CET)

Re: Kitt Peak

Ciao. Sì, non sono poche le montagne che sono note col loro nome e non come Monte qualcosa. Anche il Cervino, per esempio, ma me ne vengono in mente anche altre. --GC85 (msg) 15:23, 20 dic 2020 (CET)

Diffusione Gazzetta di Modena

Buon giorno, Windino! Vedo che dalla voce Gazzetta di Modena hai cancellato la tabella Diffusione motivandola come «inopportuna». Mi è sorta e ti porgo domanda: ciò risponde a qualche convenzione? Vedo infatti che la tabella è presente anche per altri quotidiani: se la rimozione risponde a una decisione presa in qualche sede mi sembra che occorrerebbe procedere omogeneamente su tutte le voci. Diversamente mi parrebbe più opportuno ripristinare la tabella: anche se non aggiornata, rimane passibile di completamento da parte di volenterosi. Grazie, buona giornata!--Riccardo Fangarezzi (msg) 11:30, 21 dic 2020 (CET)

Ferretti

Ho solamente fatto uno stub della voce inglese, in quella polacca volendo si può trovare dell'altro ma non conosco molto bene la lingua. Non capisco tutta questa aggressività.----Dryas ^msg 15:57, 22 dic 2020 (CET)

Re:Buon Natalino e figli

Grazie Windino, buon natale anche a te! :D Speriamo di continuare così anche i prossimi anni :D
Io sto staccando, buonanotte :D --Ap7189ap 05:03, 25 dic 2020 (CET)

Buon {{Natale}} Windino , ne approfitto per farli anche a [@ Ap7189ap] . Il buon ladrone (msg) 12:20, 25 dic 2020 (CET)

Il tuo non è un film ma un capolavoro :) , il mio era solo perché se leggi la lista attori vedi come si chiama chi interpreta Francesco Benigno ? :) Ti rinnovo gli auguri e che la vita di tutti noi torni ad una semi normalità . Il buon ladrone (msg) 12:42, 25 dic 2020 (CET)

Grazie. Forse dovrei usare di più l'anteprima o sarà anche il fatto di editare da mobile, comunque questo mese è calata tanto :) --Ap7189ap 18:06, 29 dic 2020 (CET)

Natale 2020

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:23, 25 dic 2020 (CET)

Geologia di Io

Visto che in queste settimane non si è riusciti a fare molto e, a ragionarci col senno di poi, gli avvisi A rischierebbero di rimanere lì degli anni (mentre la categoria A tende a svuotarsi celermente, e quindi diventerebbero un problema serio), stavo valutando di annullare quel centinaio di mie modifiche di un paio di settimane fa e ripristinare gli S. Naturalmente se è possibile invito sempre a migliorare le pagine, ma ritengo che almeno per ora sia meglio così. Se mi dai l'ok più tardi passo. --C. crispus 🎄⛄ 19:49, 25 dic 2020 (CET)

Immaginavo che da voi funzionasse così; nei progetti che frequento più... frequentemente, scusa il gioco di parole, si tende a lavorare sulle singole pagine, e quindi l'A la sua funzione per come è inteso solitamente la fa, solitamente, e quando non la fa è perché la voce nell'80% dei casi è da cancellare, tutto qui. IMHO, per quanto riguarda l'astronomia, il vostro modo di lavorare è un ottimo modo; quello che volevo evidenziare (ma a quanto pare già lo sapevate, e a questo punto ritengo appunto che sia meglio lasciare che vi autogestiate) erano proprio quei ministubbini che sembravano abbandonati a sé stessi, formati da una riga e un template, che a occhio non è che sembrassero molto diversi da pagine tipo questa (che però, in termini di contenuto, è una pagina decisamente più povera). In ogni caso, ritengo la questione risolta: più tardi passo a reinserire gli S. --C. crispus 🎄⛄ 20:46, 25 dic 2020 (CET)

Forse hai frainteso, mi riferivo alle voci che ho segnalato come A 10-15 giorni fa. --C. crispus 🎄⛄ 22:43, 25 dic 2020 (CET)

Ah scusa, allora non avevo capito io. Mi riferisco a quanto contenuto nelle sottocategorie di Categoria:Topografia di Io. Siccome gli S erano categorizzati come esogeologia, ho chiamato la sezione "Geologia di Io". --C. crispus 🎄⛄ 23:24, 25 dic 2020 (CET)

Non metto in dubbio che tu abbia ragione, infatti proprio per questo volevo passare a togliere gli avvisi. Era di questo di cui ti chiedevo: posso ripristinare gli S o c'è qualche controindicazione? --C. crispus 🎄⛄ 23:31, 25 dic 2020 (CET)

Vincenzo Cermignani

Ciao Windino, grazie per il tuo intervento. Innanzitutto, sì, ho trascritto l'appunto in maniera errata, naturalmente non è l'esilio politico ad essere durato trent'anni, quello è finito con l'esaurirsi del conflitto, ma l'intero periodo di lontananza dall'Italia. Verrà corretto. Riguardo lo specificare che fosse un antifascista, l'ho fatto in quanto lo era esplicitamente e in quanto fu protagonista assieme ad altri in un episodio di Resistenza cittadina, a difesa di una targa che commemorava i <<proletari vittime della guerra borghese>>, presa di mira dai fascisti e per questo e le successive intimidazioni fu costretto a lasciare il Paese. Certamente sono azioni di circoscrizione assolutamente locale, non ho pensato a quanto pesassero, anche perché ho scritto la voce tenendo conto del Cermignani pittore e non di quello "attivista", quindi si può benissimo omettere. In quanto artista invece, ho creduto potesse essergli trovato uno spazio nell'enciclopedia, visto che, per quel che ho trovato, ne parlano chi citandolo brevemente, chi più approfonditamente, sia la "Guida storico-artistica d'Abruzzo" di Marialuce Latini (p.326), sia il testo che ho messo anche fra le fonti, che portando lo stemma della regione Abruzzo, quello del Centro Regionale Beni Culturali e la dicitura "Abruzzesi illustri", ho ritenuto fosse di valenza quantomeno regionale. Comunque sia, se si ritiene che tale voce non abbia dignità enciclopedica, non ho nessun problema riguardo la sua cancellazione. Buone feste.--Lorva (msg) 22:58, 29 dic 2020 (CET)

Re:Ti lascio una catastrofe

Ciao, ho controllato e la voce è tra le centinaia da tradurre. Dato che si tratta di una richiesta, me ne occuperò domani stesso. Se ti serve creare un link, la voce si chiamerà "Volo Aeroflot 512". Ti ringrazio per i complimenti!:)--Paolo9999 (msg) 02:00, 30 dic 2020 (CET)

Detto fatto Volo Aeroflot 512.:D Un incidente avvenuto in condizioni particolari devo dire... Ne capitano di tutte proprio.--Paolo9999 (msg) 14:49, 30 dic 2020 (CET)

Piccolo errore di battitura, sarebbe dovuto essere "bagni"...--Paolo9999 (msg) 15:03, 30 dic 2020 (CET)

Solo una

Creo? --Ap7189ap 02:58, 31 dic 2020 (CET)

Finito :D :D :D --Ap7189ap 03:05, 31 dic 2020 (CET)

Buongiorno e buon anno

Buongiorno e buon anno a te, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora. Ti ringrazio di avermi segnalato la pagina che ho tradotto e che debbo correggere, so che le lingue scritte non sono particolarmente il mio forte, ma provvederò a migliorarla a breve, o in alternativa a chiedere aiuto ad una persona che mastica più di me le lingue. Per adesso grazie e buon anno.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 14:32, 1 gen 2021 (CET)

re

L'edit war è in questa voce, non in ns Wikipedia. Segue altre edit war ([19], [20], [21], [22] le prime che trovo) per le quali l'utente è già stato avvisato due volte nell'ultimo mese. Un'ulteriore reiterazione non poteva che portare a un blocco, lungo visto che Idraulico è già stato bloccato per 36 ore per edit war a giugno scorso (vedi [23]), blocco poi allungato a una settimana dopo che ha continuato a portare avanti l'edit war in evasione da sloggato. Faccio poi notare che l'utente ha anche l'abitudine di ignorare i messaggi che gli vengono lasciati in talk dagli altri utenti coinvolti, portando invece avanti l'edit war (vedi ad esempio questo). Nel complesso, vedo un comportamento dannoso e recidivo che deve cessare: se gli avvertimenti non bastano, non resta che il blocco.--Eustace Bagge (msg) 11:54, 2 gen 2021 (CET)

Nel merito, sulla questione si sta discutendo e non mi sembra che ci sia una prevalenza netta di consenso verso una parte o l'altra. La recidività è nelle edit war, Idraulico era già stato abbondantemente avvertito e non c'è un motivo valido che gli impedisse, anche se avesse avuto "ragione", di aprire quella discussione invece di continuare a cliccare su "annulla".--Eustace Bagge (msg) 18:03, 2 gen 2021 (CET)

Niente attacchi personali

Chiedere spiegazioni per un'azione da sysop della quale non si è colta la ratio è lecito, e infatti Eustace qui sopra ha esaustivamente soddisfatto le tue curiosità. Manifestare dissenso su una policy che prevede conseguenze asimmetriche per comportamenti simmetricamente sbagliati è ugualmente lecito sul piano generale, ma resta pretestuoso se lo si accompagna al rifiuto di ascoltare le repliche altrui. Esprimere il proprio punto di vista adoperando questi toni non è affatto ammissiible.

Sei consapevole che descrivere il comportamento di un utente come "pettegolare da donnetta di mercato [...] (e dico donnetta da mercato perché sono gentile)" si tratta di un palese attacco personale? Che dare a qualcuno dell'infame non solo è ben oltre la soglia della wikiquette, ma probabilmente pure del lecito nella vita di tutti i giorni? Sei consapevole che linee guida rodate prevedono blocchi crescenti per chi, come te, è recidivo nell'uso di toni inaccettabilmente aggressivi?

Ritengo superfluo far roteare cartellini gialli nelle talk di chi è sufficientemente accorto da cogliere il messaggio anche quando viene espresso solo a parole. Il senso dell'avvertimento però non cambia: meno incontinenze verbali, più attinenza a certe policies di base. Il blocco che ti sarebbe spettato è sospeso, ma uscite di pari tenore non saranno più tollerate. --Nicolabel 01:30, 3 gen 2021 (CET)

Re:Discovery+

Quando inizierà il servizio, sarà una piattaforma streaming come Netflix, Chili e le altre che operano a livello nazionale con concessionari di contenuti primari. Certo, si poteva aspettare ma cancellarla adesso a 48 ore scarse dall'avvio ormai ha poco senso. Per ora la voce è semiprotetta ad ogni modo.--L736E^{l'adminalcolico} 17:55, 4 gen 2021 (CET)

Re:Esopianeta ristudiato

Uh beh, se l'ho scritto (NOIRLAB) da qualche parte l'ho letto (non sapevo nemmeno cos'era il NOIRLAB), non c'è in una fonte presente in voce? Io cercando rapidamente vedo che c'è qualcosa su osservazioni con NOIRLAB del 2020 su quel pianeta, sugli scopritori credo siano Mann et al., almeno è il primo paper che vedo sul pianeta, del 2016, dopo magari lo metto in voce. Nessun problema per la talk, devo archiviare fino a dicembre ora che me lo hai ricordato..--Kirk Dimmi! 20:20, 4 gen 2021 (CET) P.S. Forse ci fraintendiamo su "scoperta" e "validazione", spesso si scoprono candidati che poi vengono confermati dopo, comunque dopo cerco di chiarire.

Si comunque NOIRLab si può togliere, anzi è un gruppo se non sbaglio ma il ristudio, validazione e parametri corretti è stato di Gudmundur Stefansson, anche la EPE anche se lo da scoperto nel 2015, usa il paper di Stefansson come fonte dei parametri, che come dice all'inizio del paper ha usato il telescopi oche citi. Per me lo puoi mettere anche tu, io al limite dopo metto il vecchio paper della scoperta, dove il periodo era lo stesso, ma le carateristiche particolari che ha il pianeta non erano chiare.--Kirk Dimmi! 20:49, 4 gen 2021 (CET) P.S. OT: Mi sono dimenticato di Tau Ceti in questi giorni uff, è una VdQ e l'avevo proposta io..

Si certo, va benissimo ;-) Tau Ceti: avevo rattoppato la voce quando nel 2017 Tuomi (lo scopritore del 2012), con migliori strumenti, ne confermò 2 e non gli altri 3, in compenso ne trovò altri 2, prima di Natale pensavo di mettere un po' d'ordine, tabella in più a parte in questi casi c'è da cambiare qualcosa anche nel testo. Certo che se vedo fr.wiki che li mette tutti e 7 (al 2020 i confermati sono solo 4), o vedere che su de.wiki è in vetrina un cosino così, che su es.wiki nessun aggiornamento, forse qui siamo pure a nozze, e ci sto già ripensando sul riordinare :-D --Kirk Dimmi! 21:23, 4 gen 2021 (CET)

Patrolling

Ciao Windino, nel caso di violazione di copyright, nella talk dell'autore va inserito il tmp {{Avvisocopyviol}} che è più specifico. --Antonio1952 (msg) 22:23, 8 gen 2021 (CET)

Per completezza, il riferimento è a questo messaggio. --Antonio1952 (msg) 22:36, 8 gen 2021 (CET)

Nei casi come questo in cui l'unica versione della voce è un copyviol sicuro basta la richiesta di C13 in voce e l'avviso di cui sopra all'autore per fargli capire perché la sua voce è stata cancellata e perché non deve rifarlo più. Ciao. --Antonio1952 (msg) 23:25, 8 gen 2021 (CET)

RE: Categorizzazione ottica

Ciao, guarda ho tolto Categoria:Telescopi da Categoria:Strumenti ottici e l'ho messa in Categoria:Lenti e Categoria:Specchi perché come vedi lì sono raccolti tutti i sistemi che funzionano a lenti, e la categoria ricade comunque a sua volta sotto Categoria:Strumenti ottici. In fondo i telescopi (ottici) non sono altro che un sistema di lenti e/o di specchi :-) --Gambo7_{(discussioni)} 11:18, 10 gen 2021 (CET)

Certo so che ne esistono di varie tipologie. Allora faccio una revisione partendo dalla grande Categoria:telescopi che poi avrà le sotto categorie Categoria:Telescopi ottici, ecc. --Gambo7_{(discussioni)} 13:34, 10 gen 2021 (CET)

Il punto è che trovarmi Radiotelescopio in Categoria:strumenti ottici mi sembra quantomeno inadeguato. Probabilmente come detto, Categoria:telescopi dovrebbe essere una categoria indipendente, e solo Categoria:telescopi ottici (e gli altri a infrarossi, ecc) stare in strumenti ottici. Che dici? Oppure sottopongo il problema a qualche progetto tecnico/scientifico --Gambo7_{(discussioni)} 14:11, 10 gen 2021 (CET)

Quindi secondo te, i radiotelescopi e altri apparecchi similari, sono strumenti ottici... --Gambo7_{(discussioni)} 14:20, 10 gen 2021 (CET)

Ti faccio presente che attualmente la Categoria:telescopi posta sotto Categoria:strumenti ottici, include anche Categoria:radiotelescopi e tutti gli altri telescopi non ottici. Per quello intendo che andrebbe sistemata. --Gambo7_{(discussioni)} 14:26, 10 gen 2021 (CET)

Ciao, ti faccio presente che generalmente le categorie includono sempre la voce di riferimento per quella categoria. Ad esempio Categoria:Epidemie include Epidemia, Categoria:Fotocamere include Fotocamera, ecc. --Gambo7_{(discussioni)} 15:45, 10 gen 2021 (CET)

PS: la categorizzazione non serve al “lettore che leggendo a fondo pagina capisce” di cosa stiamo parlando. La categorizzazione è uno strumento di servizio per gli editor di wiki che permette di radunare argomenti. --Gambo7_{(discussioni)} 15:48, 10 gen 2021 (CET)

Attrice dimenticata

Certo, l'autore per farla apparire rilevante la mette addirittura in 4-5 posizione, quando, se vai a vedere nelle fonti, devi scorrere la pagina col lanternino per trovarla tra gli interpreti.. quello è scorretto, vuol dire dargli una rilevanza che non c'è; o si mettono come risultano o non si mettono, le comparsate.--Kirk Dimmi! 23:52, 12 gen 2021 (CET)

Cratere di Nördlingen

Cratere di Nördlingen è la mia 15° voce fatta in Wikipedia in italiano, l'avevo già detto che sono molto "antico" in Wikipedia, peccato che ora non pubblicano i dati totali, dovrei essere attorno ai 100.000 edit e tra poco alla mia 1000° voce in Wikipedia in italiano (poi ci sono le altre). Ciao. --84.253.136.14 (msg) 21:53, 13 gen 2021 (CET)

AU Microscopii

No problem, dovevo solo precisare meglio la distanza, ciao.--Kirk Dimmi! 17:15, 14 gen 2021 (CET)

Re: ops

No problem, non me n'ero neanche accorto :) Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 22:10, 15 gen 2021 (CET)

1I/'Oumuamua

Nel complesso la voce va bene, IHMO naturalmente, l'ho leggermente modificata, spero che nessun amministratore faccia storie. Ciao. --Uranatmi (msg) 16:44, 23 gen 2021 (CET)

Re: Dubbio sui redirect promo

Ciao, non saprei nemmeno io cosa fare! In effetti tutti questi redirect non so che senso abbiano. Prova a porre la richiesta al Progetto Televisione --LucaRosty (Scrivimi) 20:22, 28 gen 2021 (CET)

Re:HD 108236

Ciao, appena riesco ci riguardo, credo di aver messo da Bonfanti TESS+CHEOPS ma con e free, forse meglio con e<0,1, poi vedo che alla fine stima anche le masse, un po' diverse da en.wiki dove usano Daylan. Io guardo in exoplanet.eu "tutti i cataloghi", ogni qualche giorno qualcosa di nuovo c'è, a volte sono solo aggiornamenti. Sulla stessa anche loro hanno dubbi, solo per l'ultimo mettono Bonfanti, ma per i parametri stellari usano appunto lui, se non ci fosse un gran margine d'errore sull'età, la stima di Daylan e TESS sulla massa stellare è un po' sballata (0,97, troppo alta se è più vecchia del Sole, (premesso che sul raggio non andiamo oltre a 0,9), e questo credo condizioni qualcosa anche dei pianeti. Dopo rivedo anche il sito NASA. --Kirk Dimmi! 09:02, 29 gen 2021 (CET)

Si, anche oggi 4 nuove notizie, anche se sono un po' extralarge.. comunque ripasso da lì, anche se giovane ho sentito più A. Bonfanti in altre pubblicazioni, poi mi pare di capire che CHEOPS più per scoprire pianeti nuovi abbia proprio lo scopo di studiar meglio quelli già noti, quindi passa dopo di TESS. In realtà per i pianeti c'è poca differenza, ce n'era più per la stella (sulla massa).--Kirk Dimmi! 14:23, 29 gen 2021 (CET)

Pdc su Madame

Ciao, in questo edit il template cancellazione l'hai rimosso per sbaglio? Perché la pdc è ancora in corso. Nel caso l'ho ripristinato, ciao :D --Popsi (msg) 19:43, 30 gen 2021 (CET)

Ok, diciamo allora che avevo capito bene leggendo la pdc stessa (tra l'altro in consensuale ora). Però ho preferito scriverti per aver la certezza, grazie a te! :) --Popsi (msg) 20:44, 30 gen 2021 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Speravo che il mio intervento servisse a farti riconsiderare alcuni passaggi del tuo, invece vedo che sei anche consapevole di essere andato fuori dai limiti e lo rivendichi. Bene, qui non è consentito alzare i toni e attaccare personalmente altri utenti per rafforzare la propria posizione.—Eustace Bagge (msg) 19:06, 31 gen 2021 (CET)

Gentile richiesta di informazioni

Ciao Windino, Come stai? Spero bene e che tu abbia passato delle felici feste di Pasqua. Ti volevo domandare cortesemente due cose: 1) Se dopo un anno di contribuzione tutto quello che contiene la Pagina utente bisogna metterla in archivio dell'anno che è passato o va scritto tutto di seguito. Se va archiviata mi dici cortesemente come si fa? 2) Stamattina volevo citare un sito web su en:wikipedia ma dopo l'inserimento del link e del titolo del sito non me lo fa pubblicare, mi dici cortesemente cosa cavolo vuole ancora il sistema:)? Scusami che scelgo sempre te per le rotture di balls :)! Forse sarà che sei una persona intellettualmente onesta, educata e rispettosa. Non è una sviolinata, mi conosci, dò pane al pane e vino al vino. Un caro saluto--Starace Aniello (msg) 12:34, 8 apr 2021 (CEST)

Commento fuori tempo alla riconferma

Di quello che hai scritto una parte maggioritaria non mi riguarda affatto. Del poco che mi imputi prendo atto della tua opinione, che ovviamente non condivido e che mi pare poggi su basi del tutto errate (credo, perché non è così chiara). Il fatto che "non si capisca una cippa" di quello che scrivi ti dovrebbe invece interessare, perché a quanto pare ne sei cosciente. Siccome a me piace parlar chiaro parafraso la precedente frase: su Wikipedia non è consentito scrivere supercazzole in malafede. O ci metti un po' più d'impegno per esporre le tue opinioni in modo che siano comprensibili a chi dovrebbero leggerle, oppure risparmiacele per favore. È preciso dovere di un amministratore ascoltare le critiche in riconferma, ma non è suo dovere interpretare un testo ostrogoto, che per di più parla d'altro.
Quindi se vuoi spiegami esattamente quale sia il problema della mia contribuzione come sysop. Non quella dei Dark Avengers di cui farei parte e di cui non so nulla, nemmeno i nomi, figuriamoci i peccati. Solo la mia. Da quello che sono riuscito a capire il problema è che io (fra gli altri) userei «con troppa leggiadria lo strumento del blocco». Secondo i registri questo mese ho dato 2 blocchi finora; il mese scorso 8; febbraio 1; gennaio 1; dicembre 3; novembre 2; ottobre 3; e così via. Guardando i numeri quello che dici non ha nessun senso. 20 blocchi in oltre 6 mesi è al limite dell'inattività, non è dispensasre blocchi non leggiadria, un sysop patroller sulle ultime modifiche 20 blocchi li dà in poche ore di attività. Quindi il problema probabilmente sta in alcuni, specifici blocchi. Se è così spiega pure, chiaramente, dove sta il problema. Altrimenti evita, grazie. --Phyrexian ɸ 09:32, 27 apr 2021 (CEST)

|nocat

Cavolo hai ragione... mi ristudio la sintassi del template...--Ysogo (msg) 16:26, 8 mag 2021 (CEST)

Re:Chrono24

Ciao Windino,

perdona innanzitutto il ritardo con cui ti rispondo. Sempre un peccato dover incontrare voci abbastanza ben impostate, formattate e scritte ma semplicemente non enciclopediche. Soprattuto se consideriamo invece il gran numero di voci enciclopediche che peccano in tutte queste cose che ti ho elencato.

Detto questo, non ho nulla in contrario rispetto all'inviarti la voce via email, tuttavia eviterei di trasferire la pagina in una sandbox. Rischia di diventare hosting involontario ad un promo (scusa gli inglesismi). Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 22:52, 16 mag 2021 (CEST)

RE: Antonio Genna ovvero usare una fonte per attestare wp o viceversa

Ciao, ho letto il tuo messaggio e capisco cosa vuoi dire, tuttavia mi è già capitato di vedere contenuti, pubblicati da me o da altri utenti, venire cancellati poiché sprovvisti di fonti che attestassero tali contributi (e non me ne lamento, è la corretta procedura). Se ciò che ho fatto è considerabile spam, allora come posso contribuire senza che i miei contributi vengano cancellati? Chiedo per sincera curiosità e desiderio di poter collaborare. --Raito-Yagami31 (msg) 08:25, 21 mag 2021 (CEST)

Anni di piombo

La modifica da me annullata era di contributore non registrato e si sostanziava nell'eliminazione di un passaggio. Non entro nel merito della questione ma, vista anche la "sensibilità" della voce, penso che una modifica di quel tipo poteva essere opportunamente discussa, anche riguardo alle fonti citate, ed egualmente contestualizzata. --TrinacrianGolem (msg) 18:05, 21 mag 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem], se posso permettermi, stavo quasi per annulare io il tuo edit, ma mi ha preceduto Windino. Sinceramente quelle righe non hanno alcuna fonte. --Bella Trovata (msg) 18:30, 21 mag 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Religione, politica e calcio sono gli dei minori della società nostra, si discutono (quasi) sempre. Ma: accettando che Montanelli argomenti materia di estrema sinistra (e non dubito possa essere neutrale), si dice, non cointestualizzando: ..indulgenza verso i terroristi.. proponendo a sostegno della tesi che --potevano entrare in una mensa aziendale - ammirati dalle (perché non dai?) impiegate e ricevevano plausi per le loro azioni negli istituti scolastici-- . Dubito fortemente che per un assassinio/strage ricevessero plausi, chiunque lo affermi. Che nei cortei si gridasse bla bla bravi beh: corteo politico ? schierato ? (sx, dx). Il tutto come detto non circostanziato, a sostegno quindi che il terrorismo rosso avesse parziale consenso della società lavoratrice. Discutere ciò ? Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 19:13, 21 mag 2021 (CEST)

[@ Windino]Non sono entrato nel merito: ho visto la modifica di un contributore non registrato che, semplicemente, cancellava un passaggio che pure riportava una fonte (per quanto, convengo, non assolutamente neutrale e, soprattutto, non riportante circostanze precise ed obiettive). Proprio per la tipologia di argomento e, spesso, l'opinabilità delle affermazioni, ritenevo meglio - ma questo è un mio punto di vista - una riformulazione ponderata o quantomeno un passaggio nella pagina di discussione. Nulla più e nulla meno, magari sarò stato precipitoso, ma l'intento non era né parziale né "censorio". --TrinacrianGolem (msg) 23:30, 21 mag 2021 (CEST)

Ciao[@ TrinacrianGolem]. Se posso darti un consiglio spassionato e amichevole, quando fai patrolling le modifiche degli IP non sempre sono errate o vandaliche, anzi: dobbiamo ringraziare il cielo che quasi tutte apportano migliorie alle voci, anche fosse un virgola spostata. Certo comprendo che in questo caso ti sei imbattuto in una pagina storica controversa, tuttavia occorre sempre valutare qualsiasi edit anche, e soprattutto, di un anonimo IP che magari leggendola ha rilevato quel fatto narrato di cui non c'è alcuna fonte riscontrabile, e dubito anche che l'abbia mai scritto Montanelli. Tu immagina quante persone hanno letto quell' edit senza riscontro che è lì da oltre 5 anni: che avranno pensato? --Bella Trovata (msg) 12:47, 22 mag 2021 (CEST)

[@ Bellatrovata]Ci sarà anche un motivo se su wikipedia abbiamo appositi strumenti per segnalare passaggi senza fonte, distorsivi e non-neutrali (peggio ancora se il testo in oggetto è rimasto lì per così lungo tempo). Nondimeno la questione penso sia chiusa, chi vorrà cimentarsi lo farà, spero, col massimo rigore. --TrinacrianGolem (msg) 19:39, 22 mag 2021 (CEST)

The Jackal

E' una società di produzione video, ovvio che si parla dei film, serie TV, programmi e video che li hanno resi famosi e enciclopedici. Ho ricontrollato la voce e non ci sono i progetti dei singoli, a parte la filmografia che ho già aggiustato. Se vuoi discutere di qualcos'altro, apri una discussione nella Voce, citando precisamente di cosa stai discutendo, non mettere un template, che è inutile. --Emanuele676 (msg) 01:25, 27 mag 2021 (CEST)

Forse ti riferisci alla partecipazione a LOL, avevo anche io il dubbio, ma letteralmente è presentato come "Ciro dei The Jackal", difficile dire che sia stato invitato al di fuori del gruppo. --Emanuele676 (msg) 01:27, 27 mag 2021 (CEST)

"Ci fai o ci sei"

Ciao, ho visto questa e dato che sono il destinatario del secondo "ci fai o ci sei" da parte di Ignis che hai linkato (non sapevo fosse recidivo ma la cosa non mi sorprende affatto, anzi grazie di avermi informato in tal senso), mi sono sentito chiamato in causa. Personalmente mi sento di dirti che sono d'accordo con te al 50%, perché non condivido affatto la tua interpretazione di un'espressione come "ci fai o ci sei": questo modo di dire non è mai riferito a sé stessi ma sempre all'interlocutore (come dimostra la coniugazione in seconda persona), perciò il senso non è mai stato, né mai sarà, quello di "ma mi stai prendendo per un idiota o non leggi?", ma piuttosto quello di "fai finta di essere stupido o lo sei veramente?", perciò è fuori discussione che si tratti di un attacco personale in piena regola e come tale dovrebbe essere sanzionato. Per questo motivo ritengo il tuo blocco giustificato, perché un’espressione insultante non smette di esserlo solo perché ormai si è affermata nel linguaggio corrente (tra l’altro, non mi risulta che nel linguaggio moderno abbia perso minimamente la sua connotazione insultante), di conseguenza ciò non la rende accettabile su WP, a meno che non si specifichi a chiare lettere, magari accompagnate da una faccina, che lo si sta dicendo per scherzo. Non si può certo dire che questo fosse il mio caso, dato che come hai visto tu stesso in quella discussione gli animi si erano scaldati parecchio, perciò dubito fortemente che il senso inteso da Ignis fosse quello che dici tu, quanto piuttosto "fai finta di essere stupido o lo sei veramente?".

Dici che lo scopo del tuo commento non è fare un discorso del tipo “perché lui sì e io no?”.... scusami, ma io invece voglio fare proprio questo tipo di discorso: la domanda giusta da fare, infatti, non è per quale motivo sei stato sanzionato tu, ma per quale motivo non è stato sanzionato Ignis, visto che è pure recidivo e tra l’altro in quell’occasione ben due admin di passaggio (Pequod e Euphydryas) gli fecero notare che si trattava di un attacco personale eppure incredibilmente non applicarono nessuna sanzione. Da lui ho imparato a non stupirmi più di nulla: il suo comportamento è un inno all’incoerenza, visto che anni fa diceva di essere “stufo che agli "attacchi personali" e all'aggressività (...) si trovi sempre la giustificazione nel comportamento degli altri” (cit.), che è esattamente quello che ha fatto in quest’occasione. Sarei proprio curioso di vedere, a parti inverse (cioè se io avessi detto a lui “ci fai o ci sei”), se lui avrebbe detto che stavo usando solo una “frase idiomatica che esprime il disappunto” (cit.) e avrebbe lasciato correre (ho dei seri dubbi al riguardo). Ancora più sconcertante poi, il fatto che secondo lui in certe situazioni “particolarmente tossiche” (rimane da capire per chi), “ci si lascia andare”, come se gli attacchi personali possano essere considerati tali a seconda della situazione. A volte può capitare, in un momento di foga, di "lasciarsi andare" (anche se io, in quella discussione, non mi sono minimamente permesso di dirgli una cosa del genere, nonostante ne avessi avuto la fortissima tentazione): per carità, siamo tutti esseri umani, ma quando questo succede bisogna assumersi la responsabilità delle proprie azioni ed ammettere di aver compiuto un attacco personale, anziché minimizzare il proprio comportamento con un pilatesco “mi sono solo lasciato andare, è colpa della situazione tossica”, scaricando puntualmente sugli altri le proprie responsabilità. Per quanto mi riguarda, gli attacchi personali sono sempre attacchi personali; niente può ridimensionarli, e fa veramente male sentire amministratori esprimere concetti come quelli che ho letto, interpretando le policies a proprio uso e consumo per giustificare sistematicamente gli stessi comportamenti che fatti da altri verrebbero stigmatizzati con la massima severità. Fa altrettanto male sentire che quell’espressione “ha oggettivamente tutte le caratteristiche dell'attacco personale” (il che dovrebbe porre fine a qualsivoglia discussione sul tema), e allo stesso tempo leggere che “in molti casi si può chiudere un occhio”, perché questa, oltre ad essere una roboante contraddizione, è la morte del wikilove e dello spirito di collaborazione che invece dovrebbero regnare sovrane su queste pagine, perché così si stanno di fatto sdoganando dei veri e propri insulti, e la cosa peggiore è che non lo si sta facendo per tutti (il che sarebbe comunque grave), ma lo si sta facendo a intermittenza, a seconda della situazione e dei soggetti coinvolti. Pessimo. Veramente pessimo.

Il problema, caro Windino, non sono le regole, perché quelle ci sono e sono anche abbastanza chiare, ma il fatto che non vengono applicate in maniera equa e imparziale. Perciò, se vuoi un consiglio, la prossima volta che qualcuno mette in discussione l’opportunità di sanzionare espressioni simili a questa, non mancare di linkare questa discussione, visto che contiene pareri di amministratori sul tema, e allo stesso tempo tu evita di reiterarle, perché ti garantisco che in una discussione accesa dove si sta facendo ogni sforzo possibile per restare all’interno delle regole, vedersi apostrofati all’improvviso con un “ci fai o ci sei” è veramente deprimente, ed è ancora più deprimente vedere che alcuni possono permettersi di usare espressioni del genere in totale rilassatezza con la certezza di passarla liscia, mentre altri vengono sanzionati senza troppi giri di parole. --93.151.145.10 (msg) 14:02, 29 mag 2021 (CEST)

Tranquillo, rispondimi quando puoi senza fretta, anzi grazie per la tua considerazione, non è così scontata. Approfitto solo per dirti che il mio non era un discorso di comparazione tra utenze, ma di uniformità nell'applicazione delle regole, che è ben diverso. Spero quindi che nella tua risposta terrai conto del vero fulcro della questione. --93.151.145.10 (msg) 16:23, 30 mag 2021 (CEST)

Re:

Ok, però quello che cerco di spiegarvi è che la frase "se non il migliore in assoluto" serve per distinguere questi grandi atleti da altri meno forti. Infatti è comune trovare sulle pagine di atleti la frase "è uno dei più grandi atleti nella storia" e non si potrebbero più distinguere le leggende da atleti meno forti perché hanno le stesse identiche frasi. --YouKnow23 (msg) 23:54, 29 mag 2021 (CEST)

Ho capito l'errore che ho commesso, grazie per avermi fatto capire con pazienza che wikipedia non è stata fondata con lo scopo di creare classifiche. Un saluto --YouKnow23 (msg) 00:14, 30 mag 2021 (CEST)

Quando arrivi

Ciao Windino, quando arrivano i tuoi (apparentemente) sconclusionati interventi, so già che l'arguzia e il sarcasmo (dote rarissima) non mancheranno. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 12:28, 30 mag 2021 (CEST)

In generale, e comunque prendilo come un complimento. Mi piacciono sia l'ironia che il sarcasmo. --CoolJazz5 (msg) 14:29, 30 mag 2021 (CEST)

Non ho ancora letto le regole post-cancellazioni, comunque chiederò a un amministratore se è possibile pubblicarla come stub con il titolo "Gestualità Italiana". --CoolJazz5 (msg) 14:35, 30 mag 2021 (CEST)

Rispondo

Veramente se c'è qualcuno che non ha alcun diritto a spiegarmi cosa è la maleducazione quello sei proprio tu. Ho letto altri tuoi interventi in altre discussioni è il modus operandi è sempre il medesimo, quindi sinceramente non mi sento minimamente toccato da quello che scrivi. --AnticoMu90 (msg) 21:24, 2 giu 2021 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

espressioni come "hai una maleducazione di fondo" e altre che hai usato di recente sono attacchi personali, non giustificabili (come ben sai) in nessun caso. --Eustace Bagge (msg) 09:57, 3 giu 2021 (CEST)

Mi hanno preceduto nel blocco e sei stato fortunato perché, essendo tu più che recidivo, fossi arrivato prima io, sarebbe stati sei i mesi. A titolo informativo: lo saranno la prossima volta se queste scene dovessero ripetersi ancora.--L736E^{l'adminalcolico} 10:13, 3 giu 2021 (CEST)

Nuova Voce\consigli

Ciao :[@ Windino] volevo chiederti cortesemente se puoi dare un'occhiata alla voce in prova nella mia sandbox [24] non volevo rischiare a pubblicarla senza pareri a favore. ti ringrazio per il tuo tempo. cordiali saluti --FlashG83 (msg) 17:00, 14 set 2021 (CEST)

Re:

Ciao, si ho visto che il tuo primo intervento da ip non era particolarmente "aggressivo", tuttavia volevo solo sottolienare che queste situazioni (che sono sempre sgradevoli) spesso (non sempre, spesso) sono evitabili con un po' più di comprensione, anche perché in questi confronti tra utenze si è sempre tutti convinti di essere dalla parte della ragione, e ritrovarsi in un muro contro muro (con gli animi che si riscaldano e vecchi dissapori che riaffiorano) è facilissimo e non aiuta nessuno. Tu hai segnalato all'utente che l'avviso era eccessivo, se poi in questa circostanza non è stato particolarmente recettivo amen, inutile farsi il sangue amaro, avrà modo di crescere come utente come lo abbiamo avuto tutti, e se ripeterà l'errore sicuramente gli verrà nuovamente notificato.--Saya χαῖρε 18:11, 22 set 2021 (CEST)

Speriamo che non capiti! In ogni caso io non additavo nessuno, provavo solo a riportare la situazione sul piano del "non ci siamo capiti". A presto!--Saya χαῖρε 18:35, 22 set 2021 (CEST)

Forum

Ciao! A dire il vero non sto integrando... Mi limito ad aggiornare il numero delle puntante (non a caso compilo il campo oggetto con "aggiorno" e non con "integro"). Dovresti contattare gli utenti che stanno integrando. --FeltriaUrbsPicta (msg) 20:54, 23 set 2021 (CEST)

Prova a contattare gli utenti che stanno integrando. Buona serata. --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:18, 23 set 2021 (CEST)

Secondo me basta indicare WP:WNRI, l'elenco degli uditori ricade in quella casistica --Actormusicus (msg) 23:07, 24 set 2021 (CEST)

Grazie, @Actormusicus,tendenzialmente inserisco WP:METTERE, questo è più breve mirato. --☼ Windino ☼ [Rec] 23:35, 24 set 2021 (CEST)

Template organizzazione criminale

Sai per caso aggiungere il template organizzazione criminale sulla pagina che ho creato recentemente? inoltre l'ho tradotta da una pagina inglese e non riesco a linkarla ad essa. IKunai (msg) 17:10, 25 set 2021 (CEST)

«Spelucchiare i contro»

Dappertutto tu vedi la polemica, ma solo per il gusto di farla tu stesso. Non funziona, ed è fuori da ogni presunzione di buona fede. Lascialo dire all'interessato casomai. Per me è trolling, te l'annullo e mi limito a questo. Non gradisco risposta, e sai perché? perché peggiora solo le cose visti i tuoi precedenti, e non voglio essere io a farti prendere il blocco di sei mesi promesso sopra da un altro admin --Actormusicus (msg) 10:46, 26 set 2021 (CEST)

Non so se ti riferivi a...

questa. Se fosse così hai confuso "sopravvissuti" con "internati" e sai di certo che non sono proprio la stessa cosa. Spero, sapendo molto bene che non hai mai avuto nessuna pecca con l'italiano che hai senza dubbio compreso "il senso" del mio intervento dove non sono i sopravvissuti come tali ad essere enciclopedici di default [in Italia ce ne sono solo 11 (undici) sopravvissuti ebrei in questo momento] ma "gli spettacoli sulla Memoria tenuti dai sopravvissuti" in cui "i testimoni" sono proprio i sopravvissuti (che da quanto ne so, non sono poi molti in tutta Europa). --Fcarbonara (msg) 15:41, 26 set 2021 (CEST)

Firma

Ciao, ho notato che la tua firma è diventata completamente rossa, avendo cancellato la tua pagina utente. Lo so che contiene comunque un link alla tua talk, ma essendo anche questo colorato di rosso potrebbe confondere alcuni utenti, sarebbe meglio fare in modo che si possa chiaramente accedere alla tua talk, che è una pagina di servizio, ad esempio evitando di "rossificare" il link oppure ricreando la tua pagina utente. --Phyrexian ɸ 08:15, 27 set 2021 (CEST)

4 post sopra c'è la firma di Feltria, (admin) identica a parte la pag. utente. altri post sopra quella di ELCAIRO, (admin) con EL che punta alla home, CAIRO punta alla talk. Tutto maiuscolo ma il nick da copincollare è minuscolo. Giusto l'altro ieri chiedevo a francesco del suo nick impossibile da tracciare in una discussione: font diverso. Ed il mio nick confonde ? Ho capito. Valuterò (Windino-IP in partizione non sicura), --84.221.63.63 (msg) 09:51, 27 set 2021 (CEST)

Lo sai che se scrivi a te stesso per rispondere a me potrei anche non sentirti. Comunque se non è chiara la differenza fra la tua firma e quelle di Feltria o El Cairo (France3c0 non c'entra proprio nulla) te la spiego: se clicchi in un qualsiasi punto delle loro firme colorate finisci nelle loro pagine utente o nelle loro talk. Se clicchi sul tuo link rosso non finisci da nessuna parte perché appunto è un link rosso. Alcuni utenti potrebbero quindi pensare che tutta la firma funzioni allo stesso modo, visto che il link alla tua talk non si distigue dal link rotto che compone il resto della firma. Valuta tu. --Phyrexian ɸ 10:49, 27 set 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Caro Phy, non l'ho detto prima, lo dico ora: tu sei passato a postare dalla votazione quì alla mia talk. (...) Vuoi dirmi che con tutte quelle firme e di persone con firme ai limiti del problematico (della firma, ovviamente) che contribuiscono spesso in NS≠0 ergo ben più soggetta a focalizzarsi sul singolo carattere magari in altro font che porta dove.. il problema è che nel mio caso tutta la firma funzioni allo stesso modo ? E' sempre stato un mio principio non guardare in casa d'altri se io per primo sono in difetto ma, sai come si dice: la propria coscienza prima di tutto. Ad ogni modo:

• con la mia scheda grafica, sicuramente sotto la media le tue tonalità di rosso, una tra l'altro in bold, sono chiaramente distinguibili
• Le due parti (home e talk) sono chiaramente distinte, non vi è sovrapposizione di sorta, parentesi il REC, lo dovrebbe intuire chiunque un over 30enne, riconduce ai Recorder di nastri nastri registratori. Il tuo sghembo ɸ (:) sdrammatizzo) se si ha un mouse ancora più sghembo come il mio, per puntarlo occorre mente riposata.
• Insomma, potrei controbatterti decine di circostanze ma mi sembrerebbe che ci si stia prendendo il giro sempre di più. Se ritieni che sia più importante che Alcuni utenti potrebbero quindi pensare che tutta la firma funzioni allo stesso modo e io dico: No ci sono due pagine all'uopo e l'immediata esperienza che si matura dai primi giorni che si inizia a stare quì davanti ; dimmi no non va bene e ripristinerò l'originale.

A latere, ribadendo il concetto chi è senza peccato il problema si pone quando hai queste situazioni (ultime due firme): una già detto e si, c'entra perché è nel novero delle firme di non immediata comprensione (risolta col fatto che io mi sia adeguato, nulla di che, confronto costruttivo. La seconda firma (MaryNancy) conduce solo alla sua home. Quelli sono problemi ! (di firma), non un secondo di più per un daltonico o chi ha un sistema ripulito di orpelli (come detto il colore è chiaramente diverso) Saluti ed attendo. ☼ Windino ☼ [Rec] 13:10, 27 set 2021 (CEST)

Add: hai ragione, se non ci si firma non c'è ping. Ma sai, una mia impostazione è mantieni le pagine che modifichi negli OS ed una mia cortesia è mantenere negli OS le talk in cui scrivo. (..)--☼ Windino ☼ [Rec] 13:12, 27 set 2021 (CEST)

Ciao, in realtà anche quella di Feltria è rossa ma esiste la pagina utente, altrimenti potresti fare come Sakretsu se non vuoi la PU (o mettere il link solo alla talk nel Rec, come Mauro Tozzi).--Kirk Dimmi! 11:44, 27 set 2021 (CEST)

Dopo che ti si fa notare che la tua firma può presentare dei problemi tu che fai? Supponi una qualche sorta di malafede nel tuo interlocutore, perché si sarebbe accorto della tua firma da una pagina di servizio in cui tu sei andato a trollare, e per questo sei stato annullato e avvisato. Quindi io ce l'avrei con te e vengo a romperti le scatole solo per questo motivo. Alla luce di questa brillante deduzione trovi che la soluzione sia continuare a trollare. Perché sì, il tuo messaggio semi-incomprensibile (l'italiano è elastico ma se tiri troppo si spezza) in cui continui a portare esempi di altre firme che non hanno nessunissimo problema è trolling. Andiamo benissimo. --Phyrexian ɸ 13:36, 27 set 2021 (CEST)

[@ Phyrexian] Alt:che tu sia passato di quì da li l'ho dato per certo (a prescindere che sia vero o meno) perché è fisio-logico. (Hai risposto al commento cons Spinziano, probabilmente hai guardato la crono per vedere cosa-come e il mio nick rosso risalta) Alla stessa stregua di quando che so, si annulla un'integrazione a un utente e gli si spulcia la crono per vedere altri contributi. (esempio più recente che rammento io-Kirk-Sayatek sulle cronologie. Quante volte l'utente in causa che si è visto passare al vaglio i contributi ha lamentato persecuzioni ? Tu arrivi a supporre che io suppongo la malafede ! No, ravviso l'incoerenza del tuo suggerimento quando in una scala da 1 a cento sarò che so, nell'ultima decade dei nick per cui un utente potrebbe pensare.
Viene da sé (e non è ancora venuto) che se un utente della tua levatura persiste nel considerare un eventuale problema che può avere qualche utente (e non tuo direttamente, come è capitato a me con Francesco risoltosi come ti ho detto con mio adattamento e questo dovrebbe già dirti che nel caso quando sarà se sarà..se ne parlerà con chi..viene da sé che ci si chiede a che pro rasentare wp:danneggiare.
Si, io in questo caso mi sono sentito gratificato perché da una parte ho visto me chiedere e adattarmi ad una questione di firma più rognosa. Dall'altro ho visto te parlare a nomi di utenti per una potenziale situazione del tipo neve ad agosto. Tutto quà. Però aggiungo: --continui a trollare-- ergo consideri troll nella votazione, troll quì. Andiamo bene !--☼ Windino ☼ [Rec] 13:54, 27 set 2021 (CEST)

esempio più recente che rammento io-Kirk-Sayatek: ti riferisci a colui che penso io (su voci astronomiche)? (se mi dici solo si ho già capito) --Kirk Dimmi! 14:38, 27 set 2021 (CEST)

si --☼ Windino ☼ [Rec] 14:39, 27 set 2021 (CEST)

Vediamo se coi cartelli stradali il messaggio è più chiaro. Sono venuto qui perché ho notato un problema nella tua firma, e tu scrivi (a te stesso per ben due volte) delle spatafiate che non c'entrano nulla e in un italiano incomprensibile. Ti ripeto che a me piace parlare chiaro: risolvi il problema se credi, ma piantala di trollare. --Phyrexian ɸ 21:26, 27 set 2021 (CEST)

Caro Windino

Ho letto ora la tua mail riguardante la pdc del deportatato (attivo testimone dell'Olocausto, non ebreo) Giuseppe Galbani, qui linkata che mi hai segnalato. Ma sinceramente non mi pare che abbia mai asserito lo scritto che mi attribuivi nell'attuale pdc ovvero «tempo addietro fu paventato che basterebbe essere stato internato per essere enciclopedico, [Fcarbonara docet (poi striccato) con] un utente di rilievo docet, se vuoi vado a prendere la PDC» e tantomeno mi pare sia stato un concetto ribadito da coloro che sono intervenuti. Stai parlando in tutti i casi di un "attivo testimone dell'Olocausto" e non di un sopravvissuto per questo mi sembrava strano anche se la mia conoscenza dell'Olocausto nel 2018 non era le stessa di ora, ma la sciocchezza che avrei asserito era di una tale enormità che ti ho chiesto di provarlo. Quindi come vedi ti sbagliavi anche per la categoria non di un internato poi sopravvissuto e basta, ma di un internato sopravvissuto che è stato "attivo testimone della Shoah" e come facevo notare nella pdc anche senza criteri sulla Shoah anche Civvi aveva fatto notare che i sopravvissuti che sono attivi testimoni della Shoah sono enciclopedici come puoi leggere, qui. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:40, 2 ott 2021 (CEST)
P.S. Comunque avrei davvero preferito, credimi, che più che striccare il mio nome per una cosa mai asserita dovuta alla memoria [capita a tutti e non sai quanto la mia memoria sia molto più labile della tua], striccavi quell' "ebreo di razza" che oltre alle ragioni espresse ampiamente da Trinacrian sulla "razza ebraica" si presta a una "facile" interpretazione di un giudizio antisemita e la cosa più "brutta" (consentimi il termine) è che rimane "agli atti" e chi ci legge in futuro pùò farsi sfiorare dall'idea che fra noi wikipediani serpeggia un sentimento che è da condannare "a priori": l'antisemitismo, non siamo razzisti come sai e sono certissimo che non lo sei neanche tu :)--Fcarbonara (msg) 21:41, 2 ott 2021 (CEST)

Re:Bozza

Ciao, io la sposterei in Bozza, così rimane tutta la crono e magari non ci si dimentica, tanto non verrebbe cancellata certamente, è comunque accettabile nel ns0. Anche perché anch'io a volte mi sono impelagato su certi frasi in inglese, e ho fatto prima, ho tagliato e riformulato solo quello che ho capito di sicuro :-D Anche perché in inglese non è che sia il massimo. Gli arti sarebbero i.. limbs? limb significa anche "bordi", lembi, rami, però per capire esattamente cosa intende la frase forse aiuterebbe leggere il paper, sicuramente sarà più esaustivo.--Kirk Dimmi! 21:13, 7 ott 2021 (CEST)

Io l'ho passato velocemente, l'autore considera 4 modelli e mi pare ci siano 4 strati atmosferici, forse intende la differenza dallo strato superiore a quello più inferiore, anche se a complicare un po' le cose è che il pianeta è in blocco mareale, magari quello inferiore è dal notturno, di quello non ne sono certo da quel che ho letto. Ciao.--Kirk Dimmi! 22:29, 7 ott 2021 (CEST)

Può essere che in questo contesto sia proprio "lembo" («of celestial objects»)[25], inteso come il «contorno del disco di corpi celesti»[26]? In questa voce "limb darkening" è stato tradotto con "oscuramento al bordo". /cc [@ Kirk39] --Titore (msg) 22:36, 11 ott 2021 (CEST)

Concerne il terminatore. In effetti va sistemata la riga che ho scritto '' temperatura misurata al bordo del pianeta entrante in fase diurna ed il bordo entrante in fase notturna'' riferendosi alla linea di terminazione: la zona che dalla notte viene al dì è più fredda di quella opposta. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:47, 11 ott 2021 (CEST)

Ah, adesso ho capito, l'avevo letto così velocemente che mi ero perso la figura 1 del paper: entrante inteso come "il lato" (dell'emisfero) nel transito visto da Terra, e la differenza è dovuta ai venti che contrastano la rotazione (sincrona) del pianeta e il ferro gassoso essendo presente nel lato diurno viene spostato verso il lato "in uscista", cioè per intenderci, lo sposta verso sinistra nella figura 2, inoltre c'è anche la variante dello spostamento doppler, non rilevata ad esempio per KELT-9 b: da una parte i venti si muovono verso l'osservatore, dall'altra si allontanano. Secondo me non è problema solo del termine bordo, lembo, lato ecc. ecc. però non so come spiegare meglio al momento, se non allungando un po' il brodo rispetto a quello che hanno scritto su en.wiki.--Kirk Dimmi! 09:02, 12 ott 2021 (CEST) P.S. A proposito, per gli amanti del caldo: en:Ultra-short period planet :-D

Non son molto concorde con questa classificazione smisurata. Personalmente eviterei ma non dissuado nessuno a categorizzare ulteriormente. I superpuffi, questi che non conoscevo e vedo ora i toroidali. Magari scopriremo la terra piatta. La suoerpiatta..... Saluti --☼ Windino ☼ [Rec] 10:42, 12 ott 2021 (CEST)

Di quale classificazione parli?--Kirk Dimmi! 11:46, 12 ott 2021 (CEST)

[@ Kirk39] dei tipi di pianeti. (collego tutto il template per fare prima). gassosi, gassosi caldi, superpuffi, oceano, palla di neve etc. Di di sicuro se ne avranno altri. Tra 15 anni, con 20k pianeti e più, quale sarà il limite tra l'uno e l'altro ? --☼ Windino ☼ [Rec] 14:03, 12 ott 2021 (CEST)

Re: Recentismo: entro il

Ehilà, Windino. Il problema di fondo è proprio che quegli elenchi si prestano a troppi falsi positivi. Erano degli elenchi di dieci anni fa che poi ho aggiornato, ma: 1) chiaramente al tempo erano più brevi; 2) in alcuni casi non era nemmeno chiaro come fossero stati generati in origine. Credo che in caso di eventuali festival sarebbe più utile restringere un po' la ricerca, ad esempio come è stato fatto con quest'altro elenco. --Titore (msg) 22:36, 11 ott 2021 (CEST)

Valutazioni

Questo pomeriggio avevo scritto a Marcodpat: Quindi, preferisco essere molto chiaro, questo è l'ultimo appello per invitarti a dedicarti al progetto con spirito collaborativo. Per tutta risposta nella mia pagina di discussione rivendica la bontà di quattordici cancellazioni mascherate da edit e reinserisce un dubbio di qualità criticato da più parti e già annullato. Che altre valutazioni andavano fatte se non quella di bloccarlo quando di fronte a una mio inequivocabile ultimatum, ha perseverato nei suoi comportamenti? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:59, 14 ott 2021 (CEST)

In merito a scienziati Pakistan

Ciao Windino non penso che tu abbia ragione sul fatto che ci siano tanti scienziati pakistani,anzi il contributo mio Abdus Salam, Nobel per la fisica, che tu hai cancellato , era tra i più eminenti, e lo puoi vedere nella sottocategoria di wikipedia che ti riporto: viene nominato solo Lui come scienziato pakistano https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Scienziati_pakistani....che ne pensi?--151.57.248.92 (msg) 04:51, 16 ott 2021 (CEST)

Fotometria

Ciao, upss, forse meglio dire a Datolo che ne sistemi anche lui qualcuna, non avevo ancora visto il listone, con voci in vetrina annesse o-O Comunque no, nella voce dell'osservatorio non la vedo in giallo, la vedo in grigio perché ho anche il rilevatore di redirect, credo che i redirect non li rileva in giallo.--Kirk Dimmi! 19:25, 16 ott 2021 (CEST)

Non lo so, ma adesso ci sono ripassato e si che la vedo in giallo :-D Forse bisognava purgarla? (non con la pastiglia).--Kirk Dimmi! 19:36, 16 ott 2021 (CEST)

Ah ecco, hai fatto il purge, non è strano. Anche se orfanizzo una voce e riguardo subito i puntano qui non scompare immediatamente, per farli sparire immediatamente devo fare il purge, è come ripulire la cache del server.--Kirk Dimmi! 19:41, 16 ott 2021 (CEST)

Si certo,, ho la linguetta in altro, a destra della crono. Ciao.--Kirk Dimmi! 19:53, 16 ott 2021 (CEST) P.S. Guardavo i puntano qui di fotometria, ma sul rilevamento della magnitudine nuda e cruda del 1861, quella era forse solo ottica.--Kirk Dimmi! 19:56, 16 ott 2021 (CEST)

Mi sembra fosse Cerere, comunque ho chiesto a Datolo che se ne risolve qualcuna anche lui facciamo prima.--Kirk Dimmi! 20:06, 16 ott 2021 (CEST)

<OT> Ciao, allo sportello ti cercano ;-) </OT>--Kirk Dimmi! 10:10, 22 ott 2021 (CEST)

Eh te pareva :) avrei scommesso un nichelino. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:24, 22 ott 2021 (CEST)

re: OT da discussione template E

[@ Gitz6666] Rispondo qui pingando Gitz6666. Premetto che sulla voce di cui si parlava mi sono trovato ad intervenire, sia pure nei termini chiariti nella relativa talk (cioé per "standardizzare" un edit, inserito da utenza almeno nominalmente riferibile al biografato, senza intervenire oltre nel "merito" del contenuto della voce e neppure dell'avviso). Probabilmente - magari per un mio limite - non siamo riusciti a capirci: il caso di specie (o mille altri casi di specie) forniscono lo "spunto" - come ha fatto contestualizzandolo correttamente Gitz6666 - ma, una volta acquisito (o acquisiti) gli elementi di valutazione, la discussione deve svilupparsi oltre il singolo "caso" (che, se necessario, va esaminato nella relativa talk). Sarà - magari - una differenza di forma mentis fra approcci induttivi e deduttivi? Nulla più: anch'io auspico un esito costruttivo ed armonioso del confronto! Buona serata! ;-)--TrinacrianGolem (msg) 23:24, 22 ott 2021 (CEST)

Firefox

Fra parentesi sembra che con Firefox si risolva il problema del certificato perché ha il suo trust store incorporato asd. Forse risolve anche Emojii. Famme sapè! --Valerio Bozzolan (msg) 15:18, 25 ott 2021 (CEST)

RE: Salomone

Ciao, in effetti poteva anche essere, il fatto è che mi pare che anche nella voce principale c'è solo una mezza riga. --Azz... 10:23, 1 nov 2021 (CET)

Re:Da ns0 a bozza dopo tempo

Diciamo che ns118 è pieno di qualsiasi cosa, allora, come suggerito da Hypergio mi sono andato a leggere le regole per occuparmi anche di questo (dato che ho fatto il revisore di bozze per qualche tesi di laurea, magari unendoci la Wikisintassi posso dare un'occhiata a bozze anche qui :P). Poi mi ricordo di questa pagina, che ho tra gli OS da molto tempo, cancellata una volta per C4 e poi mantenuta con la dichiarazione di COI. Stonava con le regole del nsBozza, allora ne ho richiesto lo spostamento come da procedura ordinaria. Ti ringrazio comunque per la stima, vedremo se la mia capacità di discernimento non farà pasticci :D --Lollo Scrivimi 13:59, 3 nov 2021 (CET)

Asteroidi intitolati e non dedicati

Ciao, grazie per la precisazione riguardo alla parola corretta da usare. C'è un "piccolo" problema, ossia che temo di aver usato quella sbagliata per gli oltre 200 asteroidi a cui ho aggiunto l'origine del nome. Naturalmente sono da correggere, sai per caso consigliarmi un metodo per fare velocemente, o se possibile addirittura in modo semi-automatico, questa procedura? Ti ringrazio e scusami per il casino :) Filli99 (msg) 18:53, 4 nov 2021 (CET)

Re: L'asturiano

Ah si, Fran Ara! No lui mi batte, è una macchina astronomica da 14 anni :-D Sui pianeti c'è anche Pho3niX, dal quale ho copiato/tradotto Analogo terrestre e pianeta superabitabile. Buona domenica anche a te.--Kirk Dimmi! 13:21, 7 nov 2021 (CET)

Florin Cîțu

Ciao Windino,

torno sulla neutralità della voce Florin Cîțu. Ho realizzato alcune modifiche concordate con l'utente che ha inserito il template. Puoi verificare su Discussione:Florin Cîțu. Poiché hai revisionato la voce un tuo parere sarebbe gradito, in modo da rimuovere il template.

Grazie --Carloffio (msg) 17:30, 7 nov 2021 (CET)

Ciao Windino,

Ho appena visto la tua risposta, grazie. --Carloffio (msg) 17:31, 7 nov 2021 (CET)

Utenza NUI

In effetti così avevo fatto, segnalando in NUI l'utente vandalico (poco dopo bloccato) ;-)--TrinacrianGolem (msg) 17:32, 7 nov 2021 (CET)

Durata di permanenza

Ciao Windino. Sì, dovrebbe essere aggiornata, mi sono solo scordata di aggiornare la data, grazie per avermelo ricordato. Non capisco cosa intendi con "vettore" però. --Nicht (msg) 22:17, 8 nov 2021 (CET)

Scusa, non ti sto capendo. Parli delle voci Durata di permanenza di uomini nello spazio e Durata di permanenza di donne nello spazio‎, giusto? --Nicht (msg) 22:29, 8 nov 2021 (CET)

Ah, ora ho capito, il veicolo spaziale. Tra l'altro grazie per avermi messo la pulce nell'orecchio, sono andata controllare la Durata di permanenza di donne nello spazio e ne mancavano diverse dell'era Shuttle. --Nicht (msg) 13:06, 9 nov 2021 (CET)

RE: Qual. mond. CAF

Vero, per i gironi africani mancava l'incipit e il rimando alla voce principale, ho sistemato. --Pierluigi ⁰⁵ 19:22, 14 nov 2021 (CET)

RE:Nicky Hayden

Ciao, io non capisco di quale frittata parli. Riepilogo i fatti, io noto che la ricostruzione dell'incidente mortale è privo di una fonte, anche una lontanamente accettabile, ergo tolgo solo il periodo che parla di quel fatto specifico, non tutto il paragrafo (il paragrafo morte era ancora presente). Sai bene che fatti non avvalorati da fonti non vanno inseriti su wikipedia, quindi non ho fatto nulla di male rimuovendo quello specifico periodo, anche perché parlava della ricostruzione dell'incidente, l'incidente (come fatto) era presente nella sezione morte. Tu trovi due fonti in lingue inglese, dove vengono riportate chiaramente (non credo debba citarti i passaggi) che la bicicletta andava a 20 km/h, non parla di velocità sostenuta o moderata, dice solo la velocità, quella io ho riportato. Premettendoti che io non sono fan di Hayden, riporto solo quello che riporta la fonte, e non devo sbattermi per nulla (che bel termine che usi) per far passare per vittima nessuno, perché non è il mio interesse, la sola cosa che importa è riportare i fatti, Hayden andava a 20 km/h, dire che andava a velocità sostenuta è un parere tuo personale (lo dici pure tu con grande esclamazione), però devi sapere che i pareri personali non sono adatti allo stile enciclopedico, ma solo riportare fatti oggettivi (hayden andava a 20 km/h). Discorso della perizia, dire che le "perizie dicono che....", è chiaramente una visone distorta e non veritiera dei fatti, è solo un perito (quello di parte del conducente) che dice che l'impatto non era evitabile. Anche in questo caso, io riporto quanto scritto nella fonte citata da te (non credo debba farti vedere il punto dove viene detto). In sostanza, io ho semplicemente rimosso un fatto senza fonti, tu hai trovato le fonti, io ho solo tolto le parti che erano frutto di parere personale (velocità sostenuta) e sostituito con il fatto riportato nella fonte (20 km/h), tolto una frase non veritiera (le perizie) e trascritto ciò che dice la fonte (solo la perizia di parte del conducente dell'auto). Poi, se la voce ti è aliena e non vuoi perderci tempo, liberissimo di farlo, non devi dirlo a me. Ti saluto.--Alfonso Galuba (msg) 16:44, 15 nov 2021 (CET)

Ulteriore blocco per ulteriori attacchi personali

Ti ho bloccato per tre mesi per questo intervento.

Intervento in cui scrivi: "è incredibile che l'ultima volta che ho dato del maleducato in una medesima situazione ho preso un blocco di due mesi."

Perché ritieni sia "incredibile"? Se insulti qualcuno verrai bloccato, anzi direi che questa potrebbe essere anche l'ultima volta che ne parliamo. Rileggi attentamente Wikipedia:ATTACCHI PERSONALI.

Siamo tutti perfettibili e wp è una comunità di pari proprio per farsi forti del lato migliore di ciascuno. Se stessimo tutti con il mitra puntato questo progetto sarebbe un disastro. Per tutti vale Marco 9, 43: "Se la tua mano ti scandalizza, tagliala: è meglio per te entrare nella vita monco, che con due mani andare nella Geenna". Spero che tu percepisca questa pausa non come una punizione, ma come l'occasione per prendere un respiro e guardare al tuo rapporto con questi lidi. Buon tutto. pequod76^talk 10:20, 18 nov 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 14:43, 25 dic 2021 (CET)

Voto per pantagruelica ripicca

Guarda, io non so cosa fai di positivo per it.wiki, ma mi consta, questo sì, che è da circa tre anni che ti fai bloccare per attacchi personali. Il blocco di tre mesi che ti ho comminato è scaduto a metà febbraio: passano poco più di due mesi e vieni qui con questa spatafiata (il tuo secondo edit dal blocco!) in cui, come al solito, attribuisci maleducazione ad una platea più o meno indeterminata e ti autoassolvi, bontà tua, in modo pressoché completo. Spatafiata che, peraltro, in un mare di link non pertinenti, mi riguarda solo nella misura in cui io sono, tra tanti admin che avrebbero potuto e dovuto bloccarti, quello che l'ha fatto. La faziosità è la tua, ma è una faziosità tenera, perché non è verso altri, ma tesa verso te stesso, in seno a quella che mi appare come una sperticata autoindulgenza. Quanto a quello che tu giudichi un "ulteriore ammonimento", ho scritto che "potrebbe essere anche l'ultima volta" perché secondo me al prossimo attacco personale in cui indulgerai, se ci fosse, sarebbe *secondo me* corretto cacciarti con tiro di patate vecchie. Perché gli attacchi personali sono una brutta cosa, punto. Trovo imbarazzante che tu abbia voluto rimestare un fronte che certamente non ti fa apparire in buona luce e a proposito del quale tu sai trovare soltanto parole a disdoro di terzi; non una parola di autocritica, non una qualche forma di giustificazione: ci spieghi, tu che hai insultato, che un altro andava bloccato. E ci spieghi che non intendi "prendere e portare a casa". E cosa intenderesti fare? Che tipo di rappresaglia avevi in mente? E che tipo di rappresaglia stai mettendo in atto da tre anni a questa parte? Ravvedersi e spiegarcelo oggi potrebbe essere ancora possibile, forse, ma a breve, se il rumore che fai si rivelasse troppo più significativo del contributo sensato che apporti, tale spiegazione potrebbe risultare ulteriore rumore a cui rinunciare senz'altro. Come dice il poeta, non possiamo certo stare ad ascoltare "chiunque ha un tiramento". Tanto meno se qui dentro non fa altro che polemica sterile. Quindi, datti cortesemente una regolata, perché questo non è un social e nemmeno una fossa biologica o uno sfogatoio. pequod76^talk 00:32, 5 mag 2022 (CEST)

[@ Pequod76] Pantagruelica ripicca ? Eh certo ! Mi basta il titolo. Come dire: ti sparo ma non denunciarmi alle forze dell'ordine (o non spararmi a tua volta) perché sarebbe ripicca. Dico: mi basta il titolo per ritenere che il resto del post, con tale premessa, vada per tangente. Del resto già dire non so cosa fai di positivo per it.wiki, qualcuno lo chiamerebbe scolasticamente Attacco Personale. Mah, qualche voce tra il mediocre e sufficiente penso di averla scritta. Certamente stante la tua premessa mi aspetterei una risposta del tipo non valgono la candela. Risponderò eventualmente in seguito. PS: puoi pensare quello che vuoi ma: non ho aperto una RDP chiedendo pareri, lumi o risposte. Ho espresso il mio parere sulla tua ri-conferma in base a incroci che ho avuto. Se il parere è posto con un linguaggio consono, non millanta, è documentato: rispettalo ! Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 00:46, 5 mag 2022 (CEST)

Ma io non ti ho sparato, ti ho bloccato per attacchi personali. Cosa c'è di difficile da capire in questo? Perché trasformarlo in qualcos'altro?

"Non so cosa fai di positivo" significa esattamente quello che c'è scritto. Non significa "non fai nulla di buono", significa "non so". Ho visto però che dalla fine del blocco la prima e ultima cosa sostanziale che hai fatto è stato venire a votarmi contro. Altro che attacco personale, abbi pietà. Sei TU che ti sei macchiato di quest'onta e ora vuoi farci credere che tutti attaccano per dirti che tutto va bene. Suvvia.

Il rispetto lo si conquista, non lo si pretende. E comunque io non ti ho certamente mancato di rispetto, a meno di stirare le mie parole oltre l'immaginabile. Ah, dimenticavo, ti sei fermato al titolo. Ci sentiamo l'anno prossimo. Buonanotte. pequod76^talk 00:53, 5 mag 2022 (CEST)

Q School

Ciao, quando ho iniziato a scrivere per Wikipedia nel 2019 non avevo intenzione di creare pagine per questa serie di tornei. Nel 2020 invece ho notato che sono stati creati in diversi versioni diverse, quindi ho deciso di aggiungere quella italiana. Questi tornei comunque rappresentano una sorta di spareggio per passare al professionismo e tecnicamente il Tour di appartenza li considera già professionistici. Sinceramente non so cosa sia meglio fare. 2A0E:41C:F347:0:8556:6E75:42B3:1F1A (msg) 23:01, 19 mag 2022 (CEST)

Q School

Ciao, quando ho iniziato a scrivere per Wikipedia nel 2019 non avevo intenzione di creare pagine per questa serie di tornei. Nel 2020 invece ho notato che sono stati creati in diversi versioni diverse, quindi ho deciso di aggiungere quella italiana. Questi tornei comunque rappresentano una sorta di spareggio per passare al professionismo e tecnicamente il Tour di appartenza li considera già professionistici. Sinceramente non so cosa sia meglio fare. ChrisCap21806 (msg) 23:12, 19 mag 2022 (CEST)

Re: Ancora su maiuscoli-acronimi etc

Ti segnalo che ho risposto al tuo intervento nella mia pagina di discussione (msg n.79). Saluti --Egidio24 (msg) 17:58, 24 lug 2022 (CEST)

+ Risposta

Ancora nella mia discussione. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 23:18, 24 lug 2022 (CEST)

YC

Gentile Windino,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per WP:DANNEGGIARE in seguito a questa modifica^128622764. Non devo spiegartela --Actormusicus (msg) 22:51, 1 ago 2022 (CEST)

WP:RB

Quale parte del mio ultimo intervento non ti è chiara^129099877? Nel corso del tempo il modus operandi può anche cambiare, il tuo caso successe più di 3 anni fa. Senza considerare che, quella volta, fosti tu a chiedere la rimozione del flag: c'è da pensare fosse solo per un moto di vanità?
Mi ripeto: queste non sono cose che ci servono a scrivere un'enciclopedia, dunque vanno evitate a tutti i costi. Personalmente, non tollererò altre uscite di questo tipo. --.avgas 18:10, 1 set 2022 (CEST)

Il mio appunto non è stato rivolto a te; tra l'altro anche nel caso che mi coinvolse proprio tu hai espresso (giustamente e, non perché ero coinvolto) perplessità sull'applicazione rigorosa del connubio blocco==deflag. (non lo avevo dimenticato). Il modus può cambiare ? Vero ma questi sono due estremi (tra l'altro non entro nel merito dei blocchi, rimarcherebbero ancor più la non coerenza. Mio pov, ovvio) e 3 anni che sono, è il caso di rimarcarlo ? PS: Non fu vanità, fu coerenza e rispetto di sè.
Non sono cose che servono a scrivere una enciclopedia ? Il progetto.. è fatto di persone e le persone che vivono queste situazioni (quelle dall'altra parte, non quelle dalla parte dei tastini) le sentono. E talvolta ne vengono sfiduciate. E se piuttosto che capire e magari avere buttato un ti posso capire ma è andata così rimani nella confort-zone del sono admin, alla prossima niet beh..
(...). Chiediti come dall'altra parte sia semplice scrivere una enciclopedia con simili diversità di azioni/reazioni ed oltretutto non dover dire nulla perché, cit. parole tue <<..sono cose che non servono.>>
Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:59, 1 set 2022 (CEST)

@ping .avgas

Il tuo non è un appunto, è una brutta accusa, un giudizio grave, spiacevole. Verso chi? Nei confronti di un Leviatano immaginario? Una cupola? Sai quanti se ne sono visti passare per it.wiki con questa visione? È così che è nata "la cricca" e il "visto cricca". Per fare un po' di ironia su queste credenze. Io non ti conosco granché come utente in ns0, ma penso che in generale qui dentro bisognerebbe anche divertirsi, essere contenti, sentirsi utili e gioire delle collaborazioni. Lo so che spesso ci si sente frustrati, ci si arrabbia ecc., ma devono essere episodi, non può essere il basso continuo della nostra contribuzione. Il progetto è fatto di persone? Sì, anche dalla parte dei tastini. E i tastinari continuano a vivere, senza prosperare, anche se è triste doversi sentir dire che scrivere un'enciclopedia è difficile per colpa loro. Nemmeno un grazie... pequod76^talk 00:52, 2 set 2022 (CEST)

Proprio perché non era rivolto a me mi son sentito di farti l'appunto che ti ho fatto. L'uscita che hai fatto, come dice Pequod, ha carattere esclusivamente negativo e anche se capisco perfettamente perché tu l'abbia fatta, non posso che dirti "non devi farla più" perché il suo unico scopo è appesantire il clima. "Con buona pace della coerenza" vuol dire atteggiarsi a vittima di un torto inesistente. Inesistente perché si parla di un flag attivabile/disattivabile con celerità, perché de facto non ha alcuna influenza pratica nel momento in cui viene tolto o meno durante un periodo di blocco, perché - ultima ma più importante ragione - su Wikipedia vige il buon senso e l'applicazione elastica delle regole in base alla situazione. Capire quest'ultimo punto fa sì che la contribuzione diventi un passatempo alimentato da passione e serenità, ingredienti fondamentali e direi quasi inderogabili mentre siamo qui. I miei toni duri sono sull'episodio, non su di te in generale quindi chiudiamo qui e proseguiamo! :-) Buon lavoro, --.avgas 12:40, 2 set 2022 (CEST)

Soumahoro

Tutte le fonti giornalistiche parlano di "suocera" e di "compagna". Nessuno ha mai parlato di "nuova" compagna. Se trovi delle WP:FONTI a sostegno di quanto chiedi, ben vengano. Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:15, 30 nov 2022 (CET)

@Superspritz a me di quella voce frega nulla, (fonti, chiedo..): è una semplice questione di lingua italiana, lessico, coerenza. Parentesi, stupisce che vieni nella mia talk quando viene sempre suggerito: <<di una voce si parla nella talk voce..>> se scrivi suocera lo si accompagna con moglie, punto. Parenti e affini sono codificati da rapporti giuridici che con compagno hanno nulla a che fare. Grazie --☼ Windino ☼ [Rec] 03:07, 1 dic 2022 (CET)

Re:Uhm: interesse personale nelle dich. COI

Ciao Windino. Diciamo che è semanticamente corretto, chiunque contribuisca in conflitto di interessi ha un'interesse personale, piccolo o grande che sia, mi stupirei un po' del contrario, ma dichiarare solo "per interesse personale" è un po' nascondere la polvere sotto il tappeto, anche perché qui si parla "del relativo committente per ciascuna". Comunque si, la situazione è parzialmente sistemata, manca ancora la dichiarazione nella pagina di discussione della bozza, che ora non può fare ancora. --Lollo Scrivimi 16:53, 4 dic 2022 (CET)

Arxiv

Non è una mia scelta, se vedi qui in fondo, è proprio il software che ti dice "Parametro sconosciuto arXiv ignorato (forse intendevi arxiv)" :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:29, 7 dic 2022 (CET)

Bibliografia e fonti???? --Pil56 (msg) 10:36, 8 dic 2022 (CET)

Dubbio su piatto agrigentino: rispondo

Ciao Windino. Grazie per avermi riposto fiducia, ma credimi, faccio solo del mio meglio :) ho dato un'occhiata a un dizionario delle cucine regionali italiane che ho a casa e quel piatto non c'è. Online trovo solo riferimenti a recensioni di locali di Agrigento mentre su GLibri, digitando il nome del piatto, si viene rimandati a vecchi libri in dialetto siciliano che non citano mai il piatto. La cosa migliore da fare è mettere il dubbio enciclopedicità nella voce (se esiste) e nel frattempo chiedere al progetto Sicilia se qualcuno ha delle fonti che ne parlano. Non so se sia questo il caso, ma bisogna dire che esistono piatti estremamente localistici anche se enciclopedici o almeno degni di nota. Vedi il Roston all'albese. --AnticoMu90 (msg) 09:20, 11 dic 2022 (CET)

P/2012 O3 McNaught

Perchè è divenuta dal 12 dicembre la 446P/McNaught. Ciao.--~~~~ --84.253.136.14 (msg) 10:32, 17 dic 2022 (CET)

Si, perchè esisteva già, se non esisteva ancora no, però ora tutti cercheranno la 446P non la P/2012 O3 per cui è inutile aggiungere un avviso anche perchè se la cerchi come P/2012 O3 Wiki ti dovrebbe indirizzare di default su 446P anche se finchè non sarà ridenominata non risulterà ancora come 446P ma con vecchio nome. Normalmente in simili casi chiedo su Isthar che qualcuno la ridenomini (io non ho ancora imparato come si fa), in questo caso non sapevo fino a ieri mattina che la cometa era stata ridenominata dall'IAU. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 13:52, 17 dic 2022 (CET)

Si, se sei in grado di farlo fallo, perchè la nomina è ufficiale. Ciao e grazie. --84.253.136.14 (msg) 14:39, 17 dic 2022 (CET)

Stella polare

Un altro utente o lo stesso del precedente vandalismo ha rimodificato la voce in oggetto, tienila sottocchio (ma non hanno nient'altro da fare?). --84.253.136.14 (msg) 15:56, 18 dic 2022 (CET)

Re:Un chiarimento sul vincolo COI/pubblicazione

Buondì! Ti do una risposta un po' veloce dettata dal "buone feste, bla bla bla e smancerie varie" se necessario mi soffermerò in altro momento ad essere più esaustivo. Se la bozza è palesemente non enciclopedica si va di C4; non è "compito" dell'ns:118 discutere/valutare la rilevanza enciclopedica, come puoi notare in Wikipedia:Bozza#Revisione_di_una_bozza per essere pubblicata in ns:0 è necessario che rispetti quei criteri, se vi è una non palese enciclopedicità si pubblica con un {{E}} o aprendo una PdC. Quindi se una bozza non rispetta quei criteri si respinge, altrimenti si pubblica evidenziando gli eventuali problemi (es: mancata formattazione - fonti migliorabili - rilevanza enciclopedica dubbia - ...). Nulla vieta di evidenziare più aspetti critici in una bozza, anzi, o aspetti collaterali; nella bozza di esempio sono rimasto - forse superficialmente? - sul chiarimento del COI. Non so se è chiara la risposta, se è una risposta a quanto mi scrivevi o se devo essere più esaustivo o che altro. Fammi sapere. Intanto auguri :) --9Aaron3 (msg) 19:45, 24 dic 2022 (CET)

Fonti

No, non è Kirk et al., se scrivo Berger et al. è Berger at al :-PPP Non ho capito, solo una volta cito Berger et al., ed è del 2018, mi perdo qualcosa? Per semplicità ho messo il sito del caltech che appunto elenca tutti gli studi al riguardo, se clicchi le fonti dei vari pianeti trovi i raggi rivisti di Berger et al.. avrei anche potuto non specificare, lo studio sarebbe questo, ma i dati sono su Vizier vista la quantità di sistemi considerati, il problema è che in quella frase che parla di tutti i pianeti ne avrei dovuti mettere 3 diversi, comunque questo è del pianeta d, se vuoi lo puoi aggiungere. Ma è come se mettessi una fonte di exoplanet.eu citando il sito invece dello studio che il sito stesso linka, in questo caso ho linkato il sito Nasa.--Kirk Dimmi! 09:46, 25 dic 2022 (CET) P.S. Nei parametri degli esopianeti ho comunque preferito lasciare i dati di Rowe del 2014.

Le voci mica sono mie, non c'è bisogno di via libera, tuttavia non capisco dove starebbe questo tuo disagio, ho l'impressione che sia una tua questione personale e che altri lettori non si sentano affatto in disagio a verificare la fonte. Ripeto: se uno va [https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/overview/Kepler-174 qui e vuol vedere i dati di ogni pianeta, ad esempio del terzo, da sinistra si trova Rowe 2014 e subito dopo Berger et al. 2018, poi se uno vuol andarsi a leggere il paper clicca appunto su quello studio, è piuttosto semplice cliccarci sopra, ma poi dal paper non ci arriva, e quindi bisognerebbe linkare per forza anche il dato su VizieR, altrimenti perde tempo per nulla. Uno lo può fare oppure no (linkare VizieR), ma non cambia nulla perché il sito Nasa anche se fonte secondaria è autorevole, quindi può anche bastare visto che quella fonte serve solo per quella frase, probabile che avessi linkato VizieR se avessi usato quei dati anche nel template riepilogativo. Se qualcuno si sentirà in disagio come te immagino che lo farà presente nella talk della voce, ma lo dubito, non sottovalutare i lettori. Anche perché pare quasi, con quello che hai scritto (kirk et al.), che io mi inventi le cose oppure che non sappia sappia fontare a dovere una voce astronomica. --Kirk Dimmi! 17:45, 25 dic 2022 (CET)

Si appunto, meglio finirla qui, anche perché come avrai capito anche a me è piaciuto poco che hai fatto le pulci, comunque libero di modificare, i link li hai. C'è l'ns0 là fuori, mi è passata la voglia di creare la voce del terzo pianeta ma stavo pensando a quello anche ora (al ns0), nonostante wiki oggi sia intrattabile. --Kirk Dimmi! 19:24, 25 dic 2022 (CET) P.S. Ecco, avessi creato la voce sul terzo pianeta magari sarei andato più in dettaglio (Kepler-174 d), bastava un link a VizieR. Ciao.

..preservo un amicizia

Osservatorio di Dax

Ciao, ti sentiresti di creare la voce in oggetto? (spunto: es:Observatorio_de_Dax) Mi serve come scopritore di 255940 Maylis che creero nei prossimi giorni. Grazie. --Ysogo (msg) 21:35, 20 gen 2023 (CET)

@Ysogo no, grazie a te per la terapia d'urto :) --☼ Windino ☼ [Rec] 17:23, 22 gen 2023 (CET)

..poi è solo palude !

Nino Bellini

credo che la pagina di Nino Bellini non sia enciclopedica e quindi da cancellare. --5.169.105.225 (msg) 14:37, 25 gen 2023 (CET)

Ciao. Condivido e per tale motivo apposi il dubbio E. Quando si pone il dubbio E è opportuno fare passare un pò di tempo. Del resto se sono rose fioriranno, se è lavanda, d'inverno brucia. (Una boutade, oggi mi hanno chiesto di comprare delle piantine di lavanda). --☼ Windino ☼ [Rec] 17:13, 25 gen 2023 (CET)

Re:Il tornallà qua non va

Partiamo dal presupposto che quella era una discussione con un utente e quando si discute con qualcun altro i modi contano moltissimo (dovresti saperlo, visto il tuo numero di modifiche e di anni di esperienza). Scrivere in un certo modo è utile per avere conversazioni civili ma io sorvolerò su questo punto. Questa storia dei progetti non ha senso, chiunque può modificare su WP e anzi, la possibilità di lasciare la decisione ai singoli progetti sul "torna a" (si parlava ad esempio del progetto televisione) è stata bocciata nella discussione del template. Se non rispetta il man, il template va tolto. Se non ti sta bene non è nella mia pagina di discussione che devi scrivere, ma in quella del template. Ci vediamo lì eventualmente, per ora ti prego di rispettare il man del template, grazie, dato che c'è voluta una lunga discussione per arrivare a tanto. Redjedi23 T 04:08, 27 gen 2023 (CET)

PS: ma io più di avvisare il bar e il progetto template, che devo fare per dare ampia visibilità? Avvisare ogni singolo progetto di WP? C'è il bar generalista per un motivo. Redjedi23 T 06:15, 27 gen 2023 (CET)

Gran parte del tuo messaggio è sul modo in cui ho risposto a un altro utente. Pazienza, la prossima volta userò altri termini, perdonami ma sono abituato ad esprimermi diversamente. Converrai con me che è inutile ora discutere di questo mi auguro. Sul progetto televisione, capirai che quello era solo un esempio. Si era detto che non ha senso lasciare libertà ai progetti su questa cosa, ma se non sei contrario va benissimo, solo discutiamone lì, non qui. E sì, sono sicuro che vada rimosso stando alIe modifiche al man. In ultima istanza, hai ragione sul wikilink nel campo oggetto. Purtroppo sto da cellulare e da qui è un po' scomodo, ma ripeto hai ragione. Redjedi23 T 08:27, 27 gen 2023 (CET)

Torna a

Salve. La crono di Grande Macchia Rossa ci dice che Redjedi ha modificato, tu hai annullato e lui ha controannullato. Poi c'è stato l'intervento di Bramfab. Quindi Redjedi (come te) ha fatto un annullamento. Non è questione di giustizia o ingiustizia, ma di misura e contesto. Infatti l'utente, senza che sia accaduto nulla di drammatico, medita di abbandonare. E chi resta vuole fare il festival delle pacche sulle spalle? Passo.

La discussione sul man del tmp era finita. Il problema di Torna a è stato sempre l'uso erratico, impressionistico, idiosincratico... Nel momento in cui viene riformato in senso assolutamente univoco, perché attraverso un criterio *formale*, e qualcuno si mette ad agire di conseguenza, era chiaro che tutti quelli che lo usavano in modo erratico, impressionistico, idiosincratico (in buonafede) si svegliassero infastiditi, dicendo "no, secondo me qui non ci va!" Perché lì sì e lì no non sapranno dirtelo MAI. Approssimativamente, il criterio è "insiemistico": la Grande Macchia fa parte dell'atmosfera di Giove quindi è evidentemente una voce ancillare. Chi cerca un criterio univoco per Torna a (perché, ehi, la Comunità, non solo Redjedi o il sottoscritto, si sente confusa con l'uso di questo tmp) dovrà osservare che anche Roma fa parte del Lazio (un uso deprecato dal man anche prima del mio intervento).

Nel man non c'è scritto che "si deve". Ovvio, ma R. stava facendo manutenzione, alla luce del consenso che si era formato. Ci sono ripensamenti? Va benissimo, ma il suo operato non era errato e sicuramente non era da "bacchettata sulle dita". Poi tu ed io o Bramfab non opereremmo così a tappeto? Può essere, ma rimane il fatto che l'utente stava solo cercando di rendersi utile e la risposta della Comunità (di una sua parte, a dire il vero) è stata così straniante che non sa se proseguire. Io lo capisco.

Il suo invito a discuterne nella pagina del tmp origina dal fatto che un consenso era stato raggiunto, cosa a te ignota, visto che a quella data il man era stato modificato in quella direzione. Il tuo riferimento al cn non lo capisco. Discuterne voce per voce significa a) ignorare cosa dice il nuovo man e b) pretendere di tornare al vecchio status, in cui l'inserimento del Torna a rimane appannaggio della più "simpatica" confusione, risolta "caso per caso", cioè con risultati erratici, impressionistici e idiosincratici.

Se ti dai la pena di leggere il man riformato e la proposta per un uso *univoco*, capirai che sì, R. e io siamo assolutamente sicuri che sulla Grande Macchia non va messo. Tutto ciò non piace? Si preferisce il casinismo di prima? Mettetevi comodi.

Per rispondere alle tue domande. Tutti gli annullamenti sono rischiosi, perché tendenzialmente indirizzano ad una certa china. Se il primo è ancora a basse temperature, i seguenti sono sempre più rischiosi e bisogna evitarli. R. non è il proponente della modifica: lui ha proposto di rendere più chiaro il tmp, problema che sussiste da prima che R. si registrasse, direi. In ogni caso sono stato io a fare la proposta e a modificare il man. Il pov è un concetto del tutto scorrelato a quanto stiamo discutendo. Il man AVEVA bisogno di una riforma. Ma, come detto, possiamo sempre tornare al calduccio del casinismo precedente, in cui tutti si sentono confortati dalla loro singola convinzione.

Cosa deve capire, per il resto? Alcuni utenti di questa comunità si sono comportati con lui in modo molto superficiale. (Non sto parlando di te: voi avete avuto semplicemente un incidente di percorso nell'editing).

Ora, per favore, leggi la proposta e discutila, perché non ha senso intervenire su singole voci e ignorare il dibattito più generale sull'uso del tmp. Buon tutto. --pequod76^talk 11:18, 28 gen 2023 (CET)

C/1931 P1 Ryves

Confermo la mia data della scoperta: la cometa fu osservata per la prima volta la mattina del 10 agosto, riosservata il 12 e 13, la prima comunicazione della scoperta fu fatta il 13 agosto, fu scoperta indipedentemente il 14 agosto (prima che all'americano arrivasse il telegramma del 13 agosto con la comunicazione della scoperta dell'inglese, nei collegamenti esterni c'è linkato il secondo telegramma del 15 agosto, purtroppo il primo non è disponibile su Internet), quindi direi che indipedentemente dall'annuncio ufficiale della scoperta (il 13 agosto) la cometa fu scoperta (da occhi umani) il 10 agosto. Riguardo alla data del perielio: esso avvenne il 25,9125 agosto, io spesso ho la tentazione di arrotondare la data ma mi trattengo perchè in effetti la data ufficiale è una anche se magari è 25,99999999, quindi direi che il perielio avvenne il 25 agosto. Normalmente non faccio correzioni sulla Wiki inglese proprio per non dover spiegare tutte queste cose, se vuoi puoi farlo tu. Ciao. --Uranatmi (msg) 18:51, 14 feb 2023 (CET)

Spostare in bozza

Ciao Windino, ho visto che hai richiesto lo spostamento in bozza di una voce. Per il futuro, se vuoi richiedere tale tipo di spostamenti usa il {{Spostare in bozza}} perché è una categoria che gli amministratori controllano più frequentemente rispetto alla categoria spostamenti. Nel caso specifico (parlo di Bozza:C99 (linguaggio di programmazione)) si poteva anche richiedere lo spostamento perché è una voce creata da un progetto scolastico (di cui sono tutor, per altro :0), dato che Ns118 dovrebbe essere obbligatorio per i progetti scolastici. Ho provveduto allo spostamento in bozza. Grazie. --Lollo Scrivimi 22:17, 4 mar 2023 (CET)

@Lollo98 grazie. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:29, 4 mar 2023 (CET)

Nipote

Tranquillo, non c'è problema. Avevo comunque intuito la cronologia degli interventi tuoi, suoi e miei. Ciao, grazie della precisazione. --Gac (msg) 18:57, 11 mar 2023 (CET)

Risposta nella mia talk

Grazie! Ho risposto nella mia talk. --Domenico Petrucci (msg) 03:49, 13 mar 2023 (CET)

Follow-up

questo non è un dizionario, quindi si creano due pagine per i due significati enciclopedici, dov'è il problema? --Bultro (m) 23:53, 24 mar 2023 (CET)

Ho detto che NON è un dizionario. E non ho detto che il concetto medico debba avere prevalenza, può essere ad esempio una disambigua con Follow-up (medicina) e Follow-up (astronomia) --Bultro (m) 10:36, 25 mar 2023 (CET)

Re: Bozza Bozza:Istituto Comprensivo 7 Pergolesi 2

ciao, come stai, wikicollega?? ecco il dubbio della wikibozza e ho più volte respinto per spostare in Ns0.. grazie a te per aver segnalato all'admin.. ho cercato di spiegare al wikicollega ma non mi ha lasciato aria.. insomma dalla crono aveva fretta di pubblicare in NS0.. perciò ho deciso oggi di ignorare lui per evitare l'edit war.. del resto grazie a te per aver avvisato Antonio1952.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:17, 27 mar 2023 (CEST)

Clima

Ciao. Credimi, non voglio far polemica e proprio per questo ti chiedo di non pingarmi. Capisco che l'hai fatto per cortesia, dato che mi hai nominato, ma preferirei rimanere estraneo a queste polemiche sterili. Io ho "sostenuto" Red solo nel senso di confortarlo in momenti di difficoltà, senza in alcun modo aderire automaticamente ai suoi punti di vista. In tutta onestà non ho tempo o voglia di misurarmi con le tue valutazioni o le tue risposte. Facciamo a meno entrambi, è meglio per tutti. Buonwiki. pequod76^talk 07:28, 29 mar 2023 (CEST)

Osservatorio di Begues

Bonjour

Désolé je ne parle pas italien, vous avez annulé ma modification. Un autre astéroïde a bien été découvert pas cet observatoire (68325 Begues).

Cordialement.

- --Io Herodotus (msg) 14:02, 12 mag 2023 (CEST)

@Io Herodotus done ! You'r last contribute was approximate. Thanks. --82.84.44.7 (msg) 17:26, 12 mag 2023 (CEST)

Contributi

vorrei specificare che mi è stato detto di moderare i toni e la veemenza dei miei interventi, consiglio che ho ascoltato e infatti ricordo sempre che la mia è un opinione personale quando lo è e che quando ho il supporto delle fonti e/o delle linee guida sono più "incisiva", ma comunque non c'è un limite di contributi in una discussione, so che avrei dovuto evitare di commentare in una pdc arrivata alla votazione ma ho ritenuto di far notare a Cooljazz che quello era, appunto, un parere personale (ogniuno ha gusti diversi nel giudicare un opera, perciò dobbiamo basarci sulle fonti). comunque mi fermerò perché in generale sono stressata nella vita reale e questo influisce su quello che faccio qui, ma sempre cerco di agire in buona fede. un saluto --Luix710 (msg) 17:52, 23 giu 2023 (CEST)

@Luix710 Colgo che ti sfuggono molte basi. Rispondo per doverosa correttezza ma il tuo mi pare il caso del dito e della luna.
Premesso che: se sai che avresti dovuto evitare.. perché lo hai fatto ? Toni e veemenza ? dal mio intervento era palese che il (i) punto era tutt'altro.
Fonti vs opinione: tua cit: <<noi dobbiamo basarci sulle fonti, le quali affermano che queste influenze ci siano>>. C'è un limite (quantitativo e documentato) raggiunto il quale si può dire che un soggetto A influenza il soggetto B ? Diversamente cosa differenzia la fonte dall'essere un'ennesima opinione ?
cit: Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta..: che fa il paio con: ..Non sei obbligato a commentare ogni caso... è vero: da nessuna parte si dice che ..è posto un limite al numero degli interventi... perché si suppone che WP:BS e dintorni faccia parte dell'indole del contribuente dal primo click. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:17, 23 giu 2023 (CEST)

Pochi contributi

Secondo me, con riferimento all'intervento di Mtarch11 nella mia pagina, avevo i contributi sufgicienti. Se apri il suo link, spiego il perché. Evidentemente non sono stato convincente. Comunque sono già diversi anni che contribuisco da IP e solo ultimamente ho iniziato ad avere interesse per le cancellazioni e a seguire altre discussioni. Come è noto l'IP, anche se può dire la sua, non mi sembra venga tanto preso in considerazione. Comunque grazie dei consigli. --Vesparello (msg) 17:10, 25 giu 2023 (CEST)

417P/NEOWISE

Grazie per l'aggiornamento, certo che è strano che con tutti gli utenti in lingua inglese nessuno faccia certe voci in maniera decente, forse sarebbe opportuno che certe voci gliele traduciamo dall'italiano (una volta l'ho fatto traducendo una voce che avevo già fatto in italiano), questo nello spirito di collaborazioni tra Wiki. --84.253.136.14 (msg) 12:02, 29 giu 2023 (CEST)

Risposta

Ciò che viene da pensare a te non è detto che sia la realtà. Per esempio io potrei essere una donna che ha adottato uno pseudonimo prendendo il nome di un personaggio di uno dei suoi cantanti preferiti. E, sempre per esempio, qualche volta potrei sbagliarmi nell'uso del genere confondendomi tra la mia persona e il mio nome utente. Per esempio.--Gigi Lamera (msg) 09:26, 1 lug 2023 (CEST)

E allora mi ripeto: l'idea che viene non è detto che sia la realtà. Io non paleso nessuna natura: ho adottato uno pseudonimo prendendo il nome di un personaggio di uno dei miei cantanti preferiti, avrei potuto scegliere "Vincenzina" o "Bobo Merenda". Nel primo caso non sarebbero stati possibili equivoci o confusioni.--Gigi Lamera (msg) 09:49, 1 lug 2023 (CEST)

No. Non hai capito nulla. Mi costringi a dare una spiegazione esplicita che non volevo dare. Chi mi ha scritto mail in privato lo sa: sono una donna. Ho scelto uno pseudonimo maschile prendendolo da un personaggio di una canzone di Jannacci che si chiama Gigi Lamera. Così è più chiaro?--Gigi Lamera (msg) 10:22, 1 lug 2023 (CEST) Curioso che io debba spiegare questa cosa a te, di cui non so nulla di nulla.--Gigi Lamera (msg) 10:28, 1 lug 2023 (CEST)

Lo sappiamo tutti chi è Lamera - quale sarà poi la spiegazione esplicita? -, @Gigi Lamera e io sapevo già che chi usa quello pseudonimo è una donna, quel che non si sa è perché usi due stili di scrittura diversi e cambi desinenza. se vi statɜ divertendo è ora di finirla perché anche le prese in giro hanno un limite --Fresh Blood (msg) 10:31, 1 lug 2023 (CEST)

ah il plurale qui sopra non include te, Windino --Fresh Blood (msg) 10:33, 1 lug 2023 (CEST)

mi si perdoni l'intrusione ma può semplicemente trattarsi di una svista, una scelta stilistica, che abbia un genere non binario (questo può deciderlo solo Lamera). bisogna presumere la buona fede, inoltre Gigi per confermare di essere una sola può sempre richiedere un CU per fugare ogni dubbio su quanti contribuiscano a suo nome. so che può creare confusione nell'interlocutore, però esistono sempre dei modi neutri per rivolgersi alle persone (la schwa per esempio) --Luix710 (msg) 10:39, 1 lug 2023 (CEST)

No @Luix710 non è così, prima di intervenire con BF ti leggi bene tutte le discussioni, grazie --Fresh Blood (msg) 10:50, 1 lug 2023 (CEST)

Diffondiamolo, questo verbo :D

Non si rifiuta mai un biscottino :P Restando OT e parlando di ambienti di lavoro, anni fa avevo una collega con la quale andavo molto d'accordo (anche quando litigavamo) alla quale non sapevo mai come rispondere, perché qualsiasi cosa dicessi era - tutto sommato - sbagliata, e qui con Windino potrebbe succedere più o meno la stessa cosa :) Il blocco dell'IP come dici tu "esula", nel senso che la mia stima nei tuoi confronti è immutata. Ti considero una risorsa preziosa per questo progetto, con alcuni limiti caratteriali (passami l'espressione), che taluni riescono a modulare e altri no. Personalmente, mi piacciono di più i secondi. Nell'applicazione delle policy del progetto, preferisco i primi. Il soggetto in questione era (ed è) squallido ma anche squamoso (premetto che io non ho oscurato nulla, ma solo annullato, altri admin hanno preferito procedere diversamente, ma sicuramente hanno agito correttamente). Per quanto mi riguarda, in qualsiasi modo vorrai apostrofarlo in futuro andrà sicuramente bene, intanto il suo è un vortice senza speranza e probabilmente senza fine. Detto ciò (cioè finito il delirio :D) se avanza un po' di caffé lo prendo volentieri :P ciao, alla prossima :) --Mtarch11 (msg) 15:42, 2 lug 2023 (CEST)

Dove vai ? (OT)

Ciao, @Fresh Blood hai la talk bella linda e allora ecco. Dove vai di bello :) ? Spero tutto bene. --☼ Windino ☼ [Rec] 20:44, 6 lug 2023 (CEST)

PdC Leonardo Maria Lonfernini

ciao, wikicollega, come stai?? non ho capito questa domanda: cosa volevi dire?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:56, 16 lug 2023 (CEST)

@SurdusVII ciao. Quella considerazione posta a mò di domanda (ti) può essere utile per passare (capire) da wikicollega a Windino (così parla Windino). Più ancora sarebbe una PDC da tenere a futura memoria come riferimento per valutazioni simil quanto segue: PS: se hai l'impostazione evidenzia Admin e utenze bloccate ti parrà più evidente.

Avrai notato nel tempo che nelle votazioni (è così anche nei pareri ma al voto è di chiara visibilità) la % degli utenti fiduciati (io chiamo simpaticamente gli admin, la A dopo il nick, cioè i fiduciati formalmente dalla comunità) che opta per una non enciclopedità di una voce è preponderante.
Anche al netto dei soliti inclusionisti e esclusionisti (ache quì, guarda caso gli A sono per le cancellazioni). Si dice che i commenti si pesano, non si contano. Per cui anche al netto degli utenti cosiddetti esperti nel campo la cui esperienza wikipediana viene dopo la loro esperienza nell'argomento (buon senso) si evidenzia che l'enciclopedità è anche un valore che matura nel tempo. L'utente di buona esperienza wikipediana (e un admin ovviamente lo è) matura un esperienza che, prescindendo dalla settorialità della voce, gli fa capire se una voce è meritoria.
Ora: la PDC in essere è un esempio chiaro di come ciò è manifesto. su 15 Canc, 11 sono admin. Con altri 3 in odor di aureola te compreso, direi che non è un mistero. Al contrario: su 15 pro nessuno è fiduciato. Casualità ? Ciao ! --☼ Windino ☼ [Rec] 16:52, 16 lug 2023 (CEST)

come sei preciso e pignolo!! XD XD mi hai fatto capire molto chiaro e limpido.. grazie wikicollega e buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:23, 16 lug 2023 (CEST)

@Gigi Lamera la tua osservazione nella PDc è ai limiti della trollata: @SurdusVII ti aveva già linkato il post sopra e tu hai scritto, in sostanza: è così? Si, è così ! PS: tua cit.: come tutti gli utenti, hanno campi e argomenti che conoscono di più, altri che conoscono di meno...
Hai letto sopra o guardato un pò ? Dovresti, perché hai scritto in risposta al mio post: mia cit: ..Per cui anche al netto degli utenti cosiddetti esperti nel campo la cui esperienza wikipediana viene dopo la loro esperienza nell'argomento (buon senso)... Leggesi: (esperienza wikipediana == Admin) viene dopo (l'esperienza su un argomento) (Buon senso). Quanto dici nella PDC che mi appunti come fosse una mia pecca è esattamente quello che ho detto. add: lasciami aggiungere che nel momento in cui dici, GigiLamera, che:
gli admin ... hanno campi e argomenti che conoscono di più, altri che conoscono di meno e altri ancora che non conoscono per nulla.. Avalli due cose:
da una parte pensi che vi siano utenti (o admin che sia) che non conoscendo nulla partecipano alle PDC, dall'altra che costoro, consapevoli di sapere poco o nulla, partecipano alle PDC. Uhm fa caldo, pensiamo di più prima di scivere. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:31, 17 lug 2023 (CEST)

Appunto, fa caldo, pensiamo un po' di più prima di scrivere o di attribuire ad altri cose che altri non hanno scritto. Io NON ho avallato proprio nulla: ho considerato che, come TUTTI gli utenti, anche gli admin abbiano campi e argomenti che conoscono di più, altri che conoscono di meno e altri ancora che non conoscono per nulla, visto e considerato che i tuttologi, a parte Wittgenstein, non esistono.--Gigi Lamera (msg) 19:13, 17 lug 2023 (CEST)

F Marechal

Ciao Windino. Quando io chiesi, con il template C, di chiarire il sesso del biografato, l'unica fonte presente nella voce diceva solamente questo:

«2 1997-1998 P. Dupouy, F. Marechal» (il numero 2 si riferisce al numero di asteroidi scoperti)

e da questa unica fonte non si poteva capire né il nome né il sesso del biografato. --FabioVi (msg) 10:29, 16 lug 2023 (CEST)

Admin vs. truppa

Ciao Windino, accetto volentieri l'invito a esternare qui. Spero proprio che il blocco monolitico di admin cancellazionisti che tu hai individuato si sia formato per una pura questione contingente, e che questo blocco in altre PDC con argomenti diversi in gioco si attenui o si disfi. Perchè anche presupponendo la buona fede (ovvero che gli admin di cui sopra non si coordinino al di fuori della PDC con una pratica assimilabile alle "campagne") questo assembramento - se ripetuto in modo sistematico - metterebbe in evidenza uno scollamento sistematico tra gli admin e i "soldati semplici" dell'enciclopedia. Cosa poco bella, immagino che concorderai. Ok che Wikipedia non è una democrazia, ma non dovrebbe neanche essere una aristocrazia, e gli utenti senza particolari titoli fiduciari dovrebbere essere incoraggiati a partecipare, e non doversi confrontare con un blocco precostituito a difesa di una certa tesi. O forse si potrebbe anche ipotizzare (e non lo dico io ma c'è nella discussione su Lonfernini) la sistematica cooptazione di admin tra quegli utenti che nei loro interventi abbiano portato avanti di preferenza posizioni cancellazioniste. E nella scelta degli admin sarebbe un bias non da poco, mi pare. --Prof.lumacorno (msg) 17:30, 17 lug 2023 (CEST)

@Prof.lumacorno il tutto è nella discussione sopra PDC Leonardo etc... Se leggi la mia risposta a SurdusVII troverai nulla che paventa blocchi, cancellazionisti, orde di sette sataniche e dintorni. E' un mero dato di fatto, oggettivo e verificabilissimo che sintetizzato dice: più un utente matura esperienza wikipediana e più l'enciclopedità di una voce assume peso. Se qualcuno di voi intende fare le pulci ai fantasmi porti argomentazioni basate su quanto scritto, non su quanto ritiene di capire per comodità di trollata. Perché poi divento cattivo ! --☼ Windino ☼ [Rec] 17:54, 17 lug 2023 (CEST)

Windino, stavo per scriverti qui ma non ho proprio potuto fare a meno di leggere lo scambio qui sopra: e no, a me non sembra un dato di fatto oggettivo che "più un utente matura esperienza wikipediana e più l'enciclopedità di una voce assume peso", e basta vedere quanti utenti (magari non admin) hanno anni e anni e anni di esperienza wikipediana e hanno nelle varie pdc posizioni spesso non cancellazioniste. Quindi no, a mio parere questo è un tuo parere personalissimo e rispettabilissimo ma non è un dato di fatto oggettivo.--Gigi Lamera (msg) 19:26, 17 lug 2023 (CEST)

Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere. Faccio un ultimo sforzo, nel convincimento che le tue considerazioni siano sinceramente propositive. Se nemmeno questo ti fa pensare prenderò atto e, ognuno per la sua strada

Un giochetto: vediamo, caro/a @Gigi Lamera se i numeri sotto, che sono le date d'iscrizione (prescindendo che siano admin o mneo) dei primi 15 della PDC, (pro/del) ti dicono qualcosa. E poi direi anche basta. Convincere te onestamente mi soddisfa nulla. Ma tanto è, sono numeri e le talk sono pubbliche (come dire, se interessano..)

• 2010, 2010, 2017, 2007, 2017, 2022, 2015, 2017, 2020, 2016, 2023, 2015, 2008, 2020, 2018 (pro)
  
• 2017, 2006, 2006, 2006, 2004, 2006, 2007, 2017, 2017, 2011, 2012, 2008, 2020, 2005, 2007. (Canc)
  

Si possono fare dei bei giochini (se si ha sniffato colla). Esempio, colonna per colonna, mettere (+1) ove corrisponde un esperienza wikipediana maggiore.Ciao ! --☼ Windino ☼ [Rec] 20:04, 17 lug 2023 (CEST)

Commento: mi sembra di avere l'impressione che qualche wikicollega sammarinese fanno della trincea nel salvare la voce del generale del microstato italofono?? tanto accanimento alla voce del biografato senza avere delle fonti storiche?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:11, 17 lug 2023 (CEST)

Troll

Ciao Windino, mi sembra che ultimamente tu stia attribuendo con facilità la qualifica di troll/trollata. Ad esempio, qui definisci trollata l'intervento dell'utente Prof.lumacorno che semplicemente, a fronte della tua affermazione di essere "l'unico ad aver commentato in fase di votazione", ti aveva fatto presente che aveva commentato anche Popop.
Anche se il termine inglese fa meno effetto, dare del troll (o definire trollata l'intervento di un utente) si avvicina molto ad un attacco personale al pari di dargli, con un termine italiano equivalente, del provocatore o del sabotatore. Mi permetto di invitarti ad essere più cauto in futuro. --Antonio1952 (msg) 18:28, 22 lug 2023 (CEST)

Blocco

Passavo con la sola intenzione di invitarti ad intervenire con maggior cura e rispetto nelle pagine di servizio, purtroppo vedo qui sopra che eri stato già avvisato. Pertanto, alla luce di questo intervento, ritengo necessario un segnale più forte. Riflettici su e modifica il tuo approccio rispetto a quanto più volte ti è stato fatto rilevare. --M/ 09:23, 24 lug 2023 (CEST)

Mi dispiace tantissimo che tu sia stato bloccato. Mi sento corresponsabile. Ti mando un caloroso abbraccio, seppur "virtuale". Con affetto, --Domenico Petrucci (msg) 10:39, 24 lug 2023 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:NAP, Speciale:Diff/134581402. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Spiacente. Mi corre l'obbligo di comunicarti un avviso ufficiale che al prossimo attacco personale, per quanto mi riguarda, arriverà un blocco infinito. Eh no adesso basta grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:40, 25 lug 2023 (CEST)