Discussioni progetto:LGBT

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è the Stonewall Inn.

the Stonewall Inn

Stub LGBT

Questo è il bar a tema del progetto LGBT.
Le discussioni pregresse le trovate nelle pagine in archivio

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il progetto LGBT proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=LGBT nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Avviso

La pagina «G&T», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierluigi05 (msg) 16:19, 18 gen 2017 (CET)

Persone che hanno fatto coming out

Il "rumore" (eufemismo) creatosi ai tempi del sondaggio e di ciò che ne è conseguito, è stato forse un motivo in più per distogliermi dal dare un'occhiata alla gestione successiva. Ricordo che era stata creata la categoria citata nel titolo della sezione, ma non so se ci si è preoccupati di spostarvi le pagine che stavano in categorie appena cancellate, o se magari in passato (non ho voglia di controllare le varie cronologie) le vecchie categorie erano state affrettatamente rimosse, sta di fatto che stasera sono passato dalle voci di un paio di cantanti che hanno fatto appunto un coming out, e senza mezzi termini, ovvero Mario Venuti e Michele Bravi, e ho osservato con una certa sorpresa che nessuno dei due è categorizzato lì... Non è che c'è qualcosa che mi sfugge, tipo che in discussione si è stabilito che l'intervista nella quale un soggetto si dichiara dev'essere come minimo firmata col sangue? Sanremofilo (msg) 00:28, 10 feb 2017 (CET)

Non ricordo i termini della discussione e del sondaggio, ma una categorizzazione del genere **deve** avere una fonte seria a sostegno. Un'intervista a stampa o a video su una testata attendibile linkabile e verificabile IMHO è il minimo. È una questione di serietà, al di là dell'ovvio rischio di querela. --Paginazero - Ø 00:42, 10 feb 2017 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Paginazero] Primo, il genere è una cosa che non c'entra nulla con l'orientamento sessuale. Secondo, anche se qualcuno sbaglia nell'indicare l'orientamento sessuale non rischia certo una querela: essere gay non è un offesa. Lo ha ribadito anche la Cassazione. Sarebbe ora che anche wikipedia ne prendesse atto.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 02:42, 18 nov 2017 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Dispe] Che genere e orientamento non siano correlati, credimi, lo so bene. Nella categoria oggetto di questa discussione non si parla di indicare l'orientamento sessuale di qualcuno ma di dichiararne un eventuale coming out. E dichiararlo senza il consenso della persona direttamente interessata è outing, ovvero, in buon italiano, "divulgazione di dati sensibili" o "sputtanamento". E benché io possa anche personalmente essere favorevole allo "sputtanamento terapeutico" di alcuni personaggi pubblici ipocritamente omofobi, non credo proprio che Wikipedia debba farsi carico di operazioni del genere. --Paginazero - Ø 14:03, 20 nov 2017 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Paginazero] Non ho mai detto che wiki debba esse utilizzata per scopi diversi da quello informativo, ne tanto meno che dobbiamo divulgare dati sensibili. Il punto della mia precisazione era un altro: non c'è nessuno "sputtanamento" perché non c'è niente di male nell'essere gay.

Aggiungo un'altra cosa. Se l'informazione del coming out è veritiera ma priva fonte, allora siamo in presenza di una voce in cui semplicemente manca la fonte (quindi, l'utente che trova una voce con l'informazione del coming out priva fonte, deve procedere ad aggiungere la fonte e non a cancellare l'informazione, come oggi accade nella maggioranza dei casi). Se invece l'informazione non è veritiera, allora la voce contiene un errore e la si corregge. Punto.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:33, 20 nov 2017 (CET)

Non è un insulto ma è comunque un'informazione "sensibile", peraltro soggetta a fraintesi. Lo stesso si potrebbe dire di categorie come Categoria:Liberali (o altre meno "nobili" nella stessa categoria madre). Vedo per esempio in continuazione articoli "Pinco Pallo ha fatto coming out" e poi se leggi bene la vera notizia è qualcosa come "Pinco Pallo, che da sempre speriamo essere omosessuale, con tre parole e uno sguardo significativo nell'ultimo video in YouTube ha tolto ogni dubbio a tutti, bla bla bla". D'altro canto non è che ci si possa aspettare che ognuno esca con un comitato stampa ufficiale o un atto notarile per confermare che sí, davvero è questo o quello. Nemo 14:56, 21 nov 2017 (CET)

Nelle due pagine citate le fonti sono questa e questa, mi pare che vadano bene. Sanremofilo (msg) 14:07, 10 feb 2017 (CET)

Scusate il tremendo ritardo, ma non mi ero accorto della domanda posta. Sicuramente è passata dai miei Osservati speciali in un mio momento di buio. La discussione sulle modifiche alle categorie è proseguita qui.

In generale, si è rimossa la categoria ogni qual volta non si parlasse di omosessualità anche in voce, a prescindere da qualunque attendibilità del fatto o di una semplice verifica dell'informazione, che non ci si è voluti prenedere la briga di fare.

A quel punto, ho mollato anch'io. --Harlock81 (msg) 13:26, 3 apr 2017 (CEST)

Quello sarebbe un po' grave, perché è un'informazione che ha le sue peculiarità ma che comunque può essere vera, utile e verificabile anche se non specificamente trattata nella voce (un po' come la Categoria:Liberali di cui sopra). Nemo 14:56, 21 nov 2017 (CET)

Voce Icona Gay

Ciao a tutti, non vi pare che la voce Icona gay ultimamente sia andata un po' fuori controllo? È utile/interessante/encicolpedica questa lista infinita di personaggi? Personalmente la trovo eccessiva e penso che renda la voce poco leggibile. Io sfoltirei drasticamente. --M&A (msg) 16:04, 9 ago 2017 (CEST)

[@ L736E] ti segnalo la discussione perché ho visto che hai detto la stessa cosa ad uno degli IP che ha inserito più nomi --M&A (msg) 16:13, 9 ago 2017 (CEST)

In effetti mi sembra un po' esagerata. Bisogna senz'altro togliere tutti i nomi per cui non ci sia una fonte ma anche quelli per cui la fonte non attesta una detenzione prolungata di tale "status" (!): non ho controllato ma sicuramente ce ne sono vari. Poi idealmente riusciremmo a distinguere gli artisti e personaggi per cui questa è stata una cifra significativa e quelli per cui è una cosa fra tante, ma non credo esista un facile criterio quantitativo ("almeno il 10 % dei suoi seguaci sono gay e almeno il 10 % dei gay è suo seguace"). --Nemo 20:24, 9 ago 2017 (CEST)

Riporto anche qua quanto ho scritto nella discussione della voce: chiedo scusa per essere stato bold ma visto che i contributori anonimi non solo hanno ignorato quanto scritto nella talk della pagine e in questa discussione ma hanno continuato imperterriti ad allungare indiscriminatamente gli elenchi di nomi fino a pochi minuti fa, inserendo qualcosa come 70KB di nomi e fonti spesso se non quasi sempre discutibili (molti erano blog), ho semiprotetto la voce per un periodo di tempo più lungo delle due settimane standard. Inoltre ho eseguito una serie di revert fino a una revisione accettabilmente consolidata per poi procedere a un ulteriore sfoltimento dei lunghi elenchi all'interno delle varie sezioni, eliminando anche il paragrafo "Esempi di icone gay internazionali" che non faceva altro che ripetere o introdurre un ulteriore elenco di nomi, quasi tutti privi di fonte solida a sostegno dell'affermazione di essere "icone gay". Se sono andato giù troppo pesante con l'accetta, scusatemi e scusate se qualcosa dovrà essere reinserito: se qualche dato "buono" è andato perso, non prendetelo come mancanza di rispetto degli altri contributori validi e ovviamente ripristinate quanto serve. Purtroppo la piega che aveva preso la voce era diventata insostenibile e questo intervento drastico ormai si era reso necessario di fronte alla totale sordità dell'IP (o meglio, degli IP) in questione.--L736E^{l'adminalcolico} 23:57, 9 set 2017 (CEST)

A mio parere hai fatto benissimo, visto che i vari IP avevano ricominciato con gli inserimenti indiscriminati subito dopo lo scadere della protezione precedente. --M&A (msg) 11:49, 10 set 2017 (CEST)

Bandiera Arcobaleno

	Per la voce Bandiera arcobaleno, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 15:15, 22 set 2017 (CEST)

Retorica anti-LGBT

Sulla voce «Retorica anti-LGBT» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Xinstalker (msg) 08:48, 4 ott 2017 (CEST)

Autore italiano assente da Wikipedia Italia

Ciao a tutti, spero sia qui la sezione giusta dove scrivere perchè sto cercando aiuto.

Vi descrivo brevemente la problematica: ho avuto modo di leggere e conoscere un giovane scrittore italiano che tratta (nei libri che hanno avuto maggior successo) tematiche LGBT (fra cui la prima trilogia a tematica trans in Italia), ho curato personalmente le pagine wiki in inglese, francese, spagnolo e catalano (https://en.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Reali per avere un riferimento nonchè il nome dello scrittore).
...E qui arrivano i problemi, perchè la stessa pagina la provai a fare ovviamente anche in italiano ma fu cancellata. Siccome le altre 4 pagine erano state non solo approvate, ma in alcuni casi anche lodate per la loro precisione e completezza (era la mia prima pagina se non erro, per cui ero particolarmente lusingato da ciò), il fatto che la pagina italiana fosse stata cancellata mi era dispiaciuto non poco.

Alla luce di tutta questa mia filippica, e facendo riferimento al testo aggiornato (oggi per giunta) della pagina in inglese che ho linkato sopra, qualcuno potrebbe aiutarmi a vedere se adesso questa soddisfa i criteri di enciclopedicità anche per la versione italiana e quindi pubblicarne la voce su wikipedia? (avevo omesso che l'autore è dichiaratamente gay)

grazie --SpazioAlCielo (msg) 17:08, 7 nov 2017 (CET)

Ciao, questa discussione sarebbe probabimente da tenere al Caffè Letterario visto che la valutazione dell'enciclopedicità in questo caso si discute in quanto autore (quindi secondo i criteri per gli scrittori). In ogni caso, la voce è stata cancellata in passato per decisione comunitaria (la pagina della discussione è questa:Wikipedia:Pagine da cancellare/Emiliano Reali/2), quindi i tentativi di inserire la voce senza discussione preventiva sono da cancellazione immediata.

L'unica possibilità per reinserire la voce (vedi Aiuto: Voci cancellate) sarebbe che tu scrivessi la voce nella tua sandbox con fonti attendibili a sostegno, e poi chiedessi una valutazione al progetto di riferimento (che è il Progetto: Letteratura, che l'autore sia gay non fa differenza; se vuoi puoi aprire una discussione lì E ANCHE una qui). Se la comunità sarà ancora contraria, la voce non potrà essere reinserita, a prescindere da quello che accade nelle Wikipedia in altre lingue. --M&A (msg) 18:39, 7 nov 2017 (CET)

Precisazione: Questa non è "Wikipedia Italia" ma "Wikipedia in lingua italiana": non ha un'ottica limitata o incentrata sull'Italia e il fatto che l'autore sia "italiano" non gli conferisce automaticamente uns corsia preferenziale.--L736E^{l'adminalcolico} 20:42, 7 nov 2017 (CET)

Mi pare che - nonostante i tre anni trascorsi - si continui a voler utilizzare Wikipedia a scopo promozionale. Personalmente credo che tornare qui perché è appena stato publiccato un nuovo libro, non aiuti nel perorare la causa della sua enciclopedicità. --Harlock81 (msg) 00:03, 8 nov 2017 (CET)

Purtroppo i trascorsi di questa voce sono stati burrascosi e nella Wikipedia in italiano è quasi impossibile rimediare a una cattiva impressione. Capisco il dispiacere ma non val la pena crucciarsi: per l'autore e per i suoi temi non cambia nulla che ci sia o no una voce qui. Non so come fosse la voce ma vedo in en:Emiliano Reali molti dettagli sulle pubblicazioni ecc., insomma le cose "facili" e ovvie che si leggono in qualsiasi quarta di copertina. In Wikipedia è meglio concentrarsi su altro, per esempio che dibattiti abbia prodotto un autore, come si inserisca o colleghi ad altri fatti culturali e sociali o persone: cose distintive che sono state dette o scritte sulla persona in fonti significative. Qualcosa probabilmente si può trovare, a giudicare da [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Magari puoi esercitarti a scrivere una biografia di tal genere quando crei la voce in latino o in tedesco, o come ultima spiaggia puoi sempre provare in una tua sottopagina utente come indicato sopra. Nemo 08:31, 8 nov 2017 (CET)

Presentarsi su it.wiki per rafforzare la campagna promozionale di lancio di un nuovo libro finisce sempre per risultare inefficace e getta una brutta impressione sul biografato, a prescindere dai suoi meriti. È sempre preferibile che un utente terzo, non direttamente coinvolto nella promozione del lavoro, scriva la voce in un secondo momento. Se quel momento non arriva o non è arrivato, qualcosa anche vuol dire. --Harlock81 (msg) 13:53, 8 nov 2017 (CET)

Segnalo discussione - progetto:Società

Discussioni_progetto:Coordinamento/Progetti#Ma_se_creassimo_un_progetto_societ.C3.A0--Pierpao.lo (listening) 11:18, 22 nov 2017 (CET)

Titolo della voce Ordinazione sacerdotale LGBT nel cristianesimo

Segnalo questa discussione --Lombres (msg) 19:46, 30 nov 2017 (CET)

Vergot

Sulla voce «Vergot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:09, 18 feb 2018 (CET)

Parere su enciclopedicità

Ciao, volevo segnalare questa mia proposta di ricreazione della voce su Alex Palmieri, cantante e attivista LGBT, che nel frattempo dovrebbe essere diventato enciclopedico. Se avete delle osservazioni, fateci sapere! Saluti –XanonymusX (msg) 01:01, 20 feb 2018 (CET)

Sarebbe stato meglio se avessi linkato qua direttamente la tua sandbox, invece di un'altra discussione che punta finalmente alla tua sandbox. A occhio sembra enciclopedico, non sono però d'accordo né sulla definizione né sulla categorizzazione come "attivista gay": dalla descrizione, ha lavorato esclusivamente nel mondo dello spettacolo ed esibirsi ai pride non lo rende un "attivista" (di attività concrete in questo senso nella voce non c'è traccia) altrimenti si dovrebbero qualificare come tali tutti gli artisti che hanno cantato in queste occasioni - e così non è.--L736E^{l'adminalcolico} 11:58, 20 feb 2018 (CET)

Concordo con L736E sul fatto che non sia opportuno indicarlo come attivista, stando a quanto riportato in voce.

Inoltre, la voce stessa potrebbe essere ripulita da informazioni poco enciclopediche, come interviste TV e comparsate una tantum. --Harlock81 (msg) 12:43, 20 feb 2018 (CET)

(La ragione perché non ho linkato direttamente era ovviamente che questo qua doveva essere solo una richiesta di pareri da esprimere altrove, per mantenere una discussione unica; ma vabbè, troppo tardi.) La categorizzazione a me non importa; considerando che si è esibito quasi esclusivamente nel contesto di Pride e eventi simili e che i testi e i videoclip delle canzoni parlano ben chiari, a me sembra che possa essere messo nella categoria secondo la definizione di de.wiki e en.wiki. Se su it.wiki la vedete diversamente, basta togliere la parte. Forse sarebbe meglio tipo Categoria:Persone trattanti tematiche LGBT, ma la sottocategoria per artisti non comprende musicisti, o sbaglio? Le informazioni dettagliate sulle varie apparizioni televisive sembrano necessarie per i famosi criterî di enciclopedicità per musicisti, ma ditemi voi.—XanonymusX (msg) 12:54, 20 feb 2018 (CET)

Su it.wiki valgono solo le linee guida di it.wiki, quello che fanno sulle altre edizioni linguistiche è affar loro interno e non ci riguarda. Sul fatto che la sottocategoria non comprenda i musicisti, è conseguenza di una lunga discussione in quanto in passato abbiamo avuto fin troppe forzature e alla fine si è convenuto di tenere una linea più restrittiva. Sulle apparizioni televisive, terrei solo quelle più significative, eliminando le "una tantum" e le interviste che non contano per l'enciclopedicità.--L736E^{l'adminalcolico} 14:04, 20 feb 2018 (CET)

Ho tolto qualche intervista. Meglio così? E quindi niente categorie che lo colleghino in qualche modo alla tematica LGBT? Purtroppo i colleghi del progetto popular musica non hanno ancora detto niente… –XanonymusX (msg) 03:52, 22 feb 2018 (CET)

Boh, senza la parte sul pride e senza quel "attivista LGBT" io personalmente non riesco a estrarre dal testo alcuna informazione significativa, ma è ignoranza mia (non conosco quei programmi televisivi). Ovviamente però se non ci sono fonti non ci sono alternative alla rimozione di tali informazioni. Dalle note mi pare che ci siano un po' tutte le solite fonti che ci si può aspettare, quindi la parte di "ordinaria amministrazione" della voce risulta in regola. Nemo 11:18, 22 feb 2018 (CET)

Mah, certo che le fonti ci sono, le ho pure lasciate dentro, riferendomi nel testo solamente a “apparizioni televisive” in generale. Per il resto le apparizioni contenenti una esibizione/presentazione di una canzone ci sono rimaste. E sì, sono anch’io dell’opinione che la sua enciclopedicità derivi almeno in parte dal suo essere persona trattante tematiche LGBT (se non attivista), ma se il sistema di categorizzazione non permette di inserirlo, non so come farlo più chiaro nella voce.—XanonymusX (msg) 12:08, 22 feb 2018 (CET)

Fortemente contrario/a in quanto con queste premesse non vedo alcuna enciclopedicità per questa voce, è già successo per voci simili a questa che venissero cancellate e non ricreate, la cancellazione è stata incontestabilmente giusta. --150.95.9.221 (msg) 08:01, 20 mar 2018 (CET)

Sono favorevole al reinserimento della voce.--------- Avversarīǿ - - - - > 10:42, 6 ott 2018 (CEST)

Tre album con etichetta discografica, tour, apparizioni televisive: indipendentemente dalle tematiche LGBT, anche secondo me è enciclopedico se non altro come cantante. Quanto al commento dell'IP di cui sopra: WP:ANALOGIA non si può invocare come argomento di non enciclopedicità altrimenti potrei portare valanghe di contro-esempi di artisti musicali che hanno prodotto meno di Palmieri ma ciò nonostante hanno la loro voce su it.wiki. Ogni voce fa storia a sé.--L736E^{l'adminalcolico} 15:52, 6 ott 2018 (CEST)

Credo sia opportuno, però, interloquire con il Progetto:Musica. La versione in sandbox a me pare ancora non adatta per contenuti. --Harlock81 (msg) 15:58, 6 ott 2018 (CEST)

Concordo: alla luce di questa discussione, che ha escluso la categorizzazione come "attivista LGBT", mi sembra chiaro che come competenza la palla ora debba passare al Progetto:Musica.--L736E^{l'adminalcolico} 09:33, 8 ott 2018 (CEST)

Omosessualità negli animali

Segnalo i dubbi espressi da Il Tuchino riguardo alcuni temi trattati dalla voce Omosessualità negli animali. Ringrazio chi vorrà partecipare. --Harlock81 (msg) 21:33, 12 mar 2018 (CET)

Francesca Gregorini

La pagina «Francesca Gregorini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:24, 10 mag 2018 (CEST)

Template:IdentSexGen

La pagina «Template:IdentSexGen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Jaqen [...] 11:21, 11 mag 2018 (CEST)

La biblioteca Wikipedia

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:03, 21 giu 2018 (CEST)

Oscar Wilde

	Per la voce Oscar Wilde, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--BlackJack92 (msg) 15:58, 17 ago 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Regno Gay e Lesbo delle Isole del Mar dei Coralli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ArtAttack (msg) 23:17, 31 ago 2018 (CEST)

Categoria:Film a tematica LGBT

[@ DuilioJapanlove] sta facendo un corposo lavoro di revisione e popolamento delle categorie del ramo in oggetto. Parlando con lui sono emerse alcune modifiche che potrebbero essere fatte:

1. Cancellare Categoria:Film omoerotici? Sembrerebbe una categoria mal definita e ridondante, allo stato contiene pochi film di cui bisognerebbe valutare la ricategorizzazione in altre categorie del ramo come ad esempio Categoria:Film a tematica gay. La categoria è stata creata tempo fa da una utenza infinitata e non ha interwiki.
2. Rinominare Categoria:Film che trattano il tema della bisessualità a Categoria:Film sulla bisessualità, nome più breve (la brevità nelle categorie è sempre buona cosa) e in linea con le altre categorie che hanno la forma "Film su/sulla..."
3. Rinominare Categoria:Film che trattano la tematica transgender, per lo stesso motivo precedente. Duilio propone Categoria:Film sul tema transgender, una alternativa potrebbe essere Categoria:Film sul transgenderismo ma "transgenderismo" è un termine non molto comune e potrebbe essere preferibile la prima.

Sono graditi pareri su queste tre cose ed eventuali altre osservazioni. --ArtAttack (msg) 11:50, 3 set 2018 (CEST)

Qualche doverosa precisazione:

1. Sono partito da un blocco informe di oltre 800 titoli, pertanto (in 2 giorni) è più che probabile/certo vi sia stata qualche svista
2. In certi casi, essendo incerto e dovendo per forza di cose effettuare una scelta ho preferito una categorizzazione piuttosto che un'altra; vi è la fondata possibilità che abbia mancato il bersaglio...
3. I film omoerotici sono la definizione più fittizia immaginabile (ognuno può inserire ciò che pare meglio a lui/lei): ci sono i film erotici/porno come generi cinematografici, ma ciò non fornisce alcun appiglio alla presunta categorizzazione omo-erotica
4. Un'altra titolazione forse potrebbe essere "film a tematica bisessuale-transgender" (suona bruttino però...)
5. "Film sul lesbismo": credo che qui siano rintracciabili i maggiori "è o non è?" Il filone lesbo-vampire e il parallelo lesbo-horror sono inseribili o no?
6. E poi ancora: gli horror-thriller che hanno come protagonista un maniaco assassino gay-lesbo o trans rientrano o no nelle relative categorie?
7. Trans: rientrano anche i film sulle grag queen oppure no?
8. "Film sull'omosessualità adolescenziale": a che età termina ufficialmente l'adolescenza??? Se il protagonista è uno studente è automaticamente adolescente o no?
9. Conclusione: se andando a spulciare tra 450 titoli ne individuate un paio non correttamente categorizzati, siate magnanimi... Ogni aiuto, perfezionamento e correzione sono più che ben accetti... Soprattutto ci sarebbe bisogno di qualcuno/a più ferrato di me nelle Cat lesbo-trans--|Japanlove - chiamamiLincoln| 15:39, 3 set 2018 (CEST)

• Complimenti per il lavoro. Sono favorecole alle proposte.--------- Avversarīǿ - - - - > 10:39, 6 ott 2018 (CEST)

Putin e omofobia

Segnalo questa illuminante discussione --Bramfab Discorriamo 18:47, 25 ott 2018 (CEST)

Marco Carta - Coming out e adozione

Segnalo questa discussione:Marco Carta#Coming out e adozione.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 13:03, 11 nov 2018 (CET)

Omofobia e reato di atti illeciti

risegnalo--Bramfab Discorriamo 15:14, 13 nov 2018 (CET)

LGBT e suicidio

Prima di scatenare putiferi (non cercati né tanto meno voluti) ne prevengo la possibilità aprendo la discussione. A me pare sia decisamente chiara l'impostazione ed altrettanto esaustiva la dicitura: il soggetto pertanto dovrebbe essere abbastanza enciclopedico... ?!--|Japanlove - chiamamiLincoln| 08:41, 24 nov 2018 (CET)

Leggendo la voce, non sono riuscito a cogliere il valore enciclopedico.--MoscaicoVitriol (msg) 11:48, 24 nov 2018 (CET)

A me pare una bella RO (giustamente in pdc). Ho scorso velocemente le fonti, ma pare si riferiscano ai singoli casi riportati, non a studi attendibili sul tema. Tipica voce-lista di enwiki da non prendere (è piena di voci del genere), oltretutto non vedo il {{tradotto da}}, anche se di fatto è un listone.--Kirk Dimmi! 12:40, 24 nov 2018 (CET)

OK, OK, va bene, mi cospargo il capo di cenere :))--|Japanlove - chiamamiLincoln| 13:43, 24 nov 2018 (CET)

Il tema è affrontato in vari testi che studiano l'incidenza del suicidio nella popolazione, essendo la componente LGBT quella più colpita dal fenomeno. La voce mi risulterebbe conseguentemente enciclopedica.

Sulla lista, invece, non saprei giudicare. --Harlock81 (msg) 01:09, 27 nov 2018 (CET)

Sauna gay

La voce in oggetto è stata segnalata (non da me) con un dubbio di enciclopedicità. Ritenete che si debba rimuovere l'avviso o ritenete che si debba aprire una PDC? --Domenico Petrucci (msg) 09:19, 10 dic 2018 (CET)

Diciamo che la voce non è scritta proprio benissimo (non si tratta di "hotel con sauna", forse lo erano moltissimi anni fa negli USA ma sicuramente da parecchio tempo non è più questa la tipologia di questi locali). Fatta così, serve effettivamente a poco.--L736E^{l'adminalcolico} 09:31, 10 dic 2018 (CET)

Proposta di censimento degli utenti interessati

Salve a tutti.
Dopo aver controllato la lista degli utenti interessati a questo progetto, ho constatato che alcuni utenti risultano inattivi da tempo.
Un censimento permetterebbe di avere una situazione aggiornata di quanti e quali utenti possono attualmente dare il proprio contributo al progetto.
Una lista aggiornata torna sicuramente utile ai nuovi utenti che si avvicinano al progetto (e/o a Wikipedia) per la prima volta, in quanto questi possono trovare fin da subito degli utenti a cui fare riferimento in caso di necessità.
Ho già effettuato delle operazioni di censimento per buona parte dei progetti su Wikipedia in italiano e sarei disposto volentieri a gestirne una anche per questo progetto.
Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'avvio di un censimento al fine di verificare il reale numero di utenti interessati? --Pallanz_msg 20:56, 14 feb 2019 (CET)

Ciao Pallanz, scusami, leggo solo ora questa richiesta perché purtroppo sono molto impegnato in RL in questo periodo. Prima di mandare l'avviso a "nome del Progetto", avrei atteso almeno un feedback. Capisco che non ci sia stato in 14 giorni e ciò ti abbia portato a decidere di inviare il messaggio, ma, in tal caso, avrei mandato un avviso differente. Non è un'iniziativa del Progetto:LGBT, come invece è presentata. --Harlock81 (msg) 13:36, 28 feb 2019 (CET)

In effetti, in assenza di riscontri da parte del progetto l'avviso non sarebbe proprio dovuto partire. Poi per carità, niente di male. --Syrio posso aiutare? 14:20, 28 feb 2019 (CET)

[@ Harlock81, Syrio] Ciao Harlock, ciao Syrio. Ho agito per silezio-assenso, dato che era trascorso un tempo ragionevole dall'apertura della discussione.

In altri progetti ho ricevuto risposte favorevoli sin da subito e ho avviato i censimenti. Per questo ho preferito attendere un po' di più visto che nessuno ha espresso opinioni. --Pallanz_msg 15:27, 28 feb 2019 (CET)

Di obiezioni ce ne sono state diverse sulle modalità passate e apprezzo il cambio di passo. Ciò non toglie che si è presentata come iniziativa di progetto quelle che rimane una tua iniziativa personale. Per te non sarà un problema, ma ti sto facendo notare che per me lo è. Glissare nella risposta imho non aiuta. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:34, 28 feb 2019 (CET)

Il silenzio-assenso mi sembra poco applicabile in questo caso, se non altro perché stai uscendo con dei messaggi a nome del progetto quando in realtà il progetto non ha detto nulla. I censimenti sono utili, eh, ma non obbligatori. --Syrio posso aiutare? 15:49, 28 feb 2019 (CET)

omogenitorialità

segnalo. un'impostazione della voce in stile en.wiki mi piacerebbe di più, magari mi metto a tradurla uno dei prossimi giorni. --ppong (msg) 18:55, 29 mar 2019 (CET)

Ripristino categorie LGBT

Adesso che, si spera, la "fregola" di fare inutili precisazioni sulla tempistica di coming out (per cui Alan Turing non è LGBT essendo stato condannato per omosessualità prima di Stonewall, per capirci), vogliamo riproporre la discussione per ripristinare la categoria, visto che la attuale persone che hanno fatto coming out è quantomeno grottesca (non foss'altro perché molte sono ufficialmente gay-lesbiche senza averlo mai dichiarato in carta da bollo)? Io starei alla limitazione che avevo suggerito già tre anni fa in discussione prima che si facesse quel sondaggio farlocco senza scelta: creare la categoria inserendoci solo quelle persone per le quali, per notorietà e influenza politica, essere gay-lesbica-trans-bisex- etc sia rilevante, escludendo coloro la cui situazione di omosessualità si inferisca, non sia documentata o non sia rilevante per la biografia. Idee? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:04, 8 mag 2019 (CEST)

Radio Deegay

Si può considerare davvero enciclopedica questa voce?--AnticoMu90 (msg) 11:15, 11 lug 2019 (CEST)

Vanessa Vanjie Mateo

Sulla voce «Vanessa Vanjie Mateo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:59, 24 lug 2019 (CEST)

Gruppo Pesce/Gruppo Pesce Milano

So che da un punto di vista di "squadra sportiva", trattandosi di un gruppo di nuoto Master, non può essere considerato enciclopedico. Ma dal punto di vista dell'associazionismo LGBT, ha una valenza storica perché è stato il primo gruppo sportivo apertamente LGBT costituitosi in Italia, ha compiuto (quest'anno) 30 anni di vita, è stato il primo gruppo sportivo italiano a entrare a far parte delle organizzazioni sportive LGBT internazionali (EGLSF, IGLA), a patecipare "in quanto gruppo" a manifestazioni come i GayGames e gli EuroGames, a tesserarsi presso la UISP prima e la FIN poi (come gruppo Master), ha ispirato o aiutato a dar vita ad altri gruppi più o meno direttamente collegati e tuttora attivi (come ad esempio il Gruppo Pesce Roma, che sta avvicinandosi al traguardo dei venti anni di esistenza), ha organizzato il primo evento sportivo LGBT internazionale in Italia. Il tutto documentabile e, per motivi che non è il caso di star qua a spiegare, parte di questa documentazione è anche in mio diretto possesso. Secondo voi, proprio per queste caratteristiche di "pionerismo storico", potrebbe starci una voce su it.wiki? --L736E^{l'adminalcolico} 15:29, 1 ago 2019 (CEST)

E' una dell più importanti associazioni sportive LGBTI esistenti in Italia. A me pare palesemente enciclopedica per le ragioni che hai ben espresso.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:30, 3 set 2019 (CEST)

Dōshite namida ga Derunokana

Segnalo che la voce Dōshite namida ga Derunokana è stata proposta per la cancellazione. Mi pare di capire che per le tematiche trattate sia afferente a questo progetto. Occorrerebbe quindi verificarne l'enciclopedicità ed eventualmente proporne il mantenimento.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:30, 3 set 2019 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Mallam Abdullahi Ibrahim», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 15:10, 13 set 2019 (CEST)

Arcilesbica

Segnalo voce con possibili problemi nella vostra area di competenza. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 14:15, 6 ott 2019 (CEST)

Cancellazione subtext

La pagina «Subtext», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 10:44, 1 nov 2019 (CET)

Richiesta chiarimenti linee guida

Segnalo discussione che in realtà per argomento trattato (come riferirsi alle persone transgender) andava fatta qui. Sarebbero graditi chiarimenti sull'applicazione della linea guida WP:Identità di genere, nella fattispecie circa la retroattività dell'identità di una persona (nome, genere). La modifica contestata è questa (e simili, sempre sulle voci dei film delle sorelle Wachowski), che ha dato vita a tutta una serie di osservazioni. Grazie--Sakretsu (炸裂) 14:04, 17 gen 2020 (CET)

Nomi pre-transizione

Buongiorno, ho trovato nelle voci delle persone trans un uso del loro nome pre-transizione che io trovo problematico. Ne ho scritto qui e vorrei segnalarlo anche su questo progetto. Che cosa ne pensate? cryp 10:12, 24 gen 2020 (CET)

Effettivamente andrebbe valutata l'enciclopedicità caso per caso: se ad es le sorelle wachowski erano effettivamente già famose con i deadname, e ci sono numerose fonti, sopratutto pre-transizione che le citano con i nomi precedenti, questi andrebbero inseriti della voce. In caso contrario non ne vedo la necessità. --Dedda71 (msg) 15:35, 25 gen 2020 (CET)

Su questo c'è stata una accesa discussione nel Drive-In poi cambusata nella voce della bibliografia vedi qui. Non è transfobico usare solo i Deadname nelle voci? --Pettorato (msg) 11:39, 19 feb 2020 (CET)

È transfobico se si dà intenzionalmente e sistematicamente maggiore rilevanza a un nome meno rilevante sulla base di una convinzione personale (come la presunta importanza del nome o sesso biologico originale).

La discussione a quello che vedo è esclusivamente sul dove riportare l'informazione dei nomi precedenti (il che presume ovviamente che siano noti e rilevanti sulla base di fonti attendibili, altrimenti sarebbe un'informazione personale non enciclopedica). Non bisogna necessariamente buttare a mare delle banali convenzioni di stile per trovare una soluzione corretta e rispettosa. Per dire, anche Nicola II di Russia ha solo un nome semplificato nella prima riga, piú qualche pezzo nella sezione iniziale, e una sezione apposita per ulteriori informazioni. Nemo 11:47, 19 feb 2020 (CET)

È giusto riportare i nomi originali quando si tratta di un'opera previa alla transizione, però non è transfobico usare i deadname delle registe al presente? Perché il punto delle mie modifiche era proprio quello. --Pettorato (msg) 17:04, 19 feb 2020 (CET)

Normalmente usano, giustamente, il nome attuale, col deadname vicino, però, non so per quale motivo, ciò viene negato qui https://it.wikipedia.org/wiki/Mike_Duff a differenza di altre lingue. --2001:B07:AF5:F33F:5C07:C1C4:E985:F312 (msg) 10:01, 16 feb 2023 (CET)

Mike Duff è da spostare. Non mi pare che ci siano discussioni in cui ciò viene negato, per cui credo si possa procedere. --Agilix (msg) 10:57, 16 feb 2023 (CET)

spostata a Michelle Duff. --Agilix (msg) 11:41, 16 feb 2023 (CET)

Scusate... Ma Mike/Michael/Michelle Duff è su Wikipedia perché correva in moto. Da quello che si legge dalla voce, lo faceva da uomo, anche se a leggere l'incipit com'è ora non si capisce (se non per il prenome "Michael"). Poi ha cambiato sesso e nome, ok. Ma le linee guida dicono che si deve usare il nome con il/la biografato/a usava all'iscrizione della competizione. Insomma, così è un pastrocchio... Lei stessa ha scritto un libro firmandosi Michelle Duff intitolato Mike Duff Story! --Amarvudol (msg) 13:06, 16 feb 2023 (CET)

A meno che "Mike" venga considerato uno pseudonimo al pari di Hulk Hogan, per esempio, non vedo motivi per ri-spostare, tanto più che c'è un redirect e che sulle pagine dei Motomondiali viene scritto "Mike Duff", quindi non ci sono grossi problemi. --Emanuele676 (msg) 13:19, 16 feb 2023 (CET)

Avvisi POV ...abbastanza POV

Buongiorno a tutt*, vi segnalo due avvisi di non neutralità apposti in modo a mio avviso abbastanza discutibile: il primo alla voce Lobby gay insinuava che effettivamente esistessero "gruppi di potentati che agiscono a favore dei diritti, veri o presunti, LGBT". Il secondo in Diritti LGBT nel mondo sostiene che "Vengono dati per certi dei diritti che sono invece oggetto di controversie". Il primo l'ho cancellato in quanto palesemente infondato (come si prova la non esistenza di qualcosa...che non esiste?), mentre per il secondo ho chiesto spiegazioni nella pagina di discussione. Che ne pensate? A me sembra palese un intento non neutrale nell'inserimento dei template, ma mi piacerebbe avere qualche altro parere. --Dedda71 (msg) 15:32, 25 gen 2020 (CET)

en passant, segnalo anche questa modifica, risalente a un anno prima. --Dedda71 (msg) 15:42, 25 gen 2020 (CET)

A me pare che i dubbi di non neutralità abbiano un contenuto preoccupante. Mi sforzo di vederci buona fede.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:25, 5 apr 2020 (CEST)

Per la verità se ci mettiamo anche questo lo sforzo deve essere moltro grosso.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:28, 5 apr 2020 (CEST)

[@ Dedda71] In considerazione del complessivo comportamento dell'utente in diverse pagine ho lasciato l'avviso vandalismo nella sua pagina utente.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:02, 6 apr 2020 (CEST)

Voce Fabrizio Marrazzo

Sulla voce «Fabrizio Marrazzo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 10:01, 21 feb 2020 (CET)

A tutti: pur sapendo perfettamente chi è Marrazzo, mi sembra che dal punto di vista di rilevanza enciclopedica siamo davvero border-line, considerando anche che la voce tende, sottilmente, ad amplificarne il ruolo effettivo nelle attività elencate (e una delle più amplificata l'ho proprio tolta del tutto dalla voce perché la realtà dei fatti era decisamente differente da quanto riportato - e questo lo so non per sentito dire ma per presenza e coinvolgimento diretto nei fatti interessati e non come semplice spettatore, vedi discussione della voce stessa). Non ho apposto per ora nemmeno il dubbio {{E}} ma vorrei sentire prima il parere del progetto in merito (diciamo che per tutta una serie di motivi sento odore di sottile ma chiara promozione).--L736E^{l'adminalcolico} 15:29, 20 feb 2020 (CET)

Aggiornamento: ho rotto gli indugi e ho aperto il dubbio di enciclopedicità vista la mancanza di fonti che attestino l'effettiva primarietà negli eventi descritti nella voce (le strutture che vengono presentate come "fondate da lui" in realtà si basano sull'apporto fondamentale di altri enti come Croce Rossa e Comune di Roma), mentre per quanto riguarda l'attivismo l'unico ruolo di un certo rilievo (presidenza) è comunque di ambito locale - la semplice appartenenza alla segreteria nazionale di ArciGay non è sufficiente.--L736E^{l'adminalcolico} 10:01, 21 feb 2020 (CET)

Quoto. WP:Biografie credo chieda qualcosa in più per essere enciclopedici--Pierpao.lo (listening) 10:31, 21 feb 2020 (CET)

La voce è un promo: lo dichiara "fondatore del primo numero verde nazionale" ma la fonte portata a sostegno non ne fa minimamente il nome e riporta invece che il servizio è nato su iniziativa congiunta di Arci Gay Roma e del Comune di Roma. Idem per quel che riguarda la casa "Refuge": dalla voce sembra che abbia fatto tutto lui e gli altri solo dato supporto, ma anche qua la fonte documentale citata lo menziona sì ma in quanto "portavoce di Gay Help" e non come fondatore o ideatore dell'iniziativa che è, anch'essa, il risultato di una attività congiunta della Regione Lazio, della Croce Rossa e di Gay Help come associazione. Se a questo si aggiunge la parte da me rimossa relativa alle squadre sportive agli Eurogames, dove anche qua gli erano attribuiti primati e meriti privi di fondamento e comunque "ampiamente esagerati" (e questo lo so per certo per motivi di coinvolgimento diretto sia nei fatti che nella loro preparazione che negli antecedenti), alla fine la voce è uno spot in cui il ruolo effettivo, rispetto ai riscontri disponibili, è descritto in modo quanto meno "amplificato". Se nessuno obietta, io vado di PdC a questo punto.--L736E^{l'adminalcolico} 18:27, 21 feb 2020 (CET)

Segnalazione di PdC

La pagina «Fabrizio Marrazzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Come anticipato nella discussione precedente. --L736E^{l'adminalcolico} 16:48, 8 mar 2020 (CET)

Ricky Martin

Segnalo discussione: Discussione:Ricky Martin#Vita privata --GryffindorD 23:29, 19 apr 2020 (CEST)

Sophie Vercruyssen

Ciao a tutte/i, per caso mi sono imbattuto nell'info che la bobbista in oggetto (sport di cui mi occupo da parecchio qui su wiki) è di orientamento sessuale lesbica. Volevo pertanto chiedervi:

• se quest'articolo può essere considerato come valida fonte per inserirne l'info nella biografia dell'atleta (e se è opportuno inserirla, prima di tutto).
• se esiste una categoria LGBT per categorizzare, appunto, l'atleta.

Grazie e ciao!--Lou6977 08:20, 21 apr 2020 (CEST)

Ciao, sì, l'articolo è una fonte valida per riportare l'informazione nella biografia dell'atleta.

A differenza di en.wiki, la categorizzazione per tratti caratteristici delle persona non è accettata su it.wiki. Questo il sondaggio che ha condotto alla cancellazione delle categorie per orientamento sessuale.

Buon lavoro anche a te. --Harlock81 (msg) 11:20, 21 apr 2020 (CEST)

Mi sembra una decisione giusta, la nostra. Quindi volendo posso inserire in bio l'informazione (non ne sono ancora sicuro però..) Grazie mille!--Lou6977 17:22, 21 apr 2020 (CEST)

La mancata categorizzazione per orientamento sessuale non è condivisa. Il fatto che si sia arrivati a quel sondaggio nel 2016, impostato con quelle modalità da chi non voleva la categorizzazzione per me non vale nulla. Mi stupisce che altri gli diano peso. Confidavo in maggiore senso di oggettività dei fatti accaduti, almeno da te [@ Harlock81].--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:37, 19 mag 2020 (CEST)

Come sai, ho argomentato a lungo contro la decisione che è stata presa attraverso quel sondaggio e contro l'impostazione stessa che gli è stata data, che ho trovato e trovo ancora imbarazzante.

Tuttavia, le categorie sono state cancellate; chi ha proceduto, l'ha fatto sulla base di quel risultato. Segnalarlo non significa avallarlo, ma non posso neppure dire che la categoria manca perché nessuno qui ha pensato di crearla. C'era, funzionava egregiamente (dal momento che tutte le critiche sulle inclusioni arbitrarie risultarono totalmente infondate), ma è stata cancellata sulla base di una ricostruzione fallace e una discussione imbarazzante. Essendo rimasto qui, rispetto quella decisione, pur non avendola condivisa. Certo, ha avuto delle conseguenze sulla mia volontà di partecipare in certi contesti comunitari. --Harlock81 (msg) 14:00, 19 mag 2020 (CEST)

Grazie per la precisazione. Mi sembra giusto manifestare il dissenzo. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:13, 19 mag 2020 (CEST)

Voce Gay-friendly

Segnalo la voce Gay-friendly perché si stava ripetendo quanto abbiamo già visto in passato con Icona gay: aggiunta indiscriminata di lunghissimi elenchi di personalità pubbliche italiane, quasi sempre senza alcuna fonte a sostegno (se non il "si sa"); ingiusto rilievo (mettere Torre del Lago in cima all'elenco delle località del turismo LGBTI internazionale è quanto meno sproporzionato, specie considerato che le altre località citate sono sicuramente note a livello europeo quasi per antonomasia e in tutta onestà altrettanto non si può dire di Torre del Lago; idem citare Piazza Bellini di Napoli allo stesso livello del Marais di Parigi o dell'Eixample di Barcellona: con tutto il rispetto, si rasenta il provincialismo più che il localismo); considerazioni POV sull'effettiva "sincerità" delle attività economiche gay friendly; incipit errato (di nessuna attività economica si dice che è "simpatizzante gay"). Anche l'enfasi data agli artisti che sono passati per il Gay Village di Roma è borderline rispetto al proporzionato rilievo (non è che c'è solo il Gay Village a dare attestati di "gay friendliness"). Sono passato giù di pialla, in modo un po' bold dopo aver visto l'ennesima aggiunta di una pletora di nomi e dopo aver visto un taglio un po' troppo "italocentrico" di certi punti della voce. Vorrei evitare che si ripetesse quanto accaduto con Icona gay che è protetta totalmente sine die (cosa decisamente anomala e che non dovrebbe permanere) quindi spero comprendiate l'operazione e i motivi per cui l'ho fatta.--L736E^{l'adminalcolico} 00:12, 19 mag 2020 (CEST)

Hai il mio pieno supporto. --Harlock81 (msg) 00:19, 19 mag 2020 (CEST)

Aggiungo che in realtà la voce ora non è protetta (ho bloccato parzialmente l'IP che insisteva nel rimettere gli elenchi) e vorrei francamente evitare che si dovesse arrivare a tale misura.--L736E^{l'adminalcolico} 00:22, 19 mag 2020 (CEST)

Hai anche il mio supporto.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:38, 19 mag 2020 (CEST)

Gay pride

Ciao, anche qua siamo alle solite: ho messo un avviso {{P}} perché la voce liquida in modo stringato tutta la parte generale e internazionale per poi iperdettagliare tutto quanto avvenuto in Italia. Siamo di fronte al solito localismo già visto in altre voci di ambito del progetto. Se nei ritagli di tempo mi dessi da fare da un lato per ampliare la parte generale internazionale (le origini, la storia, la diffusione nel mondo eccetera) e dall'altro "asciugare" la parte relativa all'Italia (uno scorporoavrebbe comunque un sapore localistico dato che avremmo una voce "Gay pride in..." solo per l'Italia e non per le altre nazioni)? --L736E^{l'adminalcolico} 19:31, 25 mag 2020 (CEST)

Giordana Angi

ci sono delle utenze che sembrano collegate a donne che continuano a togliere il fatto che è omosessuale, se potete fare qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 14:20, 21 giu 2020 (CEST)

Pupo

Segnalo discussione.--Carnby (msg) 13:04, 23 giu 2020 (CEST)

Gay pride - Parada del Gay Pride

Salve a tutti, Facendo una ricerca in wiki ho trovato che la pagina del Gay pride ha un redirect alla pagina Parata del gay pride. Vorrei offrirmi nel tradurre la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_pride da aggiungere alla pagina Gay pride.

Inoltre sarebbe anche da rinominare la pagina della parata, visto che oramai ha preso il nome di parata dell'orgoglio o parata del pride. Pettorato (msg) 15:31, 26 giu 2020 (CEST)

Un'eventuale traduzione della voce in inglese en:Gay pride non va unita alla voce sulla parata del Gay Pride o del Pride che dir si voglia perché parla di un concetto diverso, sia pure correlato, quello dell'"orgoglio per la propria identità sessuale"; non a caso su en.wiki c'è una disambigua e in italiano il titolo sarebbe "Orgoglio omosessuale" (la dizione "politicamente corretta" di "Orgoglio LGBT" non la usa nessuno e qua fanno fede le WP:FONTI). Sul titolo della voce sulla parata sono d'accordo che si debba trovare una dizione migliore (la scelta di usare il termine "parata" nel titolo sta proprio nel fatto che la voce parla "specificamente" solo della manifestazione e non del concetto più generale di cui la manifestazione è una delle espressioni).--L736E^{l'adminalcolico} 14:11, 30 giu 2020 (CEST)

avevo proposto proprio quello che stavi sottolineando, ossia separare gay pride (traducendo da EN) e parata in due voci distinte, forse mi sono spiegato male. Per quanto riguarda la voce della manifestazione è oramai di uso comune chiamarla "manifestazione del Pride" os solo "Pride", tant'è che tutti in siti degli organizzatori delle varie città italiane non parlano piú solo di gay pride da anni. Pettorato (msg) 12:32, 1 lug 2020 (CEST)

Sono d'accordo ma tra "Pride" e "gay pride" nelle fonti e nella letteratura comune questa seconda dizione è tuttora maggioritaria e su Wikipedia il titolo Pride è riservato a una voce di disambiguazione alquanto ricca. --L736E^{l'adminalcolico} 16:40, 1 lug 2020 (CEST)

Ho visto che hai modificato la pagina della parata, sono d'accordo con la modifica in tal senso e col redirect. Per quanto riguarda la pagina sul significato dell'orgoglio, concor lasciarla col titolo "gay pride" e specificare nell'intro come è inteso. Inixio la traduzione in una sandbox e vediamo come procede :) --Pettorato (msg) 18:26, 2 lug 2020 (CEST)

"Gay pride" però viene comunemente inteso come sinonimo della manifestazione, forse sarebbe meglio intitolare la voce "Orgoglio LGBT" (forse preferibile) o "Orgoglio omosessuale".--L736E^{l'adminalcolico} 19:09, 2 lug 2020 (CEST)

Nell'italiano corrente il termine "Gay Pride" è utilizzato principalmente per riferirsi alla parata, mentre l'"orgoglio LGBT" è una cosa ben diversa. --Fra00 09:19, 3 lug 2020 (CEST)

Infatti ci si stava riferendo al titolo da dare all'eventuale traduzione da en.wiki della voce en:Gay Pride che non parla della parata ma dell'orgoglio LGBT ed è per quello che suggerivo di non usare il termine "Gay Pride" per questo secondo lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 16:53, 3 lug 2020 (CEST)

Non so se è sembrato il contrario, ma sono completamente d'accordo con te. --Fra00 19:22, 3 lug 2020 (CEST)

Quindi in tal senso nomino la sandbox "Orgoglio LGBT" :D Pettorato (msg) 17:25, 5 lug 2020 (CEST)

Marsha P. Johnson

Degli utenti stanno modificando i riferimenti al genere di Marsha P. Johnson , potreste controllare? Grazie --ValeJappo^『msg』 08:35, 30 giu 2020 (CEST)

Essendo questo il doodle di Google odierno, molte persone stanno visitando la voce, vi esorto quindi a controllare le modifiche --ValeJappo^『msg』 09:21, 30 giu 2020 (CEST)

Degli IP continuano a modificare il modo con cui ci si riferisce al biografato. Bisogna usare il maschile o il femminile in questo caso? La persona è gender queer. --ValeJappo^『msg』 11:45, 30 giu 2020 (CEST)

Perdonatemi se scrivo tutto spezzettato. Non mi sembra che abbia cambiato nome, quindi la voce non dovrebbe essere formattata come RuPaul?--ValeJappo^『msg』 11:52, 30 giu 2020 (CEST)

Sto rimuovendo ogni riferimento al genere della drag queen. --ValeJappo^『msg』 12:07, 30 giu 2020 (CEST)

segnalo per gli interessati--ValeJappo^『msg』 12:53, 30 giu 2020 (CEST)

Lana e Lilly Wachowski

Salve a tutti, porto a conoscenza del progetto una lunga discussione QUI iniziata a gennaio 2020, che tratta anche della retroattività dei nomi nelle bibliografie. Saluti. --Pettorato (msg) 16:38, 5 lug 2020 (CEST)

No, la discussione, o meglio, tutto il riassunto di varie discussioni (che magari sono iniziate anche per tuoi edit?) è iniziata come minimo nel 2019, da QUI, quando qualcuno scrisse sullo stesso tema o di collegati (es. Matrix). Non è che a insistere a distanza di un po' di tempo tu possa cambiare un consenso se non intervengono altri che la pensano come te, non ci sarebbe nemmeno bisogno di ricordare sempre queste cose a uno iscritto dal 2007, eppure...--Kirk Dimmi! 16:48, 5 lug 2020 (CEST)

La discussione che ha portato a mettere in dubbio le linee guida WP:Identità di genere e la retroattività dei nomi nelle bibliografie è partita proprio da una mia modifica nel [2020] e dall'apertura di questa discussione da parte mia nel progetto cinema e poi cambusata nella pagina della bibliografia (per consenso ovviamente :P). Nel 2019 questi temi non sono stati minimamente toccati. Nel primo messaggio ho copiato il wikilink errato, scusate. Pettorato (msg) 17:22, 5 lug 2020 (CEST)

L'edit-war è stata sempre sugli stessi punti, tanto per citarne alcuni con diversi utenti: [7], [8] [9] [10]. La discussione era al progetto cinema perché parliamo di registe, non in modo preponderante della loro vita privata, per quello sono enciclopediche. la retroattività dei nomi nelle bibliografie, si, lo so che è partita da una tua modifica anche a gennaio, io sopra ho semplicemente linkato da quando è partito il tutto, cioè l'anno scorso, poi sono state accorpate perché al cinema ne usciva una al mese o quasi :-D Ma anche in gennaio, dove lo leggi il consenso? Quali sarebbero i dubbi sulla linea guida che citi, non so. Leggo nella talk qualcosa di quest'anno ma non leggo qualcosa riguardo alla retrodatazione di casi come quello in oggetto, e poi anche fosse è sempre quella la linea guida, da almeno 4-5 anni. E lo stesso per Matrix, dove l'ultimo che ha editato in talk (Mannivu) ha ricordato appunto la lunga discussione al progetto cinema, in risposta a un ip (?) che aveva iniziato anch'egli una edit-war con un altro ancora. --Kirk Dimmi! 17:54, 5 lug 2020 (CEST)

Quest'ultima edit war (che per di più ha portato a un blocco selettivo della mia utenza da parte tua) non l'ho di certo iniziata io, se ben vedi un altro utente dopo la mia modifica di febbraio della voce, per di più condivisa prima in sandbox e poi implementata, ha revertato parzialmente dopo 4 mesi cambiando la neutralità della voce, additano in discussione una mia deriva genderista (leggi qui e qui). Portare in discussione la teoria del gender e genderismo, che sono argomenti alla stregua delle teorie complottiste, sottolinea come chi sta imponendo un proprio POV non sia di certo io con le mie modifiche in linea con le convenzioni di stile: ossia non chiedermi che dubbi ho sulle linee guida, perché da parte mia non ce ne sono :). Qui ho voluto portate all'attenzione la discussione perché essendo i due personaggi oramai degli attivisti LGBT a livello nazionale negli USA (e oltre a tutta la discussione su retroattività e gender-neutralità delle voci) tutta la discussione è di competenza anche di questo progetto. Comunque, se dovessimo continuare la discussione sulla biografia delle registe, ti invito eventualmente a continuarla sulla discussione della voce e non qui semmai. Pettorato (msg) 09:54, 6 lug 2020 (CEST)

Template "sessualità"

Ciao, secondo me al navbox {{Sessualità}} andrebbe aggiunto:

• In "identità di genere", genere non-binario
• In "orientamento sessuale", Polisessualità e Pansessualità

Cosa ne pensate? --ValeJappo【〒】 22:13, 7 lug 2020 (CEST)

Beh sì, sembra abbastanza incompleto il template sotto questo punto di vista in effetti. --Fra00 08:12, 8 lug 2020 (CEST)

Sono d'accordo. Pettorato (msg) 09:20, 8 lug 2020 (CEST)

D'accordo. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:51, 8 lug 2020 (CEST)

OK anche per me --L736E^{l'adminalcolico} 13:44, 8 lug 2020 (CEST)

Fatto --ValeJappo【〒】 21:22, 8 lug 2020 (CEST)

Travestitismo e Crossdressing

Francamente sono dell'idea che le due voci vadano unite. Il testo riporta sì, che nei paesi anglosassoni sono due concetti distinti, ma che gli italofoni li considerano sinonimi. Al limite si può fare una sottosezione in Travestitismo in cui viene specificata la distinzione così com'è intesa in quei paesi per fare ordine.--AnticoMu90 (msg) 08:38, 22 lug 2020 (CEST)

sono più propenso ad unire il crossdressing in travestitismo e non viceversa Pettorato (msg) 11:42, 28 lug 2020 (CEST)

Categoria:Diritti LGBT per regione

Visto il contenuto direi che la Categoria:Diritti LGBT per regione dovrebbe chiamarsi Categoria:Diritti LGBT per continente ed essere collegata a en:Category:LGBT rights by continent, non a en:Category:LGBT rights by region che è un'altra cosa. La spostiamo? --ArtAttack (msg) 15:09, 24 lug 2020 (CEST)

Visto che come pagina principale c'è Diritti LGBT nel mondo forse la categoria dovrebbe chiamarsi così, ma anche "per continente" penso vada bene. --Fra00 15:17, 24 lug 2020 (CEST)

quoto con [@ ArtAttack].. la categoria va spostata in Categoria:Diritti LGBT per continente.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:42, 24 lug 2020 (CEST)

Quoto anche io --ValeJappo【〒】 17:10, 24 lug 2020 (CEST)

se c'è il consenso lo possiamo spostare o aspettiamo un pò?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:26, 24 lug 2020 (CEST)

Aspettiamo un po' per eventuali obiezioni, sempre meglio che dover tornare indietro. --Fra00 17:29, 24 lug 2020 (CEST)

Quoto anche io. Pettorato (msg) 11:44, 28 lug 2020 (CEST)

Direi che si può procedere allora. --Fra00 13:56, 28 lug 2020 (CEST)

Fatto--SurdusVII (segnami QUA) 14:27, 28 lug 2020 (CEST)

Vaticano

segnalo questa discussione.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:41, 28 lug 2020 (CEST)

Categorizzazione errata?

Nella categoria Precursori del movimento LGBT ci sono le voci Omosessualità e anarchismo e Primo movimento omosessuale, avevo capito però che in quella categoria ci dovrebbere essere solo persone. Sono da spostare? (probabilmente in Storia LGBT) --ValterVB (msg) 17:55, 28 lug 2020 (CEST)

Vista la descrizione della categoria, lì non va lasciato. Magari si potrebbe creare la categoria "Movimenti precursori del movimento LGBT" o qualcosa del genere --ValeJappo【〒】 18:02, 28 lug 2020 (CEST)

Pensavo la stessa cosa, ma non conoscendo l'albero delle categorie legate al progetto, ho preferito segnalare l'anomalia. Penso che per la seconda voce vada bene la categoria che proponi, per la prima non saprei. Non conosco abbastanza l'argomento. --ValterVB (msg) 18:09, 28 lug 2020 (CEST)

anche Mattachine Society va spostata.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:12, 28 lug 2020 (CEST)

Spostare la voce LGBT

Segnalo proposta di spostare la voce LGBT a LGBT (sigla), e rendere un redirect a Comunità LGBT. -->. qui--ValeJappo【〒】 16:24, 29 lug 2020 (CEST)

Contrario LGBT è già una sigla sufficiente ad indicare il nome di un gruppo.. non serve aggiungere altro.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:27, 29 lug 2020 (CEST)

[@ SurdusVII] non scriverlo qui, ma in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#LGBT --ValeJappo【〒】 16:28, 29 lug 2020 (CEST)

Outing

Un paio di personaggi famosi sono stati fotografati in atteggiamenti intimi con persone dello stesso sesso: si tratta di Roberto Bolle (fotografato una volta con un medico italiano e un'altra volta con uno stilista inglese) e Paola Turci (fotografata con Francesca Pascale). Mi domando: sono persone che hanno subito un outing in questa maniera? Oppure l'outing significa qualcosa di più?--Carnby (msg) 20:53, 6 ago 2020 (CEST)

Discussione pagina matrimonio

Ciao a tutti,

nella pagina dedicata ai matrimoni tra persone dello stesso sesso ho notato che c'è una certa confusione tra matrimonio e unioni civili. Ecco la segnalazione che ho fatto presso lo spazio discussioni della pagina: Confusione con le unioni civili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tastypea (discussioni · contributi) 15:40, 8 set 2020 (CEST).

Arcilesbica e TERF

Buongiorno,

dopo il post di Arcilesbica legato alla triste vicenda della diciottenne uccisa dal fratello perché stava con un FtM, in cui compariva l'ipotetico (AFAIK) nome del FtM in versione femminile ci sono state due vandalizzazioni di fila + un ripristino del vandalismo sulla pagina di Wikipedia di Arcilesbica dove vengono continuamente definite TERF.

Ovviamente per WP:NPOV, WP:FA e WP:RO ho ripristinato tutto, lasciando solo la frase in cui ultimamente Arcilesbica si sta radicalizzando sulle sue posizioni. Secondo voi la pagina merita un paragrafetto "Critiche" sull'argomento, va bene lo status quo o avete altre proposte? --★ → Airon 90 09:33, 17 set 2020 (CEST)

Se trovi fonti giornalistiche e/o terze che parlano dell'argomento, una sezione "Controversie" potrebbe avere il suo perché. Se la situazione prosegue, si può chiedere la protezione temporanea della voce. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:52, 17 set 2020 (CEST)

Grazie per la risposta ovvia :D I due paragrafi sotto il primo elenco puntato sono sufficientemente fontate. Proponevo ad esempio di spostare quei due paragrafi in una sezione "Critiche". Per il resto non posso sorvegliare quella pagina, dato che sono concentrato su Wikidata, quindi vi sto avvertendo che era (?) sotto attacco da parte di qualcuno e il motivo. --★ → Airon 90 15:44, 17 set 2020 (CEST)

Carmilla

Vi segnalo una discussione che riguarda il vostro progetto e cui potreste dare un contributo : Discussione:Carmilla.

Buona giornata.

 ASTIO  discussioni  08:19, 3 ott 2020 (CEST)

Transfemminismo: testo da correggere e da riformare in stile wiki

segnalo questa talk.. --SurdusVII (segnami QUA) 13:00, 4 ott 2020 (CEST)

Biblioteca

Sposto qui, era stato messo (credo) per sbaglio nella pagina del progetto--Ap7189ap 15:01, 13 nov 2020 (CET)

[@ Ap7189ap] non è uno sbaglio, vedi la discussione dell'utente che l'ha aggiunto. Comunque sono d'accordo a spostarlo qui, in caso si può mettere un link da qualche parte, ma non tutto il template --ValeJappo【〒】 15:03, 13 nov 2020 (CET)

[@ ValeJappo] anche in altri progetti è stato già spostato nella talk, sposto anche i restanti? --Ap7189ap 15:08, 13 nov 2020 (CET)

[@ Ap7189ap] no, io lascerei così; ogni progetto può decidere se lasciarselo lì o meno. Al progetto giappone l'ho reso un po'meno invasivo (vedi), ma comunque è una risorsa utile--ValeJappo【〒】 15:13, 13 nov 2020 (CET)

[@ ValeJappo]Ok, prima stavo scorrendo nei contributi dell'utente e ho annullato qualche modifica, comunque io non partecipo a questo progetto, quindi se volete ripristinarlo o sistemarlo come hai fatto tu al progetto:Giappone annullate pure la mia modifica, ciao ;) --Ap7189ap 15:19, 13 nov 2020 (CET)

Categoria:Persone che hanno subito un outing

Segnalo che è in cancellazione la Categoria:Persone che hanno subito un outing.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:13, 27 nov 2020 (CET)

Ironico che la voce sia stata cancellata poco prima che una Persone che ha subito un outing è su tutti i giornali. Anche se non abbiamo una voce su József Szájer.--Emanuele676 (msg) 18:07, 1 dic 2020 (CET)

Io non ho espresso un parere nella pdc perchè credo che il mio parere sia fortemente influenzato... peccato, ma se la comunità lo ha ritenuto non enciclopedico, bisogna metterci una pietra sopra [@ Emanuele676]--ValeJappo【〒】 18:21, 1 dic 2020 (CET)

Beh, una pietra sopra non è così assoluto. Stando a Aiuto:Voci cancellate#Posso reinserire / far ripristinare una voce cancellata? si può provare a superare i motivi per cui è stata cancellata. Che principalmente sono scarsa definizione (e criteri d'inclusione), esposizione al rischio d'inserimenti per gossip o per vandalismo. E non è eslcuso he se la categoria è presentata bene e in mdo più chiaro, anche chi ha espresso perplessità di altro tipo possa rivedere la propria posizione. --Meridiana solare (msg) 19:18, 1 dic 2020 (CET)

Credo che se qualcuno ha voglia di lavorarci, ci possa lavorare nella voce Outing, come peraltro sono già indicati esempi di persone che hanno subito un outing. Magari si può mettere un po' in ordine quella voce e raccogliere qualche altro esempio, volendo (e ovviamente servono delle fonti). Nulla di obbligatorio o dovuto, solo una possibilità per chi vuole farlo senza fretta.--Emanuele676 (msg) 19:37, 1 dic 2020 (CET)

Nemmeno coming out è messa tanto meglio. "dipende anche dal "grado" di omosessualità dell'individuo, cioè se è omosessuale oppure bisessuale."

Ci rendiamo conto? Grado di omosessualità? Altri orientamenti e identità di genere non esistono? E la bisessualità poi? C'è tanto ma tanto da lavorare perché una frase del genere non è decisamente accettabile--ValeJappo【〒】 07:02, 2 dic 2020 (CET)

voce praticamente A

È stato notato che la voce «Valentina Sampaio» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--2.226.12.134 (msg) 12:13, 25 dic 2020 (CET)

Nome completo persona trans

Ciao, ho temporaneamente annullato diff^117890938 perché non so come comportarmi.

Grace direi che va rimosso perché è un nome femminile, ma cosa si fa con il cognome? --ValeJappo【〒】 17:42, 10 gen 2021 (CET)

Il dubbio è su "Philpotts"? Abbiamo fonti per cui fosse quello il cognome? Abbiamo fonti per cui adesso non lo usi? --Michele aka Mickey83 (msg) 20:24, 10 gen 2021 (CET)

Credo sia assurdo che da nessuna parte in voce venga indicato il nome di battesimo, sebbene non più usato. --Fra00 20:29, 10 gen 2021 (CET)

Abbiamo fonti secondo le quali quello è (o almeno era) il cognome. Elliot ha dichiarato "chiamatemi elliot", senza dire nulla in merito al cognome, però Philpotts non lo si trova da nessuna parte assieme a "Elliot" --ValeJappo【〒】 20:30, 10 gen 2021 (CET)

[@ Fra00] il nome di battesimo viene indicato nell'incipit. --ValeJappo【〒】 20:31, 10 gen 2021 (CET)

Scusami. Pensavo che la modifica da te indicata fosse il tuo annullamento, per questo non capivo. Per Grace e Philpotts servirebbero in effetti delle fonti. --Fra00 20:40, 10 gen 2021 (CET)

Qua si chiarisce come il secondo nome e il cognome materno siano stati abbandonati con l'inizio della carriera cinematografica. --Fra00 20:59, 10 gen 2021 (CET)

Grazie, non avevo trovato nulla a riguardo. Allora elimino definitivamente il "nome completo" --ValeJappo【〒】 21:32, 10 gen 2021 (CET)

Lambda Literary Award

Ciao a tutti amici e amiche, solo per segnalarvi che sto lavorando alla traduzione dei Lambda Literary Award, volevo solo avvisarvi nel caso qualche altro utente fosse già impegnato nella creazione della pagina...Buon wiki volontariato a tutti!--GabrieleBellucci (msg) 00:27, 11 gen 2021 (CET)

Tweet "accusati" di transfobia

segnalo--ValeJappo【〒】 16:24, 20 gen 2021 (CET)

Avviso di PdC

La pagina «Musica LGBT», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^{l'adminalcolico} 23:39, 10 feb 2021 (CET)

AIDS e cinema

La pagina «AIDS e cinema», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leofbrj (Zì?) 11:01, 12 feb 2021 (CET)

Facendo seguito all'esito della PdC, se siete inetessati, ho avviato una discussione sulla necessità di ridenominare la voce nella relativa pagina di discussione. --Harlock81 (msg) 13:12, 23 feb 2021 (CET)

Afdhere Jama

Sulla voce «Afdhere Jama» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 22:40, 13 feb 2021 (CET)

Template per babelfish

Salve a tutt. Da un po' di tempo sto creando una serie di template per l'infobox degli utenti (a.k.a. babelfish), basandomi sui contenuti che trovo nelle varie pagine utente. Ultimamente, avendo trovato diversi utent dichiarare il proprio genere (in particolare maschile generico) ho creato il Template:Genere utente. Mi è stato chiesto se fosse stato discusso e approvato ma, essendo un parametro oggettivo, non avevo ritenuto di doverlo discutere (a differenza di altri template contestati come quelli sul credo politico e religioso). Detto ciò, per scrupolo vi chiedo:

1. Secondo questa comunità, potrebbe essere un template che desta problemi?
2. Io ho cercato di includere il più ampio spettro (basandomi, in particolare, sui consigli dei mie conoscent non-binar), ma trovate qualche parametro non corretto o, comunque, da aggiungere o modificare? E le icone rappresentative sono adeguate?
3. A queto punto, già che ci sono, stavo pensando di creare uno o più template riguardante/i l'orientamento sessuale, l'orientamento romantico e l'orientamento mono/poligamico: che ne pensate? sarebbe troppo controverso, inaccettabile o inadeguato? E, nel caso, potrei includere tutti gli argomenti citati o sarebbe meglio escluderne uno?

Vi ringrazio 😊--Bruce The Deus (msg) 18:58, 20 feb 2021 (CET)

Essendo un template non obbligatorio ma puramente facoltativo, non vedo il perché non si possa creare. Tuttavia non capisco molto l'incipit: "Questo template serve a indicare le varie passioni dell'utente"; credo vada decisamente cambiato. Altri rilievi in merito al template non ne ho, dato che ancora non l'ho ben guardato, ma si fa sempre in tempo ad apportare piccole modifiche. Per quanto riguarda gli altri template proposti, per me puoi sempre crearli. Ripeto: essendo facoltativi, chi non vuole inserirli non li inserisce e basta. Comunque bella idea! --Fra00 19:03, 20 feb 2021 (CET)

[@ Bruce The Deus], grazie ancora per il tuo lavoro. Avanti, il consenso serve per modifiche al l'enciclopedia, come ha scritto sopra Fra00 dubito serva per qualcosa di facoltativo, WP:BS.

Ne approfitto però per invitarti a controllare Progetto:Laboratorio grafico, dove puoi fare cose grafiche ma legate al ns0! --ValeJappo【〒】 19:08, 20 feb 2021 (CET)

Ciao Vale, piacere di risentirti. Sicuramente tornerò al laboratorio, ma ora son preso da questi progetti (per quanto superficiali) e finchè non sono pago non mi viene voglia di buttarmi su altro. [@ Fra00] hai ragione: un copia-incolla che non ho corretto 😅. Tornando al discorso sulla possibilità di creare il template, io ovviamente la penso così ma, così come successo appunto per il Template:Utente Religione e il Template:Utente politica (questo cancellato), seppur facoltativo sono stato contattato con la richiesta di una discussione. Ora se mi viene dato l'ok io procederei con il template successivo (e nel caso avessi dubbi chiederò qua). Attendo successivi riscontri e vi ringrazio😊 --Bruce The Deus (msg) 20:26, 20 feb 2021 (CET)

Ciao Bruce The Deus, forse l'invito a contattarci era anche rivolto a capire come comunicare il proprio genere sulla pagina utente. Se posso, hai adottato la frase "Questo utente è di un genere a caso", che può andar bene in generale, ma è un po' forzata nei casi più particolari. Dovresti prevedere, se possibile, anche la possibilità di modificare il verbo "è di", in modo che l'utente possa scegliere di indicare qualcosa di diverso, ad esempio: Questo utente "adotta" il genere ..., come nel template {{Nota disambigua}}. --Harlock81 (msg) 13:25, 23 feb 2021 (CET)

Info utente
Questa/o utente è uomo cisgender Questa/o utente adotta il genere di donna transgender Questa/o utente è genderqueer

[@ Harlock81] intanto grazie mille per l'intervento, son felice che tu mi abbia dato questo spunto. Spero vivamente che l'invito fosse per la ragione da te supposta e in quest'ottica ho chiesto qui pareri😊. Allora, entrando nel merito della questione, il template allo stato attuale permette la dicitura "questo/a utente è XYZ" (vedi esempi a lato). È ovviamente possibile aggiungere un'opzione ma ti chiederei di scrivere la/e formulazione/i esatta/e che pensi potrebbe/ro andare bene: questione meramente sintattica eh, s'intende, ma solo perché la frase "Questo/a utente adotta il genere genderfluid" non mi suona bene. Ovvio, se non si trovassero altre formulazioni o se questa fosse la formulazione più corretta, lungi da me ergermi a linguista quale non sono 😂. --Bruce The Deus (msg) 13:03, 25 feb 2021 (CET)

[@ Bruce The Deus] A me viene in mente il caso di una persona transgender che adotta per sé l'uso del genere maschile o femminile. Non è una dichiarazione di "appartenenza". È un'indicazione sul genere col quale si chiede di essere contattati. Non ti so suggerire una frase che possa andar sempre bene. Proprio per questo ti chiedevo di lasciare aperta la possibilità all'utente di scegliere come comunicarlo e ti portavo ad esempio il template nota disambigua, che ammette la possibilità di una formulazione piuttosto libera (compilando opportunamente i campi) per andare incontro a quei casi che non possono essere gestiti con una formulazione standard.

Possibile pure che l'esigenza non si manifesti mai, in effetti. --Harlock81 (msg) 23:05, 25 feb 2021 (CET)

[@ Harlock81]Ok, credo di avere capito cosa intendi. Ho messo un campo "alternativa" da utilizzare se si vuole inserire una proposizione alternativa al verbo "è" (vedi esempio fatto con donna transgender a fianco). Ho, inoltre, aggiunto un campo "commento" per eventuali personalizzazioni dopo il campo oggetto. Cosa ne pensi? --Bruce The Deus (msg) 13:42, 26 feb 2021 (CET)

Va bene, grazie mille. --Harlock81 (msg) 16:59, 28 feb 2021 (CET)

Gottmik

Sulla voce «Gottmik» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

SIXTHGRAVE 18:35, 21 feb 2021 (CET)

Risolto, cancellata in C4 da Elwood --SIXTHGRAVE 23:12, 21 feb 2021 (CET)

Categorizzare gli atleti per sesso

Segnalo questa discussione.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:47, 24 feb 2021 (CET)

Babelfish

Salve a tutti. Interpello di nuovo il progetto per assicurarmi di fare le cose per bene. Come preannunciato sarei intenzionato a produrre il template (come sempre facoltativo) per indicare la propria sessualità. Uso questo termine perchè vorrei inserire le diverse categorie: orientamento sessuale, orientamento romantico e orientamento relazionale. Come pria domanda vi chiedo se vi sono ragioni contrarie alla creazione o criticità nei riguardi di quest'idea. In secondo luogo vi chiedo se i parametri sono sufficienti (ovviamente nulla vieta di aggiungere caratteri aggiuntivi in un secondo tempo).
Il mio progetto prevederebbe una struttura di base uguale a quella del Template:Genere utente: Questo/a utente é (o proposizione alternativa) XYZ (commento opzionale). I parametri disponibili che ho in mente sono:

Orientamento sessuale

• Monosessuale
  • Eterosessuale
  • Omosessuale
• Polisessuale
  • Ambisessuale
  • Bisessuale
  • Flexisessuale
  • Omnisessuale
  • Pansessuale
  • Skoliosessuale

Intensità sessuale

• Allosessuale
• Asessuale
• Demisessuale
• Greysessuale

Orientamento romantico

• Monoromantico
  • Eteroromantico
  • Omoromantico
• Poliromantico
  • Ambiromantico
  • Biromantico
  • Flexiromantico
  • Omniromantico
  • Panromantico
  • Skolioromantico

Intensità romantica

• Aromantico
• Demiromantico
• Greyromantico
• Alloromantico

Orientamento relazionale

• Monogamo
• Poliamoroso
  • Anarchico relazionale
  • Poliamoroso gerarchico
  • Polifedele
  • Poligamo

Miscellanea

• Alleato
• LGBT+
• PoMosessuale
• Queer
• Questioning

Come icone userei i colori delle bandiere (sulla falsa-riga del Template:Origine utente. Che ne pensate? Posso procedere? Vi ringrazio anticipatamente 😊--Bruce The Deus (msg) 16:00, 28 feb 2021 (CET)

Manca bisessuale, aggiungerei anche il termine ombrello queer; difficilmente un utente omosessuale si riferisce così a se stesso, aggiungerei gay e lesbica. Servirebbe anche un parametro per inserire orientamenti non presenti o personalizzare il messaggio. --ValeJappo【〒】 16:29, 28 feb 2021 (CET)

Ovviamente la mancanza della bisex è una svista, grazie 😁. ottimo suggerimento il Queer. Ok per l'idea del messaggio personalizzato. Per quanto riguarda i termini gay e lesbica ci ho pensato anche io, naturalmente, ma volevo mantenere un atteggiamento il più possibile tecnico e asettico, per una questione di "forma" enciclopedica. Mi spiego peggio: gay e lesbica sono due termini che sono nati in senso dispregiativo e che grazie ad un'operazione di riappropriazione, sono diventati termini positivi; quindi, seppure questi termini siano sempre più normalizzati, sono gravati, purtroppo, ancora di questa carica "politica" (insulto o rivendicazione). Omosessuale è invece un termine meramente tecnico, la cui origine è puramente scientifica e, salvo distorsioni volutamente denigratorie, non ha alcuna coloritura, accezione o significato secondario. Capisco benissimo che siano questioni di lana caprina, ma il mio è un tentativo di nudge affinchè anche la pagina personale, pur nella libertà quasi completa che la caratterizza, tenda a rimanere entro canoni di neutralità e linguaggio tecnico (diciamo un'applicazione del wikilove). Detto ciò, se pensate che sia meglio includere gay e lesbica, non mi metterò certo di traverso 😂--Bruce The Deus (msg) 19:33, 28 feb 2021 (CET)

Sì, è indubbiamente necessario inserire anche gay e lesbica. --Harlock81 (msg) 21:00, 28 feb 2021 (CET)

Biografie di persone non-binarie

Ciao, segnalo questa discussione che ho aperto nel Progetto biografie.--Jack²⁸ 16:27, 28 feb 2021 (CET)

Nuova insegna del bar e proposta per il rinnovamento della veste grafica del progetto

Per ringraziarvi dell'aiuto, vorrei proporre una rivisitazione grafica del progetto e del bar. Per quanto riguarda questa pagina di discussioni, ho disegnato un logo ispirato all'insegna dello Stonewall Inn e qui potete vedere la sandbox di come verrebbe questo bar. Per quanto riguarda il rinnovamento grafico del progetto, vi proporrei, di unirvi al design che hanno adottato, su mia proposta, altri progetti quali il Progetto:Medicina, Progetto:Psicologia, Progetto:Forme di vita e altri ancora. Stavolta, lo ammetto, ho usato un logo che ho già trovato su commons, ma è perfettamente in linea con il leitmotif dell'idea. Inoltre, inserirei il progetto LGBT fra quelli disponibili per il Template:Wikiprogetto: Spero di aver fatto cosa gradita (e, comunque, dopo questa, giuro che la smetto di scocciare con le mie proposte stravaganti 🤣)

Info utente
Questo/a utente partecipa al Progetto LGBT Esempi di altri babel Questo/a utente partecipa al Progetto Medicina Questo/a utente partecipa al Progetto forme di vita Questo/a utente partecipa al Progetto sociologia Questo/a utente partecipa al Progetto ingegneria Questo/a utente partecipa al Progetto eurovisione

Proposta per l'insegna del bar

• Loghi
• 
  Proposta di logo per il Progetto LGBT
• 
  Logo Wikimedia community (base per l'ispirazione)
• 
  Progetto:Medicina
• 
  Progetto:Psicologia
• 
  Progetto:Sociologia
• 
  Progetto:Forme di vita
• 
  Proposta per il progetto ingegneria
• 
  Proposta per il progetto Harry Potter
• 
  Proposta per il progetto Eurovisione ( (O) )

• Loghi con lettering
• 
  proposta per il progetto LGBT
• 
  Progetto:Medicina
• 
  Progetto:Psicologia
• 
  Progetto:Sociologia
• 
  Progetto:Forme di vita
• 
  Proposta per il progetto ingegneria
• 
  Proposta per il progetto Harry Potter
• 
  Proposta per il progetto Eurovisione ( (O) )

--Bruce The Deus (msg) 21:59, 28 feb 2021 (CET)

+1, grazie per il tuo lavoro! --ValeJappo【〒】 17:59, 12 mar 2021 (CET)

La mia prima volta. My lesbian experience with loneliness

segnalo la creazione della voce, da rifinire.. --2.226.12.134 (msg) 17:58, 12 mar 2021 (CET)

Template:Sessualità utente

Salve a tutti. Come preannunciato ho creato il Template:Sessualità utente. Vi chiedo gentilmente di controllare se ci sono errori o mancanze. Nel contempo, spero di aver fatto una cosa gradita e che possa far comodo a quacun*. Saluti😊--Bruce The Deus (msg) 19:25, 17 mar 2021 (CET)

Ma è utile? Stando a Wikipedia:Pagina utente non vanno inseriti eccessi d'informazioni personale. Non vorrei che ci trasformassimo in un social network. --Meridiana solare (msg) 21:08, 18 mar 2021 (CET)

Eccesso d'informazioni è se scrivi un papiro di biografia, non un template come questo. L'idendità sessuale, come molti altri fattori personali, è già qualcosa che viene condiviso in PU da diversi utenti. --Syrio posso aiutare? 21:32, 18 mar 2021 (CET)

Però che utilità ha, al fine di collaborare a scrivere un'enciclopedia? Inoltre mi sembra un qualcosa difficilmente schematizzabile in un template. --Meridiana solare (msg) 21:38, 18 mar 2021 (CET)

L'unica utilità ai fini del l'enciclopedia sarebbe un semplice babelbox con le lingue conosciute. Ok che non siamo un social network, ma vorrei avere la sensazione di collaborare con persone, non con automi. --ValeJappo【〒】 21:47, 18 mar 2021 (CET)

Detto in tutta franchezza? Non ne vedo l'utilità nemmeno io. E non solo per questo template per la pagina utente, se proprio devo dirla tutta. [@ Bruce The Deus] prima di lanciarti in queste creazioni di template utente a raffica, forse sarebbe il caso che ne parlassi prima su DP:Coordinamento/Template. Se non altro per evitarti un sacco di lavoro che poi finisce cestinato. --L736E^{l'adminalcolico} 12:26, 19 mar 2021 (CET)

[@ L736E] la creazione e la modifica dei template era stata discussa in questo stesso progetto più sopra e aveva incontrato il parere favorevole di più utenti. Se non ne vedi l'utilità nessuno ti obbliga ad usarli; se ritieni vadano cancellati apri una PdC o chiedi altri pareri, di certo non mandi in immediata contenuti extra-ns0 che erano stati discussi da altri. Ho ripristinato tutto. --Syrio posso aiutare? 13:49, 19 mar 2021 (CET)

(N.B. Sottolineerò in grassetto le parole chiave per rendere più fruibile la mia risposta) Non ho molto da aggiungere a quanto detto da Syrio e ValeJappo. I template per l'infobox della pagina personale sono facoltativi e ho cercato di mantenere toni molto oggettivi, schematici, arrivando a eccessi di zelo (es. discussione se il termine gay e lesbica fossero eccessivamente divisivi), pur cercando di lasciare un certo grado di libertà permettendo l'aggiunta di commenti; tutto ciò per non urtare nessuno in nome della wikiquette (a cui cerco, pur errando a volte e me ne scuso, di aderire col mio lavoro qui su wiki). Inoltre, come già evidenziato qui sopra, ho semplicemente cercato di standardizzare un contenuto già presente nella pagina personale di molti utenti. Poi, nuovamente sottoscrivendo quanto detto sopra, ho chiesto il parere al progetto che più mi sembrava pertinente al contenuto del template, adeguandomi alle proposte suggeritemi e ricevendo il via libera. In ultimo, lascio l'argomento "utilità": dal momento che non è utilizzabile come criterio valido per cancellazioni, si entra gioco-forza nel campo delle opinioni personali. Quindi, per puro diletto dialettico (e senza alcuna intenzione di scatenare litigi) rispondo alla domanda di Meridiana Solare: secondo me, l'utilizzo di questi template permette di far valere il proprio diritto ad esprimere un piccolo sunto della propria persona senza cadere in eccessi curricolari, autobiografici, ecc. La proprietà di facoltatività, d'altro canto, fa sì che non sia violata la libertà degli utenti che non desiderano fornire indizi su loro stessi. Insomma, ritengo che siano un buon compromesso.. Spero di aver risposto in maniera chiara (anche se un po' prolissa) in modo da aver chiarito eventuali dubbi sui concetti alla base della produzione di questo e altri template da me proposti.--Bruce The Deus (msg) 15:00, 19 mar 2021 (CET)

Interpretare in senso restrittivo ciò che viene detto in Wikipedia:Pagina utente dovrebbe portare alla cancellazione di quasi tutte le PU attualmente presenti su it.wiki. Un template standard e dalle modestissimi dimensioni come questo non crea nessun problema a chi non voglia metterlo e all'enciclopedia in generale, ma dà invece una possibilità a chi vuole usufruirne. Non vedo veramente motivazioni contrarie alla creazione e al mantenimento. --Fra00 15:17, 19 mar 2021 (CET)

Onestamente, in genere trovo di scarsa utilità tutti i vari templatini in pagina utente e quando il dettaglio e la categorizzazione diventano eccessive e la presentazione di sé stessi diventa troppo simile a un social mi piace ancora di meno. Alla fine lo trovo un bell'esercizio di grafica però totalmente inutile ai fini dell'enciclopedia. Crea danno a qualcuno? Credo di no, come non lo creavano tante pagine di Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Voci complete che sono state cancellate (vedi cronologia, mese di maggio 2017) solo perché troppo distanti dallo scopo del progetto. Così come questi template mi sembra lo siano allo stesso modo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 17:09, 19 mar 2021 (CET)

Concordo con Hypergio. Qua non siamo su un social e arrivare alle sfumature del template che distingue tra "genere" e "orientamento sessuale" mi sembra davvero quanto di più lontano dai fini di questo progetto, con un elenco pletorico di sfumature che - mi si perdoni la franchezza, non voglio mancare di rispetto a nessuno - ma francamente sfiora il ridicolo. Senza contare che da tempo WMF spinge sempre di più per limitare al massimo la divulgazione di informazioni che possano invadere o esporre dati sensibili o relativi alla privacy personale (e noi CU ne sappiamo qualcosa, in quanto rende più difficile le nostre attività specifiche) e qua su it.wiki non si trova niente di meglio che creare e magari incoraggiare l'uso di template di pagina utente per mettere in bella mostra informazioni anche molto delicate e sensibili, solo sulla base che "tanto è facoltativo" e "fa bello da vedere"? Un template che qualcuno di WMF potrebbe facilmente obiettare che va contro a quanto sopra? Ma poi: a che serve all'enciclopedia sapere che l'utente X è etero, omo, bi, a, cetero, quello-che-volete-voi-sessuale? La discussione di cui sopra me l'ero persa, altrimenti avrei espresso - e anche con molta decisione - un parere fortemente contrario. Oltretutto, template che espongono o possono incoraggiare a esporre in pagina utente dati personali tanto delicati non possono essere oggetto di decisione di un progetto isolato, proprio per gli aspetti legati alla privacy di cui sopra - per cui personalmente ritengo che la cosa da fare sia:

• Congelare l'uso di tali template, apponendo un bell'avviso che non c'è WP:CONSENSO da parte di tutta la comunità
• Aprire una discussione nella vera sede opportuna, ossia DP:Coordinamento/Template con tanto di link al Bar, a maggior ragione considerando che di template di questo tipo e di dubbia utilità ne ho visti creare un po' troppi a raffica: in questi casi serve una politica di orientamento chiara in merito e la vera sede di discussione preposta per questo è quel progetto, non il progetto LGBT
• Aspettare la conclusione di tale discussione prima di correre a creare altri template di questo genere

Probabilmente vi sfugge che creare questi template con tanta leggerezza non è cosa.--L736E^{l'adminalcolico} 18:33, 19 mar 2021 (CET)

@L736E, sinceramente mi sfugge la differenza tra scrivere in PU "Sono un nuotatore Master" e "Questo utente è omosessuale/ecc.": entrambe sono informazioni personali che non c'entrano assolutamente nulla con l'enciclopedia, eppure il primo lo usi tu stesso nella tua pagina, mentre stai cercando di evitare che altri utenti appongano il secondo volontariamente nelle proprie pagine personali. Inoltre, il progetto non sta decidendo che ogni utente debba scrivere sulla propria pagina informazioni personali (che tu definisci "delicate", ma io personalmente no), ma non vedo il motivo per cui si debba limitare altri, che possono tranquillamente creare da soli il Babel e metterselo comunque in voce, senza che nessuno gli possa dire nulla. Che poi tu stesso hai scritto "Sono un proud user"; qual è la differenza? --Fra00 18:39, 19 mar 2021 (CET)

@Fra000: dire "sono un nuotatore Master" non espone nessun dato che sia considerato legalmente "sensibile". Esporre il proprio orientamento sessuale è l'esposizione di un dato sensibile e sapendo la marea di discussioni che avviene da parte di WMF e dei vari T&S su questi aspetti, io ci andrei molto cauto prima di mettere le due cose sullo stesso piano. E comunque: serve davvero un template ad hoc per questo, visto che come dici tu già c'è il Babel?--L736E^{l'adminalcolico} 18:44, 19 mar 2021 (CET)

Ma ripeto: tu stesso hai esposto questi dati sensibili sulla tua pagina (o almeno così mi pare di capire). Il template in questione facilita semplicemente quegli utenti che vogliono scegliere volontariamente di farlo, ma dando la possibilità di avere uno strumento ad hoc. Se esiste {{Alimentare utente}} (o qualunque altro template della Categoria:Template Info utente), per me, può esistere tranquillamente {{Sessualità utente}}: chi siamo noi per decidere cosa gli altri vogliono fare con i propri dati personali, che non inficiano in alcun modo su altri utenti o sull'enciclopedia? --Fra00 18:50, 19 mar 2021 (CET)

[← Rientro] @L736E I dati sensibili non lo decidi tu quali sono per le altre persone, né nessun altro. Uno in pagina utente ci mette le informazioni che vuole su sé stesso, e questo a prescindere dai template in oggetto, così è sempre stato ed è sacrosanto che rimanga. Se un utente ci tiene ad esprimere in PU la propria identità sessuale ha tutto il diritto di farlo, figuriamoci se adesso dobbiamo andare a censurare l'identità delle persone. --Syrio posso aiutare? 18:53, 19 mar 2021 (CET)

La cosa sbagliata, e secondo me è un grave sbaglio, è il fatto comunque è che questi (inutili) template dovevano essere discussi non al progetto LGBT, dove si discute di argomenti LGBT enciclopedici, ma al Progetto Coordinamento dove, invece, si discute delle pagine di servizio tra le quali ricade anche la PU. Discussione nel posto sbagliato, di validità nulla, da rifare altrove. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 19:25, 19 mar 2021 (CET)

La discussione è stata fatta qui perché l'utente ha ritenuto, secondo me giustamente, di chiedere consigli sulla sostanza del template a un progetto che sicuramente lo avrebbe aiutato. La discussione è poi passata ad altro, per interventi di altri utenti. Il template esiste, a mio parere giustamente vista l'esistenza di tutti questi altri, e credo che sia chi vuole cancellarlo/abolirlo che dovrebbe piuttosto aprire una discussione in merito nel progetto:coordinamento. --Fra00 19:32, 19 mar 2021 (CET)

Eh no, errare è umano ma perseverare è diabolico: questa ultima posizione è completamente errata anche perché dove sarebbe la famosa discussione che ha espresso WP:CONSENSO su tali template in pagina utente? Io qua sopra vedo solo una generica proposta di "rendere graficamente più visibili" determinate informazioni e una proposta di template per babelfish in cui hanno espresso un parere solo due utenti e anche qua direi che è un po' pochino per parlare di WP:CONSENSO. Quindi: chi e quando ha dato l'ok a tali template? [@ Syrio] hai perfettamente ragione a dire che non sono io a decidere cosa siano i dati sensibili: infatti lo decide la legislazione e l'orientamento sessuale rientra per legge tra i dati personali sensibili. E WMF si sta dimostrando sempre più attenta a evitare problemi di fronte a queste legislazioni, che non si limitano al solo ambito di lingua italiana ma sono di fatto internazionali. Quindi non si tratta di "censura" (lungi da me "censurare" vista anche la mia storia personale) ma di "opportunità" e soprattutto di "mancato rispetto del metodo". Non si può così facilmente eludere il punto chiave che è quello sollevato sia da Hypergio che da me, ossia che c'è alla base un grosso errore di metodo: la pagina utente è una pagina di servizio del progetto, sia pure facoltativa, e i template che passano su di essa vanno discussi e concordati nella sede corretta - che per i template relativi alle pagine di servizio è solo DP:Coordinamento/Template con eventuale estensione al Bar. Quindi ribadisco che la cosa corretta da fare a questo punto è solo una: congelare questi template (meglio mettere anche l'avviso che non hanno ancora ricevuto il vero WP:CONSENSO da parte della comunità e quindi è sconsigliato utilizzarli per ora) e spostare la discussione al progetto corretto di competenza.--L736E^{l'adminalcolico} 19:43, 19 mar 2021 (CET)

Sollevata la questione presso DP:Coordinamento/Template.--L736E^{l'adminalcolico} 19:52, 19 mar 2021 (CET)

E infatti tu stesso hai scritto di essere un "proud user" nella tua PU; un babel analogo sta pure nella mia PU. Qualcuno ha mai sollevato obiezioni? Abbiamo dovuto firmare qualcosa per metterlo? No, ci andava di metterlo e quindi l'abbiamo fatto, punto e a capo. Tutto il tuo discorso sui "dati sensibili" che senso ha? Non mi risulta che la WMF abbia in mente di mettere dei paletti a quello che un utente vuole liberamente condividere nella propria pagina utente. Se vogliamo discutere dell'opportunità del proliferare di template di carattere personale va benissimo, ci mancherebbe, ma non facciamolo nascondendoci dietro a presunti problemi legali o cose simili, che non c'entrano nulla. --Syrio posso aiutare? 20:07, 19 mar 2021 (CET)

"Proud user" non dice nulla su quale sia il mio orientamento sessuale effettivo, ti faccio notare.--L736E^{l'adminalcolico} 11:56, 22 apr 2021 (CEST)

Template completamente inutile, non vedo cosa c'entri l'orientamento sessuale di un utente con la sua capacità di contribuire a Wikipedia. Per me si potrebbe anche cancellare, così come, per gli stessi motivi, il template:Genere utente.--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 15 lug 2021 (CEST)

Ripeto quanto detto sopra, visto il nuovo intervento: se si vogliono cancellare questi due, allora, vanno cancellati anche altri template come {{Alimentare utente}}, {{Evoluzionista}}, {{Utente Religione}}, {{Utente sci-fi5}}, ecc., che sono utilizzati su molte pagine utente. In ogni caso, pur cancellando, sarebbe molto semplice per qualunque utente arrivare manualmente allo stesso risultato usando {{SchedaBabelfish}}; a questo punto, allora, bisognerebbe arrivare a vietare di inserire tali informazioni nella propria PU? --Fra00 09:02, 15 lug 2021 (CEST)

Omofobia - Voce di qualità?

Ciao a tutt_, mi chiedevo se c'erano i presupposti per assegnare un riconoscimento di qualità (se non vetrina) alla pagina omofobia. Sarebbe anche interessante curare la voce proprio ora che se ne discute in Senato :B --Papa Song (msg) 07:41, 22 apr 2021 (CEST)

[@ Papa Song] già solo nell'incipit ci sono aspetti che non mi convincono (ad esempio il riferimento specifico all'unione europea, che va anche bene, ma non nell'inicpit e solo se assieme ad altre istituzioni). Penso potresti provare ad aprire un vaglio. --ValeJappo【〒】 12:00, 22 apr 2021 (CEST)

Un vaglio è certamente la strada migliore prima di una segnalazione per un riconoscimento di qualità. --Fra00 12:57, 22 apr 2021 (CEST)

Grazie mille, fatto --Papa Song

Avviso

La pagina «Afdhere Jama», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PandeF (msg) 11:27, 7 mag 2021 (CEST)

Owen Hurcum

Ho sentito che Owen Hurcum è il primo sindaco apertamente non-binario della storia: se si trovassero fonti sarebbe enciclopedico? --ValeJappo msg 09:43, 16 mag 2021 (CEST)

Non credo che possa essere enciclopedico di per sé, in questo momento. D'altra parte, la città non è nemmeno capoluogo di contea (cfr. WP:POLITICI). --Fra00 11:14, 16 mag 2021 (CEST)

Fonti

Ciao, leggendo alcune pagine su tematiche LGBT mi rendo conto che le fonti che si usano sono spesso BLOG o siti poco autorevoli. Ritengo dovremmo cominciare ad essere più selettivi e magari creare una lista di siti e/o media che trattano notizie LGBT che possono essere ritenuti affidabili.

Ad esempio si vedano tutti i profili di porno attori o la pagina di "il gay più bello d'Italia". --Rcmf2020 (msg) 13:36, 17 mag 2021 (CEST)

Diritti LGBT Palestina

segnalo la discussione.. --SurdusVII (segnami qua) 18:53, 18 mag 2021 (CEST)

Demi Lovato

serve un lavorone visto il recente coming out come non binary --ValeJappo (msg) 17:17, 19 mag 2021 (CEST)

qui discussione sull'incipit. --ValeJappo (msg) 17:56, 19 mag 2021 (CEST)

Varianza di genere

Segnalo stub minimo al limite del {{A}} senza fonti a supporto: Varianza di genere. Enciclopedica? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:41, 27 mag 2021 (CEST)

Sarebbe en:Gender variance. Sicuramente enciclopedica, allo stato telegrafica. --Syrio posso aiutare? 21:01, 27 mag 2021 (CEST)

Fa'atama

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (segnami qua) 11:36, 31 mag 2021 (CEST)

Pride Month

Pensate una voce sul Pride Month possa essere enciclopedica? Oppure una sezione dedicata in altre voci. --ValeJappo (msg) 12:03, 2 giu 2021 (CEST)

Direi di no. Potrebbe bastare un paragrafo nella voce madre Parata del Pride.--L736E^{l'adminalcolico} 10:15, 3 giu 2021 (CEST)

Voci specifiche su orientamenti romantici

Buon pomeriggio. Segnalo di aver appena abbozzato le voci su aromanticismo, biromanticismo, omoromanticismo ed eteroromanticismo, che senza dubbio sono le "versioni" più conosciute di romanticismo, e quindi quelle su cui mi auguro di avere più fortuna nel rintracciare materiale. Il vero problema è che si tratta di termini che io personalmente uso tranquillamente, ma che il 90% delle persone neanche sa che cosa significhino e a malapena le distingue dai corrispondenti con -sessuale al posto di -romantico. Risultato: non ho ancora fatto delle ricerche, ma prevedo delle difficoltà nel rintracciare delle fonti affidabili, soprattutto in previsione di eventuali future pagine su demiromanticismo piuttosto che omniromanticismo o ceteroromanticismo, parole che, seppure io mi ritenga abbastanza informato sull'argomento, leggo nella voce generale di Wikipedia per la prima volta. Innanzitutto quindi vi chiedo: pagine del genere sono opportune? Non conosco i criteri del progetto, ma ritengo che si tratti di un argomento piuttosto importante e che lo diventerà ulteriormente negli anni a venire; certo, se per avere delle pagine si intende avere due righe allora tanto vale farne un riassunto nella pagina Orientamento romantico, ma è chiaro che il mio obiettivo è di puntare più in alto. In seconda battuta: avete già idea di qualche fonte utile/affidabile che potrei usare, o parto da zero? Ripeto, non ho fatto ancora ricerche, ma prevedo che troverò poco, almeno su Internet.

Buona giornata e grazie in anticipo. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:08, 16 giu 2021 (CEST)

Sull'aromanticismo c'è molto da dire, e vedo che infatti hai già sviluppato una buona bozza. Non sono sicuro si possa però fare lo stesso con gli altri orientamenti romantici, insomma: cosa vuoi dire sull'omoromanticismo oltre che è l'attrazione romantica per persone dello stesso sesso; c'è il rischio di finire nel tautologico.

In italiano magari no, ma se provi a fare qualche ricerca in inglese puoi trovare qualcosa; anche in questo caso, su aromanticismo e demiromanticismo c'è qualcosa da dire, per omoromanticismo e biromanticismo no... --ValeJappo (msg) 16:39, 16 giu 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Termini coniati relativamente recentemente, piuttosto specifici di alcune situazioni, in effetti mi sono posto lo stesso interrogativo. Sull'omoromanticismo, in parte parafrasando il testo sull'aromanticismo (per il quale in realtà bisogna ringraziare [@ Padaleckissmile] che l'ha tradotto nella voce generale e gli altri utenti che si sono occupati di migliorarne la scorrevolezza), direi che l'essere omoromantici non comporta necessariamente essere omosessuali, che spesso il termine è utilizzato dalle persone asessuali per indicare il genere preferito (questa frase sostanzialmente va bene per tutti gli orientamenti romantici), e cose simili. Sul biromanticismo sostanzialmente il copione sarebbe simile, anche se qui (e volendo anche nelle altre) si potrebbe trattare del fatto che possono potenzialmente esistere casistiche di eterosessuali biromantici o omosessuali biromantici, che sarebbe un modo alternativo per sottolineare la non necessaria coincidenza tra sessualità e romanticismo, cosa che invece è solitamente considerata banalmente sempre vera. Certo, di fronte a tante possibili parole da spendere il mio dubbio più grande rimane uno: le fonti. Queste voci avranno tutte quasi sicuramente carenza di fonti (tutto quello che ho detto è semplicemente perché lo so, ma le fonti attendibili ad attestare ciò come già detto scarseggiano) e sinceramente non so assolutamente come porvi rimedio. --C. crispus^{(e quindi?)} 20:11, 16 giu 2021 (CEST)

La vedrei così: gli argomenti per i quali non trovi fonti, non sono enciclopedici. Insomma, se dobbiamo usare lo stesso modello di voce e cambiare solo l'indicazione su quali persone qualcuno può essere attratto romanticamente, allora basta la voce generale sull'orientamento romantico --ValeJappo (msg) 20:19, 16 giu 2021 (CEST)

Ok. Grazie. Buona serata. --C. crispus^{(e quindi?)} 20:29, 16 giu 2021 (CEST)

Chanel Santini/Kameron Taylor

Salve. Segnalo che la persona in oggetto ha infine deciso di rinunciare al percorso di transizione e ha scritto di "going back to my original gender" [11]. Ora ha il nome d'arte Kameron Taylor [12]. Che si fa? Portiamo la voce al maschile? La spostiamo a Kameron Taylor come i colleghi di es? Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 03:35, 27 giu 2021 (CEST)

Fare come hanno fatto su es.wiki mi sembra una buona soluzione. --Syrio posso aiutare? 12:02, 28 giu 2021 (CEST)

Fatto, ma segnalo che siamo fuori dal mio campo, quindi se ho scritto qualche sciocchezza correggere senza pietà. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 00:05, 30 giu 2021 (CEST)

Preferenza manuale e orientamento sessuale

La pagina «Preferenza manuale e orientamento sessuale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leofbrj (Zì?) 17:07, 14 lug 2021 (CEST)

Cathy La Torre (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Cathy La Torre» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 23:01, 25 ago 2021 (CEST)

@TrinacrianGolem sinceramente a me sembra enciclopedica come attivista leggendo l'apposita sezione --ValeJappo (msg) 00:03, 26 ago 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] A mio avviso l'espressione "attivista" significa sempre (un po') "tutto e niente". Come politica oggettivamente è fuori da WP:POLITICI, alcune iniziative che ha promosso - viceversa - hanno avuto sicura eco mediatica (ma anche lì: nell'era dei social media l'impatto anche delle campagne più motivate è facilmente effimero). Perciò ho condiviso il dubbio che, magari, potrebbe spingere qualche wiki-collega ad integrare e rendere eventualmente più chiaro il rilievo enciclopedico.--TrinacrianGolem (msg) 00:12, 26 ago 2021 (CEST)

In effetti come voce mi sembra un po' al limite...--Dedda71 (msg) 10:04, 30 ago 2021 (CEST)

La pagina «Cathy La Torre», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Jaqen [...] 08:27, 10 set 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:45, 30 ago 2021 (CEST)

fonti assente nella voce

segnalo la discussione.. --SurdusVII (segnami qua) 11:36, 14 nov 2021 (CET)

Varichina - La vera storia della finta vita di Lorenzo De Santis

La pagina «Varichina - La vera storia della finta vita di Lorenzo De Santis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gitz6666 (msg) 16:06, 17 nov 2021 (CET)

Avviso proposta qualità

	La voce Fa'afafine, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: eventuale commento

Muovere "Rapporto Kinsey" a "Rapporti Kinsey"

Propongo la rinominazione dalla pagina Rapporto Kinsey a "Rapporti Kinsey", la motivazione è stata espressa nella relativa pagina di discussione: Discussione:Rapporto_Kinsey#Muovere_"Rapporto_Kinsey"_a_"Rapporti_Kinsey" --Digressivo (msg) 23:21, 6 dic 2021 (CET)

Bozza:Manifestazione di Sanremo (1972)

Potrei sapere come mai Bozza:Manifestazione di Sanremo (1972) è solo una bozza? mi sembra un bel testo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Papa Song (discussioni · contributi) 11:42, 6 gen 2022 (CET).

La formattazione è errata (manca del tutto l'incipit: una voce non può iniziare con un paragrafo), c'è qualche passaggio non del tutto neutrale ma soprattutto anche il titolo non sembra corretto sia per una disambigua non necessaria che per il fatto che parla genericamente di "manifestazione" come se fosse "la" manifestazione per ontonomasia e così non è. Per questo motivo, in attesa di sistemare questi aspetti, è stata parcheggiata momentaneamente in bozza.--L736E^{l'adminalcolico} 11:46, 6 gen 2022 (CET)

Utilizzo del simbolo Ə

Segnalo discussione. --DeLo 99 19:59, 16 gen 2022 (CET)

Chaz Bono

segnalo discussione. --Agilix (msg) 10:23, 26 gen 2022 (CET)

pdc Partito Gay

La pagina «Partito Gay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Caarl⁹⁵ 19:32, 18 apr 2022 (CEST)

Vladimir Luxuria

Segnalo questa discussione. Dato che il nome anagrafico di Vladimir Luxuria si ripresenta con cadenza periodica, sarebbe utile che il progetto si esprimesse in merito. Grazie. --Lollo Scrivimi 23:08, 22 apr 2022 (CEST)

Monitoraggio voce Asessualità obsoleta (ferma dal 2018) e aggiornamento assegnazione del progetto di riferimento

La voce Asessualità è stata per anni scarna e trasandata. Nel 2021 ho riscritto la voce per intero, partendo da zero e utilizzando la voce inglese (con premio “voce di qualità”) come base; da allora molti altri utenti si sono uniti nel costante aggiornamento che tutt'ora accade.

Nonostante ciò, sembrerebbe che alla voce sia ancora assegnato un monitoraggio fermo al 2018 del Progetto Psicologia.

Non so come comportarmi al riguardo per sistemare questi problemi, quindi spero di aver chiesto aiuto nel posto giusto. --CapoFantasma97 (msg) 18:39, 16 mag 2022 (CEST)

Fatto Il monitoraggio è stato aggiornato stamane da Fra00, che ringrazio. --Harlock81 (msg) 17:51, 17 mag 2022 (CEST)

Scusate, ho dimenticato di avvertire. Ho anche fatto qualche correzione alla voce, che comunque è in uno stato molto buono. --Fra00 18:01, 17 mag 2022 (CEST)

Monica Romano

Sulla voce «Monica Romano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

C'è una discussione in corso che riguarda anche la ristrutturazione della voce, spero interveniate numerosi. --Martin Mystère (contattami) 22:07, 22 mag 2022 (CEST)

Omosessualità nel Rinascimento

segnalo discussione al progetto storia. --Agilix (msg) 10:03, 24 mag 2022 (CEST)

Wikipedia Loves Pride 2022 (+ un dubbio collegato)

Ciao, se a qualcunə fosse sfuggito, è in corso l'annuale appuntamento con l'editathon Wiki Loves Pride per la creazione e il miglioramento di voci legate alla galassia LGBT. Se ogni utente del progetto contribuisse anche con/su una sola voce, sarebbe un bel segnale!

Ne approfitto per sottoporvi un dubbio su una voce creata da me per l'evento. Come spesso accade, a volte siamo assaliti da dubbi quando si tratta di rispettare il punto di vista neutrale e l'identità delle persone di cui scriviamo, come nell'annosa questione legata a Vladimir Luxuria. Parliamo in questo caso di Gluck (pittrice), per cui la difficoltà parte già dal disambiguante: pittore o pittrice? Secondo il materiale di partenza, l'artista era di "genere non conforme" (vedi varianza di genere) e rifiutava ogni etichetta di genere, come riportato nell'incipit. Di primo acchito ho relegato il nome anagrafico all'inizio della sezione biografica, ma ho comunque usato il femminile nella biografia. Va tutto rivisto al maschile/neutro, secondo voi? Grazie! --Michele aka Mickey83 (msg) 16:52, 9 giu 2022 (CEST)

Si potrebbe risolvere con un neutrale "artista", non mi viene in mente altro. Per il resto della voce non so, come siamo messi a scrittura non binaria su it.wiki? Esistono già voci scritte così? PS: l'incipit ricopiato da en.wiki non mi piace moltissimo, dalla seconda frase secondo me si può togliere tutta la prima parte e la seconda unirla direttamente alla frase precedente (è statə un('?)artista britannicə di genere non conforme" e stop). --Fra00 17:12, 9 giu 2022 (CEST)

Facciamo Breccia

Ciao a tutti! Nell'ambito del Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura, ho proposto la voce Facciamo Breccia:

Argomento: Il coordinamento Facciamo Breccia si è costituito nell’autunno 2005 con l’intento di costruire un percorso di mobilitazione permanente fondato su autodeterminazione, laicità e antifascismo. Nato per iniziativa di alcune soggettività lesbiche, gay, trans e femministe

Fonti:

http://www.azionegayelesbica.it/

https://www.facciamobreccia.org/

https://www.youtube.com/channel/UCEaHaABD70QnPufcj4GtSNg

Libro: A cura di Paolo Pedote e Nicoletta Poidimani, We Will Survive, Milano, Mimesis Edizioni, 2007 , ISBN 8884835674

Libro: Piero Bernocchi, Vogliamo un altro mondo, Milano, Datanews,2007 , ISBN 8879813455

QUI il link alla proposta.

Quale è il vostro parere? Grazie --Carolina Pucci (msg) 12:50, 18 giu 2022 (CEST)

forse può servirere questa linea guida?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:39, 18 giu 2022 (CEST)

Anche se la linea guida non è ufficiale, dà un'idea di quanto potrebbe essere problematica l'enciclopedicità della voce di un'associazione nata meno di vent'anni fa e il cui sito ufficiale ferma la cronologia delle attività al 2007. Le fonti cartacee in che termini ne parlano? --Michele aka Mickey83 (msg) 14:09, 18 giu 2022 (CEST)

[@Mickey83]Entrambi i libri dedicano un capitolo al movimento. Il primo libro è una raccolta di saggi di autori vari. Il saggio che tratta Facciamo Breccia lo ha scritto Marco Geremia, ricercatore di fenomeni economici e sociali di Bologna. Nel saggio sono analizzati il contesto politico e sociale nel quale il coordinamento è nato e in dettaglio le azioni che sono state messe in atto nei primi due anni, dal 2005 al 2007. Nel secondo libro l'autore analizza i movimenti sociali dal '68 ai no-global, le loro evoluzioni e la loro influenza sulla politica e sulla società, dando spazio in un capitolo a Facciamo Breccia. --Carolina Pucci (msg) 11:50, 23 giu 2022 (CEST)

Capisco, grazie. Non riesco ancora a sbilanciarmi ancora se possa essere considerato enciclopedico o meno, considerando anche che le fonti si fermano al 2007... --Michele aka Mickey83 (msg) 12:44, 25 giu 2022 (CEST)

le fonti del sito web sono ferme al 2007 il che vuol dire che è sciolta?? in ogni caso mi sembra una voce enciclopedica con fonti storiche.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:58, 25 giu 2022 (CEST)

No [@ SurdusVII] in assenza di WP:FONTI adeguate non ci si può sbilanciare con giudizi di questo tipo: si potrà dire se è o meno enciclopedica solo se è citata da WP:FONTI, non sulla base di una tua impressione personale. Fino a quel momento, non ci si deve né ci si può esprimere (anzi: l'unica cosa che si può dire in questo è esattamente il contrario di quanto hai scritto qua sopra, ossia "se non ci sono WP:FONTI, allora probabilmente non ha rilevanza enciclopedica).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:00, 26 giu 2022 (CEST)

Persone LGBT e servizio militare

Sulla voce «Persone LGBT e servizio militare» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:57, 6 lug 2022 (CEST)

@SurdusVII l'argomento potrebbe essere anche enciclopedico, però bisognerebbe trattare nel dettaglio le varie leggi sull arruolamento di persone lgbt --ValeJappo (msg) 21:58, 6 lug 2022 (CEST)

se è enciclopedico non sarebbe meglio spostare (cioè in questo caso unire/accorpare) in una sezione o sottosezione nella voce di LGBT?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:44, 7 lug 2022 (CEST)

@ValeJappo da quello che ho capito dalla talk con il wikicollega-creatore della voce.. pare insistere di togliere l'avviso del dubbio per poter continuare.. io ho già espresso il parere / opinione e lo stesso wikicollega continua a ripetere dei suoi perchè: io cosa dovrei farlo capire in questo caso che è un semplice avviso del dubbio della voce e non mia personale?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:28, 7 lug 2022 (CEST)

ot Guarda @SurdusVII, lascerei perdere. Se lo capisce, bene, altrimenti l'avviso resta comunque. Fino a che questa discussione non stabilisce il contrario. Leggo che si rifiuta di sviluppare la voce se non si rimuove l'avviso: mi sembra un atteggiamento poco collaborativo. Se vuoi riportagli il mio parere sopra, ossia che una volta ampliata l avviso si possa rimuovere. --ValeJappo (msg) 14:35, 7 lug 2022 (CEST)

@SurdusVII sotto a LGBT no di sicuro perché la voce tratta della sigla. Semmai Diritti LGBT nel mondo, che ha già una sezione da ampliare a riguardo. --ValeJappo (msg) 14:37, 7 lug 2022 (CEST)

@ValeJappo appunto il wikicollega a mia vista come hai scritto: poco collaborativo.. del resto per questo ho il dubbio: a che serve una voce del genere che già nelle voci dei diritti sono presente delle tabelle.. e con ciò dovrei lo stesso togliere l'avviso per farlo lasciare il lavoro sporco cosi per capire che tipo di voce dovrebbe essere?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:42, 7 lug 2022 (CEST)

Coming out

Propongo la cancellazione/miglioramento dei seguenti passaggi della voce in oggetto per le motivazioni riportate in corsivo subito ogni singolo passaggio:

Immagine numero 1 Immagine decontestualizzata;

"Ottavio Rosati, che presentò il significato del coming out con Alessandro Cecchi Paone spiega questa ambivalenza nei termini di una "omofobia inconscia riversata all'interno" fonte d'imbarazzo anche in soggetti intellettualmente colti e liberati". Punto di vista/tesi originale, non adeguatamente fontato, da parte di autore privo di riconosciuta autorevolezza ;

"Questa fase, a meno di non essere famosi e di fare coming out attraverso i social media, è un processo graduale e mai concluso. Le ragioni del coming out possono essere varie, tra le quali anche politiche (vedi la sezione Storia del coming out) o pratiche, ambendo a vivere liberamente la vita di ogni giorno senza doversi nascondere; alcuni studi hanno provato che il grado di visibilità di una persona in un gran numero di situazioni sia fortemente correlato con una mancanza di stress e di nevrosi. Inoltre, la conclusione di questa fase porta generalmente a una crescita interiore, soprattutto in termini di sicurezza in sé stessi". Mancano fonti a supporto. Vengono citati evasivamente (ma non puntualmente riportati) studi sulla tesi proposta;

Immagine numero 2 Immagine decontestualizzata;

"È probabile che questo accada a causa della loro reazione narcisistica a non essere stati presi come modelli. D'altra parte, a un livello più profondo, è proprio il genitore ad aver causato o con-causato, con una serie di doppi legami, l'orientamento gay del figlio o della figlia, per esempio lamentandosi del matrimonio o manifestando per il coniuge non amore ma insofferenza.. Nel sociodramma L'amore in piazza e la psiche in ordine a Campo de Fiori Ottavio Rosati ha proposto che il coming out di un ragazzo gay suscita resistenze nei casi in cui una madre frigida invidia inconsciamente la capacità del figlio di avere con un uomo una relazione erotica migliore della sua: "L'Anima di lui è più sexy dell'Animus di lei." Tesi originale, fontata impropriamente (le fonti citate NON parlano in alcun modo di doppio legame o di reazione narcisistica. Il passaggio sembra costituire la premessa per una ulteriore tesi originale, non fontata con fonti terze e autorevoli (il rimando è ad un blog personale del soggetto che si autocita);

Nota 35 La nota non contiene riferimenti puntuali alla tesi sostenuta, ma un link al blog personale prima indicato. --Arturo Benanti (msg) 12:14, 2 set 2022 (CEST)

ANELLI

Ci sono dei tipi di anelli e posizioni nelle mani e dita, come segno distintivo della BISESSUALITÀ ? 79.49.130.169 (msg) 23:10, 6 set 2022 (CEST)

Leggi per favore WP:WNF.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:16, 12 set 2022 (CEST)

EuroPride 2022 event: Queer History in the Digital: We are here, we are queer - where is our history?

Ciao a tutti! I'm Cin from Wikimedia Germany and would like to invite all of you to our EuroPride event we are hosting together with Wikimedia Serbia! On 18th of September, the last day of EuroPride in Belgrad, we are hosting the community event "Queer History in the Digital: We are here, we are queer - where is our history?" where we want to discuss with the wiki communtiy the importance of making queer history visible online and highlight ongoing community projects, as well as creating a space where you can bring in topics dear to your heart and talk with other members of the wiki communities about it.

You can find more info and the registration link here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_EuroPride_2022/Online_event

I would love to see you there on sunday and hear all the different perspectives from all over Europe! If you have any questions or suggestions feel free to message me :) --Cin Pietschmann (WMDE) (msg) 15:36, 12 set 2022 (CEST)

Segnalazione discussione esterna: Caitlyn Jenner

Segnalo questa discussione sul tema dei pronomi da usare nella voce di una donna transgender. --Fra00 16:18, 16 set 2022 (CEST)

André Zanotto

Segnalo. --151.42.28.44 (msg) 11:39, 22 ott 2022 (CEST)

Cancellazione Sachiko Takeuchi

La pagina «Sachiko Takeuchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo anche se non so se è così rilevante per il progetto.--ValterVB (msg) 17:41, 16 nov 2022 (CET)

Wikipedia:LGBT

dato che ho visto un po' di concetti duplicati tra quanto scritto nella pagina del progetto e quanto riportato in cima a Categoria:LGBT, ho creato Wikipedia:LGBT (nome potenzialmente provvisorio) per sintetizzare i concetti e legarli a quanto riportato in altre convenzioni (al momento quelle sul transessualismo, ma se ce ne sono altre ben venga citarle tra le correlate). vi invito a commentare nella pagina di discussione per eventuali modifiche al fine di trovare un consenso per sbozzarla e sostituire quanto scritto in giro con un link alla linea guida. --valepert 15:25, 19 nov 2022 (CET)

Michelle Duff

Segnalo. --Agilix (msg) 12:31, 16 feb 2023 (CET)

Segnalazione discussione: Eugenia Maria Roccella e diritti LGBT

Segnalo questa discussione su un recente evento: il rifiuto di Roccella di incontrare vari sindaci italiani riguardo alla circolare del ministro Piantedosi e le conseguenze di tale circolare sulle famiglie omogenitoriali.

Io sostengo nella discussione che questo sia un caso esemplare di come Roccella (ed i suoi alleati politici) cerchi, ed ottenga, di creare confusione in materia legale per limitare i diritti delle famiglie LGBT, e per questo riporto la notizia del suo rifiuto basandomi esattamente su parole sue e dei sindaci. Mi sono trovato attaccato da altri editori che mi hanno accusato di "ingiusto rilievo" e POV, e che al tempo stesso propongono alternative edulcorate (fanno apparire la Roccella molto più moderata) di quella che ritengo sia l'attuale situazione.

Sarebbe molto gradito sentire quali sono le opinioni al riguardo di altri membri della comunità LGBT. --Merkurious (msg) 05:33, 4 apr 2023 (CEST)

Flush Festival

Segnalo.--Pątąfişiķ 17:43, 7 apr 2023 (CEST)

Progetto correttore automatico linguaggio inclusivo

Ciao! Un'amica, non registrata su Wikipedia, mi segnala il progetto di cui nell'intestazione di questo thread:

L'Università di Brescia, insieme all'Università di Torino e alle associazioni Me.Dia.Re. e Immaginare Orlando, stanno presentando un progetto per un bando Cariplo che mira a sviluppare un correttore automatico che sia in grado di identificare le espressioni che possono ostacolare la parità di genere e proporre delle alternative che invece la favoriscano, includendo altresì espressioni che rispettino le soggettività non binarie. Per fare questo, oltre a basarsi sulla letteratura di riferimento, verrà considerato come case study utile allo sviluppo e alla sperimentazione del software il contesto della mediazione familiare con genitori appartenenti alla comunità LGBT+.

L'idea è che tale strumento possa facilitare l'applicazione di linee guida e buone pratiche, ma anche che possa facilitare il processo di apprendimento di alcuni meccanismi come individuare il maschile sovraesteso e trovare soluzioni alternative. Crediamo che questo progetto possa essere di interesse per il movimento Wikimedia di lingua italiana, che potrebbe trarre beneficio dal mettere lo strumento a disposizione di coloro che scrivono voci di Wikipedia in italiano. Il software dovrebbe assumere la forma di un'estensione per browser e non sarebbe interamente automatico: suggerirebbe la risposta inclusiva, ma lascerebbe poi la libertà all'utente di accettare o meno il suggerimento caso per caso. Vorremmo rilasciare il software in Open Source, ma ci sarà una prima fase di sperimentazione.

Dal punto di vista del Progetto:LGBT, la cosa potrebbe essere interessante? Vi piacerebbe sperimentare la versione beta? Grazie a chiunque vorrà esprimere una manifestazione di interesse o altro commento! --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 14:04, 13 mag 2023 (CEST)

Bozza:Barbara Bush (1981)

a mio parere questa wikibozza non ha nula di rilevanza enciclopedica a parte essere figlia di un Presidente degli USA.. ciò se venisse pubblicata in NS0 potrebbe essere da PdC?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:43, 14 mag 2023 (CEST)

Rilevante come attivista ha fondato la https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Health_Corps --37.181.8.180 (msg) 18:53, 14 mag 2023 (CEST)

La pagina «Barbara Bush (attivista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 19:22, 14 mag 2023 (CEST)

Contributo a migliorare la pagina italiana in Wikipedia di Barbara Bush (1981)

Buona sera, ho provveduto a creare in bozza e successivamente è stata creata la pagina su Barbara Bush (attivista) che è stata proposta per la cancellazione, qualcuno potrebbe darmi una mano a migliorarla e renderla più enciclopedica in riferimento al fatto del suo attivismo e dell'attenzione per i temi LGBT. Ringrazio anticipatamente per la sensibilità e la possibile cooperazione mostratami. --The Boss Bomber2 (msg) 20:44, 14 mag 2023 (CEST)

@The Boss Bomber2 c'è già discussione nella sezione subito sopra. Direi di unirle. --Meridiana solare (msg) 21:23, 14 mag 2023 (CEST)

Travestitismo e Crossdressing

Salve, ho effettuato un'unione tra queste due voci facendo confluire le informazioni pertinenti e adeguate presenti in "Crossdressing" sulla pagina "Travestitismo". Ora qualcuno potrebbe trasformare l'altra voce in un reindirizzamento eliminando i contenuti? Oppure a quale progetto dovrei chiedere? Lo chiedo perché il mio IP verrebbe bloccato automaticamente dal filtro anti-abusi se cancellassi tutti i contenuti presenti nella pagina "Crossdressing". Stessa cosa per Open science e Scienza aperta. Ho già chiesto a vari progetti, ma non ho ricevuto alcun riscontro.... --95.246.243.46 (msg) 11:44, 17 mag 2023 (CEST)

Segnalo discussione in cui è gradito un vostro intervento

Salve, sarebbe gradito un vostro intervento in Discussione: Asessualità#Modifiche annullate dato che siete il progetto interessato. Grazie e buona giornata. --87.20.243.215 (msg) 13:15, 12 giu 2023 (CEST)

Categoria:Inni gay

Ho appena creato la voce Inno gay. Secondo voi ha senso creare una relativa categoria? --AnticoMu90 (msg) 09:35, 14 lug 2023 (CEST)

Ehm.... quale sarebbe la definizione di "inno gay"? Qua si apre la stura al POV (consideriamo anche Furore (singolo) nella categoria?).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:38, 14 lug 2023 (CEST)

Nella voce è scritto che si tratta di un brano rappresentativo della comunità LGBT, cosa ci sarebbe di POV? Moltissimi brani vengono considerati tali, ma onde evitare di creare una categoria che rischia il sovraffollamento mi è sembrato giusto chiedere un parere. Molti di questi sono elencati nella voce en:Gay anthem.--AnticoMu90 (msg) 09:39, 14 lug 2023 (CEST)

Ci sarebbe di POV che A) chi stabilisce che un brano è "rappresentativo"? B) cosa hanno a che vedere Vogue o Like a Prayer con le tematiche LGBT se non il generico fatto che sono brani di Madonna? Che facciamo, mettiamo la produzione completa di Mina, Anna Oxa, delle sorelle Berté? Gli ABBA dove sono? Elodie e le sue canzoni, la lasciamo fuori? Capito cosa intendo per POV? Siamo allo stesso livello di "Icona gay", che era diventata un elenco di nomi dove chiunque passasse aggiungeva del suo. Ti ricordo che la base delle voci di Wikipedia sono WP:FONTI e impostata così la voce è una mezza ricerca originale che rischia di diventare, appunto, un elenco indiscriminato e incontrollato (e si finirebbe pure in WP:RACCOLTA).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:46, 14 lug 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] A) Infatti, proprio per non incespicare in quell'errore, ho scritto che è considerato rappresentativo, non è sicuramente rappresentativo. B) In quella voce ci sono solo dei cenni storici e io ho inserito soltanto alcuni titoli, ovvero quella che è considerata la prima canzone di questo tipo e quelle di Madonna. Lei ha scritto molti di quelli che sono considerati inni gay, per questo mi è sembrato giusto citarla. Nulla ci impedisce di fare lo stesso con la Bertè, Mina e così via. In questa voce ci sono soltanto alcuni titoli, al limite li si cancella e si cita qualche artista considerato particolarmente rappresentativo come Madonna appunto. Ma al momento non siamo ancora a quei livelli. Non ha senso fasciarsi la testa prima di rompersela.--AnticoMu90 (msg) 10:02, 14 lug 2023 (CEST)

Se ci sono fonti autorevoli che definiscono la canzone A, B e C inni gay si possono mettere o in categoria:LGBT o in categoria:Omosessualità nelle arti‎ che sono molto lontane dai 200 elementi. Per la voce dalle fonti presenti mi sembra più una RO. Sulla stessa definizione che hai usato c'è un dubbio anche nella inclusionista per eccellenza En Wikipedia. --Pierpao (listening) 09:56, 14 lug 2023 (CEST)

Sarei d'accordo con te se non ci fossero delle fonti, ma non è così. Gli inni gay esistono eccome. Se proprio non si vuole mantenere la voce allo stato attuale si può comunque valutare la possibilità di spostare il contenuto altrove.--AnticoMu90 (msg) 10:06, 14 lug 2023 (CEST)

Fonti prevalentemente riviste o giornali non fanno una voce. --Pierpao (listening) 10:19, 14 lug 2023 (CEST)

In questo caso invece credo di sì. In alternativa si potrebbe scrivere una voce sui rapporti tra comunità LGBT e musica e spostare il contenuto lì. Se siete d'accordo procedo.--AnticoMu90 (msg) 10:22, 14 lug 2023 (CEST)

Segnala la cosa al progetto: popular music. Vediamo che dicono. --Pierpao (listening) 11:14, 14 lug 2023 (CEST)

Va bene, ma, se posso permettermi, ti suggerisco di prendere l'iniziativa prossimamente.--AnticoMu90 (msg) 11:41, 14 lug 2023 (CEST)

Non credo che possa esistere una categoria come questa. Ci sono canzoni largamente usate e apprezzate per temi e manifestazioni gay come ci sono anche per le tifoserie, ma non per questo esiste la voce inno da stadio, ma quella più generica Coro da stadio che comprende ogni diverso modo vocale di manifestare e non rischia di trasformarsi un un elenco di titoli, com'è giusto che sia. --Tre di tre (msg) 11:50, 14 lug 2023 (CEST)

Ricerca originale, almeno allo stato attuale, e pure da en.wiki non vedo una bibliografia a supporto di un argomento così soggettivo. Gli articoli di giornale possono dare un'idea per tale definizione in un contesto più largo come la descrizione di un brano, ma sono assolutamente insufficienti per una voce di questa portata. E poi, cosa sarebbe un "inno", perché sarebbe differente da una produzione musicale che è semplicemente gradita per pura statistica a tale pubblico? Concordo poi con ciò che ha scritto Tre di tre --Mats 90 ^Parla! 11:52, 14 lug 2023 (CEST)

Ok, ho capito che è una ricerca originale, ma non ho ancora letto dei suggerimenti per migliorarla. Di solito ci si aspetta che se qualcosa non va bene si trovi il modo di risolvere il problema.--AnticoMu90 (msg) 11:54, 14 lug 2023 (CEST)

Il suggerimento è semplicissimo, trovare fonti attendibili che scongiurino la ricerca originale. Per voci di questo genere a mio parare dovrebbe esistere una bibliografia --Mats 90 ^Parla! 11:57, 14 lug 2023 (CEST)

Nella voce sono state usate fonti tratte da Forbes, Huffington Post e New York Times. Davvero, faccio fatica a capire qual è il problema. Gli inni gay esistono almeno da un secolo (il primo è del 1920) e alcuni brani sono passati alla storia proprio perché considerati tali (vedere YMCA e I Will Survive). Al limite la voce è breve, ma non ha problemi veri.--AnticoMu90 (msg) 12:02, 14 lug 2023 (CEST)

Io non ho nulla contro la voce di per sé, né sull'uso di fonti giornalistiche (per alcuni temi contemporanei, è semplicemente difficile o impossibile trovare una classica trattazione bibliografica). La mia perplessità è sulla seconda sezione, che in mancanza di note puntuali dà l'impressione di una RO. Qualsiasi inserimento di nomi e titoli in una voce di questo tipo richiede almeno una fonte specifica a supporto. --Michele aka Mickey83 (msg) 12:27, 14 lug 2023 (CEST)

gli inni gay esistono é innegabile, come che per certe cose, l'ho anche detto, in dp:cucina sulle fonti bisigna accontentarsi. Come ho detto altre volte però un conto è che una cosa esiste un conto é che abbia una definizione storica consolidata perché se già non possiamo definire una cosa cosa é con fonti autorevoli della definizione mettere su una voce sa tanto di Ro. Ciò senza impedire che possa essere scritto nella singola voce di canzone che é tipica della cultura gay. --Pierpao (listening) 12:49, 14 lug 2023 (CEST)

Mi avete convinto. Ho rimosso il paragrafo Storia.--AnticoMu90 (msg) 13:05, 14 lug 2023 (CEST)

Scusa, mi ero espresso male. La sezione su cui avevo perplessità è "Descrizione", perché sembra una RO in mancanza di fonti. La sezione "Storia" aveva le principali fonti della voce a supporto. --Michele aka Mickey83 (msg) 13:12, 14 lug 2023 (CEST)

Veramente quelle fonti ci sono, e sono la 3 e la 4. Sono entrambe riportate nella prima frase.--AnticoMu90 (msg) 13:20, 14 lug 2023 (CEST)

[← Rientro]Ho ampliato il testo e l'ho rinominato Temi LGBT nella musica. Al momento la voce è solo una bozza, ma l'ho creata soltanto per renderla più accettabile. Buona continuazione.--AnticoMu90 (msg) 13:51, 14 lug 2023 (CEST)

Crudelia De Mon icona gay

Visto che ormai c'è una edit war in corso sulla voce Crudelia De Mon, con rimozione di contenuti supportati da fonte, apro una discussione qui. Ha cominciato [@ Fedefede98], rimuovendo dall'incipit della voce la frase "È inoltre considerata un'icona gay." con la giustificazione: "rimosso falsità". Poiché tutto è fuorché una falsità, dato che l'informazione è supportata da fonte [13], questo si profila come rimozione di contenuti ingiustificata e vandalismo, che annullo. Nella discussione che apro nella talk di Fedefede98, l'utente non mi risponde, ma interviene invece [@ Windino], sostenendo che tale precisazione "nell'incipit di una creatura disney stona un pò" (stona perché? Per me non stona affatto) e poi che la fonte parli di "icona queer" e non di "icona gay". Termine che non sarà sovrapponibile, ma il concetto è lo stesso, e "icona gay" è un termine molto più facilmente comprensibile al lettore comune. Poi interviene l'ip 5.91.53.47, che a sua volta toglie la frase e mi permetto di rollbackare nuovamente, perché secondo me questi sono vandalismi. Vandalismi soprattutto perché se il problema sta nel fatto che sia "scomodo" avere l'informazione nell'incipit, quando la si toglie, allora la si sposta dove sarebbe più opportuno che fosse, non la si cancella di punto in bianco. Detto questo non trovo né inappropriato - non so in base a quale puritanesimo disneyano una simile informazione non possa stare sulla voce di un personaggio Disney - né falso. Anzi, sono dell'opinione che anche Grimilde e Malefica siano delle icone gay e credo sia anche difficile smentirmi... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:04, 22 lug 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Alt ! hai cucito più situazioni in una veste di comodo. Della edit war so nulla, della voce mi frega nulla, evita di associare il mio nick a situazioni spiacevoli.
Ma visto che mi citi, ordunque:

Sono intervenuto (2 giorni addietro, una sola considerazione) perché ho ritenuto eccessivo un avviso di vandalismo dato ad un utente per una rimozione che ha fatto, rimozione che ha motivato, pur riconoscendo io che la parola falsità per un wikipediano navigato è sgradevole a leggersi.
In seguito hai ripristinato con c'è una fonte. Al che io incuriosito dal leggere Crudelia è icona gay (non mi risultava) mi sono letto la fonte e non ho trovato alcuna ricorrenza che lo affermasse. Al che ti ho scritto: guarda che gay e queer sono due cose diverse, la fonte dice queer. Ti ho inoltre suggerito, che sia gay, queer o circolo dei balocchi, poiché (te lo dico in modo diverso):

voce lunga di 15k+

non compare il portale LGBT, inserito in ogni voce al minimo ricorrere di un accostamento LGBT

é una voce del mondo disney
per me sarebbe più opportuno che la citazione compaia magari più in la, nella voce

Scomodo ?? No ! WP:METTERE, c'è un luogo e un tempo per tutte le cose. In una lettura c'è un ordine di importanza, in barba al tuo radical-chicchismo rabbecciato da Don Chiciotte che vede mostri dove è una mera questione di WP:stile. nulla di più, nulla di meno.

E ciò è supportato (la tua avvocatura delle cause perse) dal tuo rafforzare la discussione dicendo; Anche Grimilde è un'icona gay; al che vado a Grimilde, cerco gay , cerco portali, trovo' nulla ! Poi che avrebbe c'entrato se Grimilde fosse icona ?? se opportunamente fontato, se nel giusto spazio, va benissimo ! Ma niet !

La tua chiosa finale è quella che introduce questa talk:
Anzi, sono dell'opinione che anche Grimilde e Malefica siano delle icone gay e credo sia anche difficile smentirmi.. Caro mio, delle nostre opinioni, sono pieni i cimiteri. Solleciti gli admin, solleciti il progetto LGBT (giusto) ma accertati di quale sia la questione in discussione. Saluti. Quando mi si cita, per cortesia, con bagaglio (di fattualità) al seguito.--☼ Windino ☼ [Rec] 11:44, 22 lug 2023 (CEST)

sicuramente non una info da incipit. Se poi la tua unica fonte è quell'articolo mi viene persino da dubitare che meriti spazio nel resto della voce, diverso sarebbe se una qualche fonte spiegasse come e quando il personaggio disney e la cultura queer si sono incontrati. Per essere chiari: non ne faccio una questione di tematiche, ma di rilevanza rispetto al soggetto della voce. --ppong (msg) 11:16, 22 lug 2023 (CEST)