Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Birmania/3
Birmania (rimozione)
(Autosegnalazione). Assolutamente non possiede più alcun requisito per la vetrina. -- Lorelorelore You talkin' to me!? 15:33, 14 set 2009 (CEST)
- Mi sembrano utili e riporto pertanto le motivazioni esposte da Utente:Archeologo nella sua proposta di rimozione, procedura interrotta per "sovraccarico" della pagina di segnalazioni. Franz Liszt 17:12, 15 set 2009 (CEST)
- Come per la voce dedicata alla parte storica, c'è da rimettere a posto anche questa. Tralasciando i giudizi vari sulla sezione "storia" che si ricollegano all'altra votazione, la parte geografica riprende quasi totalmente il testo della voce; delle due, l'una: o si cancella quella voce, o si amplia il testo di questa. I dati demografici sono privi di collegamenti alle proprie fonti (se ce ne sono), mentre il testo dedicato all'economia è scarno, discutibile e leggermente ingenuo, oltre che POV (ad esempio: Il turismo potrebbe essere un'ottima via per la ripresa economica della Birmania, specialmente grazie ai templi di Pagan). Alcuni paragrafi sono sono un elenco di voci (come quelli sulle divisioni amministrative o le città principali), e la sezione "cultura" è di una brveità imbarazzante (alle cosiddette donne giraffa è dedicato una piccola tabella, benché si tratti di un caso ormai celebre dell'antropologia culturale). In moltissimi casi le fonti sono statunitensi: si preferirebbe qualche dato di organizzazioni internazionali, e ce ne sono. Il settore "società" è giustamente molto amplio, ma con affermazioni quantomento bizzarre (prossimamente la pena di morte verrà abolita, senza neanche una nota in merito: non saranno previsioni un po' ottimiste e decisamente POV?). Frasi come i rapporti esteri della Birmania sono abbastanza difficili lasciano interdetto il fruitore di un'enciclopedia: questi sono toni - con tutto il rispetto per chi ha realizzato la voce - da ricerca scolastica. Stiamo parlando di una nazione per mesi al centro della politica internazionale, la cui situazione a proposito dei diritti umani è catastrofica, e di cui non si è pienamente a conoscenza. Se non ricordo male, quando nel 2006 ci fu il celebre tsnunami i morti di questa regione non sono mai stati conteggiati in quanto il governo nazionale non ha mai fornito cifre a riguardo. Sarebbe da approfondire anche il tema del turismo: si trattava di una meta molto importante, fino a quando diversi tour operator (uno fra i tanti, il CTS) hanno deciso di rifiutare di organizzare viaggi nel paese per contrastare la politica dittatoriale del regime. La voce è da rivedere completamente. --archeo logo 00:01, 14 feb 2009 (CET)
Questa voce ha subito un vaglio.
- Pareri
Commento Scusa Lorelorelore, anche se magari non serve a nulla, hai avvisato il Progetto o i Progetti competenti prima di avviare questa segnalazione? --Er Cicero 00:47, 15 set 2009 (CEST)
Favorevole Quoto il proponente. Sarebbe stato meglio avvisare il progetto, ma la segnalazione è avviata (se vuoi farlo ora...). Franz Liszt 17:12, 15 set 2009 (CEST)- Favorevole Beh, con una motivazione del genere si fa fatica a non essere d'accordo. --SAILKO · FECIT 22:22, 15 set 2009 (CEST)
- Favorevole molto scarne le sezioni sulla guerra civile e sulla politica estera. --Richzena (msg) 13:09, 26 set 2009 (CEST)
La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.