Wikipedia:Bar/Discussioni/Ancora sulle fonti
 | ||
| Ancora sulle fonti | NAVIGAZIONE | |
Come potete vedere sulla cronologia della pagina Dieta vegetariana, si pone di nuovo il problema delle fonti.
Qui il contendere, in breve:
- per me, un nutrizionista dell'INRAN (Istituto Nazionale di Ricerca per gli Alimenti e la Nutrizione è una fonte affidabile
- per AlanAdler non lo è
In breve: posso riportare o no affermazioni fatte da un esperto riconosciuto come fonte attendibile?
Dato che siamo ancora sul cosa è attendibile e cosa no.... e che non siamo riusciti a comporre la discussione tra noi, ve la segnalo. Tra l'altro, ho messo anche l'avviso NPOV, perchè non si citano argomenti a sfavore, ma questo andrebbe discusso lì.
Saluti --BW Insultami 08:52, 12 set 2008 (CEST)
- e inserire l'affermazione con "Secondo il nutrizionista XY ... " .. così da lasciare al lettore autonomia cira il valore da dare alla fonte ? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:03, 12 set 2008 (CEST)
- Di solito il consiglio e' quello, ma bisogna stare attenti a non sfruttare la cosa per inserire le idee dei ciarlatani. Insomma, non si puo' decidere questa cosa a livello generale, bisogna parlarne fonte per fonte (e su questo argomento valgo zero, sorry) Jalo 10:52, 12 set 2008 (CEST)
- Ho commentato le fonti in questione qui nella pagina di discussione della voce. --Bramfab Discorriamo 14:30, 12 set 2008 (CEST)
- Di solito il consiglio e' quello, ma bisogna stare attenti a non sfruttare la cosa per inserire le idee dei ciarlatani. Insomma, non si puo' decidere questa cosa a livello generale, bisogna parlarne fonte per fonte (e su questo argomento valgo zero, sorry) Jalo 10:52, 12 set 2008 (CEST)
Questa sarebbe una richiesta di pareri sulle voci... --Nemo 16:42, 12 set 2008 (CEST)
Per Wikipedia, i forum non sono fonti attendibili.--francolucio (msg) 16:54, 12 set 2008 (CEST)
Non posso aggiungere niente qui che non abbia già detto >qui e nella pagina di discussione della voce stessa > qui. Credo comunque (da non esperto di wikipedia) che si possa riportare il parere o l'opinione di una persona solo se questa è una autorità riconosciuta o comunque una personalità di spicco. In una voce scientifica comunque penso che sia molto rischioso affidarsi a pareri o opinioni. --AlanAdler (msg) 21:50, 12 set 2008 (CEST)
- scusate ma il British Journal of Nutrition non vi va bene come fonte? Cmq nel caso: qualunque nutrizionista può affermare quello che gli pare, ma se non pone uno studio su quanto afferma è ricerca originale--AnjaManix (msg) 22:54, 12 set 2008 (CEST)