Hai cancellato la modifica alla voce tamarro era presente una domanda nella discussione della voce da te ignorata. Ho rimesso la versione precedente perchè sono state violate le regole di Wikipedia.
Ciao MapiVanPelt, la pagina «Tamarro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Ti invito a sentire ciò che dice il mondo della vera classica, prima di sostuire il genere "musica pop" con "Musica classica", nel caso di Allevi. Ti invito a sentire Luca Francesconi e Pierluigi Billone per vedere che Allevi con la classica contemporanea non ha nulla a che fare. La biografia personale è insulsamente poco critica e obiettiva... Riporta si che lui è un compositore classico contemporaneo, ma anche che è un filosofo. Ora: chi conosce le due discipline in maniera nemmeno approfondita, sa che sbaglia. Per cui correggo quell'inesattezza, allo scopo di evitare di disinformare.
Eureka! La modifica originale è questa. Ho controllato il profilo sul sito ufficiale del club in cui gioca, mi si è presentato questo (!). A questo punto ripristino a 87 kg, che è pure il peso indicato dal sito footballdatabase, molto usato nelle voci di calcio. Ciao! :-) --ʘSК13:59, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]
È successo che era rimasto bloccato l'IP, dunque non potevi comunque fare nulla. Credo che mi debba prendere una vacanza appunto in Scandinavia a prendere un po' di fresco sul serio, o magari direttamente in Antartide... Sono mortificato!! L'idea era quella di bloccare l'anonimo che ti aveva attaccata, ma ho sbagliato tastino. :-( --RobertoSegnali all'Indiano20:45, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Te stai buona coi pedalini :P quelli si mettono solo d'inverno e non d'estate che c'è caldo e si viaggia scoperti :P Se non c'ero io che con presenza di spirito ti sbloccavo l'ippì... non per vantarmi, sia chiaro :P --Austrosgridami o elogiami21:17, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ehm... lo so che ti arrabbierai... ma adesso avresti la possibilità di stabilire un primato: "la prima Admin bloccata per attacchi personali appena prima della sua elezione"... Cosa ne pensi? :-) -- Lepido (msg) 21:43, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Sono contenta che finalmente ti abbiano beccata! Non mi avevi mai convinta, sapevo che sotto sotto eri una troll!! :))) --Dedda71 (msg) 21:47, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Tranquilla, ma prima o poi dovrai accettare la dura realtà... Come puoi combattere il destino? :-) Ciao. PS: però l'idea era buona... :-( -- Lepido (msg) 23:10, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]
OK, non mancherò di farlo al prossimo blocco. Ormai hai la fedina penale sporca e cadere nella recidiva è un salto facile :D. Scherzi a parte, quando ho visto in watchlist la sequenza inversa degli eventi (prima l'autoblocco di Roberto e poi il tuo blocco/sblocco) non credevo ai miei occhi. O meglio, ho subito pensato all'ipotesi più plausibile. Ciao e buona giornata.
Sono l'utente:gaetano56 che ha dato sostanziali contributi alla voce. Ho salvato tutto, perchè dopo avere risistemato i capitoli sul template nave sono comparse orribili striscie e spero che tagliando tutto e ricopiando successivamente le striscie spariscano, non era vandalismo.--151.32.194.82 (msg) 23:27, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Non lo so è la prima volta che ne sento parlare, se puoi usarlo tu mi faresti un gran favore. vodo a fare il login scrivimi al mio username--151.32.194.82 (msg) 23:33, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Salve Mapi! Ho visto dalle rc che hai rimesso mano alla tua voce e così me la sono letta. Te l'ho monitorata, visto che c'ero, lasciandoci anche qualche consiglio. Spero di non essere stato troppo cattivo! :DD Un caro saluto! --RobertoSegnali all'Indiano21:20, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Quelli te li posso aggiustare io anche domani stesso se vuoi, con la pratica ormai te lo faccio in 10 minuti! Così potrai anche usare quella voce come modello per eventuali altre voci. Come vuoi tu. Ciao!! --RobertoSegnali all'Indiano21:47, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto. :-) un giorno che avrai tempo magari studiati la diff, così impari come si fa. Ho anche corretto due minuzie (p. 304 del Picchio doveva per forza essere volume II, non I, o almeno così immagino dato che c'era un numero simile del volume II e le pagine del I erano tutte a due cifre; se invece erano corrette segnalamelo, che io mi ricordo bene dove ho fatto la correzione); ho riportato la ref che avevi indicato, ma resto perplesso: possibile che tu abbia preso dalla pagina 304 sia del I che del II volume? ho anche adattato un po' la bibliografia e inserito, laddove erano disponibili, i codici ISBN. Non c'è disturbo, sono molto pratico di queste cose e fartelo è stato un piacere. :-)) Per la questione delle voci che annoiano e che leggono in pochi: ma ne vogliamo proprio parlare?? :P XDD Un caro saluto! --RobertoSegnali all'Indiano07:49, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Non esiste, non sentirti minimamente in debito! Con permesso, ora faccio un ritocco di importanza marginale in quella voce, poi le note le puoi ben lasciare così come sono fino a novembre. Quando hai la possibilità ci rimetti mano. PS: mi dispiace che alla fine ti ho ridotto le note da 69 a... 24! XDD la voce poi è già "completa" nel senso del termine, ma ovviamente anche in una voce completa ci sono sempre spunti di approfondimento sempre maggiori. Un giorno potrebbe anche correre per la vetrina, e sarà la tua prima vetrina in solitaria. :-)) Ciaociao!! --RobertoSegnali all'Indiano14:13, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Anche quella voce ha davvero bisogno di un restyling, ma intanto c'è tempo, e tu di tempo purtroppo ora ne hai poco... Per me va bene, ci possiamo lavorare ancora sulla tua voce, nel senso che sono sempre disponibile per tutte le questioni tecniche che la voce stessa richiede (non avendo purtroppo da offrirti l'enciclopedia che hai mancato); quando vuoi, sai come raggiungere il link della mia talk. ;-)) Le note sono messe nel modo giusto, quelle ridondanti te le ho unificate, ma in effetti ci stanno bene; mi pare di aver visto solo un'affermazione che poteva richiederla (nel senso che era una notizia che potrebbe aver bisogno di un supporto), ma non mi son segnato il punto e dovrei rileggermi la voce (cosa che non ha molto senso dato che la dovrai comunque ristrutturare da zero, dunque va bene così). Se poi ti senti in debito... pazienza... io lo considero un pareggiamento, per tante cose. :-) Ciao!! --RobertoSegnali all'Indiano15:01, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Risalve cara! Come dicevo a Io', son ragghiazzi cche ssi divvertono... XDDD che poi anche se non fosse una canzone, non potrei certo cancellare le 1000 e passa versioni della mia talk, uccido tutto! XDDD Ciaoo!! :D --RobertoSegnali all'Indiano19:42, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Sto cercando di capire, ma credo che sia l'anonimo a qunto vedo dalle diff (che hai anche già avvisato)... credo di capire che è successo: l'utente registrato ha editato (magari per wikificare) mentre io ripulivo, e in questi casi so che certe volte non dà conflitto di edizione... boh? Dunque di fatto ha reintrodotto senza volerlo la versione sbagliata, che aveva nella casella modifica... vabbe' nulla di grave! XD Ciao!! --RobertoSegnali all'Indiano13:31, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ehm... scusa se mi intrometto, ma dal momento che ho visto che stai seguendo questa voce, noto che è stato aggiunto del testo palesemente prelevato da qui. Effettivamente non è stato un mero copia-incolla, ma il tentativo di riformulazione a me pare del tutto insuffficiente. Tu cosa ne pensi? Ciao -- Lepido (msg) 13:51, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Salve di nuovo Mapi! Dunque quella voce, come faceva notare Lepido qua sopra, ha dei seri problemi di riadattamenti incompleti. Provo a metterci mano, poi però in effetti dovrò ripulirla ancora. Continua così valuterò l'ipotesi di una semiprotezione per un mese. Ciao!! --RobertoSegnali all'Indiano14:16, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Fatto (un caos!) Dunque terrò d'occhio anch'io... piuttosto però se vedi che si ricomincia, comunicamelo al volo che ci sono gli estremi per un lucchetto giallo. Ciao!! :-) --RobertoSegnali all'Indiano14:40, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Rieccomi! Dunque, qutti quegli edit non sono inserimenti di materiale, l'IP ha solo smontato la galleria fotografica che stava a fine pagina sparpagliandone le foto in giro per la voce. Non condivido molto, ma de gustibus... Ad ogni modo, passo a proteggere e ripulire, Lepido mi ha dato dei buoni spunti di lavoro. A più tardi! :-) --RobertoSegnali all'Indiano15:56, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Buonasera! Quello l'avevo visto per puro caso, stavo cliccando un altro diff e le modifiche sono scorse nel frattempo. Infatti il secondo me l'ero perso... dai vado a dormi'... Ciao! :D --RobertoSegnali all'Indiano22:04, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Doppio? Eccheccaspita, allora la prossima volta che vedo un "+avvisocopyviol" nelle rc, da chiunque provenga, non farò nulla, che non si sa mai... :PP :D Era un colpo di coda dello svuotamento della categoria dei cancella subito ed è finito nel brodo. XD Dai, ora credo che dovrò proprio staccare, ti lascio in buone mani... ^^ Ciaoooo --RobertoSegnali all'Indiano19:41, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Salve Mapi! Dunque stamattina ero tentato proprio di lasciarti un post su Eco, dicendoti appunto che fra due vandalismi la voce si semiproteggerà, ma poi ho lasciato perdere... :D Per l'altra questione, inizio ora a vedermela, la massimo aspetti... qualche minuto che ti dia il responso! XDD --RobertoSegnali all'Indiano18:19, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Uhmm... se vuoi provvedo io: è una questione complessa, occorre tener conto anche dei link in entrata o andrà a finire che (per paradosso) Čajkovskij linkerà al film, Puškin all'opera di Čajkovskij e il film a Puškin... XDDD Io pensavo a una cosa del tipo Eugene Onegin (disambigua) e poi riportare tutti i titoli delle voci come sono su en... --RobertoSegnali all'Indiano18:35, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Credo che ci possa scappare qualche suppressredirect, un'operazione da admin. Se hai un attimo di tempo ci coordiniamo e una volta operati gli spostamenti ci smazziamo i link da correggere: magari Čajkovskij me lo smazzerò io e tu quelli di Puškin... fammi sapere. ;-) --RobertoSegnali all'Indiano18:42, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ok, non avevo capito, dato che c'è anche la complicazione del cirillico pensavo proprio ti riferissi al nome... comunque la regola dovrebbe essere "il titolo più noto", credo che la questione si possa dirimere anche cercando su internet le varie versioni del titolo e vedere la più diffusa. --RobertoSegnali all'Indiano19:03, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Scusami se mi permetto ancora di anticiparti (e anzi ormai l'avrai già trovata) ^^ ma questa è la policy generica. Tutti gli altri titoli li mettiamo la redirect, l'unico problema è adottare il più diffuso e comosciuto nell'immaginario collettivo (e che non sempre corrisponde alla traduzione più recente)... --RobertoSegnali all'Indiano19:23, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Dunque, un attimo di riflessione :D Per l'opera il titolo senza dubbio più diffuso è Eugene Onegin, a cui però aggiungerei una dismabigua (opera)... per il titolo del lavoro letterario, fai tu la scelta, mentre per la disambigua mi va bene Onegin (dunque spostandoci il film a Onegin (Film)). :-) --RobertoSegnali all'Indiano19:56, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ti spaventa l'idea che stiamo quagliando?? XDD Per l'opera teatrale ne sono sicurissimo che il nome più diffuso sia nella forma Eugene (anche internet me lo conferma), e poi Čajkovskij è un autore che conosco e apprezzo. Se sei d'accordo, procedo a sistemare tutto 'sto giro. --RobertoSegnali all'Indiano20:04, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ma LOL!! XDD Ok allora inizio! Fiducia ci vuole nella rapida e corretta risoluzione dei problemi! :DD Per i link, lascia stare, sistemo io anche quelli. ;-)) Mi metto all'opera. A fra poco! --RobertoSegnali all'Indiano20:18, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ah va be', pensavo peggio. Quello è dovuto a un errore dello spostamento... niente di grave comunque, le mie modalità write-only prevedonoanche 300 modifiche in 2 ore... XD --RobertoSegnali all'Indiano20:33, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Prego prego... sono rimasto interdetto dal vedervi passare all'azione senza aver io ricevuto risposta alla mia "difesa d'ufficio"... per quanto riguarda il merito, essendo solo un appassionato di letteratura sono consapevole che qualche imprecisione mi sfugge a volte. Probabilmente misi _(romanzo) perché _(romanzo in versi) mi sembrava troppo lungo :P. Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?)22:09, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]
...piuttosto, una cosa molto importante: ricordati di indicare, a fianco al nome che abbiamo scelto, la fonte da cui si è attinto per la scelta. Sarebbe da fare il prima possibile. Ciaoo (tranquilla, son cose che purtroppo a volte succedono, e ricordati di quanto mi hai scritto nella mia talk in occasione del mio autoblocco... ;-))) ) a presto! --RobertoSegnali all'Indiano06:09, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]
In realtà la cosa è un po' diversa. se passi da Burgundo vedrai che anche lui ha espresso i medesimi dubbi su un'latra voce dello stesso utente. In pratica, tolto il copyviol, non resta secondo me nulla da integrare, dal momento che questo ordine cavalleresco non è riconosciuto in realtà nè dal Papa (nonostante la cassazione dica il contrario), nè dall'Ordine di Malta e da ogni altro Ordine enciclopedico. credo si possa definire come un'associazione cavalleresca, tutto al più. --Gregorovius (Dite pure) 12:26, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao, l'opera in realtà ando in scena nel 1879, quindi dopo il matrimonio e il suo disastro, tuttavia è vero: ho controllato e la scena della lettera fu composta pochi mesi prima delle nozze. Quindi rettifico (ora non posso farlo nel campo oggetto!): non si tratta di leggenda metropolitana ma di un'ipotesi non suffragata da affermazioni ma solo da una coincidenza. Inoltre un conto è immaginare che nella sua mente Cajkovskij abbia messo in relazione la sua esperienza con quella dei personaggi, un conto è dire papale papale che "per timore di finire come Onieghin, roso dal rimorso, non la respinse". Alla voce Pëtr Il'ič Čajkovskij il problema è la parentesi "Le circostanze (che il musicista lesse come fatali, ovviamente)". Proverò a sentire anche chi ci sta lavorando. Riciao --Al Pereira (msg) 13:15, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Infatti, nella voce sull'opera letteraria non è il caso di riportare una questione così sottile per cui confermo l'edit! ;) Non sapevo di questa traduzione strampalata ma non mi sorprende avendo visto le incertezze della stampa di fine ottocento nel trascrivere nomi russi! Ciao --Al Pereira (msg) 13:37, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao Mapi. In realtà mi hai fatto notare che ho dimenticato alcuni dei racconti che c'erano sul template di en.wiki (il criterio, a essere onesti, è stato casuale: ho importato quelli che c'erano già sulla versione en.wikista). Ora purtroppo devo uscire di casa e non posso provvedere. Se vuoi, puoi provvedere tu; altrimenti metto a posto quando torno. Per mettere a posto intendo dire che inserirò tutti i racconti presenti nella nostra voce sullo scrittore. Se hai altre idee, procedi pure o fammi sapere. Scappo, grazie per il messaggio. Bye --Ginosal2.020:42, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Riprendendo quanto scritto qui, ti ringrazio, i tuoi suggerimenti sono stati molto preziosi. Quando avrò dei dubbi, saprò a chi chiedere. :) A presto, --Ginosal2.002:09, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao Mapi, fa sempre piacere ricevere tue nuove! Tutto bene? Quando andrai in ferie? (Ogni tanto servono...)
Ho visto... Che dire, la pagina da cui era copiata è questa (la prima volta che la creò fu lui stesso a postare il linck come collegamento esterno) il testo rispetto alle altre volte è leggermente cambiato, penso non sia copyviol, ma mi viene un dubbio: ma è enciclopedica? Mi pare di no... Buona serata!--AnjaManix (msg) 23:22, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]
fa sempre piacere sapere che il lavoro che uno fa viene apprezzato. Ovviamente ricambio il piacere di vedere firme come la tua, quella di Anja e altre. Voi non utilizzate mai il mese di ferie che wikipedia gentilmente retribuisce? (retribuisce come retribuisce negli altri mesi) Buon ferragosto, --Ripe (msg) 15:04, 15 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ti faccio solo presente che nel caso accettassi una futura candidatura (l'assedio continua, eh) non dovrai sentirti in obbligo di fare più di quel che fai già adesso. Pensaci. Ciao, --Ripe (msg) 15:32, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Quoto gli altri qui sopra; non ti cambierebbe molto a livello di quantità di impegno rispetto a quello che fai ora, e - anzi - l'avere i tastini ti velocizzerebbe molte operazioni di patrolling che adesso ti portano via più tempo... pensaci davvero, saresti un'ottima amministratrice ! Veneziano- dai, parliamone!22:45, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Sì, capidanni o cabudanni ha un suo perché, e sta qui; non ricordo come mai si era arrivati a questo nome, ma sai da noi cento popoli son passati... ;-) Come pure chiamare làmpadas giugno e trìulas luglio... Ciao!! ;-)) --RobertoSegnali all'Indiano19:28, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]
Stupenda, spero tu stia bene (mi fa piacere sentirti) mi dispiace solo non poter ripulire le tue ottime segnalazioni di copyviol:-) (ma per consulto o altro ci sono sempre ricordalo). A presto.--AnjaManix (msg) 19:18, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]
inutile dirti che non è stato un mio errore ma la pagina si è modificata da sola , mossa da uno spirito che loggato con il mio nick ha .. va bè lo ammetto.. ho sbagliato :-) Grazie per avermelo segnalato :-) --ignis (aka Ignlig)Fammi un fischio18:58, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Sarò sicuramente io, ma non ho trovato nel testo attuale e una veloce guardata alla cronologia il testo in copyviol. Puoi spiegarmi meglio, per favore? MM(msg)11:48, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Era esattamente la risposta che mi serviva: la modifica "in fondo" me l'ero persa e non riuscivo a trovare il testo segnalato. Risolto, grazie e scusa il disturbo. MM(msg)12:43, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao MapiVanPelt, io ci provo: seguo la tua attività da parecchio tempo, credo che un "sì" stavolta sarebbe la risposta ideale per WP (consiglio: guarda i supporti della prima candidatura, e quelli che avrai di certo anche stavolta, e tienine conto), ciao e buona risposta affermativa :) Soprano71> 15:52, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Avevo anch'io la mano sul tastino cancella, ma, senza sapere che il libro era autoprodotto, avevo messo il dubbio di enciclopedicità. Vedo comunque che Roberto Mura ha provveduto ad una cancellazione su cui concordo pienamente. - --Klaudio (parla)21:38, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]
E' un bel risultato perché non è gente qualunque. Non persegue denaro, potere o filosofia dell'apparire. E' gente speciale! ;-) In gamba e buon lavoro! :-) --Xinstalker (msg) 23:36, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]
Ciao. Da un po' di tempo il mio "amico" IP è ritornato e si "diverte" a fare sempre lo stesso tipo di modifiche alle voci degli anime: in pratica sostituisce il template standard dell'elenco degli episodi con una lista che probabilmente ha trovato da qualche parte. Se devo dirti la verità, non riuscendo a sondare le profondità dell'animo umano, non sono in grado di spiegare il motivo delle sue azioni, ma tant'è... ormai io (e non solo io) rollbackiamo a vista... Nonostante tutto la situazione ritengo che sia sotto controllo: io mi occupo di anime (non sono come te che sei "di più larghe vedute") e quindi ormai ho molte voci tra gli "osservati"... quindi prima o dopo nell'arco della giornata me ne accorgo e annullo. Che ti devo dire? Ci vuole pazienza... :-) -- Lepido (msg) 20:30, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]
Salve.
Girovagando tra le discussioni nella cronologia della voce "Bonny-ed" ho visto questa pagina (tra l'altro, grazie per il monitoraggio e l'intervento) http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:213.140.6.124
Visto la mia curiosità è troppo forte e visto che la pagina da me creata è da tempo presa di mira da diffamatori vari, posso chiederti cos'era successo? :D c'è scritto che qualcuno ha lasciato degli insulti. Posso sapere quali e dove?
Perdonami ma nonostante mi sia iscritto a Wikipedia e abbia creato quella pagina, ho scoperto solo l'altro ieri dell'esistenza di tutto un mondo (non avevo mai badato ai bottoncini "discussione e cronologia" nel menu in alto, quindi non sapevo che gli utenti potessero comunicare tra loro. Mi pare di capire che tutto funzioni un po' come un forum o un social network). Quindi ora mi sto sbizzarrendo a leggere.
Sto passando il bot per confermare l'adesione al progetto:chimica. In alcune pagine utente 8segnate in rosso) però mi dava errore, così ho pensato a metterlo a mano. Poi però mi sono accorto dell'avviso in cima alla pagina: "L'account "MarcofjsPN" non corrisponde a un utente registrato. Verificare che si intenda davvero creare o modificare questa pagina."
A quanto pare qualcuno (non solo uno) si è iscritto al progetto:Chimica in passato con un nome errato. Forse avrei dovuto mettere {{cancella subito|15}} per rimediare all'errore. --Aushulz (msg) 15:19, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]
Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...
MapiVanPelt, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la paginaWikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:
prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.
Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare ilmonobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.
Sentiti libera di unirti o meno agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregata di iscriverti alla lista.
I cronisti del Wikipediano attendono MapiVanPelt all'ingresso dell'Antro dei Sysoppi Complimenti e benvenuta. Adesso rimboccati le maniche, lì c'è la scopa per il lavoro sporco, qui la mazza per i troll. Buon lavoro... --Guidomacdillo con parole tue20:39, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non sei scappata in tempo e adesso ti tocca...! Fattene una ragione e affronta con serenità l'ingrato compito :-) Ciao e tanti complimenti! -- Lepido (msg) 21:36, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]
Scusa se ti faccio le congratulazioni soltanto adesso. Penso che tu sia un ottimo acquisto per WP, come utente, come patrollatrice e adesso come admin. Finalmente, tra te e Ticket_2010081310004741 potrò mettermi in pensione :) Un abbraccio. --Dedda71 (msg) 21:56, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao Mapi. Non ho assolutamente nulla in contrario a far controllare le modifiche dell'ip a qualcuno che si intenda di questi argomenti, figuriamoci!
Per quanto riguarda la fonte con la quale l'ip le ha referenziate: non si tratta un libro, ma di un articolo di questa rivista online: [1]. Non avendo conoscenze particolari in questo ambito non sono in grado di stabilire se sia una fonte affidabile, ma quantomeno esiste.
Non so bene se te ne stavi occupando tu o qualcun'altro, comunque ho fatto dei controlli e mi sembra che le modifiche siano da eliminare. Ho spiegato meglio la cosa nella pagina di discussione. Vale --Suetonius(EPISTVLAE)17:59, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao, ho detto la mia sul pilum... Dimmi cosa ne pensi (sulla pagina del pilum, così non ci sono discussioni qua e là). Ciao --Zaldo (msg) 11:42, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao Mapi, ho seguito la discussione anche se non ho avuto il tempo per fare ricerche più approfondite - vedo che alla fine i nostri dubbi hanno trovato una conferma. Grazie per avermi avvisato :) --L736Edimmi14:10, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]
Oh, grazie per l'impegno. Allora non ci resta altro da fare che bluificare quel template, troppo rosseggiante. Quasi quasi mi pento di aver votato pro, spero di non aver contribuito a spostare altrove l'impegno di una cultrice del Maestro :) Scherzi a parte, sono certo che farai tutto bene. Per essere un buon amministratore (almeno secondo me) bastano intelligenza e buona fede. Dubito che ti manchino queste doti. In caso contrario, sarai spedita in Siberia e metteremo su un'esecuzione-farsa anche per te! :) Buon lavoro! --Ginosalbeta01:05, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]
Credo tuttavia di essere stato troppo ottimista tempo fa. WP è un po' il riflesso del mondo di fuori. Ma sono sicuro che tu gli darai una bella pennellata di colore! Ciao e buon lavoro :-) --Xinstalker (msg) 08:46, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao! Per me va bene, anche se prima o poi è probabile servirà un blocco più lungo. Vedremo... grazie e buon lavoro :-) --ʘSК14:34, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]
Alla luce di questo (mesi fa) siamo a due insulti del genere su una manciata di modifiche. Mi sono permesso di infinitare. --« Gliu » 18:07, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ciao Mapi. Come va l'adminaggio? :) Ho visto che hai effettuato qualche correzione a Memorie del sottosuolo. Giacché ti ci trovi, vorrei discutere con te di un dubbio che ho. La frase «l'individuo - avrebbe un segreto desiderio di sofferenza, di sporcizia e di auto-umiliazione che non può essere arginato da nessuna teoria della ragione, né tanto meno da teorie religiose che propongano mielosi ideali di fratellanza umana» mi lascia perplesso nella parte segnata in corsivo. Mi sembra un'affermazione infondata; Dostoevskij ce l'aveva sicuramente con quello che possiamo chiamare "estremismo razionalista", ma non di certo con la religione. Tu ci staresti a cassare questa frase (che io trovai già presente quando modificai per la prima volta la voce)?. --Ginosalbeta23:44, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]
Ho visto che hai annullato un edit di un IP anonimo nella voce Flauto dolce. Lo stesso IP ha fatto un ulteriore edit dello stesso tipo in un'altra sezione della voce, e stavolta l'ho annullato io. Però non sembrano "prove" o vandalismi gratuiti, sembra che l'utente voglia "ridurre" la voce togliendo informazioni che - evidentemente - ritiene sovrabbondanti. Personalmente non condivido gli edit, ma se ne dovrebbe discutere. Visto però che non ha messo alcuna motivazione nella talk della voce e nemmeno nell'oggetto dell'edit, ho semplicemente rollbackato. Ciao, --Guido (msg) 12:13, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]
Uhm... buona parte mi sembra bella copiata, io la rimuoverei direttamente anche perché andando a stringere cosa resta? Per lavorarci ci lavorerei volentieri, ma se c'è urgenza forse è meglio provvedere... vedi tu, io se domani la trovo ancora in piedi una ricerchina la faccio, se no pazienza. :) --Erinaceus (pungiti) 14:29, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]
Tu che sei esperta, per caso puoi confermarmi che questonon è un caso di copiatura? In realtà una parte (sezione Geografia) si trova in alcuni siti turistici, ma è un edit molto vecchio e su web archive non trovo niente, quindi non sono sicuro. Altra parte (sezione Storia) si trova in un paio di siti ma con tutti i wikilink. Il resto non ho visto, ma stante i numerosi dubbi preferisco passare per la talk, se trovi qualcosa pulisci pure. --Erinaceus (pungiti) 22:42, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]
P.S. Ah aspetta, no... ci sono arrivato dalla sezione Frazioni che sembra copiata dal sito istituzionale (tipicamente in casi come questi è WP che copia).
Cavolo non pensavo occorresse un tal lavoraccio, ti ringrazio molto. Mi rendo conto che la faccenda è eccessivamente complessa in rapporto al volume della voce. Sarei d'accordo a riscriverla almeno in parte (ora vediamo in che limiti) per poi ripulire con calma. In effetti ci arrivo da quest'altra voce che volevo ampliare per vedere se è possibile risolvere il dubbio di enciclopedicità (a mio avviso infondato). Per questo motivo sono arrivato al sito del comune e ho scoperto che era in parte uguale alla voce. Certo se non trovo informazioni sufficienti non mi metto a integrarle nella voce di Rubbianello a rischio di doverle reintegrare in quella di Monterubbiano, ma in caso contrario può essere un punto di partenza (amplio quella e metto {{vedi anche}} in questa). Purtroppo oggi non ho molto tempo, ma appena possibile do uno sguardo così vediamo se almeno qualcosa si semplifica. Grazie ancora, a presto. :-) --Erinaceus (pungiti) 15:04, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao, sono di nuovo qua. :-) Ho fatto questa modifica (non si riesce a parafrasare più di tanto, è troppo sintetico, ma ho fatto il possibile) togliendo la parte su Rubbianello che ora è tutta in quella voce. Ho avvisato della discussione Carlomorino, che aveva messo l'avviso, ma ha ritenuto di toglierlo direttamente. Se pensi che vada bene e che sia il caso di ripulire la crono procedi pure e grazie dell'aiuto. --Erinaceus (pungiti) 18:14, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao Mapi! Per pura ficcanasaggine ho guardato la tua Sandbox e ci ho trovato il tl per incassettare le modifiche cancellate per cv di una voce. Hai mai provato a usare il tool ripristina.js? Dovremmo averlo tutti noi amministratori montato per default. Ciao e buon lavoro. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.)20:06, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]
In breve: quando pulisci una crono, ti escono le finestrelle "Salvati questa lista" e "Vuoi inserire in talk le modifiche cancellate?" Se sì, basta che rispondi ok alla seconda di queste finestrelle et voilà, il gioco è fatto, l'incassettamento è automatico (spero di aver semplificato bene la questione). --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.)20:54, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao, Mapi, non ho capito granché della tua ultima modifica alla voce Alluminio, cancellazione dei collegamenti esterni e sostituzione con un Dmoz che non ho capito a che serve. Potresti spiegarmi il motivo? --Eumolpo(πῶς λέγεις;)20:41, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
(a proposito perchè non The Tiger?)
La versione della voce che ho cancellato conteneva solamente il testo della poesia, quindi non era da wikipedia, ma da wikiquote (come ho consigliato all'IP che l'ha scritta), comunque anche nella voce attuale riterrei che il testo dovrebbe essere eliminato, in quanto non si può parlare di "breve citazione". - --Klaudio (parla)21:35, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]
Visto. È un po' al limite come senza fonti; per ora non ho messo template perché quello che c'è scritto non è particolarmente profondo o strano--Dr Zimbu (msg) 15:59, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao, ti segnalo questo probabilissimo copyviol; dico probabilissimo perché dalla cronologia direi che l'autore del copyviol è il soggetto stesso e/o (è un allenatore di football americano) la sua squadra. Non so quindi come ci si deve comportare in casi come questo... ciao e grazie per l'attenzione. --Mr buick (msg) 12:22, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ma a questo punto non c'è un modo per indicare nella pagina (eventualmente in discussione) che la pagina è stata controllata è che è risultata "pulita"? Si eviterebbe che in futuro si replichi una richiesta di controllo... --Mr buick (msg) 13:35, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
Le modifiche da me apportate sono corrette: il Sig. Giannini è nat il 13 luglio 1942!!!!!!!!
Prima di cancellare le mie modifiche, cerca su internet!!!!
La stessa cosa vale per Spatuzza, nato 08 aprile 1964.
Ma perchè non verificate??? prima di toccare!
Rimetti a posto!
Ciao MapiVanPelt, ci vorrebbe una fonte cartacea che ora non ho sottomano: l'IMDb è ricco di errori di date, per cui non mi stupirei se non fosse esatto. Chiedo al progetto Cinema, vediamo se qualcuno può confermare. In qualunque caso i toni usati qui sopra dall'Ip sono da stigmatizzare, cosa che provvedo a fare, ciao e buon wiki Soprano71> 21:21, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao come da manuale, chiedo la tua mediazione su questa voce forno a induzione e discussione, perchè si sta creando una guerra di annulla. (L'altro è un admin quindi è un po' delicata). --Zaldo (msg) 16:11, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ok grazie mille per i consigli, mi scuso per aver chiesto a te non sapevo se avevi le conoscenze sull'argomento. Per rimediare ho messo un annuncio nel bar degli ingegneri e sembra che sia stato utile. Grazie --Zaldo (msg) 12:18, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao sorella-di-Linus. Seppure dovresti non salutarmi più, dopo le mie vane promesse di passare a trovarti (ma ho avuto alcune vicissitudini che magari un giorno ti dirò), ho quasi vergogna di augurarti buone feste. Ma gli auguri sono sinceri. Ed è quello che conta. --Cloj00:01, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]
No. No. Resto a Roma. Per quel problemino cui t'accennavo resto a casa. Il che, tutto sommato, significa risparmiare e non stressarsi a vuoto (consolazione con l'ajetto...). --Cloj00:10, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao, qualche giorno fa avevo segnalato un copyviol alla voce Ca' Rainati, hai scritto che era tutto a posto ma non hai cancellato la crono. Le versioni da rimuovere sono dalla prima compresa fino a quella delle 19:12 del 16 dic 2008 compresa. Grazie per l'attenzione, buon lavoro e buone feste! --Fras.Sist. (msg) 09:55, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]
Ciao sono sempre io questa volta credo di potertelo chiedere. Bisogna spostare "Forno elettrico a induzione" a "Forno a induzione". Ma non ci riesco, probabilmente per il redirect. Il punto è che c'è già stato uno spostamento da "Forno a induzione" a "Fornello a induzione", forse è dovuto a questo? Mi daresti una mano? Ciao auguri --Zaldo (msg) 12:24, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]
Fatto Non mi ero accorto che nel frattempo è stata parecchio ampliata, ciao --Furriadroxiu (msg) 12:39, 7 lug 2009 (CEST)
Fatto, varie parti erano uguali al sito della vecchia pulizia. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:40, 1 dic 2009 (CET)
