Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio48

---

salve, mi può cortesemente spiegare il perché non può essere modificata la pagina?

Messaggi

Massoneria

Ciao, se deve essere data della disinformazione non ci sono problemi. L'affermazione secondo cui "I responsabili delle maggiori associazioni massoniche italiane hanno spesso affermato che tali caratteristiche non sono rintracciabili nella massoneria in quanto tale, ed in effetti la legge Spadolini-Anselmi dal punto di vista puramente operativo non è mai stata applicata a tali associazioni." riportata della pagina è una baggianata, mi è stata cancellata la modifica in palese violazione della legge (falso ideologico di cui all'art. 476 c.p.) poi fate quello che volete....

Re: Blocco infinito

Ciao, quell'utente ha contribuito soltanto con immagini che son state anche cancellate da altri utenti perché ritenute non appropriate: di fatto ha solo eseguito edit di un certo tipo e ha ignorato gli avvisi che prima nel campo oggetto e poi nella talk gli son stati dati. A questo punto è equiparabile a un'utenza vandalica monoscopo (ed essendo veneto, questa parola in questo contesto assume anche un doppio significato pertinente alle sue azioni) e che ha eseguito solo edit vandalici/trollosi. Non vedo nulla di recuperabile in un utente i cui unici contributi sono foto di genitalli maschili in erezione o di genitali femminili in posture poco adatte, per non parlare dell'ultimo edit (quello che ha causato il blocco) in cui ha sostituito a un disegno "a matita" la foto di una vagina in primo piano con una didascalia che diceva "Pelo pubico femminle a forma di pista d'atterraggio" - e questo per tutta risposta al messaggio che gli avevo lasciato in talk, in perfetto stile troll. Scusami tanto, ma questo non mi sembra certo un contributore recuperabile o utile al progetto, semmai più il classico ragazzino in tempesta ormonale o il troll che si vuol divertire. L'infinito, IMO, ci stava tutto eccome. Quanto alla voce Crimea, a parte il fatto che c'era una richiesta ben precisa nella pagina delle protezioni, ho visto anche io il "movimento" di questi giorni ed è una voce ad alta visibilità - non ho fatto altro che riapplicare quello che si è sempre applicato per esempio alle voci biografiche quando una persona era al centro di qualche scandalo o qualche vicenda giudiziaria - "voce ad alta visibilità" - e si parla comunque di una semi-protezione per due settimane (periodo scelto non a caso, visto che coprirebbe anche l'eventuale referendum sul distacco della Crimea dall'Ucraina, con tutto quel che ne potrebbe conseguire). Anche in questo caso non mi sembra di aver preso una decisione diversa da quanto si fa normalmente.--L736E^{l'adminalcolico} 23:39, 7 mar 2014 (CET)

Io resto convinto di aver agito nel modo corretto. Tutti gli edit dell'utente bloccato erano dello stesso tipo e anche i commenti usati nelle didascalie erano più da troll che da utente buon contributore. Quanto a Crimea, proprio non capisco il motivo per cui mi muovi degli appunti: c'era una regolare richiesta di protezione da parte di un utente, c'era una cronologia che negli ultimi giorni grazie agli IP era un bollettino di guerra, ho semiprotetto la voce per due settimane perché gli estremi c'erano tutti e tu trovi da ridire? E per quale motivo? Per una semiprotezione come se ne fanno a decine in un mese per gli stessi motivi? Non era una semiprotezione preventiva e per tua info ho controllato la crono prima di intervenire e ho visto i macelli e i rollback sugli interventi di IP effettuati negli ultimissimi tempi, cosa che tu evidentemente non hai minimamente fatto, e non ho protetto solo "perché un utente me lo ha chiesto" ma solo dopo aver verificato che la richiesta era fondata, come ho sempre fatto in questi casi. Ho messo nel campo oggetto "voce ad alta visibilità", certo, e allora? L'ho protetta per i vandalismi ma anche per questo motivo, visto che è a questo che erano legati i vandalismi e questa motivazione, in situazioni analoghe, l'ho vista usare anche da altri e non mi risulta che tu abbia detto nè A nè BA. Mi vien da chiedermi se avresti mosso gli stessi appunti a un eventuale altro amministratore che avesse evaso la richiesta allo stesso modo in cui l'ho evasa io.... Se ritieni che in queste vicende non mi sono comportato in modo opportuno solleva pure il punto nelle sedi competenti e vediamo cosa ne pensano gli altri admin.--L736E^{l'adminalcolico} 17:17, 8 mar 2014 (CET)

Strage di Bologna

Per favore puoi intervenire nella discussione della strage alla stazione di Bologna? --Agnello inferocito (msg) 16:20, 10 mar 2014 (CET)

Pagina cancellata

Ciao, grazie per il benvenuto. In effetti Gac mi ha cancellato la pagina proprio mentre la stavo modificando. L Effettivamente l'avevo salvata ancora incompleta. Comunque nessun problema: ho riscritto tutto (erano due righe...). Alla prossima

Elenco puntato

Ciao Ignis, puoi dare un colpo di edit qui che io non ci riesco? Più esattamente nella colonna di destra, quando si parla dei temi. Come puoi notare l'asterisco non viene riconosciuto. Grazie in anticipo. --Carlo Benincasa (msg) 21:03, 12 mar 2014 (CET)

Come salvare

Buongiorno, mi sono iscritto e ho fatto alcune modifiche in una pagina. Ma non riesco a salvarla, resta sempre nella schermata "salva". Come fare? Grazie

Aggiunta Christian Bale

Gentile Ignis, confidando nella tua grande saggezza, ti espongo un dilemma: è stato aggiunta questa news (la statua in cera nel museo di Madame Tussaud di Londra) nella voce di Christian Bale e, mentre mi accingevo a trovare fonti un po' più autorevoli (tipo il sito ufficiale del museo anziché un sito di gossip), mi chiedevo: è il caso di lasciare una notizia del genere sulla voce dell'attore? Sulla voce di Clooney, ad esempio, la cosa c'è, ma a dirla tutta, non mi pare una notizia di così elevato interesse, anzi, mi pare più una curiosità. Ora: secondo te, la procedura sarebbe quella di lasciarla o eliminarla? Mumble mumble... Grazie in anticipo. witch ^{Apocalypse Please} 16:21, 13 mar 2014 (CET)

Richiesta da Gianni Di Marzio

Caro Ignis, sono Gianni Di Marzio. Mi lascia perplesso la rimozione della notizia che riguarda la mia segnalazione alla Juventus nel lontano 2002, dell'allora sconosciuto Cristiano Ronaldo. Nonostante sia in grado di produrre documentazioni certe, attendibili ed origianali, malgrado fonti autorevoli e terze, la notizia è puntualmente rimossa. Ti chiedo, cortesemente, di spiegarmi i motovi che sono alla base di questa rimozione.il mio profilo risulta incompleto. Visto che ritrovo notizie relative alle segnalazioni su Diego Armando Maradona e su Lionel Messi non capisco perché una notizia della stessa natura su Cristiano Ronaldo trovi sorte diversa. Mi contestate la validità delle fonti prodotte o non considerate Cristiano Ronaldo come giocatote degno di nota? Nel rispetto dei tanti che mi seguono sarei felice di fornire un profilo completo della mia carriera. È la prima volta che contatto direttamente Wikipedia:non sono mai intervenuto su precedenti rimozioni che riguardavano Cavani, Pato, Diego, Robinho, Fernandinho ecc Lo faccio ora perché ritengo doveroso, in qualità di giornalista dal 1980 e padre di un noto giornalista sportivo di sky, di avere un profilo corretto e completo, documentabile in qualsiasi momento. Lo stesso Cristiano Ronaldo ha dichiarato in conferenza Stampa quanto affermo così come accadde per Maradona. Certo di una tua cortese risposta atteno fiducioso riservandomi la facoltà di tutelarmi, come farebbe chiunque, nei modi piu idonei. Ti ringrazio in anticipo per il tempo che vorrai dedicare alla soluzione del mio problema

caro Ignis, ho appena scritto e salvato la voce "Tullio Castellani", e ho messo nella pagina di discussione il seguente messaggio: ho scritto la voce Tullio Castellani di mio pugno, chiedendo informazioni orali di prima mano a persone che l'hanno conosciuto (e che posso elencare, volendo), e citando alcune frasi da suoi scritti. Non vi è nulla di copiato da altra fonte. Antonio Sparzani spero che questo sia sufficiente a chiarire la questione. Posso, se richiesto, dare ulteriori chiarimenti. Nel frattempo sto per creare la voce "Centro Coscienza", anch'essa con le stesse caratteristiche, che conterrà ovviamente un wikilink alla voce Castellani. Grazie della tua attenzione. Cordialmente antonio sparzani

Manlio d'Agostino

Ciao. Manlio d'Agostino, ok, provo ad aprire io la procedura. Se ci riesco ;-0 Mettere in cancellazione e' una cosa che non faccio quasi mai. saluti. --Rago (msg) 19:19, 16 mar 2014 (CET)

Nuova richiesta da Gianni Di Marzio - revisione valutazione Enciclopedicitá

Salve Ignis, ti ringrazio per la risposta che mi hai dato e approfitto per chiederti consigli su come corredare la voce di fonti terze così come mi suggerisci di fare. Allo stesso tempo, però,  con grande franchezza e sincerità, ti dico che non posso e non voglio lasciar perdere  la questione relativa all'inserimento della notizia su Cristiano Ronaldo di cui, come tu stesso scrivi, nessuno dubita!Mi contestate, in sostanza, l'enciclopedicitá della notizia "derubricandola" a notizia di puro calcio mercato.Io contesto questa classificazione e lo faccio proprio utilizzando il regolamento di wikipedia. Alla voce Enciclopedicitá leggo testualmente:"Enciclopedicitá non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo,  già acquisita prima di essere presente in wikipedia."Io, per lavoro, non faccio l'impiegato, il rivenditore d'auto o l'avvocato ma faccio l'osservatore sportivo, il talent scout. La notizia non è di calcio mercato se mi permetti:è una notizia rilevante nel mio campo che si è diffusa prima che fossi presente in wikipedia e che, ripeto, posso certificare con fonti autorevoli e terze in qualsiasi momento. Scoprire in Italia il neo pallone d'oro è rilevante per me che faccio questo di mestiere e lo è per i tanti followers che mi apprezzano.Ho chiesto un autorevole parere ad un docente universitario che conferma questa interpretazione sulla natura della notizia. Non comprendo dove sia l'intoppo.Non comprendo perché ci sia questa ostinazione nei miei confronti. Voglio collaborare e risolvere il problema: ti chiedo di venirci incontro. Riapriamo la discussione sulla natura di questa notizia.Nella mia pagina, dal punto di vista professionale, è normale trovare indicazioni di questo tenore perché è questo il mio lavoro. La notizia di Cristiano Ronaldo non è di puro calcio mercato ma è rilevante così come indica lo stesso regolamento di wikipedia. Attendo con fiducia, Gianni

Grazie Ignis

Caro Ignis, ti ringrazio tantissimo per le indicazioni che mi hai dato! Sei stato davvero grande e ti confesso che la tua risposta, così puntuale e soddisfacente, mi appaga come se la notizia su Cristiano Ronaldo fosse già stata inserita nella mia pagina. Ti sono davvero molto grato:nei prossimi giorni pubblicherò la tesi che ti ho esposto con le fonti e la documentazione di cui dispongo per ottenere il consenso necessario all'inserimento. Ancora grazie e a presto, Gianni

Stupore

Pensavo fossi più orientato al Progetto che ad avere ragione. --Xinstalker (心眼) (msg) 21:58, 20 mar 2014 (CET)

La sostanziale e fondamentale e dirimente differenza tra me e te, è che io ho scritto dell'oggetto della voce. La fondamentale differenza è questa. Tu sei venuto hai obiettato senza tenere conto dei contenuti dei temi su cui obiettavi e facendoti scudo del "consenso" hai bloccato la redazione di una voce di Wikipedia. Questo lo vedono tutti. Per questo ritengo tu sia più orientato ad avere ragione che ad avere a cuore il progetto. Argomento vecchio Ignis? --Xinstalker (心眼) (msg) 22:03, 20 mar 2014 (CET)

Io non faccio come mi pare qui ci sono 676 note critiche e circa duecento citazioni in pagina. Non c'è Xinstalker. Xinstalker non fa come gli pare. Io riporto le fonti, le studio la notte e la mattina presto le riorganizzo. Io non faccio come mi pare. Non esprimo opinioni senza aver studiato prima. Mai. Io non faccio come mi pare. Non passo da una voce all'altra a sindacare sulle mie valutazioni senza conoscere minimamente l'oggetto della voce. Io non faccio come mi pare. Studio segmenti di storia, procuro le fonti e ci perdo le ore. Io non faccio come mi pare. Verifico le fonti su più edizioni accorgendo di refusi di traduzione, di rese diverse da lingue antiche e le riporto così come sono a beneficio del lettore. Io non faccio come mi pare. Tempo fa mi proponesti di fare l'amministratore perché ero stato, stranamente gentile, con un utente che mi insultava e provocava continuamente. Lo ricordi? Sai perché lo facevo? perché citava fonti, fonti singalesi forse inutili per il valore non internazionale. Ma citava fonti, arricchiva le voci e le sue provocazioni non mi interessavano, mi interessava Barua e gli altri. Io non faccio come mi pare. --Xinstalker (心眼) (msg) 22:14, 20 mar 2014 (CET)

Parere

Visto che hai dato una sistemata a Mario Pincherle, non è che puoi controllare la voce sul suo libro L'oro granulato ?--MidBi 22:55, 20 mar 2014 (CET)

Modifica Annullata

Mi sono accorto di uno scortese, e poco gradito annullamento ad una modifica della voce Tempio del popolo. In primis, la voce per intero, è priva di fonti a piè (e quindi non credo si debba cancellare la pagina o la mia modifica, ma inserire il template {{F}}. In secundis, le fonti saranno poste a breve. E per ultimo, saresti pregato che prima dell'annullamento di un'azione di un utente registrato, di avvisarlo sul rispettivo campo discussione, è semplice ed efficace. Deù. --ControCrimine (msg) 23:26, 21 mar 2014 (CET)

A volte caro Ignis, si crede di avere tanto potere, quando potere ovviamente non se ne ha. --ControCrimine (msg) 15:26, 22 mar 2014 (CET)

Impronte digitali

Salve Ignazio, dopo una lunga assenza è ritornata sia in Italia che in Germania in primissimo piano su Google la voce: Discussioni utente: Lino Franceschini – Wikipedia. Un'azione chiaramente pilotata con lo scopo di denigrare la persona. Non sappiamo ancora chi siano gli autori ma pensiamo col tempo di riuscire a scovarli. Fatto sta che il tuo giudizio, con motivazioni che solo superficialmente risultano appropriate e che cercano di giustificarti a tutti i costi, rimane nel cosmo di Wikipedia una sentenza negativa che equivale a una impronta digitale indelebile per l'interessato. Attualmente i libri dell'autore sono presenti in oltre quaranta università in Germania, Austria, Svizzera, Belgio, Olanda e Danimarca. Su Google alla voce Lino Franceschini WorldCat puoi trovare l'elenco di alcuni (non tutti) di questi atenei. Anche l'autore sa di aver commesso degli errori nella discussione. Primo fra tutti, non conoscendo Wikipedia, quello di avere usato il suo nome. Da parte tua bastava che ti fossi reso conto di non essere in grado di giudicare opere scritte in tedesco. E la cosa sarebbe finita lì. Sarà comunque la storia a sancire l'ultimo giudizio. Chissà che tu non diventi il Salieri di Wikipedia.--Utvoluptas (msg) 09:04, 23 mar 2014 (CET)

Nobody is perfect

Ti ringrazio, Ignazio. Speriamo ora che lo svuotamento abbia seguito. In fondo da quel che posso conoscerti devi essere un buon ragazzo ( la settimana scorsa su un giornale nazionale davano del ragazzo a un quarantatreenne). Forse un po' permaloso ma da alcuni tuoi vecchi interventi mi sei sembrato sempre molto impegnato a combattere soprusi e a cercare di render migliore il nostro Belpaese. Dimentichiamo il passato e la nostra polemica e cerchiamo di guardare al futuro. Errare humanum est. Nobody is perfect. Anch'io ho fatto i miei sbagli e certe volte, lo riconosco, sono stato troppo impulsivo. Se posso fare qualche cosa per te, fammelo sapere. Ti faccio i migliori auguri perchè tu abbia successo e che tutti i tuoi desideri si avverino. Ciao.--77.9.74.42 (msg) 11:02, 23 mar 2014 (CET)

Pubblicazione per raggiungimento del consenso

Caro Ignis, sto per pubbluicare la tesi sul carattere enciclopedico della notizia relativa a Cristiano Ronaldo e lo faccio seguendo il link che mi hi indicato nel messaggio di qualche giorno fa. Approfitto della tua gentilezza e ti chiedo di verificare se sto procedendo correttamente e nella sezione esatta. Io ti ringrazio ancora. Vorrei partecipare all'assemblea del 5 Aprile; spero ci sarai per poterci conoscere personalmente. Gazie, Gianni

Immagini denigratorie

Salve Ignis, conosci forse il modo per eliminare da google "La cazzata", una immagine che appare in questo ultimo periodo in relazione alla voce dell'autore che tu conosci e che tra le tante è stata palesemente scelta per denigrare la persona. Ciao. --Utvoluptas (msg) 07:15, 25 mar 2014 (CET)

Su TNM

Ciao, su Beduhn avremmo deciso di ridurlo in questo modo guarda qui se va bene.--Neunova (msg) 19:55, 25 mar 2014 (CET)

Piramidi bosniache

Ciao, in effetti non ero convintissimo nemmeno io di "leggenda metropolitana" ma usare direttamente "hoax" mi sembrava un po' anglofilo e bufala (che è ciò a cui rimanda "hoax" qui su it.wiki) mi sembrava colloquiale. In assenza di altre idee ho optato per quello che mi pareva meno peggio ma in effetti avendo la storia di queste "piramidi" un'origine ascrivibile a un singolo individuo e non ad un contesto popolare diffuso, "leggenda metropolitana" può essere inadeguato. Ho provato così, vedi se può andare. --ArtAttack (msg) 21:50, 25 mar 2014 (CET)

Ok, vediamo come si può rendere meglio il concetto. --ArtAttack (msg) 11:41, 27 mar 2014 (CET)

segnalazione

segnalazione di problematicità

Scusami per questo ma credevo si trattasse di un abuso della pagina di servizio. Fra l'altro ho anche invitato l'utente a essere più riflessivo. Speriamo bene. Ciao. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:04, 27 mar 2014 (CET)

Maieutica

Certo però che rompere la maieutica è una cosa grave :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:51, 28 mar 2014 (CET)

Per quale motivo non vengono accettate le modifiche? 1) Non sono opinioni personali , ma piuttosto chi legge siccome non conosce la materia le considera tali 2) non mancano di buon senso perchè sono scritte correttamente 3) rispettano il lavoro altrui perchè non offendono nessuno.--2.237.110.133 (msg) 16:28, 30 mar 2014 (CEST)

Cambiare il nome ad una voce non mia

Ciao, purtroppo non riesco a cambiare il nome della voce Bruno D'Amore in spagnolo (che è scritto sbagliato: Bruno D'amore). La voce non l'ho scritta io e non mi appare la linguetta in alto sposta. Come posso fare?

Cambiare titolo a un articolo non mio

Scusa, non capisco, io sono iscritto a wikipedia da molto tempo, cosa vuol dire che devo aspettare 4 giorni per modificare un titolo? L'articolo non l'ho scritto io, ne ho modificato uno sbagliato che c'era. Non me lo potete sistemare voi il titolo. Basta scrivere Bruno D'Amore invece che Bruno D'amore, con la maiuscola sul cognome.

Video del sito USHMM

Caro Ignis, sul sito dell'USHMM ho trovato questo che è uno dei 7 video di questo principale. Sono spezzoni del processo di Norimberga del 1946 dove si parla, fra le altre, della persecuzione dei TdG (Bibelforscher) nel campo di Dachau . Il filmato, come puoi notare, è Copyright: Public Domain. Significa che possimo anche caricarli su Commons?--Fcarbonara (msg) 02:34, 1 apr 2014 (CEST)

Informazione

Cosa significa evasione di sblocco

Thriller

Ciao! il consenso finale era infatti questa frase "compresa tra i 65 e i 110 milioni di copie" come vedi anche tu inserita da Megagia dopo le ulteriori fonti. Quindi c'era consenso per quella frase, sei pregato di lasciarla visto che si era detto di non modificarla più prima di un'ulteriore discussione in talk voce.--Wikilandra (msg) 10:28, 2 apr 2014 (CEST)

hai scritto: "tra due utenti svolta in crono senza mezza discussione" quando non è così. Io nella prima modifica effettuata ho poi scritto nella talk dell'utente argomentando e linkando le fonti, lo hai letto?--Wikilandra (msg) 10:40, 2 apr 2014 (CEST)

Casamassima

Che tu ci creda o no stavo controllando proprio quello (ho perso tempo perché contemporaneamente stavo "chiudendo" un lavoro su altre voci). In effetti chi mi ha messo sull'avviso era formattazione del testo, e stavo cercando di capire come utilizzare correttamente gli avvisi (in passato avevo percorso un paio di strade, una delle quali usando le funzioni aggiuntive). Grazie della segnalazione: mi hai risparmiato un pezzo di strada!--Ale Sasso (msg) 16:01, 2 apr 2014 (CEST)

Non te la cavi così però, ora tampino te: va bene l'avviso di servizio, ma come fare a cancellare le modifiche così da eliminarne le versioni incriminate? Evidentemente il tradizionale "annulla" non vale... è questo che vorrei capire.--Ale Sasso (msg) 16:05, 2 apr 2014 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio. L'attività di "pulizia" del mio lavoro è volta anche a liberare una sandbox per fare esperimenti, come consigliatomi anche da altri admin (e provvederò anche a modificare la mia pagina utente sì da non rendermi immediatamente riconoscibile).--Ale Sasso (msg) 16:13, 2 apr 2014 (CEST)

Archivio

Ho provato ad archiviare (non cancellare) la mia pagina di discussioni, ma non ci sono riuscita BOH!!!!
Scusa se ti rompo per cose wikipedianamente stupide, se hai tempo pls gradirei una manina... grazie --Angelita (msg) 18:44, 2 apr 2014 (CEST)

GRAZIE... meno male che tu esisti!! (sono lecchina :-P)--Angelita (msg) 18:52, 2 apr 2014 (CEST)

Discografia sbagliata. E' quella Fonit. Cercavo di correggere!

Grazie

Ciao Ignis, Ti ringrazio per il tuo benvenuto. Volevo sapere come aggiungere delle sezioni ad una pagina già esistente.

Contributo chiarificatore di Rosie Wiederkehr e Tonj Acquaviva con fonti certe. (Parte 2)

Salve Ignis, Ci scusiamo per il ritardo dell'intervento, alleghiamo punto per punto le precisazioni e le fonti richiesteci. Grazie

Non riesco a cambiare il titolo della pagina

Ciao, come ti ho scritto tempo fa purtroppo non riesco a cambiare il nome della voce Bruno D'Amore in spagnolo (che è scritto sbagliato: Bruno D'amore). Come ti avevo detto la voce non l'ho scritta io e, anche dopo i 4 giorni che mi avevi consigliato di apettare, non mi appare la linguetta in alto per eseguire lo sposta e cambiare così il titolo. Come posso fare? Non è che me lo puoi cambiare tu sto titolo? Basta scrivere D'Amore con tutte e 2 le lettere del cognome maiuscole. Grazie.

informazione relativa alla pagina MULTISALA NETWORK

il mio interesse è di presentare la quarta generazione della Formazione a distanza nel metodo spiegato alla pagina COME FUNZIONA non mi interessa fare pubblicità su canali inadeguati, ma vorrei INFORMARE sulle nuove tecnologie - in Italia NON conoscono la differenza tra FAD e E-LEARNING anche il termine MOOC è sconosciuto in Italia. Ti sarei grato se tu potessi aiutarmi ad esprimere informazioni utili GRAZIE Michele Amenta

risposta per pagina Braibanti

Ciao, il sito di Nomadica che contiene il testo è stato inserito da me stesso, l'ho copiato anche lì per sicurezza.. dato che la pagina di wikipedia può essere sempre modificata anche da altri..

ok. grazie per le informazioni. ma se nella pagina del sito di nomadica, andassi a inserire lo stesso tipo di licenza CC ? non andrebbe bene lo stesso ?

fatto! grazie ancora

Grazie per la segnalazione

Ciao Ignisdelavega,

scusa per l'inserimento dei link, mi sembrava una cosa utile. Non capisco perchè sia spam. Mi scuso comunque se ho sbagliato. Eviterò di aggiungere qualunque altra cosa su Wikipedia, troppo complicato capire il confine tra il "bene" e il "male"... :-)

Scusa ancora. Ciao.

Thanks

Grazie Ignisdelavega!

Breve commento nelle Voci correlate

Vedi Discussione:Psichiatria#Breve commento nelle Voci correlate --109.55.6.139 (msg) 09:26, 15 apr 2014 (CEST)

risposta

Potresti essere un po' più preciso, perché non capisco a quale ti riferisci

(anche perché tutte le modifiche che ho fatto poco fa, mi pare, sono secondo le linee guida, quindi posso presumere abbiano il Wikipedia:consenso, e anzi correggevano interventi di altri che vi andavano contro. Avrei dovuto prima scrivere loro anche io un messaggio come quello che mi hai scritto tu?) --109.55.6.139 (msg) 09:53, 15 apr 2014 (CEST)

modifiche pagina polizia municipale

Buongiorno, nel mese di Febbraio 2014 ho modificato la pagina Polizia Municipale, che non era veritiera circa le recenti modifiche. Ho notato che un utente ha rimodificato tutto dando interpretazioni sue, ccon commenti assurdi dsulle discussione, nonostante io abbia messo tutti i riferimenti normativi o indicazioni del caso. ora addirittura non posso a mia volta modificare la pagina con le miei modifiche perchè sembra "non mi sia consentito". Non ritengo assolutamente giusta questa cosa, tanto più che questo utente sta denigrando in maniera del tutto personale un'istituzione del nostro Paese, a discapito della conoscenza pura che Wikipedia ha sempre garantito. Attendo Vs riscontro.

L'applicazione della "ghigliottina" alla Camera dei deputati

Ciao Ignis, nella pagina della Boldrini in particolare nella sezione https://it.wikipedia.org/wiki/Laura_Boldrini#Presidente_della_Camera_dei_deputati sarebbero necessarie delle integrazioni.

In particolare, all'applicazione della "ghigliottina" andrebbe specificato che non è presente nel regolamento della Camera ma solo in quello del Senato (fonte: http://www.repubblica.it/politica/2014/01/29/news/parlamento_ecco_cos_la_ghigliottina-77239250/).

Andrebbe aggiunto per dovere di cronaca e verità, che la Boldrini ha definito "potenziali stupratori" i frequentatori del blog di Grillo e che dopo questa definizione sono state presentate diverse querele per diffamazione di cui la più importante è quella della deputata del M5S Roberta Lombardi (fonte: http://www.corriere.it/politica/14_febbraio_25/lombardi-m5s-querela-laura-boldrini-la-definizione-potenziali-stupratori-497859ea-9e0d-11e3-a9d3-2158120702e4.shtml) .

Intervento di Tonj Acquaviva

Salve Ignis, quando puoi, o chi per te, dovrebbe dare un'occhiata alla discussione su Agricantus in quanto gli interventi della controparte sono polemici e non sostanziali, in modo da procedere alla pubblicazione. Grazie

Duma Key

Visto che avevi pulito tu[1], puoi controllare se la nuova trama inserita[2] è sempre copyviol dalla quarta di copertina, ovvero se è uguale alla versione da te oscurata?--151.67.223.35 (msg) 10:59, 17 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua

tanti auguri al mio admin preferito XD in realtà non voglio chiudere la discussione di Thriller perché poi mi manca il nostro appuntamento quotidiano! --Wikilandra (msg) 17:27, 17 apr 2014 (CEST)

di Thriller ho entrambe le versioni, magari mi regali il nuovo album postumo che deve uscire a maggio :-P Figurati, mi rendo conto di essere un po' "precisina" tu giustamente fai il tuo lavoro e me lo fai notare. Davvero sei di Firenze? allora d'ora in poi ti devo scrivere con le c aspirate? XD --Wikilandra (msg) 17:57, 17 apr 2014 (CEST)

RE:

E' ora di finirla che il calcio della Papuasia conta più delle scienze, in Italia, un Paese sviluppato

stiamo parlando di promesse della scienza (matematica, femminile) che peraltro hanno raggiunto un risultato storico 2014 e c'eè quello del calcio e del baseball della Papuasia che mi fa le pulci. ma anche baaasta (tutte le sue pagine sono geopoliticamente inidonee ma io non ho detto niente)

Risultato storico 2014, Italia squadra femminile di matematica superiore a ogni nazione occidentale, ma non lo sapremo mai grazie al campione di baseball della Papuasia che si occupa di matematica

Pagina Polizia Municipale

Ciao, ho provveduto alle modifiche. Però, come già riferito, c'è un altro autore che ogni volta che apporto le modifiche alla pagina (che era obsoleta e con riferimenti normativi obsoleti e denigranti) persiste nel render vano ogni mio sforzo di attualizzazione e legittimazione della voce di riferimento. Questo mi porta ad un continuo lavoro giornaliero su tale pagina.

Cancellazione voce Giulio Flaminio Brunelli - Copyright

Gentili operatori Wikipedia,riguardo alle vostre osservazioni sulla pagina relativa a Giulio Flaminio Brunelli nelle quali si contesta un codice C13, mi permetto di farvi rilevare che sia nel caso di http://borisporena.blogspot.it/2011/07/ritorno-sul-feldenkrais.html sia nel caso di http://www.hexperimenta.org/russo%20lab%20new.htm , si tratta esclusivamente di dati biografici che vengono riportati, questo è vero, ma vengono anche integrati ed estesi in modo considerevole nella pagina da me creata in data 17-4-2014 http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Flaminio_Brunelli . Non ritengo pertanto vi sia stata nessuna violazione di copyright. Vi chiedo cortesemente di concedere la pubblicazione della pagina. Altrimenti, sono costretto a chiedervi aiuto su come poter riformulare il testo per non incorrere in una violazione di copyright. In attesa di un vostro riscontro vi saluto cordialmente congratulandomi per l'attenzione che dimostrate verso la correttezza dei contributi che vi vengono proposti.

Iromaieutico.

polizia municipale

le intese tra autorità non sono verbali ma sono scritte, in assenza del "protocollo d'intesa" tra prefettura e sindaco il vigile non svolge funzioni di ps--176.201.44.105 (msg)

polizia municipale

Non è assolutamente vero! la qualifica di agente di ps per gli appartenenti alla polizia municipale/locale è assolutamente indipendente dagli accordi Prefetto -Sindaco. tali accordi sono da riferirsi solo ai patti di sicurezza locali! Una volta conferita la qualifica, avendo il possesso dei requisiti, non serve alcun accordo, previsto solo per la collaborazione tra Forze di Polizia statali e locali in maniera continuativa (vedasi Legge Quadro)

Revisione pagina Laura Boldrini

Ciao Ignis, da neofita mi facevo una domanda: perchè è stato permesso alla Boldrini (ma questo vale in generale) di scriversi la sua pagina? E' ovvio che tendenzialmente un disonesto è portato a travisare e deformare notizie che lo riguardano.

E questo porta al punto: come si chiude la discussione sulle modifiche alle pagine? Chi riassume i commenti ed apporta le modifiche? Sarà che sono nuovo, ma il procedimento mi sembra molto caotico!

Ciao

Ciao, è possibile contribuire a migliorare il punto sulla Sindone di questo articolo, grazie: Real Santuario del Santísimo Cristo de La Laguna.--83.40.238.66 (msg) 17:05, 22 apr 2014 (CEST)

Mitin

Concertate da me, Gi87 e Memnone di Rodi? Io avevo posto una questione di WND. Contribuisci con pareri costruttivi, resta sul merito e non ci affliggere, grazie. Di forum esterni non so nulla e nulla devo sapere, perché quel thread l'ho aperto io e nessuno mi ha chiesto di farlo. Se commenti quel post devi restare nel seminato ed è inoltre diritto dei tuoi interlocutori di non essere sbeffeggiati dai tuoi modi. Mi puoi anche mandare altrove, ma il tuo atteggiamento rimane inadeguato. Altrove poi non ci vado perché non ho ragione, ma se proprio me lo chiedi resto di più. pequod76^talk 20:49, 25 apr 2014 (CEST)

"Cosa che mi pare tu non abbia voglia di fare". No, non è così, scegli tu il canale più adeguato se pensi che possa essere utile. Però voglio chiederti cosa c'entrerebbe tutto ciò con un dubbio di enciclopedicità per WND. Non è che uno prima di scrivere su una talk deve sapere o chiedersi cosa succede fuori da wp. Cmq non vedo la correlazione tematica. Se vuoi spiegarmi, accomodati, penso di averti dimostrato che possiamo anche discutere di cose utili per wp mentre litighiamo. :D

Il trucco di dire "evito di commentare perchè sarebbe offensivo" è vecchio. Perché non proponi di dare un aggiustata a wp:ATTACCHI? :P Suvvia, restiamo alle cose serie (vale anche per me, beninteso). Ciao. pequod76^talk 21:06, 25 apr 2014 (CEST)

Sei stato chiarissimo e penso di aver capito. Grazie. Ora ti torno a chiedere: 1) se io faccio una proposta e Memnone commenta "per me va bene", la mia proposta diventa automaticamente sbagliata e tu puoi commentare sostanzialmente "smettetela di giocare e togliete l'avviso piuttosto"? L'esigenza di restare nel seminato (cioè on topic) te l'ho sottolineata perché serve appunto a intenderci. Domanda numero 2) questi signori si sono coordinati per spostare voci ecc. ecc. Ovviamente mi scandalizzo con te. E non commento oltre. Però la mia era una proposta di cancellazione, non di spostamento. Il tuo post francamente mi aveva sorpreso e di fatto non potevo capirlo: non volevo mettermi su un pulpito, ma andiamo oltre. Ora che mi hai spiegato, ho ancora la sensazione di non capire. La mia proposta è diversa, magari è sbagliata, ma l'ho fatta in buonafede e cmq è caduta lì.

A una scorsa m'è parso che il problema WND sussista ancora. Il mio dubbio si riferisce all'esigenza di dedicare una voce a una parola che non è una cosa, ma è solo una parola. La questione generale delle "voci su parole" (o gruppi di parole) è molto complessa, ma anche molto appassionante. Nel nostro caso, in sostanza mi pare che ci servano certamente voci come Lezione, Seminario, Conferenza, Congresso, Fiera, Comizio, Convegno, mentre per Meeting non mi pare andiamo oltre il puro flatus vocis, tanto è vero che le uniche fonti sono dizionari. Mi pare che il termine si sia solo "infilato" nella lingua italiana, come in tanti altri casi di anglismo, senza però portarsi "dentro" un tema enciclopedico e piuttosto intercettando diversi significati possibili (come la stessa voce sembra dire), ma non tutti quelli che stanno sotto all'iperonimo "incontro": come parola della lingua italiana, insomma, meeting ha uno statuto abbastanza instabile, è sostanzialmente polisemica (appunto perché letteralmente significa "incontro") e talvolta è anche usata per mera esigenza retorica. Ci sono invece tanti altri casi di prestiti linguistici che si portano dietro una dimensione enciclopedica (cioè, insomma, qualcosa di cui parlare che non sia il mero flatus): per es. non si può sostenere che bambinaia e baby sitter siano la stessa cosa da un punto di vista storico-sociale (per noi invece il secondo termine è redirect al primo! e non dubitavo...). Ci sono poi tecnicismi che vengono accolti senza adattamento anche perché rinviano a discipline specialistiche o a culture remote (come può essere per Capacity planning o per Shedu). La mia proposta insomma non appartiene a un filone e soprattutto non ha niente a che fare col purismo. Ciao. pequod76^talk 22:09, 25 apr 2014 (CEST)

sinceramente non capisco il problema,sto' cercando solamente di aggiornare una bibliografia,che a me sembra essenziale,riportando titolo,autore e anno di pubblicazione,e' la prima volta che mi viene mossa una osservazione di questo tipo,comunque pur non capendo mi adeguero'.un saluto.riccardo

ci fai capire come dobbiamo fare??

Buongiorno, vorrei capire come possiamo fare per pubblicare qualcosa su wikipedia. State bloccando da più mesi sociologi e antropologi che lavorano per aziende multinazionali, per le quali anche io ne faccio parte nella ricerca ed applicazione. Ho lavorato per la ricerca ed applicazione del progetto della Rebel Alliance Empowering e nello specifico su Cazuza - Um show de tecnologia, del quale mi avete bloccato i contenuti. Mi sembra che è non stato effettuato alcun riferimento promozionale e sull'articolo che è stato preso come "violazione di copyright" non mi è stato dato nemmeno il tempo di apportare i dovuti riferimenti. Internet e wikipedia sono pieni di sponsorizzazioni, pubblicità talvolta palesi altre volte subliminali (si veda la pagina della coccola https://it.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola... non è promo questa?); anziché "bloccare" gli utenti che ne fanno, quindi, uso improprio, bloccate i nostri account che sono specializzati in ricerca antropologica applicata al business, al marketing e così via. Di cosa avete bisogno per permetterci di pubblicare ricerche , tra cui anche tesi elaborate da studenti della Bocconi (come il programma di ricerca Rebel Alliance Empowering, che nasce da studi applicati con le università, tra cui il Suor Orsola Benincasa, nello specifico nel corso di laurea Umanesimo e tecnologia, di cui gli studi sono applicati studi anche su wikipedia) ????

Buongiorno Ignisdelavega, oggi ho creato una pagina riguardo una locale squadra di calcio neo-promossa in eccellenza ed è stata cancellata dalla portata di tutti dall'utente vegetable

Dubbio di enciclopedicità e proposta di cancellazione della pagina del Prof. Bruno Amoroso

Buongiorno, ho visto la tua cancellazione della mia proposta di cancellazione... Mi sembra molto pesante cancellare a monte la proposta di cancellazione, visto che tale proposta corrisponde alla richiesta del vaglio di enciclopedicità alla comunità di Wikipedia (discussione a cui io mi sono sottoposto sempre e volentieri, quando mi è stata proposta, e che reputo una delle cose più istruttive di Wikipedia). Secondo alcuni, cancellare la proposta di discutere l'enciclopedicità corrisponde a vandalismo, e io mi sento abbastanza d'accordo con questa corrente in linea generale, per cui vorrei sapere cosa ne pensi. Sul discorso enciclopedicità: credo sia fortemente discutibibile, in quanto il Prof. Amoroso non è, come riesto nellee guida di Biografie di Scienziati, la massima carica di un ente di ricerca, anzi, dalla voce così come è scritta non emerge AFFATTO nemmeno quale sia il suo campo di ricerca o i contributi principali, cosa davvero insufficiente per una voce che si possa considerare enciclopedica. Volendo poi esaminare invece l'attività saggistica, i suoi testi più citati a livello accademico non è affatto chiaro quali siano, argomento collegato con quello precedente. Vedendo poi il collegamento al portale "politica", vedo ancora meno una connesione con argomenti di tipo enciclopedico, in quanto non risulta dalla voce che il Prof. Amoroso abbia avuto cariche politiche di rilvievo. Mi scusi, ma è secondo me davvero necessario che si faccia una seria valutazione dell'enciclopedicità di tale voce, e si facciano almeno saltare fuori argomenti coerenti con almeno una di queste, o altre, linee guida. Grazie, saluti --Marco Ciaramella (msg) 15:58, 28 apr 2014 (CEST)

Adesso ho capito meglio, grazie :-) --Marco Ciaramella (msg) 16:41, 28 apr 2014 (CEST)

Io e la comunità in cui vivo non lo riteniamo privo di interesse enciclopedico, essendo una realtà attiva e soprattutto con buonissimo risultati (a livello locale). Noto con piacere che esistono moltissime altre pagine riguardo squadre locali.

Rimozione sito e blacklist

Salve, ho visto che avete inserito il sito vitaminab12.it nella blacklist. Con tutto il rispetto e la riconoscenza per il lavoro che fate ogni giorno, volevo solamente dire che l'inserimento del sito su Wikipedia (tra l'altro occupandomi di SEO so bene che non influenza il posizionamento) è stato fatto in quanto credo sia l'unico sito, almeno in Italia, che parli in maniera così approfondita di questa vitamina. Lo scopo dunque è quello di rendere maggiormente accessibile questa risorsa. Spero che questa vostra scelta non sia definitiva e possiate rifletterci maggiormente. Come già detto, è uno degli unici siti italiani a interessarsi completamente a questa vitamina.

Grazie per la disponibilità. Vi auguro buon lavoro.

Cordiali saluti Alfonso

RE: segnalazione

Grazie l'ho visto, solo che come suggeritomi da Luke stavo compilando la richiesta in UP. Devo aver sbagliato qualcosa nella formulazione però, è giusto così? Ci ho messo mezz'ora ma mi sa che ho linkato male. Ora rispondo subito nella pagina che mi hai linkato :-) --Wikilandra (msg) 16:28, 30 apr 2014 (CEST)

Ok hanno già provveduto a sistemare grazie!--Wikilandra (msg) 16:30, 30 apr 2014 (CEST)

Ma io non ho fatto nulla Ignis credimi, ieri ho tolto una parte che riguardava un tour di Madonna (e che Megagia aveva messo nel tour di Jackson) scrivendo nel campo oggetto che andava messo nella pagina giusta. E oggi mi sono ritrovata con insulti, attacchi, lui che va nelle pagine di altri a fare campagna negativa verso di me etc. ma è assurdo tutto ciò. E' stato cartellinato stamattina da un admin che mi ha detto di metterlo negli UP se avesse continuato e così ho fatto. --Wikilandra (msg) 16:52, 30 apr 2014 (CEST)

ma guarda che anche l'altra volta ha fatto così, ha chiesto scusa (quando mi definì malata) e poi ha continuato. Ma quale edit war? Tutto quello che è successo oggi è a causa di attacchi personali, qui se guardi le date l'edit war era del 10 aprile (che poi anche lì intervenne l'admin a dirgli che stava sbagliando a inserire nella pagina la capienza dei posti nonostante glielo avessi già spiegato io in talk) ed era già stata archiviata, ma quello che è successo oggi (e avevo intenzione di dedicarmi alla pagina di Noemi come avevamo detto ma a causa di ciò non ne ho avuto tempo) è un altro problema, è proprio un fatto comportamentale e di problematicità. L'altro giorno ha cancellato metà talk sua con i vari avvisi Discussioni utente:Megagia#Pagina discussioni utente ed è arrivato a dire tra le righe che io ero entrata nel suo account o.O --Wikilandra (msg) 17:18, 30 apr 2014 (CEST)

ho sbagliato talk scusate--Megagia (msg) 18:09, 30 apr 2014 (CEST)

Aldrovandi

allora dunque cortesemente sig. Ignis, mi potrebbe fornire le coordinate sul codice penale italiano del reato di "eccesso colposo nell'uso legittimo delle armi"? Grazie. --79.46.201.96 (msg) 00:08, 1 mag 2014 (CEST)

Palatucci

Il TAG P è successivo agli eventi, infatti dopo aver letto l'articolo di Napolitano (linkato in discussione) che, prove documentarie alla mano, smentisce quanto affermato dalla Farkas sui suoi articoli del Corriere o si tolgono gli articoli o si mette il tag P. --Nicola Romani (msg) 18:58, 1 mag 2014 (CEST)

Ci mancherebbe! Il problema però è che l'articolo della Farkas è completamente confutato. Ciao! --Nicola Romani (msg) 19:09, 1 mag 2014 (CEST)

Ok, grazie! --Nicola Romani (msg) 19:30, 1 mag 2014 (CEST)

demorfismo fotografico

carissimo ho visto che hai cancellato la pagina che ho inserito, scusa ma non ho capito il motivo, il demorfismo fotografico è un movimento artistico fotografico, libero, privo di alcun interesse economico, puramente concettuale a cui gli artisti fotografi possono riferirsi per differenziare le proprie immagine da quelle che la fotografia "tradizionale" ritiene "normali", è un modo per usare la macchina fotografica come un pennello, per creare quadri con la luce. come altri movimenti del passato (dada,futurismo ,altri) esprime un mondo concettuale dell'arte. sarò lieto di apportare le modifiche che Wikipedia richiede, ma da qui a cancellare la pagina....Confermo inoltre di possedere personalmente il copyright di tutto quanto scritto, come puoi vedere anche sulla mila pagina face book The boss artist photographer. se ho sbagliato qualcosa è solo perché è la prima voltaiche inserisco una pagina su wiki. grazie per l'attenzione the boss non mi pare che abba citato possibile vendite o promozioni la galleria berta è stata citata per dare un riferimento certo (vedi giornale di Vicenza di ieri pag 47

puoi aiutarmi a pubblicare la pagina in modo corretto grazie

demorfismo fotografico

scusa, porta pazienza, tu sei molto sintetico, ma io non "mastico" molto né di pc né di wiki, ma credo che trattandosi materiale "originale" e trattandosi di un movimento artistico esattamente come il movimento DADA , avesse carattere enciclopedico....però se vuoi aspettare che muoia e scriverlo fra venti anni... per me va bene lo stesso (ovviamente per ridere) però sii cortese rispondimi per esteso senza rimandarmi ad altre pagine, così capisco meglio. the boss

ho visto la tua risposta, e per prima cosa ti ringrazio della tua pazienza, credo che devi averne molta, ho chiesto ora al sistema wikipediano l'assegnazione di un tutor, per evitare che l'entusiasmo iniziale possa invalidare cose che potrebbero interessare ad altri. non ho mai pensato che la pagina wikipediana sia una mia pagina promozionale, al contrario i link sui siti che ho fatto servivano a dare una informazione maggiore ai possibili interessati al movimento. l'unica cosa che mi interessa è il movimento artistico demorfismo, dimmi tu in che forma devo mettere la voce così che sia priva di spunti che possano essere considerati autoreferenziali, forse è meglio che terze persone scrivano del movimento e del suo fondatore? solo per fare un esempio se Marinetti avesse fatto una pagina sul futurismo e l'avesse firmata, l'avreste cancellata? mi sa di no, ora senza volersi paragonare a marinetti, le citazioni (galleria artistica berga, giornale di vicenza, The boss ®,proprietà completa del copyright , foto di esempio ne posso mettere altre, contribuissero a spiegare meglio il concetto espresso dal movimento artistico. se poi mi dici che un movimento artistico concettuale non merita un posto in una enciclopedia.....allora vabbe' ho sbagliato posto comunque grazie per il tuo tempo e per il tuo lavoro

perdonami, come mai hai cancellato la nota che ho aggiunto su crowdfunding? Grazie

grazie! chiarissimo. Sono partito dal fondo invece che dall'inizio. La mia intenzione è aggiungere informazioni alla voce. Quindi a questo punto prima aggiungo le info e poi collego a queste la fonte. Corretto? Mille grazie ancora

non concordo con tuo appunto

perchè mi cancelli dicendo che è irrilevante? scusa se mi permetto, ma tu cosa sai di crowdfunding? io insegno anche all'università questi temi. non è irrilevante perchè il testo che ho incluso si collega con altre voci importanti come intelligenza collettiva ed era della conoscenza (di cui parla anche la commissione europea). Una della quali è una voce che in italiano non esiste neppure su wikipedia. Mentre esiste knowledge economies. Inoltre ci sono pochissimi libri su crowdfunding. Quindi credo importante aggiungere una fonte in più in un mercato, quello attuale editoriale, molto scarno in materia.

Regio Yacht Club Italiano

Gentilissimo lo Yacht Club Italiano rinasce nel 1946, precedentemente si chimava Regio Yacht Club Italiano.

La storia del Regio Yacht Club Italiano, la conosco bene visto, che dei suoi stemmi e Guidoni ne sono Il Proprietario, mi sembra doveroso, visto al Storia che esista la Pagina del Regio Yacht Club Italiano nato nel 1879 che poi sucsessivamente ha dato vita Yacht Club Italiano.

Non penso che per far valere la storia si debba ricorrere a discussioni di vario genere e a diversi livelli, come il blocco improprio dell'altro account.

se è per la modifica del Titolo non ci sono problemi.

Se realmente in buona fede sono questi i motivi della richiesta di questi chiarimenti.

Distintamente.

Benedetto Cucinelli

Regio Yacht Club Italiano

fate come credete, mi sembra ripeto, doveroso in rispetto della storia creare una pagina intestata Regio Yacht Club Italiano dove specificare che successivamente nel 1946 si trasformò in Yacht Club Itliano, perchè avendone registrato il tutto ora la storia appartiene al Regio Yacht Club Italiano 1879.

Regio Yacht Club Italiano/ Yacht Club Italiano

Gentilissimo,

sentito un parere storico legale mi sono convinto che quanto da te evidenziatomi è giusto, la storia dello Yacht Club Italiano parte dal Regio Yacht Club Italiano.

Pertanto, ho deciso d'arricchire consigliato e preparandolo con l'aiuto del mio Legale, la pagina dello Yacht Club Italiano e salvandola non solo sul vostro sistema.

Sono sicuro, che non ci siano dubbi di sorta sulla veridicità storica riportata anche sul sito della Federazione Italiana Vela, pagina Salvata anch'essa su cui è stata apposta data certa da un notaio, e da un pubblico ufficiale.

Siamo altresì convinti, che non ci sia da Parte di Wikipedia, nessuna intenzione, ne dai suoi collaboratori, di voler modificare la veridicità storica, riportata su diversi libri storici.

I siti, possono essere modificati a piacimento la Storia ed i libri no.

Pertanto ci auguriamo che Wikipedia non modifichi ingiustamente la storia, perchè saremmo costretti in altre sedi a farla rimodificare.

sicuro d'aver chiarito il mio intento.

vi saluto cordialmente.

Benedetto Cucinelli

aggiungere un articolo

come si aggiunge un articolo

pagina polizia municipale

Buongiorno, alla luce di quanto esposto nelle discussioni relative alla pagina in oggetto, è ora possibile editarla nuovamente al fine di dare giusta conoscenza di ruoli, competenze, funzioni e ruoli istituzionali? --Metropoliceman (msg) 14:48, 4 mag 2014 (CEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

TESTI GATTINARA

I testi sono tratti da schede del dossier turistico della Comunità Collinare a cura di Gabriele Ardizio

TESTI SU GATTINARA

I testi sono stati copiati integralmente. le schede sono di proprietà del Comune che possiede le autorizzazioni necessarie.

mia modifica annulata

ciao! No, la mia modifica non era un test. In effetti rileggendo meglio poi si parla del XIX secolo e non del XVIII (anche se si cita Voltaire), però di sicuro non si può lasciare il riferimento al romanticismo, perchè il medioevo come età buia era una concezione illuministica, non romantica.

nomi originali

Ciao, le pagine che sto rinominando le avevo prima indicate con la traduzione italiana dell'originale catalano, solo perché, essendo wikipedia italiana, ho pensato fosse più corretto tradurre i nomi in italiano, ma visto che alcuni utenti hanno ritenuto da controllare quelle voci, ho pensato di rinominarle usando i vari nomi originali in catalano, anche perché la dizione più diffusa in italiano è appunto il catalano, visto che non risultano da nessuna parte con il nome italiano; non credevo fosse un problema

Turlupiu (talk)

appunto, hai perfettamente ragione e mi scuso, solo dopo averla spostata mi sono accorto di aver commesso un errore

Turlupiu (talk)

accetto il consiglio, tuttavia, volendo, solo per alcune delle voci che ho pubblicato si può esprimere un qualche dubbio, non per tutte, né per la maggior parte; e comunque mi pare che qualche utente si stia accanendo un po' troppo sulle voci da me pubblicate, magari è solo un'impressione... ad ogni modo grazie per la comprensione

Turlupiu (talk)

Cerroni

finalmente una persona educata!

ho tentato ripetutamente di dire ai tuoi colleghi che sono io che ho fatto il sito di Patrizia Cerroni e che meriterebbe di comparire su wikipedia. basta digitare il suo nome su wikipedia per vedere quante altre persone la nominano.

ovviamente dispongo di tutto quanto sia stato già scritto su di lei ed ho l'intero copyright per la riproduzione.

allora: visto che comunque raccontare decenni di viata artistica rimarrà sempre simile ad una biografia, che posso fare?

grazie per la tua cortese risposta

Modifica alla voce "Vitiligine"

Ciao,

perché un test? Ho visto che nel testo c'era un link diretto alla voce "Sole" con la 's' maiuscola e l'ho modificato in modo che puntasse a quella voce ma scritta con la minuscola, come avverrebbe normalmente in un testo italiano, in cui il sole non viene indicato come la stella (scritta con la maiuscola). E' solo un dettaglio, lo so, ma non capisco perché dovrebbe essere considerato un test e venire cancellato.

Ciao --Ivan (msg) 10:21, 7 mag 2014 (CEST)

VItiligine

Ok, ho capito! L'intenzione era comunque solo quella di mettere "sole" minuscolo. Evidentemente mi è scappato il resto. --Ivan (msg) 10:49, 7 mag 2014 (CEST)

Ciao! Va bene adesso? Considera che io sono Renato Francesconi, anzi la sua segretaria! Mi dici come sistemare il nome utente per favore e come sbloccare la pagibna. Grazie

RE: ola

Vandalo plurirecidivo. Ciao, e buon lavoro anche a te. --Euphydryas (msg) 15:50, 7 mag 2014 (CEST)

Poi non so quale sia il nuovo trend , ma io uno che scrive [3] "ricotta africana" e "ricottaro", l'ho sempre buttato fuori immediatamente. --Euphydryas (msg) 15:55, 7 mag 2014 (CEST)

Certamente, dipende dal tipo di vandalismo... Io avviso sempre: uso l'avviso test per modifiche o voci senza senso ma "innocue", quando l'utente è al primo edit, ma penso che sia del tutto inutile concedere il dubbio della buona fede per vandalismi come quello linkato sopra, per cui un avviso non avrebbe alcun effetto: e infatti, l'utente bloccato s'è registrato di nuovo dopo 10 minuti, con un contributo altrettanto vandalico. Almeno questo è quanto ho ricavato dalla mia ormai abbastanza lunga esperienza di patrolling, osservando una (purtroppo) ampia casistica del comportamento dei vandali. Se poi questo un tempo era considerato addirittura materia da UP, non so, non mi ricordo di averne lette, forse non c'ero ancora: ma se vuoi riaprire la questione da qualche parte, fai pure. Ciao, --Euphydryas (msg) 16:30, 7 mag 2014 (CEST)

Va bene, spero che ci siamo chiariti :-) Ti dicevo prima che era un "pluri"recidivo, perché ricordavo di aver già visto alcuni vandalismi molto simili, in stile "caseario", ma non ricordavo la voce (ho moltissimi calciatori in OS). Ora ho cercato tra i miei edit, era qui. Ciao, --Euphydryas (msg) 21:58, 7 mag 2014 (CEST)

aggiunta links note

ciao, ho sbagliato a non modificare tutto il testo e lasciare molte parti uguali a dove l'ho letto, proverò a riscriverlo di mio. Vorrei però sapere come fare ad inserire i link nelle note perchè ho provato a farlo ma ho evidentemente sbagliato qualcosa ed infatti non mi comparivano nell'elenco note. Mi spiegheresti come si fa? grazie.

RE: aggiunta links note

ok ok, potrei quindi però citatre solamente gli atti dei vari processi e basta quindi, cioè quel pezzo chiamato "Altri riri"?

Mi dici per favore che cosa devo fare per realizzare una pagina per Renato Francesconi? Perchè ieri l'hai cancellata? Le notizie erano vere perchè la fonte sicura è il fatto che renato francesconi tenore è qui. Io sono la sua assistente e le cose scritte sono reali. I collegamenti o la citazione delle fonti non li so fare ma ti dico che quanto scritto è la verità. Poi le frasi come "grande successo" o gli aggettivi positivi riguardo la carriera mi dici che sono "apologetici". Leggi la pagina di Carreras, Pavarotti, Domingo. Se il successo questi ce l'hanno avuto (compreso francesconi che non è stato da meno di loro) non capisco perchè non dirlo. Magari renato avrà avuto meno giornalisti "al seguito" ma nell'ambiente è consideratissimo e apprezzatissimmo. Il fatto che abbia ricevuto il titolo di Commendatore dal P.d R. mi sembra abbastanza significativo. Perciò dammi suggerimenti su come reimpostare la pagina con le stesse informazioni. Grazie. La responsabilità è la nostra. Devo creare nuovo account e con che nomne?

Richiesta eliminazione segnalazione "non chiara rilevanza" dopo effettuate modifiche

Gentile Ignisdelavega, avrei bisogno di chiedere informazioni sulla regolarità e filologicità della pagina Centro di Musica Antica Pietà de' Turchini che ho creato, dato che è mi appare ancora l'indicazione "non chiara la rilevanza". Oggi 8-5-2014 ho aggiunto varie note riferite a studi di catattere scientifico e musicologico che mettono in evidenza proprio la rilevanza storica e culturale della fondazione oggetto della voce citata. Le stesse note dovrebbero convalidare anche l'enciclopedicità della voce stessa. Vorrei quindi chiedere cortesemente se è possibile eliminare quella segnalazione che appare all'apertura della pagina. Devo rivolgermi a qualcuno in particolare? Basta chiedere ai Wikipediani qui nella sezione "discussione"? Inoltre mi appare un messaggio che mi fa capire l'appartenenza della mia voce alla categoria "musica classica", anche se non intenderei inserirla in questa categoria né dovrei averlo fatto io: non credo sia una categoria appropriata per questa voce. Sicuro del Vs. interessamento e del Vs. aiuto Vi ringrazio in anticipo e Vi saluto cordialmente. Giacomo Sances. PS: Cito di seguito l'intera segnalazione che appare all'apertura della pagina: "Su questa voce o sezione sull'argomento musica classica è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: non chiara la rilevanza Puoi aiutare a chiarire il dubbio aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti, e partecipando alla discussione. Se ritieni il soggetto non enciclopedico, proponi la cancellazione. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento".

scusa ma mi dovete spiegare che cavolo devo fare per creare una pagina Voce su Renato Francesconi! Mi potete per favore annullare tutto quello che ho fatto finora per permettermi di registrarmi ancora o usare un indirzzo ip per creare sta caxxo di pagina? Non so più dove sbattere la testa. Io voglio solo creare una PAGINA!!!! E' possisbile? Annullate tutto quanto fatto su IP 151.24.4.194 e sbloccatemi tutto per ricominciare da capo. Oggi ho provato a entrare con un altro nome utete che è il nome dell'agenzia Iuma ma è stato bloccato pure quello! Ditemi con che cavolo di nome devo registrarmi se è obbligatorio oppure se posso creare la VOCE senza registrarmi! Per cortesia! Sto perdendo ore di lavoro in ufficio per capire come funziona 'sto wikipedia! AIUTOOOO!!!!

modifiche annullate

ciao, vedo che le modifiche alla voce stanismo vengono riportate ad un'edit differente e che tra l'altro è pieno di errori e svarioni. questo edit che rimettete ogni volta è inesatto e tra l'altro ha tagliato un botto di roba, ci stanno sei scuole di pensiero del satanismo e non solo tre, e non è vero che inizia nel xiv secolo. l'edit precedente era molto più chiaro, questo scusami ma secondo me è poco completo e pure fuorviante.

Enrico Castelli, Data morte

La data di morte di Enrico Castelli è 10 , non 1º Lo so perché la voce in questione l'ho scritta io (avevo fatto un errore di battitura) , e la fonte è riportata nell'Enciclopedia Treccani.

Licenza libera OPERA

Caro Ignisdelavega, ho provveduto a spedire la licenza libera CC-BY-SA 3.0 Unported (https:creativecommons.org/licenses/by-sas/3.0./deed.it). Ora mi chiedo se dovrò ricaricare (inserire) un'altra volta il "file"...Sono un vero disastro!!! Confido ancora nel tuo generoso aiuto. Grazie e auguri di buon lavoro.--Ermo casella (msg) 05:49, 10 mag 2014 (CEST)

Gruppo Bilderberg

Credo sia interessante sapere i membri italiani del Gruppo Bilderberg, parlare di "localismo" sulla Wikipedia italiana in questo caso mi sembra un po' fuori luogo, e anzi mi sorge qualche sospetto. Non sto parlando di "membri abruzzesi" o "membri del Gruppo Bilderberg nati in provincia di Messina", in quel caso si, allora potrei accettare la rimozione per "localismo". --[andreaBergamasco] (msg) 20:55, 10 mag 2014 (CEST)

Ho letto la policy, capisco la critica anche se non la condivido al 100% per il motivo che ho indicato nel mio commento precedente. A questo punto inserirò l'elenco completo dei membri, se dovesse risultare troppo lungo lo sposterò su una pagina separata. --[andreaBergamasco] (msg) 20:58, 10 mag 2014 (CEST)

Arafat

Ciao, credo che sarebbe giusto e corretto valutare serenamente quanto ho scritto nella discussione della voce "Arafat": scrivere "figura di spicco del panorama politico mondiale" è cosa ben diversa da dire che era noto a livello mondiale, non credi? Grazie e scusa per il disturbo. Ciao. --87.97.77.162 (msg) 19:09, 11 mag 2014 (CEST)

Infatti ho usato sempre la discussione. Per gli edit, non so a cosa ti riferisci, io comunque sono sempre disponibile a discutere pacatamente di qualsiasi cosa, mi pare di essere stato sempre corretto, se così non è ti prego di spiegarmi. Grazie, ciao. --87.97.77.162 (msg) 20:56, 11 mag 2014 (CEST)

Pensavo di poter avere una qualche risposta, non tanto nel merito della mia modifica (che mi pare solo una cosa ridicola e non intendo tornarci sopra), quanto piuttosto sul metodo, ovvero non ho ancora capito cosa ho fatto di male. Grazie. --87.97.34.127 (msg) 12:41, 13 mag 2014 (CEST)

travaglio

cortesemente, se questa è una libera enciclopedia aggiornabile da tutti non potete continuare a togliere il mio commento, anche perchè è pura e sacra verità basta guardare le trasmissini di santoro dove costui travaglio e presente per vedere la sua faziosità e polarizzazione politica nei confronti di certa gente e pur di arrampicarsi sugli specchi afferma cose pure false. quindi per cortesia lasciate questo commento perchè guarda caso di altra gente contrari a costui i commentini anche irritanti li lasciate quindi cortesemente fatemi vedere che non siete polarizzati politicamente anche voi altrimenti non ha motivo di esistere questo sito

saluti

rimozione avvisi

Ciao, ho visto la tua rimozione degli avvisi che avevo messo nelle voci "Marcellino e Pietro Giuseppe Roda", "Giuseppe Roda", "Leonardo Roda".
Puoi spiegarmi i criteri che hai seguito per decidere che i primi due sono enciclopedici ed il terzo non fa pubblicità?
Grazie.
--Ldfwiki2.0 (msg) 16:18, 13 mag 2014 (CEST)

• Ok! Grazie per le indicazioni, ne terrò conto in futuro.
  

--91.109.61.222 (msg) 08:36, 14 mag 2014 (CEST)

Grazie

Grazie molte per il benvenuto Una domanda: come faccio a creare una pagina sul wiki da mobile???

inserimento nuova voce

buonasera, vorrei creare una nuova pagina su wikipedia di questa autrice: Tamara Mancini, scrittrice del libro "Sufismo e Islam" edito da la caravella editrice nel 2013. Come mai non riesco? Perchè questo blocco?

Un'autrice di un libro non è enciclopedico?

Anche Mara Maionchi soffre di vitiligine

Perchè hai annullato la mia modifica se anche la Maionchi soffre di vitiligine?

www.curadellavitiligine.com/informazioni-sulla-vitiligine/persone-famose-affette-da-vitiligine Ci sono invece, è stata lei stessa a dichiararlo.

E' la migliore fonte che ho trovato, e non mi sembra una pagina di gossip; di certo una notizia del genere non la posso trovare su Repubblica o Il Corriere della Sera, la Maionchi in fondo è un personaggio dello spettacolo del sottobosco televisivo, cerca di capire.

Cavolata

Ovviamente mi aspettavo una reazione così tranchant. Tuttavia ritengo la voce in questione molto più borderline, per questo ci sono andato giù duro, per una volta. Ricordo che la rilevanza enciclopedica "dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e verificabile con fonti terze". Inq uesto caso non solo non c'erano le fonti terze, ma c'era una forma significativamente, pesantemente curricolare. Il soggetto può essere anche enciclopedico (io non l'ho messo in dubbio) ma la voce che lo tratta non enciclopedica nelal forma, come a mio avviso in questo caso. Per questo ho ravvisato ci fossero tutti gli estremi del C4. Bada bene: non ritengo di aver fatto senz'altro una coa giusta, e mi sono assunto il rischio di vedermi bersagliato da critiche (e al momento queste son venute da te, che sei persona garbata). Ma il mio pensiero resta quello e ti invito a mia volta a considerarlo, prima di affermare che ho fatto una cavolata: sono state cancellate voci per C4 con molta più leggerezza, e io non sono uno che ama questo modo di fare. Se dunque sono arrivato a scegliere questa extrema ratio un motivo c'è. Per favore, scrivi pure che ho sbagliato, ma solo dopo aver attentamente meditato rispetto a quello che ho scritto. Era una voce curricolare? Era scritta in forma enciclopedica? Esistevano sufficienti fonti terze a giustificare le affermazioni? Ok, esisteva da illo tempore. Lo so.--Ale Sasso (msg) 00:15, 15 mag 2014 (CEST)

Touché. Mi sono "semplicemente" dimenticato, nell'adattare il codice di un altro filtro, di correggere anche il titolo della voce (ma bastava mettere quello giusto, come ho fatto). A vedere meglio la situazione, comunque, hai ragione tu e la giurisprudenza corrobora la tua linea di azione (proteggere, non filtrare). Non ho valutato io la richiesta di protezione e mi sono fidato del giudizio del collega di turno, che riteneva fosse meglio evitare una protezione per colpa di un singolo: stupido io a non rifarmi ad altri casi e a non valutare personalmente la situazione da zero. Complice forse l'ora tarda :) Grazie per l'intervento e buona notte :) --Dry Martini confidati col barista 00:35, 15 mag 2014 (CEST)

Quando ho visto che mi hai risposto subito temevo che nona vessi compreso a fondo quello che ho scritto. Errore mio, si capisce. Guarda: so benissimo che ti muove uno spirito positivo e costruttivo e sono il primo ad aver detto che posso aver sbagliato. Nessun olio santo, per carità. Ma rimaniamo al tema: era davvero così palese l'enciclopedicità di quel CV? Solo perché scritto da (ottimo) conosciuto utente? Solo perché esistente da tempo? Era un CV sì o no? C'erano fonti terze autorevoli sì o no? Era scritta in forma enciclopedica sì o no? Questi sono gli interrogativi che mi sono posto. Questi gli interrogativi sui quali ho invitato a meditare. Dopo aver esaminato con serenità questi aspetti posso prendermi una botta di "hai fatto una cavolata" "non si fa". E posso anche fare le mie scuse, che ho messo nel cassetto pronte all'evenienza. Ma prima restiamo al merito, perché continuo ad essere convinto che quella voce lì proprio fosse non adatta a wp. Ti chiedo solo di convincermi del contrario, e sai (spero) che sono molto di mente aperta. A prescindere, invoco anch'io l'ora tarda.--Ale Sasso (msg) 00:38, 15 mag 2014 (CEST)

Forse non ci siamo intesi: guarda che ho capito benissimo lo spirito costruttivo con cui mi hai fatto notare questo "errore" che, col senno di poi (cioè di dopo aver riletto con maggiore attenzione la cronologia) non esito a confermare essere una "ca...volata". Fosse stata appena creata il C4 forse ci poteva stare (magari con qualche fonte circa le case editrici), per una voce esistente da tempo certamente no. Lo riscrivo perché non ci siano dubbi: ci ho pensato su e, come scritto di là, ho sbagliato. Dunque: in primis ti ringrazio. In secundis ho fatto tesoro dell'episodio adottando la regoletta di pensare non più due ma 3 volte prima di mettere un C4. E poi 3 è il numero perfetto...--Ale Sasso (msg) 11:44, 16 mag 2014 (CEST)

Noemi

ciao toscanaccio, senti una cosa tempo fa ti avevo promesso che mi sarei messa a lavorare alla pagina di Noemi come mi avevi chiesto (scusami ma ultimamente ho avuto poco tempo, a lavoro hanno licenziato 2 persone e noi superstiti dobbiamo darci da fare) ma visto che voglio evitare edit war (avendo già avuto a che fare con quella pagina e sapendo che ci sono i fans dell'Arca che la seguono) puoi mettere la pagina sotto OS? così puoi tenere la situazione sotto controllo.--Wikilandra (msg) 17:54, 15 mag 2014 (CEST)

sì sì me lo avevi detto, ma lo sei di adozione ormai XD eh guarda è un periodaccio, corro avanti e indietro e non riesco mai a sedermi 2 minuti tranquilla a casa a riposare ma va bene così, l'importante è avere un lavoro oggi come oggi. Ora sono libera, mi metto a wikilavorare!--Wikilandra (msg) 18:20, 15 mag 2014 (CEST)

messaggio

Ciao, solo ora ho letto un messaggio riguardante la mancanza delle fonti in alcune modifiche e correzioni da me fatte tempo addietro. Purtroppo non ricordo più di quali voci si trattasse e non credo di essere in grado di aggiungere le fonti..fammi sapere per favore che posso fare. Grazie!

e quindi?

Secondo il tuo illustre ragionamento, gli sbraitamenti delle controparti possono restare, come il signor Magnagr che ogni 3x2 deve infangare Tesla a vantaggio di Ferrarin; nel mentre chi esprime vergogna sì, ma per la cagnara dei 'partigiani' non può parlare? Ma perché non le abolite, le pagine 'discussione', allora? Non mi pare un bel gesto cancellare chiunque abbia qualcosa da dire sull'argomento. E se ti preme di saperlo, dalla discussione su Tesla NON mi pare proprio che Hellis avesse ragione. Poi cantatela e suonatevela tra di voi, ci mancherebbe che qualcuno 'osa' mettere becco sul vostro dominio. In tanti anni che frequento Wikipedia, del resto, ho visto ogni forma di confronto progressivamente 'livellata' e 'normalizzata' su qualsiasi cosa sia considerata 'disdicevole' dal 'consenso' (in genere 2-3 utenti particolarmente attivi, spesso abbinati a certi ambienti specifici). O nemmeno questi sono 'pensieri non consentiti' nella Wikipedia italiana?

Richiesta di protezione della pagina: La mia città (Emma)

Grazie per la risposta. La discussione era già aperta, ma nessuno ha risposto e la edit war continua: utenti anonimi continuano a cancellare la frase relativa al "peggior piazzamento dell'Italia all'Eurovision Song Contest". --Holapaco77 (msg) 18:09, 17 mag 2014 (CEST)

Bibliografia su Esperienze ai confini della morte

Ciao, a proposito della Bibliografia su "Esperienze ai confini della morte", mi dici testualmente "evitiamo suggestioni prive di spessore scientifico" e in ciò sono pienamente d'accordo con te. Vorrei precisare, però, che diverse delle opere che ho citato - e che ho letto - hanno uno spessore scientifico al pari di numerosi altri. Penso solo alle opere di Fulvia Cariglia e Paola Giovetti. Vorrei quindi una spiegazione più sostanziosa per sapere cosa intendi per opere con "suggestioni prive di spessore scientifico". Grazie

Scusate per l'intromissione, non sapevo di queste regole di wikipedia o non le avevo lette attentamente.

Riepilogando...qua si può pubblicare solo quello che è acclamato dalla comunità scientifica e che può avere il sostegno di "fonti autorevoli" come mi scrivete in privato. Si può quindi parlare di ciò che "tutti sanno"..e non di cose che sanno "pochi". Quindi Wikipedia non è uno strumento per approfondire la propria conoscenza ma un semplice archivio di informazioni di "cose note".

Se uno studio parla di cose VERE e DOCUMENTATE da studi scientifici (verificabili)...ma di un'argomento che non ha interessato TUTTI ... non è possibile creare una VOCE su wikipedia.

Occorre discutere solo di cose che tutti sanno e che molti han studiato, anche "fonti importanti". Non si può discutere di studi di settore che non sono ancora stati studiati da TUTTI...e quindi non si possono citare "fonti altolocate".

L'importante era saperlo.

Ciao, essendo un principiante assoluto ti sarò grato se vorrai darmi qualche spiegazione dettagliata sulla pagina eliminata "Si chiamava Nina". Si tratta del primo racconto che ho provato a inserire e l'ho fatto per una ragione specifica (vedrai che nessun altro racconto di cui sono autore, anche se vincitore di premi importanti, è stato mai inserito). In questo caso però si tratta di un personaggio seriale, ovvero di un rifermento utile per i lettori. Altri racconti (con il medesimo protagonista) hanno vinto premi e sono stati pubblicati con codice ISBN. Questo però è il primo che viene pubblicato solo in ebook, per questo avevo ritenuto opportuno renderlo esplicito per chi si ponesse a leggere la mia pagina Wikipedia. Riporta, come avrai notato un riferimento esterno della giuria del festival del giallo di Cattolica di cui fanno parte autori come Carlo Lucarelli, Valerio Massimo Manfredi, Andrea Pinketts, Franco Forte e altri ancora. Dunque credo possa essere considerato autorevole. Se invece è la stesura della trama che appare troppo commerciale, posso inserirla in modo più accademico. Ti ringrazio anticipatamente per la risposta.

Carlo

Bonelli

Ciao Ignis, potresti dare uno sguardo qui, e qui. L'ip insiste e gradirei l'intervento di un terzo. Grazie mille, --DelforT (msg) 09:36, 19 mag 2014 (CEST)

KK

Grazie! --93.64.241.68 (msg) 17:14, 19 mag 2014 (CEST)

Re: nome utente

Ho appena imparato una cosa nuova... il template che mi hai linkato mica lo conoscevo... :-) Provvedo subito. Grazie del messaggio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:10, 19 mag 2014 (CEST).

fonte

http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/12_settembre_24/area-c-piace-sondaggio-piu-pisapia-calo-preferenze-meno-2111944688923.shtml

Pagina Agricantus - Fonti contestualizzate con note

Salve, le note sono state contestualizzate, spero sia tutto a posto con la formattazione, se così non fosse saremmo lieti di avere un aiuto, se non da te, da altri amministratori. Grazie

Case editrici nella bibliografia

Ciao Ignis, ieri sera ho visto che hai annullato una modifica fatta dall'utente Scheggia81 sulla voce di Archimede. L'utente aveva messo il wikilink ad una casa editrice e tu l'hai annullato. Volevo sapere quindi se è deprecrato mettere il link alle case editrici? Te lo chiedo perché io è da due o tre pagine che quando scrivo la bibliografia metto anche il link se esistente alla casa editrice, oltre che all'autore del libro. Ma se dite che è deprecato non lo metto; vorrei un parere a tal proposito. --Stella (msg) 20:06, 22 mag 2014 (CEST)

No, per me può rimanere annullato se l'utente che l'ha inserito aveva un secondo fine. Volevo sapere solo se mettere questi link alle case editrici fosse deprecato o no, tutto qui. Grazie comunque della risposta, ciao :) --Stella (msg) 20:59, 22 mag 2014 (CEST)

Un articolo sull'agricoltura biodinamica su Wikisource

Ho visto che sei un attento contributore alla voce Agricoltura biodinamica. Ti segnalo un articolo sulla materia su Wikisource A Firenze, metà trionfale, metà occulto, il convegno della stregoneria agraria scritto da un professore della facoltà di agraria di Milano e sottoscritta da alcuni suoi colleghi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:52, 24 mag 2014 (CEST)

Renzi

cosa c 'è che non va ??--151.16.33.162 (msg) 17:33, 25 mag 2014 (CEST)

il link aggiunto è pieno di pubblicità

Certo c'è pubblicità nel sito linkato ma i contenuti sono originali e molto utili, molto probabilmente il sito linkato non vive di donazioni come wikipedia per cui qualche pubblicità dovrà pur averne.

modifica: Matteo Renzi

Io mi sono limitato a esprimere dati oggettivi con la massima neutralità e non ritengo giusto che essi vengano oscurati...tra le altre cose la stessa voce nelle versioni di tutte le altre lingue europee è corredata con questo dato. che ripeto è un dato storico inconfutabile!!! ma evidentemente sei parziale e preferisci che non si accostino i due nomi... ma caro mio la storia è fatta di confronti.

Link

In verità l'obiettivo è segnalare un blog dove si parla dei vari argomenti in modo ampio ed esaustivo, con tanto di link al Ministero della sanità e varie società scientifiche. Blog che si occupa prevalentemente di apparato riproduttivo femminile, per questo l'ho inserito nell'area contraccezione e menopausa, inoltre ho inserito un altro sito specifico della menopausa. Fammi sapere Grazie

modifica: Matteo Renzi

Quali fonti affermano che Renzi ha sostenuto quelle battaglie? L'unico dato di fatto è che tali iniziative non sono state ancora attuate. Per quanto mi riguarda il PD riceve ancora finanziamenti pubblici quindi è del tutto lecito affermare che quelle promesse sono rimaste delle promesse. Spero di esserti stato d'aiuto. Ti ricordo di tenere sempre a mente i nostri pilastri fondamentali e di essere sempre neutrale

Complimenti

Caro Ignisdelavega come mi aspettavo non sei stato in grado di rispondere alla mia domanda. Sin da piccolo avevo molta fiducia di wikipedia e non mettevo mai in discussione la sua attendibilità e la sua oggettività. Soltanto adesso mi rendo conto che questa enciclopedia è tutt'altro che libera in quanto viene gestita da pochi utenti che pensano di essere onnipotenti e che modificano le fonti con lo scopo di propagandare il proprio punto di vista. Mi dispiace molto che a causa di persone come te wikipedia non potrà mai essere presa sul serio. Con rispetto, Ugo

Giuseppe Greco (architetto artista)

Grazie Ignis i tuoi consigli e le direttve sono state molto efficaci a capire la naturale tempistica di Wikipedia. Aspetterò i giusti e naturali tempi. buon lavoro a tutti i wikipediani --ARCHgre72 (msg) 12:12, 30 mag 2014 (CEST)

Cancellazione Voce

Ciao, ma cosa esattamente non viene accettato? Come da linee guida non inserito link di collegamento (a parte 1 link a sito ufficiale) e la parte di presentazione è del tutto in tono descrittivo "enciclopedico". Vorrei solo sapere, cosa c'è di promozionale rispetto ad altre pagine simili. Grazie

Mi hai stancato

Ascoltami. Quello che non usa il buon senso sei tu. Tu modifichi le voci per fare propaganda e impedisci alle altre persone di difendere la verità e la neutralità. Chiedi di rispettere delle regole che tu stesso infrangi. Ma dato che tu sei un amministratore e puoi fare quello che ti pare non posso fare altro che dirti "avrai ragione tu".

Perdonami, ma qui non si tratta di avere ragione o no, si tratta di oggettività, e visto visto che dovreste fornire un supporto oltre che stizzirvi, semplicemente dovreste dare delle indicazioni/aiuto, se no non capisco la ragion d'essere. A parte questo con le mille voci aziendali inserite in wikipedia (accenture, KPMG, Boston consultino ecc.. per non dire di apple dove addirittura ci sono tutti gli elenchi di prodotti), dove nel testo inserito ci sia della propaganda o promozione a servizi/prodotti visto che si parla di consulenza aziendale?

Semplicemente per capire senza mancare di rispetto a nessuno. Grazie

Pagina Francesco Caracciolo Storico

Ciao Ignisdelavega,

ho reinserito la pagina dopo n-mesi come mi avevate suggerito prima di cancellarla. C'era il dubbio di enciclopedicità che uno dei votanti (3 in totale) aveva confutato.

Ho cercato ora di scrivere con attenzione guardando altre voci simili.

Cos'è che non va ora?

Ritieni che ci sia ancora un problema di enciclopedicità?

A presto mar3333

Ri-Cancellazione pagina caracciolo

Prima di cancellarlo di nuovo ti esorto a sentire i commenti degli altri amministratori che mi avevano suggerito di aspettare un po' e di sottomettere la voce.

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Francesco_Caracciolo_(storico)

Io la rimetto e spero che prima di cancellarla tu postessi condividere con gli altri la tua scelta.

mar3333

Richiesta di diritto all'oblio

Spett. Amministratore il link "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:FlavioMiccono" contiene informazioni inesatte da parte del gestore e/o amministratore Wikipedia, la prego di cancellarlo in quanto lede la mia autorevole, comprovata professionalità.

Se ritiene offensivo e nocivo tale contenuto può ovviamente contattarmi e sarà illuminato.

Cordiali saluti.

titolo voci

Ciao. Allora: "In it.wikipedia non si usa il titolo italiano ma si usa la "dizione più diffusa"", non per le opere cinematografiche, la convenzione di stile dice "si fa riferimento al titolo con cui il film è stato distribuito in lingua italiana (e quindi, al titolo italiano)", ed è proprio quello che sto facendo, rimandare le opere al titolo italiano ufficiale. IMDb è molto carente sui titoli italiani (e non solo) dei film distribuiti prima del 1930; la fonte da cui attingo, che inserisco ad ogni spostamento, è Italia taglia, una banca dati della revisione cinematografica dei film distribuiti in Italia dal 1913 al 2000, gestita dalla Cineteca di Bologna e dal Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, e talvolta l'archivio storico de La Stampa e http://www.lombardiabeniculturali.it/. Circa Mammina puoi cercarlo sul già citato italiataglia a questo indirizzo (non posso linkarlo perché il sito non rilascia link) o su un manifesto italiano d'epoca. Questo dovrebbe valere anche per la letteratura a detta del modello di voce. Mein Kampf venne distribuito in Italia nel '34 dalla Bompiani col titolo La mia battaglia, quindi quello della voce non è una sempice traduzione, ma il titolo italiano ufficiale. --Vabbè (msg) 02:48, 1 giu 2014 (CEST)

Sì, non è un film, ma che c'entra? Resta il fatto che non si sta attenendo al titolo ufficiale nella nostra lingua acconsentito dalla casa produttrice e distributrice, (e con tutta probabilità dagli stessi ufficiali nazisti e fascisti) con tanto di visti e documenti. Secondo me è una mancanza grave e non abbiamo il diritto di modificare un titolo ufficiale anche in nome di un più noto (che poi chi lo dice che in Italia è più noto col titolo tedesco?). Guarda qui e qui come si presentava la prima edizione. Anche nella wiki spagnola hanno messo giustamente il titolo spagnolo. Io la motivazione l'ho data, poi fate come volete... Comunque, per i film, visto che ti ho portato le prove, potresti ripristinare i redirect? Ciao. --Vabbè (msg) 16:35, 1 giu 2014 (CEST)

:O ma che vuol dire che era imposta dal fascismo?? Questo è ovvio, ma che c'entra? Quindi qualsiasi cosa decisa da un regime deve finire nell'oblio? Ma mi stai prendendo in giro? Quello perplesso sono io. --Vabbè (msg) 17:00, 1 giu 2014 (CEST)

Sì ti ho capito, ma quello su cui spingo è l'ufficialità del titolo dell'opera. Un'opera non è un oggetto o un luogo che può cambiare nome con l'avanzare del tempo. Se tu fossi nato a inizio secolo, nei cinema avresti visto questi film col titolo in italiano, titoli approvati da casa produttrice e distributrice, poi se ci fu il governo fascista di mezzo a noi non deve interessare. Ma vogliamo davvero apporre una damnatio memoriae come all'epoca romana? Il compito di un'enciclopedia non è quello. Dai su... pensa(te)ci bene. --Vabbè (msg) 17:16, 1 giu 2014 (CEST)

Calcio Argentino

Buonasera,

ho visto che mi avete appena cancellato il link al mio sito calcioargentino.com

Volevo informarvi che la maggior parte delle cose presenti su Wikipedia sul calcio argentino le ho scritte io, fin dal lontano 2008. All'epoca spiegai il tutto e mi venne concesso di inserire il link al mio sito nelle pagine che avevo creato o aggiornato.

Nel tempo, come per magia, il link è scomparso. Ora che provo a rimetterlo perché grazie a chi ha rimosso quei link il mio Pagerank ha subito un ingiusto crollo, me lo cancellate perché dite che è pubblicità...

Come mi devo comportare? Io il link al sito l'ho messo, ma solo perché ero già stato autorizzato a farlo (e in molte pagine, come quella del Boca, del San Lorenzo, dell'Independiente, del Velez, del Racing, della Nazionale ecc. ecc.) e perché ho fattivamente collaborato alle pagine!!

Come mi devo comportare??

Grazie.

C7

Caro Ignis, Questa pagina è già stata cancellata più volte in passato. Come fatto in molte altre occasioni un C7 è dovuto anche se è sottopagina di un progetto, puoi provvedere? Ciauz------Avversariǿ - - - >(MSG) 00:12, 4 giu 2014 (CEST)

Integrazione e inizio risistemazione pagina Agricantus

Gentile Ignis, ho iniziato a risistemare la nota pagina frutto di dissidi e controversie. Ho integrato il periodo degli anni '80 con documentazione di supporto di cui sono in possesso e di cui ho fornito il link dove li ho depositati che testimoniano un'intensa attività culturale e musicale. Molti di essi sono documenti storici quali articoli di giornale d'epoca, alcuni di giornali che hanno fatto la storia di Palermo, come il giornale "l'Ora", ormai introvabili, ma di cui conservo gelosamente alcune copie significative. Continuerò ad integrare con altre e nuove fonti che sto scovando sul web e negli archivi giornalistici presenti a Palermo, inserendo anche tutte le nuove testimonianze e fonti autorevoli che in questo momento stanno scrivendo sulla band. Saluti. Mario Crispi

I mondiali sono vicini

Ciao Ignis, come stai? Io non posso lamentarmi. Sto trascorrendo come di solito l'estate nella mia casa sul Lago di Garda, sulle colline moreniche della Valtenesi che offrono squarci di paesaggio che ricordano la Toscana. Il posto un po' isolato non offre però una buona copertura per poter navigare in internet. Essendo mia intenzione scrivere un articolo sull'autore che conosciamo, devo per questo attendere il mio rientro in Germania in autunno. Mi farebbe piacere, se possibile, data la tua preparazione e cultura, averti allora come consigliere. I mondiali di calcio stanno per avere inizio. Speriamo che l'Italia ci dia qualche soddisfazione. Tanti auguri e i miei più cordiali saluti.--Utvoluptas (msg) 09:24, 5 giu 2014 (CEST)

Contributo voce Wikipedia

Salve.

Non sappiamo come poter aggiornare la pagina con le informazioni corrette. Attualmente il contenuto non rispecchia in toto la nostra realtà. Avevamo provveduto a cambiarlo, aggiornarlo, ma ci dite che non andava bene. Abbiamo visualizzato altri siti, sempre religiosi, e risultano tutti scritti con la stessa enfasi, perché solo noi non possiamo apportare gli aggiornamenti scrivendo correttamente sul nostro conto? E' assurdo, un enciclopedia che non accetta correzioni, segnaliamo che ci sono problemi e ci dite che non possiamo correggerlo perché non siamo NEUTRALI? Ma che vuol dire? Abbiamo semplicemente scritto la verità. Allora se non possiamo correggere chiederemo la cancellazione totale della voce, altrimenti saremo costretto a sporgere denuncia.

Resto in attesa di istruzioni chiare sul da farsi per favore. Grazie e saluti. Vincenzo A — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da V.annunziata (discussioni · contributi) 13:00, 5 giu 2014 (CEST).

CHI SEI TU

Chi sei tu per dire che è inutile quello che scrivo? --Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 14:11, 7 giu 2014 (CEST)

Sai qual'è il problema, che se ognuno si arroga il diritto di cancellare, allora non è più wikipedia. Non ho scritto nulla di strano, e se continui a cancellare, contatto un amministratore come ho già fatto in passato, perchè non ho scritto nulla di male.--Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 14:17, 7 giu 2014 (CEST)

Io non voglio discutere, sono anni che ogni tanto accedo, aggiungo qualcosina, oppure quando ho tempo faccio una paginetta, però non mi sono mai permesso di stabilire quello che è giusto o meno, perchè mi sono letto bene le regole. Certo se faccio atti vandalici, allora è un altro discorso. Non facciamoci la guerra o le ripicche, neanche ci conosciamo, non mi sembra giusto. Buon Lavoro.--Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 14:22, 7 giu 2014 (CEST)

Tante cose sono irrilevanti, per esempio la pagina EN riporta questa informazione.--Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 14:30, 7 giu 2014 (CEST)

Negazionismo

Ciao, mi spieghi perchè mai hai annullato le modifiche da me apportate alla pagina Negazionismo dell'Olocausto? Saprai che un roll-back senza motivazione va considerato un atto vandalico, e il tuo "perchè mai, vi in talk" a me non spiega proprio niente. Carlotm (msg) 07:02, 8 giu 2014 (CEST)

In Wikipedia:Risoluzione dei conflitti potrai leggere:

«La maniera migliore per risolvere un conflitto è evitarlo sin dall'inizio.

Sii rispettoso degli altri e dei loro punti di vista. Quando vedi una modifica che ritieni di parte o non accurata, migliora la modifica stessa, invece di semplicemente annullarla ripristinando una versione precedente della voce. Sii chiaro nel descrivere le tue azioni.»

(1)Non hai cercato di evitare un conflitto. (2)Non sei stato rispettoso degli altrui punti di vista. (3)Invece di rollbackare avresti dovuto cercare di migliorare la voce. (4)Non sei stato chiaro nel descrivere le tue azioni.

Potresti convenire che questi tuoi quattro comportamenti possono essere compendiati nell'unico termine di vandalismo. Carlotm (msg) 10:45, 8 giu 2014 (CEST)

E perchè non ci sei andato tu alla pagina di discussione, invece di procedere al rollback? Ah già, perché tu «Non sei abituato a discutere del nulla». Carino. In effetti la fonte era richiesta non per il termine negazionismo ma per quello di sterminazionisti. Cerca di acquire la tua attenzione. Carlotm (msg) 11:32, 8 giu 2014 (CEST)

Che tu mi parli di consenso, mi sembra il colmo dell'ironia. Carlotm (msg) 13:16, 8 giu 2014 (CEST)

Riferimenti per digital PR e Web reputation

Per quale motivo è stato tolto il riferimento dell'ultima riga? Vorrei capire in modo da non commettere in futuro lo stesso errore, anche perché la pagina era stata corretta con un tuo collega qualche mese fa, mi sono solo limitata ad aggiungere un titolo. Grazie

Cancellazione su Ulipristal

Forse avrò sbagliato a scrivere il link e dunque va bene cancellarlo, ma i risultati sono della ricerca internazione di Honk Kong presentati al congresso internazionale di Lisbona di Ginecologia e Ostetricia...quindi l'inserimento non è solo corretto, ma doveroso. Quanto al link salute della donna è il link alla sezione del ministero della sanità! Ma se non la ritieni una fonte attendibile...eliminalo Fammi sapere Grazie

Non sono sicura di aver capito cosa devo fare...

Quindi posso rimettere il testo che hai cancellato? Cosa vuol dire pubmed?

DOI

L'ho trovato!!! http://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824%2814%2900011-0/abstract Ora lo pubblico. Grazie per i preziosi consigli.

Solo una domanda: posso reinserire il link al servizio la salute della donna del ministero che avevi eliminato?

Sito ministero

Capisco il tuo punto di vista, tuttavia il link riguarda proprio la sezione dedicata alla salute delle donne, dal momento che si tratta della contraccezione d'emergenza; conseguentemente, un link al sito del ministero tout court, a causa della vastità degli argomenti e della difficoltà di raggiungere quell'area specifica, potrebbe risultare fuorviante e dispersivo. Ma, ovviamente, la decisione è tua.

Italiani

@Ignis, ciò che hai inserito era valido, potresti riproporlo in discussione, io personalmente non ho visto nulla di insensato perché era supportato da fonti di primo piano.--Gore02 (msg) 20:32, 9 giu 2014 (CEST)

Discussione italiani

Io ci terrei a farti presente che nella pagina Storia genetica dell'Italia tu hai falciato una mia fonte affidabile (tre università, due gruppi di ricerca e quattro pubblicazioni giornalistiche) bollandola come "superflua" ed avente "un ingiusto rilievo" senza chiedere o discutere di nulla. Non era vandalismo anche quello allora? A me non sembra di averti accusato. Comunque si, sono un utente monoscopo che ha come obiettivo quello di distruggere wikipedia. --Romano-italico (msg) 20:53, 9 giu 2014 (CEST)

Posso chiederti quali erano i tuoi rilievi in quella discussione sulla genetica italiana? Là dove per rilievi si intendano altre fonti in grado di confutare le precedenti. --Romano-italico (msg) 21:19, 9 giu 2014 (CEST)

Quindi, ricapitolando, tu hai rimosso due mie fonti senza possedere alcun tipo di rilievo (nessun'altra fonte che potesse confutarle), esprimendo un parere estremamente soggettivo ed anche un pochino fuori luogo (tra l'altro stai continuando a rivolgerti in maniera sgarbata nei miei confronti, ma d'altronde non posso avere la pretesa che tu possa comportarti in maniera cortese), ed oggi ti lamenti del fatto che io abbia rimosso un tuo paragrafo con delle fonti, giacché chiedevo solo un consenso. Fermiamoci qui va. --Romano-italico (msg) 21:28, 9 giu 2014 (CEST)

I miei rilievi di merito erano quattro mesi di dibattito, tre utenti bannati, 575 kb di discussione ed in generale una guerra di trincea sull'argomento. Dei rilievi di merito che, differentemente dai tuoi, non andavano neanche contro la tua modifica, ma che giustificavano solo la mia semplice, banale ed educata richiesta di parlare con gli altri prima di inserire, ex novo, un altro paragrafo, su cui, tra l'altro (lo ripeto) avevo già espresso la mia opinione favorevole. --Romano-italico (msg) 21:36, 9 giu 2014 (CEST)

Il NYT non e' fonte primaria certamente e neppure un articolo di sunto, di cui si riporta solo quelle che dice senza commenti o deduzioni. Altrimenti anche la gazzetta dello sport diventa fonte primaria e quindi inusabile per noi. --Bramfab Discorriamo 19:11, 12 giu 2014 (CEST)

cosa c'è di male se scrivo che renzi è un democristiano, non è vero? Scrivete che è della 3° via e come fonte prendete l'unità!

maglia azzurra

Ho capito e quindi non reitero le stesse cose ma inserisco solo tra le ipotesi e in poche righe (a titolo informativo) il concetto che poi è approfondito nell'altra voce .Grazie dell'aiuto --Dell63 (msg) 12:23, 13 giu 2014 (CEST)

Sezione sport Reggio Emilia:

Ciao, sono colui che ha inserito la voce "Parkour" sulla pagina relativa agli sport reggiani. Perché hai cancellato la voce sul nostro sport?

PdC Giacomo Voli

Ciao Ignis come va? in vacanza? io lavoro e vorrei invece stare al mare :-( vabbè senti mi sembra che qui ci sia stato un pò un pastrocchio da parte di alcuni IP e non si capisce chi ha messo cosa e alcuni pareri sono doppi o.O Puoi dare un occhio? --Wikilandra (msg) 14:40, 13 giu 2014 (CEST)

mi sono accorta che lo stesso IP aveva scritto 3 volte "mantenere" quindi ne ho lasciata una. Grazie!--Wikilandra (msg) 14:53, 13 giu 2014 (CEST)

Ciao

Un consenso non ottenuto tramite votazione, ed un avviso che hai inserito tu stesso. Però, come ho detto, sono d'accordo con la linea. Ivi esprimerò le mie perplessità. --Romano-italico (msg) 17:26, 15 giu 2014 (CEST)

Nessun colpo di mano

Aggiungo dettagli provvisti di fonti nello stesso modo degli altri utenti.--Gore02 (msg) 18:26, 15 giu 2014 (CEST)

Il consenso era già presente ho esteso un concetto con relativa fonte, come avete fatto voi durante tutto l'arco temporale.--Gore02 (msg) 18:30, 15 giu 2014 (CEST)

movimento operaio a piombino cancellazione foto

Ciao, ti ringrazio moltissimo per l'aiuto prestatomi qualche mese fa per la pagina :) Scusa se disturbo ancora una volta ma non riesco a capire come mai vengono cancellate ogni volta le immagini che ho caricato seguendo del istruzioni su Commons.

Ho inoltre inserito le fonti mancanti che mi erano state contestate ma non è ancora cambiato niente.

aspetto tue notizie, ti ringrazio e ti auguro buon lavoro,

Elisa Fiorenzani

movimento operaio a piombino fonti inserite

Grazie mille per la pronta risposta, ho appena mandato un mess a Blackcat, per quanto riguarda le fonti come possiamo fare? Le ho aggiunte ma resta sempre il messaggio di contestazione. Grazie ancora, Elisa Fiorenzani

movimento operaio a piombino fonti inserite

Grazie mille, aspetto tue notizie :)

Allegato

E perché non dovrei? Sono settimane che dico che se si vuole allego foto del testo. Dammi indirizzo e spedisco la parte sul gruppo etnico. --Romano-italico (msg) 10:30, 16 giu 2014 (CEST)

Inviate. --Romano-italico (msg) 13:02, 16 giu 2014 (CEST)

Amaro Penna/Amaro Teggiano

Ciao, io sto cercando di scrivere (da nuovo utente) informazioni riguardo due amari: l'Amaro Penna e l'Amaro Teggiano. L'Amaro Penna è stato finalmente corretto e pubblicato. L'Amaro Teggiano continua ad essere eliminato e considerato non appropriato. L'Amaro Teggiano è un liquore che è esistito negl'anni novanta qui nel Parco Nazionale del Cilento e Vallo di Diano e grazie alla Ditta Penna (dell'omonimo amaro)quest'anno è rinato. La stampa locale ne sta parlando molto ed è divento noto in zona quanto l'Amaro Penna. Penso siano informazioni come le altre e non pubblicità o inappropriate.

Vincentsorbo83

nero e rosso

Se io dico rosso, ed un altro sostiene che dico nero, perché per lui nero e rosso sono la stessa cosa, ritengo che dica il falso.--Bramfab Discorriamo 19:26, 17 giu 2014 (CEST)

Parto da questa osservazione: Se io dico rosso, ed un altro sostiene che dico nero, perché per lui nero e rosso sono la stessa cosa, ritengo che dica il falso, sopratutto quanto dopo aver fatto notare che si sbaglia riprende sempre a sostenere che dico nero perché per lui sono la stessa cosa.--Bramfab Discorriamo 19:42, 17 giu 2014 (CEST)

"Dio non esiste...

...dice lo stolto in cuor suo". Dovrebbe essere il salmo 14. Ma è evidente che se volessi far passare su Wikipedia la non esistenza di Dio, mi basterebbe cercare su Google "Dio+non+esiste", trovare la citazione (a me) utile (la prima parte della frase del salmo, ad esempio) e appiopparla al contesto che voglio (magari in nota, ancora meglio). Semplice, no? Ora immaginati di dover "dimostrare" l'esistenza dell'etnia italiana (che significa, poi?), che faresti? Devi ringraziare il cielo per non aver ancora visto in discussione link alle varie domande poste su Yahoo Answers (tipo questa), a meno che non mi sia sfuggito qualche intervento. Ad ogni modo: ripeto quello che ho già scritto su Ugo Fabietti: «a scanso di equivoci, pietra miliare degli studi "etnici" in Italia è L'identità etnica di Ugo Fabietti che - a scanso di equivoci - viene citato in qualsiasi testo sull'argomento e, a mia saputa, non parla in convegni organizzati da movimenti indipendendisti e - per il dispiacere di molti - non rappresenta la minoranza di autori di libri portatori sani di tesi volte a picconare l'etnia italiana, ma è uno dei principali studiosi italiani in materia». Poi ho riportato il suo passo (che disintegra abilmente ogni tentativo di portare fonti-fuffa nel corpo della voce, vedi CIA, elenchi "di etnie" o improbabili interpretazioni di improbabili valide fonti) e, infine, mi son sentito di scrivere «per capirci, questo si studia all'università, non la CIA e roba varia, e questo rappresenta la "stragrande maggioranza" della comunità accademica, non la "minoranza che scalpita"». Perché ero sicuro che - povero Fabietti - sarebbe andato a finire nella "minoranza di storici ed antropologi che attacca la teoria maggioritaria che riconosce l'etnia italiana" (o sbaglio?). A questo punto - e lo dico, purtroppo, francamente - l'atteggiamento di problematicità dell'utente è netto, poiché tenta di infangare (di questo si tratta) autorevoli voci in capitolo giudicandone falsamente l'appartenenza a movimenti vari o decretandone una consistenza numerica di "minoranza" a fronte di una tesi maggioritaria di cui, ancora, non si vede neppure l'ombra. Ti dirò di più: non solo i suoi testi (di Fabietti) sono studiati in tutte le università e citati in tutti i libri che si occupano dell'argomento, ma è pure tra i più apprezzati studiosi italiani del settore e insieme a Remotti (altro mostro sacro), ha realizzato il famoso Dizionario di Antropologia. Qui puoi leggere una recensione dell'ultima edizione del suo L'identità etnica a opera di Domenico Branca (università di Barcellona), che alla fine afferma che «il volume, comunque, è nel suo complesso un testo fondamentale negli studi etnici e identitari che, sono convinto, sarebbe utile tradurre in altre lingue», mentre qui viene definito «libro assai fortunato e influente nella discussione italiana degli anni Novanta» (siamo ancora sicuri che è "minoranza"?) e ancora «il libro di Fabietti è una importante e opportuna reazione all'uso ambiguo e incontrollato di categorie antropologiche come "identità", "cultura", "etnia" nella discussione politica e nel linguaggio dei media. Nel senso comune tali nozioni subiscono spesso una sorta di reificazione: si tende a parlare di culture o etnie come di entità quasi-naturali, o comunque oggettive e autonome, tali che il discorso politico non può che assumerle come dati di fatto. Si ignora, di conseguenza, il semplice fatto che tutte le culture sono il frutto di complicati processi storici che implicano interazioni con l'esterno, scambi, influssi, contaminazioni - tanto da vanificare il concetto stesso di un'originaria autenticità culturale». Per finire, non hai capito male oggi: Romano-italico mi aveva citato il testo di Fabietti per dimostrare l'esistenza dell'etnia italiana (come se ne parlasse lo stesso Fabietti in questo testo) e prova di ciò sono (1) che l'ha citato nel lungo (?) elenco di fonti (?) pro-etnia e (2) che il giorno prima aveva indicato questo link (sempre a "favore" degli "Italiani gruppo etnico"), organico riassunto del manuale per lo studio dell'antropologia. Quale manuale? "Elementi di antropologia culturale" di Ugo Fabietti! Testo che cita nuovamente la sera dicendo che Il nostro mondo scientifico, nazionale ed internazionale, nei suoi libri di insegnamento fa riferimento all'etnia italiana in maniera scontata (si vede, come no). Ovviamente c'è una quantità industriale di fonti, citate da più persone, che parlano chiaramente e specificatamente di etnia italiana. Anche l'ultimo "bastione" che vi si opponeva è crollato: la Treccani. Una battaglia, appunto, nella quale vince chi trova più pagine in cui "etnia" fa coppia con "italiana". Comunque sì, ha citato Fabietti dopo che io ho riportato le *testuali parole* di Fabietti, tant'è che mi sono sentito preso in giro e gli ho risposto per le rime. --Μαρκος 04:27, 18 giu 2014 (CEST) P.S.: voglio chiarire anche un'altra cosa: nonostante tutto, non ho intenzione di aprire una segnalazione di problematicità per Romano-italico, primo perché al momento si creerebbe solo confusione, secondo perché non voglio un suo blocco, è pieno di buona volontà e potrebbe fare tanto per il progetto, terzo perché comunque - come l'altra già aperta - non porterebbe a nessun esito, se non quello di continuare a logorare le nostre menti su questa vicenda. Ma la problematicità scatterà automatica se parlerà di nuovo di Cortelazzo, De Mauro, Leydi, Fabietti e il fior fiore dell'accademia italiana come di una setta il cui unico scopo è quello di "contestare il concetto di etnia italiana" per mettere invece in risalto fonti come CIA ed "etnia euganea". Perdona anche il sottoscritto se ti ha fatto perdere troppo tempo nel leggere l'intera missiva.

Visto? Che si fa? Così non si continua. --Μαρκος 16:17, 18 giu 2014 (CEST)

Ehm... ciao Ign... a che ora posso passare per le chiavi? ;-D --Retaggio (msg) 10:23, 18 giu 2014 (CEST)

LOL :-D --Retaggio (msg) 10:29, 18 giu 2014 (CEST)

Inserimento Immagine

Ho appena inserito dettagli dell'installazione Progetto Nova realizzata a Zurigo. Una delle più innovative degli ultimi anni. Volevo inserire una foto scaricata da internet, ma non ho i permessi per farlo. Credo importante illustrare la particolarità di questo lavoro perché parlare di display 3D può far pensare ad un banale televisore invece sono sfere emittenti in grado di cambiare visione a seconda dell'angolo di osservazione. Un progetto scientifico precursore realizzato in Europa!

La foto è stata resa pubblica e per essere corretti basterebbe citare Progetto Nova Zurigo Swiss Federal Institute of Technology, ma non voglio mettere in discussione i vs protocolli. Grazie per le indicazioni.

Contestazione

Buona sera non capisco perché avete cancellato la mia modifica?--Fansclub max 33 (msg) 23:41, 18 giu 2014 (CEST)

Annullamento modifica Stefano Bontate

Ciao, il 16 hai annullato la mia modifica alla pagina di Stefano Bontate:
"Il giorno prima della morte si trovava insieme a Michele Greco, con cui aveva trascorso il venerdì santo. Il Greco lo conosceva sin da bambino (dato che si recava nella sua riserva insieme alla famiglia), ma si sospetta che anche lui sia tra i mandanti dell'omicidio."
Mi hai chiesto di elencare fonti secondarie, ma fonti secondarie non ce ne sono e quella che ho messo è l'unica. Ti pregherei di controllare il seguente video e portarlo a 1:24:10, come avevo specificato. In quel punto, il boss Michele Greco conferma che il giorno prima dell'omicidio di Bontate si trovava insieme alla vittima per il venerdì santo. La fonte è da considerarsi più che attendibile, proveniendo dal maxiprocesso ed essendo stata confermata dagli stessi magistrati nelle sentenze. Chiedo dunque che la modifica venga ripristinata.

Annullamento modifiche

Se ti riferisci alle modifiche che avevo apportato alle pagine su Pirandello e Svevo, hai fatto bene a toglierle. Provvederò eventualmente a riformularle e a inserire le fonti opportune. Per il resto ho inserito contributi su molte voci (ho anche creato pagine wikiquote) e ho sempre citato fonti e fornito riferimenti precisi. Enrico Marletti

Geranio

Segnalo [4][5] dato che le hai spostate tu. Vedi cosa s'ha da fare, per favore --Horcrux_九十二 12:17, 21 giu 2014 (CEST)

Chiarimenti

In qualità di web master e amica, mi è stato chiesto dal ricercatore Umberto di Grazia, di modificare la pagina che lo riguarda. Mi ha informato molto sommariamente dei problemi che in passato alcuni suoi collaboratori hanno riscontrato nel cercare d'inserire dati mancanti all'interno della pagina. Immagino che questo abbia portato a incomprensioni e blocchi legittimi da parte vostra. Come possiamo serenamente risolvere la questione? Attendo fiduciosa. Cordiali saluti, Maddalena Monti

Copyright immagine

Innanzitutto, grazie per la spiegazione, il problema è che vorrei inserire nella voce Giovanni De Carolis, da me creata, una foto del pugile scattata da un mio amico che mi ha dato il permesso di utilizzarla. Di che tipo di licenza si tratta? Grazie di nuovo per l'aiuto

Chiarimenti

Umberto di Grazia è stato in giovane età anche un attore, fra le altre cose. Egli afferma di aver chiesto la modifica dei dati relativi a quella pagina per integrare il percorso reale prolungato che ha seguito quella prima esperienza giovanile. Una richiesta che non è stata accolta. Puoi aiutarmi a capire se abbiamo un modo per rimediare agli errori del passato? Cercavo d'integrare questo nella pagina. Sono dati reali e che riguardano la persona della pagina. Ti ringrazio in ogni caso. Attendo tue. Cordiali saluti, Maria Maddalena

CUT

Chiarimenti

Va bene ho capito. Grazie, Cordiali saluti, Maria Maddalena Monti

Seborga

Mi sono permesso di annullare il tuo annullamento: sto facendo il controllo delle "micronazioni" esistenti su Wikipedia, fra cui rientrano ad esempio anche Sealand, Saugeais, Tavolara... Diciamo che è un template in più, che male non fa messo sotto il template originale. A meno di non volerlo rimuovere anche dalle voci in cui merita di essere messo (fra cui includo anche Seborga). --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:33, 22 giu 2014 (CEST)

Il template l'ho creato oggi proprio per mettere ordine (veniva utilizzato {{Territorio conteso}} o {{Stato storico}}, quando ne veniva utilizzato uno), quindi cancellarlo proprio no... Quanto al rimuoverlo da Seborga, non credo sia necessario. Lo so anche io che è una mossa pubblicitaria del posto per attirare turisti, un po' come fanno a Olivenza. Tuttavia, capirei se avessi rimosso il template {{Divisione amministrativa}} per metterci {{Micronazione}}, ma ho aggiunto il secondo al primo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:44, 22 giu 2014 (CEST)

Chiarimenti

Mi hai chiesto di non insistere e di non tornare sull’argomento, ma non ci riesco.. scusami. Per favore, ti chiedo solo una cosa: aiutami a capire. Non conosco la vicenda che vi ha portato a bloccare la pagina di Umberto di Grazia, e neppure immaginavo di trovarmi difronte a una circostanza tanto complessa e delicata. Ho letto nelle linee guida dello statuto di Wikipedia che la gentilezza verso i nuovi utenti è indicata come preferibile al “mordere”. Io mi sono sentita aggredita e “morsa” dal tuo modo di liquidare la questione, e ho anche percepito un rancore eccessivo verso qualcosa o qualcuno coinvolto nella vicenda. Forse mi sbaglio.. però mi sei sembrato Incavolato e parecchio. Perché? Cosa ho chiesto di tanto assurdo? E’ probabile che trovandomi io all’oscuro sia delle dinamiche, che dei fatti che ti/vi hanno condotto fino alla situazione attuale, mi ritrovi ora a stupirmi, proprio come una stupida.. difronte a tanta insensatezza. Per favore.. spiegami perché può esistere una pagina come questa https://it.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Rol e non può invece esistere una pagina di equivalente argomento? Non capisco. Non ho pregiudizi e sono sincera nel chiedere una chiarezza che non trovo. Ti ringrazio in ogni caso. Maria Maddalena

Grazie

Comprendo. Farò come mi dici. Grazie. Maria Maddalena

Omosessualità e Testimoni di Geova

Grazie per la correzione. Vorrei però pregarti, quando esegui un rollback, di verificare se sia l'intervento più appropriato o se magari non sia meglio fare interventi meno distruttivi. Buon lavoro! --Lampredotto (msg)

Ricevuto

Si, va bene. I miei errori sono stati causati dall’ignoranza in merito alla questione.. e alle linee guida di Wikipedia. Nessuna furberia dunque e questa utenza "Migdal64" sarà l'unica che userò. Cordiali saluti. Maria Maddalena

scorporo II

Accolgo volentieri il tuo invito perché sulla voce Luttazzi è in atto secondo me da mesi una prepotenza da parte dell'amministratore Gac. Io e altri DUE utenti (F.Willard e TagAcid) sosteniamo che il titolo di sezione "Accuse di plagio" non è NPOV, lascia intendere che tali accuse siano oggettive anche se in realtà sono state sempre considerate infondate ogni volta che sono state portate in tribunale. Mi piace la proposta di Willard, titolare 3. Controversie come titolo di sezione, e aggiungere una sottosezione 3.1 Accuse di plagio (lasciando la sottosezione seguente così com'è, che diventerebbe 3.2 Reazioni). Come dice giustamente Willard, in questo modo non si tace nulla ma si capisce molto meglio che le "accuse di plagio" sono "controverse". Veniamo allo scorporo. Gac ha scorporato, da solo, senza confrontarsi con altri wikipediani, DUE sezioni della voce: "Opere" e "Idee e pensieri". In questo modo, la sezione "Accuse di plagio" acquista nella voce una prominenza capziosa. Una prominenza certo non NPOV, per i motivi detti sopra. Ecco perché propongo, oltre a titolarla "Controversie" come d'accordo con Willard e TagAcid, di scorporare anche questa sezione. La logica è quella di snellire la voce, che è nata agli albori di Wiki Italia e risente tuttora degli apporti eccessivi e strumentali di fan e detrattori. Tu che ne pensi?--79.17.44.6 (msg) 00:21, 26 giu 2014 (CEST)

Caro Ignis, come se non bastasse, l'amministratore Gac ha sospeso l'account 79.17.44.6 con la motivazione "attacchi personali". Ha deciso che non può essere criticato! Eppure le mie sono accuse argomentate. Gac agisce in modo arbitrario sulla pagina Luttazzi, dimostrando non solo faziosità ma anche incompetenza sulla voce che si è dato l'incarico di sorvegliare: ad esempio ha scorporato la sezione "Opere" affermando che la voce già conteneva le informazioni sulle opere di Luttazzi. Questo è FALSO, basta leggere la voce per accorgersene. In una risposta ha ammesso anche di aver scorporato "Opere" e "Idee e opinioni" con l'intento di arrivare, nel tempo, alla loro cancellazione. Io non so a chi rivolgermi, mi hai detto di scriverti e allora mi rivolgo a te che sei "dentro" wikipedia: per favore, chiedi che l'attività di Gac venga monitorata accuratamente. Agisce con soprusi continui, documentati dall'utente TagAcid e da me, fregandosene delle opinioni motivate degli utenti che vorrebbero migliorare la voce "Luttazzi". Ti prego, fa' qualcosa se puoi. Grazie. --79.7.57.232 (msg) 22:13, 27 giu 2014 (CEST)

Utente Ricordo

Ciao Ignis! Ti metto a conoscenza di questo problema. Buon wikilavoro. ;-) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 02:15, 27 giu 2014 (CEST)

Chiropratica

Gentile Ignis, ti ringrazio per il messaggio che mi hai appena inviato. Debbo tuttavia segnalarti che non ho inserito alcuna informazione promozionale. Mi sono piuttosto limitato a segnalare che in Italia esiste un'associazione - che non ha fini di lucro e che quindi non ha nulla da promuovere - che dialoga costantemente con le istituzioni e che ha avuto un ruolo fondamentale nel riconoscimento della chiropratica come professione sanitaria primaria anche in Italia, avvenuto il 1° gennaio 2008. L'Associazione si fa garante della adeguata formazione accademica e professionale degli iscritti (250 circa in Italia). Avevo inoltre inserito il link al sito dell'Associazione stessa. Ti segnalo peraltro che nella sezione dedicata alla Fédération Internationale De Chiropratique Du Sport, il sito dell'Associazione Italiana Chiropratici è regolarmente indicato (e linkato) senza alcuna difficoltà. Vorrei dunque comprendere in base a quali dinamiche i miei contributi di cui sopra sono stati rimossi. Attendo tue e ti ringrazio dell'attenzione. --Marcurioso (msg) 10:02, 27 giu 2014 (CEST)

Associazione Italiana Chiropratici e "riconoscimento pubblico"

Gentile Ignis, ti ringrazio per l'ulteriore risposta. Debbo tuttavia notare, perdonami la franchezza, il tuo tentativo piuttosto frettoloso di archiviare la questione in essere. Che cosa intendi dire quando scrivi: "Si tratta di un associazione che non ha ad oggi alcun riconoscimento pubblico"? Quand'è che, a rigor di logica e nei termini di Legge - un'associazione ha dei 'riconoscimenti pubblici'? Quali sono, inoltre, i 'riconoscimenti pubblici' che un'associazione dovrebbe avere per poter essere menzionata su Wikipedia? Per quale motivo in alcune pagine l'Associazione può liberamente essere menzionata e in quella dedicata specificamente alla chiropratica no? Comprenderai le mie perplessità e mi auguro vorrai continuare il sano confronto, volto non certo a promuovere alcunché (l'Associazione non ha nulla da promuovere perché riunisce già la quasi totalità dei professionisti presenti in Italia) ma piuttosto volto alla realizzazione di contenuti esaurienti, affidabili e che siano al di sopra delle parti. Un caro saluto. --Marcurioso (msg) 13:39, 27 giu 2014 (CEST)

Prendo atto

Gentile Ignis, prendo atto delle tue gentili risposte e ti ringrazio. Debbo tuttavia notare, con rammarico, la tua totale mancanza di apertura al dialogo, a quanto pare corredata da un certo pregiudizio che si palesa con evidenza nel tuo riferirti con un certo, tangibile sospetto, al mio ipotetico 'unico interesse'. Per tua opportuna conoscenza, ho l'abitudine di metter bocca unicamente laddove so di avere le conoscenze adeguate per farlo. Ciò non significa che il mio contributo debba necessariamente valere meno del tuo o che sia fuori luogo a prescindere. Le stesse linee guida cui tu mi rimandi lo specificano con molta chiarezza. Detto ciò, mi fermo qua; con la consapevolezza che la sezione dedicata alla chiropratica, più che un'area da migliorare e da arricchire col contributo di tutti, sembri essere a tutti gli effetti un presidio gestito da chi reputa i suoi punti di vista superiori a quelli degli altri e non ritiene nemmeno di doversi confrontare con serenità. Saluti cari. --Marcurioso (msg) 14:56, 27 giu 2014 (CEST)

Invito

Te lo scrivo qui, così non siamo in off-topic. Visto che in tempi recentemente passati tutti e due abbiamo utilizzato toni e modi sbagliati, quello che io ti chiedo è di rivedere qualche tua posizione sul modo di rispondermi. Sarò permaloso io, ma il tono non sembra né dei più gentili né dei più propensi al dialogo. Tutt'altro. Non ci conosciamo, però credo si possa parlare in maniera rispettosa l'un l'altro, evitando di utilizzare toni e termini inadeguati, che non fanno bene a nessuno. Vogliamo o non vogliamo finire questa benedetta discussione in pagina? Se continuiamo a punzecchiarci a vicenda non finiremo mai. In più, a me è stato insegnato che l'anzianità (non te sto a dà del vecchio, eh), in ogni sua forma, non è solo sinonimo di maggiore esperienza, ma anche di maggiore responsabilità. Anche in virtù di questo, mi aspetterei da te un un atteggiamento più propenso al dialogo, giacché anche nel caso in cui fossi io a sbagliare (cosa che sicuramente anche io ho fatto, ma come dicevo in precedenza, le colpe non mancano a nessuno), tu rimarresti l'utente anziano, nonché amministratore (e non è poco). Vorrei sfatare (se c'è) l'idea che io possa avere come obiettivo quello di screditare quanto dici, perché così non è. --Romano-italico (msg) 14:57, 28 giu 2014 (CEST)

Grazie per la risposta. Felice che, in qualche maniera, si sia risolto. Ci vediamo in discussione! --Romano-italico (msg) 15:12, 28 giu 2014 (CEST)

Risp. voglio di giocare poca

Veramente non facevo che applicare il metodo, ovvero prima spiego in talk, poi ricerco il consenso e solo poi annullo. Mi pare che tu stesso sia ben informato su cio'. Per cui non la prendere sul personale. Cerco solo di applicarlo sempre.--Dome ^{A disposizione!} 18:02, 28 giu 2014 (CEST)

A me non piace invece quando si fanno attacchi personali. Leggiti WP:NAP e se non ti è chiaro qualcosa chiedi pure, anche se quella pagina è a prova di qualunque mente, tranne quella dei troll, per cui sono certo che non ci sarà bisogno di aggiungere nulla.--Dome ^{A disposizione!} 18:13, 28 giu 2014 (CEST)

Ci sono e come, mai entrato io sul giocatore. Tu si invece. Ripeto dunque, non metterla sul personale. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 18:21, 28 giu 2014 (CEST)

Re: chiarimento per il NS0

Ciao Ignis, a me invece pare che tu a volte agisca con un po' troppo impeto, vedendo pericoli, minacce e cattiva fede là dove non ce ne sono. Ripercorriamo i fatti, crono alla mano: mentre patrollo, un inserimento da utente anonimo attira la mia attenzione, per una parola scritta in maiuscolo ed errata: MIGLIADI. Decido di controllare cosa sta scrivendo, e cerco riscontri: trovo l'articolo su Vatican Insider, che nella seconda pagina riporta proprio i 34mila miliardi di Watt: il testo grosso modo pare provenire da quella fonte. A questo punto, provo a sistemare meglio l'informazione, notando tra l'altro che in voce c'è già qualcosa sull'argomento, ma vengo conflittata più volte, prima da Bramfab che annulla (senza spiegazione né nel campo oggetto né all'IP, neanche se fosse un mero vandalismo...), e poi dall'Ip stesso. Riesco a inserire la prima nota e, sempre conflittata dall'IP, la seconda, che per me sta a significare: attenzione, questo contenuto ha un minimo di riscontro, non è una balla da annullare a vista come un vandalismo. Provo quindi a sistemare meglio dell'informazione, e non solo la forma italiana, ma cercando altri riferimenti che ne confermino ulteriormente la correttezza del contenuto; trovo che c'è qualcosa sul tema anche nell'altra pagina sulle Ipotesi sulla formazione dell'immagine della Sindone, e su enwiki. Torno in voce, e mi accorgo che ho perso esattamente un'ora del mio tempo, perché nel frattempo sei arrivato tu e hai spazzato via tutto, aprendo poi una discussione con toni immediatamente aggressivi e polemici, linkandomi linee guida!, e dandomi lezioni sulle fonti. Se non ricordo male, abbiamo discusso di fonti anche nella pdc su Stamina, quando fui io a contestare a te di aver creato la voce su un tema medico-scientifico con aspetti ancora controversi, usando come fonte un blog dichiaratamente schierato su una posizione di parte. Incomprensioni non nuove, quindi... Mi fa piacere che la discussione si sia ora allargata ad altri utenti, anche se ho notato nel dialogo qui sopra un attacco personale a Dome che francamente trovo molto spiacevole. Ti ringrazio per avermi linkato la sottopagina personale che hai scritto. Buona giornata. --Euphydryas (msg) 15:17, 29 giu 2014 (CEST)

"se io scrivo A e tu leggi B credo ci sia molto poco da fare": concordo. Il nocumento a wikipedia, imho, è anche nel non saper fare un passo indietro, quando non si riesce a prescindere dal proprio pov: e io te lo dico non come consiglio, non mi permetterei mai, ma come sincero invito alla riflessione. Ora, scusami se ti chiedo di chiudere qui questa spiacevole e sterile polemica, nata sul nulla, perché preferisco dedicare il mio tempo al mio solito lavoro, finché sarà ritenuto utile e innocuo dalla comunità wikipediana. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:56, 29 giu 2014 (CEST)

Ciao!

Mi spieghi per favore perchè nella pagina della supercazzula, mi hai tolto il riferimento a Renzi?

Di cui avevo messo anche la fonte?

http://video.repubblica.it/dossier/primarie-pd-2012/come-se-fosse-antani-la-supercazzola-di-renzi-alla-giornalista/108333/106718

Spero non siano ragioni dettate dal tuo orientamento politico, ma sembra un atto censoreo

Supercazzula di Renzi!

Buongiorno,

mi ha tolto il riferimento nella pagina della supercazzola a Matteo Renzi... e mi ha detto che "appare irrilevante e non va bene la fonte primaria".

Sulla irrilevanza non sono d'accordo, visto che la sezione parla appunto dei personaggi che la hanno usata!!! E Renzi è uno di quelli!

Sulla "fonte primaria"... beh... cosa c'è di meglio della prova provata? Della fonte diretta? I tanti riferimenti a siti dalla dubbia attendibilità di cui molte volte sono piene le voci?

Con rispetto la saluto

Conte Mascetti Vien Dal Mare

Bucci

Inseriti qui. Giusto, ma comunque l'IP andava bloccato per minacce legali. --Gac 18:19, 29 giu 2014 (CEST)

Sono state tolte tutte le informazioni relative al caso Faraggiana da tutte le voci degli atleti "coinvolti". A questo punto direi che la vicenda è chiusa definitivamente. --Mattew666 (msg) 19:38, 29 giu 2014 (CEST)

Vedi di intervenire te sulla voce di Marco Martino. Come concordato sono intervenuto per eliminare le informazioni relative al caso Faraggiana ma la pagina continua ad essere ripristinata. Mi spiace ma non ho il tempo per occuparmene oltre. --Mattew666 (msg) 01:22, 30 giu 2014 (CEST)

Ho seguito la vicenda e mi aggrego all'invito ad un tuo intervento alla voce Marco Martino, il nome di Bucci è presente, l'IP insiste e non mi sembra il caso di iniziare un edit war.--MidBi 20:00, 30 giu 2014 (CEST)

Re

Ti avevo scritto una mail al riguardo, tolgo subito la protezione allora :) --DelforT (msg) 20:54, 29 giu 2014 (CEST)

Letta, ci siamo sovrapposti mi sa! Comunque io nel frattempo ho rimosso la protezione...Vabè la voce è comunque sotto controllo. Certo è che quando credo di aver capito qualcosa dei filtri, succede sempre qualcosa che mi confonde le idee, come ad es. questo caso :) Grazie comunque, e a presto! --DelforT (msg) 21:08, 29 giu 2014 (CEST)

avviso

La ricostruzione è invece perfettamente coerente: ti permetti di attribuire in base al tuo pov etichette a studiosi viventi, anche a gente che non conosci. Le proposte in talk ci sono: porta fonti che attestino ciò che dici, possibilmente terze e verificabili. Se sei nervoso pigliati qualche ora per calmare i bollori e se vedi troll in giro usa gli strumenti che la comunità si è data per difendersi.--Dome ^{A disposizione!} 23:42, 29 giu 2014 (CEST)

Molto bene.--Dome ^{A disposizione!} 23:44, 29 giu 2014 (CEST)

Ok, ma va benissimo. Ma tu puoi rispondere a questo? Sarà la quarta o quinta volta che ci provo.--Dome ^{A disposizione!} 23:53, 29 giu 2014 (CEST)

Ok, il fatto che tu non voglia rispondere è comunque una risposta. Sempre meglio che zero. Grazie comunque.--Dome ^{A disposizione!} 09:02, 30 giu 2014 (CEST)

No guarda, mi dispiace deluderti ma tu non mi interessi. Mi interessavano le fonti e una risposta precisa. Grazie comunque.--Dome ^{A disposizione!} 12:55, 30 giu 2014 (CEST)

Domanda ??

NON è che mi potresti spiegare , chi sei , sei uno dei capi di wikipedia , perchè non ho ancora capito bene come funziona.

modifiche MOige.

Ho provato a scrivertelo. Il motivo per cui ho annullato è che dal momento che la voce è per buona parte dedicata ad un vecchio corso di educazione sessuale, mentre altre attività sono descritte solo in modo molto sintetico, non capisco quale sia il problema ad accettare i nuovi contenuti; se si tratta di un problema di fonti si rimedia facile, ; perché dunque si dà tanto spazio ad un singolo argomento ma non si accettano altri contenuti? Ora se un'associazione come il Moige è ritenuta essere enciclopedica (altrimenti questa voce non dovrebbe nemmeno esistere), allora è giusto informare ad ampio raggio su quali siano le attività di tale associazione; ecco perché io ho proposto non un'asciugatura dei contenuti, bensì il contrario: aggiungere altre informazioni oltre a quella già riportate. Così si capirà che l'associazione non si occupa solo degli argomenti che al momento sono in questa voce più enfatizzati, ma fa pure altre cose. In questo modo la voce sarà oggettiva e completa. Se si tratta di informazioni per le quali esistono fonti verificabili, non vedo perché non debbano essere inserite

Dettagli cancellazione pagina

Buonasera, Potrei sapere, nel dettaglio, quali sono i motivi che rendono La pagina "Giacomo Franciosa" incompatibile con wikipedia? Grazie

aggiunta la fonte

ciao, ora penso di avere aggiunto la fonte necessaria

--Lotho2 (msg) 16:58, 30 giu 2014 (CEST)

Dettagli cancellazione pagina

Si, ho letto l'avviso. Qual è il minimo richiesto perchè sia riconosciuto come "personaggio pubblico"? Mi sembrano abbastanza note nel panorama nazionale i suoi prodotti, i suoi interventi in tv e i suoi lavori.. Grazie

Dettagli cancellazione pagina

Ho letto le linee guida e il personaggio mi sembra adeguato, altrimenti, se avessi avuto anche un piccolo dubbio, non avrei chiesto delucidazioni. Se c'e' qualcosa del testo che devo modificare o che non è adeguato, posso certamente correggerlo, se devo portare maggiori informazioni riguardo al personaggio, posso cercarle. Grazie

Voce Dalmazio Masini - scambio di idee con Shivanarayana

Ti ringrazio della tua risposta, mi dispiace averti richiesto un parere che non eri tenuto a dare.
E' anche chiaro che dovrò arrangiarmi da solo per capire: ma è utile perché mi consentirà di migliorare veramente.
Vedo che aprire una discussione nel merito del mio lavoro sulla voce non è proprio possibile.
Ricostruirò la voce in una mia sandbox e cercherò di risolvere i problemi.
Cordiali saluti. --Martonio (msg) 18:58, 30 giu 2014 (CEST)

NDE

Ho sostituito la frase "sopravvissuti alla morte" (presente da tempo, e non inserita da me), con "rianimati". Le fonti dei soggetti famosi sono sempre le stesse per tutti i casi, per questo ho evitato di ripeterle. Di Lancet non era citato l'abstract, ma la p. 2040: in ogni caso il problema è superato, perché nella voce non si parla più di morte clinica. Buona serata--Vito Calise (msg) 19:39, 30 giu 2014 (CEST)

Appena possibile ti rispondo in talk voce, e sistemo le fonti--Vito Calise (msg) 20:11, 30 giu 2014 (CEST)

La smetti...

...di usare un linguaggio molto provocante? :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:15, 30 giu 2014 (CEST)

Ecco. :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:27, 30 giu 2014 (CEST)

Vai in talk? Ma vacci tu!

cronologia

Un utente elimina un pezzo di una voce, con tanto di nota che rinvia a una fonte, e tra l'altro incasina la voce. Lo fa senza dire bà.

Faccio rollaback.

Lo stesso utente rifà l'eliminazione, spiegando perché: Si è deciso di eliminare questi contenuti anche se fontati. Bella spiegazione. C'è un gruppo di utenti, non meglio identificati, che decide di eliminare contenuti fontati!!!

Rifaccio rollback.

Arriva altro utente, stessa storia. Né bà né bù. Rifaccio rollback.

Poi arrivi tu, dopo le lamentazioni dei due utenti precedenti in questa tua pagina di discussione. Nessuno dei due aveva tempo o voglia di dire qualcosa nella talk della voce, ma il tempo di andare a frignare dalla mamma ce l'hanno.

Alla fine arriva la mamma. Il signor amministratore blocca la pagina, finalmente si degna di spiegare perché quel pezzo va tolto e dice a me di andare in talk. A me lo dice! Guardate pure la talk, ammirate quanti sono intervenuti a spiegare i loro interventi. Che bello contribuire a wikipedia. --2.34.104.236 (msg) 08:13, 1 lug 2014 (CEST)

So leggere. E tu sai legegre? Tu hai letto quello che ti ho scritto sopra? Non hai nulla da obiettare a quanto scritto da Mattew666? Si è deciso di eliminare questi contenuti anche se fontati. Cos'è, lui fa parte del tuo gruppo di amici e io no? Perché il tuo commento nella mia talk è semplicemente ridicolo. --2.34.104.236 (msg) 16:37, 1 lug 2014 (CEST)