Discussioni utente:Etrusko25/Archivio 2014

93

Bentornato zi'! :-) Se ti ricapita di incrociare 93.43. ecc, blocca pure a vista, è sempre il solito IP che non si decide ad andare a giocare altrove. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:38, 23 giu 2014 (CEST)

re:Descrittori delle famiglie

nel caso specifico mi sono rifatto a questa fonte, recuperata tramite wikispecies. --ESCULAPIO ^@msg 12:37, 7 lug 2014 (CEST)

Caccia in Italia

Salve, scusami se cancellavo, ma quelle cose citate nella voce sono dati e pubblicazioni vecchie (riferite ai primi anni 2000) e superati da altri studi editti da enti ministeri, frutto di ricerca sui dati cinegetici. Comunque ho messo le due versioni ed ho fontato la prima affermazioni sulle volpi e trasformazione del territorio. In fede, Matutian「Scrivimi」 21:52, 17 lug 2014 (CEST)

A volte ritornano

Dopo mille impegni nella vita reale, ogni tanto trovo un momento per tornare e vedere un po' a che punto siamo ;) Tu stai bene? --marrabbio_due_ ✉ 12:05, 21 lug 2014 (CEST)

Labridi

Ciao, il testo in copyviol proveniva dalla voce Labridi che ora è un redirect, ma è ancora visibile nella cronologia. Potresti oscurare anche lì?-- euparkeria 16:35, 25 lug 2014 (CEST)

Io ripulirei tutti i contributi, perché copiava da fonti cartacee, quindi cercando in rete non si trova nulla (fortunatamente i Corydoras di oggi li aveva presi da un sito, ma le altre voci che ho fatto oscurare erano tutte prese da un libro) e talvolta sbagliava anche a copiare, qui aveva copiato la descrizione di un'altra specie e sospetto l'abbia fatto anche in Haludaria fasciata, probabilmente ha inserito un pezzo di descrizione di Puntius johorensis anche lì.

Tutte le voci che Andrea Be creava (quelle della reincarnazione Like non le ho ancora controllate molto) scrivendo in bibliografia "Pesci d'acquario di Dick Mills, Fabri Editori" erano copiate parola per parola didascalie comprese, quindi immagino lo abbia fatto anche con quelle prese da altri libri. Il problema con le fonti cartacee che non ho è che non so se posso accorciare molto una voce riscrivendola e farne oscurare la cronologia senza poter dimostrare che è davvero un copyviol.

L'ultima volta che è venuto si è limitato a cambiare le lunghezze dei pesci (Speciale:Contributi/82.55.21.73).

Anche se tra crostacei da aggiornare e ora i copyviol è da un po' che non scrivo di labridi mi potrebbe essere molto utile. Grazie per l'aiuto-- euparkeria 13:21, 26 lug 2014 (CEST)

Sì, perché non è un problema che riguarda solo il progetto forme di vita, non ha creato solo pesci ma anche scrittori e altre biografie. Visto che bisogna controllare anche per possibili bufale penso che sia meglio avvertire il progetto Cococo.-- euparkeria 11:18, 27 lug 2014 (CEST)

P.S. fino a sabato non ci sono perché oggi pomeriggio parto e non avrò internet

Viola

È una specie infestante. Prova a mettere qualche seme nel tuo prato erboso inglese e poi dopo due anni fammi sapere se devi rifarlo da zero con tanto di diserbante! http://www.comune.bologna.it/media/files/infestanti.pdf — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ferocious (discussioni · contributi).

Per quanto riguarda l'argomento in oggetto, non ho eliminato nessuna voce. Ti ho riportato la fonte qui sopra riguardo al fatto che si tratta di specie infestante nei prati erbosi, ma ti ostini ad eliminare questa informazione senza giustificare il perché. Inoltre, fai il piacere di non ripristinare la mia pagina delle discussioni.

No, non avevo notato lo spostamento dell'informazione che avevo aggiunto io. Magari potevi dirmelo nella mia pagina delle discussioni o in quella della Viola, senza accusarmi di vandalismo o altro. Saluti.

Riania

Ciao! con tutto il rispetto dovuto ai veterani di wiki, fino a lì c'ero arrivato anch'io. Ma non posso scrivere rizomi se sono bulbi o radici se sono le parti basali del fusto o che altra diavoleria. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:00, 29 lug 2014 (CEST)

Ahimé devo dirlo io, che sono biologo e mi occupo di etologia! Da un'ora sto cercando di capire come tradurre questi "steli-terra" e non ci cavo nulla!--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:54, 29 lug 2014 (CEST)

Lago di Varano

Come sospettavo è il lago di Comabbio. Nella pagina di discussione del progetto c'è un documento da usare, al limite, come fonte. Ciao --RaMatteo 11:00, 30 lug 2014 (CEST)

Re: Andinoacara pulcher

Ciao, anche se è lui non è copyviol dalle fonti che usava di solito. Appena posso riscrivo, visto che l'ultima versione "pulita" è quasi vuota-- euparkeria 14:07, 31 lug 2014 (CEST)

Riscritta, puoi oscurare la cronologia?-- euparkeria 15:09, 31 lug 2014 (CEST)

Re: Agave

Grazie ;) Buon Lavoro :) Blascogeno (msg) 23:34, 31 lug 2014 (CEST)

Re:Myrichthys aspetocheiros

Hai ragione, quella fonte l'avevo presa da un'altra voce per descrivere il leptocefalo. R5b (msg) 21:17, 3 ago 2014 (CEST)

Re: Pericolosità del lupo

Fantastica! Ma come l'hai trovata? :D --Sesquipedale (non parlar male) 10:55, 4 ago 2014 (CEST)

Re:

Sì, in Utente:Euparkeria/No, ma è ancora molto incompleta...-- euparkeria 14:39, 4 ago 2014 (CEST)

Ho provato a fare delle liste per la segnalazione (nell'ultima, quella degli ip, potrebbe mancare qualcosa):

• Utente:euparkeria/Controllare/Andrea
• Utente:euparkeria/Controllare/Like
• Utente:euparkeria/Controllare/Altre

Ciao -- euparkeria 20:48, 5 ago 2014 (CEST)

Re: Pagine da unire su Wikidata

d:Special:Diff/149558210. Rispondi possibilmente lì per evitare frammentazioni. --Ricordisamoa 02:39, 5 ago 2014 (CEST)

Daisaku Ikeda

La modifica è stata volontaria, in quanto, come avevo segnato nella motivazione, vi era una palese violazione dell'enciclopedicità e della neutralità del paragrafo "controversie e critiche". Non comprendo la decisione di ripristinarla, ne sopratutto il richiamo per mancata motivazione dell'oggetto, dal momento che avevo già spiegato i motivi. Attendo chiarimenti, grazie --Enri1989 (msg) 15:02, 6 ago 2014 (CEST)

Re:

In che senso? --Euphydryas (msg) 23:38, 6 ago 2014 (CEST)

fatto da Euparkeria :-) --Euphydryas (msg) 23:39, 6 ago 2014 (CEST)

Ne abbiamo parlato in chan, io e euparkeria, perché quello che c'è da fare lo sapete tu e lei, meglio di me: ora la pagina "base" c'è, bisogna solo organizzarci un po' per il lavoro. --Euphydryas (msg) 23:45, 6 ago 2014 (CEST)

Grazie! Sei meglio di CSI :D --Euphydryas (msg) 00:07, 7 ago 2014 (CEST)

Re: parti critiche

Prendo atto, tuttavia, a parte il fatto che la wikiquette sconsiglia messaggi di mera approvazione, ritengo che la sezione parli di opinioni parziali e non dati di fatto enciclopedici, in quanto L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte dal soggetto stesso (autoreferenziali) o comunque non affiliate, anche indirettamente, al soggetto. Nella fattispecie, si riportano mere opinioni di parte non riscontrabili oggettivamente. Per non parlare poi della voce Soka Gakkai dove, oltre al mancato riscontro oggettivo, vengono riportate notizie da fonti dichiaratamente contro l'organizzazione, il che potrebbe, in casi estremi, addirittura sfociare in azioni legali verso la pagina da parte degli interessati. Pertanto ribadisco il mio invito a cancellare il paragrafo, ovvero perlomeno integrarlo coi riscontri oggettivi di suddette critiche. Grazie per l'attenzione, spero di esser stato chiaro Distinti saluti --Enri1989 (msg) 03:35, 7 ago 2014 (CEST)

Nomi scientifici

Grazie per il suggerimento Etrusco. Ricevuto. --Zorro55 (msg) 14:23, 7 ago 2014 (CEST)

Re: Cococo

Fatto ora quelle non ancora oscurate tra quelle segnate nella tua sottopagina ci sono tutte.-- euparkeria 18:03, 7 ago 2014 (CEST)

Proviamo... mal che vada, restiamo in 3 ;-) Ciao! --Euphydryas (msg) 21:52, 10 ago 2014 (CEST)

Re:Trichogaster lalius

Completo appena posso (non so se riuscirò a fare una descrizione completa in questi giorni perché non sono in casa, ma oggi inizio). La versione oscurata non serve perché probabilmente è "simile" a p. 143 di Pesci d'acquario di Dick Mills, che ho.-- euparkeria 12:13, 11 ago 2014 (CEST)

P.S. non so se Sciurus vulgaris è da oscurare. Secondo te?

L'aggiunta è già stata annullata da Larry Yuma, quindi le versioni da oscurare sono solo le 2 precedenti all'annullamento e non serve riformulare. Ciao-- euparkeria 18:06, 12 ago 2014 (CEST)

Re:Symphysodon

Fatto-- euparkeria 13:53, 18 ago 2014 (CEST)

Quando posso inizio, ma la cronologia non è da oscurare? Ciao-- euparkeria 09:35, 19 ago 2014 (CEST)

Myliobatidae

Salve, gli animali marini sono una mia vecchia e grande passione, sto quindi preparando voci e modifiche per alcune specie. Comincerò con mante ed aqule di mare, mia grande passione. Sono le mie prime vere esperienze in questo progetto, per cui sarò felice se vorrai correggere gli inevitabili errori che farò. Grazie e buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 15:00, 20 ago 2014 (CEST)

re:Edoardo Boncinelli

Ciao, prima ancora di leggere il tuo messaggio ho provveduto poco fa a fare ciò che mi hai richiesto nella pagina di discussione della voce in questione. Non ho potuto essere immediato perché mi sono registrato solo oggi e devo ancora prendere confidenza con regole e procedure. Oltretutto ho cercato di argomentare il più possibile le mie osservazioni, e ho inviato anche una comunicazione a chi ha redatto la sezione oggetto delle mie critiche. Spero di aver proceduto correttamente.
Come ho detto, sono nuovo da queste parti, e per tutta l'operazione ho dovuto spendere bel po' di tempo oggi, ma provvederò al più presto a inserire un mio intervento anche nel progetto Forme di Vita.
A presto.
--Hic Zeno (msg) 19:22, 21 ago 2014 (CEST)

cancellazione Giglio Dell'Ortolano

la pagina che mi hai cancellato perchè pensi che i dati sono copiati sono riferiti ad una festa popolare svolta a Nola e tutto quello che gira intorno alla festa dei gigli di nola non è protetta da nessun copyright.

spero di essere stato chiaro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Achille Battimelli (discussioni · contributi).

Diagnosi

Mi spiace ma a darmi sostanzialmente dello psicopatico arrivi solo secondo dopo Ceccomaster qualche riconferma fa. Mi viene da pensare che mi ci vorrebbero più riconferme: potrei risparmiare sulle visite dal medico. Comunque non ti preoccupare, quando si parla di me qualsiasi cosa si scriva non sono mai attacchi personali. 'notte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:04, 26 ago 2014 (CEST)

Anche io sono rimasto molto sorpreso dalla tua affermazione che ti invito a cancellare e quindi a riformulare. Il modo c'è, si tratta solo di ribaltare il punto di vista: non sostenere quello che 'è' l'altro, ma quello che ti risulta sia l'effetto della condotta dell'altro. Mi spiego meglio: anziché scrivere "Cotton manca di empatia" (il che equivale a dargli dello psicopatico) puoi scrivere che alcuni interventi di Cotton risultano aggressivi o che quando lui interviene non ti sentì rispettato, o che i suoi interventi non sono rispettosi. Insomma devi andare sugli effetti della condotta, o al massimo sulla condotta, mai sulle qualità interiori della persona. Per carità può capitare, ma si può sempre rimediare in qualche modo, ad esempio precisando che intendevi in realtà altro, intendevi gli effetti della sua condotta e non volevi intervenire sulla sua persona. Ma scrivilo nella pagina pubblica. Grazie!--Xinstalker (msg) 07:55, 26 ago 2014 (CEST)

Aggiungo che sono straconvinto della tua buonafede, come immagino che ne sia convinto anche Cotton. Ma Il tuo intervento se avesse riguardato un admin in "voga" sarebbe stato oggetto di minaccia o di blocco. Il fatto che abbia riguardato un admin nel centro del ciclone lo ha fatto passare come un intervento irrilevante se non 'saggio'... Questa è la vita degli uomini amico mio... --Xinstalker (msg) 08:01, 26 ago 2014 (CEST)

Tutti noi possiamo essere più o meno empatici a seconda delle nostre personalità e/ o delle condizioni in cui ci troviamo. Essere "totalmente" privi di empatia ed esserlo in una condizione permanente è una grave condizione psicopatologica. Tempo fa bloccarono lungamente uno che indicò un admin come un 'agitato' patologico usando un linguaggio medico. Se poi si ritiene che qualcuno conservi un deficit mentale segue un'analoga scia. Ho visto anche fraintendere volutamente o almeno in modo forzato questi ambiti pur di bloccare per altre ragioni. Per questo ho anche scritto che questa è la vita di noi tutti. Ribadisco che so che eri in buonafede ed anche per questo mi sono permesso di darti dei suggerimenti... Ciao!--Xinstalker (msg) 14:28, 26 ago 2014 (CEST)

RE:

Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:48, 27 ago 2014 (CEST)

Re: perle

Torno dalle ferie e trovo un paio di perle fresche fresche appena pescate... Grazie! :D --Sesquipedale (non parlar male) 10:42, 28 ago 2014 (CEST)

cambusa

ho cambusato la discussione presso lo SPORTELLO poiché la domanda posta dall'utente ("Perché si utilizza il simbolo [...] Come è stato deciso?") non riguardava un "argomento di interesse generale per l'intero progetto" né era una proposta di modifica del manuale di stile. nella cambusa ho quindi rimosso il tuo intervento in quanto off-topic. buon lavoro. --valepert 00:41, 30 ago 2014 (CEST)

Re: Cococo

Direi che si possono rimuovere, le uniche che devono essere riviste (da ampliare) le hai già segnate nella tua sottopagina-- euparkeria 16:59, 4 set 2014 (CEST)

Template:Avvisosenzafonti

Mi spieghi che fonti dovrei usare, se non ho aggiunto nulla? Inoltre ho tolto la frase "La provincia di Ragusa copre circa il 70% della produzione nazionale." da un bizzarro elenco in cui stava da sola (!!!) e l'ho correttamente inserita nel contesto delle coltivazioni in Italia, badando a far sì che si chiedessero le fonti per questa frase. Cioè: io chiedo le fonti e tu in discussione mi chiedi di citare le fonti? Si' stottu o' figghiu...--87.6.103.188 (msg) 21:37, 5 set 2014 (CEST)

Ps- lo sai che tra due ore e mezzo non sarò più io ad avere questo IP, vero? :|--87.6.103.188 (msg) 21:38, 5 set 2014 (CEST)

Calma, non mi ero accorto che avevi inserito altro testo all'interno della richiesta di fonti. Tutti si possono sbagliare e io forse più spesso di altri, mi scuso per l'errore. Non capisco perchè hai sentito il bisogno di precisare che l'IP che usi è dinamico...la maggioranza degli utenti anonimi usa IP dinamici. Un saluto.--l'etrusco (msg) 22:55, 5 set 2014 (CEST)

re: Voci ridotte dopo controllo contributi

Penso che riuscirò a fare qualcosa solo per le prime... Ciao-- euparkeria 08:52, 8 set 2014 (CEST)

re:Phelsuma standingi

Fatto --ESCULAPIO ^@msg 10:32, 9 set 2014 (CEST)

dimensioni del riccio Echinus Melo

Salve, in effetti ho provato ad aggiungere un commento che motivasse la mia annotazione, speravo fosse sufficiente. Se come "fonti" della mia convinzione può bastare una foto, potrei allegare la foto del Riccio melone in mio possesso che ha un diametro di 18 cm???

Grazie Raffaele Maiorano

Re:Caridina

Ho fonti solo per la lista delle specie ([1]). Temo anche io che dovremmo ridurre la voce a uno stub, non riformulerei il testo attuale perché non penso sia affidabile. Sia per la mancanza completa fonti sia perché già solo nel tassobox nella prima versione c'era un |superclasse=Gnathostomata... -- euparkeria 18:54, 10 set 2014 (CEST)

Sì, pare che sia una cosa frequente-- euparkeria 19:23, 10 set 2014 (CEST)

I nuovi utenti (anche io in passato...) copiano e incollano il tassobox da altre voci, spesso

Fatto, qualcosa sono riuscita a mantenere, ma ho dovuto svuotare la sezione biologia. Ciao-- euparkeria 22:52, 10 set 2014 (CEST)

Re: Felicità farmacologica

Ti ringrazio per la segnalazione, ma questa specie di perle fa già parte della mia collezione dal 2011... :) Ciao e alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 00:17, 12 set 2014 (CEST)

re:Neolamprologus pulcher

Fatto, grazie-- euparkeria 20:55, 13 set 2014 (CEST)

Re: Peste

Sono un nuovo utente e dunque sono abbastanza inesperto riguardo alle norme da utilizzare in materia di modifiche a pagine esistenti; giustifico l'eliminazione di parte del testo della Peste in quanto copia identica di una parte scritta poco al di sopra, rappresentando dunque una inutile ripetizione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikiroccia (discussioni · contributi).

Nome comune in minuscolo

Essendo un "addetto ai lavori", voglio riportarti quanto ho scritto in un mio libro di testo. Comunque, se questa è la convenzione di Wikipedia, difforme da quella della Comunità Scientifica, mi adeguo.

[...] il nome comune d'una specie dev'essere scritto maiuscolo ogniqualvolta s'intenda il suo taxon, minuscolo in caso contrario; così, dire «il manto del cane» significa dire «il manto del cane che abbiamo specificato», dell'individuo, mentre «il manto del Cane» significa dire «il manto della sottospecie Canis lupus familiaris (L.)», e ancora «il manto dei cani» significa «il manto dei cani che abbiamo specificato», di quel gruppo d'individui, non già «il manto del Cane» (iononostante, qualora ci si riferisca a un gruppo di specie con un nome comune o volgare che non corrisponda perfettamente a un taxon, nei contesti scientifici è sembre bene di usare l'iniziale minuscola). Così vale ancora per i nomi delle discipline: la Botanica è una Scienza, la botanica una studiosa di Botanica [...]

a proposito, se fosse la convenzione di Wikipedia quella di scrivere i nomi comuni, ripeto, non consigliabile dal punto di vista scientifico, fatemelo sapere, altrimeni io vado avanti a scriverli maiuscoli nelle varie schede, anche in quelle che creerò. Grazie del benvenuto, un saluto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzo Giorgi (discussioni · contributi).

Scusa, ormai approfitto della tua disponibilità. Come si può discutere con chi comanda? E siccome non credo che ci sia chi comanda, come si può discutere con tutti, pubblicamente? Grazie.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzo Giorgi (discussioni · contributi).

Certo, sono ovviamente d'accordo sul fatto che il nome scientifico è il «vero». Potremmo discutere sull'univocità eccetera, visto che i nomi scientifici cambiano, si separano le sottospecie in specie, eccetera, ma tanto ho letto il tuo profilo, vedo che di queste cose te ne intendi, quindi non credo sia necessario approfondire. Hai ragione per l'alias, in effetti è una cosa che uso quando stendo i testi per non metterli di seguito nome comune e scientifico come gli inglesi prima di presentarli all'editore, tondo e corsivo rispettivamente, evidentemente m'è sfuggito da qualche parte; se lo hai visto modificalo pure, oppure dimmi dove l'ho messo, ché lo cambio.

Per rispondere alla tua domanda, sto lavorando a qualcosa per cui mi servono i nomi comuni di tutti i Vertebrati, quindi in realtà quello che sto facendo su wikipedia è di crearmi un rapido specchietto, che poi tanto è un contributo alla stesura della voce di wikipedia, quindi non penso sia «illegale» in base a i principi di wikipedia. Le fonti sono tante e varie, perlopiù cartacee. Cosa faccio, ci metto i titoli dei libri cartacei? Ma non è un po' fuori luogo mettere una fonte per ogni nome? Mi sembra un po' eccessivo. Scusa, se a Canis lupus L. ci scrivi Lupo grigio, cosa fai, scrivi da dove lo hai preso? Chiedo, sempre per adeguarmi.

Grazie ancora!

P.S.: vediamo se ho capito come si firma Lorenzo Giorgi (msg) 11:29, 17 set 2014 (CEST)

Fauna del Madagascar

Le specie di lemuri attualmente note sono effettivamente un centinaio. --ESCULAPIO ^@msg 13:01, 16 set 2014 (CEST)

Hypsibarbus

Ciao, a maggio avevo chiesto la pulizia della cronologia Hypsibarbus wetmorei per i copyviol del solito, ma oggi ho visto Hypsibarbus (creata nel 2012 da Marrabbio2). Il paragrafo "riproduzione" mi ricorda molto lo stile di Andrea Be. Puoi vedere se il paragrafo di riproduzione in Hypsibarbus è uguale a quello che c'era in Hypsibarbus wetmorei prima della riscrittura e nel caso rimuoverlo e oscurare? Non vorrei che Marrabbio2 avesse trasportato il paragrafo dalla voce della specie mentre creava quella del genere. Grazie-- euparkeria 16:17, 19 set 2014 (CEST)

PS quelle segnate oggi dovrebbero davvero essere le ultime, almeno tra i pesci (e se non torna)

Riscritta-- euparkeria 18:12, 19 set 2014 (CEST)

Su quella in questo momento non ho niente, quindi penso che riscriverò solo le altre 2, entro domenica sera dovrei finire. Ciao-- euparkeria 21:13, 19 set 2014 (CEST)

Re:Pesce

Veramente quello che volevo orfanizzare era semplicemente il redirect, non la voce Pesce. Un redirect con il disambiguante tra parentesi quando esiste la voce senza il disambiguante secondo me è inutile. Mi sono fermata perché non sapevo se rimuovere anche da Wikipedia:Elenchi generati offline/Redirect disambiguati e Utente:ValterVB/Sandbox/Disambiguante/Elenco1 Redirect prima di farlo cancellare-- euparkeria 19:32, 21 set 2014 (CEST)

Articolo sulle cubomeduse

Uh, grazie! L'ho trovato su Google Scholar: magari ci faccio un paragrafo nella voce Carybdeida, anche se l'argomento è più di ingegneria/fisica, con tutto lo studio che fanno della capacità di propulsione dell'acqua a seconda delle dimensioni dell'ombrella. ciao! --Ruthven (msg) 21:18, 21 set 2014 (CEST)

Senti, per caso hai accesso a questo articolo nella tua base di dati: Redescription of Alatina alata (Reynaud, 1830)(Cnidaria: Cubozoa), C Lewis, B Bentlage, A Yanagihara, W Gillan - Zootaxa, 2013? Non riesco a scaricarlo. Grazie. --Ruthven (msg) 16:37, 22 set 2014 (CEST)

re:Apocynaceae

Grazie, ce l'ho già! E su Researchgate ho trovato anche il lavoro del 2014 ... --ESCULAPIO ^@msg 21:32, 21 set 2014 (CEST)

ho fatto una richiesta di upload, che la Endress, gentilissima, ha prontamente esaudito! --ESCULAPIO ^@msg 21:38, 21 set 2014 (CEST)

Fine del Cococo

Per il prezioso contributo nella riscrittura e nell'oscuramento delle cronologie delle voci del Cococo (di cui molti Pethia e Puntius)-- euparkeria 22:37, 21 set 2014 (CEST)

Perché ora sono finite, in meno di due mesi!-- euparkeria 22:37, 21 set 2014 (CEST)

Lo so, è dal 2008 che continua...-- euparkeria 07:08, 22 set 2014 (CEST)

Log

Ciao, c'è da aggiornare il log segnando che hai oscurato le 3 voci in copyviol di oggi.-- euparkeria 18:59, 22 set 2014 (CEST)

Re:Cyprinus carpio

Ciao Etrusko25, ti rispondo per quello che ne so. Sotto casa mia c'è una panetteria gestita da una signora romena che tiene anche vari prodotti del suo paese. Mi aveva incuriosito l'insalata di uova di pesce, che lei tiene in tre varietà: carpa, aringa e (+ cara) luccio. Tutte e tre piuttosto buone. Mi sa però che mentre carpe e lucci sono locali l'aringa, che viene commercializzata affumicata in un po' tutta l'Europa del nord e est, sia di importazione, e che le uova delle aringhesse in Romania finiscano in insalata. In effetti li gusto della versione all'aringa è lievemente sull'affumicato, a differenza di quello di carpa e luccio che è più delicato. Per saperne di più dovrei chiedere direttamente alla signora dal negozio. Buona serata, --F Ceragioli (msg) 19:37, 24 set 2014 (CEST)

Cubozoa

A una a una me le farò tutte 'ste meduse! :D

A dire il vero mi sto divertendo da pazzi perché sto imparando ogni giorno cose nuove (te l'avevo detto che non era il mio campo!). Più vado avanti, più leggo articoli e quindi meno scrivo fesserie. Alla fine sarà come fare un dottorato in biologia marina! Cmq grazie mille per l'incoraggiamento e per la supervisione discreta. --Ruthven (msg) 23:14, 25 set 2014 (CEST)

Fondo di investimento immobiliare - avviso copyviol

Ciao, scusa ma il testo che ho inserito non è copiato da borsa italiana. L'ho scritto io di mia mano, e come puoi notare ci sono differenze rispetto a borsa italiana, io dico che i fondi hanno durata sin0 a 50 anni mentre borsa italiana dice 30. Io mi baso sulla mia conoscenza personale.. possono esserci degli errori ma in linea di principio il testo era, secondo me, corretto (nella descrizione) e non copiato. Spero in un tuo ok.

dubbio: Pelagia colorata Russell, 1964

Sul WoRMS non c'è, ma c'è Chrysaora colorata (Russell, 1964) (non esistente su ITIS) di cui abbiamo già la voce. È possibile che siano la stessa specie e che siano da unire? Ciao -- euparkeria 23:15, 26 set 2014 (CEST)

Riconferma admin

Ciao Etrusko25, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 12:16, 1 ott 2014 (CEST)

redirect

Ciao, ho visto che hai cancellato il redirect Photinia, quindi credo che debba essere fatto lo stesso con Fotinia. --Fullerene (msg) 02:30, 2 ott 2014 (CEST)

Informazioni calcellazione

ciao vorrei delle informazioni in merito alle procedure di cancellazione. La pagina che ho creato è in fase di cancellazione, ma non ho l'esperienza necessaria per aprire una pagina di discussione. Come posso motivare la mia creazione o aggiungere criteri di enciclopedicità?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stardust26 (discussioni · contributi).

Tutor

Ciao! Intanto grazie mille per la disponibilità! Va più che bene, gli ingredienti fondamentali sono disponibilità e pazienza: poi, sul pratico, in realtà vedrai che spesso è solo questione di spiegare ai neoutenti le basi del funzionamento di Wikipedia e della formattazione, niente di complesso (e se una volta per caso ti chiedessero qualcosa che non sai, puoi sempre domandare o far domandare a loro allo sportello informazioni o ad altri utenti, me compreso). Qui c'è un manuale del tutor, se servisse, comunque se hai bisogno io sono a disposizione! Ciao e grazie :) --Syrio posso aiutare? 12:58, 2 ott 2014 (CEST)

Allora se già navigato :) Basta che metti il tuo nome qui (sotto "Tutor", ovviamente); questa è la pagina delle richieste, quando ce n'è una che ti senti di prendere in carico, via libera! --Syrio posso aiutare? 13:28, 2 ott 2014 (CEST)

Lago d'Iseo

Grazie, ma onestamente non ho scritto io la frase. Cambio subito la password. Paolo Gibellini (msg) 18:50, 4 ott 2014 (CEST)

Servizio ferroviario metropolitano di Torino

Ti domando scusa ma moglie e piccolino mi reclamano: la pagina segnalata è affetta da modifiche non condivise di cui trovi traccia in cronologia e talk, oltre che nella talk dell'utente coinvolto. Ovviamente non posso intervenire in prima persona essendo io quello che ha revertato gli edit privi di consenso ...o meglio, potrei, ma non voglio sembri una ripicca o una prepotenza anche perché sono convinto che l'utente, se correttamente indirizzato, possa contribuire proficuamente. Ti spiace solo evitare da qui a quando puoi che siano ulteriormente inserite infromazioni prive di fonte?grz e buonanotte--Ale Sasso (msg) 22:50, 5 ott 2014 (CEST)

La fonte, semplicemente, non riporta quanto inserito.--Ale Sasso (msg) 23:05, 5 ott 2014 (CEST)

Ciao

Ciao, e ha cercato di estendere questo articolo, potete aiutarmi correggo? grazie: Cattedrale de La Laguna.--88.10.69.56 (msg) 19:26, 8 ott 2014 (CEST)

Voce vipera aspis.

La rimozione della frase documentata con nota attendibile, mi sembra al quanto insensata, mi sarebbe piaciuto sapere il motivo. Per quel poco che io sappia Wikipedia è un enciclopedia e per tanto deve essere informata e documentata. Cosa che anche se non sono iscritto mi impegno a fare nonostante venga frequentemente ostacolato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.25.255.13 (discussioni · contributi).

Il fatto che sia stata trovata una vipera di grandi dimensioni non è una notizia così rilevante da poter stare in una pagina di enciclopedia. Vipere di dimensioni notevoli vengono avvistate o catturate molte volte ogni anno e se ogni volta venissero messe nella voce in breve questa conterrebbe solo queste segnalazioni.--l'etrusco (msg) 23:21, 8 ott 2014 (CEST)

infatti era solo a titolo informativo, nessuno ha detto di effettuare un elenco, leggendo la voce i lettori crederanno che questi animali raggiungono solo un max di 94 cm cosa non vera. Utente 151.25.255.13

Re: Alluvione a Genova

CIao! Grazie per l'interessamento. Sì, tutto OK: la zona dove abito (l'estrema periferia occidentale della città) è stata abbastanza risparmiata. Il grosso del problema ha riguardato il centro-levante, anche se stanotte abbiamo visto parecchi fuochi artificiali. Ora ci stiamo attrezzando per la prossima ondata, che pare arrivi dalla Francia tra domani pomeriggio e lunedì. Speriamo bene....
Grazie ancora ;)--Massimiliano Panu (msg) 15:35, 11 ott 2014 (CEST)

re: Dimensioni massime animali

concordo --ESCULAPIO ^@msg 01:09, 15 ott 2014 (CEST)

Wikipedia:Sondaggi/Sperimentazione: dare agli anonimi gli stessi permessi nel sito mobile

Ciao, avevi detto che è una pezza calda, ma hai voglia di controllare che sia almeno ben cucita prima che si cominci a votare se applicarla? :) --Nemo 16:02, 15 ott 2014 (CEST)

Ehm... il sondaggio non è ancora iniziato! Ho quindi cancellato il tuo voto: ti prego di esprimerlo di nuovo dopo l'apertura (al momento, sabato 18). Ciao --Nicolabel 23:15, 15 ott 2014 (CEST)

re: Euphrasia minima

Ciao l'etrusco, ti ringrazio per le parole di incoraggiamento. Appena finisco la voce sulla quale sto lavorando mi dedicherò all'euphrasia. Saluti e buon lavoro --Enrico (msg) 08:48, 16 ott 2014 (CEST)

re:Voci fondamentali

nulla in contrario a discuterne al Tassobar; mi linki la discussione principale? --ESCULAPIO ^@msg 09:27, 17 ott 2014 (CEST)

Staurozoa

Grazie per l'indicazione: non avevo notato che la voce fosse già scritta (ho messo un Redirect). Ora va solo sistemata :) --Ruthven (msg) 10:25, 30 ott 2014 (CET)

ah ah è vero, ma leggere articoli è quello che faccio di solito per lavoro. Difatti, mi chiedevo se dirigere i miei sforzi sugli altri cnidari oppure fare lo stesso lavoro per le voci di intelligenza artificiale (quello si che è il mio campo!)... anche se mi stanno incuriosendo non poco queste stauromeduse... --Ruthven (msg) 10:46, 30 ott 2014 (CET)

Non hai torto, così mi distraggo ed imparo qualcosa di nuovo. Ma poi i cubozoi non sono finiti: rimangono una decina di Carukiidae e i chirodropidi non li ho neppure toccati. Mamma mia, questo non finirà mai! --Ruthven (msg) 10:56, 30 ott 2014 (CET)

Ciao! L'idea di creare voci un po' più generali -oltre che mettere ordine nella tassonomia- mi sembra ottima. Ho timidamente iniziato a fare qualcosa del genere con la voce Ropalio... Per quanto riguarda gli stadi larvali degli Scyphozoa, ho di recente letto un paio di articoli sullo studio di tutto il ciclo vitale di alcuni cubozoi (che poi non sono così lontani dagli scifozoi), quando è possibile far crescere uova appena fecondate in piastre di petri. Altro materiale online si può trovare quindi. Da dove proponi di iniziare? (magari inizierò lentamente, ché sono sotto deadline in questi giorni) --Ruthven (msg) 16:58, 16 nov 2014 (CET)

Ok, usiamo pure il tuo sandbox, non ci sono problemi. Vedo che hai già avanzato il lavoro ed anche in modo egregio. Hai già idea di quali sezioni scrivere? --Ruthven (msg) 20:19, 16 nov 2014 (CET)

re:Barsakelmes

È la prima volta che la sento nominare; qualcosa si trova qui e in queste wiki --ESCULAPIO ^@msg 12:26, 30 ott 2014 (CET)

Ropali

Ciao, sto preparando la voce sul ropalio e sto cercando come nominare gli occhi delle meduse. In un ropalio con 6 occhi ce ne sono due complessi, con lente, e fin qui tutto bene. Gli altri quattro occhi, più semplici, sono chiamati in inglese "slit eye" e "pit eye", che io ho battezzato "occhio a mandorla" e "occhio a nocciolo" rispettivamente. Come la vedi? Mi sto inventando questi nomi o in italiano non si chiamano e basta? --Ruthven (msg) 17:32, 31 ott 2014 (CET)

in merito ai criteri di non enciclopedicità

Ciao e grazie del benvenuto.

Vorrei chiederti consiglio in base alla creazione della voce enciclopedica Taobuk che riporterebbe le seguenti informazioni: FESTIVAL INTERNAZIONALE DEL LIBRO TAOBUK Il Festival Internazionale del Libro Taobuk nasce nel 2011 a Taormina, per volontà di Antonella Ferrara, ideatrice e presidente del festival e del giornalista e scrittore Franco Di Mare, che ne presiede il comitato scientifico. L’evento, a cui è stata riconosciuta la prestigiosa “Adesione del Presidente della Repubblica”, si svolge annualmente in Settembre nella Città di Taormina. “TAOBUK - LE BELLE LETTERE” L’obiettivo del Festival dedicato alle “Belle Lettere” è promuovere la letteratura in connubio con le altre arti: retrospettive cinematografiche, teatro, piece di danza e prestigiose mostre d’arte ricostruiscono il composito mosaico della manifestazione, dislocata in suggestive location, prima fra tutte il Teatro Antico, insieme ai grandi alberghi che hanno fatto la storia del turismo siciliano e ai palazzi della Città. Con oltre 50.000 presenze e 150 incontri di altissimo livello, il festival si configura come evento culturale di punta nel panorama nazionale, capace di creare un rilevante indotto turistico ed economico. Tra gli ospiti di Taobuk si sono succeduti autori come lo scrittore cileno Luis Sepulveda, il Premio Strega Walter Siti, la cinese Xue Xinran, il pluripremiato scrittore americano Jeffery Deaver, insieme a personalità del mondo del cinema come i Premi Oscar Giuseppe Tornatore ed Ennio Morricone, il compositore Premio Oscar Nicola Piovani, giornalisti di spicco come Beppe Severgnini, Sergio Rizzo, Gian Antonio Stella, Alan Friedman, protagonisti della divulgazione culturale televisiva come Piero Angela e Corrado Augias, personaggi chiave dell’attualità e della politica come il Presidente del Senato Pietro Grasso, Walter Veltroni, il magistrato Nicola Gratteri e Giuseppe Ayala, volti noti della tv come Daria Bignardi, registi teatrali come Roberta Torre. Ed ancora Giancarlo De Cataldo, Gianrico Carofiglio, Simonetta Agnello Hornby, Matteo Collura, Diego De Silva, Donato Carrisi, Alessia Gazzola, Paola Mastrocola e molti altri. Taobuk Award La IV edizione del Festival, nel 2014, ha visto l’istituzione del Taobuk Award, riconoscimento all’eccellenza letteraria che il Festival ha voluto consegnare a Luis Sepulveda con la motivazione: “ E’ stato inoltre assegnato al Presidente del Senato Pietro Grasso il Taobuk Award Taormina cult Uno dei progetti ideati dal Festival Taobuk, Taormina Cult è un circuito culturale permanente che ricostruisce in 21 luoghi la storia di Taormina tra letteratura arte e cinema. Il progetto è stato curato da Alfio Bonaccorso e si è avvalso della progettazione grafica di Chiara Carmeni e Giampiero Caminiti: dalla dimora che accolse David Herbert Lawrence e anni dopo Capote, al bar Mocambo dove indugiavano Patti e Brancati, fino a Casa Cuseni, dove vissero Dennis Mack Smith e Tennessee Williams all’albergo che accolse Oscar Wilde durante il suo soggiorno a Taormina. Il circuito si avvale di tabelle informative con qr code in quattro lingue Volontari I volontari sono gli ambasciatori sul territorio del Festival e partecipano da protagonisti alla sette giorni letteraria. Partecipare come volontario a Taobuk significa rendersi disponibile al lavoro che verrà richiesto dal Festival, con l’indispensabile elasticità che serve per fronteggiare al meglio la macchina complessa di un grande evento culturale internazionale. Dall’edizione 2014, il Festival si avvale della collaborazione con l’Università degli Studi di Messina che riconosce dei crediti formativi agli universitari che prestano la loro opera al Festival, maturandone un’esperienza di alto profilo per il loro stesso iter accademico.

Il mio lemma è stato cancellato come vedrai da un utente di wikipedia in quanto ritenuto "palesemente non enciclopedico". Potrei avere un parere più circostanziato in merito, giacchè non mi riesce di capire se questa presunta "non enciclopedicità" sarebbe relativa alla forma o al contenuto in sé. Se così fosse mi parrebbe una cosa alquanto singolare visto che la manifestazione si è svolta peraltro con l'Adesione della Presidenza della Repubblica e riscuotendo grandissimo interesse mediatico e di pubblico. Grazie. Alfio

CANCELLAZIONE PAGINA "CORO POLIFONICO AD DEI LAUDEM"

Ciao, prima di ripubblicare la pagina che mi è stata cancellata da Burgundo(posta) 20:45, 6 nov 2014 (CET) volevo alcuni consigli in merito alla stessa.

il Coro Polifonico Ad Dei Laudem, nasce nel 1983, ed è una delle corali storiche della Sicilia. Punto di riferimento ed ambasciatore della Città di Lentini e della Sicilia in Italia e nel Mondo. Dico questo non da estimatore, ma da dato oggettivo riconosciuto. Potrei allegarle i riconoscimenti pubblici che il sindaco della città di Lentini e i presidenti dei club service (rotary, kiwanis, lions, fidata) hanno esternato nei riguardi del coro per i trent'anni di attività svolta. Ad ogni modo wikipedia ha delle regole (per i gruppi corali) e noi non vogliamo venir meno.

regola n 1 cori che si siano distinti in attività come concorsi nazionali o internazionali di rilievo. Il Coro polifonico Ad Dei Laudem ha vinto il terzo premio al 46°concorso Internzionale di Habanera Y Polifonia in Spagna. le invio il link del concorso (http://www.habaneras.org/en/). Come vedrà è un concorso di caratura mondiale. solo pochi cori possono sostenere le difficoltà della competizione. Se vede il palmares dei vincitori del primo premio noterà che lo hanno vinto i migliori coro al mondo. Il fatto che il coro Ad Dei Laudem abbia vinto il terzo premio, in un parter di cori provenienti da tutto il mondo, la dice lunga sulla bravura del coro. Del resto la regola parla di "cori che si siano distinti in attività come concorsi nazionali ed internazionali di rilievo"....mi pare che tale regola sia rispettata ampiamente dal Coro Ad Dei Laudem;

regola n. 2 ricerca musicale (ad esempio: ricerca storica, musicologica o etnomusicologica) anche tale regola risulta essere ampiamente rispettata dal coro Ad Dei Laudem avendo eseguito nel 2002 l’opera barocca “Il Diluvio Universale” di M. Falvetti. Come avrà modo di leggere sulla pagina wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Il_diluvio_universale_(Falvetti) tale opera barocca è stata per lunghi secoli dimenticata. in realtà su quel testo si riporta che l'opera è stata registrata per la prima volta solo nel 2010 dal gruppo Cappella Mediterranea e dal Chœur de Chambre de Namur, diretti dal maestro Leonardo García Alarcón.[5]. in realtà il Coro Ad Dei Laudem già nel 2002 aveva ripreso tale opera diretto dal M° Fabio Ciulla registrandola in quel di Militello in Val di Catania.

regola n. 4 incisioni, escluse le autoproduzioni (comunque eventualmente citabil) la regola parla di incisioni non specificandone il numero. il Coro Ad Dei Laudem ha inciso il CD Live Messa da Requiem di W.A. Mozart in collaborazione con l'orchestra Smith College di Northampton, - Massachusetts, nelle cattedrali di Acireale, Siracusa e Catania. tale CD è stato prodotto negli USA dalla casa discografica Gasparo Records nel 2011.

Come vede rispetto ad altre compagini corali (vedasi le 95 presenti nella categoria "Cori Polifonici Italiani") il Coro Polifonico Ad Dei Laudem, ha tutte le carte in regola per starci. Come avrà modo di osservare nessun coro dei 95 presenti rispetta tutte e quattro le regole. Alcuni ne rispettano una o due. Il Coro Ad Dei Laudem ne rispetta tre (la 1. la 2 e la 4. solo la regola n.3 non è rispettata perché il coro non ha fatto pubblicazioni)

In merito all'assenza di fonti autorevoli necessarie a stabilire l'enciclopedictà del coro mi riallaccio totalmente a quanto previsto dalla policy wikipedia in merito: "È stato ampiamente discusso su quali complessi corali abbiano rilievo artistico e/o notorietà sufficiente per essere citati su Wikipedia (si veda: Cosa non mettere su Wikipedia, Pagine promozionali o celebrative e Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi); si sono quindi elaborati i seguenti requisiti di massima: cori che si siano distinti in attività come: • concorsi nazionali o internazionali di rilievo; • ricerca musicale (ad esempio: ricerca storica, musicologica o etnomusicologica); • pubblicazioni musicali; • incisioni, escluse le autoproduzioni (comunque eventualmente citabili). Può darmi qualche consiglio in merito e dove sto sbagliando? Cordialmente --Avola77 (msg) 11:58, 7 nov 2014 (CET)Francesco

Agaricus

La Zancona!!! ci porto sempre i miei figli, sotto sul fiume; sopra invece in paese passo qualche volta quando vado al Parco naturale. Per gli agaricus sono d'accordo e un po' alla volta sistemo--Pierpao.lo (listening) 15:25, 7 nov 2014 (CET)

Informazioni pagina Biografia

Ciao Etrusko25, scrivo a te perchè mi è apparso il tuo nome nel msg di benvenuto..quindi rompo le scatole a te ;). Ti spiego brevemente il mio problema: volevo dare un contributo alla biografia di Marco Bentivogli [2] e trovo che la pagina è stata cancellata e in fine bloccata. Leggo la procedura di sblocco e apro una discussione sull'argomento e la risposta è stata la seguente: "No, non si può, e dillo anche a tutti i tuoi amici che da giorni ci stanno provando. Quando vi si dice no è no Jalo 16:50, 7 nov 2014 (CET)" è evidente che è inutile parlare con Jalo. Io non ho postato ancora il testo della biografia (perchè la pagina è bloccata), quindi non posso aver commesso errori relativi al contenuto, a questo punto mi viene in mente che l'argomento non è di interesse pubblico, però questo non ha senso visto che si parla del Segretario Generale della Federazione Italiana Metalmeccanici che è una pagina che esiste su Wikipedia. Ti ringrazio anticipatamente per la disponibilità, buon lavoro. Filippo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Filippo.dileva (discussioni · contributi).

Innanzitutto grazie per il confronto. Mi chiedi delle prove che dimostrino la rilevanza nel mondo sindacale della persona in questione...Ci sono diverse fonti in riguardo, ad esempio le più recenti riguardano il caso thyssenkrupp Repubbilca.it o la diatriba Ilva e ambiente Ansa.it e altre interviste o comunicati reperibili sul web. Ci sono poi diversi interventi televisivi, come interviste e partecipazioni tv (Rainews e Agorà). Chiudo cercando di apportare un altro fatto: questa settimana Marco Bentivogli verrà nominato Segretario Generale del Fim Cisl, ovvero la principale carica di questa organizzazione sindacale, e per la maggioranza dei predecessori è presente una biografia su Wikipedia Federazione Italiana Metalmeccanici.

Cordiali saluti, Filippo

Ok, grazie per la risposta, aspettiamo l'elezione alla carica. --Filippo.dileva (msg) 09:18, 10 nov 2014 (CET)

Ciao Etrusko25, ora che l'elezione è ufficiale (Adnkronos e sito ufficiale Fim-Cisl) qual'è la procedura per poter inserire la Biografia ovvero per sbloccare la pagina? senza vedermi sbattere la porta in faccia come è successo l'ultima volta. Ti ringrazio anticipatamente --Filippo.dileva (msg) 16:17, 13 nov 2014 (CET)

Come mi avevi richiesto ti comunico di aver inserito la biografia in questione Marco Bentivogli, colgo l'occasione per porgerti una domanda: per inserire un'immagine sulla biografia e volendo richiedere le immagini a lla Federazione Sindacale...quali passi vanno fatti per non avere problemi di copyright. Grazie, Filippo

Ok, seguirò le istruzioni che mi hai indicato. Grazie ancora --Filippo.dileva (msg) 17:49, 14 nov 2014 (CET)

Biografia

Ciao Etrusko25, Ho verificato e in effetti ho deciso di creare la pagina perché ho partecipato a 2 mostre importanti in musei internazionali. (Sono fotografa). Quindi a livello di rilevanza ci siamo, il mio problema è del tutto tecnico ;-)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aury1979 (discussioni · contributi).

---

Ciao Etrusko25, OK perfetto :-) La prima lezione l'ho imparata. Grazie. Ora mi rileggo per bene tutto. E' stata proprio la direttrice del Museo dove ho montato l'ultima mostra a dirmi di inserire la biografia. Vediamo. Ora rileggo e se ho di nuovo bisogno di aiuto so dove trovarti. Grazie mille ancora intanto! Aurore (Aury1979)

Ichthyopterygia

Ciao, vorrei segnalarti il comportamento dell'utente Ghedo, che tende ad annullare le modifiche che apporto sulle voci di paleontologia (vedi titolo) senza fornire una spiegazione a riguardo, né indicare nulla nel campo "oggetto". Nel caso specifico di Ichthyopterygia, mentre il taxon è riconosciuto quasi ovunque come superordine (dal punto di vista tassonomico) lui continua a inserirlo nel tassobox solo come clade (benché sia tale solo dal punto di vista filogenetico). Sto cercando di uniformare le voci di paleontologia, ma a volte sembra di scontrarsi con un muro di gomma...--Massimiliano Panu (msg) 21:06, 14 nov 2014 (CET)

Sì, ad esempio Fossilworks, un sito dipendente dalla Macquarie University, qui parla di sottoclasse, uno status "comparabile" con superordine. Ma il punto non è questo. Il fatto è che noi potremmo tenere entrambe le "visioni", quella tassonomica e quella filogenetica, nello stesso tassobox (come si fa per il tassobox delle piante con Cronquist e APG). Ho cercato di spiegarlo all'utente, ma non mi ha ancora risposto. Intanto, in questo momento, sia en.wiki sia Wikispecies parlano di superordine (non sono fonti, ovviamente, ma può essere indicativo). Volevo solo segnalarti il problema, senza alcuna conseguenza.--Massimiliano Panu (msg) 23:12, 15 nov 2014 (CET)

Appunto, e soprattutto non rimuovere parti di testo, come fa l'utente levando dal tassobox gli ordini come gli ittiosauri (in seguito ho ripristinato). Tra l'altro lo stesso utente, creando ad esempio la voce Grippia longirostris, nel tassobox inserisce gli Ichthyopterygia come superordine: si crea anche un problema di uniformità delle voci.--Massimiliano Panu (msg) 23:23, 15 nov 2014 (CET)

modifiche alla pagina THC

il motivo di aver tolto la mia modifica? c'è qualcosa che forse non ti sta bene? stai facendo disinformazione è tutto confuso, non è la verità. Da quando un principio attivo è uguale a un'altro? cosa vuol dire è una sostanza psicotropa solo se ingerita o inalata? ma cosa vuol dire? --79.53.68.71 (msg) 14:32, 16 nov 2014 (CET)Null

Discutiamo

Sto discutendo ora con geoide e gli ho spiegato, non voglio imporre niente a nessuno ma mi fa ridere che qualcuno non dica la verità. Per di piu a questo livello. --ICEX101 (msg) 15:05, 16 nov 2014 (CET)

perchè?

ho accuratamente spiegato come sono i fatti, perchè la mia modifica è stata annullata? non servono nemmeno fonti per questo dato che queste cose sono scritte sparse in giro per le varie pagine di wikipedia. è incomprensibile questo. n.b: sei l'unico che mi elimina le correzioni che facico. skyfall al contrario anzi mi corregge gli errori grammaticali. --87.3.63.245 (msg) 21:31, 18 nov 2014 (CET)

Zichichi

Riguardo al fatto che la critica fosse giunta dall'inventore della bomba atomica, è fondamentale. Se si leggono i libri di Zichichi, le sue critiche vanno per lo più all'utilizzo errato della scienza. Per esempio al fatto che l'energia nucleare debba essere utilizzata come fonte di energia e non per creare bombe. Odifreddi ha del rancore per Zichichi, che riversa nel suo libro, citando appunto Bethe. E' logico che leggendo "il premio nobel Hans Bethe giudica" si da forza alla frase. Il motivo di tale critica era chiaramente legato all'astio nato dalle critiche già presenti all'epoca di Zichichi verso le ricerche sulle armi.

Da wikipedia "Trasferitosi negli Stati Uniti nel 1937, diresse la divisione teorica del progetto Manhattan per la costruzione della bomba atomica, a Los Alamos." non l'ha inventata direttamente ma ha diretto il progetto.

Enciclopedicamente riportare una critica implica che tale critica se è nata da alcune ragioni che stanno dietro alle loro ideologie, è giusto che sia precisato, altrimenti appare chiaramente come una critica più forte di quello che è in realtà. --Harukanaru (msg) 15:49, 27 nov 2014 (CET)

Concordo con quanto dici. Sicuramente bisognerebbe impiegare del tempo per fare un lavoro fatto bene. Ma che vi sia del rancore non è un mistero. "Zichicche", perchè prendere in giro un eminente scienziato e senza sottoporre il proprio libro a peer review ma venderlo nelle librerie quasi come fosse un romanzo? Solitamente, te lo dico da umile addetto ai lavori, quando un uomo di scienza ne critica un altro, sottopone quanto dice l'altro a peer review, e quindi riporta un dettagliato elenco, e non ironizza sulla rispettosa ricerca di un "collega". Odifreddi ha dimostrato ignoranza in fisica (come dimostrano i ben due asini d'oro assegnati dall'università di Pisa per le castronerie sostenute nei suoi libri, a loro volta mai sottoposti a peer review). Odifreddi è un matematico, ed è meglio che lasci stare la fisica. Non ha le nozioni sufficienti per criticare un fisico come Zichichi sulla sua materia. I testi di Zichichi escono tradotti in diverse lingue e vendono molto a livello globale, al contrario di Odifreddi che vende i suoi testi praticamente solo in Italia. Odifreddi sostiene, ascoltato più dalla sua nicchia che dalla comunità scientifica, il distacco fra fede e scienza. Lo fa senza basi scientifiche ma da "filosofo". Zichichi al contrario si esprime chiaramente nel connubio fra fede e scienza, dimostrano anche a livello scientifico e metafisico dei reali punti di contatto (specifico Zichichi è cristiano cattolico, i punti che mostra, come fanno molti altri fisici e astronomi dimostrano il trascendente e un dio, non necessariamente il Dio cristiano). Questo a mio avviso è sufficiente per dimostrare tale rancore. Ricomporre tutto il puzzle in maniera concisa ed enciclopedica non è semplice, ma questa è la verità dei fatti, fra l'altro facilmente documentabili. --Harukanaru (msg) 15:09, 30 nov 2014 (CET)

chiarimenti

Salve, ho creato una voce su un importante autore cinematografico della mia città, purtroppo assente (mentre sono presenti le voci dei suoi film) e vorrei capire se la voce è completa e può essere pubblicata o meno. Grazie la voce è Natale Montillo.

Parere su Ruthven

Ciao, ho scoperto che Ruthven, con cui tu hai parlato spesso in questi anni, non è autoverificato. Suggerirei di proporlo, tu che lo consoci più continuativamente di me mi daresti un parere (spero favorevole) prima di procedere? Grazie.--Alexmar983 (msg) 12:11, 19 dic 2014 (CET)

fatto ho copiato anche la tua motivazione. --Alexmar983 (msg) 13:54, 21 dic 2014 (CET)

Parere pubblicazione

Ciao, a tuo parere devo cambiare qualcosina nell'impaginazione della voce? Oppure posso procedere nel pubblicarla?

link: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Canobbiocomano/testo

Grazie mille, cordiali saluti

Zoia Matteo

Efira

Ciao! stavo per scriverti la stessa cosa: anche se non completa al 100%, il contenuto dal sandbox ha tutta la dignità di una voce. Secondo me, per completare al meglio, manca una sezione dove siano spiegate in breve delle differenze fra le efire dei vari staurozoi, idrozoi, cubozoi, ecc... Ma questo non sarà subito.

Poi, gli articoli che ho letto, dicono tutti più o meno la stessa cosa: "Abbiamo seguito lo sviluppo del polipo della specie X, all prima settimana l'efira è di tali dimensioni, alla seconda è cresciuta, alla terza ha sviluppato il manubrio, alla quarta....." --Ruthven (msg) 16:26, 21 dic 2014 (CET)

Ottimo, lo scorporo! Non ti preoccupare per la paternità della voce, che la crei tu o io non cambia nulla. Di contro abbiamo imparato che, per progetti del genere, è meglio creare un sandbox nuovo: spostandolo in ns-0, si consuma meno spazio disco e si conserva la cronologia. --Ruthven (msg) 00:07, 22 dic 2014 (CET)

Re: Ne approfitto per farti gli auguri

Grazie della perla... e auguri di buone feste anche a te! --Sesquipedale (non parlar male) 00:41, 24 dic 2014 (CET)

Auguri!

La farfalla di vetro ti augura Buone Feste!--Massimiliano Panu (msg) 07:39, 24 dic 2014 (CET)

Auguri anche da parte. Buon Natale e buon anno. NICOLA1999 (msg) 09:45, 24 dic 2014 (CET)