Discussioni utente:Avemundi/Archivio2019

Incipit AD MMXIX

Buongiorno, auguri di buon anno e aiuto per Władysław Skłodowski

Carissimo Ave, Buongiorno e auguri per questo 2019. spero che vada tutto bene lì da te. Ti scrivo per chiederti una cortesia se puoi e vuoi, quella cioè di aiutare l'articolo sul papà di Marie Curie, è un po' troppo malandato e visto che tu te la cavi con un po' di tedesco e di polacco, mi chiedevo se ti andasse di aiutarmi un po'. certo di un tuo aiuto o responso ti ringrazio ancora per quello che hai fatto, fai e farai per me. un caro saluto e a presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 13:55, 2 gen 2019 (CET)

Sedi titolari e diocesi

Ciao e buon anno. Un utente ha separato in voci distinte la Sede titolare di Kaskar dei Caldei dalla Diocesi di Kaskar (qui). Cosa ne pensi? Esiste, che io sappia, un altro caso, la Sede titolare di Calcedonia e la Metropolia di Calcedonia: inizialmente facevano parte di un'unica voce (fatta da me) poi un utente ha scorporato le infos relative alla sede titolare cattolica, alla quale non mi sono opposto con argomenti convincenti. Che fare? Allarghiamo la discussione al Progetto:Diocesi?--Croberto68 (msg) 09:56, 4 gen 2019 (CET)

P.S. Io sono in wikipausa fino a lunedì prossimo.--Croberto68 (msg) 09:56, 4 gen 2019 (CET)

P.S. /2 Lo stesso utente aveva scorporato anche Metropolia di Derco da Sede titolare di Derco.--Croberto68 (msg) 09:59, 4 gen 2019 (CET)

Template Vescovo

Ciao. Buona domenica. Il template in realtà è protetto dal 2012. Nel 2016 fu sbloccato, su richiesta di un utente, per inserire il parametro "diacordinato", come da discussione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:02, 6 gen 2019 (CET)

Ciao. Potresti provare a chiedere a SajoR: in questi ultimi anni ha creato e caricato molti stemmi, tra i quali anche quello del tuo nuovo vescovo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:32, 12 gen 2019 (CET)

Nel 2017 cercammo di affrontare anche la questione degli stemmi ma la discussione poi si arenò. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:06, 12 gen 2019 (CET)

Abbazia territoriale di Nossa Senhora do Monserrate do Rio de Janeiro

Ciao. Circa questa circoscrizione, trovo alcune difficoltà a conciliare il testo citato (Decreto E Brasilianae Reipublicae, ASS 41, 1908, p. 659), datato 15 agosto 1907, con la bolla di erezione che si trova pubblicata negli Acta di Pio X, vol. V, pp. 137-140, che invece ha nome e data diversi. Puoi vedere tu questa faccenda e integrare il testo? Grazie!--Croberto68 (msg) 13:59, 7 gen 2019 (CET)

RE:Sultani di Zanzibar

Ciao, in realtà dalla voce Sultanato di Zanzibar ho tratto soltanto la tabella, mentre l'incipit l'ho tradotto direttamente dalla pagine inglese dei Sovrani di Zanzibar, dalla quale peraltro non avevo terminato di tradurre (la nostra pagina è uno stub, mentre la pagina inglese è una voce in Vetrina).--Janik98 (msg) 08:52, 8 gen 2019 (CET)

Stemma con ornamenti

Ciao Avemundi, ho visto la tua richiesta di modifica del tmp vescovo; se non dovesse essere possibile puoi provare a chiedere all'utente Sajor di es.wiki di crearti lo stemma completo. Sajor è colui che normalmente crea e carica anche su it.wiki gli stemmi dei neovescovi. --Antonio1952 (msg) 15:46, 8 gen 2019 (CET)

Patroni e modifiche territoriali

Ciao. Un piccolo avviso: per favore, non mettere più il ringraziamento ad ogni mia modifica (eventualmente solo per qualcosa di importante o significativo)... in questi giorni ne ho dovuti eliminare più di 100!! La questione dei patroni è finita: ho passato in rassegna tutti gli AAS, servendomi degli indici a fine volume... non ho potuto fare alcune delle ultime annate in cui sul sito del Vaticano non è disponibile l'indice generale. Mi sono accorto che, sempre con l'ausilio degli indici, ci sarebbero da rivedere anche tutte le modifiche territoriali stabilite fra le diocesi e spesso ignorate dalle nostre voci. E' vero che alcune sono talmente piccole e insignificanti che non so fino a che punto sono enciclopediche... mi riferisco in particolare a diocesi missionarie o sperdute chissà dove.--Croberto68 (msg) 09:25, 9 gen 2019 (CET)

Metto qui per non creare una nuova discussione. Ti segnalo questa proposta di cancellazione. Vedi se la cosa ti interessa e se puoi trovare qualche "informazione utile".--Croberto68 (msg) 12:09, 9 gen 2019 (CET)

Re:Accessibilità immagini per diocesi

Ciao, mi faresti un esempio di voce? --Horcrux (msg) 12:59, 10 gen 2019 (CET)

A me sembra identica a prima (ho controllato da diversi dispositivi, da loggato e sloggato). --Horcrux (msg) 16:53, 10 gen 2019 (CET)

Buon giorno, scusa se non ho più risposto ieri. Dunque, secondo me nelle tue impostazioni hai inserito una dimensione delle miniature più grande di quella di default (220px). Dato che dobbiamo permettere (e non è possibile farlo tramite dimensionamento assoluto) di personalizzare la dimensione delle immagini a chi ha disabilità visive, se tu non hai impedimenti di questo tipo prova ad andare su Preferenze > Aspetto e impostare la dimensione delle miniature a 220px. Fammi sapere! --Horcrux (msg) 09:46, 11 gen 2019 (CET)

Tratti di corda

Ti ringrazio per l'apprezzamento, fa sempre piacere (.-) Ho ancora un paio di fonti, devo trovare il tempo. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:00, 10 gen 2019 (CET)

Nunzi al bar

Io sono sempre ottimista e poi la situazione per uscire dallo stallo necessita di nuove vitalità. Ciao--Bramfab Discorriamo 18:00, 10 gen 2019 (CET)

Abbazia territoriale di Montecassino

Ciao. Buon inizio di settimana. Ho però notato che sia per il sito dell'abbazia che per il sito della CEI Vittorelli è emerito. --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:48, 14 gen 2019 (CET)

Se hai trovato delle fonti potresti inserirle nella voce dell'abate emerito. --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:04, 14 gen 2019 (CET)

Penso sia meglio inserire questi avvisi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:54, 14 gen 2019 (CET)

Le voci legate agli istituti di istruzione

Ciao Avemundi, prima di tutto permettimi di farti sapere che è un piacere rivederti attivo. Vorrei solo dirti, in merito a questa tua comunicazione che il problema viene dibattuto da tempo, iniziando qui già il 14 ott 2017. Una svolta decisionale relativamente rapida ed operativa si è avuta poi nel settembre 2018, ed io ne sono venuto a conscenza più tardi. Da quando ne sono stato consapevole ho discusso sul tema più volte, perchè sono state coinvolte voci che seguivo, e da allora non di rado mi trovo a discutere con vari utenti sulla questione. Ora credo che ti converrebbe farti una tua opinione in merito, non posso dire cosa sarebbe o non sarebbe corretto nel tuo caso specifico, e ti posso solo comunicare che ho tentato molto recentemente di scrivere una sintesi delle decisioni comunitarie ottenute per consenso, qui. Ora ti saluto e lascio a te, secondo tuo giudizio personale, la decisione su cosa può o non può contenere una voce che riguarda un istitituto di istruzione. Ovviamente ti invito a leggere tutte le discussioni in merito, che non ti elenco perchè sono veramente tante, e certamente ne scorderei qualcuna perchè mi è sfuggita. Buona gionata, intanto.--ElleElle (msg) 09:12, 14 gen 2019 (CET)

Re: Instituto Nacional General José Miguel Carrera

Gentile Avemundi,

le informazioni sono state rimosse in quanto parte di procedimenti avviati tramite mutua decisione. Tali procedure hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Le medesime di cui sopra riguardano: enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Grazie per la cortese attenzione e collaborazione. Buona continuazione --BOSS.mattia (msg) 16:46, 14 gen 2019 (CET)

Gentile utente, la modifiche in esame non è "andata oltre" ma rientra nella casistica in quanto le informazioni circa il rettore vanno inserite nella pagine relativa alla personalità stessa e non in quella dell'istituto. Casi analoghi già furono analizzati e pubblicamente dibattuti giungendo a medesima soluzione. Si prega pertanto di rivedere il testo, grazie. --BOSS.mattia (msg) 17:14, 14 gen 2019 (CET)

dimenticavo: per i rettori va creata la sezione "Rettori" che solitamente contiene la cronotassi degli stessi e talvolta qualche informazione, tuttavia debbono essere informazioni strettamente correlate con l'istituto in cui compare (es. che sia stato presidente di uno stato non è rilevante nella voce in esame). --BOSS.mattia (msg) 17:16, 14 gen 2019 (CET)

Non è che sono "rigido" è che su tale argomento si è gia discusso e ribattuto più volte, per cui una decisione condivisa fu già presa e tornarvi sopra nuovamente, mio e nostro malgrado, è talvolta frustrante poiché già verificata la bontà dell'intervento. Mi scuso in anticipo se, nell'essere sbrigativo e diretto al "concreto", ho mancato d informarti adeguatamente sulla questione. a disposizione --BOSS.mattia (msg) 17:45, 14 gen 2019 (CET)

Come ti dicevo si era convenuti a lasciare/creare la sezione Rettori (o analoghe es. Presidi, Direttori) ove indicarvi la cronologia degli stessi; difatti la sezione nacque per quello. In taluni casi, limitatissimi (talmente contati tant'è che volevo porti un esempio ma non ne rinvengo tra le principali; eventualmente te lo posto sotto quando trovo :) ), come ti dissi ci son informazioni ulteriori su uno o più di essi, contenenti informazioni strettamente legate, riconducibili, attinenti rilevanti per la voce dell'istituto cui fa riferimento. Mentre sulla questione se i rettori possono essere menzionati al di fuori di tale sezione, la risposta è ovviamente si, purché correlati ad un'informazione enciclopedica e supportata da fonti... esempio nella sezione concernente la struttura o edifici dell'ente può esservi un'indicazione quale... nell'anno XXXX la sede dell'ateneo è stata trasferita presso il palazzo YYYY per volontà del rettore; giusto per farti un esempio. --BOSS.mattia (msg) 18:24, 14 gen 2019 (CET)

Diocesi di Orihuela-Alicante

Ciao. Prova a dare un'occhiata a questo vescovo, che qualcuno in passato ha inserito nella cronotassi a partire dalla fonte citata (che ho messo in nota). Non capisco bene cosa dice il testo citato, ma forse è da eliminare dalla cronotassi; è ignoto a Eubel, Gams, es.wiki.--Croberto68 (msg) 12:48, 23 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Diocesi

Messaggio dal Progetto Diocesi

Ciao Avemundi, nell'ambito del Progetto Diocesi, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:23, 24 gen 2019 (CET)

Richiesta di miglioria e aiuto per Okopy

Carissimo, Buongiorno! ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora, qualche giorno fa è venuto a mancare mio padre, piano piano mi sto riprendendo. Ti scrivo per chiederti un aiuto visto che sei pratico di cattolicesimo e di lingue, se potresti dare una mano a Jerzy Popiełuszko ed anche alla voce del suo villaggio tradotta dal sottoscritto. Certo di un tuo responso ti ringrazio e saluto da Coreca, con l'augurio di vederti presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 12:04, 24 gen 2019 (CET)

Re: Abuso di pagine di servizio

Perché il consenso chiaramente non c'è (personalmente non ce l'ho con i nunzi ma con l'enciclopedicità automatica, in qualsiasi caso) e nonstante tu e Paolotacchi continuate a tirare fuori gli stessi argomenti viene ripetuto da più parti no. E ho già detto che non c'è neanche bisogno di giustificare il no perché una deroga al primo pilastro deve avere una giustificazione fortissima e largamente accettata. Poco importa se in passato si è fatto passare di tutto dai criteri automatici. Poco importa se vuoi costruire un consenso, i no sono preponderanti. Visto che il consenso non c'è, ma tu e Paolotacchi insistete portando sempre gli stessi argomenti, se volete procedere per la vostra strada è il sondaggio l'unica via d'uscita. Per favore, chiudete qui il discorso del consenso perché se non vi è chiaro il significato della parola "no", non so come spiegarvelo se non con una richiesta di pareri alla comunità per, appunto, abuso di pagine di servizio. L'abuso sta nel fatto che, continuando ripetitivamente, pedissequamente e insistentemente ad affermare la stessa cosa, e ricevendo sempre gli stessi no, mi pare che vogliate forzare la mano per raggiungere il vostro obiettivo: l'automatica enciclopedicità dei nunzi. Per quanto io sia spigoloso e scontroso odio queste cose, gli altri utenti dovrebbero essere liberi di esprimersi sempre e comunque. Nel rispetto, però, di chi la pensa diversamente. L'insistenza portata all'esasperazione per me è mancanza di rispetto, e per come la vedo io personalmente anche molto grave, per questo chiedo di farla finita. Io vivo in un ambiente multiculturale e senza il rispetto delle diversità persino le cose quotidiane, più semplici sarebbero difficili. Quindi chiedo rispetto per le mie idee e di tutti quelli che la pensano diversamente, credo che dell'automatica enciclopedicità dei nunzi se ne sia discusso più che abbondantemente, senza raggiungere il risultato da voi sperato. Ma tirando la corda, questa poi si spezza e lo spirito collaborativo viene sopraffatto. Evitiamolo.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:52, 24 gen 2019 (CET)

A me la tua risposta ricorda tanto (anche se c'entra solo marginalmente) Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Che male fa?. Mi spiace ma non credo che il terreno sia fertile come in passato per le enciclopedicità automatiche.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:10, 24 gen 2019 (CET)

Hai quasi colto nel segno, io sono per un'enciclopedia di qualità, dove le voci tipo almanacco possono tranquillamente stare nei vari database (IMDb, Discogs, Catholic Hierarchy, Transfermarkt) senza che Wikipedia si adoperi a scimmiottarli. E poi, sì, lo squilibrio andrebbe sanato secondo me nel senso opposto, eliminando l'automatica enciclopedicità di tutti i vescovi, dato che le fonti, per certi diocesani, giovani appena nominati o a capo di piccole e remote diocesi, si fa fatica a trovarle e la voce che ne risulta non dice niente. Ma la comunità ha deciso che il governo pastorale fa automatica enciclopedifità e così è stato. Catholic Hierarchy fa un ottimo lavoro a fornire le schede di moltissimi religiosi e, quando ho scritto di cattolici, l'ho usata anch'io (ti parrà strano ma ho scritto le pagine di diversi vescovi). Ma se in giro le fonti superano di poco Catholic Hierarchy, e queste non sono delle più solide, per me la pagina può stare fuori. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:57, 26 gen 2019 (CET)

Almanacco sì, ma con fonti. Primo pilastro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 23:23, 26 gen 2019 (CET)

Mal comune mezzo gaudio? Direi proprio di no. Come neanche avviene l'almanaccabilità indiscriminata in tutti gli altri campi. Per i militari, ad esempio, sono automaticamente enciclopedici i generali di corpo d'armata o gli insigniti di medaglia d'oro al valor militare. Asticella molto alta che "costringe" alla discussione per tutti gli altri casi. Moltissime voci di insigniti di medaglia d'argento al valor militare sono passate da PdC indenni, senza subire cancellazioni, perché alla fine di fonti se ne trovano. L'asticella alta non preclude l'ingresso di voci non automaticamente enciclopediche, semplifica la vita in quei casi in cui le fonti si troverebbero al 100% e mantiene la qualità dell'enciclopedia alta. Il progetto guerra, nella stesura dei criteri si è dimostrato molto serio. Altri progetti, invece, con dei criteri troppo blandi, hanno consentito la creazione di pagine come questa o questa. In questo caso il progetto trasporti, secondo me, è ststo eccessivamente lasco. Per l'almanacco, mi accontenterei dei cardinali anche se talvolta le loro voci, in quanto a fonti, fanno un po' pena. E se proprio per assurdo qualcuno volesse mettere un almanacco dei vescovi, non lo si fa non solo perchè non c'è consenso, ma anche perché la tua interpretazione di fonti indirette e generiche che comprovino l'attività non bastano (vedi i succitati criteri per i militari). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:05, 27 gen 2019 (CET)

Ti racconto una storia. io sono un geografo,ho visto carte fatte da un po' tutti, canadesi, malgasci (nella realtà francesi), capoverdiani (nella realtà portoghesi), neozelandesi, kenioti (nella realtà britannici), tutti gli europei e quelli dell'est prima e dopo la caduta del muro ma soprattutto statunitensi e italiani. Questi ultimi due hanno un approccio molto diverso alla cartografia. Gli statunitensi producono in massa, coprendo molto del pianeta, ma con una qualità spesso scadente. Gli italiani producono poco, ma con una qualità molto elevata. Ho trovato carte militari statunitensi con un ponte riportato un chilometro più a monte di dove in realtà localizzato o con un fiume carsico riportato come autostrada. Cose che gli italiani non si sarebbero mai sognato di fare. Dunque, la cartografia di produzione italiana è a livello di enciclopedia, la cartografia di produzione statunitense è a livello di almanacco. A prima vista sembrerebbe l'approccio statunitense migliore di quello italiano. Loro "producono", gli italiani poco. Meglio fatto male che niente. MA, c'è un grosso ma. Gli statunitensi non sono gli unici produttori di cartografia al mondo. Muoversi per le strade dell'ex-Jugoslavia subito dopo i conflitti era molto più facile con le carte jugoslave degli anni '70 che con le carte statunitensi degli anni '90. La morale: la cartografia statunitense è come tu vedi Wikipedia, vuole coprire tutto indiscriminatamente, la cartografia italiana è come vedo io Wikipedia, quello che abbiamo fatto bene, altrimenti pazienza. Il tuo approccio sarebbe corretto se non ci fossero altre risorse di informazioni. Ma come per altre cartografie esistenti, il web è pieno di informazioni, non vedo nessuna ragione per cui dovremmo raccattarle tutte, nunzi compresi. Non riuscirai mai a farmi cambiare idea, perché per me la conoscenza, se non è di qualità è prossima alla spazzatura e va buttata. Gli stub si tengono non perché se poi qualcuno ci lavora forse diventano enciclopedici (come nel caso dei nunzi), ma perché se qualcuno ci lavora poi diventano sicuramente enciclopedici. Per fortuna che su questo progetto esiste il primo pilastro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:47, 27 gen 2019 (CET)

Credimi, rimango molto perplesso di certe automaticità. L'almanacco, molte volte, deve stare secondo me altrove non su Wikipedia. Se guardi i miei contributi troverai delle voci da almanacco (le stazioni dei Paesi Bassi), questo perché mi piace "giocare coi trenini" e mi sono divertito a farle. Ma se un giorno dovessero cancellarle non ne farei un dramma. Per quanto riguatda le biografie invece ci vado coi piedi di piombo. I riscontri devono essere solidi. Un buon almanacco, ad esempio potrebbe essere quello dei giusti tra le nazioni e, anche se non sono automaticamente enciclopedici nessuno si è mai sognato di cancellarne una pagina. E anche perché lo Yad Vashem ne fornisce una scheda biografica che va molto oltre a nato, studi, attività professionale, onorificenze, morto, ma fornisce una biografia frutto di ricerche storiche serie. Vedi ad esempio la voce che ho scritto io Willem Arondéus, i riferimenti ci sono, i libri li ho cercati in biblioteca (abito all'Aia) e nessuno può dire niente sull'enciclopedicità di questo sconosciuto partigiano olandese. Se vedi anche gli almanacchi, se seri, possono essere supportati da fonti serie, non cumulative ma voce per voce. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:38, 30 gen 2019 (CET)

Onestamente la storia dei nomi latini non ho idea se è perché li cambiano o se perché in ambiente di tradizione cattolica (sud) tendono a dare quel tipo di nomi. Ma io vivo in zona protestante (nord)... E le differenze, in un paese piccolo come i Paesi Bassi, sono moltissime, non solo a livello culturale ma anche linguistico. Ti posso comunque dire che è comune per gli olandesi avere 2-3 nomi (ad esempio Johannes Williem Mark) e tipico abbreviarli con le iniziali del secondo e terzo nome (Johannes W. M.) e ancor più tipico utilizzare un'abbreviazione di uno dei nomi (il nostro ipotetico personaggio potrebbe essere chiamato Ian o Willi). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:19, 31 gen 2019 (CET)

Amministrazione apostolica personale San Giovanni Maria Vianney

Ciao. Ti segnalo questa corposa modifica alla voce in questione, con l'inserimento di un massiccio testo da pt.wiki. Di fatto, il testo precedente è stato relegato quasi tutto nell'incipit... Ci sono tante informazioni e quelle precedenti cmq non sono andate perse... Tuttavia la voce non sembra più rispecchiare lo schema standart delle voci del Progetto.--Croberto68 (msg) 09:36, 31 gen 2019 (CET)

Foto da street view di google.maps

Ciao. Che tu sappia, è possibile caricare su wikipedia (o anche commons) le foto prese da screenshots di street view di google.maps. Per esempio, questa è la cattedrale di Jardim... Eventualmente, a chi mi posso rivolgere per saperne di più?--Croberto68 (msg) 12:20, 4 feb 2019 (CET)

Come non detto.... Mi rispondo da solo. Secondo i Termini di servizio aggiuntivi di Google Maps/Google Earth ([1]) non è possibile.--Croberto68 (msg) 12:52, 4 feb 2019 (CET)

Aiuto

Ciao. Ho creato questa pagina, gradirei se tu potessi dargli un'occhiata, vedere se è chiara e comprensibile, e correggere tutto ciò che ritieni opportuno. La voce non è altro che un sunto dei tre documenti pontifici citati (Humanae Salutis, Apostolatus officium e Post initam), motivo per cui non ci sono di fatto note. L'unico testo che è ho scritto ex me è il paragrafo "La questione del padroado", a partire dalle reminiscenze di Storia della Chiesa... su questo forse dovrei trovare delle fonti... Purtroppo i documenti pontifici non hanno paragrafi numerati (da poter eventualmente citare in nota), per cui risulta inutile citarli ogni volta... Grazie.--Croberto68 (msg) 09:36, 12 feb 2019 (CET)

Quello che dici mi sembra di averlo già scritto (molto riassunto) nella sezione "La questione del padroado"... Il problema è che la questione dei rapporti tra S.Sede e Padroado andrebbe sviluppato nella voce Padroado, non in questa.--Croberto68 (msg) 09:13, 13 feb 2019 (CET)

Ho creato la voce Humanae salutis, così possiamo liberamente intervenire e migliorare il testo.--Croberto68 (msg) 13:59, 14 feb 2019 (CET)

Minacce velate

Mi sembra che con le tue aperture di consensuale inconsistenti e comunque palesemente contrarie al volere della comunità stai forzando il volere della comunità che va nel senso opposto al tuo. Si è detto e ridetto che per itWiki, che è indipendente da altre Wiki e da influenze esterne, che per i nunzi apostolici sono le fonti a determinarne l'enciclopedicità e non l'incarico. Come normale dovrebbe essere, salvo alcune eccezioni concordate. I criteri servono a questo, a fare delle eccezioni. Mettere i nunzi in cancellazione a nastro è per me altamente offensivo dato che sminuisce il mio lavoro e evidenzia solo quello che colpisce i tuoi interessi personali. Ultimamente, da quando ho ripreso il lavoro di proposte di cancellazione, ho proposto (ho preso in considerazione dall'inizio di quest'anno), 8 band musicali, 8 musicisti, 7 generali, un calciatore (dalla quale è scaturita questa discussione), una fotografa, una artista, un cortometraggio, una associazione, un personaggio di folklore e 7 vescovi. 7 su 36 totali non c'è nessun accanimento ma solo un lavoro continuo e costante di miglioramento della qualità dell'enciclopedia. Alcune categorie hanno numeri più alti, vedi anche band, musicisti e generali, perché c'è dietro un lavoro sistematico. Non posso sparare a casaccio, devo prima studiare l'argomento, i punti critici, i criteri, gli orientamenti della comunità, il singolo biografato o l'oggetto della singola voce, la storia della voce e poi proporre per la cancellazione. Pensa un po' che di voci di vescovi da rivedere ne ho una cinquantina e proporle tutte in blocco sarebbe farlo a nastro. Invece alcune non le proporrò mai, per altre attendo discussioni e così via. Se ti può consolare, di pagine da revisionare nel metal, ne ho diverse centinaia. Quindi, non c'è nulla di personale contro te o contro i vescovi, e le minacce che leggi e che io non ho scritto sono incosistenti, il mio unico scopo è quello di mantenere alta la qualità dell'enciclopedia.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:31, 27 feb 2019 (CET)

Proposta sensata o meno, questa non è condivisa. Ecco che qui cade miseramente, subito, in partenza, tutto il tuo spirito collaborativo. Così facendo, insulti la comunità perche non te ne importa niente di quello che dice, che viene discusso e che alla fine, ti piaccia o no va accettato. Io non condivido il fatto che tutti i criteri di automatica enciclopedicità perché ne è stato travisato il senso, perché si trovano troppe pagine fittiziamente enciclopediche senza che sia possibile trovare fonti. Sto provando a scrivere dei criteri per una categoria (imprenditori e dirigenti d'azienda) con un'asticella volutamente alta per evitare di avere pagine che poi non sono enciclopediche. Trovo giusto l'approccio di Carlomorino (e non io in questo ultimo frangente) che ti dice ora basta perché insistere è abuso di pagine di servizio e le eventuali soluzioni ti sono state prospettate: sondaggio o si può anche fare a meno dei criteri di enciclopedicità, tanto ci sono i pilastri. Per te le bocce non sono ferme perché sei tu che continui a muoverle, ma così facendo fai un'azione controproducente che non fa altro che danneggiare l'ambiente sereno e di rispetto che si dovrebbe trovare su Wikipedia. Le tue aperture sono leggibili un po' alla Marchese del Grillo che quando gli si chiede il perché di una certa azione, risponde "perché io so' io". Poi se vedi i miei contributi, dei quali abbiamo già parlato in passato, senza la rabbia di colui il quale gli sono stati pestati i piedi (inteso come interessi culturali, non come interessi personali), sai benissimo che i miei contributi sono validi ed enciclopedici. Mi dipingi come un frustratro che cancellerebbe qualsiasi cosa che gli passa a tiro senza spirito critico, solo per il piacere di farlo. E mi dici pure che sono amministratore che minaccia, forse (così intendo io dalle tue parole) dall'alto della propria posizione, non capendo che l'amministratore è comunque un utente come gli altri, che sa solo usare alcune funzioni aggiuntive. Insistere allo sfinimento degli interlocutori, anche questo non è un approccio collaborativo. Aprire consensuali senza uno straccio di motivazioni solide perorando solo la propria causa, non è collaborativo. La strada dell'alta conflittualità non porta a niente. Questa non è una minaccia ma una semplice constatazione, anche perché è risaputo, che anche se ho il "potere" di farlo sono uno che non bloccherebbe (quasi) mai nessuno (verificabile con le statistiche sugli amministratori). Poi, se ti va di fare il paladino dei "vescovi in cancellazione", libero di farlo, non sono certo io che te lo impedirò. Io intanto continuo a lavorare su la già citata cinquantina. Buon lavoro.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:25, 27 feb 2019 (CET)

Visto il tuo desiderio di aprire una richiesta di pareri sul mio operato quale colpevole e unico capro espiatorio sul quale addossare tutte le colpe della non accettazione della tua istanza di rendere enciclopedici tutti i nunzi sine qua non, ritengo opportuno, da questo momento in poi evitare qualsiasi discussione diretta con te. Lo spirito collaborativo che, guardacaso, doveva andare nella tua direzione solamente, tra noi due è miseramente defunto. Non ti addosso nessuna colpa, ma non mi sento di rivolgerti più la parola in modo diretto. Lo trovo inutile e controproducente soprattutto perché, dopo aver perso molto tempo a scriverti qui, mi ritrovo sotto minaccia di RP. Ovviamente parteciperò sempre alle discussioni comunitare e non eviterò quelle alle quali parteciperai ma questo è il mio ultimo intervento in questa pagina. Buon lavoro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:58, 27 feb 2019 (CET)

Re: Disagio

Ciao AveMundi. Posso capire il tuo disagio, ma sinceramente non credo ci siano gli estremi per azioni particolari. Nemmeno io sono molto daccordo con la necessità di mettere in cancellazione tutti 'sti povei nunzi, ma nemmeno di esacerbare ulteriormente gli animi. I wikipediani sono brava gente, in genere, ma nelle discussioni "ad personam" esce in peggio. Abbiamo, con una certa fatica ma tutto sommato in modo incruento, adottato i nuovi criteri sui vescovi. Anche il mio POV mi farebbe ritenere i nunzi enciclopedici in quanto vescovi, ma la discussione ha portato alla decisione di escluderli. Ne perde la coerenza di Wikipedia, ma all'opposto si rischia di tornare a discutere su tutti i vescovi. Io eviterei... --Amarvudol (msg) 16:49, 27 feb 2019 (CET)

Re: Enciclopedicità dei nunzi apostolici

Ciao Avemundi! Entrare nel merito era esattamente quello che non volevo fare col mio messaggio: il mio era un "richiamo al consenso" super-partes. Mi spiego meglio (se il linguaggio può sembrare duro/diretto, sappi che non c'è alcuna intenzione di minacciare, solo di far capire il senso del mio intervento senza inutili giri di parole)...

Tu ritieni che i nunzi siano enciclopedici e hai portato delle motivazioni: questo è il tuo punto di vista, argomentato, a mio personale parere ragionevole, sostenuto da diversi utenti, ma resta il tuo (diciamo pure "nostro", dato che lo condivido) POV. Dall'altro lato abbiamo i criteri, frutto di una lunga e travagliata discussione: un compromesso, magari incoerente e contraddittorio, ma espressione del consenso della comunità. I criteri sono NPOV? No, in questo caso il NPOV non esiste: i criteri sono il POV della comunità; ma in mancanza di una "neutralità assoluta", il POV della comunità ha precedenza sul POV dei singoli e diventa la "linea editoriale di it.wiki". È per questo che i criteri sono davvero da prendere per oro colato, non perchè siano giusti o sbagliati.

Presentare delle motivazioni in aperto contrasto con i criteri, per quanto ben argomentate, è una violazione del consenso (e detta in maniera brutale sì, è un "insulto alla comunità"): lo è perchè si cerca di aprire a ciò che la comunità ha esplicitamente escluso con delle discussioni "carbonare" (perchè fatte in una procedura meno pubblicizzata di una revisione dei criteri, e quindi con una partecipazione biased). Al contrario, le motivazioni di Betty&Gio possono essere opinabili/giuste/sbagliate/sufficienti/inadeguate/... ma sono valide: perchè, indicando una particolarità di quel nunzio, si muovono nel solco dei criteri! E quindi l'admin che chiuderà la pdc sarà tenuto a soppesare le sue argomentazioni, mentre dovrà scartare tamquam non esset le tue (e quindi tutte quelle che ti quotano), perché contrarie all'assodato parere della comunità. Riassumendo in maniera più filosofica: la comunità non partecipa realmente a una pdc, ma è sempre presente nella forma dei criteri, che ne incarnano la volontà; e verificare che le motivazioni proposte siano in linea con tale volontà è compito dell'admin che chiude (v. nota 9).

A questo volevo richiamare i partecipanti alla pdc: al primato del POV della comunità; anche se questo significa andare contro il mio proprio POV, che vorrebbe i nunzi enciclopedici... È per questo che partecipo raramente alle pdc dei nunzi: perchè pur volendo mantenere le voci non ho appigli "validi" (cioè entro i criteri) che mi permettano di sostenere questa tesi, se non il mio personale POV (che conta zero).

Non c'è altra via: se si vuole l'automatica enciclopedicità dei nunzi bisogna passare da una revisione dei criteri chiara, partecipata, con tutti i crismi; non si può sperare di far passare qualche pdc con un blitz "a colpi di maggioranza" e tentare di spacciarle poi come "precedente vincolante". Lo so che cambiare il consenso preesistente è difficile e faticoso... non si può fare contenti tutti, ci saranno sempre compromessi, utenti scontenti e bastian contrari... ma Wikipedia funziona così! L'unica scorciatoia è il sondaggio, ma me ne terrei ben alla larga: i risultati sono imprevedibili e quello che ne viene fuori diventa una legge granitica e praticamente immutabile (v. punto 12).

È chiaro il senso del mio intervento? Un saluto!--Equoreo (msg) 15:41, 4 mar 2019 (CET)

Sulle due pecche: c'è stato un errore di valutazione relativamente all'equivalenza nunzio=ambasciatore? Se ne ridiscute e si cambierà il consenso; ma non può passare il principio che basta mettere in dubbio un punto della discussione per ignorarne il risultato, altrimenti vanno all'aria tutte le regole. Il principio è che la comunità decide: se la decisione è sbagliata/incoerente/illogica/demenziale (purchè in linea coi pilastri) la si rimette in discussione, ma nel frattempo la si segue, altrimenti si scade nel danneggiare Wikipedia per sostenere la propria opinione. Nessuno dice, nè vuole, che una cosa sia decisa e valida per sempre: un consenso è valido finchè non viene sostituito da un'altro, ed è bene ridiscuterne se escono fuori nuovi elementi. Ma il consenso può avere pesi diversi e, vuoi per la lunga discussione preliminare richiesta, vuoi per la votazione pubblica, un sondaggio ha un peso enorme, tanto che rimetterne in discussione i risultati è molto difficile (anche se non impossibile).

Sì, è un po' avvilente vedere questa tensione: è l'intrinseca imperfezione umana... Ma non è una buona ragione per perdersi d'animo: si discuta nelle sedi opportune, lasciando perdere l'idea delle fazioni contrapposte e mettendosi nei panni degli altri, per quanto alieni ci possano essere :-) Eventualmente puoi chiedere che sia un mediatore terzo e imparziale a guidare la discussione: può aiutare a mantenere la discussione fruttuosa e rispettosa, anche se poi spetta ai "contendenti" di trovare un punto di incontro. Un saluto--Equoreo (msg) 14:43, 5 mar 2019 (CET)

Come ti ho detto, io ti do pure ragione nel merito della questione; ma quello che penso io rispetto allo status quo conta come il due di coppe. Io non vedo nulla di male nel riaprire una discussione civile e senza fare i partigiani arroccati sulla montagna. Se vuoi un consiglio, comincia a intavolare una discussione serena e senza preconcetti con uno/due della "parte avversa" (le virgolette non le ho messe a caso) e un mediatore super partes (possibilmente concordato con gli altri) che mantenga l'ordine; tieni fuori i pasdaran dell'enciclopedicità a tutti i costi, che fanno sembrare il tentativo di dialogo un imboscata, non barricatevi dietro principi intoccabili o documenti sacri, non minacciatevi di prove di forza (sondaggi, revisioni dei criteri punitive, ecc...). Quando avrete trovato un terreno comune, non sarà difficile ottenere il consenso generale. Non ti garantisco un risultato concreto, ma una discussione seria e civile sarebbe IMHO già una vittoria per tutta Wikipedia. Auguri!--Equoreo (msg) 19:01, 5 mar 2019 (CET)

Nunzi

ciao, in risposta alla tua richiesta: no. cmq come forse hai notato, ormai contribuisco poco a wiki. se fate un sondaggio fammi sapere. --Hal8999 (msg)

Re: nunzi e agiografia

Grazie del messaggio, hai ragione, sui nunzi non si tratta in generale di voci agiografiche, ma di voci curricolari sì. Il dettaglio che fa abbastanza sorridere è per esempio la lista delle lingue parlate, neanche stessimo valutando una domanda di assunzione. Penso che sia normale che una persona che svolge una funzione a livello internazionale debba sapere un certo numero di lingue e che sia un dettaglio tutt'altro che enciclopedico. Hai anche ragione sulla maggiore visibilità delle notizie negative rispetto a quelle positive, cosa che vale un po'in tutti i campi ma quando si parla della Chiesa è ancora più evidente. Naturalmente dispiace, ma forse mettere i panni sporchi in piazza può essere uno stimolo per qualcuno a comportarsi in modo adeguato.--Betty&Giò (msg) 12:45, 6 mar 2019 (CET)

Missioni OMI in Birmania

Buongiorno! Ho notato questa tua modifica. Il Dizionario degli Istituti di Perfezione e la Bibliotheca Sanctorum concordano nell'affermare che le prime missioni degli OMI risalgono al 1841 e furono in Canada. Secondo le stesse fonti, all'epoca l'attività dell'istituto (ancora poco numeroso) era limitata alla Provenza. Credo che tu ti sia confuso con gli Oblati di Maria Vergine. --Mountbellew (msg) 12:23, 7 mar 2019 (CET)

R:Aganone

Ti ringrazio, c'era un poco di confusione con le chiese intitolate al santo di Bergamo, troppe in una cittadina, difficile da comprendere per chi non le conosce. Ricontrollerò. buon lavoro --Nazasca (msg) 20:18, 8 mar 2019 (CET)

Jean-François Allard

Ciao Avemundi, se il nome più comune del vescovo era Marie-Jean-François allora va spostata la voce non aggiunto il piped link che non ha alcun senso. --Antonio1952 (msg) 15:20, 9 mar 2019 (CET)

Il nome completo va messo solo nella voce (tipo: all'anagrafe Marie-Jean-François), le voci e tutti i link vanno con il nome usato comunemente. --Antonio1952 (msg) 15:56, 9 mar 2019 (CET)

Bosa-Strongoli-Santa Severina

Ciao. Trovo difficoltà a conciliare le fonti per la cronotassi di queste tre sedi, relative al periodo 1400-1430. Ho corretto e in parte ripristinato le cronotassi di Strongoli e Santa Severina in base ad Eubel, che ritengo fonte primaria. Ma a questo punto non mi ci ritrovo più con questa modifica; mi sembra che lo stesso Eubel non sia coerente su quale dei due Antonio da Bosa sia stato trasferito a Strongoli e in quale data, visto che anche a Strongoli ci sono 2 Antonio nello stesso periodo... Potresti dargli un'occhiata?--Croberto68 (msg) 10:20, 11 mar 2019 (CET)

La cronotassi (p. 14-15) dell'Annuario della diocesi pone addirittura 3 Antonio a Bosa (nn. 33-34-36).--Croberto68 (msg) 10:38, 11 mar 2019 (CET)

Per Biondo non ho trovato la sua data (o anno) di morte e nemmeno Gams (che l'utente aveva messo in nota!!) riporta l'anno di morte...--Croberto68 (msg) 10:57, 11 mar 2019 (CET)

Ops... mi ero fermato (diocesi di Bosa) su Antonio Sangualus e Antonio Stamingus, senza accorgermi che c'è anche Antonio de Podio. Quest'ultimo fu, secondo Eubel, trasferito da Bosa a Strongoli e poi a S. Severina... Mi ha tratto in inganno le modifiche di RennyDJ e la sua biografia su Antonio Sangallo che andrebbe completamente rivista--Croberto68 (msg) 11:59, 11 mar 2019 (CET)

Re: Categoria:Competizioni calcistiche mauritiane

L'aggettivo deriva dalla voce Lista di etnici nazionali, se non sei concorde cerca un aggettivo più appropriato (se esiste). In alternativa è sufficiente spostare ad un generico "di Saint-Martin". --Dre Rock (msg) 17:19, 12 mar 2019 (CET)

Assolutamente no, guarda meglio la cronologia. L'aggettivo è stato inserito il 20 giugno 2010 da un IP con questa modifica. --Dre Rock (msg) 18:31, 12 mar 2019 (CET)

Si, anche perché fonti non ce ne sono. Probabilmente si tratta di una ricerca originale dell'IP che l'ha inserito. --Dre Rock (msg) 18:59, 12 mar 2019 (CET)

Matematica

Se gli abitanti sono 50.300 e i battezzati sono 50.570 la percentuale non è 99,5% ma 1,005.

(Trivento nel tmp; invece nell'incipit il dato è plausibile, ma comunque, se i numeri sono quelli, la percentuale è 99,1%).

Buona notte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:33, 12 mar 2019 (CET)

Arcidiocesi di Cali

Ciao. Ti segnalo un dubbio, circa l'erezione di questa sede. Acta Apostolicae Sedis, Annuaire Pontifical Catholique del 1913, l'Anuario de la Iglesia Católica en Colombia ([2]) e il sito web dell'arcidiocesi dicono 7 luglio, mentre Annuario Pontificio, CH e GC dicono 7 giugno. Non avendo trovato online la bolla di istituzione di qs sede, entrambe le date, a mio avviso, hanno fonti autorevoli a sostegno... Ho corretto mettendo 7 luglio, ma non so se ho fatto bene.--Croberto68 (msg) 09:04, 18 mar 2019 (CET)

Aggiungo qui per non creare un'altra discussione. Circa le diocesi messicane, non ho trovato (se non in CH) nessun accenno (siti web, conferenza episcopale) all'esistenza di regioni ecclesiastiche nella Chiesa messicana... Sicuro che esistono?--Croberto68 (msg) 10:57, 18 mar 2019 (CET)

Circa Cali, la cosa interessante è che questo libro (1973) riporta la data del 7 giugno (a p. 110) e quella del 7 luglio (a p.- 301)... ::)) --Croberto68 (msg) 14:33, 18 mar 2019 (CET)

Circa la Cartografía Eclesiástica Mexicana, il sito è stupendo... peccato che quando i comuni iniziano a essere tanti, si diventa matti e si rischia di perderne qualcuno...--Croberto68 (msg) 14:36, 18 mar 2019 (CET)

Un aiuto per Fanny Cadeo

Buonasera carissimo, spero che vada tutto bene lì da te. Io sto abbastanza bene per ora, ti chiedo una piccola cortesia: Quando hai qualche minuto da dedicarmi ti andrebbe di migliorare e rendere presentabile la pagina di Fanny Cadeo? Giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo. Naturalmente se posso fare qualcosa per te chiedi pure. un caro saluto e a presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 19:40, 19 mar 2019 (CET)

Vescovo Rudolf o Rudolf I ?

Ciao, ti ho risposto qui. saluti. --Mario1952 (msg) 12:22, 21 mar 2019 (CET)

Michelangelo Seghizzi

Ciao, ho aggiunto la bibliografia.--2.205.20.255 (msg) 01:11, 22 mar 2019 (CET)

Re: Diocesi di Trieste

Ciao, l'errore è dovuto al fatto che in un link ad un sito esterno era presente all'interno della descrizione un wikilink. Questo causa uno "spaccamento" della descrizione del link esterno che se clicchi in un punto ti porta ad una pagina (quella esterna) altrimenti alla pagina wiki --LucaRosty (Scrivimi) 14:14, 27 mar 2019 (CET)

Sede titolare di Antigona

Buona sera Avemundi. Mi sbaglio, o i link rossi sono ammessi? E comunque se una località è stata addirittura sede di una diocesi, è alquante probabile che abbia una voce su wikipedia, quindi magari prima di annullare un link rosso, secondo me prima è meglio fare una ricerca per vedere se c'è, altrimenti l'ipertestualià va a farsi... benedire ;-) Buona serata. --SenoritaGomez (msg) 18:51, 27 mar 2019 (CET)

Re: Sandbox template

Ciao, le sandbox di template e moduli rimangono a disposizione di tutti. Vedo che qui un decennio fa, alla creazione della pagina di aiuto relativa, è stato scritto che si possono cancellare quelle dei template appena dopo aver svolto il proprio lavoro, ma in realtà non c'è nessun reale vantaggio nel farlo, né gli utenti se ne ricordano prima che qualcun altro ci metta mano. Template:Diocesi della chiesa cattolica/Sandbox non fa eccezione e presenta in cronologia non solo il tuo lavoro, ma anche quello di altri, cui potrebbe tornare ancora utile. Comunque hai fatto bene a chiedere, apro una discussione al bar template per aggiornare le linee guida.--Sakretsu (炸裂) 21:26, 27 mar 2019 (CET)

Storia del Gilgit-Baltistan

Ciao! Eh sì ho dovuto pensarci anch'io, proprio perché aveva una crono medio-lunga (quasi un paio d'anni). Ma ci ha lavorato solo lui, spostandola in ns0 da una sandbox, infatti è rimasta quasi invisibile come si vede dalle visite. Crono o non crono non c'era nessun appiglio per metterci un avviso o mandarla in cancellazione standard, aveva un tale livello di illeggibilità che mettervi mano sarebbe compito ingrato per chiunque. Se un altro admin la pensa diversamente mi annullerà, però secondo me hai fatto benissimo a metterla in immediata.

Grazie per avermi ricordato di avvisare l'utente, provvedo io. Devo dire che l'ho incrociato solo una volta, di sfuggita, avevo l'impressione di una contribuzione potenzialmente (?) problematica, ma ho visto che altri erano più tolleranti e non ho indagato. Se c'è altro segnala pure, anzi grazie di nuovo, l'eventuale problema dovrà emergere. --Erinaceus (msg) 11:25, 28 mar 2019 (CET)

Sì, ho visto, molto bene.

Non ho guardato attentamente ma mi sa che il portale l'ha creato sempre lui.

Suppongo che traduca in automatico da qualche lingua di quelle parti --Erinaceus (msg) 11:33, 28 mar 2019 (CET)

Concilio Vaticano I#Storia

Ciao [@ Avemundi], con questa modifica ho inserito una sintesi con citazioni della lettera di Pio IX, datata 13 settembre 1868, e non accennata nella versione precedente della voce. La lettera fu inviata in preparazione di un Concilio Vaticano I e sembra già rilevante perchè non parla mai di "Chiese", ovvero di "Chiese protestanti", ma di un'unica Chiesa quasi presentata come unica autorità per la salvezza.
Come seconda fonte ho aggiunto il sito sanpiox.it, che riassume in modo simile il documento, ma aggiunge un meno NPOV: "Se ne deduce quindi che esse [le sette] non hanno nessun diritto a non essere impedite di diffondersi pubblicamente". Non è scritto nel documento, che però menziona differenze importanti coi documenti del Concilio Vaticano II. Al limite si può spostare in altra voce, aprendo naturalmente a eventuali interventi/tagli nel testo.--Micheledisaveriosp (msg) 18:24, 29 mar 2019 (CET)

Cancellazione

Ciao! Ti scrivo solo per segnalarti che, se ti capita di aprire una PdC per una pagina che è già stata mandata precedentemente in cancellazione in precedenza, per risolvere il problema è sufficiente compilare il template così (ovviamente "2" sta per "seconda volta" che la pagina finisce in PdC, fosse la terza sarebbe "3" e via dicendo). Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:15, 2 apr 2019 (CEST)

Ah, pensavo l'avessi chiamata così perché ti risultava omonima alla prima! Heheh, sì, capita anche a me ogni tanto di trovarmi in disaccordo con me stesso :D --Syrio posso aiutare? 12:23, 2 apr 2019 (CEST)

Piccolo aiuto

Ciao. Attendiamo qualche parere? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:21, 2 apr 2019 (CEST)

Dato che la tua è una proposta ("propongo qui di sostituire"), penso sia meglio attendere. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:48, 2 apr 2019 (CEST)

Re: porto di Olbia

Avevo avuto un ripensamento ma ero di fretta. E' vero che i principi sono sacri ma.. la foto fa schifo. Anche a essere ambientalisti e pensare così qualche coscienza si muove e bla bla, non è il massimo. Inoltre si, dice nulla. Fai come ritieni opportuno--☼Windino☼ [Rec] 13:10, 3 apr 2019 (CEST)

Diocesi di Tampico

Ciao. Dovresti per favore, dare un'occhiata alla bolla di erezione di questa diocesi del 1870. Da quel che ho capito, il vicariato apostolico, eretto a diocesi, fu contestualmente ampliato con territori appartenuti a Città del Messico e Puebla. Il problema è che non capisco perchè viene chiamata Puebla dioecesis o Puebla ecclesia quella che dovrebbe invece chiamarsi "diocesi di Tlaxcala". Potresti vedere tu e intervenire nelle rispettive voci? Grazie!--Croberto68 (msg) 14:03, 5 apr 2019 (CEST)

Concattedrale di Lamezia Terme

Ciao. Il dubbio sta venendo anche a me. Ho annullato la modifica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:16, 5 apr 2019 (CEST)

re: Wikistats2

Ciao Avemundi, mi sa che dobbiamo farci bastere quello che c'è, in wikistat2 c'è un elenco di contributi per mese, qui il totale. Il mio bot è da tempo che non riesco a farlo girare perchè non ci sono più i dati che usava e io non ho il tempo di capire se c'è qualche strada alternativa (che anche se c'è non sarà sicuramente semplice). Ciao, alla prossima --Pier ^«messaggi» 08:47, 12 apr 2019 (CEST)

Vescovi dimessi senza sede titolare

Ciao. Ho trovato due casi di vescovi le cui dimissioni sono state accettate dalla S.Sede, senza che questa assegnasse loro una sede titolare. Si tratta di José Ignacio Eduardo Sánchez y Camacho (Tampico), dimesso nel 1896, e José María de Jesús Belaunzarán y Ureña (Monterrey), dimesso nel 1838. Ho cercato, ma non ho trovato nessuna infos... CH e GC tacciono.--Croberto68 (msg) 09:40, 15 apr 2019 (CEST)

Sul vescovo apostata c'è una voce in de.wiki.--Croberto68 (msg) 11:38, 15 apr 2019 (CEST)

Suor Maria Cira Destro

L'Associazione "Suor Maria Cira Destro" di Corleone in data 11 febbraio 2019 ha chiesto all'Arcivescovo di Monreale, mons. Michele Pennisi, l'apertura della Causa di Beatificazione di suor Maria Cira Destro e in data 12 marzo 2019 è arrivato il parere favorevole da parte della Conferenza Episcopale Siciliana. Innumerevoli i documenti che parlano delle stimmate di suor Maria Cira, anche se non ancora riconosciute dalla Chiesa Cattolica. Tali documenti manoscritti (lettere del Padre Spirituale e del Vescovo del tempo, relazioni di sacerdoti, testimonianze anche oculari...) si conservano nei seguenti archivi: Archivio storico della Parrocchia San Martino (Chiesa Madre) di Corleone, Sezione III/Attività, Serie I-Curia Spirituale, n. 9/388; Archivio storico diocesano di Monreale, Fondo Governo Ordinario, sez. II Curia diocesana, classe: giudiziario, serie IV Tribunale per le cause dei Santi, n. 617, fascicolo 3, genere: busta, 1804-1894; Archivio Convento Cappuccini di Palermo, Sezione II/Superiori Generali, Capitoli Generali, Carpetta 5, Fsc. 16. Non sono esperto, ma credo sia davvero ingiusta la proposta di cancellazione della pagina su Suor Maria Cira Destro. Vcampo, autore principale della pagina

Auguri!

Buon triduo anche a te e auguri di Pasqua, pasquetta .... e ponti vari... Sarò in wikipausa fino ai primi di maggio...--Croberto68 (msg) 10:19, 19 apr 2019 (CEST)

Grazie

Rieccomi. Grazie per questa segnalazione... ::)) --Croberto68 (msg) 08:49, 3 mag 2019 (CEST)

Bentornato

Ciao Avemundi, mi unisco con estremo ritardo al bentornato. Mi fa molto piacere che tu abbia deciso di tornare a contribuire. Condivido inoltre la tua osservazione circa l'"ambiente leggermente migliorato rispetto a quello del 2012".--Demiurgo (msg) 20:07, 3 mag 2019 (CEST)

Re: Papa Pio IX

Ciao Avemundi, ho analizzato l'inserimento (diff^104607189) da te segnalatomi. Ecco quello che ho riscontrato:

• La nuova sezione "Lo scoppio della rivoluzione" è stata presa dalla voce Pellegrino Rossi;
• Il passaggio incriminato in realtà è presente nella voce Stato Pontificio già in data 12 nov 2015 (diff^76456192), mentre l'articolo presente nel sito è datato 17 gennaio 2016;
• Gli inserimenti nella sezione "La campagna piemontese del 1860 e l'unità d'Italia" provengono da Zuavi pontifici.

Quindi non dovrebbero esserci problemi di copyviol, ma il problema è dovuto dal fatto che non ha utilizzato né {{ScorporoUnione}} necessario né ha segnalato nell'oggetto che si trattava di uno scorporo. Appongo i relativi template e segnalo all'utente la necessità di segnalare la corretta attribuzione del testo. Ciao e buona serata, --CansAndBrahms (msg) 19:05, 4 mag 2019 (CEST)

Sì, anche se è importante attribuire la paternità come previsto dalla licenza CC BY-SA 3.0. Comunque, gli sarebbe bastato indicare nell'oggetto della modifica "ho preso i contenuti dalle voci x, y e z" per evitarci questa lunga ricerca :). Buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 16:33, 5 mag 2019 (CEST)

Diocesi di Viana (Angola)

Ciao e scusa il ritardo! Purtroppo non ti posso essere di aiuto: il mio AP è del 2015 e riporta i dati del 2014 già in tabella, cioè 931.000. --Jerus82 (msg) 11:59, 6 mag 2019 (CEST)

Parrocchie della diocesi di Padova

Non mi pare che ci sia una fonte per le informazioni riportate attualmente nella voce! --5.171.62.113 (msg) 17:33, 6 mag 2019 (CEST)

[@ 5.171.62.113] La fonte è il sito web della diocesi.--AVEMVNDI ✉ 17:47, 6 mag 2019 (CEST)

Per le informazioni riportate attualmente nella voce?!

[@ 5.171.62.113] Se parli del numero dei vicariati: sì. --AVEMVNDI ✉ 18:17, 6 mag 2019 (CEST)

Evidentemente sono solo io a contare 40 vicariati nella fonte citata...

[@ 5.171.62.113] Nella sezione vicariati, gli stessi sono elencati in 4 pagine, contenenti 10 vicariati per la prima, seconda, terza pagina e otto per la quarta. --AVEMVNDI ✉ 18:41, 6 mag 2019 (CEST)

Bene, siamo d'accordo! La fonte citata nella voce ne riporta 40; il sito web attuale (aggiornato all'anno scorso) ne riporta 38; la voce di Wikipedia (aggiornata, tranne che per i nomi) ne riporta 32.

[@ 5.171.62.113] La fonte è www.diocesipadova.it, non capisco quale sia la fonte che ne riporta 40. La voce l'ho riportata alle informazioni presentate dalle fonti. --AVEMVNDI ✉ 19:09, 6 mag 2019 (CEST)

La voce in questione è Parrocchie della diocesi di Padova.

José María del Refugio Guerra y Alva

In effetti, ho citato Ugarte in bibliografia, ma ho dimenticato di leggerne il contenuto... Capita, purtroppo, quando rivedo troppe diocesi in serie...--Croberto68 (msg) 13:39, 9 mag 2019 (CEST)

Chiese

Ciao. Inizio dicendo che in effetti andavo un po' di fretta e che ho sbagliato su Chiesa di San Corbiniano (architetto noto che mi era sfuggito). Riguardo alle altre chiese, quella dei Santi Elisabetta e Zaccaria sarebbe forse forse salvabile ma si devono trovare buone fonti e un valido motivo per cui sarebbe da mantenere. Riguardo alle altre, forse andavano controllate con maggiore attenzione, tuttavia ho una certezza ed è quella che l'enciclopedicità non si vede. Infine, io non sono del tutto convinto che basti un titolo cardinalizio per creare una pagina di una chiesa (ci sono già le pagine dei titoli cardinalizi). Ciao --Mice, и добър вечер! 15:33, 9 mag 2019 (CEST)

Se si guardano le asimmetrie, Wikipedia ne è piena zeppa. D'altronde, le pagine mica sono state fatte, create, gestite tutte dai bot, e meno male. In ogni caso, niente vieta di aggiungere qualcosa anche alle altre, o sbaglio? --Mice, и добър вечер! 15:51, 9 mag 2019 (CEST)

Re: Lojudice

Non credo proprio, considerando anche questo. Saluti. --Euphydryas (msg) 16:07, 9 mag 2019 (CEST)

Hai letto tutto, compreso l'art.5? Se altri scopiazzano a piene mani, è un problema loro. Per quel che ci riguarda, salvo esplicita e chiara indicazione contraria del soggetto interessato, a tutela del Progetto consideriamo sempre coperto da diritto d'autore ciò che è stato pubblicato. Poiché un saluto non è mai superfluo, ti rinnovo il mio. --Euphydryas (msg) 16:48, 9 mag 2019 (CEST)

Ugarte e altro

In realtà, ho trovato che questo autore è spesso citato, ma solo come Ugarte e non come Bravo Ugarte o Bravo... Non so che dire... Vedi tu...
P.S. Cambiando discorso, lodevole il (nostro) tentativo di salvare le voci sulle chiese di Roma... Io stesso ci credevo poco quando ho fatto quelle voci anni fa... il problema è la mancanza di fonti e dire che sono belle (e lo sono davvero, avendole viste) non è sufficente... Le ho scritte perchè qs chiese sono le poche architetture moderne di Roma, anche se negli ultimi vent'anni molto è stato fatto; dovresti vedere la spettacolarità della Chiesa del Santo Volto di Gesù (anche qui mi hanno cancellato le foto su Commons)... E cmq, di voci sulle chiese costruite dopo il 2000, wikipedia è piena; vedi per es. Chiesa del Santo Volto (Torino), dove stranamente le foto non sono andate perse...--Croberto68 (msg) 09:06, 10 mag 2019 (CEST)

Celmo Lazzari

Ciao. Secondo le linee guida sarebbe da considerare enciclopedico, in quanto vescovo al quale è stata affidata una comunità equiparata ad una diocesi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:01, 14 mag 2019 (CEST)

Sì, è possibile. Opportuno? Beh, la biografia si concludeva così: "Ha ricevuto la consacrazione episcopale il 9 ottobre 2010 dal vescovo Paolo Mietto, suo predecessore". Dato che ormai sono passati quasi nove anni, sarebbe opportuno, a mio avviso, cercare di integrare la biografia. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:08, 14 mag 2019 (CEST)

Ho appena ripristinato la voce. --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:14, 15 mag 2019 (CEST)

Anch'io non lo sapevo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:52, 15 mag 2019 (CEST)

Re: Pietro Lappi

Ciao, in realtà oltre che da qua, mi sembra che in origine venga dalla Treccani. A parte qualcosa che non c'è sulla Treccani (l'incipit, che comunque riguarda la Congregazione degli Eremiti di San Girolamo ed è un po' fuori tema; una seconda parte, che però riguarda poche righe all'interno), il resto si trova sul Dizionario Biografico degli Italiani ed è datato 2004. Grazie e buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 15:56, 14 mag 2019 (CEST)

Pilastro 0

Il giorno che smetterà di sbattersene delle fonti volentieri.--Moroboshi ^scrivimi 07:06, 15 mag 2019 (CEST)

Ecche ci vuoi fare, è un drappo rosso per me. Grazie comunque per la fiducia.--Moroboshi ^scrivimi 20:14, 15 mag 2019 (CEST)

Re: Wikibirra

Ah, volentieri, però io per questi eventi bolognesi (visto che vengo da Forlì) sono sempre andato "a rimorchio". Generalmente l'anima di tutto era [@ Baruneju], è però da un po' che non lo sento, chissà se abbia voglia ancora di impelagarsi in queste cose :-) Ciao --Lepido (msg) 09:09, 15 mag 2019 (CEST)

Seriamente/Gravemente

Ciao, in merito a questa diff^104529833, ti comunico che l'utilizzo dell'avverbio era perfettamente corretto; cfr Treccani. Tanto ti comunico, leggermente infastidito dal contenuto del campo oggetto, ...proprietà di linguaggio e correzione di traduzioni affrettate: seriamente ferito -> gravemente ferito... Tra l'altro la voce non è frutto di traduzione. Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 18:50, 16 mag 2019 (CEST)

Ciao e grazie per l'esauriente e interessante spiegazione. Confesso che provo sempre piacere quando qualcuno migliora le voci, anche con correzioni minime, dimostrando attenzione non comune. La ruvidezza del campo oggetto mi aveva spiazzato. Tutto risolto. Ti consiglio, solo, di spendere qualche secondo in più nel compilare il campo oggetto, adattandolo a seconda dei casi. Ciao e grazie ancora.--Flazaza (msg) 08:26, 17 mag 2019 (CEST)

Embolismo

Ciao caro, ti pregherei, se hai tempo, di curarti della voce Embolismo (cattolicesimo): vedi intanto se titolo e definizione sono corretti nella disamb Embolismo? Grazie. :) pequod ^Ƿƿ 12:40, 17 mag 2019 (CEST)

Certo, se crei la voce sarebbe bello. :) Se e quando la creerai, la colleghiamo a d:Q1335046 (ovviamente decidi tu il titolo più opportuno: eventualmente, quello suggerito da me potrebbe essere un redirect). Un caro abbraccio e a risentirci. ;) pequod ^Ƿƿ 20:47, 17 mag 2019 (CEST)

Eheheh, il caso non esiste! Grazie davvero. pequod ^Ƿƿ 02:31, 18 mag 2019 (CEST)

Re: Manly Warringah Sea Eagles

Certamente. In effetti, sarebbe più facile fare una voce prima con una sandbox. Grazie. -KoreanDragon (msg) 23:05, 18 mag 2019 (CEST)

Rabano Mauro

Ciao. Va bene. Un suggerimento: se dovesse riprendere ad editare (inserendo, ad esempio, grassetti deprecati dalle linee guida), prova ad invitarlo direttamente ad un confronto (ho notato che ha editato con lo stesso ip anche dopo che avevi lasciato un messaggio nella pagina di discussione della voce). --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:10, 21 mag 2019 (CEST)

Prososopographie

Ops... non mi ero mai accorto dell'errore... Fortuna che almeno tu leggi le voci... altrimenti l'errore si sarebbe ripetuto in eterno. Grazie!--Croberto68 (msg) 12:04, 21 mag 2019 (CEST)

Vescovo eletto

Ciao. Da tempo volevo chiederti un favore. Con le poche conoscenze che ho, avevo tempo fa' aggiornato questa voce, che nella sua versione definitiva prima dell'intervento dell'utente (di cui in discussione) si presentava sotto questa forma. L'utente, con cui ho spesso discusso, ha poi modificato completamente l'impianto della voce, come è attualmente. La differenza fondamentale, e sostanziale, tra le due versioni è un concetto di principio: nella voce attuale è "vescovo eletto" colui che è in attesa della consacrazione episcopale, mentre secondo me è "vescovo eletto" colui che non ha ancora preso possesso della sede (residenziale) a cui è stato nominato... Se ci capisci qualcosa in materia, prova a dare un'occhiata alla voce... quando puoi e hai tempo...--Croberto68 (msg) 12:42, 21 mag 2019 (CEST)

Chiesa di San Romano martire (Roma)

Grazie della segnalazione. Alla fine, come ho più volte detto (ma penso di essere stato frainteso), il vero problema non è se la chiesa sia recente o meno, ma le fonti a nostra disposizione per parlarne... Magari la chiesa ospita opere di notevole interesse artistico, ma noi non lo sapremo mai se non abbiamo fonti a cui attingere... Ma alla fine, per ignoranza invincibile, a farne le spese è sempre la voce...--Croberto68 (msg) 09:45, 23 mag 2019 (CEST)

Santuario di Knock

Ho motivato in Discussione:Santuario di Knock, situazione critica sulle fonti per quella voce. --Hiawatha2019 (msg) 10:12, 23 mag 2019 (CEST)

Chiesa di San Silvestro in L'AQUILA

Buongiorno e ringrazio per la correzione. Comunque non condivido assolutamente la Sua opinione in riguardo dell'edificio di culto come la chiesa di San Silvestro cioè che non ha nessuna rilevanza per la diocesi di L'Aquila. L'abbazia di San Silvestro è una delle poche chiese medievali ed è artisticamente la PIU' IMPORTANTE NEL TERRITORIO DELLA DIOCESI STESSA. Questo Le più confermare qualsiasi storico d'arte. Una delle pochissime chiese medievali che hanno sopravvissuto il terremoto del 1703 ed addirittura conteneva la Visitazione di Raffaello. Si può considerarla "Cappella degli Scrovegni" di L'Aquila. Ci sono tanti altri argomenti e motivazioni ma lasciamo stare. Libero di lasciare la modifica, libero di toglierla. Grazie e cordiali saluti.

P.S. Che rilevanza ha l'abbazia di Lucoli?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martinoaq (discussioni · contributi).

Arcidiocesi di Cartagine

Ciao. Ti faccio presente la discussione in qs voce...--Croberto68 (msg) 09:25, 28 mag 2019 (CEST)

Ho aggiunto ulteriori indicazioni e argomenti in discussione...--Croberto68 (msg) 11:57, 4 giu 2019 (CEST)

Sorellastra

Sorellastra è un redirect a Parentela#Altri gradi di parentela: perché non puntare direttamente lì? --Mice, и добър вечер! 13:41, 30 mag 2019 (CEST)

Ok ma allora... perché non togliere direttamente il wikilink? Perché nella mia modifica correggevo solo la destinazione, quindi il wikilink c'è ancora. Provvedo a rimuoverlo. --Mice, и добър вечер! 19:39, 30 mag 2019 (CEST)

Top 20

Guarda, ti ringrazio della segnalazione, rispondendoti con un aneddotto: pensa che lo sapevo, ho quel link tra i preferiti da tempo, ma mi sono sempre scordato di aggiornare (già faccio poco, almeno cerco di farlo in ns principale). Approfitto del tuo messaggio per aggiornare adesso. Ciao,

--Kal - El 09:53, 9 giu 2019 (CEST)

Martirologio

Ciao. Ma ci sarà un motivo per cui un buon numero di santi è stato depennato nell'edizione post-conciliare del Martirologio?! o no!! Se il vetus è ancora in uso, che bisogno c'era del nuovo martirologio?? bastava aggiungere i nuovi martiri a quello vecchio... Tutto questo per dire che a mio avviso, i santi "depennati" vanno o ricordati con i verbi al passato o messi in nota... Questo è il mio parere, che ha motivato le mie scelte nell'aggiornamento delle frasi sul Mart.Rom.--Croberto68 (msg) 15:04, 11 giu 2019 (CEST)

Altra cosa... Quando ho fatto queste voci, non conoscevo l'esistenza online di una traduzione italiana del vetus, che si trova qui, quarta edizione italiana del 1955. Per cui ho sempre linkato questo bruttissimo testo (ex documentacatholicaomnia), da cui ho tratto le citazioni in latino. Secondo te, andrebbero cambite le citazioni, mettendo i testi in italiano (e non in latino) e mettendo in nota l'ed. italiana?--Croberto68 (msg) 09:22, 12 giu 2019 (CEST)

L'edizione italiana del vetus dovrebbe essere ufficiale... edita dalla Libreria Editrice Vaticana!! L'attuale edizione italiana che ho citato è quella del 2004 (sito della CEI). P.S. Circa il vetus, su archive.org si trovano diverse edizioni in latino; la più recente che ho trovato è questa (Malines 1849).--Croberto68 (msg) 10:14, 12 giu 2019 (CEST)

Statistiche

Ciao. Buona domenica. Una tua nostra vecchia conoscenza, che continua ad evadere il blocco, ha ripreso ad effettuare questa modifica. Oggi ha giusticato la modifica citando una discussione che avevi aperto proprio tu. A suo tempo avevi poi chiesto l'intervento del bot? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:51, 23 giu 2019 (CEST)

A maggio avete avuto uno scambio di messaggi nella tua pagina di discussione (clicca pure anche qui). Si tratta comunque di 32 vicari. Sì, ho protetto l'uniformità delle voci. Altri utenti hanno fatto lo stesso. Avevo pure cercato di spiegargli che il "problema" non riguarda soltanto le diocesi del Triveneto. Ovviamente le modifiche che compie le compie evadendo il blocco, per cui viene bloccato per evasione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:48, 23 giu 2019 (CEST)

Dato che è passato quasi un anno, potresti verificare se la tua proposta incontra ancora il consenso della comunità e, in caso favorevole, chiedere l'intervento di un bot. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:38, 25 giu 2019 (CEST)

Elezione GC85

Ciao, mi è caduto l'occhio sul tuo voto favorevole, accompagnato però dal commento "Conosco poco": forse volevi astenerti e hai sbagliato a cliccare? --Dan Kenshi (msg) 23:30, 24 giu 2019 (CEST)

Allora come non detto, scusa il disturbo e l'eccesso di zelo. Buon wikilavoro. --Dan Kenshi (msg) 01:00, 25 giu 2019 (CEST)

Archivio Nazionale del Brasile

Ciao! ma qual è la pagina protetta? quella linkata non mi risulta, non ha neppure un registro di protezioni --Erinaceus (msg) 10:31, 25 giu 2019 (CEST)

Ah ok no! quella protetta è Archivio Nazionale del Brasile. con il punto alla fine, per titolo errato --Erinaceus (msg) 10:32, 25 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni

Ciao! [@ Horcrux] mi ha segnalato che hai annullato alcuni inserimenti del {{collegamenti esterni}} in alcune voci relative a diocesi (esempio) e volevo chiederti il motivo. Mi pare che il template richiamasse in particolare le voci della Catholic Encyclopedia, che, per quanto un po' datata, potrebbe essere utile al lettore. Secondo te che cosa potremmo migliorare? Grazie mille e buona giornata, --Epìdosis 15:18, 26 giu 2019 (CEST)

Template:Edificio religioso

Ciao, Avemundi. Vorrei sentire il tuo parere riguardo ad una questione: secondo te, sarebbe interessante o no inserire nel template "Edificio religioso" un parametro "Decanato"? --Marchetto da Trieste (msg) 09:05, 28 giu 2019 (CEST)

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per la risposta. In secondo luogo posso affermare che in molti siti di diocesi, nell'eventuale sezione dedicata alle parrocchie, sono presenti i nomi dei vicariati in cui sono divise le diverse parrocchie. Nei vari libri in cui si parla di diocesi, invece, non ho trovato quasi nessun riferimento ai diversi decanati in cui sono divise. Ho notato, però, che è facile trovare in rete informazioni riguardanti la storia dei vicariati di alcune diocesi - penso, per esempio, all'arcidiocesi di Milano -, per altre diocesi la storia è molto più complessa e temo che l'unica soluzione sarebbe andare a rovistare negli archivi della curia. --Marchetto da Trieste (msg) 11:33, 1 lug 2019 (CEST)

Purtroppo dubito fortemente che esistano libri che trattano le chiese delle diocesi facendo riferimento al decanato in cui ogni chiesa è inserita. Che io sappia, dovrebbe esistere un volumetto di quasi trenta anni fa relativo soltanto alla diocesi di Adria-Rovigo. Le fonti da cui attingo quando scrivo una voce su una chiesa per sapere a quale vicariato/forania/decanato essa è aggregata possono essere il sito della diocesi stessa oppure, in diversi altri casi, il sito parrocchiemap o, raramente, chieseitaliane. --Marchetto da Trieste (msg) 12:04, 1 lug 2019 (CEST)

Non so se bastino questi siti. --Marchetto da Trieste (msg) 15:17, 1 lug 2019 (CEST)

Va bene, mi dispiace per il parametro, ma riconosco che è inutile e sbagliato inserire materiale non enciclopedico. Ti ringrazio per il tempo che hai dedicato a questa discussione. --Marchetto da Trieste (msg) 17:00, 1 lug 2019 (CEST)

Dunque, temo che non se ne farà niente. Pazienza, forse è meglio così. Ti ringrazio ancora per il tempo da te dedicato alla questione. --Marchetto da Trieste (msg) 19:19, 1 lug 2019 (CEST)

Piccolomini

Ti ringrazio per numerose correzioni e modifiche apportate e il tempo che hai dedicato. In effetti da tempo era mia intenzione rivedere la voce e spero di poterlo fare quanto prima. Per l'ultima sezione ho già ultimato la tabella che provvederò ad inserire appena possibile. Ti volevo chiedere alcuni chiarimenti: "Note da rivedere, stile bibliografico fuori standard" si riferisce allo stesso argomento (cioè la modalità di compilazione delle note o sono due argomenti distinti). Se è così, debbo rivedere le note ad esempio usando il template "Cita"?
Overlinking cioè devo snellire i wikilink eliminando quelli non pertinenti alla voce e duplicati? Scusami se ti disturbo con queste richieste, ma è un po' di tempo che non collaboro più con Wikipedia e mi sono un po' arrugginito. Oltretutto questa è stata una delle mie prime voci. Un cordiale saluto--Roberto.Amerighi(msg) 17:47, 7 lug 2019 (CEST)

Mille grazie! Il suggerimento su bibliografia mi sarà molto utile. Ho intenzione di rivedere a breve la voce. Un salutone! Poi nel caso ti segnalo il lavoro compiuto :) .--Roberto.Amerighi(msg) 12:40, 8 lug 2019 (CEST)

Re: Citazione di anticlericalismo in antipapismo

Ciao! Credo in realtà sia la fonte citata che il sottoscritto siano d'accordo con te: "opposizione [...] o a governi, partiti o persone che conformano la loro azione civile ai dettami di una Chiesa impersonata dal suo clero". Penso questo possa includere anche i sacerdoti in "impersonata dal suo clero", seguendo il tuo esempio anche il diritto di voto non è impossibile farlo ricadere nel significato di ingerenza (nel caso, ovviamente, si consideri "da buon vecchio anticlericale" un sacerdote "cittadino del Vaticano", nota per favore le virgolette: è per rendere l'idea, e non del proprio paese. E credo si possa essere d'accordo sul fatto che sia stata/è una posizione storicamente esistente). Espressa la mia opinione, potrebbe anche valer la pena di segnalare che forse nella voce Antipapismo, nell'affrontare il paragrafo l'Opposizione al papato nei Paesi cattolici, sarebbe semplicemente meglio non usare in incipit una definizione "più propriamente, di anticlericalismo": forse si potrebbe semplicemente riscrivere usando una fonte che definisca l'antipapismo nei paesi cattolici (compito che ti lascerei, sapendoti "n'anticchia" più pratico di me :-) ). Tantopiù che in voce non mancano, già allo stato, possibilità di avere un wikilink ad Anticlericalismo, dove il lettore potrà informarsi con dovizia e dove potremo formigli definizioni più precise e ampie. Se, come mi scrivi, l'attuale formulazione va comunque bene, ringrazio, condivido l'enorme problema di sintetizzare in una frase i contenuti di una materia molto vasta e saluto cordialmente. Resto altrimenti a disposizione,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 13:37, 9 lug 2019 (CEST) (noto solo ora che in incipit a Anticlericalismo viene riportata la medesima fonte che ho portato "qua", come "che si oppone al clericalismo, ossia all'ingerenza degli ecclesiastici e della loro dottrina, nella vita e negli affari dello Stato e della politica in generale", coincidenza che ti segnalo nel caso trovassi la definizione da me proposta sufficiente per una riga in Antipapismo ma non per l'incipit di Anticlericalismo. O, se al contrario la preferissi, per "importarla" in Antipapismo)

Industriae tuae

Ciao. Qui si trova il testo slovacco (?!) della bolla in questione (cfr. Diocesi di Nitra). In rete si trova spesso citato questo testo, ma come bolla «nella quale veniva lodato e raccomandato l'uso della lingua slava nella liturgia» ([3]). Visto che tu conosci anke lo slovacco ::)) potresti verificare che, tra le altre cose, si parli anche dell'erezione della diocesi di Nitra? --Croberto68 (msg) 13:41, 12 lug 2019 (CEST)

Ho trovato anche il testo latino, pubblicato nelle MGH, nell'epistolario di Giovanni VIII, n. 255, p. 222.--Croberto68 (msg) 13:48, 12 lug 2019 (CEST)

Per oggi chiudo, e fino a lunedì... Allora citerò la bolla ex MGH in bibliografia di Nitra... o fallo tu! Ciao.--Croberto68 (msg) 14:28, 12 lug 2019 (CEST)

Re: Dalmazia

Secondo me il discorso è anche un altro: ma è consentito un elenco dei personaggi famosi della tale regione geografica ? Faccio un esempio: lombardi famosi, bretoni famosi, catalani famosi, ecc. Non ho mai visto elenchi del genere. A parer mio trae in inganno la voce dalmati italiani, che però non è una voce geografica, ma anche sui biografati. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:10, 17 lug 2019 (CEST).

Re: Salvatore Schillaci

Ciao. E io faccio invece notare, sempre rispettosamente, come questo sia l'unico modo corretto di compilare una filmografia: un elenco dei soli titoli interpretati dal soggetto, non citazioni altrui in prosa. Non le ho fatte mica io le regole... ;-) --— danyele 19:06, 17 lug 2019 (CEST)

Ho provato a sistemare così^106623479; anche se, per me, rimane una cosa molto "tirata"... — danyele 01:08, 18 lug 2019 (CEST)

Tua modifica alla voce Cezar' Antonovič Kjui

Salve, IMHO credo sia da annullare la tua modifica alla voce in oggetto. Hai scritto Vilnius al posto di Vilna, Vilnius è il nome attuale lituano della città, mentre Vilna era il nome "ufficiale" russo in uso quando sono accaduti i fatti menzionati nella voce (quando la città faceva parte dell'impero russo). Allora secondo questa logica anche Pietrogrado sarebbe da modificare in San Pietroburgo. Forse mi sto sbagliando, qual è la tua opinione (e quali sono le linee guida di wikipedia) in merito? --Francescoasolano (msg)

Aiuto col latino

Ciao. Il Bullario di Propaganda Fide riporta il breve Ubi universalis Ecclesiae ([4], p. 192), che a causa della sua lunghezza, è un po' ostico per me. Mi sembra di capire che dica cose ben diverse da quelle che dicono CH e GC, di cui siamo debitori per le voci di diverse diocesi del Benelux... che sarebbero di conseguenza da rivedere. Mi sembra inoltre che dica anche cose nuove, che CH e GC ignorano. Spero tu possa occupartene... Grazie!! Colgo l'occasione per augurarti un buon mese di agosto... A fine settimana prendo una lunga wikipausa fino ai primi di settembre.--Croberto68 (msg) 09:32, 30 lug 2019 (CEST)

Ho trovato la traduzione in francese della bolla in questione... Faccio io... Grazie cmq!--Croberto68 (msg) 09:02, 31 lug 2019 (CEST)

Re: Brith Gof

Ciao Avemundi, ho inserito il template traduzione nella PdD della voce Brith Gof. Era una voce fatta molto tempo fa e la mancanza era dovuta soprattutto a quello. Comunque grazie per avermi evidenziato la questione. Ed anche grazie per aver migliorato la traduzione della voce. WP è un progetto collaborativo ed è sempre bello quando alle voci si collabora in più utenti.--Plasm (msg) 03:57, 8 ago 2019 (CEST)

Atti della Santa Sede e Wikisource

Ho scritto un intervento Discussioni_progetto:Cattolicesimo#Atti_della_Santa_Sede_su_Wikisource. Ho rilanciato la proposta di raccogliere su Wikisource molti Atti della Santa Sede, che Croberto69 ha diligentemente linkato. Sei uno dei pochi che sanno il latino, puoi dare una piccola mano, magari nei ritagli di tempo? Io sono stato eletto nel direttivo di Wikimedia Italia: potrò fare ben poco, ma tento di contattare tutti i potenziali interessati.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:07, 13 ago 2019 (CEST)

Grazie per la tua pronta risposta. La parte più difficile è convincere utenti della competenza di Croberto69 che il progetto è fattibile. Bisogna scegliere una rosa di opere da cui iniziare: poi ci sono tante scorciatoie. Per quelle già in formato testo ASS e AAS Documenti pontifici io ho fatto il semplice copia e incolla. Per i testi scansionati da Google la via più semplice è ricavare il .pdf della scansione, caricarlo poi sul sito americano archive.org che realizza gratuitamente in poche ore un pdf su cui effettua già un discreto OCR. Il caricamento di tale .pdf su Commons, il passaggio su Wikisource e il ricavare le pagine indice sono compiti impegnativi se li si vuole fare bene, ma, differenza del mondo Wikipedia, su Wikisource si trovano utenti che danno una mano a superare le difficoltà. Poi c'è la fase più lunga: la rilettura pagina per pagina. Ma ci si può limitare a rileggere solo le pagine dei documenti più importanti. L'importante è iniziare, si possono trovare aiuti anche all'estero, --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:41, 13 ago 2019 (CEST)

Il lavoro di scelta delle fonti con relativo link, è quasi completo.

:https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Croberto68/Fonti

La parte relativa alle encicliche ha portato il caricamento di 140 documen ti, ora si dovrebbe fare lafase di rilettura

https://la.wikisource.org/wiki/Categoria:Encyclicae

Per gli altri documenti inizia la fase di caricamento dei .pdf su Archive che li elabora e facilita il caricamento su commons prodromica al caricamento su wikisource.

Per fare un esempio di come proseguirà il lavoro, ieri sera ho caricato:

https://archive.org/details/gregorioxvi

https://archive.org/details/pioviii

https://archive.org/details/leonexii2/page/n7

https://archive.org/details/leonexii1/page/n7 --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:15, 14 ago 2019 (CEST)

Non è un interlink

Ciao, se guardi bene non è un interlink a Wikipedia, è un link a Wikisource, progetto gemello ma distinto da Wikipedia, infatti coi tuoi edit li hai spezzati rendendo illeggibile il testo che, per inciso, è una fonte ("source", non a caso si chiama Wikisource), non una altra voce (che non può essere una "source" di altre voci). Non a caso, nel link che mi hai postato sulla politica degli interlink non si fa menzione di Wikisource. Del resto è una cosa distinta e non è applicabile ad essa. --Skyfall (msg) 15:01, 14 ago 2019 (CEST)

Un'aggiunta: se non si potesse linkare nelle note Wikisource come fonte (o meglio, come repository di testi opensource) alle asserzioni delle voci su Wikipedia, allora a che cosa servirebbe il progetto Wikisource? --Skyfall (msg) 15:17, 14 ago 2019 (CEST)

Saluti e gentile richiesta di traduzione per de:Johannes Neuhäusler

Carissimo Avemundi, buongiorno! ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Io sto abbastanza bene per ora, ti scrivo inoltre per chiederti, visto che ti occupi di vescovi e diocesi, se ti andrebbe di tradurre in italiano l'articolo che ti ho segnalato. Parla del Vescovo che ordinò diacono Papa Benedetto XVI, naturalmente se e quando puoi. Per il resto spero che vada tutto bene lì da te. un caro saluto e a presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 12:07, 23 ago 2019 (CEST)

Statistiche

Ciao. Per favore, aspetta che sia il bot a completare la modifica. Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:28, 5 set 2019 (CEST)

Non si tratta di modificare soltanto qualche voce: le voci ancora da modificare sono molte. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:34, 5 set 2019 (CEST)

Ieri ho fatto presente che le arcidiocesi e le arcieparchie sono ancora da modificare. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:40, 5 set 2019 (CEST)

Grazie alle tue modifiche mi sono accorto che il bot si è dimenticato di alcune diocesi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:50, 5 set 2019 (CEST)

Se dovessi trovare altre voci di diocesi non modificate, sostituisci pure "al termine dell'anno" con "nel". Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:58, 5 set 2019 (CEST)

Io però eviterei di modificare le arcidiocesi. Attendiamo fiduciosi il bot. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:14, 5 set 2019 (CEST)

Emil Paul Tscherrig

Ciao. La voce è stata cancellata in modalità semplificata nel 2017 e, da allora, è stata cancellata altre 6 volte, da 3 amministratori diversi, con la medesima motivazione: "Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo". --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:56, 5 set 2019 (CEST)

È stata riscritta da altri utenti ma rimaneva non enciclopedica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 19:06, 5 set 2019 (CEST)

Avevi letto le varie riscritture prima che venissero cancellate? --FeltriaUrbsPicta (msg) 19:12, 5 set 2019 (CEST)

Lo sai bene che i nunzi apostolici non sono automaticamente enciclopedici: non basta aggiungere che è stato nominato nunzio apostolico in Italia e a San Marino per renderlo enciclopedico. --FeltriaUrbsPicta (msg) 19:20, 5 set 2019 (CEST)

Un utente ha proposto la cancellazione della voce, ritenendola non enciclopedica. La sua proposta ha dato avvio alla modalità semplificata, fondata sul principio del silenzio-assenso. Poiché nessun utente ha espresso obiezioni motivate e valide alla cancellazione, la voce, al termine della procedura, è stata cancellata. Quando una voce viene cancellata perché non enciclopedica, si può reinserire solo a patto che prima si superino i motivi per i quali era stata cancellata. Se tali motivi non vengono superati, la voce viene cancellata in immediata perché già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:04, 6 set 2019 (CEST)

Il consenso non va cercato in una nuova pdc. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 6 set 2019 (CEST)

Nel progetto competente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:52, 6 set 2019 (CEST)

Template Vescovo

Ti ho sbloccato il template così puoi effettuare la manutenzione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 19:08, 5 set 2019 (CEST)

Devo risbloccarlo? --FeltriaUrbsPicta (msg) 19:24, 5 set 2019 (CEST)

Chiese di Roma

Ciao. Se la cosa ti interessa, altre due voci su chiese romane da me create sono state poste in cancellazione... ahimé... [5] e [6].--Croberto68 (msg) 13:31, 6 set 2019 (CEST)

Diocesi di Mursa

Ciao. In genere faccio voci sulle antiche diocesi se esiste anche la sede titolare corrispondente. Le informazioni sull'antica diocesi di Mursa sono poche, e quasi tutte legate al vescovo Valente, che è anche l'unico vescovo noto di questa antica sede (secondo le indicazioni di Zeiller ne Les origines chrétiennes dans les provinces danubiennes de l'empire romain, p 598 - cfr. anche p. 142). Forse è meglio fare direttamente la voce su qs vescovo.--Croberto68 (msg) 10:47, 9 set 2019 (CEST)

Papa Alessandro VII

Ciao, apprezzo sempre i tuoi contributi su Wikipedia. Mi chiedo: non è bello sapere in quale contrada è nato Papa Alessandro VII? --Sentruper (msg) 11:39, 10 set 2019 (CEST)

Diocesi di Temuco

Ciao. Solo ora mi accorgo che il 7 agosto scorso avevi corretto le informazioni nella voce Diocesi di San Bartolomé de Chillán ([7]) in base alla discussione con abbondante documentazione che avevo aperto prima di andare in ferie. Quello che valeva per San Bartolomé de Chillán vale anche per la Diocesi di Temuco, come già avevo segnalato in quella discussione (e come giustamente riporta CH). Ci pensi tu ?--Croberto68 (msg) 12:08, 10 set 2019 (CEST)

Arcidiocesi di Giacarta

Ciao. Nella cronotassi di Giacarta ho aggiunto tre note con biografie dei primi tre prefetti. Purtroppo sono in olandese. Non so se tu riesci a capirci qualcosa che possa aiutare a completare la cronotassi. Se ritieni che quelle tre note siano superflue, cancellale pure.--Croberto68 (msg) 11:48, 12 set 2019 (CEST)

Valere

Ciao nella tua modifica su Arianne Jones hai scritto nell'oggetto: "Ausiliare corretto"; sappi però che entrambe le forme sono corrette ("è valso" e "ha valso"). :) Nell'uso comune mi pare poi che sia più utilizzata la forma: "è valso/a, o almeno questa è la mia impressione. Ciao--Lou6977 07:43, 13 set 2019 (CEST) PS non capisco perchè lo stai cambiando anche in altre voci, gusti personali?--Lou6977 07:50, 13 set 2019 (CEST)

Dal Garzanti mi pare che non si vieti l'uso del verbo essere in quanto "valere" è transitivo (vale tanto oro quanto pesa grammaticalmente non differisce da valere la medaglia d'oro o no?). Da cosa hai dedotto questa cosa? Dal semplice fatto che usa l'esempio gli ha valso il primo premio con l'ausiliare avere? Oh magari hai ragione tu :) ma ciò non pare emergere dal Garzanti che mi hai linkato.--Lou6977 12:32, 13 set 2019 (CEST)

Arcidiocesi di Santo Domingo

Ciao. Sono ancora qui a disturbarti. Nella storia di qs diocesi c'è qualcosa che non mi quadra, e chiedo il tuo aiuto per il latino. Riassumo la questione: la voce dice che nel 1795 la sede fu soppressa e ripristinata con la bolla del 1816. Queste informazioni si trovano nel Directorio Católico Dominicano, p. 35. GC invece dice che fu soppressa con la bolla del 24 novembre 1803 (vedi il testo della bolla in Arcidiocesi di Caracas).
Ora a me non risulta, se non ho letto male, nessuna soppressione nella bolla In universalis Ecclesiae regimine del 1803, e nessun ripristino della diocesi nella bolla Divini praeceptis del 1816 (entrambe citate in bibliografia); per qs chiedo il tuo aiuto per capire cosa dice effettivamente la bolla del 1816.
Da quel che ho capito: 1) con il trattato di Basilea del 1795 Santo Domingo passa alla Francia; 2) da qs momento non vengono più nominati vescovi per quella sede, che resta vacante; 3) nel 1803 (bolla In universalis Ecclesiae regimine) Santo Domingo perde tutte le sue suffraganee, che si trovavano in territori ancora spagnoli, dunque dipendevano da un altro re, non da Bonaparte; 4) quando Santo Domingo ritorna (almeno per breve tempo) spagnola, nel 1816 (bolla Divini praeceptis) le viene riassegnata come suffraganea San Juan di Porto Rico.
A parziale conferma di questa lettura, la bolla del 1803 (qui, quint'ultima riga del n. 5) dice che la sede di S. Domingo è ad praesens vacantis, dunque non è soppressa nel 1803. Resta il fatto che il Directorio Católico Dominicano da una lettura completamente diversa dei fatti. Grazie!--Croberto68 (msg) 14:09, 17 set 2019 (CEST)

Cercando si trova. Ulteriore conferma che la sede di Santo Domingo non fu soppressa è il fatto che il governo francese nominò anche un vescovo costituzionale nella persona di Guillaume Mauviel dal 1801 al 1805 (cf. [8] e [9]), ovviamente non riconosciuto da Roma, mentre la diocesi ebbe regolari vicari generali, come riporta la wiki spagnola.--Croberto68 (msg) 14:25, 17 set 2019 (CEST)

Odette Prévost

Grazie !!! Thomon, d, 18 settembre 2019 21:30 (CEST)

È/ha valso

Grazie dell'osservazione… Vedo però (fai una ricerca con "valso Treccani") che l'ausiliare essere viene diffusamente utilizzato (cioè non viene considerato un grave errore). Per cui non vale la pena di mettere il [sic], penso.--Zanekost (msg) 18:57, 22 set 2019 (CEST)

Giorgio Lingua

Fatto--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 13:39, 23 set 2019 (CEST)

Re: Adminship

Grazie! Ricordo che anni fa mi facesti per primo una proposta, che poi non ebbe seguito... probabilmente all'epoca ero anzitutto io a non sentirmi ancora pronto. Per la wikibirra, sinceramente non saprei da che parte cominciare :) --Sesquipedale (non parlar male) 17:07, 24 set 2019 (CEST)

Wikilink rossi

Ciao! Ho visto che hai annullato alcune mie orfanizzazioni di voci cancellate in PdC, relative a vescovi ausiliari o titolari (ad esempio questa^107947183). Tuttavia, i link rossi vengono creati e mantenuti all'unico scopo di "invitare" alla creazione delle relative voci; l'orfanizzazione viene quindi compiuta in considerazione del fatto che le pagine cancellate per mancanza di enciclopedicità non devono essere ricreate--Parma1983 13:39, 27 set 2019 (CEST)

Ah, ok, non avevo idea che ci fossero delle linee guida così dettagliate per le diocesi. Se devo essere sincero, in mancanza di automatica enciclopedicità dei vescovi ausiliari e titolari, quelle indicazioni non mi paiono del tutto logiche, ma ne prendo atto. Svariati mesi fa avevo chiuso parecchie PdC relative a vescovi non diocesani, orfanizzando tutte quelle voci; in giro ci saranno quindi varie voci di diocesi non corrette. Considerando le migliaia di modifiche che ho nel frattempo effettuato, non saprei però come individuarle. Bisognerà sistemarle poco alla volta, quando salteranno fuori--Parma1983 13:55, 27 set 2019 (CEST)

Sì, meglio evitare nuove discussioni relative all'enciclopedicità dei vescovi, almeno per il momento...

Per quanto riguarda le voci sulle diocesi, una parte di quelle che avevo "corretto" si trova sicuramente in Categoria:Liste di sedi titolari cattoliche; controllando le cronologie, salteranno sicuramente fuori alcuni miei edit. Mi pare di aver corretto anche altre liste, ma al momento non riesco a trovarle--Parma1983 14:25, 27 set 2019 (CEST)

Scusami, mi ero dimenticato io l'altro giorno, con tutte le pagine da cancellare che ci sono. Tra l'altro in tutte le altre voci di qualsiasi genere è prevista l'eliminazione delle quadre in seguito alla cancellazione delle voci, perciò al momento non ci avevo fatto caso--Parma1983 02:11, 17 ott 2019 (CEST)

Youtuber

È possibile creare su Wikipedia pagine su i Youtuber? Non nel senso di una fanpage, ma nel modo più tecnico possibile secondo le regole di Wikipedia Ad esempio: Favij Follettina creation Grazie per la risposta. Cordiali saluti @Sabaledodo Sabaledodo (msg) 21:41, 30 set 2019 (CEST)

Varie cose sulle elisioni obbligatorie

Caro Avemundi, vedo una serie di tuoi interventi con oggetto "(Elisione obbligatoria)": ti faccio notare che non in tutti quegli interventi operi correzioni sulle elisioni (per esempio qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabula_Peutingeriana&curid=120097&diff=108016929&oldid=105282532), quindi forse potresti settare meglio AWB per evitare informazioni incorrette suile tue modifiche. In secondo luogo mi chiedo perché tu ritenga che le elisioni siano "obbligatorie" (esiste forse qualche regoletta a me sconosciuta in WP? Niente di più facile...) A me, per esempio, hanno insegnanto che nella lingua scritta sia preferibile evitare le elisioni che sono tipiche della lingua parlata. Qui, per esempio, https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Trinit%C3%A0_d%27Agultu_e_Vignola&curid=29514&diff=108018300&oldid=107237563 sostituisci "una antica chiesa" con "un'antica chiesa" motivando come "elisione obbligatoria". Non mi pare esistano obbligbi di elisione nelle grammatiche italiane ma forse mi sfugge qualcosa. Mi spieghi per cortesia? Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:22, 1 ott 2019 (CEST)

Famiglia Vacchiano - Cancellazione pagina

Salve, avendo notato, seppur in ritardo, la cancellazione della pagina sulla famiglia in oggetto (della quale sono l’autore), volevo ringraziarla di aver provveduto ad aprire la procedura e comunicarle che, se me ne fossi accorto, sarei intervenuto io stesso nella discussione a favore della cancellazione. Fu un errore da parte mia creare quella voce, della cui non enciclopedicità mi accorsi pure io, per quanto in ovvio ritardo. Aprii io stesso una procedura di cancellazione, ma la pagina fu votata per il mantenimento (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Vacchiano/2).

Avrei da aggiungere, per completezza e correttezza, che, laddove lei scrive “La famiglia non è nobile, benché in più punti della voce si scriva che vivevano more nobilium, cioè come se fossero stati nobili”, sarebbe da precisare che vivere ‘’more nobilium’’ (“al modo dei nobili”, c.d. nobiltà vivente, civile, legale) non equivaleva ad uno status nobiliare pieno (inteso come nobiltà generosa), nè tanto meno si affermava ciò nella pagina cancellata, dove si parlava di notabilato/distinta civiltà, nobiltà civile, e nobiltà di privilegio personale per specifici membri (dottori in legge, medicina, ufficiali, etc.), tutti status differenti dalla nobiltà generosa.

Spero che questo chiarimento non appaia inopportuno, ma mi sarebbe dispiaciuto non farlo, pur essendomi perso la discussione originaria.

Grazie di nuovo per aver corretto un mio errore cancellando quella voce, Cordiali saluti--Gvvcc (msg) 16:56, 3 ott 2019 (CEST)

Purtroppo non mi sono connesso per qualche tempo e, per questo, ho perso la discussione: ho, comunque, notato che lei mi ha avvisato della procedura il giorno stesso che la ha aperta, di questo la ringrazio.

Ha fatto bene a chiarire, ma, purtroppo, il termine “nobile” ha avuto, prima dell’avvento del Regno d’Italia e delle conseguenti riforme del diritto nobiliare, numerose sfumature. La maggior parte delle volte, nel linguaggio comune, lo si usa per riferirsi ad una specifica tipologia di status nobiliare, quello generoso, che la famiglia in oggetto non ha mai avuto e che volevo, a mia volta, chiarire di non averlo mai ad essa attribuito in luogo delle altre categorie nobiliari o semi-nobiliari di cui si faceva menzione nella pagina.

Cordiali saluti--Gvvcc (msg) 20:36, 3 ott 2019 (CEST)

Grazie della pagina di riferimento. Credo, tuttavia, che, per la pagina sui Vacchiano, non fosse una questione di lunghezza e di dettaglio, quanto di mancato rispetto dei criteri di enciclopedicità, non avendo, a differenza dei Ghedina citati, un sufficiente numero di membri celebri in uno specifico campo. Semplicemente questa non era la piattaforma adatta a riportare la storia di quella famiglia.

Elisione

Ciao. Mi trovo in difficoltà su una questione che riguarda l'elisione. Ho preparato diverse voci su santi della diocesi di Auxerre: come devo scrivere il titolo? Romano/Gregorio/XXX di Auxerre o d'Auxerre? Esistono già alcune voci, ma la regola non è univoca: infatti esiste sia Germano d'Auxerre che Orso di Auxerre... Ora, premesso che personalmente mi piace di più senza elisione, se la regola fosse l'elisione, non si dovrebbe scrivere anche "Diocesi d'Auxerre"? Chiedo lumi e magari una fonte online di conferma. Grazie e resto in attesa prima di pubblicare 7 voci nuove.--Croberto68 (msg) 10:23, 7 ott 2019 (CEST)

Papa Pio X

Ciao. Non so cosa sia meglio fare... Il sito non mi è stato d'aiuto. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:25, 7 ott 2019 (CEST)

Direi ancora più impropria. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:34, 7 ott 2019 (CEST)

Sì. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:20, 9 ott 2019 (CEST)

Richiesta di mediazione

Non è che io conosca la questione più di tanti altri, comunque sembra anche a me un'elisione migliorativa. Qualcuno potrebbe pensare che una modifica solo per quello sia una pignoleria inutile, ma rollbackarla è ancora più inutile --Bultro (m) 01:45, 9 ott 2019 (CEST)

Io ero favorevole, ma mettiamola così: se devi fare una montagna di edit apposta solo per correggere "una antica", magari è meglio fare altre cose più utili e piacevoli --Bultro (m) 11:24, 13 ott 2019 (CEST)

Re: Breviario

Il problema è che Breviario è una disambigua... forse ci sarebbe da creare una voce generica che funga da raccordo tra Breviario anglicano, Breviario romano e gli altri breviari--Dr ζimbu (msg) 09:07, 17 ott 2019 (CEST)

Basterebbe solo uno stub che spieghi cos'hanno in comune quei libri e magari li elenchi. Quando hai fatto (prenditi il tempo che vuoi, ovviamente) avvertimi così verifico meglio le altre modifiche del bot--Dr ζimbu (msg) 12:36, 17 ott 2019 (CEST)

AP 2018

Ciao. Ecco quello che mi ha risposto l'utente in questione nella mia pagina di discussione: Se si va sul sito della Chiesa cattolica italiana (es. qui: https://www.chiesacattolica.it/annuario-cei/diocesi/112/diocesi-di-carpi/) e si clicca su "per saperne di più" in un piccolo menù a tendina sulla dx, vengono riportati i dati dell'AP 2019 (che si riferisce ad anno 2018). Direi che è così per tutte le diocesi.
A me sembra che qs dati non sono completi, ossia non riportano tutti i dati presenti nelle nostre tabelle sulle statistiche... da verificare! Se così, a mio avviso da eliminare--Croberto68 (msg) 10:15, 17 ott 2019 (CEST)

Eccidio di Cherasco

Ciao Avemundi. In risposta alla tua richiesta nella pdd su Cherasco. Alla voce ci stiamo lavorando in una sandbox qui https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Aleacido/Eccidio_di_Cerequio_La_Morra . Sei il benvenuto per contributi alla redazione della voce. Ne stiamo parlando nella pdd della sandbox e una discussione nella pagina di discussione del progetto storia (dove ti avevo pingato, evidentemente la segnalazione non ti è arrivata) https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Storia#Eccidio_di_Cerequio_La_Morra Ciao --Aleacido (4@fc) 22:41, 17 ott 2019 (CEST)

Acta Leonis XIII

Purtroppo non ricordo esattamente tutte le questioni aperte, che spesso ho sollevato io stesso... Non capisco come mai archive.org abbia online un solo volume, come pure google libri... Non immagini quanto rosico... come pure per i voll. I e VI dello Iuris pontificii de propaganda fide introvabili online, quando invece ci sono gli altri. Misteri del web!!--Croberto68 (msg) 08:40, 18 ott 2019 (CEST)

Per es. sarebbe interessante sapere da quali giurisdizioni ecclesiastiche è nato il vicariato apostolico del Congo francese, oggi Diocesi di Pointe-Noire.--Croberto68 (msg) 08:51, 18 ott 2019 (CEST)

Oppure potresti anche verificare se il breve dell'11 maggio 1888 (Arcidiocesi di Kinshasa) parla di una precedente missione sui iuris; ho l'impressione che queste missioni sui iuris ottocentesche siano anacronistiche... e che GC (e katolsk) abbia spacciato una semplice missione in missione indipendente... Non so...--Croberto68 (msg) 10:12, 18 ott 2019 (CEST)

Qs ultimo testo l'ho trovato online... Da leggere...--Croberto68 (msg) 11:59, 18 ott 2019 (CEST)

Intendo il testo relativo a Kinshasa--Croberto68 (msg) 12:11, 18 ott 2019 (CEST)

Ciao. Non so se hai ancora intenzione di passare in qualche biblioteca per consultare gli Acta Leonis. Cmq, se così fosse un giorno, dovresti anche vedere il breve di Leone XIII dell'11 gennaio 1887 ([10]) Quae catholico nomini, perchè GC e CH sembrano sbagliare... Uno dei tre nuovi vicariati eretti quel giorno dovrebbe essere quello di Unianyembé (Arcidiocesi di Tabora). Secondo GC fu ricavato dal vicariato apostolico del Tanganica, ossia dalla diocesi di Sumbawanga... ma i conti non tornano secondo le nostre voci... Non immagini quanto rosico per la mancanza degli Acta online... e non capisco perche la S.Sede non li mette in rete; d'altronde, è roba loro e sono passati più di cent'anni... Vabbé...--Croberto68 (msg) 12:43, 2 dic 2019 (CET) P.S. Dimenticavo... secondo questo libro, i tre nuovi vicariati ap. furono tutti ricavati dal vic. ap. del Lago Vittoria-Nyassa, che (FORSE!!!!) dovrebbe essere oggi l'arcidiocesi di Kampala... ma non ne sono sicuro...--Croberto68 (msg) 12:47, 2 dic 2019 (CET)

Congo

La situazione del Congo la sto studiando anch'io, e infatti ho messo qua e la un po' di bibliografia trovata online da poter recuperare par ampliare la sezione storica. Tutto nasce dalla conferenza di Berlino del 1884/1885 che divide il Congo tra Congo belga e Congo francese, ed anche le circoscrizioni ecclesiastiche (e i missionari) dovettero adeguarsi. Una sintesi si trova qui, pp. 323-327 (io riesco a visualizzare tutte qs pagine).--Croberto68 (msg) 13:17, 18 ott 2019 (CEST)

Una sintesi, un po' più lunga, alle pagine 68 e seguenti di questa tesi (cliccare Document complet (PDF) nel menu di sx). Queste sintesi non riportano i documenti originali.--Croberto68 (msg) 13:30, 18 ott 2019 (CEST)

Questa mappa ecclesiastica [11], del 1889, può aiutare a collocare geograficamente i territori di cui si parla.--Croberto68 (msg) 09:16, 21 ott 2019 (CEST)

Re: Wikibirra

Ciao, scusa il ritardo nella risposta ma come avrai notato sono un po' assente dal progetto in questo periodo. Forse per te sarà un po' tardi, ma ti avviso che domani sera ci sarà un incontro con i wikipediani bolognesi, non so se ci sarà anche la birra (io ormai non bevo più), ma se vuoi unirti puoi scrivermi a giuseppe.profiti@wikimedia.it così che ti possa mandare i dettagli di luogo e ora. Nel caso tu non ce la potessi fare, ti invito a iscriverti alla mailing list https://mailman.wikimedia.it/listinfo/emiliaromagna dato che di solito ci organizziamo lì per decidere luogo e ora. A presto, Giuseppe (msg a baruneju) 18:31, 18 ott 2019 (CEST)

Alessandro Novello

Ciao. Buon inizio di settimana. Su consiglio di Croberto68, mi permetto di porre la questione anche a te. Qui puoi consultare le fonti di Croberto68. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:10, 28 ott 2019 (CET)

Grazie mille. Ho corretto. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:16, 28 ott 2019 (CET)

Cattedrale di San Pietro di Sorres

Ciao. Direi proprio di sì, così come è stato fatto con le altre ex cattedrali. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:08, 29 ott 2019 (CET)

Modifiche annullate

Non ho ben inteso il modo errato di citare la bolla nelle pagine delle diocesi di trento e bolzano-bressanone, però in qualunque caso Quo aptius di Paolo VI non è la costituzione che le va a modificare perché:

• è datata al 1973 mentre le modifiche alle diocesi sono del 1964;
• la costituzione trasferisce poteri dalla cancellerie alla segreteria di stato (??? con le diocesi).
  

Tridentinae et aliarum non è un altro modo di citare Quo aptius, ma una bolla diversa. Ciao --Bistecca12 (msg) 12:14, 9 nov 2019 (CET)

Non lo sapevo, pensavo che si dovessero citare con il testo in corsivo. Grazie per l'informazione e ciao --Bistecca12 (msg) 12:34, 9 nov 2019 (CET)

Diocesi di Liegi, wikilink "rosso" a Francone di Liegi

Ciao! Hai rimosso un wikilink^108899035 dalla voce Diocesi di Liegi motivando "-link rosso", ma un wikilink rosso è tutt'altro che un motivo di rimozione. Wikipedia:Wikilink#Wikilink rossi, Aiuto:Wikilink rosso. --79.51.151.151 (msg) 11:03, 16 nov 2019 (CET)

dubbio enciclopedicità

Ciao, mi sai dire se questi vescovi (scritti dal solito Leofav) rientrano nei nostri criteri? A me sembra di no: Vicente Juan Segura e Robert Milner Coerver --Ruthven (msg) 14:10, 18 nov 2019 (CET)

Poi mi dovrai spiegare cosa vuol dire "residenziali". Comunque si, sono voci nuove. Ne ha scritte anche un altro paio recentemente, ma sembrano a posto (a parta una senza fonti, ma è tradotta da en.wiki e chi lo sa cosa scrivono lì). --Ruthven (msg) 14:24, 18 nov 2019 (CET)

Mi sembra di aver capito, grazie. Per fare un'analogia con la pubblica amministrazione, i vescovi residenziali sono l'equivalente dei presidenti di provincia. --Ruthven (msg) 14:30, 18 nov 2019 (CET)

Si, ma il suo stato è in genere abbastanza piccolo :) Ruthven (msg) 15:09, 18 nov 2019 (CET)

Se stesso o Sé stesso

Credo si tratti dell'ennesima questione di lana caprina, simile a una lunga discussione già avuta alla pagina cyberbullismo. Su Wikipedia non dovremmo preferire la grafia "più corretta", ma quella "più diffusa". "Se stesso" o "se medesimo" non sono errate e sono quelle maggiormente più diffuse, basta fare un veloce check su google. Quindi non comprendo l'esigenza di revertare al titolo Matrimonio con sé stesso. In ogni caso, sarebbe da parlarne al bar. --Dapifer Ψ 10:23, 23 nov 2019 (CET)

Mappa delle diocesi cattoliche del Giappone

Ciao. Esiste questa mappa delle diocesi cattoliche del Giappone su commons, ma l'intera didascalia è in giapponese, e finora nessuno (così mi sembra) ha pensato a farne una traduzione almeno in inglese... Sai a chi bisogna rivolgersi? La cosa mi sembra anche abbastanza complicata...--Croberto68 (msg) 12:50, 25 nov 2019 (CET)

in che senso morto

non ho capito :)--Pierpao.lo (listening) 17:28, 26 nov 2019 (CET)

Non è che non vedo bene e ho un micragnoso schermo da 12 pollici. E a proposito uso il BOT solo sullo schermo allo studio da 27. Lì degli errori miei e altrui me ne accorgo subito. Ti voglio vivo e vegeto--Pierpao.lo (listening) 18:30, 26 nov 2019 (CET)

Contratto con se stesso

Nessun problema, non sapendo se conoscessi la voce oppure no, né se l'avessi vista prima o dopo l'apertura della discussione, mi chiedevo se fosse stata una scelta :-) Grazie del chiarimento --Actormusicus (msg) 17:29, 26 nov 2019 (CET)

Filonardi

Ciao. Hai fatto un ottimo lavoro. Purtroppo si tratta di un utente non registrato. Ieri potrebbe aver editato con questo ip ma anche con questo. P.S. Grazie per aver ripristinato. Non so come possa aver motivato con "aggiorno" una modifica che non solo non andava fatta (avevo già aggiornato senza errori) ma che non ricordo nemmeno di aver fatto. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:08, 29 nov 2019 (CET)

Eheheh!! Senza volerlo, ho rotto la monotonia! --FeltriaUrbsPicta (msg) 08:11, 29 nov 2019 (CET)

Omaha

Ok fare come si desidera buona giornata Chaumot 29/11/2019 (CET) 12:20

Medioevo islamico

Grazie. Eseguo il tuo sensato consiglio. --Cloj (msg) 11:34, 3 dic 2019 (CET)

Olegario

Prego! Se ritieni che la voce abbia bisogno di modifiche procedi liberamente. Buon lavoro! --Mountbellew (msg) 09:01, 6 dic 2019 (CET)

Template:Collegamenti esterni

Perché l'hai tolto? Solo per curiosità --GryffindorD 18:52, 6 dic 2019 (CET)

Capito! Grazie --GryffindorD 18:58, 6 dic 2019 (CET)

Stefano Infessura

L'incipit ha problemi sintattici. Visto che l'hai tradotta te, dagli una guardata. Il concetto si capisce ma l'italiano "claudica".Se non hai tempo per sistemarlo fammi sapere, così sistemo io. Buon 8 Xmbre. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:33, 8 dic 2019 (CET)

Joseph Mesnage e Anatole Toulotte

Ciao. Si, il problema è trovare infos, e se fr.wiki non ne riporta è un po' difficile averne. Cmq un'altra bio interessante da fare è quella di Anatole Toulotte, di cui esiste la voce in en.wiki (vescovo, missionario, esploratore, scrittore, studioso... dei padri Bianchi)... Anche questo cito spesso (cfr. le sources della voce su en.wiki).--Croberto68 (msg) 09:41, 9 dic 2019 (CET)

Re: Traduzioni di Leonardo

Si, migliora, ma lentissimamente! Non è infinitato per i motivi che ti ho spiegato già, ma tieni conto che in passato si inventava i contenuti delle voci, quindi nulla di ciò che scrive va tenuto in ns0 a meno che non sia riccamente corredato da fonti. Non è il write only il problem, ma è il fatto che legge e non capisce. Forse è dovuto a problemi mentali, ma noi non abbiamo né le competenze, né le strutture per stare dietro a utenti con questo tipo di problemi.

Il blocco non è inteso come punitivo, ma per fermarlo quando gli viene la frenesia delle voci: crea voci in rapida successione, con traduzioni approssimative. Se viene fermato, poi corregge per qualche giorno il suo comportamento e rilegge ciò che scrive (invece di farlo fare ad altri). Di contro, le voci scritte male vanno cancellate. Se gli interessano, le riscrive facendo più attenzione: non è assolutamente un'azione punitiva, ma educativa. Poi, se si frustra, tanto meglio per il progetto (e per il nostro tempo libero)... ma mi pare alquanto persistente (come tutti gli utenti con un chiodo fisso). --Ruthven (msg) 13:09, 12 dic 2019 (CET)

Re:Habani

Poco male, ma finché non ci sarà la voce potrebbe essere utile.;-)--Burgundo (msg) 16:25, 14 dic 2019 (CET)

Transcarpazia

Ciao Avemundi, posso chiedere come mai hai spostato Transcarpazia a Rutenia subcarpatica? A un primo sguardo, tanto la Treccani quanto Sapere.it usano il primo lemma anziché il secondo. Ci sono state discussioni altrove sul tema? Grazie, --Dans (msg) 15:40, 19 dic 2019 (CET)

Ciao Avemundi, grazie della risposta. Capisco la questione POV (ho partecipato a discussioni in cui mi trovavo dall'altro lato dell'argomento, per così dire), ma bisognerebbe in primis controllare cosa dicono le fonti italiane. Al momento in pagina ne vedo poche. Per quanto riguarda l'unione, l'ho proposta soprattutto perché al momento i contenuti della pagina sulla regione storico-geografica si riferiscono sostanzialmente solo alla parte in attuale territorio ucraino. Nelle prossime due settimane mi propongo di valutare più in dettagli la questione, ti sarò grato di poterci confrontare ancora sul tema. Grazie, buona serata, --Dans (msg) 16:39, 19 dic 2019 (CET)

Re:

Ciao AveMundi e grazie di avermi ricordato di inserire i template :) Ad ogni modo ci tengo a precisare alcune cose in merito a quanto mi hai scritto:

• Ho già avuto modo in passato di discutere con altri utenti sulla sostanziale superfluità, a mio parere, di aggiungere il template "tradotto da" nella pagina di discussione di una voce, dal momento che quando si va a creare una voce si dovrebbe indicare già (come faccio io del resto) nell'oggetto, da dove ho effettuato la traduzione, indicazione che rimane sempre e comunque visibile a tutti gli utenti che vadano a vedere nella cronologia della pagina. Ad ogni modo, siccome la comunità wikipediana ha deciso l'obbligatorietà perentoria di inserire tale template, vedrò di fare il possibile per ricordami di inserirlo anche se ammetto che quando creo delle voci di solito bado più al contenuto o alla correttezza delle informazioni in esse contenute piuttosto che al "tradotto da...". Ti ringrazio di avermi quindi sollecitato, ma quel "è ora di provvedere" penso che possa valere per tutti, dal momento che lo spirito comunitario di wikipedia si basa proprio sul fatto del "dove non ci arrivo io, arrivaci tu se l'hai notato" :)
• Per quanto riguarda la traduzione dal cirillico effettivamente è un problema che riguarda diverse voci che ho tradotto relativamente a personaggi della storia russa e dopo un paio di segnalazioni mi sono reso conto che spesso dalla versione in lingua inglese (da cui spesso mi capita di trarre molte informazioni) le traslitterazioni non sono le stesse. Dal momento che non mi intendo particolarmente di lingua russa, ma cerco (purtroppo! e penso come molti) di servirmi di qualche traduttore, e che ho notato di non avere voglia/tempo di potermi basare sulle regole di traslitterazione presentate da wikipedia che sembrano più un manuale linguistico che non delle linee guida essendo spesso di difficile comprensione (almeno per me) e di ancor più difficile attuazione; ho preso per questo la decisione di NON creare più voci in lingua russa o di limitarmi il più possibile in questo senso, dedicandomi semmai ad ampliare quelle che già ci sono ove sarà necessario.
• Per la mancanza dei wikilink è molto semplice: questo fatto accade perché molto spesso in una pagina se lo stesso wikilink viene ripetuto più volte, penso si presenti come una cosa un po' ridondante. Può ad ogni modo scappare qualche wikilink necessario, ma in questo rimando ad ogni modo a quanto dicevo al punto uno, come spessissimo mi trovo io a dover fare su altre voci, create da altri utenti.

Ti ringrazio per il tempo che hai voluto dedicarmi e per il tempo che hai dedicato soprattutto alle mie voci, eventualmente sistemandole dove presentassero delle carenze. --Leopold (msg) 17:01, 19 dic 2019 (CET)

Causarom

Grazie di esserti accorto del refuso e di aver iniziato a correggere l'errore. Credo di aver completato l'opera. Ce n'era di lavoro da fare! Copiavo e incollavo la stessa bibliografia da ormai tre anni! Buon lavoro. --Mountbellew (msg) 11:23, 20 dic 2019 (CET)

Arabi

Grazie per la convocazione. Ci lavorerò durante le vacanze (ebbene sì, anch'io vado talvolta in vacanza, ma solo perché chiude il mio Istituto). Ne approfitto per farti i miei migliori auguri, super partes e bipartisan, neutrali e non allineati, per il bene del nostro Progetto e, incidentalmente, del mondo. Scusami: oggi sono un po' tronfio, ma sarà l'atmosfera festaiola!. --Cloj 12:55, 20 dic 2019 (CET)

Saluti e gentile richiesta di traduzione e miglioria per Ščedryk

Carissimo Avemundi, buongiorno! ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora. Ti scrivo anche per chiederti un favore, se potresti aiutarmi nella traduzione e miglioria di Ščedryk, che sarebbe il testo originale di Carol of the Bells. Giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo. Naturalmente se hai bisogno di me chiedi pure, un caro saluto e a presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 13:30, 20 dic 2019 (CET)

Diocesi di Brandeburgo e simili

Ciao. L'opera editoriale tedesca Germania sacra ([12]) ha moltissimi volumi online, anche recenti. Per puro caso mi sono imbattuto nel volume che riporta, attraverso brevi note, la cronotassi di questa diocesi (Brandeburgo), ed ho visto che ci sono differenze (nelle date e nella lista dei nomi) con quella riportata dalla nostra voce. Il testo si trova a questa pagina e si può leggerlo online oppure scaricarlo (cronotassi p. 21 ss.). Vista la mia totale ignoranza del tedesco e visto che la traduzione di google non è affatto chiara, non è che potresti dargli un'occhiata e correggere/integrare la cronotassi della nostra voce? Sarebbe utile fare lo stesso lavoro, magari anche per altre diocesi scomparse... Lo farei io subito se conoscessi il tedesco.... ma ahimé!!! Vedi tu. Colgo l'occasione per farti gli auguri per questi giorni di festa... Su questi schermi ci risentiamo l'anno prossimo! (vado in wikipausa fin dopo il 6/1/2020)--Croberto68 (msg) 15:24, 20 dic 2019 (CET)

Re: Arcidiocesi di patrasso

Una soluzione potrebbe essere usare 2 volte il template --LucaRosty (Scrivimi) 18:48, 22 dic 2019 (CET)

Effettivamente si esiste quel problema che sarebbe aggirabile mettendo tutta la seconda parte fuori dal template e mettendo il corsivo a mano. Ma resta il problema della parentesi! --LucaRosty (Scrivimi) 08:50, 23 dic 2019 (CET)

Errore mio! La parentesi non è nel template!!!! Quindi estraendo la seconda parte dal template si risolve (e bisogna mettere il corsivo) --LucaRosty (Scrivimi) 08:55, 23 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:46, 28 dic 2019 (CET)

Domando...

Avendo visto un link rosso altrove ho reso rosso pure questo, cosa mi sfugge? Se mettevi un commento mi sarei risparmiato il passaggio sulla tua talk...--Threecharlie (msg) 01:12, 29 dic 2019 (CET)

Perdonami ma questo mi sembra un controsenso, in it.wiki ci sono migliaia di wikilink rossi che se puntano a una voce sicuramente enciclopedica sono un incentivo a scriverla, anzi ci sono progetti a cui collaboro che stilano una lista delle voci richieste proprio in base alla quantità dei singoli link rossi presenti, e aggiungo che se qualcuno ha pensato di creare un toll apposito non mi spiego questa posizione emersa. Comunque, come diceva Maurizio Ferrini in quelli della notte, "Non capisco, ma mi adeguo", vedrò di passare con molta attenzione per le bio correlate.--Threecharlie (msg) 01:46, 29 dic 2019 (CET)

PS: Speciale:PuntanoQui/Natale Mosconi non aiuta, se questa è la convenzione dovresti, tu o gli utenti attivi del progetto di riferimento, eliminarli o si rischia di mettere in confusione anche un vecchio utente come me, che ne pensi?--Threecharlie (msg) 01:50, 29 dic 2019 (CET)

Sono abbastanza "vecchio" su wikipedia per ricordare bene le discussioni sull'enciclopedicità automatica dei vescovi, ma dato che (nella mia ignoranza) a me sembra di ricordare che se un vescovo è stato "a capo" di una diocesi abbia ragione di essere, non ti dispiace se pingo [@ FeltriaUrbsPicta] per un'ulteriore parere senza passare per i progetti?--Threecharlie (msg) 02:05, 29 dic 2019 (CET)

Scusa, ho letto solo ora l'ultimo tuo intervento nella mia talk e comprendo il problema di dover gestire un lavoro di quelli che io chiamo simpaticamente "stubbatori seriali", problema che ben conoscono i progetti sport e in particolare quello del calcio/calcio femminile. Credo però che converrai con me che essere "in ostaggio" di questi personaggi che fanno più male che bene al Progetto è seccante, anche perché, IMO, una bio senza fonti sarebbe potenzialmente cancellabile anche fosse una pornoattrice ma abbiamo sempre quella raccomandazione che arriva dritta dritta dai cinque pilastri e che, sempre IMO, è tra i fondamenti dell'espansione di wikipedia. Semmai è da "edicare" l'utenza che le spara a raffica, ma per l'atteggiamento poco collaborativo, non per l'intrinseca bassa qualità della bio, non trovi? Comunque sono tutte considerazioni che condivido senza aver nessuna pretesa di imporre ;-) --Threecharlie (msg) 02:13, 29 dic 2019 (CET)

Saluti e gentile richiesta di traduzione e miglioria per Jan Sokol

Carissimo Avemundi, buongiorno e buone feste ancora. Ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Io sto abbastanza bene per ora. Ti scrivo per chiederti un piccolo aiuto visto che mastichi bene il ceco, se puoi ampliare ed aiutare l'articolo sul professor Jan Sokol. Giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo. certo di un tuo aiuto ti ringrazio in anticipo come sempre, per quello che hai fatto, fai e farai per me.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 09:10, 30 dic 2019 (CET)

Excipit AD MMXIX