Discussione:QAnon

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce QAnon
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci Stati Uniti d'America bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Editing in corso

Sto effettuando una risistemazione ed editing della voce per migliorarla rispetto alla traduzione dell'inglese, inserendo anche riferimenti in italiano. --R.Paura (msg) 21:45, 18 ago 2020 (CEST)

Completato editing e adattamento in italiano della voce --R.Paura (msg) 14:46, 19 ago 2020 (CEST)

L'Ossessione della teoria del complotto

I giornali di regime di solito sono propensi a screditare, a demonizzare o distorcere gli eventi che manifestano la libertà di pensiero e l'opposizione al pensiero unico dominante, indipendentemente dal colore politico. Ne abbiamo avuto un clamoroso esempio nella recente manifestazione di Berlino del 29 agosto 2020 che ha visto la partecipazione del dem Robert Kennedy Jr. Molti giornali hanno ignorato la notizia, alcuni addirittura, come il TgLa7, hanno dato la notizia dicendo che la manifestazione non si sia svolta e che la polizia l'abbia sciolta per mancato rispetto delle norme anti-covid, mentre in realtà si è svolta regolarmente fino al tramonto (a parte qualche piccolo tafferuglio iniziale). Questo episodio dimostra che il complottismo esiste, ma da parte di chi li fa non da parte di chi li subisce, e chi taccia qualsiasi cosa sia divergente dal pensiero unico dominante come teoria del complotto in realtà è complice o succube di chi ordisce i complotti. Ultimamente gli eventi strani nel mondo sono così tanti che si comincia inevitabilmente ad avere qualche dubbio e a smettere di ignorarli: l'omicidio di Aldo Moro in Italia, il crollo delle torri gemelle in Usa, gli attentati di matrice islamica in Francia e Inghilterra, la guerra civile in Siria, il golpe politico finanziario del 2011 in Italia, etc. etc. etc. --5.168.32.229 (msg) 10:45, 6 set 2020 (CEST)

Wikipedia però non è un notiziario né un posto dove avanzare ipotesi o speculazioni (può essere d'aiuto dare uno sguardo a Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia e soprattutto Wikipedia:Cosa Wikipedia non è). La manifestazione citata è un tipico esempio di recentismo. Obiettivamente, anche altre informazioni inserite in questa voce soffrono di recentismo e personalmente non le avrei inserite né le terrei, ma questo è un problema di cui oggi sono affette quasi tutte le voce di Wikipedia che trattatono di fenomeni di attualità. In ogni caso, la manifestazione di Berlino, pur avendo visto la partecipazione di molti QAnonisti, non è direttamente associata a QAnon, ma al movimento No-Mask, per cui un eventuale riferimento in questa voce andrebbe contestualizzato in modo più preciso. --R.Paura (msg) 20:45, 6 set 2020 (CEST)

Con le recenti elezioni americane, indipendentemente dall'esito definitivo previsto per il 14 dicembre, abbiamo avuto l'ennesima conferma che il complottismo esiste, è quello di chi li fa i complotti non quello di chi li denuncia. Lo possiamo definire complottismo perché dietro di esso si nasconde sempre la prevaricazione di una qualche ideologia. Come tutti abbiamo potuto vedere, dietro ogni complottismo c'è una martellante propaganda. Ad esempio, non passerebbe sotto silenzio se il nostro presidente Conte venisse bloccato durante un filmato e il conduttore tv dicesse "questo no, è falso"; oppure se venisse oscurato qualche suo tweet, come è successo al malcapitato presidente Trump. Perciò dovremmo smetterla di spacciare tutto ciò che non ci piace come teoria del complotto. D'altronde noi italici dovremmo avere accettato da tempo l'esistenza del complottismo, perché sono i nostri avi che hanno commesso il primo importante complotto della storia: l'assassinio di Giulio Cesare avvenuto nel 44 a.C.

P.S. alla lista precedente di esempi memorabili non dovrebbero mancare i due altrettanto importanti: John Kennedy ucciso nel 1963 e Robert Kennedy ucciso nel 1968.--37.162.181.218 (msg) 12:56, 13 dic 2020 (CET)

Più che ossessione io direi La copertura della teoria del complotto. La copertura che permette agli autori, o ai loro servi, di autosantificarsi e di denigrare i pochi avveduti che riescono a intravedere lo sviluppo dei loro intrighi. --37.162.161.241 (msg) 22:56, 16 mar 2021 (CET)

Altro

Jack non è più CEO di Twitter da un pezzo, meglio correggere per non dare adito ad altre speculazioni geniali --79.34.222.195 (msg) 12:58, 5 nov 2020 (CET)

Come è già stato detto "Wikipedia però non è un notiziario né un posto dove avanzare ipotesi o speculazioni". Vale sia per un lato che per l'altro.

Si può tranquillamente scrivere, per esempio, che "Una manifestazione è stata annullata". Per alcuni DI PARTE è uguale a scrivere "Una manifestazione stupida e inutile è stata annullata". La differenza sta che nella prima versione si riporta una notizia OGGETTIVA. Nella seconda invece viene aggiunto un proprio contributo, un proprio parere, della notizia oggettiva, che si può considerare inutile e solo fine all'incitamento all'odio. Se si vuole tenere viva la pagina va bene scrivere tutto ciò che è accaduto, ma non aggiungervi vostre considerazioni. I fatti sono contemporanei, come cita la stessa pagina, per cui fino a prova contraria non c'è da negare nulla. Al più si può considerare "poco probabile". --5.95.151.211 (msg) 11:42, 13 lug 2021 (CEST)

Non si puo' indicare "poco probabile" quel coacervo di teorie complottiste, antivacciniste, suprematiste ecc. in quanto tali al di la di qualunque "ragionevole" dubbio. --Skyfall (msg) 11:55, 13 lug 2021 (CEST)

non secondo le linee guida sulle fonti e sulla cronologia storica degli eventi.. se il personaggio era in quel ruolo si lascia in quel fatto e non si cambia nulla.. dopotutto come ha accennato il wikicollega Skyfall qui sopra.. io lascerei cosi com'è.. --SurdusVII (segnami qua) 15:49, 15 set 2021 (CEST)

@79.34.222.195 Va bene, ma che Jack Dorsey non sia più il CEO è un dato oggettivo: il problema è che c'è scritto "Dorsey è ancora CEO di Twitter", implicando la validità attuale di tale affermazione, e non "Dorsey rimase CEO di Twitter", implicando il fallimento di una previsione a breve termine.

Inoltre, qualche sostenitore potrebbe affermare che le previsioni non siano a breve termine, optando per: "Dorsey lasciò l'incarico tre anni dopo". Ma ciò richiederebbe la riformulazione delle conseguenze delle altre previsioni.

Personalmente credo che (intanto) si debba cambiare in qualcosa di simile a "Dorsey rimase CEO di Twitter" per questioni di correttezza, lasciando da parte per ora la questione della validità a lungo termine delle previsioni. Fronii (msg) 03:08, 2 mag 2022 (CEST)

Scorporo

Ci vuole un'ora e mezza a leggere tutta la pagina. Che ne dite di creare una pagina ad hoc tipo "QAnon nella cultura di massa" o "Controversie relative a QAnon" ? --79.52.221.222 (msg) 17:16, 19 gen 2021 (CET)

Mi pare un po' eccessivo, al momento. --Dedda71 (msg) 17:17, 19 gen 2021 (CET)

Invece pensavo di chiedere di candidarla come voce di qualità, solo la voce è protetta e quindi non posso farlo... --79.52.221.222 (msg) 17:26, 19 gen 2021 (CET)

Possibile refuso?

Nelle previsioni non avveratisi c'è la dicitura: "Template:As of", che immagino sia un errore? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2806:107e:1b:4130:bc2d:7fe9:b386:1809 (discussioni · contributi) 17:42, 2 mar 2021 (CET).

voce da aggiornare

c'è questa fonte che forse è il caso di aggiornare la voce o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:18, 21 feb 2022 (CET)

Ciao [@ SurdusVII], vedo che la notizia si è pienamente diffusa sul web (cercando "Smascherati i capi di QAnon" le fonti sono molteplici). Personalmente sarei d'accordo ad aggiornare, chiaramente aspettiamo altri pareri! Buon lavoro wikicollega!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:02, 21 feb 2022 (CET)

si altre fonti come questo, questo, questo, questo, questo, questo, questo, questo.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:20, 21 feb 2022 (CET)

Infatti [@ SurdusVII], quindi ormai la notizia pare stia girando parecchio ;-) Per me, come già detto in precedenza, sarebbe da aggiornare :-) Vediamo se comunque altri wikicolleghi vogliono esprimere un parere in merito! Ciao Surdus!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:25, 21 feb 2022 (CET)

si aspettiamo i pareri o le opinioni dei wikicolleghi.. forse è troppo presto.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:55, 21 feb 2022 (CET)

Assolutamente d'accordo [@ SurdusVII] :-)--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:13, 21 feb 2022 (CET)

MATTHEW COLEMAN

Fatto terribile di cronaca da aggiungere Uccide i due figli perché ossessionato dalla teoria di Qanon: «Sarebbero diventati mostri» (ilmattino.it) --31.195.248.227 (msg) 10:30, 27 ott 2023 (CEST)