Discussione:Pagina principale/Archivio20

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Archivi delle discussioni
 

Categorie incongruenti/2

Anche oggi noto delle categorie assurde in calce alla pagina principale. Possiamo fare qualcosa per ovviare definitivamente? --Azz... 10:15, 3 gen 2014 (CET)

Uh? Che intendi? pequod76talk 10:25, 3 gen 2014 (CET)
Forse si riferisce alle categorie di generate dal {{bio}} di Paolo Conte, rimosse a inizio dicembre ma per qualche motivo ancora visibili. --Incola (posta) 10:45, 3 gen 2014 (CET)
Uhm, io non le vedo... pequod76talk 10:52, 3 gen 2014 (CET)
Sono ancora visibili sono nella pagina principale. Prova ad aggiornarla più volte finché non compare Paolo Conte. --Incola (posta) 11:04, 3 gen 2014 (CET)
C'era lo stesso problema con Aloisio Gonzaga. Anche usando il Categorie=no nel {{bio}}, come era stato fatto, ho provato il template {{voce di qualità}} in altre voci e con l'inclusione le cat venivano inserite comunque. Ora (1, 2) dovrebbe essere risolto, ma potrebbe volerci un po' per aggiornare la cache. --Tino [...] 12:21, 3 gen 2014 (CET)

Imagine del giorno

L'imagine del giorno contiene nella descrizione almeno tre errori tipografiche che ho invano cercato di corregere:

Attualmente:

Il faro della cittadina di Ajaccio, Corsica, Francia. La sua luce arriva fino a 30 km. In mare di fornte alla cittadia si trova un faro seconario con un raggio di 13 km.

Deve essere:

Il faro della cittadina di Ajaccio, Corsica, Francia. La sua luce arriva fino a 30 km. In mare di fronte alla cittadina si trova un faro secondario con un raggio di 13 km.

Speriamo che si trova qualcuno con l'esperienza e l'autorita della modificazione necessaria...

terminally uncool 12.01.2014 12:22 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Terminally uncool (discussioni · contributi) 12:25, 12 gen 2014 (CET).

✔ Fatto --Umberto NURS (msg) 12:44, 12 gen 2014 (CET)

Sezione novità

Segnalo che qui c'è da creare il template settimanale per le voci nuove. Io sono in wikipausa. (anche se continuerò a seguire le discussioni da me avviate) --Umberto NURS (msg) 18:41, 13 gen 2014 (CET)

Non vorrei fare polemiche, ma ieri sera verso le 18:30/19 mi sono apprestato a creare i template settimanali come faccio sempre, e sono stato conflittato da te nella creazione di quello relativo alle voci modificate di recente. Ho dato per scontato che eri in procinto di crearli entrambi, e quindi non ho più guardato la pagina. --LukeWiller [Scrivimi] 20:51, 13 gen 2014 (CET).
Mannaggia, mi spiace! In effetti potevo essere più specifico nell'oggetto, specificando quale dei due avessi fatto. Ma guarda un po' che sincronia di eventi... --Umberto NURS (msg) 23:43, 13 gen 2014 (CET)
Sì, infatti, bastava che specificavi nel campo oggetto che avevi intenzione di farne solo uno... ;-) No problem comunque, sono cose che capitano. --LukeWiller [Scrivimi] 23:58, 13 gen 2014 (CET).
Comunque, nella sezione andrebbe aggiunta anche la nascita del portale:Filippine, da poco creato: non è ancora stato menzionato.--Mauro Tozzi (msg) 11:21, 14 gen 2014 (CET)
Ho inserito portale:Filippine e tolto Portale:Borbone creato un anno e 8 mesi fa ma c'è un modo veloce per controllare gli ultimi portali creati in ordine di tempo?--Romero (msg) 12:21, 14 gen 2014 (CET)
Qui, dove però mostra anche la creazioni di sottopagine del ns:Portale. --Syrio posso aiutare? 12:24, 14 gen 2014 (CET)
Purtroppo quell'elenco (che prende in considerazione pagine create nel namespace Portale negli ultimi 30 giorni) non è molto utile a stabilire gli ultimi 5 portali creati perchè considera anche le sottopagine che possono essere create anche a distanza di tempo dalla creazione originaria del portale.--Romero (msg) 12:40, 14 gen 2014 (CET)
Qualcuno vuol passare a dire la sua sulla proposta di aggiunte che sta nella mia sandbox?
parlando di modifiche, vorreste fare qualcosa di simile sui portali? Pensavo di trasformare la cosa in "portali creati o aggiornati in evidenza" con rinnovo mensile. Forse stimolera' a migliorare lo stato catatonico della maggioranza dei nostri portali... e avevo nche una certa idea riguardo a mettere in evidenza inavbox particolarmente ben fatti, con cadenza anche qua mensile.--Alexmar983 (msg) 13:18, 14 gen 2014 (CET)

Immagine del giorno da Commons (15/01/2014)

La didascalia dell'img del giorno contiene un errore: "Il Foro Romano a Roma visti dai Musei capitolini." -> "visti" va sostituito con "visto". -- Gi87 (msg) 10:42, 15 gen 2014 (CET)

✔ Fatto, grazie della segnalazione!--Syrio posso aiutare? 11:01, 15 gen 2014 (CET)

Spezzoni di voci

Le sezioni "Vetrina", "Voci di qualità" e "Lo sapevi che..." presentano parti di voci selezionate, copiate in apposite sottopagine. Questa sorta di "trasclusione parziale" può essere facilitata con l'adozione di Lua. Un potenziale svantaggio sarebbe costituito dalle modifiche vandaliche da parte di utenti non registrati, pertanto le voci coinvolte dovrebbero essere semiprotette. Pareri? --Ricordisamoa 00:37, 19 gen 2014 (CET)

Favorevole se la cosa permette di ridurre le azioni manuali (come il copiare).--LikeLifer (msg) 20:06, 19 gen 2014 (CET)
Domanda Vorrei capire in che modo un modulo potrebbe facilitare la cosa. Esso si limiterebbe a copiare l'incipit delle voci? --Umberto NURS (msg) 23:17, 19 gen 2014 (CET)
@Umberto NURS: scegliere una voce a caso tra quelle selezionate ed estrarne automaticamente i(l) primo/i paragrafo/i. --Ricordisamoa 04:36, 20 gen 2014 (CET)
Neutrale Neutrale l'idea è buona, ma il fatto di dover proteggere le pagine coinvolte mi pare eccessivo, perché sarebbero impediti gli edit da parte degli IP (molte volte utili a scovare il refuso più infido) e si darebbe un'impressione di enciclopedia "chiusa". --Umberto NURS (msg) 09:36, 20 gen 2014 (CET)
Considerando che il passaggio di nuove voci in vetrina e nella rubrica "Lo sapevi che..." è di circa una decina al mese, mi sembra che l'automazione non sia così necessaria; c'è la questione sollevata da Umberto NURS, rilevante in quanto si tratta di voci ad alta visibilità e correzioni vengono quasi sempre apportate durante il passaggio; inoltre c'è anche la questione sui wikilink rossi in pagina principale, da momento che si era deciso di rimuoverli nei template della rotazione proprio per evitare vandalismi. Tutto sommato ritengo si tratti di una modifica senz'altro innovativa, ma che al momento il sistema funzioni sufficientemente bene da non necessitarne. --Aplasia 09:44, 20 gen 2014 (CET)
Il costo (la semiprotezione delle pagine) IMHO è piuttosto elevato a fronte di un vantaggio molto basso (l'automazione di una procedura di suo non complessa); come dice Aplasia, al momento il sistema funziona sufficientemente bene da non richiedere tali innovazioni. --Franz van Lanzee (msg) 11:48, 20 gen 2014 (CET)
Quoto Aplasia e Franz. pequod76talk 15:00, 20 gen 2014 (CET)

In altre lingue (2)

Un amministratore dovrebbe gentilmente aggiornare l'elenco delle Wiki nella sezione "in altre lingue". Grazie. --Antonio1952 (msg) 22:12, 19 gen 2014 (CET)

Malfunzionamento?

Quando a rotazione sull'Homepage appare la voce in vetrina di Simone Adolphine Weil, appaiono tutte le sue categorie in calce alla pagina. Sarà perchè era una mistica, ma con altre voci non accade. È normale? Grazie.--Flazaza (msg) 19:20, 21 gen 2014 (CET)

✔ Fatto, risolto. Era stato fatto il solito "errore" di copiare il {{bio}} all'interno del {{vetrina}}, che comporta appunto questa categorizzazione anomala. Grazie della segnalazione, --Epìdosis 19:28, 21 gen 2014 (CET)

scoutismo non scautismo

v. sopra. Riferimento a Baden Powel — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RDR (discussioni · contributi).

Il posto giusto per parlarne è Discussione:Scautismo anche se, a giudicare dall'avviso che hanno messo in alto con tanto di cartello di pericolo, è argomento ricorrente :) --ArtAttack (msg) 01:16, 22 feb 2014 (CET)

errore pagina principale giovedì 27 febbraio 2014

Nella sezione "in questo giorno accadde" viene riportato:

1844 - La Repubblica Domenicana riconquista la libertà dopo la dominazione haitiana.

ma la Repubblica è invece Dominicana.

Grazie a chi la correggerà e tante cordialità a tutti i collaboratori!!! Giovanni Bolzani

✔ Fatto --Er Cicero 00:42, 28 feb 2014 (CET)

Errore in Ricorrenze 4 marzo

Infatti nella sezione ricorrenze 4 marzo si vede la foto di Lucio Dalla con la didascalia che riporta Antonio Vivaldi! --Federigo Federighi (msg) 01:19, 4 mar 2014 (CET)

Ho sistemato, grazie della segnalazione. --Er Cicero 01:47, 4 mar 2014 (CET)

ricorrenza 14/03

Nelle ricorrenze si riporta la presentazione della versione 1.0 di Linux, ma all'interno della voce si dice che la data è il 12/03 e non il 14/03. Qual è quella corretta? --Framago666 (msg) 14:54, 14 mar 2014 (CET)

Data ballerina riportata in più posti in modo diverso. Qui si vede che Linux é diventato 1.0 il 13 marzo, con una patch il giorno dopo, ma probabilmente il codice è stato congelato un paio di giorni prima. Ma a parte questo, l'articolo con cui Torvalds presenta Linux 1.0 è datato 14 marzo. La voce deve essere un po' corretta. --Amarvudol (msg) 15:18, 14 mar 2014 (CET)

Errore in Ricorrenze 17 Marzo

Salve!

Nella sezione Ricorrenze è presente la foto di Rino Bon con la didascalia di Ignazio Guiccioli.

Grazie --Federigo Federighi (msg) 01:15, 18 mar 2014 (CET)

Grazie per la segnalazione. Ora è a posto. -- Yiyi 01:22, 18 mar 2014 (CET)

interlink

Ciao a tutti, vorrei proporre di "allungare" la coda degli interlink in pagina principale, che ora è ferma alle prime 40 wiki per numero di voci. Come in passato, quando il criterio è passato dalle prime 30 alle prime 40, ora propongo di spingerci fino alle prime 50 visto che: lo spazio non manca e rimane inutilizzato; sono tutte enciclopedie da più di centomila voci ciascuna; aiuta a sottolineare il carattere universale e panlinguistico del Progetto, cosa che mi sto rendendo conto spesso la gente ignora. Il criterio rimarrebbe invariato, solo aumenterebbe la soglia. Che dite? --Phyrexian ɸ 00:35, 26 mar 2014 (CET)

Favorevole alla proposta. --LukeWiller [Scrivimi] 00:43, 26 mar 2014 (CET).
Favorevole anch'io.--K. Kelvin (scrivimi) 13:59, 26 mar 2014 (CET)
Favorevole -- Spinoziano (caute) 15:00, 26 mar 2014 (CET)
Favorevole come chi mi precede. -- Yiyi 15:02, 26 mar 2014 (CET)
Sono passati un po' di giorni, se non ci sono obizioni un amministratore potrebbe procedere ad aumentare e aggiornare l'ordine degli interlink. --Phyrexian ɸ 06:32, 30 mar 2014 (CEST)
O, in alternativa, qualcuno può ricandidare Phyrexian, e lui sarà lieto di occuparsene, salvo imprevisti, fra un paio di settimane ;) -- Spinoziano (caute) 18:34, 30 mar 2014 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Spinoziano volevi scriverlo il 1º aprile il tuo intervento vero? :D --Phyrexian ɸ 12:55, 3 apr 2014 (CEST)
✔ Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 02:35, 31 mar 2014 (CEST).

[← Rientro] Grazie, ma al posto del greco ci andrebbe l'azero. --Phyrexian ɸ 12:55, 3 apr 2014 (CEST)

✔ Fatto Mi sa che nel frattempo la classifica era cambiata... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 14:00, 3 apr 2014 (CEST).
Una pignoleria. Per coerenza andrebbe cambiato anche il commento da "* solo le 30 maggiori, oltre it.wiki" a "* solo le 50 maggiori, oltre it.wiki" --Andyrom75 (discussioni) 08:55, 19 apr 2014 (CEST)
✔ Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 11:42, 19 apr 2014 (CEST).

Aggiunta box relativo alla destinazione del mese di Wikivoyage

Ciao a tutti, parlando con un utente ed admin di voy (Andyrom75) ci è venuto in mente che si potrebbe mettere sulla home page di Wikipedia un box relativo alla "destinazione del mese" su Wikivoyage analogamente al box relativi alla rilettura del mese su Wikisource (ed alla immagine del giorno di Commons, la citazione del giorno di 'quote, le ultime notizie di 'news). Da quanto mi ha detto Andy il sistema in uso per Wikisource (che pesca da non mi ricordo quale lista su source stessa) è simile al sistema che susano su voy e quindi dovrebbe essere facilmente replicabile. Ovviamente ci vuole il consenso della comunità. Quindi eccomi qua. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 20:19, 16 apr 2014 (CEST)

Su Wikivoyage ho implementato un semplice template che ad ogni primo del mese cambia in automatico la destinazione del mese, in termini di immagine e descrizione. Potrei replicare anche qui il medesimo automatismo. In questo modo si evita ritardi dovuti a dimenticanze degli utenti. --Andyrom75 (discussioni) 20:48, 16 apr 2014 (CEST)
Tendenzialmente favorevole. Dare visibilità al progetto sarebbe una ottima cosa (e marginalmente ci guadagnerebbe anche Wikipedia, perché facendo conoscere Wikivoyage si evita che molte informazioni non enciclopediche di carattere turistico vadano a finire nell'enciclopedia). Ho dato un'occhiata a diverse "destinazioni del mese" e l'unica cosa che mi lascia qualche dubbio è il fatto che la qualità di alcune forse non sia esattamente al livello da pubblicità in prima pagina (ci sono anche degli stub), ma non vuole certo essere un rimprovero per un progetto così giovane e interessante che ha ancora tanto da crescere. --Tino [...] 22:02, 16 apr 2014 (CEST)
Favorevole alla proposta. --Massimo Telò (scrivimi) 22:27, 16 apr 2014 (CEST)
Sono anch'io favorevole. -- Yiyi 23:49, 16 apr 2014 (CEST)
Favorevole alla proposta e cercherò, nel limite delle mie possibilità, di ampliare gli articoli più vuoti. --Lkcl it (msg) 09:14, 17 apr 2014 (CEST)
Favorevole se si trovasse lo spazio. Volendo si potrebbero ridurre le dimensioni dell'immagine del box Wikisource, e lì sotto ci starebbe giusto un box. --Umberto NURS (msg) 10:58, 17 apr 2014 (CEST)
Umberto se capisco bene il tuo punto, intendi dire che è opportuno mantenere una certa simmetria delle due aree; e concordo. Magari si può raggiungere l'obiettivo con l'unione di due contributi: compattare la colonna destra con l'aggiunta del nuovo box e allungare la parte sinistra con nuovi contenuti o con una spaziatura maggiore. --Andyrom75 (discussioni) 13:34, 17 apr 2014 (CEST)
Esatto! Il punto è quello. Effettivamente anche allungare la colonna sinistra per compensare non è un'idea balzana. --Umberto NURS (msg) 16:13, 17 apr 2014 (CEST)
Ho fatto una bozza dell'homepage aggiungendo il box di Wikivoyage e spaziando il riquadro a sinistra. In questo modo ho mantenuto l'allineamento tra le due parti. Che ve ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 00:26, 18 apr 2014 (CEST)
Buona proposta e realizzazione. --Massimo Telò (scrivimi) 09:58, 18 apr 2014 (CEST)
[↓↑ fuori crono]Io vedo il riquadro di Wikivoyage con un sacco di spazio vuoto sotto. Togliendo la spaziatura superflua a sinistra le due colonne restano comunque allineate correttamente e non c'è quel vuoto in fondo. Mi sono permesso di togliere gli spazi nella sandbox di Andyrom75: se non dovesse andare bene, annullate pure. -- Yiyi 11:51, 18 apr 2014 (CEST)
(fc) Ora gli spazi li vedo io invece, ma nella colonna di sinistra. Questo è dovuto alla diversa dimensione dello schermo (il mio è un 1920x1080). Il problema è che in questo caso la spaziatura che funziona per una certa dimensione in genere crea buchi su un'altra e viceversa. --Tino [...] 14:58, 18 apr 2014 (CEST)
Favorevole--Rippitippi (msg) 02:51, 18 apr 2014 (CEST)
Favorevole alla proposta. @Yiyi: io però lo spazio vuoto sotto lo vedo ancora. Rispetto a prima è diminuito, ma è sempre presente. --LukeWiller [Scrivimi] 11:59, 18 apr 2014 (CEST)
Favorevole --Zi' Mazzaró fu Sepp 14:59, 18 apr 2014 (CEST)
Sul discorso della spaziatura entra in gioco sicuramente la risoluzione dello schermo e in parte sia il browser che il dispositivo. ...senza poi contare le immagini che commons e wikisource propongono a destra e le lunghezze dei trafiletti della vetrina e della qualità a sinistra. Questo per dire che fare una pagina che sia perfettamente allineata non sarà possibile (come non lo è adesso). Quello che si può fare è considerare uno "scarto" ragionevole tra le due colonne.
A titolo esemplificativo ho messo a confronto questa revisione e la corrente Pagina principale e mi sembra che sia meno spazio vuoto nella revisione. Ma ripeto, è un caso.
L'unica cosa che posso confermare è che la dimensione del box di Wikivoyage sarà costante perchè le immagini dell'homebanner hanno sempre quella proporzione (necessaria per essere inserita nell'homepage). Queste immagini le ho preferite a quelle presenti nel quickbar (o infobox) proprio perchè avevano dimensione variabile e non sempre erano immagini accattivanti. Molto più ricercati e peculiari di Wikivoyage sono i banner, ma dato che lo spazio per il box è quadrato e non rettangolare non sarebbe stato possibile apprezzarli. Fatemi avere eventuali commenti al box di voy, perchè se va bene lo inserisco nel template che poi sarà richiamato e successivamente ci implemento l'automatismo dell'aggiornamento mensile. --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 18 apr 2014 (CEST)
(confl.) Ma il nuovo box non starebbe meglio subito sotto Wikinotizie, cioè sopra quello di Source, anziché sotto? Cmq tenente presente che un po' di spazio è meglio se avanza, perché a volte la citazione è più lunga, o l'immagine di Commons è più alta. -- Spinoziano (caute) 15:08, 18 apr 2014 (CEST)
Sul discorso dimensioni, io e Spinoziano diciamo la stessa cosa. Per la posizione mi sembrava più logico che voy fosse l'ultimo, in quanto ultimo arrivato, poi direi che la conformazione dell'immagine si presta bene a quella posizione (quest'ultimo è gusto personale e pertanto discutibilissimo).
Visto c'ero ho creato il template col nome definitivo, in armonia agli altri: Template:Pagina principale/Wikivoyage. Non appena aggiorniamo la pagina principale, aggiungo anche l'automatismo. --Andyrom75 (discussioni) 16:03, 18 apr 2014 (CEST)
✔ Fatto box aggiunto. --LukeWiller [Scrivimi] 12:00, 19 apr 2014 (CEST)
Il titolo sta sopra l'immagine ed è lontano dal testo, ne approfitterei per mettere un collegamento più immediato per chi legge la didascalia (e magari non sa bene dove cliccare). Io aggiungerei un link alla voce su Voyage (in questo caso Bilbao) anche quando viene citata nel corpo della didascalia, magari marcandolo in corsivo. Es:
<<Questo mese proponiamo Bilbao, in Spagna, la città più grande dei Paesi Baschi e capoluogo della provincia di Biscaglia.>>
Così facendo si potrebbe anche eliminare il "titoletto" tra la foto e il titolo del box (recuperando spazio). Il titoletto avrebbe senso per uniformità con altri box, come quello di Books, ma in quel caso non c'è la didascalia... Che ne pensate? --Tino [...] 17:38, 20 apr 2014 (CEST)
La proposta di Tino mi sembra ragionevole. Colgo l'occasione per segnalare un piccolo inconveniente: l'aggiunta (doverosa e molto utile) del box dedicato al progetto Wikivoyage, che nella versione attuale contiene un'immagine piuttosto larga, ha alterato l'aspetto della pagina principale per chi non usa uno schermo widescreen. La larghezza della colonna di sinistra si è infatti notevolmente ridotta, a mio modesto giudizio penalizzando la leggibilità soprattutto nei punti che presentano delle immmagini integrate nel testo. Secondo voi è opportuno fare qualcosa? Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 21:12, 20 apr 2014 (CEST)
Favorevole a ridurre un pochino (non troppo) la grandezza dell'immagine nel nuovo box, per l'inconveniente segnalato da Etienne. -- Spinoziano (caute) 15:21, 21 apr 2014 (CEST)
A seguito di questa modifica di un utente anonimo che lamentava lo stesso inconveniente, provvedo a ridurre ulteriormente la larghezza dell'immagine da 350px a 300px, dato che la pagina principale resta fortemente sbilanciata per chi non dispone di uno schermo widescreen: a causa del restringimento della colonna di sinistra, lo spazio vuoto nella colonna di destra occupa quasi mezza pagina. Naturalmente se non siete d'accordo potete annullare la mia modifica oppure intervenire in questa discussione. Grazie, buon lavoro! -- Étienne 21:00, 22 apr 2014 (CEST)
Concordo, così dovrebbe essere a posto. -- Spinoziano (caute) 15:25, 23 apr 2014 (CEST)
Forse l'ideale sarebbe impostare l'immagine a 260px come quella di Commons, tuttavia può essere accettabile anche così, benché la pagina principale sia ancora un po' sbilanciata. Cosa ne pensate? -- Étienne 15:33, 23 apr 2014 (CEST)
Non so, comunque forse "px" andrebbe sostituito con "upright". -- Spinoziano (caute) 15:50, 23 apr 2014 (CEST)
È vero, hai ragione! Credo che dunque sarebbe molto ben accetto il parere di qualche utente esperto nel markup delle immagini. Nel frattempo, in assenza di obiezioni, procedo; naturalmente chi lo ritenesse necessario può annullare la mia modifica, purché vengano tenute in considerazione le esigenze di quanti non hanno uno schermo widescreen o consultano l'enciclopedia utilizzando altri dispositivi. Grazie mille per l'attenzione e buon lavoro! :) -- Étienne 13:44, 24 apr 2014 (CEST)

Avviso centralizzato su mobile

Da cellulare, da loggato, il link nascondi per l'avviso centralizzato non funziona --umbertobasilica 11:07, 6 mag 2014 (CEST)

Ciro Menotti

Scusate, ma Menotti non era morto il 26 per impiccagione? Perché è tra le persone morte il 23 in prima pagina oggi? --L'inesprimibile nulla 09:05, 23 mag 2014 (CEST)

Perché avevamo sbagliato :) ✔ Fatto --Umberto NURS (msg) 09:30, 23 mag 2014 (CEST)

Inserimenti di voci in questa pagina

Al di la del fatto che non comprendo che cosa spinga le persone a creare le proprie voci in questa pagina di discussione, vorrei proporre di modificare il box in alto (oppure di creare un piccolo riquadro che compaia sopra la casella di modifica) in modo che si legga un qualcosa che dissuada dal tentare qui gli inserimenti. Almeno, se la gente come al solito non legge, non ci possono dire non abbiamo avertito. Che dite? --Umberto NURS (msg) 13:52, 6 giu 2014 (CEST)

L'avvertimento in realtà c'è già, il box in testa titola a grandi caratteri: "Qui si discute della pagina principale (home page) di it.wiki"; se non viene letto quello, dubito che aggiungere altro testo o altri box potrà cambiare qualcosa. --Syrio posso aiutare? 13:59, 6 giu 2014 (CEST)
Lo so, ma io intendevo qualcosa di più esplicito che non posa generare fraintendimenti. --Umberto NURS (msg) 15:15, 6 giu 2014 (CEST)

Data di morte di Nerone.

Da quanto scritto sulla voce, Nerone morì il 9/6, mentre è indicato tra i morti del 6. Come si spiega? --L'inesprimibile nulla 15:22, 6 giu 2014 (CEST)

Si spiega inspiegabilmente: ✔ fatta la correzione, grazie. --Umberto NURS (msg) 15:58, 6 giu 2014 (CEST)

Data di nascita di Vera Drudi

V. D. è tra i nati l'11/6, anno 1900. Nella voce però questa info non c'è, e secondo una fonte sarebbe nata il 23 maggio 1897. Come si spiega? --L'inesprimibile nulla 08:18, 11 giu 2014 (CEST)

Wikivoyage

Nella sezione di Wikivoyage va tolto il dato sulla 24 Ore di Le Mans: si è già fatta!--francolucio (msg) 11:32, 21 giu 2014 (CEST)

✔ Fatto, ho corretto anche le date che erano sbagliate. Grazie per la segnalazione! --Tino [...] 11:53, 21 giu 2014 (CEST)

Etichetta ricorrenze Bis

Salve, oggi entrando nella pagina principale di wikipedia e guardando, come faccio tutti i giorni, le ricorrenze mi sono accorto che alla voce "celebrano la memoria" non c'é più la dicitura Chiesa Cattolica o Chiesa Ortodossa ma il generico "chiese cristiane" che è un termine assolutamente errato ancora più del già errato "confessioni cristiane" che era apparso qualche mese fa. Chiunque abbia una seppur piccola infarinatura di cristianesimo (e non solo di cattolicesimo) dovrebbe sapere benissimo che molte delle denominazioni cristiane (praticamente tutti i protestanti storici e gli evangelici) non celebrano nessuna memoria ed hanno un concetto della salvezza (e quindi dei santi) del tutto differente dalle due chiese cristiane citate sopra. Fino all'altro ieri era correttamente indicato quale chiesa celebrasse la memoria perché è stato cambiato ? Soprattutto su in italia dove la poca conoscenza delle varie anime del cristianesimo è a dir poco carente wikipedia dovrebbe sforzarsi di essere precisa. EnricoWiki

Contatore

Scusate, ma si è impallato il contavoci? --Azz... 12:05, 3 ago 2014 (CEST)

No. --Umberto NURS (msg) 20:19, 3 ago 2014 (CEST)

sezione ricorrenze

Che è successo? Al posto della sezione "ricorrenze" viene visualizzata la voce Biblioteca Malatestiana. --Derfel(msg) 09:14, 15 ago 2014 (CEST)

Ti segnalo questo template. È infatti possibile far ruotare dei template in occasione di particolari ricorrenze (ad esempio: decennale, ventennale, centenario). Ho provveduto a completare il template che ruota oggi. --LukeWiller [Scrivimi] 14:13, 15 ago 2014 (CEST).
Ah ecco, non ero a conoscenza di quel template, era la prima volta che vedevo una cosa simile :) Grazie della delucidazione --Derfel(msg) 18:58, 15 ago 2014 (CEST)
Ma il 560 anniversario che ricorrenza è? --Antonio1952 (msg) 19:53, 15 ago 2014 (CEST)
In effetti sono perplesso anche io. Fai conto però che la pagina è stata creta nel 2010 e nessuno l'ha mai contestata. --LukeWiller [Scrivimi] 20:41, 15 ago 2014 (CEST).

Strage di Vergarolla

Oggi ricorre la Strage di Vergarolla, quindi sarebbe giusto metterlo nell'apposita sezione--Atbc (msg) 15:07, 18 ago 2014 (CEST)

broncopneumopatia cronica ostruttiva

Ogni volta che mi collego con wikipedia appare la voce in oggetto. Perché le edizioni in altre lingue sono così sobrie e accattivanti? Capisco il valore della voce e la sua scientificità, ma come possiamo avvicinare nuovi utenti se la prima pagina presenta temi e immagini gradevoli solo a una ristretta minoranza?--Xerse (msg) 13:18, 20 ago 2014 (CEST)

Nella sezione della home page cui ti riferisci viene visualizzata una pagina a caso tra le ultime sei inserite in vetrina (analogamente, nella sezione immediatamente sotto viene visualizzata una delle ultime sei inserite tra le voci di qualità. Per cui il contenuto della home page dipende da cosa è entrato in Vetrina/vdq ultimamente. Ora trovi voci di medicina, ma non molto tempo fa c'erano voci di manga (e c'era chi si lamentava anche per quelle). Essendo ora in pieno agosto, non c'è da stupirsi che non ci sia molta attività nelle valutazioni per la vetrina/vdq, e quindi che le ultime aggiunte restino in prima pagina per più tempo del solito. --Tino [...] 14:13, 20 ago 2014 (CEST)
Allora basterebbe visualizzare una pagina a caso tra le ultime 10. Si eviterebbe di vedere (specie in pieno agosto) sempre le stesse voci: broncopneumopatia cronica ostruttiva compresa. Guarda c'è sempre chi si lamenterà, ma se avremo una prima pagina oggettivamente gradevole (spesso basta valutare meglio le immagini) penso che il nostro progetto ne guadagnerà. Ti ringrazio delle spiegazioni e della rapida risposta. --Xerse (msg) 15:03, 20 ago 2014 (CEST)
Questione già sollevata tempo fa; fu anche formulata qualche proposta di modifica, ma non ebbe seguito. --Er Cicero 16:02, 20 ago 2014 (CEST)
Modificare Template:Pagina principale/Vetrina per avere una selezione tra più voci (10? 15? 20?) è relativamente semplice. C'è prima da fare il lavoro di produrre gli estratti di nuove voci da porre in rotazione e poi quello di mantenerli in manutenzione insieme agli attuali. --Paginazero - Ø 16:13, 20 ago 2014 (CEST)

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (msg) 19:23, 2 set 2014 (CEST)

Domanda

È normale che quando compare in vetrina la voce su Adrienne von Speyr alla pagina principale vengano aggiunte in fondo le categorie di detta pagina? --L'inesprimibilenulla 16:52, 15 set 2014 (CEST)

✔ Fatto No, non è normale. Ho provveduto a modificare il relativo template. Grazie della segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 17:03, 15 set 2014 (CEST).
Ho ri-provveduto, perché il categorie=no nel {{Bio}} rimuove solo alcune categorie, non tutte. Ho dovuto riportare a mano l'incipit. --Dry Martini confidati col barista 17:06, 15 set 2014 (CEST)

refuso

desidero segnalare che il luogo di nascita di Padre Pio è Pietrelcina, come correttamente appare nel rimando, non Pietralcina. Grazie e saluti--Daniele Gavi (msg) 22:09, 23 set 2014 (CEST)

✔ Corretto, grazie. — TintoMeches (msg), 22:42, 23 set 2014 (CEST)

Elia Kazan

Scusate ma Elia Kazan è morto il 28 o il 29 Settembre? Nella voce è riportato 28 Settembre ma compare tra le persone morte il 29 in prima pagina oggi....Un errore di sbaglio? Grazie ciao --AS74 15:37, 29 set 2014 (CEST)

È morto il 28, quindi si tratta di un errore; l'ho sostituito con Papa Giovanni Paolo I. --Syrio posso aiutare? 15:52, 29 set 2014 (CEST)

Canaletto

Non è nato il 7 ottobre! Grave negligenza... ----Dryas msg 10:33, 7 ott 2014 (CEST)

✔ Fatto grazie della segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 11:06, 7 ott 2014 (CEST).

Voce da editare della settimana in home page?

Segnalo. pequod76talk 01:04, 12 ott 2014 (CEST)

Primo viaggio di James Cook

Qualche giorno fa ho cambiato leggermente la prima frase dell'incipit della voce per una questione di stile. Sulla pagina principale delle voci in vetrina, però, appare sempre la vecchia versione. Si può variare? --Pulciazzo (msg) 18:54, 29 ott 2014 (CET)

Questa è la versione attuale, modifica pure! --Epìdosis 18:56, 29 ott 2014 (CET)
Grazie! Non sapevo come arrivarci. --Pulciazzo (msg) 19:00, 29 ott 2014 (CET)

Errore di data immagine del giorno

C'è un 1896 al posto del 1986 come data riconscimento Unesco...--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:10, 10 nov 2014 (CET)

✔ Corretto --Umberto NURS (msg) 08:30, 10 nov 2014 (CET)

Stile citazione del giorno

Segnalo. --Tino [...] 12:26, 13 nov 2014 (CET)

Traduzione della settimana: la mettiamo sopra la citazione del giorno?

Credo che la Traduzione della settimana possa tornare nella pagina principale: che ne dite di metterla nella sezione delle informazioni dagli altri progetti, sopra la citazione del giorno da Wikiquote? --Gce ★★ 18:08, 1 dic 2014 (CET)

O sulla sinistra, prima (o dopo) di "Nelle altre lingue"? Ma come verrebbe, si può vedere un'anteprima? -- Spinoziano (msg) 18:42, 1 dic 2014 (CET)
Ci stavamo ragionando con le voci fondamentali e avevo abbozzato questo. IMHO saremmo già pronti per mettere sia la traduzione della settimana che il festival della qualità, lasciando per ora in sospeso la sezione delle voci fondamentali.
Ah, concordo con la scelta di posizione di Gce. --AlessioMela (msg) 18:57, 1 dic 2014 (CET)
Favorevole alla proposta di Gce. --Epìdosis 19:14, 1 dic 2014 (CET)
Favorevole, occorre dare maggiore visibilità alla traduzione della settimana e al festival della qualità. --Incola (posta) 19:20, 1 dic 2014 (CET)
Favorevole alla proposta di Gce. --Erik91★★★+2 19:29, 1 dic 2014 (CET)
Favorevole ovviamente. AlessioMela riguardo alla tua bozza, ti ricordo poi che poi ti avevo lasciato un commento in talk--Alexmar983 (msg) 19:38, 1 dic 2014 (CET)
Favorevole alla proposta di Gce. --Fullerene (msg) 19:58, 1 dic 2014 (CET)
Spinoziano, c'è già sul Wikipediano, basterebbe copiare gran parte del wikicodice da lì (aggiungendo che il progetto di riferimento è Meta).--Gce ★★ 20:23, 1 dic 2014 (CET)
Immagino, AlessioMela, che non sia quella la tua proposta di posizionamento: io preferirei, difatti, segnalare i Festival della Qualità sopra le segnalazioni dagli altri progetti, sùbito sotto le voci nuove e modificate pesantemente da poco, peremettendo di distinguere così ciò che è legato ad it.wiki da ciò che è legato ad altri progetti della Wikimedia Foundation.--Gce ★★ 20:23, 1 dic 2014 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Favorevole all'inserimento dei due riquadri, purché non vengano messi a destra, perché c'è già troppa roba e si è al pelo già adesso che non ci sono wikinotizie e il box di Wikisource non ha la solita copertina del libro. --Umberto NURS (msg) 20:26, 1 dic 2014 (CET)
Eh, però è l'unica colonna che ha ancora spazio libero, metterlo da un'altra parte significa dover sproporzionare ancor più la Pagina principale lasciando, per paradosso, ancora più spazio libero a destra; intanto proverei con la sola Traduzione della settimana. --Gce ★★ 20:33, 1 dic 2014 (CET)
(confl.) l'inserimento delle nuove "rubriche" su cui stavamo ragioanndo prevedeva di ripensare la pagina un minimo, in particolare c'era l'opzione di spostare le voci di novità a sinistra, dove avrebbero occupato 2-4 righe liberando a sufficienza 6-7 "mezze" righe sulla destra, a cui aggiungere appunto 2-4 nuove mezze righe create dalla rubrica di Wikipedia:Novità sulla destra. Rigo più, rigo meno è un tesoretto di spazio sufficiente come margine di manovra per risistemare la colonna. Del resto aveva anche più senso logico, a sinistra si sarebbe trovato appunto voci da leggere: prima la vetrina, poi la qualità, poi la voce curiosa che è di livello "B" e poi le voci in novità che oscillano fra "C" e "A" come livello (mediamente anch'esse sono sul B) e di cui si da solo un titolo, e a destra alo stesso livello grossomodo tutto quello che era più lavoro sporco o "in fieri". --Alexmar983 (msg) 20:34, 1 dic 2014 (CET)
Gce In realtà per me è indifferente e mi sta bene mettere le traduzioni sotto Altri progetti e i festival subito sopra. Tanto più che il codice presente nella sandbox che ho linkato è già pronto (usa gli stessi template del wikipediano) e basta prendere il pezzo che riguarda la traduzione e incollarlo in cima alla sezione. L'unico dubbio è che le traduzioni della settimana, sebbene siano coordinate su meta, non so se sarebbero note ai più come "altro progetto". Aggiungo le idicazioni di meta.
Alexmar983 sì me lo ricordo :-) Visto che si è presentata l'occasione lascio tranquillamente libero accesso a chiunque voglia per migliorare l'impaginazione. --AlessioMela (msg) 21:05, 1 dic 2014 (CET)
In alternativa, per fare una cosa più "equilibrata", si potrebbero inserire da tutte e due le parti. Magari mettendo, per esempio, il box della traduzione a sinistra vicino all'indicazione delle altre lingue (così è anche più pertinente) e mettendo l'altro nella colonna di destra. --Umberto NURS (msg) 22:39, 1 dic 2014 (CET)

Traduzione della settimana: aggiornamento?

[@ AlessioMela, Umberto NURS, Gce] siamo a lunedì ma la "traduzione della settimana da Meta" non è aggiornata dalla scorsa settimana. Perché?--Alexmar983 (msg) 13:32, 15 dic 2014 (CET)

Perché vanno aggiornate a mano le sottopagine Wikipedia:Traduzione della settimana/TDS originale e Wikipedia:Traduzione della settimana/TDS italiano. --Gce ★★ 13:56, 15 dic 2014 (CET)
ok, quindi è manuale il tutto? prendo nota.--Alexmar983 (msg) 13:58, 15 dic 2014 (CET)
Ma non c'è modo di prevenire i tempi, mettendosi un paio di mesi avanti e automatizzando un tantino? pequod76talk 13:59, 15 dic 2014 (CET)
altra finezza: per questa settimana diritto alla casa è la forma più comune del concetto, ma diritto all'alloggio sarebbe da segnalare come utile redirect. Dove prendere nota di questo in modo da crearlo appena qualcuno fa la voce?--Alexmar983 (msg) 14:03, 15 dic 2014 (CET)
@peq L'aggiornamento manuale avviene già per tante altre cose, quindi di per sé non è un problema, ammesso che qualcuno lo faccia puntualmente -- Spinoziano (msg) 14:05, 15 dic 2014 (CET)
No, Pequod76, non si può fare, in quanto le traduzioni della settimana sono determinate da una votazione, che, per ovvi motivi, non è schematizzabile (più di una volta sono arrivati candidati che hanno preso così tanti voti a favore da aver scalzato, in una settimana o due, proposte sostanzialmente approvate da anni). --Gce ★★ 14:14, 15 dic 2014 (CET)
(f.c.)automatismo o meno, abbiamo o no una pagina-manuale qua su cui cliccare che linki dove si spiega come scegliere al giusta traduzione, che ricordi di standardizzare i link rossi in ingresso potenziale e di inserire il nome in italiano su wikidata se manca?--Alexmar983 (msg) 14:16, 15 dic 2014 (CET)

(rientro) Generalmente, dal momento della prima candidatura fino all'assegnazione della "traduzione dell settimana" passano diverse settimane, per cui c'è tutto il tempo di anticipare la traduzione del titolo della voce in wikidata. Nota: ho tradotto "right to housing" in "diritto all'abitazione" poichè è questa l'esatta denominazione utilizzata dal diritto internazionale tradotto in lingua italiana, in particolar modo dalla Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo). --Holapaco77 (msg) 21:32, 16 dic 2014 (CET)

Ho modificato in "Diritto all'abitazione" nel template. --Er Cicero 21:44, 16 dic 2014 (CET)

Errore nella guerra degli EMÙ

Tempo fa ho corretto la pagina "La guerra degli emù" in quanto gli emù erano indicati come "volatili", mentre sono uccelli che non volano. Volatile non è sinonimo di uccello, ma indica un animale in grado di volare. I pipistrelli, per esempio, sono dei volatili, ma non degli uccelli. Infatti sono dei mammiferi volatili.

L'estratto "Lo sapevi che" a quanto pare non viene preso dalla pagina wikipedia al momento della visualizzazione sulla pagina principale, ma è una copia non aggiornata che riporta ancora l'errore già corretto.

--Angelo Mascaro (msg) 06:38, 4 dic 2014 (CET)

✔ Fatto Grazie per l'indicazione. L'anteprima è salvata in una pagina diversa, qui. --Tino [...] 07:27, 4 dic 2014 (CET)

Grazie a te Tino! --Angelo Mascaro (msg) 19:51, 4 dic 2014 (CET)

Nuova Wikinotizia

Ciao a tutti, ho scritto l'articolo relativo alla finale di Supercoppa di ieri, lo trovate qui: come si fa a pubblicarlo in homepage di Wikipedia? Grazie in anticipo per l'aiuto.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:06, 23 dic 2014 (CET)

Va inserito qui. --Syrio posso aiutare? 15:10, 23 dic 2014 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pagina_principale/Archivio20&oldid=90749687"