Discussione:Pagina principale/Archivio14

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Archivi delle discussioni
 

Refusi

Concorderei anch'io, ma ho appena notato alcuni refusi. Anche in pagina principale purtroppo può succedere e vanno subito sistemati con l'urgenza richiesta dalla vetrina. Magari per gli interventi (che in quest'area richiedono tempestività e procedure non troppo farraginose, proporrei come sto facendo, lo strumento intermedio della segnalazione in discussione.

Riporto comunque il passo testuale che va rivisto: "Nel 1719 fu la commedia La forza della virtù e nel 1720 l'opera seria Teuzzone, ma il suo primo grandioso successo l'ebbe con il Siface re di Numidia, dato al San Bartolomeo nel maggio del 1723, il quale libretto fu il primo lavoro scritto dal giovane Pietro Metastasio".

All'estensore dev'essere saltata qualche parola. La frase "Nel 1719 fu" va magari corretta con "FU ESEGUITA". Per il seguito, scusate, c'è qualcos'altro ("il quale libretto..."). Se siamo d'accordo, trattandosi della vetrina, va rivista subito la forma un po' affrettata.

Merton (msg) 20:06, 2 gen 2009 (CET)

Da paro a paro?!!?

Appena gettato l'occhio sulla pagina principale, Vetrina, sintesi della voce Velletri, "trattava da paro a paro con Roma" !!!... sono andato (corso!) a guardare la voce per correggere ma... è corretta. L'errore o forse vandalismo è solo sulla pagina principale. Chi sa come si fa (io no) per favore corregga. Luca P - dimmi tutto 23:25, 3 gen 2009 (CET)

Fatto! (ho trovato la pagina che andava modificata) Luca P - dimmi tutto 23:58, 3 gen 2009 (CET)


Italianizzazione dei Cognomi veneti

Noto che su Wikipedia i cognomi Veneti sono Italianizzati.

Francesco Donà è diventato Donato... Spero che il mio amico Mirko Donà non debba andare all'anagrafe. Che ridere!

--BonBartolomeo (msg) 22:44, 5 gen 2009 (CET)

Questa pagina non esiste per commentare convenzioni dell'enciclopedia. Se hai bisogno di aiuto o indicazioni cercale a partire da Aiuto:Aiuto. --Elitre 02:40, 6 gen 2009 (CET)

Vetrina

Ma come funziona la rotazione delle voci in vetrina, in evidenza nella pagina principale di Wikipedia? Grazie. --Generale Lee (posta) 12:48, 20 gen 2009 (CET)

Se non erro, girano sempre le ultime 6 voci inserite in vetrina. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:03, 20 gen 2009 (CET)
Sì questo lo so, volevo sapere ogni quanto tempo le voci girassero. --Generale Lee (posta) 10:58, 21 gen 2009 (CET)
Non lo so, però ho notato che se faccio "aggiorna" alla pagina vedo sempre la stessa, mentre se faccio il "purge" (clicca qui oppure abilitatelo fra gli Accessori) la vedo cambiare ogni volta (non ho mai capito però se il purge forza l'aggiornamento solo per il mio browser oppure forza proprio il refresh sul server)... --Gig (Interfacciami) 11:10, 21 gen 2009 (CET)

critica

è un bellissimo sito , ci passo quasi 5 volte al giorno ,se viene un dubbio ....tutto risolto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.144.54.198 (discussioni · contributi) 11:01, 24 gen 2009 (CET).

Grazie! Se vuoi, esiste direttamente la pagina WP:Pareri su Wikipedia. Ciao! PS: ricordati di firmare nelle pagine di discussione... :-) --Gig (Interfacciami) 17:13, 24 gen 2009 (CET)

Nuovi portali

Discussioni template:Pagina principale/2008/Novità. --Jaqen [...] 16:16, 25 gen 2009 (CET)

Google vuole bloccare Wikipedia per far spazio al suo Knol?

Oggi, 31 Gennaio 2009, digitando "Wikipedia" sul celebre motore di ricerca Google scopro che il 99,9% dei risultati dei server wikipedia.org sono considerati indirizzi non sicuri (più precisamente, all'apertura della pagina Google comunica "Avviso- se visiti questo sito il tuo computer potrebbe subire danni!"). Sarà forse un modo per far diminuire le visite a Wikipedia e spianare la strada al suo simile servizio Knol (da poco aperto agli utenti comuni)? Mistero.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.33.9.227 (discussioni · contributi).

ho un problema identico. Ma con tutti i siti del world wide web. Credo sia un problema del software di google. --Hal8999 (msg) 15:56, 31 gen 2009 (CET)
Io questo problema non c'è l'ho. --Beatle 93 (msg) 22:57, 4 feb 2009 (CET)

Non mi pare che Knol possa essere concorrenziale a wikipedia, concettualmente è differente. Più che un enciclopedia online mi pare una raccolta di articoli, con tanto di link multimediali e un motore di ricerca che non cerca un termine come voce singola ma inserita all'interno degli stessi articoli. In più gli articoli non possono essere modificati da chiunque ma dallo stesso autore che non si firma con un nickname ma con nome e cognome reali. Mi sembra molto carino come progetto. --mirco77 (msg) 12:02, 1 feb 2009 (CET)

Venerabile

Nella pagina Venerabile, tra i collegamenti esterni, c'è un link intitolato Blog del Venerabile. Il blog linkato non mi sembra pertinente all'argomento: è un vandalismo? --Beatle 93 (msg) 16:49, 1 feb 2009 (CET)

Lo è eccome. Grazie della segnalazione. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:52, 1 feb 2009 (CET)
✔ Fatto--MapiVanPelt (msg) 16:53, 1 feb 2009 (CET)
L'autore del vandalismo è l'indirizzo IP 93.147.235.113 --Beatle 93 (msg) 16:56, 1 feb 2009 (CET)

Notizie

Salve... chiedo scusa, ma non è che la sezione "notizie del giorno" sta degenerando? Oggi, 8 febbraio, campionato di serie A italiano (non si sa bene perchè solo quello italiano) e la pubblicazione di un libro che ricostruisce l'abitato di Pisogne del 1299. A mio parere, urge una regolata. --Remulazz... azz... azz... 11:43, 8 feb 2009 (CET)

Mi sa che quella sezione la peschiamo pari pari da wikinotizie: fallo presente alla "redazione" locale :-) --Cotton Segnali di fumo 13:46, 8 feb 2009 (CET)

Di sicuro se n'è già discusso... il bot attualmente pesca le pagine da una lista dinamica di 'news (n:Utente:BimBot/RecentNews, che consiste nelle ultine notizie pubblicate, e le infila in Template:Pagina principale/Notizie/Auto.
Consideriamo però il fatto che nemmeno sulla pagina principale di wikinotizie viene dato così risalto a (genericamente) le ultime pagine pubblicate, ma si fa un minimo di scelta. Se BimBot usa ancora questo script, non dovrebbe essere impossibile istruire il bot a ricavare i titoli, invece che da una pagina automatica, dai link alle notizie presenti in n:Template:Pagina principale/Primo piano/Prima Pagina, nella quale sono citate le ultime notizie, ma c'è un minimo di filtro 'umano'... --(Y) - parliamone 17:52, 8 feb 2009 (CET)

Segnalazione errore

Nella data della morte di Girardengo c'è un errore di inversione: è il 1978 e non 1987. Anche se, andando nelle modifiche, è riportato correttamente 1978!!! Come mai??? Ciao.--81.73.88.242 (msg) 10:45, 9 feb 2009 (CET)

È stato corretto alle 9 e 55. Se lo vedi ancora sbagliato, prova cliccare "aggiorna" sul tuo browser, a pulirne la cache, oppure a fare un "purge" della pagina, cliccando qui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:26, 9 feb 2009 (CET)

Vandalo

Segnalo come vandalo "87.14.130.35" per la pagina Discorso diretto. --Beatle 93 (msg) 18:59, 11 feb 2009 (CET)

Questo non è il posto giusto. Vedi Wikipedia:Gestione del vandalismo (piccolo promemoria qui). Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:41, 12 feb 2009 (CET)
Comunque vedo che, per ora, non ha commesso ulteriori vandalismi (almeno da quell'IP). --Gig (Interfacciami) 08:49, 12 feb 2009 (CET)

Wolfang Dremmeler

Prego qualcuno degli utenti registrati di creare questa pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.13.244 (discussioni · contributi).

Non è questo il posto per chiedere: guarda Aiuto:Dove fare una domanda e Wp:Voci richieste, e in cima a questa pagina!!. In ogni caso ti ho risposto qui --DoppioM 20:05, 18 feb 2009 (CET)

Titolo

Come mai oggi la pagina principale ha anche il titolo? Nel senso che compare anche "Pagina principale" in alto, sopra il classico rettangolone azzurro... SimoneMLK I have a wiki... 19:19, 18 feb 2009 (CET)

Stavo per chiedere la setssa cosa: non vedo nulla in cronologia... --DoppioM 20:05, 18 feb 2009 (CET)
Sarà qualcosa a livello di mediawiki, un aggiornamento o altro. --Skyluke ★ 10:37, 19 feb 2009 (CET)

In MediaWiki:Monobook.js c'era scritto 

var isMainPage = (document.title.substr(0, document.title.lastIndexOf(" - ")) == mpTitle);

Recentemente hanno cambiato il titolo della main page per cui ho aggiornato adesso lo script. Adesso dovrebbe riconoscere la pagina ed eliminare tutto quello che non serve. Jalo 11:22, 19 feb 2009 (CET)

Confermo il funzionamento. Io però cambierei il titolo della main page uniformandolo alle altre versioni linguistiche in "Wikipedia, l'enciclopedia libera". Pareri? --Melos (msg) 11:33, 19 feb 2009 (CET)
intendi dire sotto il "benvenuti su"? --Skyluke ★ 12:53, 19 feb 2009 (CET)
intendo questo (cambia il titolo nel tab del browser) --Melos (msg) 13:20, 19 feb 2009 (CET)

Io ho fatto un "purge" alla pagina, ma continuo a vedere la famosa scritta... --Gig (Interfacciami) 13:07, 19 feb 2009 (CET)

Se hai il monobook con il titolo editabile attivato è normale. --Skyluke ★ 13:32, 19 feb 2009 (CET)
Non ho mai personalizzato il monobook. Per le fuzioni "aggiuntive", uso solo gli Accessori di Speciale:Preferenze (e quello che dice "Questo accessorio permette di editare il titolo di una pagina, in modo da usarlo come casella di ricerca. (Non va con Internet Explorer)" non è spuntato). --Gig (Interfacciami) 15:02, 19 feb 2009 (CET)
Ho disattivato e poi riattivato lo "script base" degli Accessori... e pulito la cache di Firefox (prima avevo fatto soltanto il "purge"), ed ora sembra funzionare... Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:11, 19 feb 2009 (CET)
Il purge è un'operazione che fai sulla pagina dove lo fai, a livello di server, non tocchi la cache e le altre pagine. --Skyluke ★ 15:41, 19 feb 2009 (CET)
E soprattutto col purge svuoti la cache del server, mentre a te serviva svuotare quella del tuo pc. Per il nome del tab non so che dire, uno vale l'altro. Jalo 17:59, 19 feb 2009 (CET)
Secondo me nel titolo della pagina (cioè quello che è visualizzato sul tab o nella barra del titolo) sarebbe meglio scrivere la dicitura completa «Wikipedia, l'enciclopedia libera». Quasi tutte le altre lingue maggiori fanno cosí. --LucAndrea (msg) 15:59, 22 feb 2009 (CET)
Ora? --(Y) - parliamone 16:12, 22 feb 2009 (CET)
Secondo me ora è nettamente meglio. --LucAndrea (msg) 19:19, 23 feb 2009 (CET)

"prinzessin"...

Che furbizia mettere in vetrina l'ortografia sbagliata - senza possibilità di modificare la pagina ("non disponi dei permessi bla bla bla ...") con migliaia di edits! Non è carino... BerlinerSchule (msg) 03:35, 27 feb 2009 (CET)

Magari per semplificare la cosa al primo admin che passerà di qui, precisa bene l'errore: intendi che "Prinzessin" va con la P maiuscola... giusto? --Gig (Interfacciami) 08:43, 27 feb 2009 (CET)
Come ho corretto nell'articolo. Ma qui bisogna avere il certificato di gran mogul... BerlinerSchule (msg) 13:50, 27 feb 2009 (CET)
Basta che tu chieda agli amministratori. Potrebbe essere stata protetta perchè qualche vandalo abbia vandalizzato spesssisssssimo.

--☻IC96☺ Mah! 16:33, 28 feb 2009 (CET)

Evidenziare il link a portale:progetti

Guardando la pagina "contatore delle visite" si vede che le pagine dei progetti sono pochissimo visitate, e che la pagina principale è una delle più visitate. Siccome la crescita di wikipedia è secondo me strettamente legata al numero di persone che sono a conoscenza dei progetti di wikipedia, propongo di mettere più in evidenza nella pagina principale il link alla pagina portale:progetti, magari inserendo qualche parola che spieghi cosa è un progetto (non tutti lo sanno), ad esempio:

  • "se vuoi collaborare con alla scrittura di wikipedia, esplora la pagina dei progetti"
  • "Hai voglia di scrivere? Iscriviti e partecipa ai progetti!"
  • e così via...

In alternativa, si potrebbe utilizzare qualche effetto grafico per evidenziare meglio il link (una cornice, un colore forte, una icona dai colori accesi, ecc...). --Aushulz (msg) 06:02, 2 mar 2009 (CET)

Piccolo commento...

Nella pagina iniziale è segnato Plutone come pianeta nano ma intendo a precisare ke Plutone nn è 1 pianeta!! --87.4.67.39 (msg) 12:06, 4 mar 2009 (CET)Didi97

Il termine pianeta nano è stato introdotto ufficialmente nella nomenclatura astronomica il 24 agosto 2006 da un'assemblea dell'Unione Astronomica Internazionale e, per quanto ne so, da allora Plutone rientra in questa categoria. Nessun errore quindi. III HILL III HILL III 14:15, 4 mar 2009 (CET)

Link a Aiuto:Tour guidato

Che ne dite di aggiungere un link a Aiuto:Tour guidato? --Aushulz (msg) 15:37, 17 mar 2009 (CET)

+1 e anche in Aiuto:Aiuto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:42, 17 mar 2009 (CET)
+1 --Roberto Segnali all'Indiano 10:39, 20 mar 2009 (CET)
+1 Afnecoяs talk? 23:35, 20 mar 2009 (CET)
+1 Waglione«..........» 01:38, 23 mar 2009 (CET)

Spazio vuoto in basso a sinistra

Un saluto a tutti, nella pagina principale appare in basso a sinistra, sotto il riquadro che contiene le varie edizioni in tutte le lingue, uno spazio vuoto che potrebbe essere riempito. A riguardo non ho, al momento, proposte da avanzare, ma credo che l'impatto visivo sarebbe migliore se la pagina fosse riempita uniformemente dalle varie finestre incluse. --Petit verdot 21:46, 20 mar 2009 (CET)

Una cosa che spesso dipende anche dalla risoluzione dello schermo. Ad ogni modo, dato che c'è lo spazio, non vedo perché, nel mese di ottobre, la sezione dei nobel debba sostituire quella del sapevi, visto che c'è spazio per entrambe... --Roberto Segnali all'Indiano 05:39, 21 mar 2009 (CET)

--certo, uno spazio vuoto si puo´ usare, ma anche lasciare vuoto.. avete presente la pagina iniziale di google? --Johnny Nerone (msg) 17:35, 25 mar 2009 (CET)

(Copia dal bar) Box

Bene allora un box in homepage, con contenuto e dimensioni da definire, come lo vedreste? Leggevo qui che c'è giusto uno spazio vuoto inutilizzato. Io metterei questo avviso, solo per un paio di mesi, tra il box comunità e il box vetrina così il margine inferiore del box Tutte le lingue si allinea a Oltre Wikipedia. --Waglione«..........» 17:01, 23 mar 2009 (CET)

+1 --Furriadroxiu (msg) 18:07, 23 mar 2009 (CET)
+1 --CristianCantoro 19:18, 23 mar 2009 (CET)
+1 Favorevole al box e anche a qualcos'altro, per esempio a rendere più "incisivi" alcuni template, primo fra tutti quello che segnala lo stub, per invogliare chi ne sa qualcosa di più a contribuire ampliando la voce su cui è finito; che so, una cosa come "Purtroppo al momento abbiamo solo questo, visto che hai cercato questa voce probabilmente ti interessa, se nelle tue ricerche troverai altri elementi che non hai trovato qui, perché non li aggiungi?" (magari, ma non necessariamente, con uno stile più formale).--Frazzone (Scrivimi) 19:59, 23 mar 2009 (CET)
Ho creato una bozza approssimativa del box in sandbox. Ovviamente c'è bisogno di suggerimenti e del parere di tutti. --Waglione«..........» 15:00, 25 mar 2009 (CET)
Ti riferisci a quel "Wikipedia chiede a te"? Direi casomai in fondo alla pagina e di un colore che "stoni" meno con il resto, non lì sopra alla Vetrina... --Gig (Interfacciami) 16:57, 28 mar 2009 (CET)
Cioè sotto Wikipedia in tutte le lingue ? --Waglione«..........» 17:00, 28 mar 2009 (CET)
Boh, magari anche sopra a quello... --Gig (Interfacciami) 17:21, 28 mar 2009 (CET)

Titolo (bis)

Come già un po' di tempo fa, oggi vedo Pagina principale in alto, come normale titolo di voce. Qualcuno può aggiornare lo script (o che diavolo... :D)? --DoppioM 17:05, 26 mar 2009 (CET)

o ho avuto le traveggole o è stato ✔ Fatto. :) --DoppioM 21:24, 26 mar 2009 (CET)
Ecco l'inghippo: con IE non la ved ma con FF sì! Qualcuno può risolvere? Grazie! --DoppioM 16:35, 28 mar 2009 (CET)
Io ho Firefox e non lo vedo... hai già provato a svuotare la cache? --Gig (Interfacciami) 16:51, 28 mar 2009 (CET)
Sia con "purge" che con ctrl+F5 (o ctrl+R... boh, li confondo sempre, comunque li ho usati entrambi) --DoppioM 20:05, 28 mar 2009 (CET)

WikiQuote da Blade Runner

Salve, c'è un piccolo errore nella citazione di oggi 03/04/2009 da Blade Runner. Al posto di "che vuoi umani" va scritto "che voi umani". Ho modificato la voce corrispondente su WikiQuote.

Ottimo. --79.50.253.186 (msg) 17:43, 3 apr 2009 (CEST)


Etimologia di Eschimese

Alla voce Inuit si dice che "eschimese" deriva da una parola degli indigeni del Canada che significa "mangiatori di carne cruda"... alla voce eschimese si afferma che "la molto pubblicizzata derivazione" è da considerarsi una paraetimologia...cioè Wikipedia contraddice se stessa...chi ha ragione?--Johnnyrotten (msg) 19:08, 3 apr 2009 (CEST)

Ti suggerirei di porre il problema nelle pagine di discussione delle due voci e casomai anche al progetto di competenza (forse Discussioni_progetto:Geografia?). Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:45, 10 apr 2009 (CEST)
Ho fatto la segnalazione nelle due talk ed al progetto... Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:03, 10 apr 2009 (CEST)

Latticini

serve una voce sui latticini --82.104.201.20 (msg) 11:23, 10 apr 2009 (CEST)

Effettivamente che Latticini sia un redirect a Categoria:Prodotti caseari mi sembra assurdo... non si diceva che non si possono fare redirect dal namespace principale verso gli altri namespace? Per richiedere una nuova voce, il posto dedicato è Wikipedia:Richieste di nuove voci. Per quanto riguarda quel redirect, direi che andrebbe trasformato in una vera voce, oppure messo in cancellazione.... La voce vera e propria dovrebbe chiamarsi latticino o latticini? --Gig (Interfacciami) 11:45, 10 apr 2009 (CEST)
Secondo me la voce vera e propria dovrebbe essere latticinio (il Garzanti anche accetta latticino, ma preferisce latticinio [1], considerando latticino come «improprio ma diffuso»), ma siccome la forma plurale si usa molto, lascerei un redirect su latticini. Eynar Oxartum (msg) 13:27, 15 apr 2009 (CEST)

Sorelle minori

Tra le sorelle minori di it.wiki vedo il giudeo-spagnolo. Mi viene il dubbio che sia lì per un equivoco: visto che viene chiamato anche ladino (e infatti la sigla è lad.), probabile che sia lì al posto del ladino dolomitico (la cui wikipedia non esiste ancora, e la cui sigla è lld.) Boboseiptu (Chi è Bobo?) 12:32, 10 apr 2009 (CEST)

lld.wiki non esiste ancora, ma è all'incubatrice, per chi abbia interesse. Eynar Oxartum (msg) 01:26, 29 apr 2009 (CEST)

Interlink

Non so quale sia la sezione giusta perciò lo scrivo qui: visto che l'interlink "fi:" restituisce "Suomi", in che ordine alfabetico va messo rispetto agli altri? --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:19, 12 apr 2009 (CEST)

Ho ricevuto risposta allo Sportello. Grazie lo stesso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:02, 14 apr 2009 (CEST)

Notizia su Borghezio nel box delle news

Segnalo che la notizia "Aggressione a Borghezio dopo il corteo sulla Tav" attualmente (19/04/2009) riportata nel box delle news risale a più di tre anni fa (è datata 17/12/2005), probabilmente si è verificato un errore... Mindcat (msg) 14:34, 19 apr 2009 (CEST)

Data della festività ebraica di Pesach errata

Avviso che questa festività ebraica è stata ormai l'8 Aprile e sono passati già tutti gli 8 giorni. Avviso soltanto perché non so come intervenire per correggere. Grazie, --Chashmal (msg) 10:46, 21 apr 2009 (CEST)

La voce parla di una festività che dura 8 giorni e nella ricorrenza è indicato che si tratta del II giorno. --« Gliu » 10:59, 21 apr 2009 (CEST)

Se guardi qua trovi che la data del 2009 corrisponde al 9 Aprile (14 Nissan 5769), con il primo giorno iniziato la sera dell'8. Oggi ricorre invece Yom HaShoah, --Chashmal (msg) 11:30, 21 apr 2009 (CEST)

Ho corretto. Controlla se va bene. --« Gliu » 11:52, 21 apr 2009 (CEST)

Articolo frettolosamente cancellato

Chi si deve contattare per cercare di recuperare un articolo troppo frettolosamente cancellato? ---kayac- (msg) 11:41, 29 apr 2009 (CEST)

Già letto Aiuto:Voci cancellate? Di che voce si tratta? --Gig (Interfacciami) 11:46, 29 apr 2009 (CEST)
Se invece ti interessa che ti venga mandato per email il testo della voce prima che venisse cancellata, puoi richiederlo agli amministratori, anche se non sono obbligati a farlo. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:50, 29 apr 2009 (CEST)
Vedo che hai aperto anche una richiesta allo Sportello informazioni, che è la pagina più adatta per porre domande, bravo. Se qualcuno ha qualcosa da aggiungere, può quindi farlo là. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:42, 29 apr 2009 (CEST)

Titolo visibile con javascript disattivato

Mi spiego meglio, se javascript è disattivato (certo, se è attivato questo problema non si presenta) è possibile vedere in cima alla pagina la scritta "Pagina principale", sottotitolato "Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.", in pratica come le voci normali (potrebbe dare fastidio a chi non ha javascript). Nelle altre Wiki invece, il titolo non si vede, con o senza javascript. (magari non interessa a nessuno, ma è sempre meglio avere la pagina principale pienamente funzionante che con un bug, no?).--SuperSecret 20:51, 2 mag 2009 (CEST)


Roy Keane

Come mai la tabella che ho riportato dalla wiki inglese non esce escono lo sbarre e cifre?? Please aiutatemi a migliorare la pag. Ho già scritto il messaggio sulla discussione di quella pag ma nessuno mi ha dato retta. --Walker94 (msg) 12:23, 10 mag 2009 (CEST)

Errori

Ci sono alcuni errori nella sezione Ricorrenze del giorno. Ci sono nati e morti dell'11 maggio (tutt'ok), ci sono i santi dell'11 maggio (tutt'ok), ma poi c'è scritto ancora festa della mamma (che era ieri 10 maggio) e PENTECOSTE (che quest'anno viene il 31... la pentecoste dell'11 maggio è del 2008) umbertobasilica 01:32, 11 mag 2009 (CEST)

Spero di aver corretto, grazie per la segnalazione --pil56 (msg) 09:31, 11 mag 2009 (CEST)

Festività ebraica

Stasera e domani ricorre la festività ebraica di Lag Ba'omer. Non sapendo come inserire questa notizia nelle "ricorrenze del giorno" ho deciso di metterla qua... --Chashmal (msg) 16:21, 11 mag 2009 (CEST)

✔ Fatto --Gregorovius (Dite pure) 00:21, 12 mag 2009 (CEST)

Immagine del 12 maggio 2009

Bella l'immagine della vetrata, ma sarebbe stata più godibile con la tradizionale didascalia che la illustra. Per sapere di cosa si tratta occorre entrare nell'immagine dove c'è un errore nel titolo di imperaore di Francesco Giuseppe. La didascalia però è protetta e può essere corretta solo da un amministratore.--Franco3450 (msg) 14:18, 12 mag 2009 (CEST)

✔ Fatto, in realtà ad essere protetta è la pagina con la foto, la didascalia è liberamente modificabile. --« Gliu » 14:21, 12 mag 2009 (CEST)

La ragazza con la pistola

Nella voce su questo film di Monicelli, c'è un giudizio sulla trama che, oltre a essere discutibilissimo, è senza fonte. Andrebbe messa la fonte oppure eliminato il giudizio. Non sapevo dove altro segnalarlo. ciao Fabio

Segnalalo nella pagina di discussione della voce in questione, ed eventualmente anche in Discussioni progetto:Cinema. Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:01, 27 mag 2009 (CEST)

Festival della qualità ancora in prima pagina

il festival della qualità è ancora in prima pagina quando invece nella relativa discussione doveva finire a febbraio, o si prolunga o si toglie dalla prima pagina, io ho fatto un diretto nelle voci segnalate ma alcune anche se non stroccate risultano corrette--Ales_Pac(msg) 17:03, 27 mag 2009 (CEST)

Qualcuno può essere stato corretto nel frattempo al di fuori del festival (esempio: c'erano tante voci che puntavano a sezioni non esistenti del glossario dei giochi di ruolo... appena tali sezioni sono state create, tante voci sono andate a posto di conseguenza, ma finché qualcuno non è arrivato a controllarle non sono state segnate come "fatte"), ma la maggior parte di quelli presenti nell'elenco e non "strokkati" è ancora da correggere... Comunque in questi giorni è arrivato un utente (No2) che si è rimesso di buona lena per portare avanti il lavoro... (ricordiamo che comunque l'elenco generato offline si può aggiustare a prescindere dall'archiviazione o meno del festival relativo).
Stringendo, mi sa che comunque non è stato ancora tolto dalla home perché non c'è stato un altro festival a sostituirlo... personalmente non so che effetto avrebbe sulla formattazione della pagina togliere quella sezione dal riquadro (possiamo provare a "commentarla" e vedere che succede)... --Gig (Interfacciami) 17:25, 27 mag 2009 (CEST)

Elisabetta II

Vorrei segnalare che nella vs pagina principale di oggi 02/06/09, nelle ricorrenze, è scritto che la regina Elisabetta II è stata incoronata nell'anno 1953, quando, come da vs voce specifica, la regina è stata incoronata nel 1952. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.63.173 (discussioni · contributi).

A me sembra di leggere che Elisabetta II è sì regina dal '52, ma è stata incoronata il 2 giugno '53...--MapiVanPelt (msg) 07:59, 2 giu 2009 (CEST)

Nati il… …e morti

Non si potrebbe cambiare "morti" con un sinonimo? Siete d'accordo? --151.60.79.206 (msg) 15:22, 4 giu 2009 (CEST)

No. Proposte specifiche?
--M/ 15:41, 4 giu 2009 (CEST)
Perché, poi? Non mi sembra così offensivo nei confronti dei defunti. --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 12:52, 9 giu 2009 (CEST)
Defunti? Dipartiti? Trapassati? Deceduti? Schiattati? --Gig (Interfacciami) 13:09, 9 giu 2009 (CEST)
A me sembra vada benissimo "morti". Quindi perché non definirli "stecchiti" o "crepati"? :-) --DomyinikMe ne ricorderò in testamento... 18:05, 9 giu 2009 (CEST)

Io lascerei tutto così com'è, troppi scrupoli inutili, i morti si chiamano morti...le parole esistono per questo.--OTILLAF---> (msg) 23:05, 15 giu 2009 (CEST)

Tra l'altro, «morto» è usato nel senso di participio, non come aggettivo. Equivale ad un «persone morte in questo giorno». Non credo esista un sinonimo adatto. --LucAndrea (msg) 21:44, 26 giu 2009 (CEST)

Notizie del giorno

Cosa c'entra con le notizie aggiornate al 5 giugno 2009 questa pagina? --Bbruno (msg) 19:08, 5 giu 2009 (CEST)

Boh, si vede che qualcuno ha pensato che a qualcun'altro potesse interessare.--Trixt (msg) 00:46, 6 giu 2009 (CEST)
Certamente a qualcuno possono interessare le estrazione del lotto, ma è chiaro che nella voce richiamata si parla di quelle del 25 settembre 2008 , di sicuro non più attuali ? --Bbruno (msg) 17:38, 6 giu 2009 (CEST)

Campo di ricerca

Siamo sicuri dell'utilità del Campo di ricerca? Non basta quello a sinistra? Martin Mystère 2000 edit! 15:49, 11 giu 2009 (CEST)

In effetti lo noto solo ora.--Francisco83pv (msg) 00:36, 13 giu 2009 (CEST)
Forse non lo notiamo (anch'io non l'ho mai usato) perché siamo "abituati" a servirci di quello a sinistra: per chi capita su WP per la prima volta, però, può essere questo il campo di ricerca più visibile. Per me male non fa, anzi, come tutto il resto della pagina principale, esteticamente è molto carino: è anche vero però che, togliendolo, forse si pareggerebbe la lunghezza delle due colonne. --Moloch981 (msg) 22:21, 16 giu 2009 (CEST)
Io direi di lasciarlo, tanto non da fastidio ed è anche esteticamente integrato con il resto della pagina.--Payu (msg) 22:28, 16 giu 2009 (CEST)
può essere utile, lasciamolo. --Superchilum(scrivimi) 23:45, 16 giu 2009 (CEST)
Io lo metterei pure più in alto, sopra il "cosa posso fare?", per dargli maggiore visibilità. --Skyluke ★ 03:07, 17 giu 2009 (CEST)
Doppione inutile. Mai utilizzato anche le prime volte.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 06:55, 17 giu 2009 (CEST)

Io l'ho utilizzato spesso, non solo le prime volte --Limonadis (msg) 09:15, 17 giu 2009 (CEST)

Va detto però che la casella di sx ha il pulsante "Ricerca" e la funzionalità di autocompletamento (se ad es. si digita "qua" mostra le prime voci che iniziano per "qua"), mentre quella di dx no. Non so se si possano attivare anche in quella di dx. Magari qualche ignaro, usando la casella di dx, non scopre che esiste l'autocompletamento --Bultro (m) 12:39, 17 giu 2009 (CEST)

Vedo che i pareri sono discordanti... che si fa? Martin Mystère 2000 edit! 21:03, 19 giu 2009 (CEST)

Vedo spesso molte persone che utilizzano quello di destra. Credo anzi che andrebbe messo maggiormente in risalto. --LucAndrea (msg) 21:48, 26 giu 2009 (CEST)
Però resta il problema esposto da Bultro: la funzionalità! Senza l'autocompletamento il pulsante di destra è poco funzionale, sopratutto per i nuovi uteniti o visitatori..non si potrebbe impletemtare l'autocompletamento anche li? --Number55 18:53, 28 giu 2009 (CEST)
+1 per il completamento automatico nella barra di ricerca a destra. (Tra l'altro, su fr.wiki hanno persino spostato il campo di ricerca a sinistra per primo nell'elenco del menú). --LucAndrea (msg) 23:06, 28 giu 2009 (CEST)
Hai ragione, ho visto. Non credo sia necessario arrivare a tanto, basta implementare l'autocompletamendo a destra. Sempre che sia possibile, non mi intendo molto, ma se c'è la possibilità perchè non sfruttarla! --Number55 12:32, 29 giu 2009 (CEST)

Se attivate la versione beta di wikipedia noterete che il campo di ricerca si trova solo in alto a destra... ma in una posizione ancora più soprelevata rispetto al campo di ricerca destro attuale. Inoltre è modulo HTML per cui compare in ogni pagina di wikipedia. Il campo di ricerca sinistro invece è stato soppresso. A proposito della versione beta, drevo dire che esteticamente la grafica è molto più bella e meno marcata rispetto alla precedente... Inoltre ho potuto constatare che con una connessione ADSL a 7.2 megabit/s la velocità nel caricamento delle pagine, anche se di poco, è (a mio modesto parere) aumentata. Sardanus (msg) 18:10, 10 ago 2009 (CEST)

Rinnovamento

Eih, ma quest'anno non parte il rinnovamento della pagina principale? Se non ricordo male si fa in primavera ogni anno vero? Dunque?--80.183.119.48 (msg) 21:34, 15 giu 2009 (CEST)

Velocità

Ho fatto un test della pagina principale con YSlow di Yahoo! e Page Speed di Google, due componenti aggiuntivi di Firefox che permettono di testare moltissime cose riguardo le pagine web. Ci sono tantissime ottimizzazioni possibili per le pagine di wikipedia. Consiglierei vivamente di farle. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.198.75 (discussioni · contributi) 11:50, 17 giu 2009 (CEST).

Si, ma di quali ottimizzazioni di preciso si tratta?--Johnny Nerone (msg) 12:40, 17 giu 2009 (CEST)

Ottimizzazioni riguardo mootissime cose, CSS, javascript, ecc. Comunque per vedere le ottimizzazioni possibili basta scaricare Page Speed o YSlow come estensioni di Firefox.

Editor interattivo

Perchè non si crea un editor con prima istanza di visione, si potrebbe fare inserendo un editor html che poi andrà a trasformare il codice. Sarebbe un miglioramento che porterebbe alla pari la facilità ( di utilizzo ) di Wikipedia con knol. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Degano Marco‎ (discussioni · contributi).

Wikipedia:Monobook.js/WikEd. --Brownout(msg) 18:34, 17 giu 2009 (CEST)

Si richiede un instalazzione, non sarebbe più semplice inserire un WYSIWYG — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Degano Marco‎ (discussioni · contributi).

Certo, semplicissimo, basta sviluppare qualcosa che non abbia un impatto significativo sui server, sia foolproof e non introduca vulnerabilità. Come te la cavi con AJAX e PHP? --Brownout(msg) 18:54, 17 giu 2009 (CEST)

Avevo letto da qualche parte che c'era un progetto, potresti darmi il link ?--Degano Marco (msg) 19:07, 17 giu 2009 (CEST)

Puoi cominciare da mw:WYSIWYG editor. --Brownout(msg) 19:16, 17 giu 2009 (CEST)

Vandalismo in Ricorrenza del giorno

Segnalo che qualcuno ha inserito la frase "2009 - La tua ragazza la sta dando a tuo fratello." nel box della Ricorrenza del giorno --93.62.254.109 (msg) 09:13, 2 lug 2009 (CEST)

Fatto, thanks. --Retaggio (msg) 09:23, 2 lug 2009 (CEST)

4 luglio

Non per fare il pignolo ma nella parte "Ricorre oggi" delle "Ricorrenze del giorno" ci dovrebbe essere scritto Regno Unito al posto di Gran Bretagna Nonno88 (msg) 18:47, 4 lug 2009 (CEST)

Ricorrenze del giorno

Posso chiedere come mai "le ricorrenze del giorno" sembra un calendario dei santi? Insomma ogni giorno conosciamo quale santo è commemorato (da una singola religione, per giunta) e non sappiamo quali feste nazionali in giro per il mondo ci sono? Propongo di dare una riscritta alle festività inserendo festività nazionali commemorate da tutti. --takethemeds (msg) 08:15, 6 lug 2009 (CEST)

Sono d'accordo con takethemeds, siamo un paese laico (oddio, al giorno d'oggi non ne sono nemmeno più tanto sicuro) quindi sarebbe giusto, multietnicamente come siamo, aggiungere altre ricorrenze, di tutti i paesi e religioni (perlomeno le più importanti) --Number55 02:55, 12 lug 2009 (CEST)
@number55 - Sei d´accordo? mah.. quel tuo "oddio" peró mi fa sospettare.. --Johnny Nerone (msg) 17:04, 12 lug 2009 (CEST)
Ma più che altro, è bene ricordarlo, che uno sia daccordo o meno, questa non è la Wikipedia dell'Italia! Ma è la Wikipedia in italiano. Due cose ben distinte.--takethemeds (msg) 19:03, 12 lug 2009 (CEST)
D'accordissimo con Nico. Inoltre la proposta di inserire le festività al posto delle ricorrenze dei Santi; il tutto sarebbe decisamente più in linea con lo spirito e con le regole di wikipedia --Nantas (msg) 12:58, 13 lug 2009 (CEST)
@Johnny Nerone - Il fatto che mi scappino esclamazioni (o a volte bestemmie) con chiari riferimenti cattolici non determina il mio credo religioso, ne tanto meno pregiudica l'obbiettività dei miei pensieri, non credi? --Number55 13:28, 13 lug 2009 (CEST)
Beh, decisamente "non credo"... ma ovviamente mi fido della obiettivitá delle osservazioni. Certo anche io sono rimasto perplesso quando ho visto la riga dedicata ai santi, peró ho notato una volta anche una festivitá straniera. Penso che le festivitá dei santi siano state messe per dare alla pagina anche una funzione di calendario. Anche per me buona idea perlomeno aggiungere le maggiori festivitá laiche (italiane e non), ma forse giá ci sono.--Johnny Nerone (msg) 00:40, 16 lug 2009 (CEST)
@Nerone Ma te quando vedi il nome di un santo ti ricordi il giorno? Tra l'altro cosa centrano in un calendario (non italiano, poichè it.wiki è un'enciclopedia in Italiano, non dell'Italia) i santi. Credo che solo in Italia si abbia l'uso e la convenzione di mettere nei calendari anche le commemorazioni dei santi. Sempre tutto IMHO ;) --Nantas (msg) 15:10, 23 lug 2009 (CEST)

Magnitudine o Magnitudo?

IMHO per quanto sia corretto il termine magnitudine, non sarebbe meglio o perlomeno più discorsivo usare il termine magnitudo? --Number55

Checov

Ho notato che mentre nella pagina principale si afferma che oggi, 15 luglio, sia l'anniversario della morte di Checov, cliccandoci sopra e andando nella sua pagina si trova scritto invece che sia morto il 2 luglio. Non so quale sia la data giusta e non posso neanche scoprirlo entro breve(essendo a lavorare la maggior parte dei siti è bloccata...), lascio a qualcuno il compito. Utente:Supernova91 8:22, 15 lug 2009

È tutto ok, la differenza sta nell'aver scelto di adottare, nella stesura delle biografie dei personaggi russi di quell'epoca, il calendario giuliano, che si differenzia dal calendario gregoriano di appunto tredici giorni! --MapiVanPelt (msg) 08:28, 15 lug 2009 (CEST)
a ok grazie mille per la spiegazione! Utente:Supernova91 10:24, 15 lug 2009

Linee Guida

Perché il link in prima riga riguardo le linee guida rimanda a Categoria:Linee guida di difficile consultazione (è una categoria) piuttosto che alla pagina fatta ad hoc Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida. --Luckyzdimmi 21:11, 22 lug 2009 (CEST)

Immagine del giorno

Segnalo questo. --Elitre 11:41, 24 lug 2009 (CEST)

Noto che da qualche settimana la didascalia alla immagine del giorno non compare piú. Si puó ripristinare? --87.79.61.166 (msg) 19:14, 26 lug 2009 (CEST)
Non è un problema tecnico, è che scarseggiano traduttori. Sto cercando di inserirne il più possibile.--Trixt (msg) 20:47, 26 lug 2009 (CEST)

Stockalper

Passi per le "ss" al posto della (storica) "ß" - ma la desinenza "e" non può stare senza un articolo determinativo (o simile, ai fini della declinazione dell'aggettivo). Magra figura per una "vetrina" - e purtroppo non è possibile correggerlo... BerlinerSchule (msg) 13:37, 24 lug 2009 (CEST)

Ragazzi, io proporrei di tradurre dalla Wikipedia Inglese il gruppo Hip Hop sud-coreano Epik High, i quali sono parecchio famosi e bravi. Io potrei aiutarvi nei link esterni. (grazie se non lo fate diventare uno stub)--82.51.12.219 (msg) 23:35, 1 ago 2009 (CEST)

600.000 voci

Non si sta preparando niente per questo traguardo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:24, 2 ago 2009 (CEST)

Come da tradizione immagino ci sarà il cambio di logo. Però va creato, l'ultimo è quello delle 500.000 voci.--Trixt (msg) 22:12, 3 ago 2009 (CEST)

Un comune utente puo' realizzare il logo? Date un'occhiata al logo che ho creato con Gimp si potrebbe caricare come il logo per le 600k voci (magari con qualche piccolo perfezionamento) ? --Adryx95 (msg) 14:04, 8 ago 2009 (CEST)

Chiunque può realizzare il logo. Per inserirlo al posto di quello attuale serve però un amministratore. Il link che hai fornito non mostra nulla (almeno a me).--Trixt (msg) 14:11, 8 ago 2009 (CEST)
Non vedo niente neanche io.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 14:13, 8 ago 2009 (CEST)
Prendendo il link e copiaincollandolo funziona. Fatto una volta, cliccando dal link riprende a funzionare. --Austro sgridami o elogiami 14:16, 8 ago 2009 (CEST)
Ok, l'ho caricata anche su Imageshack (link) --Adryx95 (msg) 15:02, 8 ago 2009 (CEST)
Per me va bene. Se non ci sono altre proposte, si può usare questa, però devi caricarla su Commons (vedi quella delle 500.000 linkata più sopra).--Trixt(msg) 15:35, 8 ago 2009 (CEST)
Caricato su Commons --Adryx95 (msg) 20:39, 8 ago 2009 (CEST)
Forse sono arrivato tardi, ma vorrei sapere se questa mia versione la trovate migliore.--SuperSecret 21:02, 8 ago 2009 (CEST)
Non è male, ma forse per tradizione è meglio usare l'altra (ricorda che non ci va il puntino di separazione dopo le prime tre cifre, ma solo uno spazio).--Trixt (msg) 15:24, 9 ago 2009 (CEST)

Anche se, secondo me, si dovrebbe fare qualcosa in più per festeggiare le 600.000 voci --Adryx95 (msg) 15:22, 8 ago 2009 (CEST)

Io mi farò una birra ;) -- Lorelorelore You talkin' to me!? 15:27, 8 ago 2009 (CEST)
Nessuno si rende conto che il file di Andyx95 - plaudo l'impegno - non è un granché? il 6 all'inizio è veramente una cosa inguardabile, scusate la brutalità --BilloK disputationes 15:31, 18 ago 2009 (CEST)
Io preferisco la versione di SuperSecret :P Ticket_2010081310004741 (msg) 15:32, 18 ago 2009 (CEST)
Beh, se non ci sono altre idee che dobbiamo fare? Prendiamo quel che passa il convento! :D
Inoltre francamente non possiamo fare più di tanto. Più che scrivere 600.000 sotto il globo non vedo che si potrebbe fare, al massimo possiamo metterci un paio di foto del calendario della Canalis...-- Lorelorelore You talkin' to me!? 15:39, 18 ago 2009 (CEST)
E poi l'icona nella homepage è piccola, le piccole imperfezioni non si notano --Adryx95 (msg) 16:19, 18 ago 2009 (CEST)
Dai su non diciamo ste cose, si vede eccome. molto meglio l'altra anche se non rispetta i canoni precedenti (si vede che hai modificato la vecchia da 500mila). non si potrebbe risalire all'originale per rifarla da capo? --BilloK disputationes 16:23, 18 ago 2009 (CEST)
richiesta aperta al laboratorio grafico. I nostri migliori grafici sono all'opera.--Trixt (msg) 21:23, 18 ago 2009 (CEST)
Ho migliorato il logo, ma se volete qualcosa di più per festeggiare questo traguardo, come sfondo si potrebbe mettere quest'immagine.--DaniDF1995 22:49, 18 ago 2009 (CEST)
Quoto il globo dorato, però dovremo cambiare il colore delle cifre del numero dato che anche quelle sono dorate e si darebbero fastidio a vicenda. Una soluzione sarebbe fare o il globo o le cifre di colore argentato. Magare intorno al globo potremmo mettere una corona d'alloro, che dite? Io non sono pratico di grafica (anzi, non ci capisco quasi nulla) quindi non so se questi cambiamenti che propongo siano applicabili.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 01:07, 19 ago 2009 (CEST)
Non saprei, una cosa simile sarebbe meglio risparmiarla per il milione di voci (quello che hai proposto tu verrebbe più o meno così)--SuperSecret 02:07, 19 ago 2009 (CEST)
Forse hai ragione tu, è meglio tenersi l'asso per il milione ;) anche perchè fare qualcosa di particolare ogni 100.000 voci non mi sembra poi così importante, la cifra del numero di voci raggiunte secondo me basta e avanza. E con questo buonanotte a tutti perché io ho l'abitudine di andare a dormire presto.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 02:15, 19 ago 2009 (CEST)
Niente male l'immagine per il milione, ma fino ai 900.000 meglio il classico logo, magari provate voi a modificare l'immagine dei 500.000 che potete trovare qui. --87.3.106.64 (msg) 16:01, 20 ago 2009 (CEST)
P.S. Qualcuno ha modificato la pagina del logo non sarebbe meglio avvisare prima? E comunque secondo me era meglio la vecchia versione (fin quando non ci sarà una proposta migliore).--87.3.106.64 (msg) 16:03, 20 ago 2009 (CEST)
Ciao, sono il modificatore, lo hanno chiesto di modificare il logo (c'è scritto qua su in un messaggio di Trixt), quindi è stato avvertito il cambiamento.--DaniDF1995 16:08, 20 ago 2009 (CEST)
Ok, ma si potrebbe fare meglio--79.52.98.81 (msg) 14:00, 21 ago 2009 (CEST)
Direi di no, l'ho uniformata agli altri caratteri.--DaniDF1995 14:04, 21 ago 2009 (CEST)
Non per offendere, perchè io non saprei farlo perfetto, ma quel logo secondo non è il massimo --Adryx95 (msg) 20:38, 26 ago 2009 (CEST)
Io l'ho fatto senza font e per questo mi è venuto un pochettino diverso dal resto della scritta. Chi avesse il font, aggiusti il numero (oppure dica a me il nome del font e risolvo io).--DaniDF1995 20:42, 26 ago 2009 (CEST)
Manca pochissimo al traguardo!!! le 600.000 voci si avvicinano!!!!--Adryx95 (msg) 19:17, 27 ago 2009 (CEST)

(rientro) Ci ho provato io a renderlo decente, adesso dovrebbe andare.--SuperSecret 19:09, 28 ago 2009 (CEST)

Appena in tempo, mancano 8 voci.--DaniDF1995 19:11, 28 ago 2009 (CEST)
Veramente ne mancano 49 in questo momento.--SuperSecret 19:16, 28 ago 2009 (CEST)
Ho preso il 5 per 9, che intronato...--DaniDF1995 19:26, 28 ago 2009 (CEST)
Andate a vedere che hanno fatto i nostri compari portoghesi per le 500.000 voci.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 00:17, 29 ago 2009 (CEST)
Il logo adesso è ok, però abbiamo superato le 600.000 voci e c'è ancora il classico logo. Perchè???
Io lo vedo. Forse hai impostato nel monobook di vedere solo il logo classico o devi semplicemnte purgare la pagina.--DaniDF1995 11:35, 29 ago 2009 (CEST)
Strano, sono uscito dal mio account e lo vedo, sarà come dici tu, in futuro controllerò.
Fino a quando terremo questo logo?

Foto del giorno

L'immagine del giorno di commons non mi sembra molto adatta a metterla nella pagina principale senza avvisi, qualcuno potrebbe impressionarsi.--Lorelorelore (msg) 20:43, 4 ago 2009 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini che turbano. --Roberto Segnali all'Indiano 20:44, 4 ago 2009 (CEST)

Aggiornamento del p.to 4.4. Record di Totti

Il p.to 4.4. della voce Totti va aggiornato, le partite giocate nelle coppe europee sono 75 e i gol 29

Questa non è la pagina giusta per segnalarlo. Segnalalo su Discussione:Francesco Totti. Grazie. --Paginazero - Ø 16:01, 12 ago 2009 (CEST)

i radar

a dire il vero i tedeschi non se ne curavano tanto perchè non sapevano a cosa servivano quei tralicci

Serena Enardu

Che dire di lei??? Una donna con la D maiuscola.... Nata a selargius il 19 Luglio 1976 ma vive a Quartu san'Elena. E' un imprenditrice, mamma di Tommaso un bambino di 4 anni. E' diventata popolare grazie al programma "Uomini e Donne" in cui è andata a fare la tronista e dove ha trovato il suo amore Giovanni Conversano. Successivamente anche la sorella gemella Elga è andata a uomini e donne, più sfortunata, si è beccata un secco'NO' da Maeçelo.

Che sia una donna non ci sono dubbi, ma non ha niente di enciclopedico.--DaniDF1995 12:03, 22 ago 2009 (CEST)
Invece io penso che sia una donna da prendere come esempio...con dei principi..--Enardino1995 11:29, 23 ago 2009 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.241.22 (discussioni · contributi) 11:30, 23 ago 2009 (CEST).
Puoi firmare col nome utente solo se ti registri.--DaniDF1995 11:39, 23 ago 2009 (CEST)

Didascalia errata nell'immagine del giorno.

03 settembre 2009 Sono utente:camillo sulla macchiana in cui mi trovo non riesco ad entrare però vorrei dire che l'immagine del giorno: farfalla Argynnis paphia non si trova su una centaurea ma su un carduus come giustamente riportato nella didascalia originale. Camillo

Corretto. Grazie della segnalazione. --Fantomas (msg) 14:20, 4 set 2009 (CEST)

Notizie del giorno

Ritengo che la sezione notizie del giorno sulla wikipedia italiana rispecchi il grado di insufficienza del giornalismo italiano...ritengo scandaloso che su sei notizie che appaiono sulla homepage, cinque siano dedicate a lotto e superenalotto e una alla disney. sulla wikipedia inglese, invece, si parla di elezioni in gabon, del terremoto in indonesia, e di altri avvenimenti di politica internazionale. Utente:Frameme

Vedi, il diritto di critica è perfettamente corretto, ciò non toglie che in un caso come questo (tieni presente che le notizie del giorno sono quelle presenti non sui giornali italiani ma su wikinews, progetto gemello) vedrei più costruttivo un appello a scrivere di più su wikinews in italiano (evidentemente meno esteso di quello inglese) oppure, ancor meglio, dare prima il buon esempio, scrivendo appunto qualche nuova voce in wikinews, su qualche argomento che si ritiene più importante di quelli citati. Se negli ultimi articoli scritti ci sono quasi solo quegli argomenti trattati è "colpa" mia, tua e di tutti. --pil56 (msg) 13:25, 5 set 2009 (CEST)
Io non capisco cosa ci sia a fare del tuttto una simile sezione. Bisognerebbe piuttosto mandare chi cerca notizie su Wikinews. --Archiegoodwinit (msg) 18:15, 7 set 2009 (CEST)
Ma è proprio quello che succede, i collegamenti sono proprio a Wikinews dove si viene "catapultati" :-) --pil56 (msg) 18:37, 7 set 2009 (CEST)

Giacomo II

Errori su Giacomo II, è morto il 16 settembre e nel 1701, no nel 1688. Ciao --Zoologo (msg) 19:15, 6 set 2009 (CEST)

Sistemo, grazie della segnalazione --Tia solzago (dimmi) 19:21, 6 set 2009 (CEST)
E di che, grazie a te!--Zoologo (msg) 19:27, 6 set 2009 (CEST)

Inoki

Scusate, mi sono appena iscritta solo per dirvi, che c'è qualche buontempone che si è divertito a modificare la pagina di "Inoki", scrivendo cose su omosessuali etc etc, io, ho modificato quanto potevo, purtroppo non ricordo determinate cose scritte come singoli e album, li ho lasciato degli spazi vuoti, la modifica è recentissima del 13 settembre alla 1:10, l'ultima modifica l'ho fatta io prima di iscrivermi... scusate ancora! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlexNewQueen (discussioni · contributi).

Rimediato al volo. Se dovessi notare altri vandalismi segnalali pure in questa pagina. Per imparare a correggere gli errori aiuto:rollback. --« Gliu » 02:32, 13 set 2009 (CEST)

Grazie mille.... --AlexNewQueen (msg) 02:36, 13 set 2009 (CEST)

Maiuscola mancante

[...] Ricorre oggi: la Chiesa cattolica ricorda la memoria di Maria Addolorata e di santa Caterina da Genova; la Religione romana festeggia i Ludi Romani. [...]

Santa Caterina da Genova si deve scrivere con la S maiuscola! :)

BlackStorm (msg) 16:14, 15 set 2009 (CEST)

Corretto. Grazie della segnalazione.--DaniDF1995 16:16, 15 set 2009 (CEST)
Per la cronaca, secondo il manuale di stile e le convenzioni, la scritta giusta era quella in minuscolo; non si trattava di un errore ma era intenzionale e si ripete per tutti i giorni dell'anno. --pil56 (msg) 17:42, 15 set 2009 (CEST)

colonna di sinistra più piccola

È una mia sensazione oppure la colonna di sinistra, presente su tutta Wikipedia, è più piccola? anche le voci in alto (mie discussioni, preferenze, esci) sono rimpicciolite. è tutto normale? --Gabrasca (msg) 15:28, 17 set 2009 (CEST)

A me non succede. Forse hai ammaccato una serie di tasti per rimpicciolire la schermata. Ammacca crtl e + insieme e vediamo se la schermata torna normale.--DaniDF1995 15:34, 17 set 2009 (CEST)

forse è il mio browser google chrome che è appena stato aggiornato alla versione 3. ho premuto Ctrl+0 e non è cambiato nulla. ho preso sia internet explorer che songbird ma le scritte della colonna a sinistra sono un pò più grandi.--Gabrasca (msg) 19:19, 17 set 2009 (CEST)

Allora il problema è di chrome, ci vorrebbe una qualche segnalazione. Oppure passare a Firefox o compagnia bella.--DaniDF1995 19:25, 17 set 2009 (CEST)


Voce Cagliari Volley

Ho inserito dei box nella sezione statistiche ma non so perche questo interferisce con il paragrafo successivo. Potete sistemare senza cancellare i box? grazie --Gigidelneri (msg) 13:10, 27 set 2009 (CEST)

✔ Fatto, però, la prossima volta, fai la domanda in Aiuto:Sportello informazioni, questa pagina serve per parlare dei contenuti della pagina principale.--DaniDF1995 13:14, 27 set 2009 (CEST)

Link errato

Segnalo che il link di George Smithper inerente alla rubrica dei premi nobel manda alla voce George Smith che non ha nulla a vedere con lo scienziato in questione!--Castor II (msg) 08:42, 7 ott 2009 (CEST)

Battaglia di Poitiers

Non fu assolutamente una grande battaglia: i Musulmani sconfitti erano in un numero veramente esiguo. La storiografia dell'epoca ampilificò di molto l'importanza di questa battaglia attribuendo a Carlo Martello la nomea di salvatore della Cristianità, ma questa idea è stata confutata dagli storici negli ultimi decenni. Moroja (msg)

La stima è tuttora incerta, da 20.000 ad 80.000 soldati, a fronte di circa 30.000 franchi. Mi pare si possa definire grande battaglia.--Trixt (msg) 13:47, 10 ott 2009 (CEST)
Ok, fu un episodio importante principalmente dal punto di vista morale-politico ma che c'azzecca con la pagina principale? La pagina di discussione della voce è il luogo giusto per discutere se modificare la voce stessa. --Vito (msg) 13:49, 10 ott 2009 (CEST)
Vito, nella voce non c'è scritto che è stata una grande battaglia, e la voce non mi pare sia da modificare. Si discute sulla frase (o, meglio, sull'aggettivo) riportata nelle ricorrenze della pagina principale.--Trixt (msg) 13:55, 10 ott 2009 (CEST)
Da "I mille anni del Medioevo" di Gabriella Piccinni: '(...)La battaglia di Poitiers del 732, dal punto di vista militare una scaramuccia amplificata dalla leggenda fino alla dimensione di battaglia epocale, ne fece [di Carlo Martello] il simbolo della resistenza cristiana contro i musulmani...'Moroja (msg)

Vetrina

Mi scusate ma non posso non lamentarmi del fatto che sullo spazio "vetrina" della pagina principale non vengano mai esposti i titoli delle voci in vetrina che hanno a che fare con la musica rock. Si può mettere, per esempio quella dei System of a down? ROOstyShe's got Balls

Perché nello spazio dedicato alla vetrina vengono messe a rotazione le ultime sei voci entrate in vetrina. Se nessuno propone voci di musica, ovviamente in quella sezione non compaiono. Restu20 13:51, 10 ott 2009 (CEST)

(-)

Non si potrebbe semplificare e pulire un pò la pagina principale? E' piena zeppa di scritte che distraggono.Grazie.

Quali sarebbero queste scritte?--DaniDF1995 07:58, 11 ott 2009 (CEST)

logo wikipedia in formato vettoriale

perché non si mette il logo di wikipedia (o altri wiki) in formato vettoriale SVG per una migliore qualità dell'immagine anche se ingrandito?--Gabrasca (msg) 18:48, 12 ott 2009 (CEST)

Nobel per l'economia

Invece di "Economia: Elinor Ostrom «per la sua analisi della governance economica, in modo particolare del bene collettivo» e Oliver Williamson «per la sua analisi della governance economica, in modo particolare dei limiti delle imprese»." non si potrebbe accorciare la notizia scrivendo "Economia: Elinor Ostrom e Oliver Williamson «per la sua analisi della governance economica, in modo particolare, ripettivamente, del bene collettivo e dei limiti delle imprese»?" Moroja (msg) 19:15, 12 ott 2009 (CEST)

Errore nella pagina su Immanuel Kant

Ho notato un errore: "Un'etica con principi indipendenti dallo spazio e dal tempo sono posti in essere dall'io, pur venendo prima (ossia a priori) dell'io, e la si può pensare innata." Credo che la frase esatta fosse: "Un'etica con principi indipendenti dallo spazio e dal tempo è posta in essere dall'io, pur venendo prima (ossia a priori) dell'io, e la si può pensare innata.

Hai ragione, ma l'errore andava segnalato nella pagina di discussione riguardante il filosofo di Kaliningrad, non qua. Moroja (msg) 23:17, 14 ott 2009 (CEST)

Domanda

Si può creare una nuova WikiRazza? Tipo un WikiTopo...non ho trovato la mia razza nella lista... ROOstyShe's got Balls

Scipione l'Africano e Zama

A Scipione viene dato il soprannome "Africanus" dopo Zama; non è, quindi, corretto che scrivere che Scipione l'Africano sconfisse Annibale a Zama; sarebbe giusto correggere con "Scipione sconfigge Annibale a Zama e, a seguito di questa vittoria, gli viene attribuito il soprannome Africano". Moroja (msg) 09:26, 19 ott 2009 (CEST)

Ho corretto parzialmente, togliendo l'Africano, non ho inserito il resto della nota perché lo spazio di quella casella è limitato. --Pil56 (msg) 10:17, 19 ott 2009 (CEST)

Al solito, interwiki

Allora, dopo una discussione avvenuta tempo fa, si decise di inserire nella pagina principale non solo i collegamenti alle 10 wiki maggiori, ma quelle con 100.000+ articoli, considerando il 100.000 come indice di maturità di una certa wiki (e con delle eccezioni nella discussione). Dopo tale discussione si arrivò ad includere una ventina di interwiki nella pagina principale. Un problema è sorto dopo, quando nessuno ha aggiornato la lista. Attualmente 27/28 wikipedie hanno diritto ad essere nella nostra pagina principale, ma non tutte sono state aggiunte. Come mi è stato fatto notare, la lista delle wikipedie "mature" è destinata a crescere, e con essa la lista nella nostra pagina. Si dovrebbe discutere su questi punti:

  1. come scegliere le wiki da "esporre"? (proposte per ora: numero di articoli > X, oppure inserire un tot di wikipedie massimo, esempio 35, 40... ad esempio basandosi sullo spazio della pagina)
  2. che senso ha mettere delle altre wiki? "aiutare" le altre wiki che non hanno molti articoli come la nostra? far vedere solo le migliori (le "solite" francese, inglese, tedesca, spagnola ...)? oppure altri criteri, ad esempio dar visibilità alle wiki minori (magari non quelle troppo scarne...) ?

Io proporrei per adesso di stabilire un limite di articoli, che può essere 100.000+ ma anche più basso (50.000 articoli, come è il numero dell'hindi, una delle lingue più parlate al mondo). Tuttavia non si dovrebbe superare l'estensione della pagina (attualmente, ad occhio potrebbero stare "comodamente" non più di 45-50 altre lingue in elenco).

  • Riassumendo, propongo di mettere al più 45-50 enciclopedie, ma tra quelle che hanno 50.000+ articoli.

Faremmo vedere anche agli italiani che esistono "altre" lingue oltre le "solite". In ogni caso è doveroso (per i risultati della discussione che ho riferito sopra) includere già da adesso le wiki con 100.000+ per le quali si è già deciso con un certo consenso (per adesso si dovrebbero includere le WP-e fino al vietnamita, ovvero: [[da:]] [[ko:]] [[id:]] [[sk:]] [[ar:]] [[vi:]]). Aspetto le vostre, --Francescost (msg) 11:19, 20 ott 2009 (CEST)

Metto a disposizione la visione di un metodo scelto da altri nel nostro progetto mondiale. Se ricordo bene la WP in lingua tedesca ha una regola doppia. Ovvero una versione entra per uno di due meriti, inserirendosi comunque in un solo ordine alfabetico. Ci sono le WP più grandi (non ricordo il numero minimo, ma dev'essere piuttosto alto). E entrano, indipendentemente dal numero degli articoli, tutte le WP scritte in lingue geograficamente confinanti con la lingua tedesca. Quindi ci sono anche tutte le minoranze linguistiche, ad esempio il sorabo. E poi prendete la mappa e fate il giro. A est confinano con la Germania il polacco e il ceco. Con l'Austria confinano lo slovacco e l'ungherese; croato e sloveno sono minoranze nella stessa Austria. Con il Sudtirolo confinano l'italiano (che confina anche con il tedesco in Svizzera, naturalmente e che ci sarebbe anche per dimensioni). Il romancio e il ladino in Svizzera e in Sudtirolo. Poi fate il giro a ovest (confini con Svizzera, Germania, Lussemburgo e con la parte di lingua tedesca del Belgio) - ci sono il francese (che ci sarebbe anche per dimensioni), il lussemburghese e l'olandese. Il danese è lingua di minoranza in Germania, lo svedese confina a distanza da vista sul mar Baltico... E poi vari dialetti parlati in Germania...
Per la lingua italiana si potrebbe fare altrettanto; oltre a quelle grandi facciamo il giro con tedesco, croato, sloveno, albanese (via mare - e non solo), greco (via mare), arabo (via mare), sardo, francese, i vari dialetti italiani, naturalmente, il latino del Vaticano e tutte quelle che ho dimenticato...
Sarebbe un'idea?
BerlinerSchule (msg) 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
Io preferirei non fare distinzione geografica perché a mio avviso discriminante... Sarei d'accordo per i dialetti/minoranze parlate nei confini d'Italia/Svizzera se non avessimo già i collegamenti a fondo pagina (Le sorelle minori). Ovviamente è solo la mia opinione. --Francescost (msg) 14:17, 20 ott 2009 (CEST)
Non capisco perché sarebbe "discriminante". Quel principio probabilmente si basa sull'idea che ci siano molti parlanti nativi o comunque almeno occasionali ai confini linguistici. Certamente c'è anche chi parla (e legge) italiano + una qualche piccola lingua africana. Ma sistematicamente chi abita a XXmiglia non potrà che parlare occasionalmente il francese. Chi abita nel Canton Ticino, sa anche il tedesco; idem chi abita nel Sudtirolo. Per l'arabo poi il pretesto della (relativa) vicinanza geografica all'italiano copre bene anche i numerosi (potenziali) utenti bilingui arabo-italiani...
Ancora di più per dialetti interni. Fa specie vedere linkata dalla deWP quella lombarda, mentre nella itWP non la si vede (chi è che va fino in fondo alla pagina a scoprire le "sorelle minori"?)
In ogni caso sarebbe giusto fissare delle regole.
BerlinerSchule (msg) 14:41, 20 ott 2009 (CEST)
Pensavo che le minoranze/dialetti fossero già in "le sorelle minori", e lì dovrebbero stare visto che è spazio per loro (qualcuno dovrebbe provvedere ad aggiungere il lombardo là ed altre eventuali "sorelle assenti" ed il problema sarebbe risolto). Chi scorre la pagina fino ad oltre la metà in generale dovrebbe vedere le "sorelle minori", comunque dipende dalla larghezza dello schermo, io bvedo i collegamenti a sx circa all'altezza delle sorelle minori. Però nella lista delle più importanti (sulla sinistra) che dovrebbe essere mondiale, io metterei la cima della classifica mondiale, in un numero da definire (prima dicevo al più le prime 50). È un po' una soddisfazione - per dire - che un cherokee veda la sua lingua nella WP italiana (ovviamente allo stato attuale la WP cherokee è scarna, è solo un esempio). --Francescost (msg) 14:58, 20 ott 2009 (CEST)
"Quel principio probabilmente si basa sull'idea che ci siano molti parlanti nativi o comunque almeno occasionali ai confini linguistici."
"Fa specie vedere linkata dalla deWP quella lombarda, mentre nella itWP non la si vede (chi è che va fino in fondo alla pagina a scoprire le "sorelle minori"?)"
BerlinerSchule (msg) 15:08, 20 ott 2009 (CEST)
Il problema della schermata è una cosa tecnica che riguarda (anche se meno) pure i collegamenti a sx, ma che purtroppo è dovuto alla struttura delle pagine web (ma stai tranquillo che ci sono tante persone che vedono il fondo della pagina, non è così grave). Dipende anche dallo schermo, col mio schermo largo li vedo quasi allo stesso livello. Comunque entrambi abbiamo proposto delle alternative e dei punti di vista, vediamo che dicono gli altri. --Francescost (msg) 15:27, 20 ott 2009 (CEST)

Il livello di 100.000 voci che serviva ad una wiki per essere segnalata nella pagina principale era a suo tempo un livello giusto; adesso, che è passato molto tempo, basterebbe solo alzare lo standard a (sparo a caso) 500.000 voci. È lo stesso criterio, però adattato all'evoluzione delle wiki.-- Lore³ You talkin' to me!? 20:55, 21 ott 2009 (CEST)

Quindi, se un anno fa una wiki di 100.000 era matura, adesso deve esserlo solo una di 500000+ ovvero x5 in un solo anno, e tra un anno nemmeno la wiki inglese e tedesca saranno mature (500.000 x 5 = 2.500.000). Diciamo che vogliamo far vedere solo quelle che adesso sono le prime 10, e torniamo indietro dando spazio a pochi. Dimentichiamoci del sapere per tutti e della diverstità tanto decantata di WP... Quando si deve dire: abbiamo un'enciclopedia in centinaia di lingue vabbè, ma quando si tratta di concedere qualche centimetro per i collegamenti ad altre wiki no.... --Francescost (msg) 21:23, 21 ott 2009 (CEST)
Secondo me hai travisato le mie parole; io ho detto di alzare lo standard, non di aumentarlo regolarmente ogni anno come hai detto tu (e comunque a una caso "2.500.000" sarebbe il traguardo tra 5 anni, non tra uno solamente: 500.000 voci moltiplicate per 5 anni)-- Lore³ You talkin' to me!? 18:45, 25 ott 2009 (CET)
C'è un sacco di spazio, e il numero di articoli è come minimo un criterio non proprio adatto a capire quale tra due wiki sia la migliore, specie se hanno un numero molto simile di voci. Nota il numero di utenti attivi rapportato agli articoli anche tra le prime 20. È ovvio che ci sono dei bot che "truccano" il risultato, e così enciclopedie con meno utenti hanno più articoli (e così l'olandese ha 566.405 articoli, 1.337.8229 utenti che hanno fatto solo 18.757.076 modifiche, mentre la spagnola ha 522.675 articoli, 2.060.761 utenti che hanno fatto ben 32.769.683 modifiche). Da questo punto di vista anche noi ci potremmo un poco smontare (cliccando "una pagina a caso" spesso si ottiene un comune francese). Quindi io sarei per continuare ad usare questo metodo per la classifica dato che non abbiamo altri, ma allargare il numero di enciclopedie mostrate, ad esempio 40 o comunque rapportarci alle dimensioni della pagina. Non facciamo i tirchi perché lo spazio non lo paghiamo, ed in cambio allarghiamo la nostra finestra sul mondo. --Francescost (msg) 18:18, 26 ott 2009 (CET)

PS. ancora mancano [[da:]] [[ko:]] [[id:]] [[sk:]] [[ar:]] [[vi:]] che rientrano nei requisiti in vigore, stabiliti nella discussione che ho messo all'inizio di questo argomento. Se un amministratore è in ascolto...

Premi Nobel 2009

Penso che ormai possa tornare la rubrica Lo Sapevi che, i Nobel sono rimasti più di una settimana. Se la mia opinione è condivisa prego qualche admin di provvedere, grazie. --Moloch981 (msg) 22:10, 21 ott 2009 (CEST)

✔ Fatto--Trixt (msg) 11:25, 22 ott 2009 (CEST)

Cencenighe Agordino

nella PAGINA dedicata a CENCENIGHE AGORDINO come comune italiano , vi sono delle inesattezze: non esiste la Frazione ANIME , Anime é una montagnola a nord del paese, non esiste nemmeno la FRAZIONE PIAN DE L'AVENA; se le potete togliere... Prof. Fulvio Mazzarol

✔ Fatto

Mancano meno di 3000 voci. Coraggio!

Valentiniano III

Divenne imperatore romano d'Occidente, non imperatore romano: l'impero all'epoca era già stato diviso. Moroja (msg) 15:30, 23 ott 2009 (CEST)

Microsoft rilascia..

..particelle radioattive? no un sistema operativo. L'uso di "rilasciare" nel senso di "mettere in commercio" è scorretto,fastidioso,antipaticissimo.Burp!☮--Kiko 64 (msg) 00:31, 26 ott 2009 (CET)

Credo in effetti venga da un italinismo di "release"...IMHO è consigliabile pubblicazione. --Number55 ★ 20:54, 12 nov 2009 (CET)
Che sia fastidioso lo posso anche capire, che sia scorretto dove sta scritto ? Pubblicazione poi è ancor meno corretto di rilascio: un OS non è un settimanale. --WebWizard - Free entrance »» This way... 10:24, 26 nov 2009 (CET)
Nel dizionario? Tutto ciò che viene reso disponibile al pubblico viene pubblicato, non è un termine riferito solo alla carta stampata.--Trixt (msg) 22:57, 26 nov 2009 (CET)
Meglio dire allora "mette in commercio" o "commercializza" o "inizia a vendere". Anche perché al limite rilasciare può andar bene per un software che viene distribuito gratuitamente, Microsoft non regala niente! --Mirkocav (msg) 10:35, 27 nov 2009 (CET)
Trattandosi di voce di lingua italiana non sarebbe il caso di rifarsi a chi ne studia l'evoluzione AKA "Accademia della crusca"? Come nota personale posso dire di lavorare nel settore informatico ed anche noi usiamo il termine "Rilascio" quando si tratta di rilasciare una nuova versione di un software.Overunity (msg) 12:04, 1 feb 2010 (CET)
In gergo si usa "rilasciare", su questo non ci piove, ma come accennato più sopra è un anglicismo dovuto alla forte presenza di lingua inglese nel settore informatico (nulla di male, è solo la realtà). Non si tratta quindi di evoluzione, ma di italiano corretto. Se riusciamo a rispettarlo, è meglio. Anche i film non "escono", ma vengono pubblicati. Che poi si dica colloquialmente che "escono" va beh, ma stiamo scrivendo un'enciclopedia.--Trixt (msg) 20:36, 1 feb 2010 (CET)
concordo con Trixt sul concetto. Personalmente mi sono imbattuto proprio in questo dilemma insegnando informatica di base, e ho scelto di dare una definizione della parola "rilascio", traducendola in qualche modo come "distribuzione". Pero' non so se è cosi' corretto dire che Microsoft distribuisce software...Angus73 (msg)
Bisogna trovare un dizionario che attesti questo anglicismo. Non è impossibile che accada in futuro, quanto meno perché essendo la radice relaisser (fr. antico), dal latino laxare, l'anglicismo non si basa su un equivoco. Fino ad allora... E comunque "pubblicare" non è affatto in contraddizione con mettere in commercio: il "rilascio" di un brevetto non implica che esso sia gratuito. --Pequod76(talk) 03:33, 22 mag 2010 (CEST) p.s.: recentemente si è deciso di modificare i nostri avvisi nella pagina di modifica: "rilasciare" è stato sostituito dal corretto "pubblicare".

Rilasciare ormai è un neologismo italiano, quindi inutile prendersela tanto. Non è ne scorretto ne brutto da sentire secondo me.. --Robyx24 (msg) 13:02, 25 ago 2010 (CEST)

Pagina principale e namespace

Come mai la pagina principale di it.wiki è inserita nel namespace principale e non nel namespace wikipedia come nella es.wiki? Più che altro è una curiosità.--Fire90 19:20, 29 ott 2009 (CET)

In es.wiki esite la voce Portada, da qui la necessità di distinguere.--Trixt (msg) 01:36, 30 ott 2009 (CET)

Portlet RICERCA

Penso sia giusto portare la casella di ricerca al di sopra di quella dei libri... --UMBERTOBASILICA 15:48, 31 ott 2009 (CET)

Lo penso anch'io. --79.1.209.2 (msg) 17:21, 1 nov 2009 (CET)
Se n'è già accennato in Aiuto:Sportello informazioni#Libri vs. casella di ricerca.--Trixt (msg) 19:47, 1 nov 2009 (CET)
e allora non si fa? --UMBERTOBASILICA 22:10, 2 nov 2009 (CET)

Ricorrenze del giorno,posizione e priorità

Mi sembra che sia il paragrafo più importante e meriterebbe una posizione più in alto nella pagina,io apprezzo moltissimo il lavoro che fate,ma ieri 3 Novembre 2009 nella lista dei morti non c'era Giuseppe di Vittorio, oggi 4 Novembre, l'Armistizio arriva dopo l'elezione di Grover Cleveland...capisco che la data di nascita della maggior parte di voi sia post-riflusso,ma sembra che un Presidente Americano del XIX secolo o altri personaggi storici abbiano maggior "peso culturale" di un sindacalista che ha difeso i braccianti o gli avvenimenti storici-cardine del vostro stesso paese..--Kiko 64 (msg) 16:41, 4 nov 2009 (CET)

"Vostro" di chi? Questa NON è la Wikipedia della Repubblica Italiana, bensì la versione in lingua italiana. BerlinerSchule (msg) 17:09, 4 nov 2009 (CET)
Però pare che sia la Wikipedia della Chiesa cattolica romana, visto che c'è scritto "Ricorre oggi la memoria di sant'Achilla di Alessandria, san Prosdocimo di Padova e san Villibrordo." senza precisare -a parte cosa significhi "memoria", almeno con un wikilink- che si tratta di Crisianesimo e solo secondo la Chiaessa cattolica romana. --79.16.147.196 (msg) 23:22, 7 nov 2009 (CET)
Anche oggi. --79.16.147.196 (msg) 10:33, 8 nov 2009 (CET)
Mi pare una precisazione doverosa. Basta andare in Categoria:Template attualità e modificare i giorni dell'anno (non sono protette).--Trixt (msg) 15:59, 8 nov 2009 (CET)
Ciò risolleva un quesito posto già tempo addietro e mai risolto: Perchè la sezioncina Ricorre oggi riporta sempre e solo i santi della religione cristiana? Non sono un esperto e non voglio certo farne una questione religiosa, ma essendo la versione italiana della Wikipedia mondiale dovrebbe tenere in considerazione anche i "santi" (o chi per loro) di altre religioni. Fermo restando che questa sezione non è obbligatoriamente dedicata ai santi di una o dell'altra religione. --Number55 ★ 20:50, 12 nov 2009 (CET)
Senza polemica: il quesito non si risolve mai se chi lo vuole risolvere si lamenta al posto di andare a integrare i giorni con altre commemorazioni o precisando che i santi sono quelli della religione cristiana. Qui sopra c'è il collegamento alla categoria dei giorni, le pagine non sono protette e nessuno si è dichiarato contrario (non vedo come potrebbe). Basta solo un po' di buona volontà.--Trixt (msg) 21:13, 12 nov 2009 (CET)
Però quello che si mette in vista nella pagina principale viene scelto con cura. Perché mettere queste "ricorrenze" religiose in mostra nella pagina principale se si sa che è così problematica perché nessuno purtroppo ha ancora compilato un elenco delle ricorrenze delle altre religioni.
Che poi siamo sicuro che si tratti appunto di "ricorrenze"? Per fare un esempio con oggi, oggi ricorre la nascita di Sant'Agostino d'Ippona (354), ecc. ecc. , la morte di Gioachino Rossini (1868), ecc. ecc., la pubblicazione del il film a cartoni animati Fantasia, ecc. ecc., ma non vi è alcun anniversario .... di sant'Abbone, ecc. ecc. (a meno che non si consideri "anniversario della prima volta in cui si è celebrata la memoria di sant'Abbone il 13 novembre :-) ) --79.40.150.81 (msg) 17:53, 13 nov 2009 (CET)
Mi sembra di aver visto spesso varie ricorrenze non cattoliche, ricorrenze pagane, ebraiche, mussulmane, il problema è che qualcuno lo dovrebbe fare, se gli unici disponibili conoscono solo le ricorrenze cattoliche, non è un problema loro. --Mirkocav (msg) 10:39, 27 nov 2009 (CET)
Vorrei segnalare il tardivo aggiornamento della pagina delle ricorrenze. Sono quasi le 16 e c'è ancora la pagina di ieri. Non è prima volta che questa situazione si verifica. Moroja (msg) 15:58, 28 nov 2009 (CET)
L'aggiornamento della pagina è automatico, non dipende dall'intervento umano. Probabilmente devi ricordarti di purgare la cache del browser.--Trixt (msg) 16:37, 28 nov 2009 (CET)

Hai ragione Trixt, ci lamentiamo e nessuno fa. Non ho mai lavorato sulla pagina principale e non saprei dove mettere le mani. Mi puoi dare qualche dritta su pagine d'aiuto relative? Giusto da capire cosa modificare o dove discutere delle modifiche. Intanto inizio a cercare info su altre ricorrenze meno cattolicocentriche ;) --Number55 ★ giudicami 06:42, 11 mag 2010 (CEST)

Data di nascita Morricone

Nella sezione della Pagina principale dedicata ai nati e ai morti del giorno Ennio Morricone è segnato come nato nel 1928, mentre nella pagina propria di Ennio Morricone su Wikipedia la data di nascita è il 10 novembre, però del 1927. Adriano Seghezzi ( Discutiamo )

✔ Fatto--Trixt (msg) 20:15, 10 nov 2009 (CET)

Messaggio di Wikipedia

Scusate ma fra i messaggi che appaiono in alto durante la navigazione su Wiki quello che scrive «Mai un giorno senza Wikipedia.» non fà un errore grammaticale? Il punto dovrebbe essere dopo le virgolette chiuse. Non so era così per dire... Oggi mentre navigavo mi ci è cascato l'occhio e non riesco a non pensarci! :-) Ciao a tutti! Chretien

Hai dannatamente ragione: il punto va dopo le virgolette. Nella frase «Mai un giorno senza Wikipedia.», da un punto di vista morfologico errata, le correzioni possibili sono 2: «Mai un giorno senza Wikipedia». o «Mai un giorno senza Wikipedia!». Spero di averti spiegato bene,ciau. P.S. Chretien, perché cercare cosi il pelo nell'uovo? Se ti da fastidio, premi il tasto riduci in alto a destra. --neon-ex-lanterna (msg) 14:16, 8 dic 2009 (CET)

Non mi straccio le vesti!! Dicevo solo che mi ci era cascato l'occhio e mi sembrava strano. Aprire la pagina di Wikipedia e vedere per prima cosa un errore morfologico del genere non mi sembra carino più che altro per i nuovi lettori. E poi mi annoio, che volete?? :-) Chretien. Ps: noto ora che forse lo stesso errore è in tutti i messaggi che appaiono sopra...

Piuttosto, "fa" si scrive senza accento e – nella risposta – "dà fastidio" con l'accento. Se vogliamo essere precisi... :) (datzebao)

Chretien ha ragione da vendere, anch'io sono pignolo su queste cose. Come quelli che scrivono "un po`": con l' accento? una volta per tutte, un po' si scrive con l' apostrofo. Sembra scontato eppure vedo ancora molti errori in questo senso. Ciao a tutti. --Neurox (msg) 22:16, 6 feb 2010 (CET)

Ricorrenze del giorno 9/12

Leggo tra le ricorrenze del giorno "1846 - William Green Morton utilizzando l'etere permette a John Collins Warren di praticare il primo intervento in narcosi." Tuttavia, nella pagina del medico c'è scritto che tale intervento venne fatto il 16 Ottobre...--80.116.30.137 (msg) 13:37, 9 dic 2009 (CET)

Uhm, posso provare a controllare -nei prossimi giorni, ora non ce l'ho qui- sul libro "Dieci farmaci che sconvolsero il mondo" quale dei due sia corretto. --Air swan (msg) 13:44, 9 dic 2009 (CET)
Il libro "Dieci farmaci che sconvolsero il mondo" di Stefano Cagliano a pag. 10 dice 16 ottobre 1846. Il problema è, come correggere la pagina principale in modo che l'anno prossimo non accada lo tesso errore? --Air swan (msg) 11:15, 14 dic 2009 (CET)
Le correzioni, che sono a portata di chiunque, consistono nella modifica della voce 9 dicembre (fatto ora) e in quella del Template:PaginaPrincipale/Attualita/9 dicembre (altrettanto), togliendo la notizia da entrambe e, volendo, nel controllare se è già presente nelle "giuste" 16 ottobre (c'era già) e Template:PaginaPrincipale/Attualita/16 ottobre (non c'è), inserendola nel caso. Se proprio uno vuol fare delle cose "perfette", si può inserire la notizia anche nella voce 1846 :-) --Pil56 (msg) 09:07, 15 dic 2009 (CET)
Ah grazie. (Non sapevo come fare le modifiche perché non sapevo che pagine modificare, la pag. principale è protetta).
Provvedo a modificare le altre pagine Template:PaginaPrincipale/Attualita/16 ottobre e 1846 --Air swan (msg) 13:24, 16 dic 2009 (CET)

Rinnovamento pagina principale

Mi pare di capire che il rinnovamento pagina principale ora si faccia ogni due anni, l'ultimo risale al 2008; è previsto farlo per il 2010? --Balfabio (msg) 11:40, 11 dic 2009 (CET)

Personalmente non so se sia prevista.
In ogni caso potresti inziare a preparare, assieme ad altri utenti, una lista di suggerimenti su come migliorare -alla prosisma "edizione"- la pagina principale.
Così se è previsto un rinnovamento nel 2010 sapremo come farlo.
Se non è previsto, ma dalla lista si notassero motivi che consigliassero di modificare la pagina principale, potremmo rinnovare lo stesso. --79.21.203.14 (msg) 19:26, 12 dic 2009 (CET)
Non sono sicuro che ci sia una scadenza.. nel senso che, per quanto ne so ma potrei sbagliarmi, la pagina veniva aggiornata quando qualcuno proponeva delle nuove versioni. --Filnik\b[Rr]ock\b 20:55, 12 dic 2009 (CET)
Non c'è una scadenza, di solito viene fatta quando "stanca" oppure in occasione di particolari eventi (es. il raggiungimento delle 500.000 voci). In questo momento sarebbe logico farlo, ad esempio, per il raggiungimento delle 700.000 voci, più o meno coincidente con i primi mesi dell'anno nuovo. Per qualche informazioni, esiste Wikipedia:Rinnovamento annuale della pagina principale.--Trixt (msg) 14:09, 13 dic 2009 (CET)
ok--Balfabio (msg) 11:08, 14 dic 2009 (CET)

Titolo (ter)

Ogni tanto torno a rompere... con Firefox (ma non con IE) vedo il titolo "Pagina principale", che sta proprio male... qualcuno potrebbe controllare eventuali aggiornamenti di script?--DoppioM 23:47, 12 dic 2009 (CET)

Di che parli? Puoi fare uno screenshot? Perché io il titolo Pagina principale, non lo vedo. --Filnik\b[Rr]ock\b 14:03, 13 dic 2009 (CET)
E' normale che Firefox mostri nella barra del titolo il titolo della pagina web. --Air swan (msg) 11:23, 14 dic 2009 (CET)
Può darsi che per qualche anomalia veda il titolo "pagina principale" come se fosse quello di una voce... guà provato a pulire la cache del browser? --Gig (Interfacciami) 14:02, 14 dic 2009 (CET)
Già aggiornato e svotato un paio di volte... sì, parlo proprio del =Pagina principale= sopra la zona azzurra. Uso FF 3.5.5 su Vista. Mah...--DoppioM 19:55, 15 dic 2009 (CET)
Che strano... a questo punto, ti direi di provare a cancellare anche il/i cookie di Wikipedia... --Gig (Interfacciami) 20:18, 16 dic 2009 (CET)

Memorie di santi

Perchè non si specifica sempre che è (quasi sempre) solo la Chiesa cattolica a ricordare, festeggiare e solennizare persone e non solo quando altre organizzazioni religiose festeggiano qualcuno? Wikipedia sarà anche un almanacco ma non dovrebbe essere il calendario di Frate Indovino. --Salento tre.αλλα.quarta 13:59, 14 dic 2009 (CET)

AAAAARGHHH!!! Vedi sezione #Ricorrenze del giorno,posizione e priorità, poco più sopra...--Trixt (msg) 22:00, 14 dic 2009 (CET)
Azz che vergogna, non avevo letto. Però una piccola specifica che è la Chiesa cattolica a commemorare quei santi ci potrebbe stare, IMHO. --Salento tre.αλλα.quarta 22:27, 14 dic 2009 (CET)
Scusami, eh, ognuno in Wikipedia fa quello che gli pare ma... Perché non la fai tu? ;) --Trixt (msg) 22:46, 14 dic 2009 (CET)
Perchè pure essendo su it.wiki da un bel po' di tempo non so dove mettere le mani per farlo, altrimenti l'avrei gìà fatto! E volevo appurarmi se la cosa fosse condivisa senza scatenare guerre di religione. ;-) --Salento tre.αλλα.quarta 23:00, 14 dic 2009 (CET)
Ci sto lavorando ;) se vieni in talk da me ti dico come fare a darmi una mano... --Pap3rinik (msg) 08:13, 15 dic 2009 (CET)
Per prima cosa bisognerebbe creare una pagina memoria (religione cristiana cattolica) (o simile) da linkare da quella sezione della pagina principale. --Air swan (msg) 13:32, 16 dic 2009 (CET)

(Rientro) Esiste già!--Salento tre.αλλα.quarta 04:14, 18 dic 2009 (CET)

Ora l'ho letta (anche se dal titolo non mi aspettavo che trattasse solo della liturgia della Chiesa cattolica). Vedrò cosa posso fare. --Air swan (msg) 11:25, 28 dic 2009 (CET)
Sto aggiungendo un po' di wikilink a Memoria (liturgia). (Ma va fatto a manina per ogni pagina?!?)
C'è poi il problema che non sempre è chiaro se la memoria sia della Chiesa catolica, di tutte le Chiese cristiane o di chi. Bisognerebbe esplicitare, ma non avendo informazioni al riguardo non so cosa scrivere. --Air swan (msg) 13:14, 4 gen 2010 (CET)

simbolo di protezione

non sarebbe meglio mettere il simbolo di protezione totale ella pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Christianpppp (discussioni · contributi) 21:27, 26 dic 2009 (CET).

Bé, non tutti i "box" che fanno parte della pagina principale sono protetti, e se guardi il sorgente della pagina principale, vedi che contiene quasi esclusivamente rimandi ad altri box... Inoltre presentare la pagina principale dell'enciclopedia aperta al contributo di tutti con un lucchetto rosso, non mi parrebbe un bellissimo biglietto da visita... --Gig (Interfacciami) 11:51, 27 dic 2009 (CET)

Wiki Giapponese

Vorrei segnalare che abbiamo da poco superato il n° di articoli della Wikipedia Giapponese! 642.000 a 641.000. --151.51.19.249 (msg) 15:33, 27 dic 2009 (CET)

Grazie, si, se n'è già discusso, anche se non molto (è qui su Wikipedia tendiamo poco all'onanismo).--Trixt (msg) 22:20, 27 dic 2009 (CET)

Ricorrenze del giorno

Nelle ricorrenze del giorno (28 dicembre) è riportata la nascita di Jean-Baptiste de Lamarck, ma dal suo stesso articolo risulta nato il 18 dicembre. Qualcuno lo può correggere? Mircko 10:57, 28 dic 2009 (CET)

Nella voce dice il 1º agosto come data di la nascita. Il 18 dicembre è indicata come data di morte (che è quella riportata oggi in pagina principale).
Il problema è che tutte queste date sono prive di fonti, quindi non so quale sia giusta. --Air swan (msg) 11:31, 28 dic 2009 (CET)
Ho sostituito Lamarck con Pierre Bayle. --Fantomas (msg) 11:38, 28 dic 2009 (CET)
Trovata la fonte per le date di nascita e di morte di Lamarck, è giusta la voce .... oh, grazie Fantomas. --Air swan (msg) 11:51, 28 dic 2009 (CET)

- Nelle ricorrenze del giorno (8 luglio), ed in particolare nella sezione "in questo giorno accadde", si dice che la catastrofe della Val di Stava è la seconda per numero di morti dopo la strage del Vajont: ciò è errato, perché altre stragi hanno avuto un bilancio di morti superiore in Italia (es. Disastro del Gleno in Valle di Scalve). Davide, 8/07/10

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pagina_principale/Archivio14&oldid=116846561"