Discussioni utente:Senza nome.txt/Archivio4

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza

Prego avrei bisogno di un po' di aiuto per formattare la vove FALLUJA. Grazie Servator

riguardo il Template:BORGHIDITALIA

ti avevo risposto su Discussioni utente:Salli ma qualcuno non ci ha dato il tempo di discutere della questione forse gli prudevano le mani e ha cancellato il template e tutto ...a me sembra un pò maleducata sta cosa, c'era una discussione in corso prima di cancellare il template si parla con l'interessato che l'ha creato, non che da un momento all'altro scompare senza lasciare cronologia e nulla. dimmi se sbaglio, nn pensavo di trovarmi in una comnunità dittatoriale, volevo solo offrire un contributo come tutti. ciao Salli 20:37, 26 feb 2006 (CET)

Antonio Paolucci

Ho modificato il testo che era copincollato e tolto il template per la cancellazione, ok? --Sailko 11:33, 28 feb 2006 (CET)

Flamen

Ciao Senzanome, dopo avere integrato Flamen ho tolto lo STUB: è stato corretto farlo o avrei dovuto chiederlo?? Un altro quesito: ho publicato diverse foto sia su Wikipedia che su Commons, ma non so ancora quale dei due è più efficente usare?? nonostante le apparenze non sono molto pratico. Ti ringrazio, ciao giorces - mail 23:56, 2 mar 2006 (CET)

Caro Senzanome, prima di tutto grazie. Ora mi debbo scusare con te per averti indotto in misunderstanding: avrei dovuto precisare nella foto che il tempio ritratto si trova a Brescia. Si trova infatti nello spazio archeologico adiacente il Museo di Santa Giulia, il suo nome esatto è Capitolium dedicato da Vespasiano. Ho inserito quella foto solo perchè l'avevo fatta io e mi piaceva non essendo riuscito a trovare un'altra e per questo era senza didascalia. Ho tolto nuovamente la didascalia, ma se ritieni che sia più corretto togliere del tutto la foto, fammelo sapere. Scusami ancora e grazie, ciao giorces - mail 01:15, 3 mar 2006 (CET)

Czarnia finito

Ciao ho finito di scrivere Czarnia, ampliandolo un bel po': guarda come ti sembra e dimmi onestamente le tue impressioni. Nella pagina di Lobo ho messo un "vedi anche" per evitare di scrivere 2 volte la stessa cosa. Ciao --Superchilum^(scrivimi) 16:24, 3 mar 2006 (CET)

Marcella Boccia

Ho visto che te ne sei occupato nei giorni scorsi, perciò ti segnalo che l'articolo è stato reinserito. Come forma secondo me può stare, semmai ho qualche dubbio sull'enciclopedicità del personaggio! Buona giornata, Ines - (contattami) 12:06, 4 mar 2006 (CET)

Campo di concentramento

ciao! Guardando nella wiki inglese ho notato con immenso dispiacere che non esiste la voce in italiano per campo di concentramento. Io avevo scritto, qualche mese fa, la voce lager. Potremmo usare la Discussione:Lista dei campi per l'internamento civile nell'Italia Fascista/Sandbox2, con qualche aggiustamento che posso fare, per questa voce, che ne pensi?--Maiha 11:22, 6 mar 2006 (CET)

Bloccare di nuovo l'utente Utente:Arte ?

Non so... Ha semplicemente cancellato (!) da una pagina di discussione un mio intervento (cfr i suoi "contributi" utente): non ho parole... --Junior 14:27, 7 mar 2006 (CET)

La celebrità è un'altra cosa?

Sul caso di Harmaan sono stati girati film, scritti romanzi e compilati saggi, letteralmente a decine. Ne ha parlato tutto il mondo, quando successe. Alle sue vittime è stato eretto un monumento.. in breve, spiacente contraddirti, ma la celebrità è QUESTA cosa. Se sia meritata, è tutta un'altra quesitione, ma le trombe della Fama squillano per chi decide lei, non per chi lo merita. Ciao.Giovanni Dall'Orto

Serse Coppi

Grazie per averlo cancellato tu, mi stavo informando io per come fare... Eventualmente butto giù un articolo rielaborando le informazioni in mio possesso

Ike

Ti ho risposto da me. --GaGio 12:26, 9 mar 2006 (CET)

A proposito di Gallina

Io ho letto su Aiuto:Creare_e_usare_un_redirect#Come_creare_il_redirect bisogna spostare l'articolo su una pagina temporanea e poi ecc... ecc... ec... allo stesso tempo su Wikipedia:Progetto Forme di vita bisogna usare il nome scientifico dell'animale pertanto mi è sembrato giusto fare l'inversione di redirect Se hai un idea migliore discutiamone--Brodo 01:04, 10 mar 2006 (CET)

Oh però vedi di sistemare anche pollo gallina e gallus gallusBuona notte--Brodo 01:14, 10 mar 2006 (CET)

Salvatore Viale - Update

Ciao, vorrei segnalarti che ho appena ricostruito nella pagina di discussione della voce in oggetto la conversazione relativa che s'era sviluppata sulle pagine di discussione di noi utenti: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Salvatore_Viale#Discussione_gi.C3.A0_intercorsa_e_ricostruita

Spero di aver fatto bene e che si possa riprendere assieme il discorso... Grazie e ciao, --Piero Montesacro 12:42, 10 mar 2006 (CET)

Mario Pannunzio

Ciao, ho proposto la voce Mario Pannunzio per la cancellazione semplificata poichè al momento è ridotta all'osso. Poco dopo, scartabellando in cronologia, ho notato che hai rimosso parecchio contenuto: questo. Posso chiederti per quale motivo lo hai fatto? A prima vista non se ne capisce il motivo. Forse un errore? bye Dan^Garb 15:02, 10 mar 2006 (CET)

MADAKI: ancora vandalismi ripetuti?

L'utente Madaki continua a cancellare di nascosto alcuni articoli che ho scritto. Già è stato bloccato parecchie volte per vandalismi ripetuti: ha il coraggio di riprovarci di nuovo?--Isabet 16:47, 10 mar 2006 (CET)

Matrimonio

Salve, mi è apparso nella mia pagina utente un avviso "vandalismo" che non riesco a capire: io sto facendo varie aggiunte o correzioni ad alcuni testi su wikipedia che mi risultano errati o da aggiornare... tento sempre di visualizzare le anteprime prima di salvare anche se a volte ho dovuto ritornarci su... non intendo fare nulla di vandalico. Non capisco il messaggio inviatomi.

Grazie anticipate

Marco (Milano) 213.156.52.107

Ciao. Nella serata hai potuto vedere che più volte avevo annullato i tuoi edit, perché cancellavano senza darne motivazione un paragrafo della voce Matrimonio. Ho lasciato invece l'ultima modifica di ieri sera anche se contiene commenti che forse dovrebbero essere rivisti per conformità al NPOV. L'avviso lo hai ricevuto per le ripetute cancellazioni non spiegate. Tu spiega, io provo a capire e se riesco a capire discutiamo nel merito. Se tu non spieghi, io non ho modo di capire, non c'è nulla di cui discutere e io proteggo il testo precedente. Con questo, non c'è nessuna pregiudiziale contro nessuno: anche tu puoi editare, basta che si possa sempre dedurre da qualche indizio che il tuuo intento è quello di migliorare le voci :-) - Sn.txt 12:24, 11 mar 2006 (CET)

62.101.126.209

Ciao file vacante :D! Siamo a corto di admins e ci devi bloccare questo ip spammer. Grazie! :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:54, 11 mar 2006 (CET)

Sergio Volpi

Ho fatto un po' di ricerche ma non ho trovato al momento nessuna violazione di copyright Microsoikos

il tag lascialo però ;-) - Sn.txt 17:51, 11 mar 2006 (CET) Infatti, non l'ho tolto Microsoikos

Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sergio_Volpi"

Formattazione

Non so di cosa stai parlando, non ho ricevuto alcuna comunicazione relativa alla formattazione e comunque non sto violando nessuna delle norme di formattazione. Sii più chiaro.

Fabrizio Fiorita 18:15, 11 mar 2006 (CET)

Intanto impara a rivolgerti agli altri in maniera educata e non aggressiva.

Nella pagina che stavo aggiornando di parole in grassetto ce n'erano già molte altre, io ne ho aggiunta solo una.

Circa il titolo a prima riga non capisco perché non ci possa stare: se non lo metti la TOC comincia a metà pagina e non è certo esteticamente bello. Poi, se devi cominciare il discorso con un argomento che ha bisogno di un titolo dove lo metti?

Volevo inoltre farti notare che, per cancellare un grassetto e un titolo, hai anche cancellato tutti i miei contributi alla pagina, e non so fra me e te chi ha fatto il danno più rilevante.

Cerchiamo di discutere i problemi invece di azzannare gli altri!

Fabrizio Fiorita 18:26, 11 mar 2006 (CET)

Queste sono le "motivazioni" che mi hai scritto:

Per favore, rispetta le convenzioni di formattazione, specie dopo che te ne viene indicata la ragione. Grazie - Sn.txt 18:12, 11 mar 2006 (CET)

Che ne dici, la piantiamo? - Sn.txt 18:15, 11 mar 2006 (CET)

Ti sembra un approccio corretto? Magari contattami e dammi le ragioni invece di cancellare tutto. Poi potevi soltanto cancellare il titolo e lasciare il resto. O forse la formattazione vale più dei contenuti?

In ultimo luogo, non vedo perché si debba cambiare il nome alla pagina quando invece occorre dare un titolo alla prima frase. Secondo te in un libro non metti il titolo al primo capitolo? O dai il titolo del primo capitolo a tutto il libro?

Risolvi questo problema: la prima frase del testo della opagina necessita di un titolo introduttivo, che non ha niente a che vedere col titolo della pagina. Dove lo metto?

Collabora invece di cancellare.

Fabrizio Fiorita 18:50, 11 mar 2006 (CET)

Sospetto plagio?

Ciao, ti scrivo per la tua segnalazione di sospetta violazione del copyright alla voce "Lanciotto Ballerini". Ti confermo che è tutta roba del mio sacco...doveva fare parte di un libro sulle vie della mia città che non è mai stato pubblicato e quindi è stata scritta da me solo. D'altra parte penso sinceramente che per le biografie veritiere sia difficile parlare di copyright, a meno di scopiazzature indecenti e sfacciate o di versioni fantasiose o estremamente apologetiche...i fatti sono quelli, mica possiamo dire che Manzoni è nato a Verona o che Hitler ha vinto la guerra...Ti prego pertanto di levare la voce che indica "l'infame sospetto" e ti informo che le successive voci sui miei concittadini illustri saranno sempre estrapolate da questo libro rimasto nel mio pc. Cordialmente, Lanciotto

Sospetto plagio? 2

Ciao, ti ringrazio per la risposta sollecita. Non ho segnalato che i testi erano miei in quanto (purtroppo) il libro in essere è rimasto solo nel mio pc ed in alcune stampe "non ufficiali" pertanto credo che non ci sia il "crisma dell'ufficialità". Se levi il sospetto (scusa ma non voglio passare da scopiazzone...non lo sono!) mi fai una cortesia, Grazie ancora, Lanciotto

Sospetto plagio? 3

Ti ho inviato la mail di chiarimenti...spero che si possa chiudere presto e bene questo malinteso e comunque ti chiedo scusa per la mia inesperienza. Lanciotto

Ancora formattazione

Ho letto la tua lunga missiva e ti do atto che hai le tue buone ragioni.

Però tu le mie buone ragioni non le hai ascoltate: ti riepilogo i fatti.

Intanto premetto che io lavoro al 90% su source, dove le aggressini vandaliche sono presoché sconosciute e dove non abbiamo i ... corpi di polizia al lavoro: chiunque di noi (abbiamo per ora 1 solo admin) trova qualcosa che non va lo rimette a posto e fine.

Io stavo inserendo alcune cose sulla pagina di Diritto internazionale, in due posti diversi. Prima ho fatto la modifica a un paragrafo, l'ho salvata e poi sono andato a modificare un altro paragrafo.

Al termine di questa seconda modifica il sistema mi ha rifiutato il salvataggio per conflitto di edizioni: ho pensato di aver dimenticato il salvataggio precedente (mi capita talvolta quando faccio prima il preview) e quindi ho ripreso tutto il mio testo e l'ho ricopiato sulla pagina.

Dopo tale operazione ho visto il call a un messaggio e ho trovato il tuo primo messaggio, che non era molto esplicativo. Ti ho risposto chiedendo spiegazioni.

Nel frattempo tu eri andato a cancellare il mio lavoro e poi mi hai mandato il secondo messaggio, ancor meno esplicativo del precedente.

Quello che mi ha fatto dispiacere è che l'unico intervento possibile sul mio - non voluto e poi non così mortale - errore di formattazione sia stata la cancellazione del mio contributo: come a dire che il formato è più importante del testo.

Io non vado a distruggere il lavoro degli altri, cerco solo di migliorare la comprensione di quanto scritto e talvolta di offrire un punto di vista differente, quando mi sembra che manchi l'obiettività. L'essere trattato da vandalo con la semplice distruzione di quanto ho fatto non mi sembra di meritarlo.

In ogni caso cercherò di attenermi per il futuro alle regole di 'pedia (che sono diverse da quelle di source), sperando che qualche mio eventuale ed involontario errore non provochi la distruzione della mia opera: tra me e la pagina d Diritto internazionale oggi mi sento più vandalizzato io...

Buon lavoro Fabrizio Fiorita 21:39, 11 mar 2006 (CET)

da Marco sui Matrimoni

Grazie 1000. Ora capisco. Va bene... quando vorrò fare un cambio te lo segnalerò subito, così ne possiamo parlare.

Ciao. :-)

sospetto plagio 4 e biografia

Ciao. Ti prego di classificare nelle "biografie" la voce "Gino Fratesi" che ancora non appare sebbene sia stata inserita da diversi giorni...e di levare il sospetto di plagio a "Lanciotto Ballerini". Grazie ancora e scusa il disturbo, Lanciotto

Re: Modifiche tua pagina utente

Ok --Moloch981 15:43, 12 mar 2006 (CET)

Lanciotto Ballerini

scusa l'insistenza ma la voce in oggetto è sempre catalogata come copiata...e francamente non mi fa piacere passare ancora da scopiazzone, puoi sollecitare chi di dovere? Grazie, Lanciotto (nick non a caso...:) )

categorie

Ciao Sn.txt! Ti volevo avvertire che ho modificato alcuni tuoi contributi riguardanti la categoria antropologia. Ti spiego:

• Ho eliminato la Categoria:Antropologia dalla Categoria:Costume non perché in teoria questa ultima non possa essere compresa nella prima ma perché le voci in essa contenute in pratica con l'antropologia non ci incastrano niente (vedi ad ex. Biglietto da visita, Flatulenza, Pubblicità Progresso etc.)
• Ho eliminato la Categoria:Antropologia dalla Categoria:Antropologia fisica in quanto sono due discipline diverse di cui la prima non include la seconda. Quando si usa il termine antropologia liscio si intende quella culturale, mentre per quella fisica si specifica il termine. Sono quindi due discipline distinte che fanno entrambe parte delle Scienze sociali
• Ho eliminato la Categoria:Antropologia dalla Categoria:Attività umane in quanto non credo che queste ultime rientrino tout cour nella materia antropologica
• Ho eliminato la Categoria:Antropologia dalla Categoria:Antroponimi perché le caratteristiche dei nomi propri non sono oggetti di studio dell'antropologia

Questo, ovviamente, è tutto IMHO. Mi farebbe piacere conoscere la tua opinione a riguardo! A presto, Ines - (contattami) 14:57, 15 mar 2006 (CET)

Ciao di nuovo, e grazie della risposta. Per quanto riguarda antropologia fisica, hai ragione, era sbagliato l'incipit, l'ho già corretto! Per il resto... bella domanda! Io continuo a pensare che gli antroponimi non facciano parte neppure marginalmente della materia antropologica, però una sistemazione a questi benedetti nomi va davvero trovata. Quindi scartabellando un po' avrei pensato ad una soluzione che ti espongo: la scienza, facente parte della linguistica (e quindi della Categoria:Linguistica), che studia i nomi propri è l'onomastica. A sua volta si suddivide in toponomastica, che studia i nomi di luogo, e in antroponimia, che studia i nomi di persona. A mio parere si potrebbe ricalcare questa gerarchia. Fammi sapere che ne pensi, Ines - (contattami) 13:48, 16 mar 2006 (CET)

Reati vs diritto penale

adesso me lo spieghi ....

immagino tu abbia motivi seri e convincenti, vero :) --gsg 20:02, 15 mar 2006 (CET)

ok ! mo' capisco, (vista la voce temevo fosse il solito tentativo antiabortista ad oltranza di far percepire l'aborto come un reato "senza se e senza ma"). Che ne dici se, invece di mettere la categoria "reato", si segnala, come e' giusto, che qualsiasi aborto al di fuori della legislazione vigente e' un reato ? Secondo me eviterebbe di far percepire l'aborto come un reato "tous court" facendo chiaramente capire, al contempo, che esiste una "legislazione forte" che ne controlla i limiti. --gsg 21:53, 15 mar 2006 (CET)

scusa il ritardone nel risponderti (non so come non mi ero accorto del tuo messaggio) ... mi sembra una buona idea !

ciao

--gsg 21:07, 19 mar 2006 (CET)

Bloccare Utente:Arte ?

Vedi che cosa combina nella mia pagina di discussione, e probabilmente non soltanto li... --Junior 21:35, 15 mar 2006 (CET)

Twice25

Ciao senza nome.txt,
hai fatto bene a bloccare l'Arte (se, come ha fatto, ha oltrepassato il limite del buon gusto); però il modo con cui lo hai avvisato del blocco - qui - temo serva solo a farlo incattivire ancora di più. Magari modi un po' meno spigoloso non guasterebbero, non credi? --Twice25 • (disc.) 01:31, 16 mar 2006 (CET)

Ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 08:44, 16 mar 2006 (CET)

Spero con te che certe mode non passino ... di moda. :-) --Twice25 • (disc.) 12:12, 16 mar 2006 (CET)

Ciao Sn, ti ho fatto una casella postale dedicata presso la mia talk, a futura memoria. È Discussioni utente:Twice25/Txt. Bn giornata :) --Twice25 • (disc.) 12:39, 16 mar 2006 (CET)

Io amo il look transadato, te lo dico ... ;-) Tw.

Scusa, ti rompo le scatole io. Come lo usi questo? Non riesco a capirlo. Può essere utile per il patrolling? --Twice25 • (disc.) 01:35, 17 mar 2006 (CET)

Ti rispondo qui per praticività (non mi hai lasciato l'avviso in talk ... ). Credo di aver capito, e ho visto che funziona lo stesso uguale anche se metti questo url : http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributions/newbies - Ciao, 'notte ... usualmente alle 14 stacco ;-) --Twice25 • (disc.) 02:05, 17 mar 2006 (CET)

Grazie :-)

Ho trovato molto bello quello che hai appena scritto al bar :-))

Frieda (dillo a Ubi) 01:04, 17 mar 2006 (CET)

Umbria geografica

Ciao, non pensi che quel titolo sia inutile? Non mi pare che la geografia dell'Umbria sia conosciuta anche come Umbria geografica, ma in tal caso si può lasciare. Ma se non è così, allora bisognerebbe fare un redirect da ogni regione con accanto geografica? Mi pare un uso del redirect non previsto. Famme sapè ^__^. Buona giornata! Amon(☎telefono-casa...) 13:52, 17 mar 2006 (CET)

Ok, non c'è problema. Quel redirect è semplicemente un errore nel mettere un titolo alla voce. Avendo spostato la voce al posto giusto ho avvisato Starlight (l'autore) e ho messo in cancellazione il redirect creatosi, perchè inutile. Notte Amon(☎telefono-casa...) 00:06, 18 mar 2006 (CET)

Serenate

E' da cancellare perchè successivamente, per non creare troppe categorie, le serenate le ho sistemate nella categoria "Serenate, divertimenti, cassazioni". Anzi questa categoria dovrebbe essere inserita tra le sottocategorie delle "musica da camera". Comunque anche Al Pereira conosce il problema e dice "teniamo unite per non perdere le opere poi le sistemiamo". Io ho ha iniziato a farlo ma sarebbe quasi interessante, se possibile, creare un albero delle categorie e sottocategorie dove sistemare i vari pezzi (con i limiti che queste classificazioni hanno). Il template MozartOpere ha cinque categorie. Possiamo per ora riferirci a quelle ed a questo punto, come per i quartetti anche "divertimenti, serenate cass." dovrebbe essere una sua sottocategoria. Saluti e buon lavoro. --Χm ^Talk 09:45, 18 mar 2006 (CET)

Una precisazione

Non è possibile cancellare le pagine?
Non è possibile spostare una categoria?
Forse il tutto è voluto. Se se un amministratore per favore:
. cancella -> Categoria: serenate di Mozart . modifica serenate divertimenti cassazioni di Mozart --> Serenate, divertimenti, cassazioni di Mozart
Ciao e grazie. --Χm ^Talk 21:55, 18 mar 2006 (CET)

Bar

Com'è che ti ringraziano se cassi le voci appena scritte? A me vandalizzano la pagina utente, di solito ;) ... Ciao --Cruccone (msg) 19:33, 20 mar 2006 (CET)

Redirect + categorie =

Se ci sei per piacere cancella subito: Sonata per pianoforte e violino KV 377è vuota e sostituita da
Sonata per pianoforte e violino K 377 che devo correttamente linkare. E'da ieri sera che l'ho messa in cancellazione. Dove sono gli amministratori in quanto mi pare di capire che non è ammessa ai neofiti. Ciao e buon lavoro. --Χm ^Talk 20:48, 20 mar 2006 (CET)

Categoria oreficeria

Ciao ti ripondo utilizzando le citazioni in corsivo

cito il primo è che non si può puntare una voce ad una categoria non ancora creata, ed oreficeria non c'è (se ci fosse, peraltro, non serve indicizzare con il pipe " | Lamina ... " perché il pipe serve ad ordinare alfabeticamente solo per qualcosa di diverso dal titolo, quindi servirebbe se ad esempio volessi ordinare per "Agilulfo" e in questo caso metteresti Agilulfo).

per questo credo che si potrebbe creare senza problemi, dopo le pipe si no non lo so vedi tu.

"Oreficeria" si potrebbe creare, sperando di avere altre voci da includervi, e potrebbe essere in questo caso aggiuntiva, ma ancora non c'è quindi non va richiamata (tieni conto che la voce l'ho trovata facendo manutenzioni fra le voci erroneamente categorizzate).

altre voci potrebbero essere la Saliera di Benvenuto Cellini, quella da poco ritrovata, sempre del Cellini la Tazza Rospignoni in epoca rococò le opere di oreficeria delle varie manifatture, gli altaroli portatile del Goldenes Rossel e tuutta la produzione orafa dei longobardi franchi celti i barbari praticamente che l'oreficeria era la loro arte guida molto più importante di architettura pittura (di cui rimane quasi niente) o scultura varia

Il secondo motivo è che si tratta di un accessorio dell'elmo, che è senza dubbio equipaggiamento militare.

si ma l'elmo non è da battaglia è un elmo da "parata" che poi non è neanche da parata ma serve solo come indicazione dello status sociale

Non importa se la lamina in battaglia non ci andò mai, né che evidentemene non era destinata ad andarci, fa comunque parte di un oggetto dell'equipaggiamento militare, sia pure a titolo simbolico, sia pure solo ornamentale, e dunque lì la dobbiamo mettere.

però l'elmo non era un necessariamente un oggetto militare, non solo era usato nella società longobarda per combattere era anche uno specie di status symbol

Nella sua essenza si tratta di un oggetto di quel tipo, indipendentemente dall'uso effettivo e dalla sua eventuale teorica utilità come vera lamina d'elmo; per fare un esempio (forse un po' stravagante, ma di martedì questi esempi mi vengono... :), una concept car potrebbe non fare mai dieci metri e non aver mai avuto nel serbatoio una goccia di benzina, ma sempre in categoria automobili resterebbe, perché le categorie le usiamo per aiutare i lettori a rintracciare le voci ed una concept car la potrebbero cercare fra le auto.

nella sua essenza è un prodotto di oreficeria poi utilizzato come lamina di elmo, la macchina è un prodotto finito, quello di cui stiamo parlando è una decorazione ora per fare paragoni stravaganti è come se categorizzassimo l'arbre magique in Auto.

Allo stesso modo, restando in tema, tutti gli ufficiali hanno una sciabola, ma dubito seriamente che oggi la si usi davvero per combattere, e resta come simbolico ornamento dell'uniforme di gala, al punto che se la facessero con la lama che non taglia (e forse è così) non cambierebbe nulla: diresti per questo che non è più un'arma?

la lama è un conto la decorazione è un altro mi spiego se chavevamo un elmo si poteva categorizzare noi abbiamo solamente la decorazione che in origine era appiciata sopra che poi si è un frontale d'elmo al 99 per cento però da quello che se ne sa potrebbe anche essere un'altra cosa, qua si tratta di arte longobarda, i se sono infiniti

Forse, infine, potrebbero esserci categorie anche più proprie da aggiungere a questa voce (che a proposito è molto interessante e mi incuriosisce molto, chissà che non si riesca ad avere qualche immagine... ;) e se ti viene in mente qualcosa vediamo se possiamo darle una categorizzazione ancora più dettagliata. Fammi sapere :) Ciao e buon lavoro :)

guarda come categoria per quello che ne so è l'unica che mi viene in mente l'arte longobarda al 80 per cento è oreficeria come del resto tutta l'arte barbara, quindi per me è oreficeria di meglio non lo so, l'immagine è irrecuperali ce l'ho su libro ma su commons addio, ciao e buon lavoro anche a te --Enne 14:19, 21 mar 2006 (CET)

Vedi la mia pagina utente

Riguardo il disclaimer medico

Commons

Ciao! Grazie della segnalazione, stiamo discutendo sul chan di Commons riguardo l'immagine, mi sembra ok. Nel caso trovassi futuri casi dubbi, segnalameli lo stesso. Ciao --RED DEVIL 666 23:16, 21 mar 2006 (CET)

template blocconNPOV

ho postato la questione nel bar senza che avessi ancora notato la tua replica nella discussione relativa... vado a leggere ;)--Lucas ✉ 01:00, 22 mar 2006 (CET)

Edit discorsivi

Non è per niente in tema visto che è una serie di argomentazioni personali senza fonti. Non so spostarlo direttamente nella pagina della discussioni e non posso farlo a nome di altri, se vuole lo ricopierà l'autore (che fra l'altro ha già vandalizzato la pagina tempo fa, ed al 98% è un ex-compagno troll che l'ha presa male ed invia lettera anonime sui RS in diversi GruppiYahoo). Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 13:01, 23 mar 2006 (CET)

Errore firma

ciao grazie . Ho soperto che avevo un errore nella firma, che indirizzava verso Discussioni_utente:TheloneRanger, mentre la mia pagina e' TheLoneRanger.... Ho messo un ridirect sulla paginas bagliata, e non vorrei fosse un rimedio sbagliato... cosa posso fare? esiste uno Bot che possa correggere le mie firme? A chi potrei chiedere? ciao The Lone Ranger^Post-It 13:21, 23 mar 2006 (CET) il link: [[1]]

• :D che funzioni lo so, l'ho fatto io! mi domando sei sia "OK" un ridirect del genere.... po se me lo cancellate in quanto occupo una pagina utente non mia...
  • OK Grazie The Lone Ranger^Post-It 18:25, 23 mar 2006 (CET)

Piano Solo

Niente da dire, ti sei spiegato alla grande :-) Sia chiaro che non ho mai inteso che consideravo l'articolo POV, ma solo che la materia è complicatina e oscura con quel che ne consegue. Aggiungo un paio di note nella pagina di discussione. Ciao --Amarvudol (msg) 17:18, 23 mar 2006 (CET)

RFC

Ciao AP ;-) ho lasciato un commento qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:24, 24 mar 2006 (CET)

Gli Atroci

Ho visto che hai proposto la pagina Gli Atroci per la cancellazione, effettivamente c'era scritto pochissimo, ora ho cercato di ampliarla un po'. è la prima volta che scrivo una pagina di sana pianta, ho cercato di seguire la pagina Gem Boy altro gruppo demenziale bolognese. Gradirei dei consigli, perché mi piacerebbe riuscire a pubblicare una pagina rispettante gli standard.

Frejus

Non credi che sia il caso di unire le voci? In fondo 4 righe di storia all'interno di una voce dedicata ad un comune non stanno male --TierrayLibertad 03:20, 26 mar 2006 (CEST)

Concordo. Mi sono fatto ingannare dal rimando che hai inserito nella voce Frejus --TierrayLibertad 03:24, 26 mar 2006 (CEST)

Quartiere è potere

Grazie, vicino reale ed esimio Presidente Onorario del Comitato di Quartiere :-). --Lp ↤ 14:55, 27 mar 2006 (CEST)

Ciao socio!

Ricominciamo a conflittarci sui rollback? Ah, che bei ricordi... :DDDD (io al tizio ho lasciato un avviso di blocco...) - Alec 01:56, 29 mar 2006 (CEST)

Copyviol

Ciao Sn, piccolo grande problema: copyviol nel bar! Se si cancella e ripristina ci sono un centinaio di caselle da spuntare !!!! Aiuto!!! --Nick1915 - all you want 13:04, 30 mar 2006 (CEST)

Segnalazioni

Vi chiedo gentilmente di citarmi i toni da voi ipotizzati nella pagina di Ghigo Agosti,potete farlo con un copia incolla nella nostra pagina di discussione,se esistono, non abbiamo nessun problema ad apportare le opportune modifiche. L'oggetto della non neutralità che era riferito al termine "noto" è stato rimosso, quindi non vedo dove sia il problema, il bannerino continua a perpetuare nella pagina. Fate un riferimento a contenuti sensazionali, con il dovuto rispetto, credo stiate esagerando . Cerchiamo di collaborare in maniera intelligente, il nome di Ghigo Agosti è recensito su tutti gli almanacchi del mondo e in tutte le lingue. Vi chiedo cortesemente di rimuovere la voce contenuti sensazionali e in attesa di opportune verifiche, è altamente fuori luogo e compromettente verso la persona in oggetto.

Insomma qui ne stanno succedendo di tutti i colori .

Prima massacrate giornalista Antonella Gualtiero, poi viene bannata per ovvi motivi e su questo nulla da recriminare. Poi continuiamo noi il suo lavoro, poi per il termine "noto" si viene a creare una discussione, poi rimuovete addirittura la foto, vi abbiamo addirittura fornito il numero di telefono di Matteo Agosti per qualsiasi evenienza. E ora tanto di banner nella pagina con asserzioni che hanno dell'incredibile.

Cerchiamo di essere più morbidi e coerenti con la nostra collaborazione,qui nessuno si diverte a perdere del tempo. Altra foto la pubblicheremo noi,naturalmente siamo più che autorizzati a farlo.

Attendo vostra cortese risposta

Alberto

Avviso blocco vandalismo

Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di carta bianca a quadri con foratura standard. 127.0.0.1 13:58, 1 apr 2006 (CEST) zuzzerellone :)

Macché setta degli admin, quelli là sono solo dei principianti. Il vero pericolo è la setta degli admin dimessi (vedasi documentazione) --127.0.0.1 14:17, 1 apr 2006 (CEST)

Il buonsenso e le categorie

La Categoria:Sindaci di Muggia che hai appena creato mi sembra un buon esempio di quelle che non andrebbero fatte usando il buon senso (idem per il template sindaci di Muggia). Vediamo la categoria: contiene 3 voci. Una è non proprio enciclopedica (ne ho appena chiesto la cancellazione) le altre due sono ampiamente categorizzate in quanto i due personaggi hanno fatto nella loro vita cose più rilevanti del sindaco di un piccolo comune (hanno, oltre alla suddetta categoria e a quella generalissima delle biografie, ben altre 4 categorie uno e 3 un altro).

E questo senza tener conto dell'effetto imitativo per cui mi aspetto, se il fenomeno non viene bloccato sul nascere, la proliferazione di oltre 8.000 sottocategorie di "sindaco di...". Poi, ad essere pessimisti, si può pensare anche ai sindaci dei comuni francesi.

Non ho cancellato la Categoria:Sindaci di Muggia proprio perché stiamo (anche tu) discutendo di tali cose al bar. Ma ciò non toglie che se non mi darai qualche ragione valida che mi faccia cambiare idea, non lo faccia nei prossimi giorni --TierrayLibertad 02:38, 2 apr 2006 (CEST)

L'esistenza di un template generico l'ho vista dopo (e non sapevo neppure fosse collegato ad una categoria). In questo caso toglierei il template suddetto dalle schede dei tre parsonaggi e rimuoverei la categoria. Per quel che mi riguarda i sindaci dei capoluoghi di regione sono sufficienti. Però non posso certo decidere io se è enciclopedico il sindaco di un capoluogo di provincia (che non sia capoluogo di regione) e che non abbia fatto niente altro di rilevante nella vita. Comunque direi che sarebbe buona cosa eliminare la categorizzazione automatica contenuta nel template --TierrayLibertad 03:00, 2 apr 2006 (CEST)

Infatti io mi ponevo il problema di un sindaco che non ha fatto altro nella vita. Comunque se il template si applica solo a sindaci di grandi città, va benissimo las categorizzazione automatica --TierrayLibertad 03:15, 2 apr 2006 (CEST)

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza