Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Marzo 2024

Elezioni della Camera dei rappresentanti dell'Illinois del 1964

Se vi dicessi di un'elezione in cui si sono contati più di 500 milioni di voti fatta in uno Stato con poco più di 10 milioni di abitanti, in cui un elettore poteva esprimere non uno, non due, ma centinaia di voti diversi, pensereste sicuramente a dei brogli da repubblica delle banane. E avreste pienamente ragione... Se non fosse che tutto questo nel 1964 era più che legale, e indovinate dove? Esatto, i nostri amati Stati Uniti d'America, come al solito preda del fazionismo politico-burocratico più insensato! Queste schizofrenie della politica americana sono sempre esilaranti da leggere (e tra l'altro la voce in inglese è da poco entrata in vetrina)!

Voce da me creata. Proposta da -- Cosma Seini 🔈sente... 14:32, 24 feb 2024 (CET)

E dire che " 'affluenza relativamente bassa (circa il 23% dell'elettorato dell'Illinois)" --Meridiana solare (msg) 16:34, 24 feb 2024 (CET)

Valutazione

• Commento: Ah ah, meravigliosa! Mi chiedo se gli stessi americani conoscano questa perla delle loro passate elezioni. La curiosità direi che è innegabile. Un paio di dubbi: L'immagine della scheda elettorale, così lunga, può andare bene per lo specchietto di preview della voce? Mi convincono poco tutti quei link rossi.

Infine, non capisco bene la frase " i voti totali validi furono più di 500 milioni (mentre la popolazione dell'Illinois nel 1964 era di circa 10 500 000 abitanti, quindi vi era una sproporzione abnorme di più del 200%)" 10.5 milioni erano i possibili votanti oppure la popolazione complessiva del paese? Perchè il rapporto tra voti e popolazione dovrebbe essere fatta con la popolazione votante, non con quella totale. Inoltre, una sproporzione del 200% imho fa pensare che i voti totali furono 3 volte i votanti (dicendo sproporzione del 100% io penso a un numero "fuori scala" pari al numero corretto, quindi 200% al fuori scala del doppio del numero corretto, tipo votanti 100 e voti 300). Invece in questo caso furono mooooolti di più. Dove è stato preso il dato dell'affluenza? Nella voce su en.wiki non l'ho trovato --Postcrosser (msg) 03:34, 25 feb 2024 (CET)

Anche io ho dubbi (nel senso che non capisco cosa significhi) su "sproporzione abnorme di più del 200%" --Meridiana solare (msg) 11:19, 25 feb 2024 (CET)

[@ Postcrosser, Meridiana solare] vi rispondo:

1. Purtroppo in merito a questa storia si trovano solo le immagini della scheda elettorale o al massimo cartine dell'Illinois, se la scheda non dà un risultato soddisfacente si può ripiegare sulla cartina in voce; altre foto (tipo di uno dei candidati) sarebbero IMO fuorvianti perché questa storia non riguarda una persona sola/specifica e non mi pare ci sia nessuno di particolarmente rappresentativo della vicenda (a parte forse il governatore Kerner, ma anche lì rimango dubbioso).
2. Per i link rossi hai ragione, mi impegno a creare nei prossimi giorni almeno le voci di Otto Kerner, Earl D. Eisenhower e forse un altro paio dei principali candidati.
3. Cavolo hai ragione, ho preso una cantonata. Ho tolto i riferimenti all'affluenza, verosimilmente allora era circa sul 50% visto che non tutti votavano; nelle fonti non c'era scritto nulla in merito, mi ero basato sui 2,4+ milioni di voti ricevuti da Stevenson, ragionando che essendo questa tornata "falsata" dal massiccio voto disgiunto il numero di elettori era verosimilmente su quella cifra o poco più, ma in effetti da nessuna parte ho trovato il numero di abitanti elettori, quindi niente e via, tolto visto che in fondo non era fondamentale. Per le percentuali ho sicuramente fatto casino (la matematica mai stata il mio forte 😅), ho sostituito il % con le volte (numero di voti più di 50 volte il numero degli abitanti), così forse è più intuitivo.

--Cosma Seini 🔈sente... 17:15, 25 feb 2024 (CET)

Per l'immagine ho fatto un test sia con la scheda elettorale che con la cartina, rende molto meglio la cartina, poi fate vobis. --Cosma Seini 🔈sente... 17:23, 25 feb 2024 (CET)

Creato Kerner e Eisenhower (in più aggiunto collegamento alla CdR dell'Illinois, la cui voce esisteva senza che me ne accorgessi), nei prossimi giorni vedo di bluificare qualche altro link. --Cosma Seini 🔈sente... 00:16, 29 feb 2024 (CET)

• Favorevole Essendo stato risolto il problema più critico (la questione sull'affluenza) penso che la voce sia adatta alla rubrica. Come immagine probabilmente userei quella della cartina, visto che quella lunga della lista risulterebbe così piccola nello specchietto da essere difficilmente leggibile --Postcrosser (msg) 23:24, 29 feb 2024 (CET)
• Favorevole Voce divertente e al contempo interessante e istruttiva. Se pensavamo che con il Porcellum avessimo toccato il fondo in quanto a leggi elettorali astruse, vediamo che c'è stato qualcuno che ci ha superato. Voce ben scritta, completa e fontata. Molti link rossi, alcuni dei quali forse possono essere, per ora, tranquillamente rimossi.--Flazaza (msg) 07:51, 2 mar 2024 (CET)
• Favorevole Se una votazione con la stragrande maggioranza delle preferenze è a favore di un candidato è chiamata "voto bulgaro", il "voto illinoisiano" potrebbe essere una nuova definizione! Voce divertente e ben scritta, con le correzioni è perfetta per la rubrica --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 00:37, 3 mar 2024 (CET)

Approvata

Consenso unanime -- ZandDev (msg) 12:35, 5 mar 2024 (CET)

Glifi di Gosford

Dei punti che vedo indicati quali requisiti:

• 1. Geroglifici egizi in Australia! ("spoiler": non lo sono. Ma "curiosità, originalità o particolare interesse" non mancano)
• 2. Non è nessuna di queste
• 3. Non lo è stata
• 4. Immagini non mancano
• 5. Adeguatamente fontata, spero la mia prosa sia sufficiente
• 6. Possibili (probabili...) necessarie citate "lievi limature" alla mia traduzione da en
• 7. Forse un lettore italofono, chissà, andrà apposta in Australia dopo aver letto la voce, ma non credo si farebbe promozione al Parco...
• 8. Mi rimetto quindi ai vostri pareri
• 9. Vedi 8.

Proposta da --2A01:827:81C:AE01:A5B9:1790:B7D7:AE44 (msg) 16:59, 29 feb 2024 (CET)

Valutazione

• Contrario Considerata la gran quantità di voci su bufale, archeologia misteriosa e OOPART, questa voce non mi pare risalti per curiosità tra queste, anzi, la trovo un po' noiosa. Riguardo alle immagini, una ritrae l'immagine di un omino come lo disegneremo oggi e non nella posizione laterale, quindi neanche c'è il dubbio che possa trattarsi di geroglifici egizi, ovvero non la trovo neanche una bufala verosimile. --Ensahequ (msg) 19:58, 29 feb 2024 (CET)

Respinta

Non abbastanza curiosa -- Cosma Seini 🔈sente... 00:33, 7 mar 2024 (CET)

Amleto Frignani

Purtroppo arrivo qualche minuto tardi, ma ieri era l'anniversario della nascita di Amleto Frignani, ala del Milan della prima metà degli anni '50 e con una discreta carriera in A e in B, oltre che in Nazionale. Cosa ha di interessante? Frignani è stato il primo il primo marcatore italiano, primo marcatore del Milan e primo marcatore per una squadra italiana nella storia della Coppa dei Campioni, oggi Champions League, e delle coppe europee moderne, avendo segnato il primo gol per i rossoneri nella loro prima partita nella prima edizione del torneo. Un vero peccato non conoscerlo. Tra l'altro, posso dire che arrivo a proporlo nel 27° anniversario della sua scomparsa, dato che purtroppo è deceduto il 2 marzo...

Proposta da --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 00:22, 2 mar 2024 (CET)

Ma è solo il primo degli italiani o il primo in assoluto? --Meridiana solare (msg) 00:40, 2 mar 2024 (CET)

È stato il primo degli italiani e per una squadra italiana: il primo in assoluto è stato João Martins, che segnò nella partita del 4 settembre. Il Milan dovette attendere fino a novembre per poter giocare il primo turno perché si pensò di escludere dalla competizione il Saarbrucken, squadra avversaria, data la ormai imminente annessione del Protettorato della Saar alla Germania Ovest --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:31, 2 mar 2024 (CET)

Valutazione

• Contrario Non mi sembra che il fatto di essere stato il primo italiano a segnare per una squadra italiana nelle coppe europee di calcio costituisca una curiosità sufficiente a far parte di questa rubrica. --Arres (msg) 11:50, 3 mar 2024 (CET)
• Contrario Esattamente per lo stesso motivo di Arres, A parte il primato, non trovo nella voce particolare interesse o altri motivi di curiosità.--Flazaza (msg) 10:22, 5 mar 2024 (CET)
• Contrario e non solo perché si tratta del primo italiano e non il primo in assoluto. Ma anche perché questa è la rubrica della voci curiose, non dei record: che ci sia qualcuno che sia stato il primo è tutto sommato ovvio e non sorprende.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Meridiana solare (discussioni · contributi) 12:24, 5 mar 2024 (CET).
• Contrario, mi sembra poco interessante.--Mhorg (msg) 23:25, 5 mar 2024 (CET)
• Contrario Come Meridiana solare. L'avere detenuto uno o più record non è motivo sufficiente per rendere una voce curiosa. Da una voce curiosa su uno sportivo mi aspetto che abbia fatto qualcosa di davvero curioso/bizzarro, come presentarsi in tutte le partite di calcio vestito indossando un tutù da ballerina e fare esibizioni di danza ad ogni gol... --Ensahequ (msg) 10:47, 6 mar 2024 (CET)

Ahahah, temo che il tutù non sia accettato dal regolamento... --Borgil el andaluz 00:14, 8 mar 2024 (CET)

O anche qualcosa di sportivo, ma comunque curioso: tipo che quello fu il primo gol che fece in vita sua, e anche l'ultimo perché poi per "premiarlo" di quella segnatura non lo fecero giocare più. --Meridiana solare (msg) 10:57, 6 mar 2024 (CET)

Respinta

Anche con un giorno in meno della valutazione ordinaria, il consenso è ampio nel non considerare la voce curiosa -- Cosma Seini 🔈sente... 00:17, 8 mar 2024 (CET)

Chukudu

Motivazione: Ho tradotto questo lemma dalla Wikipedia inglese. Mi sembra una piccola curiosità e ci fa capire ancor di più che la necessità aguzza sempre l'ingegno. A onor del vero mi accorgo che è stata spostata tra le bozze: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Chukudu non so come intervenire, conseguentemente.

Proposta da --Coelum (msg) 10:11, 5 mar 2024 (CET)

Valutazione

{respinta|Una voce in bozza non è accettabile per la rubrica -- Cosma Seini 🔈sente... 12:46, 5 mar 2024 (CET)}}

adesso in ns0 -- ZandDev (msg) 16:01, 5 mar 2024 (CET)

@Cosma Seini la voce è in bozza solo per la traduzione non ottimale, la sto sistemando e fra poco la risposto in ns0. -- ZandDev (msg) 12:59, 5 mar 2024 (CET)

Se riesci in tempi ragionevoli allora potrai striccare il respingimento, altrimenti la voce potrà essere ripresentata in futuro. --Cosma Seini 🔈sente... 13:00, 5 mar 2024 (CET)

[@ Cosma Seini, SonoGrazy] Dovrei aver risolto i motivi che l'hanno fatta spostare in bozza. L'unica cosa che non sono riuscito a sistemare è il link a Scribd nei collegamenti esterni. Il browser mi dice che non esiste il dominio, ma il sito non sembra essere down. -- ZandDev (msg) 16:04, 5 mar 2024 (CET)

@ZandDev io riesco ad aprire il link. --Grazy^(✍) 16:10, 5 mar 2024 (CET)

A me il sito non si apre. Direi di attendere qualche altro parere, se il problema persiste visto la presenza di altre fonti e collegamenti esterni si può anche togliere. --Cosma Seini 🔈sente... 16:11, 5 mar 2024 (CET)

@SonoGrazy puoi wikificarlo tu? -- ZandDev (msg) 18:11, 5 mar 2024 (CET)

@Cosma Seini, @ZandDev riaprendo il sito mi sono accorto che anche se esso fosse disponibile a tutti non lo sarebbe il suo contenuto (perché a pagamento), quindi, come detto da Cosma, proporrei di toglierlo vista la co-presenza delle fonti e degli altri collegamenti esterni. --Grazy^(✍) 18:32, 5 mar 2024 (CET)

@SonoGrazy Per me va bene (rimuoverlo). -- ZandDev (msg) 19:00, 5 mar 2024 (CET)

@ZandDev Fatto, l’ho rimosso. --Grazy^(✍) 21:56, 5 mar 2024 (CET)

• tendenzialmente Contrario Rispetto ai tantissimi tipi di mezzi di trasporto/locomozione, non ravvedo una particolare curiosità. In fin dei conti, è un mezzo su due ruote, simile ad un "monopattino/celerifero dei poveri". --Ensahequ (msg) 10:53, 6 mar 2024 (CET)
• Contrario, mezzo ingegnoso ma non ne ravviso la curiosità. Inoltre c'è un incongruenza: 150 dollari ripagabili in sei mesi guadagnandone 10-20 al giorno? Anche fossero solo dieci e lavorando solo cinque giorni a settimana, per arrivare a 150 ci vogliono al massimo tre settimane, non sei mesi. -- Cosma Seini 🔈sente... 17:30, 12 mar 2024 (CET)

[@ Cosma Seini] Immagino che quei 10 dollari al giorno siano il guadagno totale, con cui le persone devono anche viverci. Magari di quei 10 riescono a metterne da parte 1 o 2 al giorno --Postcrosser (msg) 19:01, 12 mar 2024 (CET)

Respinta

Nessuna curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 13 mar 2024 (CET)

Silfio

Pianta estinta della Cirenaica molto conosciuta nell'antichità.

Proposta da --151.57.175.243 (msg) 04:14, 13 mar 2024 (CET)

Valutazione

• ...

Respinta

Presenza di avviso revisione angiosperme --Borgil el andaluz 17:17, 13 mar 2024 (CET)

Battaglione di San Patrizio

Sapevate che anche il Messico aveva una legione straniera? Ebbe breve durata, appena un anno scarso, ma la sua fu una storia epica e soprattutto tragica: alcune centinaia di irlandesi, fuggiti dalla fame e dalla povertà della loro patria e discriminati negli Stati Uniti, decisero di unirsi alla causa senza speranza del Messico, venendo sistematicamente repressi e massacrati. Si tratta di uno dei tasselli più emblematici (e senza dubbio tristi) della diaspora irlandese (inoltre la situazione è abbastanza complicata: irlandesi e tedeschi e altri che combattono per il Messico contro gli Stati Uniti, diventando poi eroi nazionali in Messico e Irlanda...). Consiglio la lettura e poi l'ascolto (anche in simultanea) della ballata St. Patrick's Battalion, un capolavoro della musica folk (ma anche molte delle cover che si trovano su YT non sono niente male).

Voce da me creata. Proposta da -- Cosma Seini 🔈sente... 00:33, 7 mar 2024 (CET)

Valutazioni

• Favorevole, per me è interessante.--Mhorg (msg) 22:57, 7 mar 2024 (CET)
• Favorevole curiosa e ben fontata. --Meridiana solare (msg) 23:37, 7 mar 2024 (CET)

Approvata

Curiosità innegabile.--Mauro Tozzi (msg) 08:29, 15 mar 2024 (CET)

Pietra di mira

La voce, che ho creato io stesso traducendola contemporaneamente per wiki:en, tratta dei piccoli obelischi che venivano fatti innalzare nell'impero ottomano (quasi sempre a Istanbul) da arcieri o tiratori ogni qual volta che battevano un record. Quando lo sportivo in questione era un dignitario o il sultano stesso, la stele era spesso una vera e propria opera d'arte. Trovo questa usanza curiosa e unica, e quindi degna di apparire in questa rubrica.

Proposta da --Alessandro57 (msg) 09:35, 13 mar 2024 (CET)

Valutazione

• Favorevole Non sono appassionato di sport e neanche di storia, eppure la trovo una voce interessante. --Ensahequ (msg) 00:59, 15 mar 2024 (CET)
• Favorevole Argomento interessante e curioso. Faccio solo un paio di appunti: la nota 7 porta ad un testo di 288 pagine, sarebbe utile indicare a quale pagina si trovano le informazioni per cui è stata usata tale fonte. Non ho poi capito cosa significa "Nel 1810, a Beşiktaş ... Il nişan taşı che ne risultò fu eretto un anno dopo e diede il nome al quartiere circostante". Quale è il quartiere circostante che prese il nome dalla nişan taşı ? Perchè nella voce Beşiktaş sono date tre possibili origini per il nome del quartiere, nessuna delle quali ha a che fare con la pietra di mira.--Postcrosser (msg) 02:32, 15 mar 2024 (CET)

Ok, grazie a queste indicazioni ho trovato l'obelisco in questione. Eccolo qui. Non si trova a Beşiktaş ma a Nişantaşı. Quindi, secondo quanto scritto nella nota 7, Nişantaşı prese il nome da quella specifica pietra di mira del 1811, e non dal gran numero di steli presenti nel quartiere, come invece è stato scritto a inizio voce. Mentre nella nota 4 sembra più che il quartiere prenda il nome in generale da quelle pietre (tra cui una attorno a cui Selim III ha fatto costruire una moschea) e non da quella specifica del 1811 --Postcrosser (msg) 03:13, 15 mar 2024 (CET)

Grazie per le tue osservazioni, @Postcrosser. La pagina era presente nella nota, ma purtroppo i parametri erano in inglese, e quindi il numero della pagina non è apparso. Adesso ho provveduto a tradurre i parametri in Italiano. La risposta al secondo appunto è un po' più lunga. Prima di tutto, si fa un po' di confusione fra municipi (belediye), quartieri (semt) e mahalle. Beşiktaş è un belediye, cioè un municipio, mentre Nişantaşı è una mahalle, cioè una suddivisione amministrativa inferiore. Il problema è che Nişantaşı non è una mahalle di Beşiktaş, ma di Şişli, un municipio diverso. Quindi non ha senso andare a Şişli a cercare le pietre di mira citate nella fonte n.7, che tratta di Beşiktaş. In realtà nella fonte citata le pietra di mira è univocamente definita dalla sua fotografia, e io ne ho aggiunta all'articolo una già presente su wikipedia (purtroppo è una vista di lato). Perché allora questa confusione sull'origine del nome del quartiere? E a quale "quartiere" si riferisce l'autore del testo? Il titolo del testo é "DİKİLİTAŞ (OBELISK) – NİŞANTAŞI (TARGET STONE)" Questo si può tradurre in italiano come "La pietra di mira chiamata l'obelisco". Quindi gli abitanti di Beşiktaş chiamano la pietra Dikilitaş (cioé "obelisco"), e il nome è passato per estensione alla mahalle circostante: Dikilitaş. Attenzione: mahalle, non quartiere. Ad ogni buon conto ho aggiunto un'altra fonte un po' più chiara. Grazie infine di avermi fatto notare che nel cortile della Teşvikiye Camii ci sono due pietre di mira: ho aggiunto quella mancante da te segnalata. Alessandro57 (msg) 15:37, 15 mar 2024 (CET)

Grazie [@ Alessandro57], in effetti la nuova fonte che hai inserito chiarisce meglio la cosa. Quindi la stele che ho trovato su google maps, sempre del 1811 e sempre di Mahmud II, è un'altra giusto? Il sultano aveva proprio l'hobby dei record di tiro! --Postcrosser (msg) 16:09, 15 mar 2024 (CET)

Esatto [@ Postcrosser], e appena ho 5 minuti la metto nell'articolo! Si', Mahmud era un vero tiro-dipendente. Inizio' a tirare con l'arco abbastanza tardi, prendendo lezioni dai migliori arcieri. La sua disciplina preferita era il lancio a distanza, perché per motivi imperscrutabili ogni volta che faceva una gara con altri arcieri vinceva lui, e questo alla lunga lo annoiava. Dopo un po' si stufo' di arco e frecce e si mise a usare il fucile, facendo strage di uova di struzzo. Concluse la sua carriera sportiva a Kağıthane, all'estremità ovest del Corno d'oro, tirando cannonate a orci pieni d'acqua. Insomma, un vero pericolo pubblico! Alessandro57 (msg) 18:55, 15 mar 2024 (CET)

• Favorevole Molto interessante e curiosa --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 21:34, 15 mar 2024 (CET)
• Favorevole Pagina interessante, ben scritta, illustrata e fontata. Argomento inusuale. I miei complimenti per l'ottimo lavoro fatto nella realizzazione della voce, specie se confrontata con la scarna equivalente voce in turco. --Flazaza (msg) 17:23, 17 mar 2024 (CET)

Approvata

Consenso innegabile.--Mauro Tozzi (msg) 20:54, 20 mar 2024 (CET)

Celatone

Oggetto certamente non noto, originale e creato da quella mente eccelsa che fu Galileo Galilei. So bene che le voci un po' corte non raccolgono a pieno il Vostro favore. Ad ogni modo mi è sembrata molto curiosa, fontata in maniera sufficiente e con ben due immagini al seguito. La sottopongo pertanto al Vostro vaglio.

Proposta da --Coelum (msg) 11:12, 20 mar 2024 (CET)

Valutazione

• Contrario "Fontata in maniera sufficiente"? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:04, 20 mar 2024 (CET)
• Allo stato attuale la voce ha un grosso problema: l’unica fonte indicata è una scheda del sito del Museo Galileo, e (1) ci sono frasi identiche, quindi o il museo ha usato Wikipedia come fonte oppure si tratta di copyviol; (2) neppure nella scheda del museo c’è la minima traccia di una fonte: in quale opera di Galileo è descritto il celatone? --Guido (msg) 20:07, 20 mar 2024 (CET)
• Contrario allo stato attuale per quanto fatto già notare. Poi sarebbe interessante capire se sia anche stato usato --Anonimo88 (msg) 20:55, 20 mar 2024 (CET)

Respinta

Mancanza di fonti.--Mauro Tozzi (msg) 21:22, 20 mar 2024 (CET)

Perè Golon

Ripropongo qui una voce che avevo già proposto nel 2022, ma che fu respinta perché troppo breve. Ora è stata ampliata ed è stata aggiunta anche qualche fonte in più.

Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 09:16, 16 mar 2024 (CET)

Valutazione

• Favorevole Non lunghissima ma sicuramente interessante --Anonimo88 (msg) 20:02, 16 mar 2024 (CET)
• Mi ero già espresso positivamente nella precedente valutazione e mi confermo Favorevole. La curiosità si sviluppa in tutta la voce: il mistero sul fantino, la sua peculiare etnia, la condotta del Palio corso, la sua scomparsa, ecc. --Flazaza (msg) 20:50, 16 mar 2024 (CET)
• Assolutamente Favorevole, molto interessante anche se corta --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 13:07, 17 mar 2024 (CET)

Approvata

C'è consenso -- Cosma Seini 🔈sente... 00:44, 23 mar 2024 (CET)

Félicette

Tutti sanno che Laika fu il primo cane nello spazio, ma il primo (e finora unico gatto)? La voce attualmente è un po'scarna ma è facilmente migliorabile anche da WP inglese --95.246.228.104 (msg) 16:10, 17 mar 2024 (CET)

Valutazione

• Contrario Se non fu il primo animale in assoluto, poco importa che sia stato il primo gatto.--Mauro Tozzi (msg) 12:43, 18 mar 2024 (CET)
• Contrario A me sembra che la voce parli più degli altri animali che di questo gatto in particolare, l'impostazione non mi pare molto sensata. -- Cosma Seini 🔈sente... 12:45, 18 mar 2024 (CET)
• Contrario Il fatto che la Francia abbia sviluppato un programma di invio di animali in orbita, del quale la povera gattina fu l'unico successo, mi sembra argomento interessante e curioso. Di solito si pensa solo a Laika quando si parla di animali inviati nello spazio; questa voce ci ricorda che ce ne furono altri, tra cui Félicette. Tuttavia la voce è scarna, i contenuti distribuiti in modo poco organico e con prosa migliorabile. Favorevole qualora la voce venga completamente revisionata e integrata, magari utilizzando la versione in inglese (good article) o quella in francese.--Flazaza (msg) 13:04, 18 mar 2024 (CET)
• Contrario Concordo pienamente con Flazaza sia sulla curisotà della voce, che imho c'è pienamente, sia sullo stato. A tratti, la descrizione della missione era francamente incomprensibile pure per chi mastica l'argomento. Aggiungerei la voce tra quelle da migliorare per la rubrica. --Harlock81 (msg) 14:08, 19 mar 2024 (CET)

Respinta

Da rivedere.--Mauro Tozzi (msg) 08:22, 23 mar 2024 (CET)