Discussioni utente:Blackcat/2009

Indice

Primo edit

Il primo edit dell'anno è tutto tuo!! buon anno! ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 00:20, 1 gen 2009 (CET)

Black! ma come festeggi l'anno nuovo?:-) Auguri!--AnjaManix (msg) 00:29, 1 gen 2009 (CET)

Quindi che fai, ti prendi in giro da solo? ^____^ (e questo fu l'edit che aprì la mia segnalazione di problematicità...);) --AnjaManix (msg) 00:37, 1 gen 2009 (CET)

Guarda che ci ho messo un attimo a capire che parlavi di CB;) Bisognerebbe imparare a non prendersi troppo sul serio almeno nei dialoghi nelle discussioni altrimenti si che il progetto implode... E cmq il botta e risposta era troppo una tentazione... Ed io non resisto alle tentazioni;)--AnjaManix (msg) 00:59, 1 gen 2009 (CET)

Segno dei tempi che cambiano? Il mio primo edit è stato cancellato, e lo scettro è passato a te. :) Buon anno e buona wiki! --WinstonSmith ^disc 00:39, 1 gen 2009 (CET)

tanti auguri black! ti auguro di trascorrere un buonissimo 2009!! --Buon 2009 a tutti! (msg) 00:41, 1 gen 2009 (CET)

intendi borgolibero? asd nono, io non l'ho mai capito quell'utente. comunque qua conosco poche persone e tra questi ci sei tu!

Ricambio gli auguri!! Mentre il vetusto anno volgeva a dipartita fui avvinghiata da terribil morbo.. Oggi pomeriggio m'è venuto un coccolone.. --MapiVanPelt (msg) 00:46, 1 gen 2009 (CET)

Abbisognassi di qualcuno che mi scarrozzi al San Camillo, mi premurerò di considerarLa.. Comunque sono una mangiatrice di frutta, sai quanto ci teniamo a ’ste caz sottigliezze..ariciao, me vado a sparmà sul-letto, che sto fracica!--MapiVanPelt (msg) 01:00, 1 gen 2009 (CET)

bè, ho gia salutato m/ vituzzu e mau e non mi è capitato niente... ancora auguri!--Buon 2009 a tutti! (msg) 01:28, 1 gen 2009 (CET)

Auguri per un buon duemilaennove!--Austroungarika Buone Feste! 21:09, 1 gen 2009 (CET)

Buon 2009! --(Y) - parliamone 00:10, 2 gen 2009 (CET)

Cocomero

Cooptazione a parte (non penso che sia una soluzione che abbia qualche chance) ..... il cocomero si può picchiettare, se il suono è troppo sordo vuol dire che è acerbo, se no c'è una buona probabilità che sia maturo. Ma non si può pretendere che sia perfetto: come dici tu, lo si scoprirà dopo averlo aperto. Si tratta, comunque, solo di un cocomero. Basta sapere che non è infetto, né acerbo, che la mattina dopo non ci sveglieremo con il mal di pancia. Si tratta solo di un cocomero, e perdipiù gratis, perdio, non ne va della vita. Ma privarsi di un bel cocomero maturo perché potrebbe non essere dolce e zuccherino al punto giusto è una mitizzazione del cocomero, e in definitiva un atto sottilmente masochista. --(Y) - parliamone 00:09, 2 gen 2009 (CET)

Fatto, grazie. (ma... suppongo fosse per le liriche, il resto del testo era anch'esso copyvio? non ho trovato nulla... comunque fosse hai fatto benissimo a riscrivere tutto.). Per la cooptazione: non è mai stata proposta seriamente, e le volte che se n'è parlato non mi pare vi fosse un grande entusiasmo. Puoi sempre riprovarci, rientra comunque nel campo del possibile. Dal mio punto di vista non spenderei energia per proporre un metodo diverso per la nomina degli admin, ma piuttosto per crescere un po', e capire (e far capire un po' a tutti) che il ruolo di admin non è questa specie di chimera a tre teste che si vuol credere, ma solo una modalità di contribuzione come altre, solo un pochino più delicata. Ma santocielo, o smitizziamo 'sta cosa dell'adminship e smettiamo di avere la puzza sotto il naso o ci ritroveremo con poche decine di sysop (che, essendo volontari, non è detto che abbiano sempre voglia di giocare tutti i giorni a guardie e ladri) e un numero troppo elevato di compiti da svolgere. --(Y) - parliamone 00:33, 2 gen 2009 (CET)

In una comunità come questa la votazione per gli admin e relativa riconferma è il metodo migliore che si è trovato per raggiungere il consenso sulla nomina degli admin. Anche se ci fosse una cooptazione senza una 'conta' burocratica, dove non c'è consenso sarebbe difficile far passare un admin. e dubito che in situazioni dove un admin non passa perché una ventina di utenti è contraria dubito che sarebbe differente. pedia non è una democrazia della maggioranza proprio perché è necessario consenso, che non è la maggioranza ma qualcosa di più. Non unanimità, ma grossomodo l'assenza di obiezioni da parte di una minoranza consistente. Se si eliminasse la possibilità che una minoranza possa pesare nelle decisioni, allora sì diventeremmo democrazia della maggioranza... Ciò non toglie che votare per ogni cosa dispiace anche a me. --(Y) - parliamone 01:44, 2 gen 2009 (CET)

Premio

Ma sai che leggendo "Premio Etruria Cinema" non mi suona nuovo: ora il problema è capire se è perché l'ho taggato un anno fa e mi è rimasto in un angolo della memoria o perché in realtà è abbastanza famoso da averne sentito parlare in giro. Ai posteri l'ardua sentenza, in ogni caso se pensi che possa stare per me va bene. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:24, 2 gen 2009 (CET)

P.S. Ho letto i messaggi qui sopra. Secondo me per avere passato lo scoccare della mezzanotte di Capodanno ad editare meriteresti un un blocco terapeutico... :-D

Email

Ciao! Scusa se non ti ho risposto ma mi ero dimenticato dell'email (l'ho letta dopo il cenone ma ieri non mi sn ricordato di risponderti). E scusa se i rispondo solo ora ma oggi non ero fuori con amici. Domani mattina riceverai la mia risposta (ora son troppo stanco). Cmq spero che hai passato un capodanno; ciao e, anche se in ritardo, tanti auguri di buon anno --Giuse93 ^{buon 2009} 20:54, 2 gen 2009 (CET)

Come promesso ti ho risposto. Ciao e buon lavoro --Giuse⁹³ dimmi pure 09:27, 3 gen 2009 (CET) P.S. Doveva essere "... spero che hai passato un buon capodanno (ti avevo detto che avevo sonno ;)

Vaglio Juve ancora aperto

Ciao. E' ancora in corso il vaglio per migliorare il livello qualitativo della voce Juventus FC. Ringraziero' suggerimenti. --Danteilperuaviano (msg) 18:36, 3 gen 2009 (CET)

Template squadre di rugby

Ciao, a quanto mi dicono tu sei l'autore del template in questione (rugby XV),in particolare ho notato che è possibile settare la terza maglia, ma che essa non compare nella pagina.problema mio o è previsto che non compaia??--Cenzin (msg) 11:13, 5 gen 2009 (CET)

Cold fusion

The contributions of our friend indicate that he is an advocate of a number of "free energy" type subjects; this is fringe science, something we have a problem with on enWP. Fringe advocacy is antithetical to NPOV so is unacceptable, of course. JzG (msg) 14:29, 6 gen 2009 (CET)

Buon Giorno Sergio, so will you now be doing a full blacklist on lenr-canr.org based on JzG's comment?

76.126.194.190 (msg) 20:51, 6 gen 2009 (CET)

Buon Giorno!

Bonjour, désolé de ne pas vous parler en italien. Une adresse IP s'est présentée comme étant User:Blackcat sur cette wikipedia. Voici le lien de ce message: [1]. Sachez que cette personne peut effectivement s'occuper de renommer des comptes, cependant elle est très occupée.

Veuillez donc faire votre demande sur fr:Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation. Pour cela il est important que vous soyez identifié ici même comme étant l'IP qui a demandé le renommage sur fr. Donc après avoir fait la demande, à la suite de mon message par exemple vous ajoutez (en étant identifié):

Je suis bien l'IP 151.50.10.200 qui a fait la demande sur [[:fr:Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation]] pour l'unificaction des comptes. ~~~~

Puis sur [:fr:Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation]] à la suite de votre demande vous mettez un lien vers cette section. Cordialement, Otourly (msg) 21:32, 6 gen 2009 (CET)

Je confirme qu'était moi (IP 151.50.10.200) qui a écrit à Florence pour avoir le nom Blackcat sur fr.wiki. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:36, 7 gen 2009 (CET)

C'est bon. Il te suffit de passer sur fr: pour que l'unification se fasse. Cordialement, Popo le Chien (msg) 09:47, 7 gen 2009 (CET)

Content que ça ait marché! Félicità Otourly (msg) 11:05, 11 gen 2009 (CET)

Ringraziamento

Ieri è terminata la votazione relativa alla mia nomina ad amministratore. L'esito finale è stato di 91 voti a favore contro 31 contrari e pertanto non sono stato eletto. Oltre ai ringraziamenti a carattere generale che ho riportato nella pagina di discussione, mi è sembrato giusto ringraziarti personalmente per il supporto e per le parole che hai voluto spendere. Ritengo di non sbagliare se dico che siamo entrambi troppo "vecchi" di queste cose per non sapere come vanno a finire e per, nello stesso tempo, non dispiacercene più di tanto. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 22:36, 6 gen 2009 (CET) Saresti stato un ottimo admin secondo me.

Re: Barnstar

LOL! Ho addirittura affastellato una barnstar! ^^ Grazie, è bellissima XD ! --Austro ave! 13:55, 8 gen 2009 (CET)

E-mail

Ti ho inviato una e-mail. Ciao --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 16:44, 8 gen 2009 (CET)

Eddie van (Van!) Halen

Ciao Sergio, non per romperti sempre le scatole con i miei problemucci (comprendimi, non ho di meglio da fare ^^) ma guarda qui. Ok, mi dirai, mister van Halen è olandese, e ben sappiamo che nei Paesi Bassi..."van" minuscolo...Halen, Eddie van ecc.ecc. Ma il sito ufficiale degli stessi Van Halen riporta i nomi con la maiuscola: il nome è stato chiaramente "americanizzato" e gli stessi Van Halen, che sono di doppia nazionalità, lo usano. Se vogliamo, poi, in quasi tutte le wikip (tranne nl.wp, che coincidenza XD) il nome è Van Halen. Possiamo dunque affermare che il nome di nascita è quello olandese, ma quello con cui è noto universalmente è quello inglese. Suggerirei dunque di non fare "incroci" tra i due nomi, ecco: o lo chiami "Edward Lodewijk van Halen" o "Eddie Van Halen" :-) Ciao, a risentirci --ʘЅК fly to a dream 17:28, 8 gen 2009 (CET)

Se loro stessi chiamano se stessi "Van Halen" io dico di fidarmi ^^ ciao. --ʘЅК fly to a dream 17:38, 8 gen 2009 (CET)

Va bene... non è un problema. Ciao :-) --ʘЅК fly to a dream 17:44, 8 gen 2009 (CET)

La fonte ufficiale dice una cosa, il nome con cui sono più noti dice la stessa cosa... Vedo che hai già provveduto, comunque. Non importa. Riciao :-) --ʘЅК fly to a dream 18:06, 8 gen 2009 (CET)

a me basta che vi mettiate daccordo voi 2....--.snoopy. ✉ 18:20, 8 gen 2009 (CET)

Consentimi alcune precisazioni un po' ot: 1– "americano è bello" tiettelo =P non quoto assolutamente; 2– del progetto musica manco faccio parte, e mai fatto parte. Sto però riordinando, a tempo perso e visto che nessuno lo fa, queste categorie (progetto metal); 3– aggiungiamo che i Van Halen manco mi piacciono, preferisco altra roba... insomma, capirai che su quella voce e su tutte le altre sono solo "di passaggio" ^_^ ciao. --ʘЅК fly to a dream 18:43, 8 gen 2009 (CET)

Template: Cassetto

Alla leggera direi proprio di no, ho fatto una marea di prove prima di cambiarlo e funzionavano senza nessuna modifica del layout (a parte un po' di margine che serviva per distanziare il cassetto dagli altri oggetti); inoltre ero riuscito, con parecchia fortuna a dire il vero, a far funzionare la formattazione wiki (tabelle, liste, sezioni etc.) dentro il cassetto, come ho fatto notare nella discussione del template. Adesso che è tornato come prima non funziona più niente, e dato che è stato protetto non si può più modificare; a volte mi chiedo perché sto a perder tempo a tentare di far funzionare le cose Lenore 17:56, 8 gen 2009 (CET)

Avviso a Giuseppe Grasso

Ciao, grazie per aver segnalato all'utente la procedura. Non l'ho fatto subito perchè non pensavo che la discussione avrebbe preso quella piega (credevo di dover notificare solo il blocco) e poi mi è passato di mente, ricordandomene solo oggi. Ho ancora una domanda in sospeso con te, tornerò presto. Ciao, --Gliu 21:04, 8 gen 2009 (CET)

Template sportivi

Ciao Blackcat, ho trovato questo tuo template che è un doppione di Template:Sportivo in rosa (o quest'ultimo lo è del primo...). Vista l'immane quantità di inclusioni vale la pena di convertire tutte le voci mettendo {{Sportivo in rosa}} che vale per tutti gli sport e ha i wikilink sui ruoli, oppure conosci un buon bot?? alla prossima Sandro 02:29, 9 gen 2009 (CET)

Non ho capito a quale template rugbystico ti riferisci.. Sandro 01:41, 11 gen 2009 (CET)

Amatori Rugby Monopoli

Scusami se ti scrivo ancora, ma non son riuscito ancora a far vedere la terza maglia in un template di squadra di rugby XV. In realtà ti scrivo soprattutto per chiederti dove ed a chi chiedere se una voce è enciclopedica o meno. In particolare per le squadre di rugby xv, trovo team partecipanti alla serie B, attuale terza serie nazionale e credevo che tutte le squadre che, anche in passato, partecipanti all'allora terza serie nazionale (serie C1, all'epoca non esisteva il super10) avessero il diritto di enciclopedicità...invece la voce Amatori Rugby Monopoli è stata messa in cancellazione, ed io non ho neppure l'anzianità per lanciare una votazione a riguardo.Tra l'altro credo sia fatta anche discretamente.cosa posso fare?--Cenzin (msg) 16:43, 9 gen 2009 (CET)

Thanks

Thanks for the translation on my user page :-)

lenr-canr is now blacklisted at meta. I am leaving the citations to their original source journals, without the link. JzG (msg) 22:11, 10 gen 2009 (CET)

File:SV Lippstadt 08.png

Ho segnalato l'immagine come orfana. Se resta così, essendo sotto EDP verrà cancellata. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 22:58, 10 gen 2009 (CET)

Aggiornamento Flavio Manzoni

ciao, ho aggiornato la voce, centrandola più sulla professione del designer, inserendo informazioni aggiuntive e molte fonti contestualizzate con il testo, ora la voce dovrebbe dimostrare l'enciclopedicita' della persona. --Pava (msg) 20:22, 14 gen 2009 (CET)

calzettoni template rugby

Avrei trovato un errore nella pagina dei british and Irish lions, dove i calzettoni dovrebbero esser bicolori...sembra una stupidagine, ma ogni colore rappresenta una nazione e l'irlanda ha solo quel pezzo di calzettone. Esiste la possibilità nel tuo template di mostrare dei calzettoni bicolori (con parte alta di un'altro colore)?--Cenzin (msg) 20:28, 14 gen 2009 (CET)

Alice Sebold

beh sì, adesso è wikificata! --Al Pereira (msg) 10:39, 17 gen 2009 (CET)

Veramente bravo! cercavo di capire come mai la voce inglese su pio xii sembri un foglio di propaganda vaticana senza che nessuno replicasse, e ho trovato te. Ma perché non lavori anche sulla voce inglese? c'è un prete di nome ambrosius007 che ne ha fatto un obbrobrio, neanche un link a

http://www.emperors-clothes.com/analysis/hitlerspope.htm

http://www.cephas-library.com/catholic/catholic_vatican_in_world_politics_introduction.html

http://www.reformation.org/holocaus.html

RE: Segnalazione

Grazie per la segnalazione, anche se c'aveva pensato già Sannita pochi minuti prima. ;-) Se non mi bloccano, sarei felice se mi spiegassi come si archiviano le pagine. Ciao. Enok msg 18:46, 17 gen 2009 (CET)

Mmmh... non mi è chiaro cosa intendi per "sganciare il redirect". E non ho capito neanche il post scriptum a dire il vero XD Enok msg 19:28, 17 gen 2009 (CET)

Ci sono arrivato da solo, almeno per quanto riguarda il redirect: pensavo che con "sposta la pagina" intendevi un semplice copia-e-incolla; poi mi è andato lo sguardo sulla linguetta in alto (ed ecco che tornano i conti con il redirect) ;-) Enok msg 19:31, 17 gen 2009 (CET)

Copyright uaar

Abbiamo numerose segnalazioni sul RevertBot ( come questa ) di bibliografie copiate dal sito dell'UAAR, sono violazioni di copyright o meno? Lusum scrivi!! 13:42, 18 gen 2009 (CET)

perfetto appena arriva tolgo dal bot tutte le segnalazioni... Lusum scrivi!! 15:20, 19 gen 2009 (CET)

Piacere!!

Ciao, Sergio!

Stranamente, non mi era ancora capitato di passare dalla tua pagina utente, cosa che ho fatto poco fa dopo avere letto il tuo commento sulla voce Effetti del divorzio sui figli (sono d'accordo, come si intuisce leggendo ciò che ho scritto nella stessa pagina della procedura di cancellazione...).

Che dire della tua home page? Che mi è piaciuta molto, apprezzo che uno degli utenti con più anzianità di servizio su it.wiki abbia un modo di porsi così ironico (fra l'altro simpaticamente immodesto), e guardando il tuo box Qualcosa di me mi trovo sulla tua stessa lunghezza d'onda, anche se non ho ancora provveduto a metterlo in chiaro nella mia pagina, al momento davvero scarna...

Beh... Arrivederci, sempre qui sulla Wiki! :D --Sanremofilo (msg) 18:53, 18 gen 2009 (CET)

Le vittime

Daresti un'occhiata a Speciale:Contributi/Espresso ? è un dubbio lecito il mio che sia uno dei vari sp di Le vittime/Il moderato etc etc ? è passato comunque troppo tempo perchè si possa fare un cu però ... --Gregorovius (Dite pure) 20:36, 18 gen 2009 (CET)

Divorzio

Ti segnalo questo mio intervento. Avversario (msg) 00:41, 19 gen 2009 (CET)

uhmm

caro gattaccio, c'è un "collega" tuo che inserisce biografie prese da sito Uaar.. che si fa? non mi pare l'UAAR rilasci sotto licenza GFDL.. intanto cancello le pagine che trovo in violazione di copyright.. se sbaglio fammi sapere. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:57, 19 gen 2009 (CET)

ok , ripristino le pagine cancellate. Digli però di mettere il ticket in talk. Grazie mille. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:00, 20 gen 2009 (CET)

Black.. ma non è lui l'utente.. anzi lui mi ha segnalato la violazione.. che si fa? si gioca? ricancello i contributi?? L'utente che commette le violazione è questo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:07, 20 gen 2009 (CET)

mi sorge il dubbio che lui mi abbia segnalato apposta la cosa.. ma forse è solo paranoia. Ho cancellato due voci e vedo se c'è altro. Grazie per le delucidazioni --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:13, 20 gen 2009 (CET)

SEGNALAZIONE VETRINA RAGUSA

quoto:"essenzialmente di un trattatello autoprodotto". Ti rispondo:Ma non sai che wikipedia deve essere autoprodotta?... VIVA SERGIO!!! con affetto e devozione alla tua mente lungimirante --Savvo90 (msg) 19:03, 20 gen 2009 (CET)

Esortazione

Caro Black, vista che sei ceramente più pratico di me in tema di regolamenti e procedure wikipediane, ti prego, cortesemente, di segnalare a chi di dovere, nelle sedi più opportune, l'intervento che mi hai indicato oltre, ovviamente, agli altri di tua conoscenza poichè l'accaduto è inaccettabile. Resta inteso che mi segnalerai le modalità operative necessarie per poter sostenere e sottoscrivere i passi che vorrai compiere. Avversario (msg) 19:52, 20 gen 2009 (CET)

*****

vorrei segnalarle queste condizioni per la cancellazione

• Casi in cui non richiedere la cancellazione standard

Non usare la cancellazione se hai solo dei dubbi sull'enciclopedicità di una pagina. Se hai dubbi , proponi tale pagina al vaglio della comunità, tramite il template {{E}}, inserendo una dettagliata motivazione

• Segnalazione

Avvisa infine l'autore principale della pagina (se utente registrato) o che ha maggiormente contribuito alla stesura voce (sempre se registrato) con: {{Cancellazione|Titolo_pagina}} Nei casi più dubbi o controversi può essere utile informare anche il progetto specifico, inserendo lo stesso codice nella discussione progetto.

• Poi la informo che molte pagine da me create vengono prese di mira e cancellate in modalita semplificata e altre sono oggetto di ripetute proposte di cancellazione anche se la cominità si esprime per il loro mantenimento.

Volevo farle una domanda in wikipedia si creano delle lobby ? o forse la presenza di qualche utente non è gradita? --Ninopa (msg) 12:02, 21 gen 2009 (CET)

Alè

Non so tu, ma appena bloccato Utente:Espresso trovo tornare: Speciale:Contributi/Lastimar. che ne dici ? --Gregorovius (Dite pure) 18:08, 21 gen 2009 (CET)

ah, se vuoi puoi pure chiedere un cu ... se non c'era il voto di Pava si poterva pure annullare per la seconda volta. --Gregorovius (Dite pure) 18:15, 21 gen 2009 (CET)

Elenchi di rose nel rugby

Credo che tu sia la persona più indicata per chiarire le cose qui, grazie. --gvnn ^scrivimi! 18:40, 21 gen 2009 (CET)

Re

Capisco che possano essere utili tecnicamente (e anche il discorso dei tornei). Ma servono anche a chi consulta l'enciclopedia? Sinceramente, non lo so: forse in un altro modo ma, ammetto, non ho idea di come potrebbe essere strutturata. Secondo me starebbero meglio come sottopagine del progetto--Dr Zimbu (msg) 20:11, 21 gen 2009 (CET)

Procedo allo spostamento o è il caso di sentire altri pareri al progetto?--Dr Zimbu (msg) 17:51, 22 gen 2009 (CET)

Semplicemente come Progetto:Sport/Rugby/Elenco di rose della Nazionale francese (e così via), aggiungendo il link nella pagina del progetto. [Ovviamente andranno anche orfanizzate dal ns0]--Dr Zimbu (msg) 17:57, 22 gen 2009 (CET)

Pasquale

Ninopa non capisco cosa stia cercando di fare, però questa cosa mi sembra "un tantino" eccessiva. --Jaqen [...] 20:59, 21 gen 2009 (CET)

Ah, mi ero perso la campagna elettorale per la prima votazione: ora capisco la severità! Scusa per il disturbo :) --Jaqen [...] 22:45, 21 gen 2009 (CET)

Grazie

...per questa frase: "La cosa mi pare strana, con Vito.Vita ci siamo presi anche a randellate ma non mi pare scorretto, solo ruvido". Inoltre, aggiungo, l'anonimato non fa parte del mio modo di essere. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:20, 21 gen 2009 (CET)

Catullus

Naturalmente non mi riferivo a te quando parlavo di "bene di wikipedia"... era un discorso più generale. Trovo molto degradanti queste discussioni infinite in cui gli admin sono sballottati qua e là, tanto che alla fine non ci si capisce più niente (cfr altre cancellazioni simili). --Wentofreddo 01:51, 22 gen 2009 (CET)

ariaudo

motivo?--Mpiz (msg) 13:07, 22 gen 2009 (CET)

scusa, non avevo fatto caso alla firma non messa. sulla citazione di altezza e peso sbagli. come puoi notare in diverse schede (vedi Kaka con 5 note e molti della juve) per altezza e peso è meglio speicficare la fonte, onde evitare i soliti vandalismi di ip che mettono numeri a caso, quindi ti prego di non levare tali note--Mpiz (msg) 13:07, 22 gen 2009 (CET)

re:

lui (inchino) ha sempre ragione ma adda venì il baffino .. insomma non ti nascondo che ormai da un pò sono in crisi idologica, non riuscendo più a distinguere tra dittatura, democrazia, conflittualità, provocazione .. forse ;-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:30, 22 gen 2009 (CET)

I do agree --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:34, 22 gen 2009 (CET)

:-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:53, 22 gen 2009 (CET)

re: Una risposta te la devo...

Se sei convinto che contestualizzando quella decina di frasi scritte da te ed avversario ne escano fuori degli auguri di Natale, che dirti, siamo su due pianeti diversi, ma davvero. --Waglione«..........» 20:26, 23 gen 2009 (CET)

Ho chiesto il parere di Jalo. La smetti di darmi del problematico? Io non ci casco mica. --Waglione«..........» 21:59, 23 gen 2009 (CET)

Altrimenti cosa fai? --Waglione«..........» 22:09, 23 gen 2009 (CET)

Bar

Se ci riprova si rollbacca ancora, comunque gli scrivo 2 righe. Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:14, 23 gen 2009 (CET)

Ho ritirato il mio parere sul link al Bar. Jalo 22:47, 23 gen 2009 (CET)

RR

Ciao Sergio, il motivo del mio voto e' che io sono per un approccio meno conflittuale nei rapporti tra utenti religiosi in generale e non religiosi, sono generalmente contrario alle "punizioni", sono contrario al "darwinismo sociale". RR ha fatto un errore grave, ha capito - spero - l'errore, ha cercato di chiarire il suo intento. Era la prima volta che, da quello che capisco, si esprimeva con espressioni cosi' pericolose come quelle che ha rivolto a Veneziano e quindi presumo la buona fede (se lo rifacesse, dovrei prenderne atto). Per quanto riguarda gli attacchi personali, anche lui e' stato attaccato in vario modo e io - credo lo sai - non considero gli attacchi personali come la fine del mondo. ^Nt ^dì 07:20, 25 gen 2009 (CET)

Nuovo template

Ciao Sergio "the BlackCat",
ho visto il template {{Statistiche giocatore di baseball}} e, sinceramente, devo farti i complimenti. Dalla discussione di stasera in IRC non mi aspettavo niente di buono ed invece sono rimasto piacevolmente sorpreso. Bella anche l'idea dei template per le squadre di baseball. Mi riferisco a Template:Baseball Los Angeles Dodgers. Se non ti dispiace, prima di segnalare queste novità al progetto sport, vorrei sistemare un paio di cose:

1. la data di esordio viene messa come terzo e quarto paragrafo ma viene visualizzata al primo posto
2. "batte di" e "tira di" dovrebbero essere "batte" e "tira" ("batte destro" e "batte mancino")
3. la media battuta è un valore che va da 0.000 a 1.000 dove il punto sta a separare i decimali. Lo so che in italiano si usa la virgola per questo scopo, ma la derivazione dal mondo statunitense è forte in questo sport, quindi andrebbe modificato.
4. la data di esordio non si capisce cos'è a prima vista. Dovrebbe essere cambiata in "Esordio in MLB". Questo ci impedirebbe, però, di usare questo parametro per i giocatori della IBL (Italian Baseball League, la nostra serie A di baseball). Si possono fare due parametri separati? "Esordio in MLB" ed "Esordio in IBL".

Per il resto direi che è tutto ottimo ed abbondante. Dobbiamo aggiungere gli altri parametri e far sì che si possano omettere senza creare problemi, in modo da poterli personalizzare da giocatore a giocatore, come nel template en:Template:Infobox_MLB_player. Anche perché c'è da considerare che i lanciatori hanno statistiche diverse in quanto non vanno mai alla battuta (confronto "vinte-perse", "media PGL" o "ERA", Strikeout, ecc.). Non ho un elenco completo dei parametri ma basta dare un'occhiata alle statistiche MLB.

Fammi sapere se e come posso modificare qualcosa, grazie
--Marco Perticarini (msg) 22:28, 25 gen 2009 (CET)

e.c.

Ciao, qui si sta discutendo di un argomento che - a mio parere - e' forse un po' piu' importante di RR. Cosa ne pensi? ^Nt ^dì 03:25, 27 gen 2009 (CET)

Re: Daniele Scalise

Ciao, scusami per la risposta tardiva ma il provider mi ha messo in wikipausa internetpausa forzata per diversi giorni. Dammi un po' di tempo per smaltire un po' di arretrato poi prenderò in esame il contesto di quella voce --Furriadroxiu (msg) 05:47, 27 gen 2009 (CET)

(altro) Avviso

Per questa simpaticheria l'utente è stato avvertito ma tu evita di gettar benzina aggratis in discussioni calde (per quelle caldissime c'è sempre la mannaia pronta) --Vito (msg) 15:10, 27 gen 2009 (CET)

Però vedi che danni fa la benzina?--Vito (msg) 15:25, 27 gen 2009 (CET)

-.-'--Vito (msg) 15:30, 27 gen 2009 (CET)

due cose

• Ho annullato il passaggio da ordinaria a semplificata che avevi appena effettuato, motivando nella pagina
• Devo considerare la tua risposta alla domanda "Intendi dire che non sai nulla del soggetto della voce e hai votato per la cancellazione in quanto bufala, prescindendo dalla rilevanza della stessa?" un sì? --Beechs(dimmi) 15:02, 1 feb 2009 (CET)

Svetlana Kuznetsova o Kuznecova

Ciao, ho ripristinato come pagina per la tennista russa quella sotto il link di Svetlana Kuznetsova. Non conosco il crillico e non so perciò quale sia la corretta traslazione, ma questa enciclopedia è consultata da persone che il crillico forse potrebbero non conoscerlo e perciò cercherebbero sotto il nome più noto (Kuznetsova). Inoltre in tutte le wiki in cui la pagina è presente, essa risulta creata come Svetlana Aleksandrovna Kuznetsova. In caso di utilità, è automaticamente presente un Redirect da Kuznecova a Kuznetsova dopo lo spostamento della pagina. Buon lavoro, --Kimi95★ 22:20, 1 feb 2009 (CET)

Competenze

Ti prego, Sergio, non mi attribuire competenze che non ho. Io professionalmente mi intendo di archeologia romana, soprattutto di architettura e di decorazione architettonica: di egittologia non ho fatto neanche un esame e le piramidi le ho visitate da turista. L'argomento affine, come in molti altri campi più o meno umanistici, credo mi consenta di capire il metodo con cui sono condotti i ragionamenti e l'affidabilità dei dati riportati, ma come potrebbe farlo in fondo chiunque. Non vorrei non potermi più esprimere perché poi in base a quel che dico influenzo a torto il giudizio degli altri. Grazie comunque. (mi riferisco alla cancellazione di Pincherle) MM (msg) 00:15, 2 feb 2009 (CET)

Ma appunto: se continui a vantare la mia competenza solo relativa, rischi di ingenerare quello che temi, non tanto in te, che sei dotato di sufficiente senso critico, ma in chi ti legge. MM (msg) 21:40, 3 feb 2009 (CET)

Re:

Basta che non lo dici troppo in giro :) Comunque, se non ci cacciano da Wikipedia dopo questa ti offro da bere, questo è garantito --Maquesta ^Belin 17:31, 3 feb 2009 (CET)

::ROTFL:: Bella questa XD --Maquesta ^Belin 17:40, 3 feb 2009 (CET)

Crillico in Kuznecova

Ma perchè in tutte le altre wiki la voce è scritta Kuznetsova e non Kuznecova? Pure sul sito ufficiale WTA si registra il nome Kuznetsova in settima posizione nel ranking. Ora, giuro su Dio che non mi permetterò mai più di spostare la pagina, però non riesco a trovare la motivazione di questa differenza di traslitterazione.

--Kimi95★ 23:53, 3 feb 2009 (CET)

Italo- Inglese

Abbi pazienza, ma non è questione di psicopolizia, è che per me se il fatto che una nostra voce è più brutta della corrispettiva di en.wiki diventa motivo di cancellazione i casi sono due: o ha ragione SpeDIt e rimbocchiamoci le maniche che dobbiamo cancellare almeno il 75% del database, o chi dice una cosa del genere vota cancellazioni con motivazioni prive di senso. danneggiando il progetto e ponendosene fuori perché non ne accetta alcuni principi base. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:11, 4 feb 2009 (CET)

P.S. A proposito di italo-inglese cosa mi dici di Bergamauro mediano di mischia? Ma non era meglio rispolverare trecciolone Griffen?

Non farmi parlare che vengo sospeso per attacchi personali a Mallett... --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:09, 7 feb 2009 (CET)

Forse data la lungimiranza che ho dimostrato qualche riga qui sopra potrei aver trovato un lavoro... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:43, 8 feb 2009 (CET)

Avviso immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blackcat! Grazie per aver caricato File:RFU Women.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs ^talk? 22:09, 7 feb 2009 (CET)

Stesse considerazioni per:

• File:London Scottish Logo.jpg
• File:RLIF 2008 Rugby League World Cup logo.png

Ciao --Afnecoяs ^talk? 12:58, 15 feb 2009 (CET)

Intervento non gradito su mia pagina utente

Ciao noto adesso che sei intervenuto nella mia pagina utente. Se il cambio dei nomi della pagine mi può ancora andare bene (ma non più di tanto), non ho gradito per niente che tu abbia modificato l'ordine. Se devo subire le idee a mio avviso poco sane [2] sul progetto it.wiki nel suo complesso, vorrei almeno che sulla mia pagina certe idee non vengano applicate: decido io in che ordine alfabetico voglio le persone (mi riferisco a Cebicev e Tschuprow [3]). OK? Fine della nota e buon lavoro. Tomi (msg) 23:57, 7 feb 2009 (CET)

In risposta alla tua risposta, ti faccio notare che ho detto le seguenti cose

• il cambio dei nomi della pagine mi può ancora andare bene (ma non più di tanto).: cosa mi va bene e cosa no non lo decidono gli altri.
• non ho gradito per niente. idem come prima: se gradisco un cosa o meno non lo decidono gli altri
• che tu abbia modificato l'ordine: questo è il punto!
• devo subire le idee a mio avviso poco sane: idem come sopra, ho le mie opinioni e tu le tue. inoltre ho detto che le devo subire e non ho detto che mi ribello
• vorrei: è un mio desiderio... posso?
• sulla mia pagina [ ... ] non vengano applicate: la GDFL si occupa dei diritti d'autore e non degli aspetti organizzativi (per la GFDL non esiste per esempio il "vandalismo", visto che lo hai tirato in ballo, ma solo diritti usati per permettere ad altri di fare delle cose)
• decido io in che ordine alfabetico voglio le persone: nel caso non fosse stata chiara la mia protesta
• mi riferisco a Cebicev e Tschuprow: sufficientemente chiaro?
• OK?: mi pare di no :-)
• buon lavoro: non mi pare un offesa
• faccio presente che non ho usato parolacce e non ho insultato ma ho solo detto cose che sono vere: "non mi va bene", "non gradisco", "vorrei", "buon lavoro". Mi pare una questione piuttosto civile.

Insomma: se vuoi fare il lavoro sporco, fallo pure, ma accetta pure le critiche, fanne tesoro e cerca di migliorarti.

Per entrare in merito alla tua risposta:

• avresti avuto la pagina piena di link rossi: la presenza di link rossi mi permettono anche dopo parecchi mesi di capire se certe pagine sono state spostate o cancellate, motivo per il quale troverai dei link rossi sulla "mia" pagina. Se non ti dispiace, ma anche se ti dispiace.
• come sai benissimo la tua pagina utente non è tua proprietà: mi risulta una regola probabilmente non scritta che le pagine utente altrui si lasciano in pace, salvo manutenzione fondamentale.
• in quanto anch'essa ricade sotto la GFDL centra come il cavolo a merenda (se servono spiegazioni, chiedi pure)
• ci sono millemila modi meno sgarbati: ho capito, ho capito, passano gli anni ma su it.wiki certe cose non passano: guai ad essere sintetici e ad arrivare direttamente al punto, la regola numero uno da qualche anno a questa parte è: bla, bla, bla per chi scrive e cieco-sordo per chi legge.

Ciao e di nuovo... buon lavoro. Tomi (msg) 01:07, 8 feb 2009 (CET)

chiudiamo la questone? ok? Tomi (msg) 10:49, 9 feb 2009 (CET)

template squadre di rugby

Ciao, se non ricordo male tu dovresti esser l'autore del template utilizzato per le squadre di rugby...utilizzandolo ho visto che esiste la possibilità di "disegnare" tre divise.
dubbio1: la terza divisa non appare.
dubbio2:c'è la possibilità di non far apparire la seconda maglia se non la indico?
grazie mille --Cenzin (msg) 13:05, 8 feb 2009 (CET)

Loghi società

Scusami ancora se mi rivolgo sempre a te, ma notavo che sei stato tu ad importare l'immagine del logo della benetton rugby, ecco ho seri dubbi su come registrare alcuni marchi di squadre di rugby, quando ho un'autorizzazione verbale all'utilizzo e quando invece no, se è suffuciente indicare il sito o bidìsogna registrare il detentore dei diritti (e quando non lo si conosce?)...insomma tu come ti sei orientato in questo dedalo??grazie--Cenzin (msg) 18:32, 8 feb 2009 (CET)

ok, grazie mille per la mini guida (mi servirà per le squadre del NA4) e scusami gli errori di aggiunta, erano in buona fede. ultimo dubbio: ma in questo come facevi a sapere chi fosse il detentore dei diritti? aspetto nuove su seconda e terza maglia...ciao--Cenzin (msg) 13:38, 9 feb 2009 (CET)

CUS Ferrara Rugby

Ciao, ti segnalo che per CUS Ferrara Rugby è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Ho segnalato la cosa la progetto rugby e ho aperto una discussione nella voce. Avversario (msg) 09:26, 9 feb 2009 (CET)

fatto.Avversario (msg) 09:41, 9 feb 2009 (CET)

Gainesville, Florida

(Sorry, this is in English.)

You recently moved Gainesville (Florida) to Gainesville (Stati Uniti). Why did you move it? Of the 36 cities in Categoria:Comuni della Florida, all except this one use either the city name alone, or add the state name in parentheses. Since I'm not a regular here on it.wiki (and essentially don't speak Italian), I don't know all of the specific guidelines for article names, but I made sure that I followed established precedent before creating the article (and the articles for Coral Springs (Florida) and Sebring (Florida), which I also created). I can do a page move, but I'd rather discuss with you first, as there might be a reason for the move of which I am not aware. Horologium (msg) 15:25, 9 feb 2009 (CET)

(in response to your note on my .en talk page) Oh, no problem, and I'm sorry if I came off a bit too strong. BTW, your English is perfectly fine; it's better than that of some alleged native speakers... :) Regarding the move, I noticed after I posted that you created a redirect, and forgot that I don't have the tools on this Wikipedia to work around that. :\ Just out of curiosity, why the (Stati Uniti) at the end? One of my other pages was moved, and they simply dropped the state name entirely. (There is only one Coral Springs in the US, and it's likely that it's the only one in the world.) As far as I can tell, there are no cities named Gainesville, outside of the eight here in the US. Horologium (msg) 16:30, 9 feb 2009 (CET)

Grazie

Grazie per il consiglio Sergio--Jimenez (posta) 13:31, 11 feb 2009 (CET)

Francesco Pasquale

Sono anche abbastanza d'accordo con te però una E dopo che la voce è stata tenuta non sta né in cielo né in terra, e pure la C con quelle motivazioni è abbastanza fuori luogo. Piuttosto aggiungi altri CN. --Jaqen [...] 19:13, 11 feb 2009 (CET)

Magari per una volta uno potrebbe abbozzare. Ricordo un personaggio di Maurizio Ferrini che diceva: Non capisco, ma mi adeguo. --Enza Influ (msg) 20:01, 11 feb 2009 (CET)

Dai che sai essere molto più originale di così. Comunque io l'influenza ce l'ho davvero, mica è stato difficile. --Enza Influ (msg) 20:07, 11 feb 2009 (CET)

Admin? E il papa per te chi è? E per me gli admin chi sono? --Enza Influ (msg) 20:26, 11 feb 2009 (CET)

Beh, dicono che ci siano degli admin che fanno il bello e il cattivo tempo, che magari bisogna pregare o lavorarseli in qualche modo... io sono convinto invece che wikipedia sia una macchina imperfetta regolata da leggi razionali. ;) --Enza Influ (msg) 20:50, 11 feb 2009 (CET)

Pasquale

Ciao. Ho preferito togliere E perché 10 giorni dopo che la votazione è finita aveva poco senso (e come sai la categoria "da controllare per enciclopedicità" è sempre intasata...). Il C invece l'ho cambiato perché andrebbe usato per altre cose (tipo incongruenza nel testo). Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:02, 12 feb 2009 (CET)

Dubbi enciclopedicità, e poi?

Sono sempre io, non dirmi che ho scambiato la tua pagina delle discussioni per un ufficio informazioni...anche se è vero!Questa volta mi chiedevo cosa accade dopo che è stato espresso un dubbio di enciclopedicità per una voce. Questo perchè per una voce che avevo creato non è stata seguita la stessa procedura, ma diretatmente proposta per la cancellazione...GRASSIE ANCORA E SEMPRE.--Cenzin (msg) 15:10, 13 feb 2009 (CET)

Re:

Non dire così che mi spaventi... novità? :-O --(Y) - parliamone 00:04, 14 feb 2009 (CET)

Ah ecco... sì, evidentemente c'è un ...problema di comunicazione. :-S --(Y) - parliamone 00:17, 14 feb 2009 (CET)

Calma...

Stai buoooooono. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:43, 16 feb 2009 (CET)

Categoria squadre di rugby XV nord america

Ciao Blackcat, la pagina «Categoria:Nazionali di rugby XV nord-centroamericane» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cenzin (msg) 16:17, 16 feb 2009 (CET)

ho preferito creare questa categoria (al posto della precedente centro-nordamericane) in quanto coincidente con la nomenclatura dell'IRB, verificabile sul sito ufficiale della stessa.grazie--Cenzin (msg) 15:56, 16 feb 2009 (CET)

hai ragione, sempre meglio chiedere e trovar una posizione condivisa...però per l'IRB, ed in vero anche in altre convenzioni, quando si parla di "americhe" si intende la somma di sudamerica ed america del nord, senza contemplare una terza entità (america centrale)...anche se sovente la si nomina come aria geografica (come medio oriente).quanto al mar caraibico: tocca sia il nord che il sudamerica, come il mediterraneo tocca tre continenti...infine l'esempio israele...il messico è del nord america ed a quella federazione aderisce, ma è comunque collegata a quella sudamericana, come anche la federazione cubana.quindi, ti assicuro, è stato un cambiamento ponderato.In futuro non mancherò, comunque, di esporre le mie ragioni prima di un tale cambiamento.buon wikilavoro--Cenzin (msg) 15:03, 17 feb 2009 (CET)

ho trovato (credo) un errore nella pagina della FIR, spero che questo sia il posto giusto per proporre la modifica.grazie--Cenzin (msg) 00:38, 18 feb 2009 (CET)

Trolls

Mi sa che questo e' il modo migliore per trasformare la discussione in un flame, e farla finire in un nulla di fatto. Mi sono permesso di toglierlo (ovviamente non insistero' se lo rimetti), spero che tu non me ne voglia. Ola Jalo 14:25, 17 feb 2009 (CET)

Voce Juve x la vetrina

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Juventus Football Club/3 --Danteilperuaviano (msg) 00:40, 18 feb 2009 (CET)

Posta elettronica

Ciao, indovina-chi-è.. scusami ma ho problemi a inviarti una risposta, ho ricevuto la tua ultima dal medesimo indirizzo su iol.it ma non capisco perchè mi viene visto come sconosciuto per la risposta. Ho salvato in bozze e spero di inviarti domani o nei prossimi giorni. Ciao, il solito rompi (e magari se non mi fai bloccare subito mi fai pure un piacere, di a Pap3 di aspettare due giorni almeno, grazie. --Erasmus67 (msg) 01:39, 18 feb 2009 (CET)

Io ero disponibile a partecipare al vaglio

l'hai fatto presente in sede di valgio? o all'utente che curava la pagina che saresti stato disponibile con quel tipo di "clausola"?--Mpiz (msg) 09:50, 18 feb 2009 (CET)

se partecipaste ai vagli invece di farvi i fatti vostri questi problemi non ci sarebbero--Mpiz (msg) 11:54, 18 feb 2009 (CET)

ah, poi non venirmi a dire "non capisco proprio come ti sia venuto in mente di proporla per la vetrina" perche in questa pseudo enciclopedia è l'unico modo per ottenere un vaglio decente della voce, dato che in quelli normali le voci ci marciscono per mesi e mesi e mesi senza che nessuno (se non uno o due utenti) se ne interessi--Mpiz (msg) 12:02, 18 feb 2009 (CET)

beh, mi sembra che sia abbastanza stabile la voce (ci sono nell'ultimo mese solo due vandalismi dell'utente di turno che per altro è sparito). la maggior parte degli edit sono state correzioni grammaticali e di sintassi di quanto scriveva Dante--Mpiz (msg) 12:59, 18 feb 2009 (CET)

hai carta bianca sulla revisione della voce. se sorgeranno problemi di stabilità (o qualsiasi altro) fai un fischio--Mpiz (msg) 14:32, 18 feb 2009 (CET)

si si, no problema. ne abbiamo discusso in IRC e avvisato Dante--Mpiz (msg) 14:44, 18 feb 2009 (CET)

Va benone, mi fido ciecamente :-) --ʘЅК 14:50, 18 feb 2009 (CET)

Rotfl! Vabbè, mi fido guerciamente. --ʘЅК 15:04, 18 feb 2009 (CET)

Antifemminismo

Ciao Sergio, mi serve uno sforzo di memoria: costui non è che ti ricorda qualcuno? --Austroungarika sgridami o elogiami 20:11, 18 feb 2009 (CET)

Immaginavo, grazie! Sto meditando sul da farsi perché per il CU è troppo vecchio, e "lo stesso stile" è troppo poco per silurarlo. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:34, 18 feb 2009 (CET)

Uhm, la parte sulla fine della carriera non mi convince molto; voglio dire, è rilevante ai fini della biografia? Non che non sia interessante, e probabilmente anche vero, ma mi dà l'idea di un paragrafo abbastanza soggetto a contestazioni, in quel caso. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:48, 18 feb 2009 (CET)

Sì, esatto. --Austroungarika sgridami o elogiami 20:51, 18 feb 2009 (CET)

Adesso è perfetta; hai proprio centrato la questione. :D Ciao! --Austroungarika sgridami o elogiami 13:29, 19 feb 2009 (CET)

Ah, mi hai scoperto! Adesso come farò? Sono rovinata! Ah, ma non oso, non oso portarti rancore! XD --Austroungarika sgridami o elogiami 13:55, 19 feb 2009 (CET)

Immagini

Che sorpresa ri-leggerti! Innanzitutto attendo con ansia il nuovo disco dei DM... Alla fine mi sa che farò così. In fondo è tutto di guadagnato anche per loro, non che ne abbiano bisogno alla fine. In fin dei conti, anche per le immagini di Seabiscuit ho provato a chiedere convinta che nessuno mi avrebbe calcolato e alla fine invece è andata bene. Grazie per il consiglio e buonissima giornata! witch 14:24, 19 feb 2009 (CET)

Sei proprio uno stalkeratore :P --Austroungarika sgridami o elogiami 15:52, 19 feb 2009 (CET)

Segnalazione

Ti segnalo questa discussione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:55, 22 feb 2009 (CET)

Alexia

Una citazione ad inizio pagina la posso inserire tanto non supera le dieci righe.--ViciodC (msg) 00:11, 27 feb 2009 (CET)

Aiuto, please

Ciao Sergio. La pagina Serie B maschile FIR 1966-1967 andrebbe secondo me spostata a Campionato italiano di rugby XV 1966-1967, anche se contiene solo informazioni della serie B. Puoi controllare per cortesia? Grazie. --Mau db (msg) 02:41, 4 mar 2009 (CET)

Dici di farlo? Per quale criterio, è poco sensata? Eppure ha un contenuto informativo, che forse andrebbe riorganizzato. --Mau db (msg) 13:16, 4 mar 2009 (CET)

Ciao Sergio, ho detto la mia qui. Ma perché il secondo livello non potrebbe starci? So che la voce è minima, ma è un inizio, almeno IMHO! :) --2diPikke 13:41, 4 mar 2009 (CET)

Allora, scusa, il problema non si pone... Può rimanere lì fin quando non si effettueranno tutti gli ampliamenti necessari (alla voce generale del campionato, ai campionati singoli, ecc); in seguito anche quella voce verrà inglobata. So che se si vuole costruire un palazzo si parte dalle fondamenta, ma avere qualche pezzo secondario già iniziato da inserire non è nemmeno male... --2diPikke 13:51, 4 mar 2009 (CET)

Premettendo che già ci conosciamo (o almeno mi conoscevi con un altro nome), in questo periodo mi occupo quasi esclusivamente di basket e di piccole cose, quando capita... :) Per una mano, quando posso sono disponibile! :) --2diPikke 14:02, 4 mar 2009 (CET)

Template cita pubblicazione

Ciao gattaccio, ho annullato tutte le recenti modifiche al template perché è meglio discuterne prima in talk, dato che per gli stili di formattazione non c'è quasi mai consenso. Eventualmente parliamone là ma evitiamo modifiche su iniziativa individuale --Furriadroxiu (msg) 12:31, 4 mar 2009 (CET)

Non dirlo a me, ho aperto un thread nella talk, mettiamo nero su bianco quali sono le modifiche da apportare, dopo di che se si è d'accordo si applica. Sul titolo dell'articolo in stile normale e la rivista in corsivo a me, ad esempio, andrebbe benissimo anche perché i nomi scientifici dei generi e delle specie andrebbero poi formattati in corsivo, secondo lo standard, cosa che attualmente non è possibile fare. Sull'inserimento della preposizione in ho invece i miei dubbi: di solito ricorre per i libri ma non per le riviste e gli annali accademici. Comunque meglio mettere le proposte sul piatto comune, non sono io a dover decidere. --Furriadroxiu (msg) 12:50, 4 mar 2009 (CET)

Non parlavo di invenzioni o libere interpretazioni, però ci sono in genere piccole differenze ad esempio fra settori tematici o fra versioni linguistiche perciò è opportuno stabilire anche il modello di riferimento. Chiaramente senza inventarci nulla. --Furriadroxiu (msg) 13:09, 4 mar 2009 (CET)

Un altro link di quel genere e ti denuncio per molestie sessuali eccheccavolo, ho appena iniziato la digestione! Scherzi a parte, conoscevo già il problema e c'è poco da fare, la gestione di quei link è pane per le regular expression e non credo che il ParserFunctions di MediaWiki sia in grado di gestire le espressioni regolari. In teoria si potrebbe impostare il template obbligandolo a leggere il nome dei campi, ma servirebbe a qualcosa? No, perché da un lato l'utente che usa il template in questi contesti sarebbe ugualmente obbligato ad impostare i capi per esteso e nello stesso tempo si bloccherebbe il funzionamento dei template con URL privi di query che non riportano il campo per esteso (es sono tanti). --Furriadroxiu (msg) 14:56, 4 mar 2009 (CET)

Si, mettere un avviso è senz'altro una buona idea. Anche io a suo tempo ci cascai in quella trappola, poi mi sono abituato a specificare i nomi dei campi. Domani aggiungo un qualche avviso nel man. Per i tubi che te pozzo di', mi creano tanti problemi d'estate che mi sono trasformato in mezzo idraulico. Ciao --Furriadroxiu (msg) 20:42, 4 mar 2009 (CET)

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro socio, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:53, 7 mar 2009 (CET)

Discussione

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Calcio_club_storico--Mpiz (msg) 13:12, 11 mar 2009 (CET)

Votificio

Io lo so, che tu mi stai guardando. E ridi. --CastaÑa 19:06, 11 mar 2009 (CET)

richiesta informazioni

Seguendo la tua indicazione scrivo sulla tua talk e mi rivolgo a te come esperto di wp (come deduco dalla tua pagina assai nutrita). Potresti spiegarmi per favore cosa vuol dire in gergo "cassetto tutta la discussione"? Un'altra cosa: c'era ieri un commento di AnjaManix che richiedeva notizie a Ignlig su documentazione in suo possesso riguardo la voce. Oggi non lo leggo più. Ha a che fare con il "cassettare" la discussione? Ti ringrazio dell'aiuto che potrai darmi. Un saluto. -- GB70  msgー 11:29, 12 mar 2009 (CET)

Chiarissimo. grazie della celerità. Ho trovato il "cassetto" a fondo pagina. Tuttavia, mi sembra che la porzione off-topic sia quella relativa alla nuova voce (elettroanalgesia), a come si cambia la firma ed a come collaborare con wp; mentre la richiesta di Anja era riferita a documentazione specifica a corredo della voce Scrambler Therapy; non ti sembra che questo passaggio sia di rilievo per la discussione?? Grazie ancora. -- GB70  msgー 11:38, 12 mar 2009 (CET)

Aggiungo dopo aver riletto il "cassetto": c'è finito dentro anche un link importante per la discussione [4]. Non sarebbe il caso di riportarlo su? Grazie.-- GB70  msgー 12:13, 12 mar 2009 (CET)

RE: tue note sulla nazionalità scacchisti e grafia ISO.

Salve Sergio, sono d'accordo con la nazionalità sovietica anzichè russa o ucraina, veramente pensavo che tale nazionalità, non esistendo più l'URSS, non esistesse, se nò l'avrei inserita, senz'altro lo farò quanto prima. Per quanto riguarda la traslitterazione ISO, ho fatto una lunga discussione in proposito. Il mio parere è che è meglio mettere il titolo, cioè il nome pagina, con la grafia con cui il personaggio è comunemente noto (per es. Alexander Alekhine, Boris Spassky, ecc., come fanno en.wikipedia e quasi tutte le altre wikipedie), mettendo la grafia ISO col patronimico nell'articolo. In tal modo è rispettata la completezza dell'informazione e si agevola la ricerca e l'immediata identificazione da parte degli utenti. So che questa impostazione non è condivisa da diversi wikipediani, ma a mio parere sbagliano. La grafia ISO tra l'altro comprende diversi segni diacritici assolutamente non comprensibili dal 99% degli utenti. La questione andrebbe discussa più a fondo nel portale russia, lo farò appena ho tempo. Cordiali saluti, --Gab.pr (msg) 11:40, 16 mar 2009 (CET)

Rispondo alle tue note sulla mia pagina di discussione. Non voglio iniziare una polemica, non mi interessa, però se controlli i miei articoli, vedrai che ho sempre, e ripeto sempre, messo la ć, la š ed altre lettere che indicano la pronuncia di lingue slave, sia nei titoli che nel testo, quindi questo problema non esiste. Quello che vorrei fosse cambiato è qualcos'altro. Il fatto che una cosa sia stata già discussa non significa che le conclusioni siano state giuste, tutto si può cambiare se è il caso. Per esempio mettere Perm' anzichè Perm non vedo di che utilità sia, ma il discorso diventerebbe troppo lungo. Per ora ti saluto,--Gab.pr (msg) 12:52, 16 mar 2009 (CET)

Modifiche a pagine di scacchisti.

Salve, volendo fare le modifiche di nazionalità ad alcune pagine che ho scritto, ho visto che hai già provveduto tu. Ti ringrazio perchè mi hai risparmiato un pò di lavoro. L'inserimento del patronimico nel titolo lo accetto perchè questo è l'uso consolidato attualmente, però penso sia di scarsa, ne non nulla, utilità. Inserire anche il patronimico può dare al lettore un'impressione di grande precisione, ma sapere che il padre di Bondarevskij si chiamava Zacharus non so a chi giovi. L'articolo poi rimane quello che è. Nel caso di eventuali omonimie, questo penso sia il suo scopo, sarebbe sempre possibile aggiungerlo. Una ricerca che ho fatto su Smyslov in varie wikipedie indica che solo 5 su 29 usano il patronimico nel titolo. La statistica non è di per sè un metro di giudizio, però è evidente che le wikipedie che non usano il patronimico non incontrano problemi, altrimenti lo userebbero.
È possibile che abbia tralasciato qualche volta di inserire il template "tradotto da" nella pagina di discussione di alcuni articoli tradotti dall'inglese. Controllerò in merito e lo inserirò. Molti articoli invece li ho scritti prendendo come fonte principale l'enciclopedia degli scacchi di Chicco e Porreca, che in tal caso ho sempre citato nella bibliografia. Ho preso molti dati anche dai circa 200 libri di scacchi che possiedo. Se ti risulta qualche altro caso di "fonti mancanti" famelo pure sapere. Cordiali saluti, --Gab.pr (msg) 15:56, 16 mar 2009 (CET)

Modifiche alla pagina del torneo di Capodanno.

Salve Blackcat, sulle modifiche che hai apportato alla pagina Torneo scacchistico internazionale di Capodanno sono d'accordo su alcune e meno su altre. La modifica del titolo pagina mi stà bene, e anche la grafia dei nomi, ma aver tolto il numero del torneo non lo capisco. Seguo personalmente questo torneo da circa 20 anni e ho quasi tutti i libretti del torneo. Ogni torneo ha un numero ben preciso che lo identifica. L'ultimo si chiamava ufficialmente "51° torneo di capodanno 2008-2009". Ci sono anche dei fattori estetici; la tabella com'è adesso ha una larghezza del 50% della pagina, mentre il testo occupa il 30-40% della tabella, il resto è vuoto. Esteticamente non si presenta bene, anche l'occhio vuole la sua parte. Se non si guarda l'estetica, tanto varrebbe mettere solo il nome dei paesi e non le bandiere, che invece migliorano certamente l'estetica. Il nome per esteso del paese oltre alla bandiera può sembrare un sovrappiù, ma evita di dover andare col puntatore sulla bandiere per identificarle. Se sei d'accordo reiserisco la numerazione dei tornei e il nome dei paesi. Fammi sapere la tua opinione. Saluti, --Gab.pr (msg) 13:12, 17 mar 2009 (CET)

Metterò una nota per spiegare meglio la questione. La serie dei "tornei di capodanno" inizia ufficialmente nel 1958/59, come del resto risulta dall'intervista a Paoli. Le edizioni del 1947 e 1951 furono due tornei internazionali a sè, sempre organizzati da Paoli, che sono elencati (senza numerazione) in quanto precursori del torneo. Se da un'occhiata alla pagina Aleksandr Kazimirović Toluš puoi verificare che non ho difficoltà ad adeguarmi alle norme vigenti in materia di traslitterazione e patronimici. Saluti, Giuseppe, --Gab.pr (msg) 15:02, 17 mar 2009 (CET)

juve

per quanto mi riguarda, non intendo metterci mano..--Mpiz (msg) 15:53, 19 mar 2009 (CET)

perche no? alla fine l'hai riscritta tutta tu praticamente--Mpiz (msg) 17:04, 19 mar 2009 (CET)

Traslitterazione dal russo.

In effetti non conosco bene le regole di traslitterazione dal cirillico russo, hai fatto bene a correggere il titolo pagina. Dove si trovano queste regole? Il pregio della Pirc (sai come si pronuncia?) è proprio quello di far lavorare bene l'alfiere di re, è strano che tu lo trova "sfianchettato e coperto"... Saluti, --Gab.pr (msg) 18:05, 19 mar 2009 (CET)

Esatto. Sono comunque più esperto di pronuncia dell'inglese, vedi se ti interessa la sez. "Indicazioni per la pronuncia" alla pagina Pronuncia dell'inglese. Se giochi ancora a scacchi, quale difesa da 1.e4 ti piace di più attualmente?. Ciao, --Gab.pr (msg) 18:17, 19 mar 2009 (CET)

Delega

OK. --Remulazz... azz... azz... 22:58, 20 mar 2009 (CET)

Propaganda?

e dove, di grazia? --Stonehead (msg) 01:03, 21 mar 2009 (CET)

ISBN

Ciao Sergio, ti rispondo in talk per non intasare la pagina della segnalazione. Verissimo che per identificare un libro il codice ISBN è, e resta, quello a 10 (che sarà soppiantato nel tempo da quello a 13); la sua suddivisione in sottocodici (hyphenation) serve solo a fornire alcune informazioni aggiuntive. Le uniche sostanziali sono le prime due, il paese (88 per l'Italia) e l'editore (l'elenco incompleto di quelli nostrani è riportato qui. Me ne sono accorto perchè per Rizzoli il codice 17106 era, per così dire, "sospetto". Del resto è una delle poche voci dove vedo che le note e la Bibliografia sono accurate alla stregua del testo e quindi te l'ho voluto segnalare.
Noto solo ora un problema analogo per Mondadori (codice 04). Mi viene da pensare che i codici sono stati suddivisi secondo uno schema prefissato xx-xxxx-xxx-x che non è sempre esatto (riconosco che sono pochi che lo sanno e lo fanno, anche fuori wiki, persino su siti di vendite on line, vedi un po' tu). Naturalmente, ti rinnovo i miei complimenti. --Er Cicero 09:16, 27 mar 2009 (CET)

Segnalazione

Beh, mi pare che qui un utente si lamenta che non si capisce niente, e che ci si accorda che bisogna mettere all'inizio di ogni opinione "favorevole, contrario o commento". Il mio intervento faceva semplicemente quello. Cos'hai di contro?--Andrea93 (msg) 08:47, 29 mar 2009 (CEST)

Posso capire al limite che possa dar fastidio all'utente che gli modifichi le sue cose (ma se la regola è di mettere all'inizio il proprio parere credo di poter modificare, se un utente sbaglia la procedura viene corretto da altri utenti, qui non è la stessa cosa?), ma che gli altri si influenzino è proprio assurdo, perchè si è discusso di mettere come - ripeto - REGOLA che ogni parere vada messo all'inizio. Quindi tantovale aprire una discussione generale perchè qui si tratta di problemi riguardanti tutta la procedura per l'inserimento Vetrina.

Re: Pulizia

No es problema, anche se mi hai messo il toro tra le squadre odiate >:| Jalo 17:54, 30 mar 2009 (CEST)

ehmm

'mbè? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:55, 2 apr 2009 (CEST)

You'll Never Walk Alone

Ok. Se so che poi le ricrei cosi' mi metto ad aggiungere copyviol a mazzi. Jalo 17:21, 2 apr 2009 (CEST)

Rename on Commons

Hi, could you make your request on commons:Commons:Changing username/usurp requests, so that it is logged? Please include a crosslink (a diff here saying that it's really you) to make it possible, it's fine to usurp that account. Thanks in advance, PatríciaR (msg) 20:58, 2 apr 2009 (CEST)

Thanks Patricia, I confirm it's me -- SERGIUS (CATUS NIGER) 00:08, 3 apr 2009 (CEST)

RE: i Postrofi

Bwa-ha-ha, in realtà il mio era un cripto-vandalismo! xD P.S.: Quoto! {Sirabder87}^{Static age} 00:07, 4 apr 2009 (CEST)

Consulenza su enciclopedicità

Ciao, Blackcat. A causa della tua competenza in campo rugbistico mi permetto di chiedere un parere. Un utente, Cenzin, mi chiede lumi sulla cancellazione della voce relativa ad una squadra di rugby, da me effettuata in immediata con criterio C7, spiegazioni che gli sono state fornite qui. Poichè l'utente è stato il principale contributore delle versioni cancellate di quella voce, ed anche a causa della sua insistenza, mi chiedevo se tu potessi venirmi in aiuto, magari riuscendo a chiarirmi indicarmi se la voce in esame possa avere un qualche motivo di enciclopedicità che, allo stato, mi sfugge. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:24, 4 apr 2009 (CEST)

Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:27, 4 apr 2009 (CEST)

ciao Sergio, in primis mi permetto di obiettare che le serie nazionali non cambiano (per il momento ma si attendono novità) in quanto, come ben saprai, la Celtic League è un campionato sovranazionale (Irlanda, Scozia e Galles hanno i loro rispettivi campionati nazionali). In secondo luogo mi si taccia di aver reinserito la voce senza che le motivazioni della precedente cancellazione siano venute meno, quando (al contrario) avevo provveduto nella discussione della stessa pagina a spiegare che le motivazioni apportate per la precedente cancellazione fossero frutto di un "qui pro quo" risolto da alcune modifiche al contenuto della stessa. Ad ogni modo cercherò di prendere la cosa come una sfida a completare il campionato di serie B (anche se al momento ero concentrato sulle schede di alcuni giocatori storici). grazie per i "suggerimenti" e buon wikilavoro a te.--Cenzin (msg) 11:44, 5 apr 2009 (CEST)

non vorrei apparirti scortese ma mi permetto di dissentire ancora, qui (al momento vivo a londra) irlandesi e scozzesi (gallesi non ne ho conosciuti) quando parlano di campionato nazionale intendono il campionato semidilettantistico nazionale, e non la CL che viene sì considerata un gradino sù ma non "nazionale". quanto alle pagine da me create...mi stavo dedicando ai rugbisti indicati nella pagina del progetto rugby ma qui trovi un elenco completo delle mie malefatte cui puoi "andare a dare un'occhiata" quando vuoi, purtroppo da bravo ingegnere son un po' permalosetto sul lavoro svolto, per cui ti chiederò "dettagliate delucidazioni" su qualsivoglia correzione che deciderai di apportare ( :D ovviamento scherzo).ciao alla prox.--Cenzin (msg) 23:37, 5 apr 2009 (CEST)

guarda, per me va bene come dici tu: anche se allora la prima competizione nazionale dovrebbe esser per tutti la heineken...comunque non mi cambia nulla, promuovo il tuo parere. quanto alle nazionalità questa lettura potrebbe essere interessante, e poi io credo tu SIA ligure, non che voglia esserlo. ma la mia è solo un'opinione.--Cenzin (msg) 01:17, 6 apr 2009 (CEST)

Arcigay

Forse stavolta puoi risparmiare un po' di tempo. Vedi qui Jalo 10:08, 6 apr 2009 (CEST)

RE:Evasione

A questo punto dovresti aprire però la segnalazione. Nel frattempo ho raddoppiato e fatto ripartire il blocco. --« Gliu » 20:47, 6 apr 2009 (CEST)

Re: Pascalone

Ci crederai o no io su quella pagina sono capitato grazie al nostro meraviglioso attrezzo "una voce a caso" e quindi non ho idea di chi ci sia dietro. Ho solo visto che ha superato due proposte di cancellazione fatte espressamente per possibile assenza di enciclopedicità (che tra l'altro non ha neanche secondo me) e ho tolto il template. Mi spiace ma non concordo con la tua posizione: se l'avviso si potesse togliere solo se tutti si sono fatti convinti staremmo freschi. A volte si deve far pure buon viso a cattivo gioco che non casca il mondo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:58, 6 apr 2009 (CEST)

Nonni civici

Ho visto la motivazione con cui hai messo in cancellazione la voce. Volevo però segnalarti che non si tratta di un'associazione, bensì di una delle iniziative di integrazione sociale affidate dalla legge statale agli enti locali e rivolte a strati della popolazione (come bambini, adolescenti, immigrati, donne, anziani, ecc.) che sono a rischio di incuria, di marginalizzazione o di abbandono. Ho provato per questo formulare meglio la voce. Personalmente ritengo che la voce sia da mantenere.--217.203.22.148 (msg) 10:20, 7 apr 2009 (CEST)

RE:Ninopa

Decisamente. --« Gliu » 21:58, 8 apr 2009 (CEST)

Erasmo Iacovone

Ueilà ciao gatto! Eh, be'!, direi che così è tutta un'altra cosa, riletta la precedente versione (che neanche ricordavo a 'sto punto). Grondava lacrime dappertutto, mi accorgo di essere stato anche troppo buono nel tag, ma d'altra parte se non l'ho toccata è proprio perché non avrei saputo dove mettere mano se non tra 'l crine. I miei complimenti, a presto, e se non ci sentiamo buone feste di primavera. :) --l'Erinaceus^pungiti 22:09, 8 apr 2009 (CEST)

Ah sì hai ragione. Pardon. Fatto --l'Erinaceus^pungiti 17:57, 9 apr 2009 (CEST)

commons

Commons non prende in considerazione le legislazioni nazionali "restrittive" del diritto d'autore, in modo da avere immagini libere nel maggior numero di nazioni possibile. Noi usiamo il pd-italy perché le foto in questione sono caricate da cittadini italiani soggetti alla propria legge nazionale, logicamente se uno tedesco usa tali immagini lo fa a proprio rischio e pericolo, perché la legislazione a cui lui è soggetto è differente.--Senpai - せんぱい scrivimi 23:14, 8 apr 2009 (CEST)

sostanzialmente si... con un occhio alla legislazione internazionale e a quella statunitense che, alla fine, è quella dei server.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:40, 9 apr 2009 (CEST)

Ninopa & friends

Una volta stabilita una corrispondenza tra un'utenza registrata ed un range IP (e si tratta di un caso eccezionale - nel senso di un'eccezione rispetto alla regola generale di effettuare confronti fra due utenze registrate - eccezione dovuta unicamente alla necessità di individuare eventuali comportamenti scorretti dell'utenza registrata) continuare ad aggiungere indirizzi IP del medesimo range alla richiesta di CU non aggiunge un gran che (eufemismo ;)): se dagli IP vengono vandalismi chiedine il blocco (si tratta di indirizzi dinamici, quindi i blocchi dovranno necessariamente essere piuttosto brevi) AND effettua i necessari rollback OR aggiungi una richiesta di problematicità dell'utenza registrata. Se hai dubbi/domande/questioni fai un fischio. Thnks --Pap3rinik (msg) 23:27, 8 apr 2009 (CEST)

LDLG

Cito da Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Jalo/2:

@BC: utilità di questo commento? @Tutti e due: le vostre questioni personali tenetele fuori da questa pagina e possibilmente da questo sito. Grazie. --Ripe (msg) 17:54, 8 apr 2009 (CEST)

Ripe, hai ragione e faccio ammenda. Non ho resistito alla tentazione di fare un commento inutile a una domanda inutile, ma ovviamente questo non mi scusa. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:59, 8 apr 2009 (CEST)

Ma il giorno dopo immancabilmente analogo intervento inutile e analoga risposta inutile. Inutile perché non ci vuole la tua interposizione per capire il succo del discorso di RR. Inoltre si è capito che sei contrario alle votazioni sugli admin (e sono pure d'accordo con te), ma non c'è bisogno di continuare a ribadirlo in una riconferma, che non è il luogo per discussioni generali come questa. --Jaqen [...] 17:52, 9 apr 2009 (CEST)

Consulenza

Ciao Blackcat, patrollando do trovato questa voce con un tag {{cancella subito|4}} e, pur non essendo un esperto di rugby, ho cercato di dargli una sistemata. La passo ora a te che sicuramente saprai renderla un poco più degna. Grazie della collaborazione.--Burgundo 21:52, 13 apr 2009 (CEST)

Re: pupillo

Sono lieto della scoperta e il timbro è davvero caruccio ma, esattamente, come l'avresti fatta? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:02, 14 apr 2009 (CEST)

Continui ad essere criptico, ma pazienza. Immagino comunque che il tuo wiki-indirizzo, a parte quelli a cui hai risposto a mail precedenti, come minimo lo conoscano tutti i soci o gli ex soci grazie alla mailing list.--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:17, 14 apr 2009 (CEST)

Re: Dimenticavo...

Thanks :) Mo' sono pure certificato Jalo 16:46, 14 apr 2009 (CEST)

Visto cricca

Carino! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:49, 15 apr 2009 (CEST)

Bandierine Rugby

ciao ok ho capito, ma allora per quale motivo sono state create quelle altre? Deu msg 23:47, 15 apr 2009 (CEST)

Re: Essajay

Archiviata, il resto è in delle rev cancellate...vedrò di fare un riassunto ;) --Vito (msg) 15:36, 19 apr 2009 (CEST)

Re: ehm

Ma infatti di questo te ne do merito: non ritengo che usi WP per i tuoi scopi personali, occupandoti di altre aree tematiche ti poni su un gradino più alto nella tutela del NPOV. Anche io preferisco non occuparmi di alcuni argomenti per non veicolare il mio pov e se lo facessimo tutti WP ne avrebbe da guadagnare tantissimo.

D'altra parte non puoi negare che sistematicamente sei in conflitto con alcuni utenti. Le tue opinioni le condivido, ma non condivido il modo di portarle avanti nelle pagine di servizio: la mia percezione è che spesso e volentieri dai l'impressione di giocare al gatto col topo ;-) Una cosa è certa: se ad aprire la segnalazione fosse stato Vito o Cloj sarebbe stato più "normale", se è Blackcat invece è difficile non pensare - magari lontanamente - ad uno scopo personale. Da persona sagace e aperta quale sei potrai quindi capire il mio punto di vista, non ci facciamo certo del male ;-) Spero di aver indorato sufficientemente la pillola :-D --Furriadroxiu (msg) 11:51, 20 apr 2009 (CEST)

scusami ma ero away da ore per problemi ben più urgenti... insaponare? no, non ce n'è bisogno, ci pensa la glicerina a renderle scorrevoli  :-D --Furriadroxiu (msg) 17:34, 20 apr 2009 (CEST)

Re:

Sergio, quello che non deve passare è il principio: visto che indossi quell'abito e/o hai quelle idee ecc.. non puoi parlare. Scrivo anche a te ciò che ho scritto a Dott.Piergiorgi:
consentimi la massima franchezza: quello che hai scritto non solo è inutile ma anche contro lo spirito stesso di wikipedia. Don Paolo (ma anche altri, come Roberto Reggi) hanno la grande onestà intellettuale di dichiarare in userpage quello in cui che credono. Si tratta di una grande onestà intellettuale perchè ti consentono di sapere chi hai di fronte a differenza di altri che si professano "super partes" ma che sono intrisi di un POV strisciante o di altri ancora (forse anche il sottoscritto) che un POV lo hanno ma non ne sono coscienti. Nessuno si deve "censurare" in ragione delle proprie idee o credo, o in quella pagina non dovevano intervenire almeno 5/6 utenti.
Che poi in concreto, donPaolo interviene a difesa solo di utenze "cattoliche" o per attaccare votare contro utenze laiche non ritengo sia un problema al momento, stante che si tratta di pareri/voti che non mi pare abbiano cambiato il risultato. Se e quando diventerà un problema lo si affronterà. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:36, 20 apr 2009 (CEST)

Taguieff

Procedi pure. Ti segnalo che le voci sulle WP in altre lingue mi sono parse ad una prima lettura abbastanza ricche: già solo tradurne una a caso mi sembra possa essere un passo in avanti. --Nicolabel (msg) 16:50, 20 apr 2009 (CEST)

Ti ringrazio per avermi informato, ma nel campo della sociologia non ho cognizioni specifiche: sentiti libero di continuare come ritieni più opportuno. E, alla fine, togli il template stub! --Nicolabel (msg) 20:09, 27 apr 2009 (CEST)

Letto e approvato. Il testo non è scorrevolissimo, ma l'argomento mi sembra piuttosto ostico.

Credo che in pagina di discussione vada messo il riferimento alla wiki che hai usato come fonte (solo quella francese?). Per il resto, non sono sicuro che l'appartenenza alla "gauche républicaine" (indicata dalla voce francese) venga resa bene con l'espressione "repubblicano di sinistra" che compare nell'incipit: l'aggettivo "républicaine" mi fa pensare piuttosto al desiderio di distinguersi dalla sinistra altrove indicata come "estrema". Ne sai qualcosa in più? Ciao--Nicolabel (msg) 02:44, 1 mag 2009 (CEST)

template:cassetto

Se non metti l'uguale dopo i parametri "titolo" e "testo" il cassetto non funziona. non so perché. L'altra utenza manda a dire che a casa è tutto ok, grazie. Ciao --Utonto 21:24, 20 apr 2009 (CEST)

Grazie

Grazie Sergio. A presto, in qualche pagina di cancellazione...! Saluti, --Vito Vita (msg) 11:05, 22 apr 2009 (CEST)

Max Guazzini

Ciao, mi chiedevo come mai avessi tolto dalla pagina Max Guazzini ogni riferimento alla doppia cittadinanza, credo sia giusto posizionarlo fra gli Italo-francesi...o mi sbaglio?--Cenzin (msg) 12:09, 22 apr 2009 (CEST)

Tastini

Mi servirebbero poco, hai ragione. Ma forse sarebbe ora di cambiare un po' la mentalità - io li avrei dati pure a te, pensa un po' :-P Ciao, --CastaÑa 15:33, 22 apr 2009 (CEST)

Passaporti

Non esiste un passaporto scozzese, ma il Regno Unito che rilascia solo passaporti britannici riconosce, in modo ufficiale una Nazione scozzese (e una Inglese, ecc.). Tanto che le sterline in Scozia non sono della Bank of England ma della Bank of Scotland (diverse ma di valore eguale). Quando si domanda la nazionalità a un britannico, risponde : Gallese, Inglese, ... Sul passaporto c'è la citizenship, che è un'altra cosa.--Enzino (msg) 18:43, 22 apr 2009 (CEST)

Cercavo solo spiegarti una cosa ovvia ma non c'entra niente con il valdostano o il friulano che l'Italia non riconosce come nazioni a sé. Il Regno Unito si' (perché loro fanno la differenza tra citizenship e Nation: non conosco nessun Britannico che si presenta "I am British", anche se i suoi genitori sono nati in Giamaica o in due nazioni diverse del Regno). Ma vedo che sono sottigliezze che non hai (forse) intenzione di voler capire.--Enzino (msg) 18:54, 22 apr 2009 (CEST)

Grazie di riconoscere che non è cosi' semplice... By a slight margin significa di pochissimo (non tutti dunque). Nei fatti, malgrado la fonte (autorevole? da quando Wikipedia è sicura sulle fonti che cita?) imho direi che è esattamente il contrario (almeno nello sport dove frequentavo i brittanici). Anche neri neri, si dicevano 'gallesi' (e parlo di sport dove il Regno Unito è unito, non delle Sei Nazioni dove ci sono 4 diverse squadre britanniche.--Enzino (msg) 19:08, 22 apr 2009 (CEST)

Dicevo: non parlavo di rugby - ma di atletica. Sport dove la diversità è molto più ampia (a mio avviso) del rugby.--Enzino (msg) 19:36, 22 apr 2009 (CEST)

Re: De harpasti lusorum taxinomia

(ché poi me lo traduci, il mio latino è un poco legnoso)

Tutto chiaro, ora studio un poco il codice del {{Bio}} e vedo di (far) introdurre il tutto. Salut! --gvnn ^scrivimi! 11:55, 23 apr 2009 (CEST)

Per quanto riguarda i wikilink:

• rugbista a 13 --> rugby a 13
• rugbista a 15 --> rugby a 15
• rugbista a 13 e a 15 --> rugby

Può andare? --gvnn ^scrivimi! 14:17, 23 apr 2009 (CEST)

Ho recuperato l'enorme discussione in proposito;

1. mi confermi che basta "rugbista a nn", o devo prevedere anche "giocatore/giocatrice di rugby a nn"?
2. mi confermi che preferisci "rugbista a 13 e a 15" piuttosto che un più semplice "rugbista" (secondo me migliore)?

Aggiungo comunque gli ex.--gvnn ^scrivimi! 19:37, 23 apr 2009 (CEST)

A latere, noto ora che esiste anche la Categoria:Rugbisti internazionali a 13 e a 15; non vorrei che creasse confusione, non se ne può fare a meno? --gvnn ^scrivimi! 19:44, 23 apr 2009 (CEST)

Ahimé, mi ero perso un pezzo:

nel caso di rugbisti a 13 (|Attività=rugbista a 13), deve rendere nel testo rugbista

Purtroppo questa cosa non si può fare: l'attività inserita è anche quella visualizzata, si può intervenire solo sulla categoria abbinata e sul wikilink. Che si fa? Attendo lumi. --gvnn ^scrivimi! 10:17, 24 apr 2009 (CEST)

Direi che possono andare; solo sarei per l'uniformità tra numeri (o romani o arabi), e valuterei "giocatore di rugby a nn" per uniformità con "allenatore di rugby". Per finire ti chiedo di nuovo: vada per "solo 13" e "solo 15", ma vogliamo anche "13 e 15" o è meglio il generico "rugbista" (o "giocatore di rugby")? --gvnn ^scrivimi! 12:04, 24 apr 2009 (CEST)

Ma che risposta è, "credo di sì"? =D Quale era la domanda? Insomma, tiro le fila:

Si prega di copiare il seguente schema nella talk dello scrivente, con eventuali correzioni o cancellazioni:

• Attività giocatore/trice di rugby e rugbista e rugbyista (per retrocompatibilità) e giocatore/trice di rugby a 13 e a 15 (?) e rugbista a 13 e a 15 (?), wikilink a rugby, categoria Rugbisti.
• Attività giocatore/trice di rugby a 13 e rugbista a 13, wikilink a rugby a 13, categoria Rugbisti a 13.
• Attività giocatore/trice di rugby a 15 e rugbista a 15, wikilink a rugby a 15, categoria Rugbisti a 15.

I "13 e 15" necessiteranno di cat sistemate a mano. --gvnn ^scrivimi! 18:54, 24 apr 2009 (CEST)

Re:

Lol :D bye, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:01, 24 apr 2009 (CEST)

Premio Uaar

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Blackcat! Grazie per aver caricato File:Premiouaar.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Jaqen [...] 15:09, 25 apr 2009 (CEST) PS: era utilizzata soltanto in una pagina utente, dove non poteva stare. Vedi te se serve da qualche parte. Qua mi pare sia già sufficiente la Guzzanti col premio in mano. Ciao!

re:

Era passato un IP copiaincollando roba ma questo dopo le tue modifiche, niente di che. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:12, 25 apr 2009 (CEST)

Re: Evita

Senti un po': che non ti sia piaciuta l'ironia è del tutto possibile e non mi scandalizza affatto (del resto la tua ironia sul fatto che il vescovo aveva fatto le elementari, le medie e le superiori esattamente come te, era sullo stesso livello ed io non ho riso per nulla). Io credo che bisogna essere un po' prevenuti: se non vuoi commenti di un certo livello, non farne tu prima. Ma soprattutto non incolparmi di banalizzare un problema quando sei tu il primo a banalizzarlo: io sono solo rimasto al tuo livello per farti ricordare, ironicamente (e come tu ben dici, senza attacchi), quello che tu stesso dimostri di sapere (e non ne avevo dubbi) ovvero che il problema è serio. Quindi è inutile fare battutine sulle medie e sulle superiori. Poi però, se uno le fa, quanto meno non se la prenda se la gente gli risponde a tono. Ed evita pure un'altra cosa: di accusarmi di voler risolvere il problema a colpi di -1. Io ti potrei accusare dello stesso: che tu voglia risolverlo a colpi di +1. Ma io, siccome presumo la tua buona fede e ti vedo scrivere nella pagina di discussione sull'enciclopedicità dei vescovi, credo che tu non voglia risolvere il contenzioso in questo modo. Se poi tu non presumi la mia buona fede, beh questo è un problema tuo. Domani è un altro giorno, però ti pregherei di riflettere prima di scrivere (poi scrivi pure quello che vuoi, ci mancherebbe). Saluti e amici come prima. :-) Paolotacchi (msg) 01:47, 26 apr 2009 (CEST)

Suini e affini

Perché, questa? ;-DDD--MapiVanPelt (msg) 19:40, 26 apr 2009 (CEST)

Lost?? Se si tratta di tv, è come parlarmi in ugro-finnico, non la vedo da dieci anni e quando vado a cena da mamma mi ci metto di spalle... ma mi tocca subire il sonoro, sia dell'elettrodomestico che della genitrice..:-)))--MapiVanPelt (msg) 20:03, 26 apr 2009 (CEST)

Pensavo andasse in onda su Canile5... --MapiVanPelt (msg) 20:24, 26 apr 2009 (CEST)

Re: Re: Evita

• 1. Sergius dixit: "le elementari, le medie e le superiori (che ho fatto pure io, ma non ho la voce su Wiki)". Quindi la personalizzazione, l'ironia e tutto il resto sono farina del tuo sacco. Io ho solo ribattuto a tono. Evita di spiegarmi poi che la personalizzazione del dibattito non è permessa: innanzitutto lo so, in secondo luogo sei tu il primo a farla. Quindi...
• 2. Sergius dixit: "si sta cercando di proporre una cosa impossibile e inaccettabile dal punto di vista logico", ovvero un sondaggio. Be'... se non sei d'accordo con le regole di Wikipedia, non sono problemi miei.
• 3. Se vuoi ti rispondo anche al quesito, ma dovresti avere la gentilezza di rispiegarmelo perché non l'ho capito. E comunque, se vuoi, continuiamo pure a discutere sulla pagina del dibattito, visto che si è chiarito che non c'è niente di personale da parte di nessuno dei due. Saluti. Paolotacchi (msg) 21:36, 26 apr 2009 (CEST)

LOL

..certo che i tuoi fan sono brillanti ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:55, 27 apr 2009 (CEST)

Re:

A livello di range c'entrano poco direi. --Vito (msg) 13:56, 29 apr 2009 (CEST)

Sono solo dello stesso provider, il tracert e la distribuzione geografica che fa t2 sono decisamente diversi: dovessi fare il CU senza useragent lo darei come negativo al 95% --Vito (msg) 14:07, 29 apr 2009 (CEST)

Se il provider è abbastanza diffuso e lo stile a nasometro non è granché coincidente non è poi così strano. --Vito (msg) 14:29, 29 apr 2009 (CEST)

Ehm ti sto dicendo che per quanto mi concerne non lo è :s --Vito (msg) 14:56, 29 apr 2009 (CEST)

Se di topo di tratta si farà acchiappare da solo. --Vito (msg) 15:09, 29 apr 2009 (CEST)

Re: DeWZ

? --Vito (msg) 22:40, 30 apr 2009 (CEST)

Della serie: certe cose non si scrivono apertamente .... --93.146.253.164 (msg) 16:59, 4 mag 2009 (CEST)

Invito: enciclopedicità delle storie a fumetti

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:55, 1 mag 2009 (CEST)

INVITO

Ti invito gentilmente a non modificare, salvo violazioni di copyright, le pagine utente del mio profilo come indicato come norma generale qui
Questo perchè la struttura delle stesse mi aiuta ad organizzare il mio lavoro e ad avere una visione di insieme sulla situazione di pagine e convenzioni.
Sarò felice di leggere qualsiasi tuo suggerimento e/o riflessione riguardo il mio lavoro (ed i miei errori) nella pagina di discussione dedicata.
Grazie mille.--Cenzin (msg) 17:53, 2 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. Solo per esprimerti quelle che erano le mie valutazioni ti scrivo che: a mio parere le cose avevano un senso in quanto per l'IRB la nazionale sudcoreana è la nazionale dell'intera Corea (e con tale nome la riconosce), però chi fa la ricerca su wikipedia potrebbe non essere a conoscenza di questo dettaglio. Per tanto (per complettezza) ho aggiunto il redirect da "naz. Corea del Sud" a "naz. Corea" (come per esempio esiste il reindirizzamento a "Londra" da "London"). Per me aveva più senso così, ma se tu ritieni più giusto non considerare le convenzioni dell'IRB per me "it's all right". Come per la questione delle nazionalità nel Regno Unito, pur convinto delle mie idee, non vivo per imporle agli altri...love n'peace!! :) buon wikilavoro e buona vita.--Cenzin (msg) 12:22, 7 mag 2009 (CEST)

contatto

eccomi qua, Sergius, dimmi tutto...-- Galvano blu^Scrivimi 11:09, 6 mag 2009 (CEST)

ho visto ora il CU e mi è chiaro perchè mi avevi contatto. Con franchezza devo riconoscere, specialmente a te, che avevi pienamente ragione. Resto dell'opinione che alcune segnalazioni tra i problematici sono e restano irregolari: se conti il numero di segnalazioni che avvengono senza la prassi di ricercare un mediatore ti accorgi che sono tantissime e questo, secondo me, è e resta sbagliato. Come, a mio avviso, sul piano formale è stato sbagliato dare il blocco a Winged a causa della tua segnalazione. Tuttavia non posso fare a meno di riconoscere che sul piano sostanziale è stato giusto darglielo e bene hai fatto tu a segnalarlo. PErchè se non fosse avvenuto non ci saremmo accorti di niente... Spero che ci si incontrerà ancora con maggiore stima reciproca. un saluto -- Galvano blu^Scrivimi 11:25, 6 mag 2009 (CEST)

Troll

Ho sollecitato io l'intervento di un amministratore, che mi ha invitato a non rispondere ai troll! Perciò puoi tirare la giacchetta quanto ti pare, il messaggio era ben preciso e mirato! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 14:26, 6 mag 2009 (CEST)

Io invece ti suggerirei di evitare le tue solite uscite beffarde! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 14:56, 6 mag 2009 (CEST)

Tiralo fuori ...

il grembiule ! --Gregorovius (Dite pure) 19:05, 6 mag 2009 (CEST)

Arbitri di rugby

È proprio necessario distinguere gli arbitri di rugby a 13 da quelli di rugby a 15? Attualmente sono tre, non penso che avremo categorie per nazionalità intasate... Dammi un tuo parere, nel caso faccio aggiungere le attività specifiche, così non occorre forzare la categorizzazione. --gvnn ^scrivimi! 22:26, 8 mag 2009 (CEST)

Ciao

Ciao, sto ancora leggendo il dibattito sul problema voci cattoliche, ci sono arrivato perché sono del progetto biografie ma mi sono inceppato nell'inserimento del template bio nel nome di un santo, dato che c'è il template dei santi. per cui ancora non mi posso inserire nella discussione, però mi hanno colpito i tuoi interventi, molto diretti ma estremamente onesti. A parte lo stile, al momento mi andava di darti la mia approvazione da ateo per quello che hai scritto nella discussione Lobby Cattolica?. In wiki sono nuovo, ma in generale non vorrei mai far arrabbiare nessuno. Però chi usa troppa cortesia poi non riesce a imporre la propria visione del mondo, anche se è di una maggioranza silenziosa e documentata. E' una comunicazione un po' anomala la mia, non avevo nulla da dirti se non ringraziarti. I bastian contrario sono sempre importanti per far aprire gli occhi a tutti. Patafisik (msg) 17:38, 14 mag 2009 (CEST)

Re: immagine

Direi che da quanto leggo qui non mi pare nemmeno così certo che sia un'ottima idea tenerla del tutto. Proverei a sostituire con quanto di utilizzabile abbiamo qui. Sulle immagini però chiedi altrove, è un campo nel quale punto al sei politico (ecco, tocca anche scrivere la voce ;)) --Pap3rinik (msg) 11:20, 18 mag 2009 (CEST)

Il bello di wiki

Il bello di wiki è appunto che ciascuno è libero di esprimere la propria opinione e che un alto utente è libero di cancellarla. A mio parere portare documenti su quello che era avvenuto nelle campagne emiliane in quegli anni non è qualche cosa fuori tema. Così come si contestualizza nello scenario della guerra fredda, così si contestualizza con il particolare clima sociale di quella zona dell'Emilia, secondo gli schemi della rivoluzione dalle campagne.

Allo stesso modo non capisco proprio perchè si può dire che i preti facevano propaganda fiancheggiatrice della democrazia cristiana, mentre va cancellato il nome di un prete che con la democrazia cristiana di Scelba ebbe fieri contrasti. Tanto più che era nato a Fossoli e ha poi lì operato. Vedi caso, il parroco di Fossoli è uno degli uccisi. Che poi quel prete, in questa voce cancellato, fu all'epoca ridotto allo stato laicale pro gratia ed ora è in predicato di beatificazione a mio avviso è segno che è più facile ricredersi per certi ambienti considerati oscurantisti, piuttosto che altri ambienti che fanno professione di libertà di pensiero.

Ma lo ripeto ognuno può conservare la propria opinione --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:43, 19 mag 2009 (CEST)

Re:de Maistre

Salve,

Credo che qui bisognerebbe aprire un’ampia discussione su qual è il criterio per stabilire la nazionalità delle persone. Il territorio? La lingua? ecc. Ora per Joseph de Maistre c’è bisogno di fare un accorto discorso. Chi meglio dell’autore in questione può informarci? Il primo punto da cui partire è la sua aperta dichiarazione presente nelle Considérations sur la France (riportata anche nella voce): « Non sono francese, non lo sono mai stato né voglio esserlo ». Questa testimonianza credo sia fondamentale per escludere che de Maistre possa essere considerato francese. Anche perché ti faccio notare che pure Giuseppe Garibaldi nacque a Nizza, territorio passato poi assieme alla Savoia (dove nacque de Maistre) alla Francia. Se si considera de Maistre francese, allora anche Garibaldi dovrebbe essere ritenuto tale, o meglio un francese naturalizzato italiano, cosa inaccettabile. Perciò de Maistre non è francese; se non è francese dovrà essere di qualche altra nazionalità. Ora definire de Maistre “sardo-piemontese” non è scorretto, ma non è nemmeno completamente esatto. Per il motivo che anche Immanuel Kant, o Federico II il Grande, dovrebbero essere definiti “prussiani” e non “tedeschi”. Ma i fatti smentiscono tale prospettiva, visto che su wikipedia entrambi sono considerati “tedeschi”. Anzi, per l’esattezza, se si considerasse de Maistre francese, perché Chambéry ora è in Francia, allora Kant dovrebbe essere ritenuto russo, giacché Königsberg (odierna Kalinigrad) si trova nel territorio della Russia. Dire che de Maistre è “sardo-piemontese”, comporterebbe il fatto che anche Cesare Balbo o Vincenzo Gioberti siano da ritenere “sardo-piemontesi” e non italiani, perché morti prima del 1861. Il che ha qualcosa di piuttosto ridicolo. Ora se Gioberti e Balbo sono considerati ovviamente italiani, lo è anche de Maistre, pur essendo nato a Chambéry. Qualcuno potrebbe obiettare: de Maistre era francofono. Epperò anche Cavour lo era: pur essendo nato in Italia, infatti, conosceva malissimo l’italiano. Ma questo è naturale, visto che la lingua della nobiltà nel regno di Sardegna era il francese. Va sottolineato poi che de Maistre parlava l’italiano; scrisse tutte le sue opere in francese semplicemente perché questa era la lingua più diffusa in Europa, un po’ come l’inglese oggi. E se un bilingue italo-inglese volesse scrivere oggidì qualcosa di facile diffusione, la scriverebbe certamente in inglese, avendone la possibilità. Così fu per de Maistre. Ho fatto tutto questo discorso semplicemente per spiegare quale sono le ragioni per reputare il nostro Autore italiano. Attendo una tua risposta, augurandoti una buona giornata.

Cordiali saluti,

Maitland (msg) 19:49, 20 mag 2009 (CEST)

P.S. Onde evitare equivoci, l'utente 79.2.215.225 non sono io. Il tutto è facilmente verificabile tramite l'indirizzo IP. Buona giornata.

Ti ringrazio per la rapida risposta. Per quanto rigurda il problema, vedo che entrambi siamo pienamente d'accordo per non considerarlo francese (checché poi ne dicano i giacobini d'oltralpe :-) ). Questo è un buon punto di partenza. Su Garibaldi sono d'accordo con te, e mi pare che non ho sollevato alcuna obiezione che sia italiano (mai passato per la mente!). Ho soltanto detto che se si definisce de Maistre "sardo-piemontese" (nazionalità non più esistente al giorno d'oggi), per Garibaldi si dovrebbe scrivere "sardo-piemontese naturalizzato italiano" (essendo nato prima del 1861, e morto successivamente a tale data). Il problema, come ti ho già segnalato, sorge per Balbo e Gioberti che sono morti entrambi prima del 1861, come Joseph de Maistre. A rigore perciò non erano neppure loro formalmente di nazionalità italiana, se li si considera in base alla catalogazione da te proposta. Per di più erano "neoguelfi", come lo fu de Maistre ante litteram. Il non considerarli italiani però è una stupidata, e spero concorderai con me. La situazione si complica per il fatto che de Maistre era poliglotta, e sicuramente biligue: era francofono, ma conosceva bene l'italiano (se si spulcia nella corrispondenza si troverà che l'italiano è la seconda lingua più usata dal nostro Autore dopo il francese). Ti ricordo poi che de Maistre, come Cavour, parlava il francese come "prima lingua", non solo perché francofono, ma perché il francese era la lingua dell'aristocrazia del regno di Sardegna. Infine, il nostro Autore non era solo legato all'Italia per il Papato, ma anche perché suddito del re di Sardegna, oltre che per cultura ed istruzione. Queste sono le problematiche da risolvere.

P.S. Aggiungo una piccola nota (scherzosa): de Masitre non è l"uomo nero"! Non ha fatto mai del male a nessuno e il suo pensiero è stato spesso travisato o banalizzato. Per capirlo occorre leggere direttamente le sue opere. Il "prendercelo noi" non significa che tutti debbano condividere ciò che ha detto o scritto. Ognuno la pensa come preferisce. Inoltre de Maistre fu considerato come uno dei contributori ante litteram del Risorgimento italiano (che ci sia poi almeno in parte un po' di forzatura storica è possibile): va infatti ricordata l'operetta La casa di Savoia e l'Austria, che raccoglie una parte della corrispondenza diplomatia del nostro Autore, pubblicata nella metà dell'Ottocento, in cui fu ravvisato un sentimento anti-austriaco, tipico poi del Risorgimento.

P.S. Mi dispiace che io ti sono parso "ruvido", personalmente non lo sono.

Cordiali saluti,

Maitland (msg) 20:29, 20 mag 2009 (CEST)

De Maistre viene spesso fatto passare per "reazionario" (nel senso negativo del temine) quando non lo fu affatto. C'è una frase molto significativa, contenuta sempre nella corrispondenza pubblicata postuma, in cui egli afferma: « Secondo il mio modo di pensare il progetto di mettere il lago di Ginevra in bottiglie è molto meno folle di quello di ristabilire le cose proprio sulle stesse basi in cui si trovavano prima della Rivoluzione ». Mi pare più realista di molti altri, sia della sua parte, che di quella avversa. A titolo di curiosità (cosa che ho anche riportato nella voce) dietro alla filosofia della storia in Guerra e pace di Tolstoj c'è proprio de Maistre, che lo scrittore russo aveva letto lungamente assime agli scritti di Rousseau. E Tolstoj non mi pare che fosse un "reazionario".

Comunque, per non sviare troppo il discorso, riprendiamo un po' il filo originario della discussione. In che nazionalità inserire de Maistre? E qual è il tuo parere a proposito di quanto ti ho segnalato per Cesare balbo e Vincenzo Gioberti?

Cordiali saluti,

Maitland (msg) 20:47, 20 mag 2009 (CEST)

Io credo che se bisogna guardare con ammirazione ai fondatori dello stato moderno, si debba rivolgere lo sguardo alla Gran Bretagna e non certo alla Francia. E Burke sarebbe d'accordo con me. Per quanto riguarda la questione, concordo con la tua soluzione. È bene segnalare la cosa nel progetto biografie e neli altri.

Cordiali saluti,

Maitland (msg) 21:40, 20 mag 2009 (CEST)

Veramente il fatto di Enrico VIII non c'entra nulla. Anzi, Enrico VIII fu un tiranno, che versò fiumi di sangue ed istituì la Chiesa d'Inghilterra per puro capriccio personale (per i suoi divorzi) e non per qualche ispirazione mistica. Ricordiamoci che fu proprio re Enrico a condannare a morte uno dei più grandi uomini dell'Umanesimo, S. Tommaso Moro, perché questi volle rimanere fedele alla Chiesa cattolica. Ma siccome non ho qui intenzione di incominciare una disputa sull'argomento (non è il caso), sottolineo solo che la Gran Bretagna è un'isola, separata dell'Europa: questa è stata, ed è, la sua grande fortuna che gli ha permesso di non essere coinvolta nelle guerre sul continente, o comunque di esserlo marginalmente sino al secolo XX. Inoltre, la storia costituzionale dell'Inghilterra non ha nulla a che fare con Enrico VIII, che anzi fu de facto un sovrano assoluto (oltre che eresiarca), ma piuttosto inizia con la Magna Charta nel lontano regno di Giovanni Senzaterra. Quelle a cui mi richiamavo erano le c.d. "libertà inglesi", di cui parla ampiamente anche Burke. Per quanto riguarda la politica religiosa, la Gran Bretagna ha tutto il mio disprezzo, almeno fino al secolo XIX. Ti voglio infine far notare una cosa: gran parte dei fedeli anglicani negli ultimi decenni o stanno tornando al cattolicesimo, oppure abbandonano proprio la religione cristiana. Questo perché? perché si sono accorti che la Chiesa d'Inghilterra non è vera chiesa, la storia lo dimostra: l'Anglicanesimo fu costituito per il puro interesse del sovrano. Ma una chiesa piegata alla sfera temporale non ha senso. Come non ha senso un potere temporale piegato unicamente a quello ecclesiastico. Dante credo che abbia trovato la soluzione migliore nel De monarchia, separando le rispettive funzioni della Chiesa e dello Stato, ma non separando la finalità di entrambi, che anzi dovrebbero concorrere e collaborare per la felicità sia eterna, sia terrena dell'uomo. Ora, anche de Maistre, checché ne dicano taluni critici ignoranti che lo considerano un "teocrate", non afferma per nulla che lo Stato debba essere sottomesso alla Chiesa, ma dice soltanto che, laddove ci fossero problemi sulla legittimità della sovranità, l'ultimo appello è nel Papa, il quale essendo (auspicabilmente) al di sopra di tutte le parti in virtù del suo ruolo di pastore universale e vicario di Cristo, ha (o può avere) l'ultima parola. Questo afferma in sostanza de Maistre, non che il Pontefice debba governare gli Stati, né che essi siano suo appannaggio. Dice semplicemente (come afferma anche il poeta tedesco Novalis in Cristianità o Europa, e Novalis non mi pare sia considerato un "reazioanrio"), che la figura del Papa è una figura di unità, garante dell'ordine e dalla pace universale. E nessuno può negare, indipendentemente da come la si pensi, che i Papi sono stati i grandi demiurghi dell'Europa. Questo è il succo del discorso del nostro Autore savoiardo. Non mi dilungo oltre perché sfortunatamente non ho altro tempo a disposizione.

Cordiali saluti,

Maitland (msg) 11:46, 21 mag 2009 (CEST)

P.S. Chi fa la segnalazione riguardo de Maistre?

Nuove su de Maistre

Salve,

Spero di non essere importuno, ma ho qualche altra informazione sul problema della nazionalità di de Maistre non irrilevante per dirimere la questione. In un volume pubblicato negli anni sessanta il nostro Autore è considerato italiano. Ecco il titolo (esemplificativo) del libro: G. Legitimo, Sociologi cattolici italiani: De Maistre, Taparelli, Toniolo, Roma, 1963. De Maistre perciò è considerato italiano, almeno in questa pubblicazione. Consultando anche su un sito di araldica, la famiglia de Maistre, i cui eredi sono tuttora residente a Torino, è considerata parte della nobiltà italiana. D'altra parte, ti voglio far notare, che la situazione di de Maistre è affine agli attuali abitanti dell'Alto Adige. La loro madrelingua è il tedesco (come per de Maistre era il francese), epperò sono a tutti gli effetti italiani (anche perché fanno parte della repubblica italiana). Se il regno di Sardegna è storicamente considerato uno Stato italiano, allora anche i sudditi erano italiani, sebbene non nell'accezione nazionalistica del termine odierno. Questo è il problema da dirimere. Le alternative, alla luce di ciò mi sembrano due, o si identifica de Maistre come "savoiardo", ma allora anche Balbo o Gioberti dovrebbero essere detti "piemontesi". Oppure lo si considera italiano. Comprendo che le classificazioni su wikipedia restano anguste e scomode, ma una soluzione occorre trovarla. Attendo le tue opinioni.

Saluti,

Maitland (msg) 19:14, 21 mag 2009 (CEST)

Il problema è un altro: se si afferma che de Maistre è "sardo-piemontese", allora anche Balbo e Gioberti sono da considerare tali, e non italiani. Comunque, un'altra possibile soluzione sarebbe di definire de Maistre "savoiardo".

Saluti,

Maitland (msg) 19:40, 21 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio per la segnalazione. Anch'io ho aggiunto un messaggio, di modo che gli altri utenti possano avere una visione globale del problema. Resta il fatto, tuttavia, che de Maistre di cultura era invece italiano. Basta leggere una biografia per comprenderlo, o vedere le letture fatte durante la sua vita. Sottolineo, infine, il fatto che de Maistre visse prevalentemente fra Savoia, Italia e Russia. In Francia fece soltanto un brevissimo viaggio nel 1818. Ora questo non è certo fondamentale, ma è comunque degno di nota. Infine, aggiungo che è stato rintracciata una certa somiglianza tra il personaggio dell'abate italiano presente nei primi capitoli di Guerra e pace di Tolstoj e de Maistre. Se ciò è fondato (a quanto pare), perché allora Tolstoj ha celato de Maistre proprio dietro ad un personaggio italiano, e non francese o altro? Perché forse de Maistre era considerato italiano all'epoca? Voglio dire, comunque, che la questione non è di voler tirare per la giacca de Maistre per farlo per forza italiano, oppure no. È semplicemente il fatto di voler far chiarezza e classificare in modo più omogeneo possibile le nazionalità. Ripeto: se possibile. Comunque sentiamo anche il parere degli altri, poi si deciderà.

Maitland (msg) 20:21, 21 mag 2009 (CEST)

A proposito di modifiche

Sì hai ragione, ho sbagliato nel fare certe modifiche, me ne scuso e cercherò di stare più attento. Però accostare gli inserimenti POV e superflui (che sono una cosa abbastanza comune in WP, in maniera più o meno esplicita) ai vandalismi, che sono decisamente un'altra cosa, mi sembra un po' troppo. Perché MAI mi sognerei di vandalizzare una pagina in WP (sono attivo da 3 anni). Questo non è stato il mio primo errore e non sarà certo l'ultimo.--Ranma Saotome (a morte dragonball!!!) 20:02, 21 mag 2009 (CEST)

Buon lavoro, rugbofilo! :D

Ciao, grazie per il messaggio!

Te ne avevo mandato uno un bel po' di tempo fa, nel quale ti avevo espresso la mia approvazione per il profilo, in particolare il box Qualcosa di me, ma il mio post ti sarà sfuggito, immagino perché, almeno così mi pare, ero capitato da queste parti proprio in occasione dell'infuocato dibattito legato alla famigerata pagina Effetti del divorzio sui figli...

Grazie della segnalazione della pagina a cui lavori, alla quale ho dato un'occhiata, ma della quale potrò vagliare più che altro la forma, in quanto l'unico sport che seguo è il calcio... Per il momento, posso solo osservare che, data la mole di informazioni sull'argomento, risulta un bel po' estesa: personalmente sono contrario alle pagine troppo pesanti, dunque mi auguro che valuterai bene ciò che possa venire omesso od eventualmente inserito altrove.

Tornando ai sottostub di rugbysti, fai benissimo a metterti a caccia degli stessi: quando si parla di controllo della qualità di Wikipedia, preferisco si faccia attenzione soprattutto all'eliminazione di certe pagine del tutto inutili, promozionali (perché riguardanti persone o quant'altro sia "attivo" ma non propriamente "affermato"), o contenenti errori ortografico-sintattici, o con toni che farebbero impallidire un fansite gestito da teenager, cosa che mi è capitato di osservare spesso quando vado sulla pagina di un cantante noto (vedi Giorgia ed Elton John, ma anche altri tipo Fabrizio Moro) ed avverto il dovere morale di riportare alla decenza certe espressioni tipo stupendo tutto il pubblico per la grande estensione e per l'agilità vocale già da grande cantante oppure grandioso successo da rockstar od ancora grande capacità nello scrivere canzoni e una forte affinità con la musica... Secondo me ci si dovrebbe preoccupare soprattutto di questo, anziché mostrarsi intransigente se un musicista od uno sportivo che ha concluso la carriera (o magari è addirittura defunto) non rispetta alla lettera i criteri sufficienti.

Mah, pare che non tutti la pensino come me, ed in fondo il mondo, pure quello wikipediano, è bello perché è vario... Alla prossima! ;) --Sanremofilo (msg) 17:54, 22 mag 2009 (CEST)

Bozza

Siccome sono pazzo, mi sono messo a cercare di elaborare una nuova bozza di enciclopedicità per gli atleti di sport di squadra. La trovi qui. Al momento ci ho dedicato mezz'oretta, non la pubblico domani eh... Mi servirebbe un tuo parere generale e soprattutto, per quanto riguarda il rugby, la tua opinione su come valutare i campionati dei paesi celtici prima del passaggio al professionismo e all'attuale organizzazione. Se sai anche qualcosa di pallavolo su cui sono abbastanza impreparato meglio ancora. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:08, 25 mag 2009 (CEST)

Tengo, tengo... Leggere la tua è una cosa seria, e lo farò domani perché ora vado a nanna. Non ho visto nulla perché ieri ero impegnato con varia umanità wikipediana e wikimediana a fingere di gestire il festival delle libertà digitali di Vicenza e sono tornato a mezzanotte. Ci risentiamo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:36, 25 mag 2009 (CEST)

Scusa, mi accorgo solo ora che sei in linea. Posso editare nella tua sabbionaia o rimando per evitare conflitti?--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:13, 25 mag 2009 (CEST)

Mi era rimasta la vittoria in tastiera... Hai visto l'annotazione nella pagina di discussione? Se ha voglia di guardare ho ampliato la mia bozza. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:38, 25 mag 2009 (CEST)

Charlotte Casiraghi

Discussione:Charlotte Casiraghi. Dragan10 (msg) 11:34, 25 mag 2009 (CEST)

Chiedere la cancellazione per mancanza di enciclopedicità mi pare ancora più esagerato... Dai un'occhiata alla voce inglese per esempio. Non si poteva trovare una via di mezzo? Dragan10 (msg) 11:54, 25 mag 2009 (CEST)

P.s. a me non frega molto, cmq il tono della tua replica mi sembrava un po' troppo aggressivo per giungere da un utente anziano di it.wiki.

Onestamente? Non tutto, ma un po' di più di quanto hai lasciato, come ho scritto nella pagina di discussione. Proverò a rimetterci mano prossimamente. Dragan10 (msg) 13:04, 25 mag 2009 (CEST)

Non sono abituato a scrivere voci né con gossip, né con lirica né con roba non enciclopedica. Vedremo cosa la comunita (tra cui te) penserà delle mie modifiche. Saluti! Dragan10 (msg) 13:33, 25 mag 2009 (CEST)

Ho capito!!! Piuttosto, per virare finalmente argomento, posso chiederti come si ottiene l'effetto del timbro trasparente in pagina utente? Tnx Dragan10 (msg) 13:57, 25 mag 2009 (CEST)

Steven Gerrard

Ho notato con piacere che anche tu ti sei aggiunto qui, e ti chiedo se potresti, vista la mia poca esperienza, rimettere a posto le note e dare un'occhiata all'italiano che ho usato. Per quanto riguarda la sezione vita privata, non mi sembra che sia totalmente da rimuovere (anche perchè è presente pure qui), al massimo bisognerebbe creare una sezione a parte per la sua autobiografia del 2006. Ciao e grazie--Whattynun c'è probblema 15:24, 25 maggio 2009 (CEST)

P.S. Non essere insultante, rispetta il mio lavoro; sono un utente da poco più di tre mesi, e sulla pagina di Gerrard mi sembra di aver fatto parecchio (per non dire tutto). L'ho portata dai 13 kb ai 42 e passa! Fai caso anche alla sezione cronologia presenze e reti in nazionale, che spesso passa inosservata: è stata interamente e pazientemente creata da me. E poi avresti dovuto almeno contattarmi prima di inserire un'immagine come quella che hai messo, che a mio modo di vedere è bruttina (ho usato un eufemismo).

Steven Gerrard 2

Ok, in effetti, rivedendola meglio avevi proprio ragione; l'immagine da te proposta è migliore. Ora però basta con le polemiche e portiamo la voce in vetrina. Ho risistemato parecchio le note e mi pare che adesso siano sistemate definitivamente. Per perfezionare la pagina, come già detto, ci vuole una revisione dell'italiano e qualcosina in più nella sezione nazionale.Ciao--Whattynun c'è probblema 19:34, 25 maggio 2009 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Confederazione calcistica continentale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 22:05, 26 mag 2009 (CEST)

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Federazione rugby a 13» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 02:19, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Confederazione sportiva internazionale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 19:02, 27 mag 2009 (CEST)

E che ce devo fa... :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:04, 27 mag 2009 (CEST)

Re:Wikipedia:Amministratori/Candidati/FollowTheMedia

Non so se ci hai fatto caso ma avevo già risposto. Aspettavo tipo altri due giorni prima di rimuoverla dalla lista delle candidature in corso giusto per correttezza nei confronti di quelli che avevano già espresso un loro parere. :) --FollowTheMedia (msg) 14:12, 28 mag 2009 (CEST)

Certo, figurati ^^ PS: Ho rubato l'idea dalla tua usertalk della TOC a destra e del font personalizzato su tutta la pagina. A presto! :P --FollowTheMedia (msg) 16:56, 28 mag 2009 (CEST)

Ok, grazie mille per i consigli. Appena ho un po' di tempo inizio a dare un'occhiata alla lista dei font per trovarne degli altri. --FollowTheMedia (msg) 18:12, 28 mag 2009 (CEST)

De Maistre

Salve, come si procede allora a proposito della questione su de Maistre? Pare che la cosa non interessi a nessuno, visto che nel progetto biografie è intervenuto soltanto un utente. L'amministratore Bultro è del parere che si possa considerare de Maistre italiano. Avrei comunque un'altra proposta di compromesso per conciliare le divergenze e risolvere una volta per tutte la questione, nel migliore e più corretto dei modi possibili. Proporrei di qualificare nell'incipit de Maistre come "savoiardo" (forse la più corretta e neutrale in assoluto), e di inserire poi nelle categorie a fondo pagina semmai "Scrittore italiano di lingua francese", ecc. (come è ad esempio sulla wikipedia britannica). Se non hai obiezioni in merito, posso procedere alla modifica. Attendo una tua risposta.

Cordiali saluti,

Maitland (msg) 12:24, 29 mag 2009 (CEST)

Chi tace acconsente... ;). Ho fatto una nuova modifica della pagine, come ti ho illustrato nel messaggio precedente. Spero che così vada bene. Se però hai qualcosa da obiettare, contattami.

Cordiali saluti,

Maitland (msg) 13:31, 31 mag 2009 (CEST)

Indovina un po'?

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Federazione rugbistica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 14:06, 31 mag 2009 (CEST)

Sì. Porta pazienza. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:15, 31 mag 2009 (CEST)

Rispetto a prima è molto meglio. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:17, 31 mag 2009 (CEST)

Re:de Maistre /2

Alla fine ho optato per "sabaudo", come per il Principe Eugenio, che mi pare si trovi nella stessa situazione di de Maistre. Tra le categorie ho inserito "Italiani di lingua francese". Credo che in questo modo vada bene.

Maitland (msg) 14:37, 31 mag 2009 (CEST)

P.S. Ho aggiunto in bibliografia anche il libro che ti avevo citato: Legitimo, Gianfranco. Sociologi cattolici italiani: De Maistre, Taparelli, Toniolo. Il Quadrato, Roma, 1963.

Richiesta copyright

Data la tua esperienza a riguardo ti chiedo conferma sull'opportuno caricamento di questa immagine. Io ne sono l'autore...per quel che ho letto in giro (nelle opportune pagine di "aiuto") non ci dovrebbero esser problemi, ma sempre meglio un parere + esperto...grazie.--Cenzin (msg) 17:29, 1 giu 2009 (CEST)

Derivando quindi dal logo wikipedia (soggetto a coyright) non potrei quindi utilizzarla (per esempio nella mia pagian user)?--Cenzin (msg) 18:57, 1 giu 2009 (CEST)

Messaggio

Ciao! Ho letto il tuo messaggio, e vorrei farti notare due cose: la prima è che la policy, prima che Panairjdde la cambiasse, prevedeva esattamente la mia modifica. Il fatto che, comunque sia, ci fosse già un consenso che ora si è anche implementato al bar dell'antica Roma, non è poi un fatto accessorio. La seconda cosa è una domanda: Panairjdde si comporta così dall'anno scorso. Puoi chiedere a vari admin per sapere se non ho cercato il loro aiuto per mediare praticamente tutti i giorni: è utile andare avanti così? A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:39, 2 giu 2009 (CEST)

Mi stupisce da parte tua un'analisi che mi sembra tanto superficiale! XD La problematicità non è dettata dai contributi in Ns0 (se no si parlerebbe di vandalismo), ma dal comportamento in genere, e sono due cose profondamente diverse. Ora, tu puoi chiaramente dissentire dalla mia opinione, ma non sostenere che se si scrivono ottime voci allora non si può essere in genere problematici. Riguardo al programmaticamente o occasionalmente problematico: un utente programmaticamente problematico è un troll, dunque un utenza che fa solo danni, e non è il nostro caso. Ma la problematicità "generale" di un'utenza è invece data dall'accumularsi di tante problematicità occasionali; e permettimi di dire che se anche fosse vero che Pan viene stuzzicato, comunque sia non sarebbe autorizzato a reagire male: se ora prendessi a insultarti, tu dovresti segnalarmi ad un admin, non insultarmi a tua volta, no?

Ovviamente a porre questioni di principio non c'è nulla di male. Non so se tu ti voglia riferire a qualche episodio specifico, nel qual caso, se volessi chiarimenti, non esitare a chiedermeli, ma spesso Panairjdde pone questioni di principio per evitare discussioni particolari: in questo caso, a che serviva una nuova discussione sul template, se era chiaro l'orientamento generale della Comunità (tale template era tollerato, ma gli si preferiva l'altro) e l'orientamento del progetto:antica Roma sul suo utilizzo nelle voci sui consoli romani?

Infine sugli argomenti a vanvera: non ho tirato fuori questa questione, ma ritengo che il suo argomentare scada spesso nella semplice critica delle opinioni altrui, piuttosto che in una seria "documentazione" delle sue: è per questo che dialogando con lui ci si trova a ripetere decine di volte le stesse cose senza sesso avere da parte sua i chiarimenti richiesti. Il che causa il protrarsi all'infinito di discussioni da cui non si esce fuori finché non arriva qualche admin di buon cuore a tirare le somme.

Dunque, ci tengo a precisare che, fosse stato per il solo episodio per cui l'ho segnalato, non l'avrei segnalato. Ma lo segnalo perché questo non è che l'ultimo episodio di una lunghissima serie, che ha visto protagonisti me come molti altri utenti, e che gli altri avvertimenti che Pan ha ricevuto non hanno interrotto. Dopo che la mediazione di tanti admin e le discussioni infinite hanno sempre puntualmente fallito, non so che fare se non chiedere il parere della Comunità.--Glauco (συμπόσιον) 16:46, 2 giu 2009 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Federazione calcistica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 19:09, 2 giu 2009 (CEST)

Me ne manca solo uno, dopodiché ho smesso di tritarti le Resistenze. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:14, 2 giu 2009 (CEST)

Quanto costa? Non mi posso permettere di spendere molto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:10, 2 giu 2009 (CEST)

Immaginavo mi avresti chiesto un sacrificio umano. :))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:23, 2 giu 2009 (CEST)

Re: Vandalismo

Cavolo, era proprio grosso. Quella pagina la seguo, è che mi è proprio sfuggito. Pensa pure al rugby. :D --Freddyballo (msg) 11:44, 3 giu 2009 (CEST)

Da soli, ma proprio da-soli-da-soli...

...non direi proprio, esimio e stimato lurkatore. L'escalation che ha portato al blocco infinito di Waglione e Contezero è iniziata con un blocco che continuo a ritenere ingiustificato. Nessuno mi ha ancora spiegato in maniera convincente come la metafora sui treni fosse passibile di blocco immediato. Se utilizzare lo strumento dialettico di citare un commento di un utente, col quale non si era d'accordo in una determinata situazione, per commentarne un'altra, allora alcuni di noi (me compreso, ma forse anche te - mi sbaglierò, non ne sono sicurissimo) dovrebbero essere bloccati per tutti i secoli dei secoli. D'altra parte, non riesco a trovare parole diverse da quella utilizzata da Ripepette (schifo) per definire il blocco a Contezero due-minuti-due dopo l'apertura della problematicità di Castagna. Questa era infondata, IMHO, ma non così infondata da essere bollata come trolling gratuito. Evidentemente è in queste due considerazioni il busillis della questione, quello che non ci permette di pensarla allo stesso modo sull'argomento. A margine, non mi riferivo a te per quel che riguarda "i difensori d'ufficio". Più che altro mi preoccupavo di non finire tra i problematici. Tu non sei il tipo da spedirmici per queste cavolate. --Ginosal 2.0 18:06, 4 giu 2009 (CEST)

Re: Naz. franc.

Figlio mio, io che di règbi me ne capisco come di astrofisica nucleare, cosa vuoi che ti dica? Posso dirti che la pagina mi pare bella, e di stare attento alle fonti (usa solo fonti cartacee tipo libri, giornali ecc) perché sennò Castagna ti mette sulla graticola. Stop. Grazie per la fiducia :) --Maquesta ^Belin 12:03, 5 giu 2009 (CEST)

RE: Salvatore Vullo

Ottimo lavoro. Adesso è apposto, ho solo fatto qualche piccola cosetta. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:05, 5 giu 2009 (CEST)

Perché cose difficili? Ti riferisci al template "Carriera sportivo"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:09, 5 giu 2009 (CEST)

Ma che dici? Come hai fatto tu è orribile!!!!!! Non si capisce niente!!! Almeno così è ordinato :D:D --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:22, 5 giu 2009 (CEST)

Sorry, W il siciliano parlato! :D:D --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:25, 5 giu 2009 (CEST)

Sinceramente non conosco la storia, ma ho capito il senso :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:41, 5 giu 2009 (CEST)

Lo vedi? Ti sei perso i grandi classici russi! Li avessi letti, saresti guarito dall'insonnia (yawn!) SERGIUS (CATUS NIGER) 13:51, 5 giu 2009 (CEST)

Dovevi rispondere da me! Hai sbagliato pure tu ahahah --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:57, 5 giu 2009 (CEST)

Quando la cessione di Kakà capita a fagiolo... :D

Ciao, leggevo il tuo carteggio con quel Salvo che abita nella città dove anch'io vivo attualmente a proposito dell'ex calciatore Vullo (mizzica, e di Favara è?? Iu mancu lu sapìa, cu tuttu ca nascivu ddocu vicinu, a Girgenti! Traduzione libera: neppure sapevo che lui fosse di Favara, nonostante io sia nativo del vicino capoluogo!), ed ho notato la citazione "Colpa dei comunisti che non mi fanno lavorare"... Infatti, da quanto leggo sulla Gazzetta, ieri il piduista ha avuto modo di essere intervistato solo nei programmi Mattino Cinque, Tg4 (il cui direttore pare provi un pochino di simpatia per lui...), Studio Aperto, Tgcom, Studio Sport, ed inoltre da Sky, Telelombardia, Canale Italia, Italia 7 Gold, più altri non meglio precisati tv e giornali. Perché ha goduto di tutta questa visibilità? Semplice, perché da patron rossonero doveva riferire ai tifosi sulla probabile cessione del brasiliano al Real... Nessun'altra ragione! A poter sospettare che potesse entrarci qualcosa l'imminente evento nazionale possono essere solo, appunto, certi comunisti... :( --Sanremofilo (msg) 17:48, 5 giu 2009 (CEST)

Grazie del suggerimento... A questo punto, lanciarmi in discussioni su mister "Mi consenta" non mi conviene affatto: non mi va proprio di fare il bis di qualche mese fa, quando un po' ingenuamente, tentando di chiarire che una mia dichiarazione proprio sul cattolicesimo non voleva essere offensiva verso chi crede, mi incartai in considerazioni che peggiorarono la situazione, e mi valsero il primo (e peraltro unico) piccolo richiamo in talk da parte di un admin. A risentirci... ;) --Sanremofilo (msg) 21:07, 5 giu 2009 (CEST)

Re:Riconferme

Beh io più che essere contrario al sistema di voto (il consenso che proponi sarebbe la soluzione migliore, ma in certi casi non so se sarebbe sufficiente a venirne fuori...) sono contrario alla riconferma annuale in se: se un admin non è adatto a fare l'admin l'unica pagina in cui se ne può discutere è questa. Le riconferme annuali sono l'occasione per roivesciare "critiche" che non sarebbero sufficienti ad aprire una segnalazione di problematicità, e quindi o diventano una inutile perdita di tempo arricchita da qualsivoglia flame e trollaggio o nel peggiore dei casi deflaggano un admin per motivi personali. Io ritengo che se tu pensi che Jaqen abbia fatto cose per le quali non può avere la fiducia della comunita avresti dovuto aprire una segnalazione di problematicità a suo tempo. Questa è naturalmente la mia opinione, condivisibile o meno :-) ^musaz † 01:40, 6 giu 2009 (CEST)

Sportpalm

Ehm.. Template:Calciopalm/Coppa di Lega inglese e Template:Calciopalm/Campionato inglese.. esistono già, sono "Calciopalm"... --Superchilum^(scrivimi) 15:14, 6 giu 2009 (CEST)

allora discutiamone al progetto sport e calcio, i doppioni di certo non possono stare :-) tra l'altro c'è anche {{Hockeypratopalm}}. --Superchilum^(scrivimi) 17:34, 6 giu 2009 (CEST)

vuala'. --Superchilum^(scrivimi) 11:18, 7 giu 2009 (CEST)

Tanto va il gatto che ci lascia il codino

Sarai mica diventato piu' realista del re?--Rifrodo (msg) 11:14, 9 giu 2009 (CEST)

Quasi fatto. Per stanotte abilitero' la funzione espressamente per il tuo zampino da micetto. --Rifrodo (msg) 19:23, 9 giu 2009 (CEST)

Confermato. Ora puoi scrivermi lettere d'amore. --Rifrodo (msg) 20:50, 9 giu 2009 (CEST)

Quello che hai fatto andrebbe rifatto...--Rifrodo (msg) 21:15, 9 giu 2009 (CEST)

A proposito

Senti, posso contare anche sulla tua opinione su una possibile riforma di {{Incontro internazionale}} e di {{Incontro di club}}? Vorrei far partire una discussione nel fine settimana su cosa e come sistemare, in modo poi da imporlo come standard nei vari progetti sport. [[Utente:Sannita/Luca Martinelli#Incontro_internazionale.2Fdi_club|Qui]] trovi alcune osservazioni mie e di altri. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:18, 11 giu 2009 (CEST)

Le minacce sono diventate realtà. :))) --> Discussioni template:Incontro internazionale#Riforma del template: quagliamo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:53, 14 giu 2009 (CEST)

Nuova Caledonia

Hai ragione, anche se molto usata è "solo" la bandiera del partito indipendentista, infatti dopo gli accordi di Nouméa sono stati adottati dei vessilli regionali ma non uno nazionale. Nella ricerca di una eventuale bandiera nazionale, al momento della creazione della pagina,approfondii la faccenda scoprendo qui che nello sport già in precedenza (2007) era stata usata una bandiera diversa da quella francese. Alla fine decisi di usare quella indipendentista perchè utilizzata in diverse altre pagine (OFC Champions League, Oceania Club Championship 2005, FIBA Oceania Championship for Women, OFC Champions League 2007-2008, Federation of Oceania Rugby Union, Oceania Handball Nations Cup e Territori speciali degli stati membri dell'Unione Europea ) credendo quindi ne fosse ormai accettato l'uso qui su Wikipedia, anche se comunque indicai la pagina come francese e, nella stessa pagina, utilizzai il tricolore transalpino al fianco del nome Nuova Caledonia per le partite.
Allo stesso modo però vidi che analoghe formazioni "nazionali" provenienti da territori francesi erano denominate "selezioni" e non nazionali proprio in virtù di una "non indipendenza" e neppure di una marcata autonomia (come per altri casi quali Hong Kong, Bermuda, Niue ecc.) infatti nel sito ufficiale della FORU la federazione della Nuova Caledonia è indicata come "comitato regionale", quindi forse sarebbo opportuno tornare alla denominazione "selezione", cosa ne pensi?--Cenzin (msg) 01:30, 12 giu 2009 (CEST)

Come ti ho scritto la nuova Caledonia NON ha una federazione, ma solo un comitato regionale (dato che non mi credi leggi qui), in secondo luogo lo status giuridico delle regioni da te citate è notevolmente diverso: Tahiti è una "regione semi-autonoma", la Scozia è una nazione, la Nuova Caledonia è un ex Territorio d'Oltremare, ovvero tecnicamente un territorio francese (attualmente ha qualche autonomia in più ma non è ancora formalmente autonoma)...infatti Tahiti, in virtù del suo status, è iscritta all'IRB come la Scozia, mentre la Nuova Caledonia (come detto) solo alla FORU. Detto questo, se ci tieni, lasciamola comunque con nazionale che magari è più semplice per le ricerche degli utenti. Ti ringrazio per la segnalazione e buon (wiki)lavoro.--Cenzin (msg) 12:59, 12 giu 2009 (CEST)

Un vecchio amico

Vaticanoide

--M/ 18:46, 14 giu 2009 (CEST)

No, vado di tacco o vado di punta... Ah, quant'è bbona la Sora Assunta! --M/ 18:50, 14 giu 2009 (CEST)

Francia

Ciao Sergio. Qualche tempo fa avevo visto il tuo grande lavoro sulla voce, anche se mi ero perso l'apertura del vaglio. Appena ho tempo mi leggo ben bene la voce; se avrò consigli mi farò sentire al vaglio, altrimenti ci rivediamo per la vetrina ;) Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:17, 14 giu 2009 (CEST)

Tu che di queste cose ne sai...

...e casomai ti fosse sfuggito, ti segnalo questa sengalazione. Ci vorrebbe un occhio esperto, trattandosi di sportivo in attività la tua esperienza sarebbe preziosa. Ciao, --CastaÑa 16:11, 15 giu 2009 (CEST)

Pagina utente

Sì eccomi, l'avevo comunque ripristinata. Sono stato generoso col blocco, i vandalismi sono già avvenuti anche se in un lontano passato. Se non sei d'accordo comunicamelo pure. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:25, 16 giu 2009 (CEST)

Seriamente...

, hai voglia di darmi una mano per la prosa della voce di Gerrard? Per favore niente battute infelici.--Whattynun c'è probblema 18:53, 17 giugno 2009 (CEST)

Re:

Sì ma se permetti gli standard, soprattutto per questioni del genere, se esistono vanno applicati, e nelle voci su tutti gli sport. Btw tre giorni fa avevo scritto ulteriori appunti sul vaglio della Francia, dàcci un'occhiata. Ciao e grazie per l'attenzione. --ʘSК 14:08, 19 giu 2009 (CEST)

Template Naz calcio albo UEFA

Grazie Sergio. Avevo chiesto aiuto a Simo, ma l'hai preceduto. In effetti la nuova veste grafica è migliore. --Freddyballo (msg) 15:50, 20 giu 2009 (CEST)

E hai fatto bene. Mi ero rivolto a Simo proprio perché mi ero accorto della mancata chiusura della tabella sfogliando la pagina della Nazionale (vabbe', era prima della batosta). --Freddyballo (msg) 13:15, 23 giu 2009 (CEST)

"Album delle figuracce", buona questa :D però non scherziamo, su, siamo quarti (tsk) nella mitica classifica FIFA (forse questa fifa ...), uno dei misteri irrisolti del genere umano: l'Olanda ha quasi 200 punti più dei verdeoro, forse solo perché ha giganteggiato in un girone facilissimo ... --Freddyballo (msg) 15:35, 23 giu 2009 (CEST)

Rugby

Ciao Sergius, sai che non ho ben capito cosa intendi!? --Avversariǿ (msg) 21:39, 21 giu 2009 (CEST)

Beh dai il lavoro sui calciatori prosegue speditamente... mi sembri più scoraggiato dei tifosi dell'Italia questa sera. Dalle parti dei Rugbisti ho dato un po' una sistemata per il discorso categorie Polisportiva Lazio. Ma prima o poi toccherà nche a tutto il mondo del Rugby! --Avversariǿ (msg) 23:43, 21 giu 2009 (CEST)

Poi, poi. ;) --Avversariǿ (msg) 22:13, 22 giu 2009 (CEST)

ehhhehe... --Avversariǿ (msg) 00:34, 23 giu 2009 (CEST)

Ho apprezzato la sottile ironia...

..ma ancora non ho capito quello che devo scrivere ! Premesso che so che c'è pure NIR oltre a ENG, SCO e WAL (mi dimenticai di scrivere), mi sembra di aver capito che in fatto di calciatori posso scrivere inglese, scozzese ecc. mentre quando si parla di altre attività devo stare più attento è così? E poi mi manca ancora la risposta alla domanda numero 3 che è importante (la 2 è ridicola). grazie comunque --Exorcist90 (msg) 09:37, 23 giu 2009 (CEST)

Osservazioni sulle modifiche

Prima di tutto grazie mille per la "revisione", chiamiamola così, della voce, anche se in realtà hai fatto un grande lavoro con molta fatica immagino. Faccio qualche considerazione:

• Nelle didascalie delle immagini, sei sicuro che non ci vuole il punto finale?
• Visto che hai ampliato anche il testo, ritengo sia necessario l'inserimento di un'immagine che ho già trovato e che a breve inserirò.
• Le presenze di Gerrard con l'Under-21 si possono rimettere? Lo dico perchè in tutte le biografie di calciatori sono presenti nella tabella iniziale anche le presenze e reti con le nazionali giovanili.
• Ci sono un po' di wikilink ripetuti, me ne occupo io.
• Non si dice La Kop?
• Posso cambiare il nome al paragrafo "Cenni biografici" con "Biografia"? La parola "cenni" mi sa di "diciamo qualcosa, ma nulla di più", invece la voce, a questo punto è esaustiva.

Ciao e ribadisco i ringraziamenti.--Whattynun c'è probblema 22:22, 23 giugno 2009 (CEST)

RE:

Sono d'accordo con te: in tanti, qui e nella vita reale, si ritengono degli esperti in materia calcistica che in realtà non sono, ma, ti assicuro, non è il mio caso. Per farti un esempio, nella votazione su Gerrard, secondo me, sono stati molti, non tutti, quelli che hanno espresso un giudizio per partito preso. Alcuni di coloro che hanno votato Favorevole, non hanno neanche letto la voce, ma volevano che il calciatore entrasse in vetrina solo perchè lo reputano uno dei migliori calciatori al mondo (come io stesso credo). Apro una parentesi: c'è stato tra i votanti anche il solito Franz Liszt, che è solo in grado di proporre 16 rimozioni dalla vetrina a settimana (ovviamente senza leggere le pagine, ma solo contando le note presenti) e di votare Favorevole a qualsiasi voce (ovviamente senza minimamente leggerla: tanto c'è il commento standard Bella voce, complimenti o robe simili). Poi c'è stato chi si è espresso in modo contrario all'ingresso andando dietro ai commenti di auctoritas indiscusse di Wiki (tu, Castagna, Osk). Forse sono andato un po' fuori tema, ma è quello che desideravo dirti. Cambiando discorso, come la vedi ora la pagina? Visto che il problema principale in sede di votazione era quello della prosa zoppicante e delle immagini, credo che a questo punto la voce non abbia più punti deboli. Ciao--Whattynun c'è probblema 15:19, 24 giugno 2009 (CEST)

Risposta (con un po' di ritardo)

Poiché la discussione sembra (giustamente) morta (e dubito che tu la stia ancora seguendo), rispondo qui a questo tuo intervento, visto solo ora. Quelli che io ritengo i "danni" causati dall'amministratore inattivo, li ho già elencati. Mettiamoli, però, un attimo da parte e concentriamoci su un altro aspetto. L'utente non-amministratore, se vuole diventare amministratore, deve avere quei sei famosi requisiti. Il sesto riguarda: destinare tempo a patrolling e lavoro sporco, il che con i "superpoteri" si trasforma inevitabilmente in blocchi di vandali, cancellazioni e protezioni di pagine. Se questi blocchi, queste cancellazioni e queste protezioni non ci sono, due sono le cose: o non fai patrolling o, pur facendo patrolling, non usi le funzioni aggiuntive. Quest'ultima eventualità è inconcepibile, lo sai anche tu se hai fatto un po' di patrolling o hai delle pagine in watchlist: nessuno, dotato dei tastini e interessato al progetto, si limiterebbe a fare rollback, avvisare e richiedere blocchi/cancellazioni/ripristini/protezioni. Allora è evidente che non fai patrolling/lavoro sporco e non tieni neanche sotto controllo le pagine di richieste agli amministratori, quindi non hai il sesto requisito. Non vedo perché per l'utente già amministratore i requisiti debbano contare solo prima di acquisire lo status, mentre, una volta adminizzato (o admnistiato), essi non valgano più. Chest'è. Pace e bene. --Ginosal 2.0 15:29, 28 giu 2009 (CEST)

Richiesta parere

Ciao Blackcat/2009, ho visto che sei tra i partecipanti al Progetto:Rugby e volevo chiederti un veloce parere su questa questione. Grazie, buon lavoro su wiki Sandro 18:10, 1 lug 2009 (CEST)

Progetto solidarietà

Ciao Sergio, vorrei segnalarti la discussione che ho appena aperto qui e avere il tuo parere. Patafisik (msg) 12:07, 2 lug 2009 (CEST)

Re: Template

E chi ci gioca?? Nello specifico: il titolo Torneo di rugby “Tri Nations" mi sembra inutilmente rindondante, non c'è motivo di specificare il semplice "Tri Nations" o di disambiguare e se così è quello corretto basta spostare a questo titolo anche la voce. I quadratini-separatori (o quello che sono) e i due punti dei parametri list li ho sostituiti in quanto mi sembrano fuori standard rispetto all'uso del {{navbox generic}}, in tutto il man e nell'uso comune non ne vedo traccia. Infine la categoria contenente un solo template mi sembra sinceramente inutile. Se poi i template sono tuoi e nessuno può toccarteli, basta dirlo e uno si adegua.. :) buon wiki Sandro 17:38, 2 lug 2009 (CEST) P.S. il tono sarcastico puoi anche risparmiartelo..

IMHO definire "giocare con i template" un mia modifica lo è..potevi invece spiegarmi perchè la mia modifica non andava bene. Il titolo "Torneo di rugby Tri Nations" non specifica affatto se sia a 15 o a 13 e si disambigua quando c'è un'altra voce, non a priori. Resto dell'idea che se il template ha lo stesso nome della voce non vedo perchè il parametro title debba essere diverso. Sandro 17:51, 2 lug 2009 (CEST)

I casi ci saranno (non ne dubito), ma penso avrà senso la differenza tra i titoli e qua mi sfugge. Cmq non voglio trascinare discussioni o polemiche per sta cosa (in fondo da poco), fai come credi.. Sandro 18:18, 2 lug 2009 (CEST)

Aspetta qualche minuto a suicidarti che vorrei delucidazioni anche nella discussione del progetto.. :P Sandro 18:23, 2 lug 2009 (CEST)

Re: Another translation

Hey there, replied to your note on my talk page. Delldot (msg) 18:49, 2 lug 2009 (CEST)

Vetrina

Ciao Sergius, nulla in contrario al fatto che hai già messo la stellina e il resto, però con Castagna avevamo deciso di aspettare un po' prima di archiviare, per vedere se ci fossero delle obiezioni alla chiusura della segnalazione. Ovviamente non è una critica al tuo operato, volevo solo riferirti come si è proceduto fino ad adesso. Grazie e buon lavoro! Ovviamente in questo caso la voce era talmente buona che nessuno avrebbe protestato sulla chiusura :-). Restu²⁰ 15:23, 3 lug 2009 (CEST)

Infatti mi sembrava giusto informarti, era immaginabile che non lo sapessi. Ancora complimenti e buon lavoro! Restu²⁰ 15:31, 3 lug 2009 (CEST)

Nazionale/Selezione

Ho letto ora che hai spostato Selezione di rugby XV del Golfo Arabico a Nazionale di rugby XV del Golfo Arabico, scusa ma "nazionale" si riferisce ad una nazione...come ben saprai il Golfo Arabico nel rugby individua una "selezione" dei migliori giocatori di diversi paesi (squadra destinata a scomparire nel volgere di pochi anni). Sinceramente non vedo il senso di questo spostamento. Pur volendo "uniformare" i titoli delle voci in questo caso tempo si rischi un errore.--Cenzin (msg) 13:09, 5 lug 2009 (CEST)

Re:

Significa che sto segnalando Brownout come problematico. Prego attendere che termini di scrivere la relativa pagina. Grazie.--Presbite (msg) 18:02, 5 lug 2009 (CEST)

Scusa

Scusami per il rollback secco, BC, ma dal momento che ha finito di scrivere la segnalazione ho ripristinato il link scegliendo la strada più immediata --Furriadroxiu (msg) 18:09, 5 lug 2009 (CEST)

Lo so, infatti eravamo in parecchi ansiosi e con la bava alla bocca  ;-) --Furriadroxiu (msg) 19:52, 5 lug 2009 (CEST)

Cancellazione immediata di San Vigilio di Rovio

Ciao Blackcat, ti pregherei di togliere la cancellazione poiché trattasi di importante monumento storico e artistico. Teodoro Amadò (msg) 09:28, 6 lug 2009 (CEST)

re: bot

Ho corretto, grazie della segnalazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:33, 6 lug 2009 (CEST)

Scambio di persona?

Ciao Blackcat, nella segnalazione di Phoenix2 dici che per me "è "recentismo" pure citare la tessera n. 1816 P.2 di Berlusconi". Credo che tu mi abbia confuso con un altro utente. Io non sono mai intervenuto nella discussione sulla P2 e non ho niente da obiettare sulla presenza di quelle importanti informazioni nella voce. Sarebbe meglio che tu rettificassi prima che Phoenix inizi a lanciarmi altre surreali accuse. Vista la natura complottista dell'utenza in questione vorrei evitare di offrirgli ogni appiglio di questo tipo. Qualcuno potrebbe inoltre pensare che io faccia un uso strumentale della parola "recentismo" per cassare informazioni che non gradisco (mosso da una "fede berlusconiana" per giunta). La cosa mi dà fastidio.--Demiurgo (msg) 17:21, 6 lug 2009 (CEST)

Grazie per aver rimediato :-D.--Demiurgo (msg) 19:26, 6 lug 2009 (CEST)

Anzitutto...

...ti ringrazio per il chiarimento ;-) Poi ti dico la verità (in privato, giusto per non far troppo rumore di là): credo che se cominciassimo a sanzionare tutti quelli che sgarrano su pagine infiammabili come Silvio Berlusconi, non potremmo limitarci a Parioli e Phoenix2, che sono tra i casi più visibili ma (purtroppo) non certo gli unici, né dall'una parte né dall'altra. Temo anzi che finiremmo per passare più tempo a discutere di sanzioni che non della voce stessa. Siamo in Italia, ahimé, e in Italia la gente fatica a mantenere la calma quando c'è di mezzo la politica: anche per questo, in generale, sono per non bastonare se non è assolutamente necessario... --Hauteville (msg) 18:42, 7 lug 2009 (CEST)

Immagine

Ok, faccio una verifica dei puntano qui e la cancello. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:03, 8 lug 2009 (CEST)

Sì infatti stavo notando proprio quello. L'ho rimosso. --Roberto Segnali all'Indiano 14:06, 8 lug 2009 (CEST)

Chiarimento

E invece io ti replico,perchè non è che puoi gettare il sasso accusandomi di trollare e poi ritrarre la mano. Mi sembra che fare osservazioni senza offendere nessuno sia sempre stato consentito e che non sia tu a dovermi dire cosa posso o non posso scrivere,come d'altronde non sono mai intevenuto a sottolineare l'inopportunità di interventi tuoi,anche se ne ho letti parecchi che ti potevi risparmiare. Ma,di grazia,che t'ho fatto per meritarmi tanta ostilità?--Der Schalk (msg) 15:04, 8 lug 2009 (CEST)

Infatti non mi riferivo a te,ma a chi parlava addirittura di apologia di fascismo. Comunque all'atto pratico siamo d'accordo,il razzismo è da sanzionare sia che venga da destra sia da sinistra, spero che tu non mi ritenga davvero un troll come hai affermato prima. Ad ogni modo considero chiuso il caso,con immutata stima.--Der Schalk (msg) 15:21, 8 lug 2009 (CEST)

RE:Cancellazione

E' un ricatto o sbaglio? --Dinamite ^Bang! 15:00, 14 lug 2009 (CEST)

Non sarei d'accordo, ma visti i consensi per il mantenimento della voce... --Dinamite ^Bang! 15:02, 14 lug 2009 (CEST)

E' lui senza bisogno di alcun controllo, di solito si aspetta che faccia danni prima di mandarlo a nanna. --79.27.117.199 (msg) 15:03, 14 lug 2009 (CEST)

Sei sicuro che serva l'annullamento, dati gli esiti della votazione? --Dinamite ^Bang! 15:04, 14 lug 2009 (CEST)

Giustiziere

Nessun legame con DPW, reti diverse zone geografiche diverse. Semmai le ultime utenze che hai indicato sono reincarnazioni di giustiziere stesso. --Melos ^(msg) 17:17, 14 lug 2009 (CEST)

Ti ho risposto nella pagina delle richieste CU, ma ribadisco anche qui le mie scuse: non mi ero reso conto che non c'era alcuna indicazione scritta esplicita, in aggiunta al colore verde di sfondo al nome utente, relativamente all'esito negativo del controllo per quanto riguarda giustiziere; sono così abituato a quei colori che ormai è l'unica cosa che guardo, e per me è un'associazione mentale talmente automatica ed immediata che la tua ulteriore richiesta mi era erroneamente parsa completamente priva di senso. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:08, 14 lug 2009 (CEST)

Un aiuto

Scusa Sergio, tu che usi parecchio i template relativi alle partite, riusciresti ad inserire correttamente l'arbitro nelle partite della voce Calcio Padova 1910 -1911 ? A me esce sempre un pasticcio e non capisco perché. I tre arbitri sarebbero:

1. Sterle di Padova
2. Masprone di Verona
3. Bortoletti di Venezia.

Grazie in anticipo comunque. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:15, 14 lug 2009 (CEST)

Ho capito, ma non si può limitarsi a mettere la scritta senza alcun tipo di bandierina? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:22, 14 lug 2009 (CEST)

Hai paura che ti scambiamo per un tipo troppo cortese ? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:55, 14 lug 2009 (CEST)

Appunto... Ma tornando ai nostri arbitri, come si potrebbe fare? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:58, 14 lug 2009 (CEST)

Troppo tra le righe: non avevo visto, sorry. Grazie per il futuro tentativo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:00, 15 lug 2009 (CEST)

Si, grazie, le ho ricevute tutte e due. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:04, 15 lug 2009 (CEST)

Ottimo. Ora funziona tutto. Grazie. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:48, 15 lug 2009 (CEST)

RE

Capito, è che mettere il link è un pò più veloce, la prossima vola cercherò di usare i wikilink per i collegamenti interni. Riguardo alla sandbox, il titolo della voce sarebbe solo Malcol Campbell, il Sir lo metterei solo nel template bio, o è sbagliato ?--Midnight bird ^{fly with me} 08:29, 15 lug 2009 (CEST)

Ok, non avevo capito, adesso è chiaro. Ciao !--Midnight bird 10:59, 15 lug 2009 (CEST)

Re:

È stato un attacco di gelosia, che credi? :P XD --Austro sgridami o elogiami 14:32, 15 lug 2009 (CEST)

Guarda, se ci tieni te lo ripristino :P --Austro sgridami o elogiami 14:47, 15 lug 2009 (CEST)

Parenzo

Il nome originale è bilingue, di questo come di molti altri comuni. Ti pregherei di ripristinare. --Crisarco (msg) 18:47, 19 lug 2009 (CEST)

Intendevo questo. Anche se il template non è quello corretto. --Crisarco (msg) 18:51, 19 lug 2009 (CEST)

Io no, anzi sistemo qualcosa se trovo da sistemare. Appunto, quel che volevo farti presente è che alcuni comuni istriani sono ufficialmente bilingue al pari dei comuni dell'Alto Adige. --Crisarco (msg) 21:38, 19 lug 2009 (CEST)

Ma anche: per nome ufficiale]. --Crisarco (msg) 21:56, 19 lug 2009 (CEST)

Appartenenza linguistica

Ciao Blackcat, apprezzo il grande lavoro che hai fatto su Template:Appartenenza linguistica ex province italiane Croazia e Slovenia ma... devo darti una brutta notizia... :-)

Quel template già da tempo è stato deciso di sostituirlo con il più generale Template:Ripartizione linguistica. Io stesso avevo fatto la sostituzione per tutti i comuni bilingue dell'Alto Adige, della provincia di Trieste e Sloveni. avevo cominciato anche con quelli croati, ma poi mi sono fermato temporaneamente (per riprendere fiato, diciamo) perché in quetso caso avevo notato che non di semplice sostituzione si trattava, dato che si era fatto confusione in questo caso tra "madrelingua" e "nazionalità", che gli arrotondamenti erano errati e che mancavano tutte le etnie che non fossero solo italiana, croata e slovena. Alcune delle discussioni pregresse le trovi qui (vedi anche qui, ne abbiamo già cancellati 4 simili, con l'accordo del primo autore; era rimasto solo questo...).

Comunque, "stimolato da tuo lavoro" (diciamo che mi hai fatto ricordare che avevo lasciato il lavoro a metà :-P) da domani (prometto) ricomincio la sostituzione (da fare però non in automatico perché come ti ho detto, c'è confusione tra dati diversi). Se vorrai lavorare anche sul nuovo template sarai il benvenuto. :-) Bye. --Retaggio (msg) 22:07, 20 lug 2009 (CEST)

Beh sì... ma c'è sempre la possibilità di scopiazzare schifosamente quanto tu hai fatto sul vecchio... ;-) --Retaggio (msg) 00:11, 21 lug 2009 (CEST)

Grazie

Non posso dire che tu non sia stato un mio fiero sostenitore!!! Comunque più che una corona mi servirebbe un caschetto :D --Xaura (msg) 23:06, 20 lug 2009 (CEST)

Re: Non rollbacko...

Premetto che trovo aberrante l'esistenza stessa del template {{Pornostar}}, in cui il soggetto della biografia viene sezionato peggio che su di un tavolo da laboratorio. Personalmente eliminerei anche l'indicazione sull'artificialità del seno (altro punto in cui la privacy potrebbe entrarci).
Convengo che l'orientamento sessuale mostrato in scena possa non coincidere con quello della vita reale, ma a maggior ragione questo rende necessario distinguere ciò che l'attore/attrice è da ciò che l'attore/attrice fa in scena.
Scrivere "orientamento omosessuale" significa classificare come "omosessuale" la persona, ma questo è un fatto privato, oltre ad essere potenzialmente errato per quanto ci siamo appena detti.
Se si vuole proprio indicare questa specializzazione, allora ha secondo me più senso aggiungerla alla sezione "specialità hard" insieme ai vari "orale", "anale", "auricolare" e quant'altro. --Paginazero - Ø 14:46, 24 lug 2009 (CEST)

Complimenti

Secondo me sei uno dei migliori utenti che wikipedia possa vantare! Sono un tuo fan, continua sempre così! :D

Procedure di cancellazione

Cosa intendi per lisciato? --Mauro742 (msg) 09:17, 27 lug 2009 (CEST)

Cannato va già meglio ;) Allora il bot segnala solo il termine delle votazione ordinarie. Questa procedura è ancora in fase di votazione --Mauro742 (msg) 11:46, 27 lug 2009 (CEST)

Heineken Cup 2006-2007

Perché hai annullato la mia modifica? Guarda che le stagioni si scrivono intere e si dividono col trattino, come da titolo... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:39, 27 lug 2009 (CEST)

No, semplicemente uniformare tutto. Non credi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:36, 27 lug 2009 (CEST)

Appunto. Annata intera con trattino è meglio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:13, 28 lug 2009 (CEST)

Sì, lo so. Quando mi capita sistemo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:19, 28 lug 2009 (CEST)

Template:Provincia di Pola

Ciao Sergio. Le proposte di cancellazione in modalità semplificata si concludono la mezzanotte del 7 giorno, non dopo 7 giorni giusti (vedi). Ho provveduto ha ripristinare, benché fuori tempo massimo, la votazione aperta e poi da te chiusa sul template. Ciao --Tia solzago (dimmi) 00:07, 28 lug 2009 (CEST)

Questo e' quello che ho letto, prima di aprire: Scusa BC, il motivo principale di chiusura della votazione (tanto che è stato indicato in neretto) era perché fuori tempo massimo. Volendo evitare possibili polemiche dovute a questa motivazione erronea ho preferito ricominciare da zero --Utente:Tia_solzago Tia solzago09:28, 28 lug 2009 (CEST). Ossia ricominciare da zero. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:21, 28 lug 2009 (CEST)

Significato politico: non ne ho la piu' pallida idea, credo dipenda dalla sensibilità' e buon senso individuale. Io ho modificato il titolo che appare nella voce, che e' quello che poi il lettore/fruitore trova in "Comuni della ex provincia di Pola (1920 - 1947)", in quanto comuni erano e comuni rimangono (nel senso di centri abitati aventi una loro singola identità e precisa denominazione, almeno in un certo periodo storico), la provincia non c'è più ed e' indicata la data della sua esistenza. Se poi qualcuno vorrà litigare l'occasione ahimè e' sempre dietro l'angolo e riguarderebbe l'uso nella template di nomi in lingua italiana e non slava oppure il non utilizzo di denominazioni bilingui o altro. Il nome "tecnico" della template e' accessibile solamente al piccolo gruppo di "iniziati" wikipediani e potrebbe anche essere xayazahawaja: la template di per se' e' uno strumento, IMHO e' preferibile che abbia un nome semplice da ricordare. Convieni? Ciao --Bramfab Discorriamo 17:50, 28 lug 2009 (CEST)

Purtroppo molto spesso neppure sono nazionalistiche, ma campanilistiche piccine piccine, da non crederci. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:55, 28 lug 2009 (CEST)

Fa troppo caldo, piuttosto spargiamo birra ....--Bramfab Discorriamo 18:01, 28 lug 2009 (CEST)

Preferisco il doppio malto, ma a Roma non ci saro', forse potro' essere a quello di Milano. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:09, 28 lug 2009 (CEST)

Citazione iniziale

Salve Sergio! Potresti dire la tua qui su una citazione iniziale? Preferisci questa, questa, o nessuna delle due?--Whattynun c'è probblema 12:14, 28 lug 2009 (CEST)

Re

Scusami, ieri non ho guardato la mail e mi sono accorto solo ora che mi hai scritto. Ho visto che la cosa si è conclusa nei migliore dei modi, lascio 2 righe e blocco la pagina. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:26, 29 lug 2009 (CEST)

Provincia di Pola

Ho seguito in ritardo la discussione sulla pagina di cancellazione e mi ritengo assai soddisfatto dell'esito e delle tue decisoni finali. Mi permetto però di muoverti un appunto:secondo me nell'annullare una votazione di cancellazione è necessario andarci sempre coi piedi di piombo,ed infatti accade molto raramente,perchè bisogna tener presente che l'opinione altrui vale quanto la propria e che se non si è d'accordo con le motivazioni per tenere la voce si vota semplicemente +1,così come se uno ritiene completamente sbagliato il motivo di una proposta di cancellazione apre la votazione e non la annulla. Penso che le uniche motivazioni ritenute non valide siano quelle che non esprimono alcun concetto logico,come ad esempio una votazione aperta motivando con un "imho enciclopedico";mi sono andato a rileggere la discussione in seguito alla quale è stata decisa la policy della motivazione obbligatoria e l'intento mi sembrava proprio quello e nulla di più,tanto che sono giustamente accettate motivazioni di apertura come "vescovo=enciclopedico" o "serie B=enciclopedico" nonostante queste siano false attenenedosi ai criteri,perchè esprimono comunque un'opinione personale che deve esser sempre rispettata. Nel caso specifico poi non ho riproposto la stessa motivazione per farti un dispetto o per fare una prova di forza,ma semplicemente perchè nella discussione precedente avevamo confrontato il tuo legittimo parere con il mio che dovrebbe essere altrettanto legittimo (anche perchè era lo stesso di Bramfab e di Retaggio,quindi forse la mia motivazione non era così assurda). Forse una funzione così delicata come quella di annullare le votazioni dovrebbe essere riservata soltanto agli admin.--Der Schalk (msg) 20:01, 29 lug 2009 (CEST)

Cassetto

Scusami, non sapevo che i cassetti si facessero solo a discussione finita. Non era certo mia intenzione occultare nulla, solo rendere più leggibile la pagina. --Marcordb (msg) 13:13, 30 lug 2009 (CEST)

Domanda

Credo che questa pagina (e una risposta positiva) sarebbe utile al progetto. Prima di mettermi a scrivere i motivi per la candidatura però vorrei un tuo parere... --Civvì ¿? parliamone... 11:08, 31 lug 2009 (CEST)

Sono dubbi che in parte condivido, vedi tu se te la senti di entrare nell'arena, magari prova a rileggere i commenti (alcuni sono costruttivi) dell'elezione precedente... (io però da domani non ci sono per tutto agosto, per cui o "subito" oppure a settembre...) ;-D cv

Ok, a settembre dopo le vacanze sono tutti più buoni ;-P cv

Certo, devo fare ricerca sul campo per i comuni tedeschi io, tsé. cv

Rugby

Ho archiviato la pagina discussioni del progetto rugby, visto che in 3 anni non era mai stata "ripulita". Ho aperto un nuovo paragrafo, così possiamo proseguire la discussione sui ripescaggi lì. Ho anche aperto una discussione sull'opportunità di uniformare le nomenclature. Ciao. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:50, 31 lug 2009 (CEST)
P.S. Ah, posso permettermi di consigliarti di archiviare pure tu la tua pagina? Inizia a diventar pesantuccia, già 140 kb :)

Come puoi vedere, una volta ero assiduo nell'archiviare (mica come la pag discussioni del rugby...), anche se le prime volte non avevo capito che era bene preservare la cronologia. Nel 2008, per vari motivi, non l'ho fatto (fondamentalmente, da dicembre 08 a marzo 09 sono stato molto wikiassente). Ora vorrei archiviare solo le discussioni 2008, ma tenendo sia li` che nella talk page "principale" la cronologia. C'e` modo di farlo? Puoi aiutarmi? O forse devo aspettare settembre che accetti la proposta della Civvi? ;-)

--Lou Crazy (msg) 00:56, 1 ago 2009 (CEST)

Eh, credo non si possa fare. Io, per parte mia, ho deciso di rinunciare a tenere la cronologia, che tengo solo per la pagina principale di discussione, visto che archivio una volta al mese e faccio archivi annuali. Quanto alla proposta di Civvì, onestamente non so se è ancora tempo di accettarla oppure sia meglio attendere almeno un altro anno, in fondo sono qui da solo 5 anni... SERGIUS (CATUS NIGER) 11:56, 1 ago 2009 (CEST)

Beh, vedi tu, comunque mi pare che tu abbia molto moderato il tuo "caratteraccio", :-) quindi...

E lo dico ben sapendo che su vari argomenti discuteremmo animatamente (non sul rugby, pero` ;-)

--Lou Crazy (msg) 12:27, 3 ago 2009 (CEST)

Re:Questa m'era sfuggita...

Bill Bradley ha giocato nella NBA e nella nazionale statunitense, e quindi è enciclopedico anche senza aver giocato in A1 italiana. Non credo che esistano giocatori che hanno giocato in tornei internazionali senza aver mai giocato in nessun campionato maggiore.

Anche se ne esistessero, comunque, i criteri sono sufficienti ma non necessari. Questo significa che accetteremmo la voce su Bradley anche se non avesse mai giocato in NBA o in nazionale Jalo 23:21, 2 ago 2009 (CEST)

Giocatore di rugby

Ciao Pisitu Nieddu, puoi controllare Nicolas Taddia? Se è da cassare mettici il template per l'immediata. Thanks --Furriadroxiu (msg) 09:59, 4 ago 2009 (CEST)

Grazie del controllo al volo, scusa Gian:-)--AnjaManix (msg) 10:14, 4 ago 2009 (CEST)

Scusa de che? se hai cancellato tu mi hai risparmiato la pena :D

in merito ai venesardi, non mi stupisce ne conosco anch'io, anche se in effetti in Veneto ci sono (credo) meno Sardi di quanti ce ne siano in altre regioni. Ma se la Sardegna è così spopolata ci deve essere pure un motivo, nespà? Toh, fatti due risate: http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=2563225 --Furriadroxiu (msg) 11:25, 4 ago 2009 (CEST)

Quando hai tempo...

...lo faresti un salto qui? Ciao.--Whattynun c'è probblema 10:45, 4 ago 2009 (CEST)

Re: Beatrice Bargagna

Ciao Sergio,
scusami se in qualche modo ti ho offeso. Non era nelle mie intenzioni e hai tutto il diritto di pensarla e di agire diversamente, non sarò certo io a sindacare il tuo comportamento. I miei commenti, a votazione praticamente conclusa per non scatenare contestazioni, erano solo un amaro sfogo e ne ho messo uno sotto il tuo intervento solo perché sei stato molto gentile nell'esprimere il tuo voto contrario, riconoscendo alla Beba qualità fisiche e morali che indubbiamente aveva, quasi dispiaciuto (o mi sono sbagliata?) di non poterla salvare per carenza di enciclopedicità.
Quanto ai numeri, sono quelli che sono: wiki ha 20 biblotecari, 200 pornostar e 6.000 calciatori (arrotondo per comodità). È una constatazione (non esaltante secondo me), ma non per questo intendo promuovere una crociata contro queste professioni o denigrarle. Preferirei un po' più di attenzione per altri aspetti della vita, tutto qua, ma questo rimane nei miei desideri e nei miei contributi su wiki.
Grazie per la cortesia (continuo a credere che tu abbia agito così) e spero sia chiaro che non ho nulla nei tuoi confronti se non della simpatia per come ti sei espresso e perché collabori a wiki (con tanto pallone, è vero, ma non solo). Ciao. --Eva4 (msg) 17:06, 4 ago 2009 (CEST)

Cancellazione pagine e discussioni

Ti rispondo qui, perchè temo che già la tua risposta fosse fuori luogo su quella pagina. Sinceramente non ci vedo nulla di offensivo nel dire a qualcuno che non ha nessuna competenza in una materia, anzi ti dico di più, personalmente se mi dicono "ignorante, non sai nulla di fisica quantistica" rispondo "avete ragione" senza assolutamente sentirmi offeso. Visto che la persona in questione ha dato *palese* riscontro sulla sua non-competenza in materia rugbystica (sul modo di scrivere questa parola ci sono vari pensieri, non solo il tuo), a parte qualche nozione chiaramente trovata in wikipedia (che, lasciamelo dire, negli ultimi mesi sembra decisamente scaduta), mi sono risentito per il modo in cui è stato fatto. Anche perchè francamente non vedo come possa essere più enciclopedico un comune polacco (con riportati solo dati come coordinate, popolazione ed estensione) che il 99% degli utenti di wikipedia manco visiteranno mai, rispetto una squadra di ultimissima serie di rugby (ma anche di calcio, di baseball e tutti gli altri sport famosi o no). Personalmente ho visualizzato varie volte le pagine di queste "squadrette" ad esempio per vederne il colore delle maglie. Rispondimi pure, leggerò con gioia le tue ragioni, ma sappi a priori che non ti darò risposta perchè sarebbe inutile.--Epavanel (msg) 01:02, 5 ago 2009 (CEST)

Saluti

Ti saluto, lascio il progetto, di gente come te wikipedia non ne ha bisogno ma gli amministratori stranamentenon ti vogliono bloccare. Visto cricca o parte della cricca? Bye Bye --Goro (msg) 13:04, 5 ago 2009 (CEST)

Almeno il coraggio di passare dalla mia talk per i saluti, eh? --Goro (msg) 13:32, 5 ago 2009 (CEST)

Altro avvisuccio

In certe discussioni (la problematicità di Gian- o l'ultima cancellazione che è lo spasso del giorno) hai ben superato il limite dello stalking, eppoi parlando troppo sei arrivato al punto che in pochi ti seguono ;) --Vito (msg) 14:18, 5 ago 2009 (CEST)

Qualche volta mi fai abbassare al tuo livello pazienza [5]. Succede --Goro (msg) 15:46, 5 ago 2009 (CEST)

Preferisco che mi rispondi in talk grazie, almeno per chiarire, ti chiedo scusa per averti dato del coglione, ma lo penso veramente. Se vuoi parlarne mi puoi scrivere --Goro (msg) 15:47, 5 ago 2009 (CEST)

Allora per essere chiari, visto che non vuoi scrivere nella mia talk ti faccio tre domande.

• 1 Che cosa hai con la mia utenza (la tua risposta sarà ovviamente niente)
• 2 Se ho fatto qualcosa di male alla tua utenza? (La risposta sarà ovviamente no)
• 3 Perchè te la prendi con le mie pagine? (la risposta sarà ovviamente non so di cosa tu stia parlando)

indivinato? --Goro (msg) 15:54, 5 ago 2009 (CEST)

Comunque il coglione è rivolto alla tua utenza non a te ovviamente, manco ti conosco, puoi essere la persona più cortese del mondo nella vita reale ma su wikipedia sei fastidioso al limite del sopportabile. Come vedi non ho peli sulla lingua --Goro (msg) 15:57, 5 ago 2009 (CEST)

Sergio:

• Ho ripulito la crono del progetto e anche (forse esagerando lo ammetto) la crono di Greg, se vuoi provvedo anche qui (nella talk di Gian ora è "censurato"), parole così forti sono sbagliate come principio, lascia stare che tu o io le sopportiamo, e non c'entra neanche il non aver peli sulla lingua, vi è sempre un modo non offensivo di dire le cose
• Normalmente per direttissima avrei aperto una segnalazione di problematicità ma qui mi sembrava una cosa irreale visto che se ne sta andando (in caso di ripensamenti, anche se ti chiedesse scusa, cosa gradita e forse alla sua maniera lo ha già fatto, non può pensare di continuare ad editare nelll'immediato, ma è intelligente e ha già capito)

Parliamo ora del tuo comportamento:

• Qui stai contestando le fonti e non puoi farlo esiste il cn nel caso, (anche la discussione) ma lo sai, hai sbagliato
• Agli abbozzi non va inserito il tmp "senza fonti" e pensavo che lo sapessi, hai sbagliato
• Esistono le discussioni delle voci e in tutti e 3 i casi sono lasciate belle bianche, inspiegabilmente, se avevi qualcosa da dire quello era il posto dove dirlo, hai sbagliato
• Esiste un progetto e non va avvertito in caso di stub o voci con fonti attendibili che dovrebbero essere migliorate, ma per altro.
• Quindi a sentire te, se io dovessi controllare in ordine alfabetico le voci sui filofosi (l'unico controllo accettabile) quelle sarebbero le prime da controllare? Sai in caso contrario il tuo sarebbe stalking, ovvero attacco personale. Inaccettabile.

Ora non ti aggrappare alle offese successive perchè non hai le spalle così deboli, e sono come ho detto successive al tuo comportamento. Hai fatto una marea di errori, al limite del flame e dell'attacco personale, e sappi una cosa: chiunque lasciasse un messaggio come questo dovrebbe essere immediatamente rollbacckato e bloccato il segnalante per una settimana. L'unica cosa che si poteva ottenere con tale messaggio era una reazione, esagerata o meno dell'utenza che si sentiva coinvolta, non lo vedo molto utile come messaggio... Dirai che le voci sono migliorate, sai edit e edit-war condotte in fretta e furia non sono MAI un vantaggio al progetto. Pensavo lo sapessi. Se qualcuno ti proporrà ancora per la carica di admin questo sarà il mio edit di risposta al mio "NO" se si aprirà una segnalazione di problematicità nei tuoi confronti questo sarà il mio edit al mio "favorevole al blocco". Io sono chiaro con le persone, sempre, ma questo non è sempre una cosa bella. Da parte mia rimane solo delusione e amarezza, non era necessario tutto ciò, il caldo si dirà. Saluti--AnjaManix (msg) 17:39, 5 ago 2009 (CEST)

Pulitura crono

Vedo che ha già fatto Anja. Ciao Jalo 16:35, 5 ago 2009 (CEST)

Re:

Che sia un segreto di pulcinella è indubbio, se davvero avessi voluto occultarlo avrei rimosso la cronologia, ma questo non sarebbe stato corretto (a meno che non sia tu a chiedermelo). D'altra spero che Goro sia recuperabile e ci ripensi e non era carino lasciare l'epiteto associato al tuo nick in bella vista. Insomma, ho optato per la soluzione più indolore per tutti  ;-) --Furriadroxiu (msg) 18:05, 5 ago 2009 (CEST)

Vedo solo adesso che Jalo l'ha bloccato infinito su sua richiesta. Peccato, non era certo il tipo che pensava di risolvere le cose con gli insulti: in passato ho avuto degli scambi di opinione con Goro ed entrambi abbiamo constatato di essere su posizioni ideologiche diverse, ciò non ha impedito che ci fosse il dialogo e il rispetto reciproco, anzi, la sua apertura ha fatto sì che godesse della mia stima e non ho mai avuto da ridire sulla sua correttezza. D'altra parte, che fosse stressato dal tuo pressing non è una novità: tempo fa ti avevo chiesto il favore di non fargli sentire il tuo fiato sul collo, ma inutilmente. Naturalmente non c'era nulla di "illecito" nel tuo rapporto con Goro, ma sai benissimo che il giocare con le regole finisce per far sbroccare gli utenti meno sornioni. E così è stato (sigh) --Furriadroxiu (msg) 18:24, 5 ago 2009 (CEST)

Mah... non conosco il contesto specifico e qui mi fermo. Semplicemente, ribadisco che non era tipo da ricorrere agli insulti --Furriadroxiu (msg) 18:40, 5 ago 2009 (CEST)

Ero fuori (non di testa, mi auguro). Ci aveva già pensato Osk --Furriadroxiu (msg) 14:44, 6 ago 2009 (CEST)

re: tutto bene?

ciao, sì tutto bene. è che fa perdere troppo tempo wiki durante la giornata e devo sbattermi per fare gli utlimi esami per laurearmi e tra il piacere ed il dovere quello che attira di più è il piacere chiaramente. non vorrei neanchio fosse per sempre il blocco, almeno per ora, perche vorrei finire il lavoro al progetto ciclismo e seguire la stagione del varese. vedrò come si evolve la situazione--Mpiz (msg) 20:24, 6 ago 2009 (CEST)

Re:Copyviol e altro

Beh ti scrivo troppo tardi ma ho cancellato il tutto e bloccato l'utente 1 giorno.

Per la "soglia di sopportazione si è di molto abbassata", semplicemente non siamo tutti uguali, ma penso che tutti vogliamo tranquillità, armonia e rispetto. Io "modestamente" ho 2-3 vandali personali, non gli do alcun peso e mi dispiace se gli altri glielo diano perchè chi grida merita silenzio, ma tu non sei un vandalo. (E scusa la simil-metafora) La gente ha stima di te, ma come credi si reagisca con un messagio come quello? Da chi stimi e rispetti anche un nulla fa più male di quel che si crede. Quindi non si tratta di "soglia abbassata" ma di "stima alzata". Non voglio più vedere quei messaggi in un qualunque progetto, basta "pressing" o qualunque cosa vada conto il wiki-love collaboriamo tutti in armonia, sicuramente ne giova l'enciclopedia. Notte--AnjaManix (msg) 02:59, 7 ago 2009 (CEST)

Vedi che sei una persona intelligente e che con te si può discutere?:-) Per i ricatti morali concordo con quello che dici, bisognerebbe far capire quanto siano inutili, ma discorso leggermente diverso per il messaggio di addio dell'utenza che leggo sempre con interesse. Per gli addii silenzioni come non citare Luisa? A quando capita.--AnjaManix (msg) 01:48, 9 ago 2009 (CEST)

Beh se ho ripulito anche la crono della pagina di discussione di Greg puoi immaginare come la pensi sulle offese, cmq buon ferragosto--AnjaManix (msg) 18:12, 15 ago 2009 (CEST)

juventus: nomi e bandiere

ciao, non so se ne sei a conoscenza, ma stiamo organizzando un database con i cambiamenti delle ragioni sociali e delle bandiere delle società. qui la discussione, ho provato a fare la juve e, vista la tua esperienza nel settore juve, mi potresti dare una controllata e nel caso sistemare? il problema prncipale è la bandiera del periodo con una stella. grazie--Mpiz (msg) 10:52, 11 ago 2009 (CEST)

Re: Tarvisium

Bel lavoro di ampliamento, comunque ero sicuro che in passato la squadra aveva militato in categorie del tutto diverse da quella attuale. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:15, 12 ago 2009 (CEST)

uhm

Ti riconosco l'onestà intellettuale ed ero rimasto molto deluso dai tuoi interventi precedenti nella segnalazione di nightbit. L'ultimo tuo intervento invece mi ha ben impressionato: non si parlava di merito ma di metodo. WP e attività extrawikipediana devono rimanere distinte e non si può ricorrere alla seconda per denigrare l'interlocutore e "averla vinta" nel merito. E' proprio l'intento denigratario che secondo me distingue il "caso Nightbit" dall'annullamento della cancellazione da te segnalato. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:44, 12 ago 2009 (CEST)

Re:

Macchina compromessa = pc/server/qualche altra cosa connessa alla rete la cui sicurezza sia stata messa a rischio da un attacco o da una cattiva configurazione, resa disponibile per un uso da parte di terzi (attraverso una backdoor o simile), ciao. --Vito (msg) 01:23, 13 ago 2009 (CEST)

Perchè non è valida?

Allora: 1) Non so bene che su queste cose non ci passi sopra, perchè su wikipedia io bado alle voci e non agli utenti e non so minimamente chi tu sia... 2) Dov'è scritto che se passa un'ora puoi riportare in semplificata? e 3) Linkami una regola in cui viene scritto che le mie motivazioni non sono valide. Ti invito anche a moderare un pò i modi, perchè sono qui per costruire un'enciclopedia e non per litigare... --Mats1990ca (msg) 16:22, 14 ago 2009 (CEST)

Allora c'è stato un errore... non hai capito bene la motivazione. Non ho aperto perchè "è già stata salvata due volte", bensì perchè se l'enciclopedicità è stata già appurata per due volte, non può sussistere la motivazione della proposta "persistono dubbi di enciclopedicità" (visto che sono già stati appurati due volte). Quindi la mia motivazione di apertura era assolutamente legittima, perchè aprendo ho spiegato che veniva meno il motivo della proposta in sè. Adesso il motivo della proposta è stato ampliato e posso rispondere finalmente a una proposta legittima. E comunque, tranquillo, non mi importano cattive o buone luci, scrivo con razionalità e quando c'è da fare un passo indietro lo so fare. Non so se sei abituato ad avere a che fare con utenti distruttivi, ma di certo non sono fatto di quella pasta... --Mats1990ca (msg) 16:34, 14 ago 2009 (CEST)

A prescindere dal fatto che "non aver capito", alla pari come "non essersi spiegato bene", non sono fatti di cui vergognarsi, può capitare perchè siamo umani, a me ha dato la sensazione di essere minacciato di chissà che cosa (ma magari "ho capito male", può capitare) e se non è così mi spiace ci sia stato questo malinteso, però rimango piuttosto dispiaciuto per il tono con cui mi scrivi... penso che per collaborare in quest'enciclopedica ci debba essere anche un minimo di armonia tra tutti noi e onestamente il tuo modo di parlare un pò mi spiazza e mi mortifica, come se io non stessi facendo un "servizio" per questa pagina... tutto qui... per me è tutto apposto come prima ;) --Mats1990ca (msg) 16:43, 14 ago 2009 (CEST)

Evidentemente mi sono spiegato male, parlavo della fantomatica "ora di attesa"... E sinceramente non mi sembra di essermi accanito, ho aperto una semplificata perchè ritenevo errata la motivazione di proposta e poi ho ri-espresso il mio parere dicendo che per me la biografia è enciclopedica, tutto qui :) che poi esprimere il proprio parere significa accanirsi, a me non risulta... E la discussione iperaccesa, tra l'altro, io non la vedo, sono molto tranquillo e spiego le mie ragioni, pronto a capire se sto sbagliando o meno, stop :) --Mats1990ca (msg) 16:54, 14 ago 2009 (CEST)

Semplificata non ripristinata, voci da migliorare

Ciao, volevo farti notare che qui hai dichiarato di voler ripristinare la semplificata, ma osservando il log giornaliero risulta ancora come ordinaria.

Inoltre, ti faccio presente che le voci in questa categoria sono tutte scritte in modo alquanto lacunoso. Una di queste a suo tempo l'ho anche segnalata come "Da aiutare", ma se avessi visto subito anche le altre... :)

Buon lavoro ed a risentirci! ;) --Sanremofilo (msg) 11:30, 16 ago 2009 (CEST)

Procedura di cancellazione

(Segue da qua) Sostanzialmente ci vedo un potenziale aumento del caos a causa del fatto che le procedure di cancellazione sono tante e che nei casi equilibrati potrebbe non essere semplice capire da quale parte sta il consenso e potrebbero generarsi tensioni attorno a chi dovrà prendersi la responsabilità di tirare le somme. Poi la maggior parte delle procedure col metodo attuale si svolge regolarmente (cioè senza -1 immotivati) e per queste sarebbe un inutile appesantimento, l'admin che chiude la procedura ora fa l'operazione in pochi secondi, col nuovo metoto dovrebbe leggersi per filo e per segno tutti gli interventi di tutte le procedure, e son tante ogni giorno. Ammetto però che mi sono fatto questa idea ragionandoci solo in astratto, visto che finora non ho mai seguito le procedure della vetrina, magari vedendo come vanno le cose in pratica, e mi riprometto di farlo, cambierò idea.

In ogni caso il metoto attuale si sta sempre più dimostrando permeabile ad abusi (subdoli e difficilmente contrastabili) in tutti quei casi in cui sono presenti molti -1 immotivati, basati solo sulla simpatia personale di ogni utente piuttosto che su argomenti a cui si può controbattere, quindi penso anche io che dei correttivi dovranno essere introdotti. Finora, provando a riflettere sulla questione, mi sono venute in mente solo soluzioni a cui si potrebbe legittimamente obiettare che Wikipedia non è una burocrazia, comunque la butto lì:

1. La voce viene messa in cancellazione. Se nessuno interviene dopo 7 giorni si cancella, se qualcuno si oppone alla cancellazione con una motivazione valida allora si va alla seconda fase.
2. Una settimana di tempo per esporre le varie tesi pro e contro cancellazione. Se c'è consenso in una delle due direzioni si chiude. Se non c'è consenso si va alla votazione (come ora).
3. Una settimana di tempo per la votazione.

Una specie di compromesso, insomma, per obbligare chi sostiene una tesi (pro o contro la cancellazione che sia) ad argomentarla per bene, in un contesto diverso dai botta e risposta dei commenti al voto, come accade ora. --ArtAttack (msg) 15:49, 18 ago 2009 (CEST)

re: Santiago Phelan

Ho solo messo stub, mica l'ho messa in cancellazione ;-) --SignorX (msg) 08:40, 19 ago 2009 (CEST)

Re: Immagine

Ciao! Ti contatto a proposito del File:2007 Asian Cup Logo.gif. Mi hai chiesto di precisare alcune cose sul copyright dell'File: ebbene, essa presenta il simbolo ©. Sbaglio io o quando è presente quel marchio è sottointeso il copyright? Grazie e a presto. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:28, 19 ago 2009 (CEST)

Arcigay

Hola, he estado traduciendo Arcigay al español (es:Arcigay) y al terminar me he dado cuenta de que el artículo está a medio hacer. Creo que la labor que hacemos en la Wikipedia informando sobre la homosexualidad y nuestra lucha es muy importante, especialmente en Italia. Quisiera pedirte a ver si puedes acabarlo. Yo me comprometo a traducirlo.

Gracias y un abrazo, --Ecelan (msg) 17:50, 19 ago 2009 (CEST)

P.D. If you don't understand Spanish, you can answer in English.

Hola Ecelan, you were kind to warn me, but unfortunately I don't speak Spanish. What can I do for you? SERGIUS (CATUS NIGER) 18:00, 19 ago 2009 (CEST)

I was just telling you that I have been translating the article and realized it's not finished. I just wanted to ask you if you could finish the article. I promise to translate it into Spanish ;)

Cheers, --Ecelan (msg) 18:09, 19 ago 2009 (CEST)

Grazie tanti! --Ecelan (msg) 18:48, 19 ago 2009 (CEST)

D'Antoni

Non è che ci sia molto da capire: il tizio ha fatto circa 150 partite in B quindi per me e per qualsiasi altra wiki è ampiamente enciclopedico. Se prima ha giocato pure nel Ladispoli sono i casi della vita e non posso farci nulla. Quanto a replicare il Panini secondo me è esattamente quello che dovremmo fare dato che, ex primo pilastro, wiki contiene i materiali di almanacchi e enciclopedie specialistiche ed abbiamo la fortuna di averne una così, nota e di facilissima reperibilità, da cui trarre spunto. Non ho mai letto il Volpe-Pacitti, ma penso che se è l'equivalente del Panini per il rugby, replicarne i contenuti non sarebbe un'idea da buttar via. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:52, 21 ago 2009 (CEST)

Ringraziamento

Dopo una giornata di nervoso wikipediano, mi sono schiantato a leggere un po' di commenti tuoi qua e là... Lo dico a prescindere dal fatto che la pensavamo allo stesso modo, perchè anche quando non ti ho condiviso ti ho sempre apprezzato proprio per l'ironia. Non avrei perso il sonno comunque, ma ora che mi son fatto una risata vado a letto meglio. Ciauz --Marcordb (msg) 00:59, 21 ago 2009 (CEST)

Due cosette su Incontro internazionale

Ciao Sergio, volevo avvisarti che di qui a poco posterò la bozza definitiva di riforma (con annesso manuale) di {{Incontro internazionale}}. Se vuoi, trovi qui la bozza non definitiva.

Volevo chiederti due cose in merito:

1. Secondo te, vale la pena di inserire i parametri "mete", "trasformazioni", "calci piazzati" e "drop" per gli incontri di rugby? Abbiamo inserito i parametri "punti", "assist" e "rimbalzi" per il basket (a dire il vero, "punti" funziona anche per il volley e simili) ed inserire altri parametri non dovrebbe pesare più di tanto sul template. Secondo me, potrebbe essere utile per formattare meglio i risultati.
2. Sai per caso se c'è un incontro internazionale di rugby finito ai calci piazzati? Ne avrei bisogno per le istruzioni...

Fammi sapere. Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:49, 22 ago 2009 (CEST)

Capisco... vorrà dire che utilizzerò i dati di quella partita facendo finta che sia stato un incontro fra Galles ed Inghilterra. D'altra parte è un esempio. ^^ Mi metto all'opera, grazie ancora! -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:33, 22 ago 2009 (CEST)

E se mi beccano, abbozzano. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:40, 22 ago 2009 (CEST)

Come minacciato promesso, ecco qui. Gradito un parere da parte tua. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:52, 23 ago 2009 (CEST)

Francesco Pasquale

non scherziamo bc, la voce ha passato 3 votazioni (seppur in maniera risicata) e non c'è stato consenso sul redirect quindi questo azzeramento in favore della voce su padre Pio non s'ha da fare (e lo dico io che pure ho sempre votato per la cancellazione). è metologicamente errato --Gregorovius (Dite pure) 18:21, 22 ago 2009 (CEST)

Vaglio

Da vecchio gobbo quale sei (vecchio nel senso buono, eh?:)))), potresti fare un salto nel vaglio su Pinturicchio, prima che una flotta di xké, puntini di sospensione, punti interrogativi e punti esclamativi in ogni dove, maiuscole inesistenti, messaggi senza firma rimetta un po' di disordine? :))) Ciao, Whatty^{nun c'è probblema} 13:09, 23 ago 2009 (CEST)

WP:Pagine da cancellare/Simone Colombi

Ciao Sergio, ti scrivo per le frasi che hai inserito in pagina di cancellazione. Alcune cosette...
Cosa intendi con gli "amici del progetto calcio"? Perché scrivi "gli amici del progetto calcio" che "considerano un afronto la richiesta di cancellazione" e "votano -1 per partito preso"? Non noti che da sempre la maggior parte di chi vota -1 nelle cancellazioni sui calciator(ucol cit.)i non è utente del progetto calcio?¹ In quella in topic abbiamo Mats1990ca, Vito.Vita, Rasmani, der Schalk. Tra i +1 c'è pure Simo82, che tu sai attivissimo sul calcio. Per favore, dunque, ti chiedo, non considerare gli utenti del progetto calcio come gruppo che si muove compatto per applicare il proprio pov calciocentrico. Perché è questo ciò che emerge dalle tue frasi. Mi stupisce tu scriva quelle cose, e non comprendo neanche che cosa ti spinga a fare quelle considerazioni. Forse che moltissime voci, chiamiamole borderline, si salvano dalla cancellazione? Dovresti chiederlo a tutti gli utenti, non allo specifico progetto, muovendo insinuazioni che bene non fanno certo (provocazioni magari, ma spero di no). --ʘSК 15:43, 23 ago 2009 (CEST)
¹ Certo, si dirà, ben 4 degli autori di -1 lavorano anche su voci di calcio. Ma, voglio aggiungere una piccola parentesuccia, quella non è una cancellazione su un personaggio non enciclopedico secondo criteri specifici (senza considerare i pilastri), come potrebbe essere quella su uno con 10 presenze in Serie B; è una cancellazione su un personaggio che, secondo il consenso emerso da anni a questa parte sulla definizione di torneo di rilievo (ovvero mondiali, europei), rientra negli attuali (stupidissimi, certo, ma in vigore) criteri di enciclopedicità: è quindi ovvio che alcuni utenti (prendi un Salvo dP) in questi casi specifici (ovvero di presenze in europei o mondiali <U21, ovvero quando la voce rientra nei criteri secondo ciò che è assunto) votino -1, e in altri votino +1, ovvero quando non rientra. Mi potrai rispondere che quell'assumere che per "tornei di rilievo" siano mondiali e europei, sia il pov di certi utenti, ma dovresti spaere che così non è. --ʘSК 15:43, 23 ago 2009 (CEST)

Però vedi, dici "quando si tratta di voci di calcio partono in blocco con i -1"... ma chi? Appunto, che c'entrano gli utenti del progetto calcio? Che c'entrano se ci sono gli utenti totalmente esterni che, esempio 1, appartengono alla frangia degli inclusionisti, o, esempio 2, aborrono tutte quelle considerazioni su calciatori-veline/avrà toccato la palla etc. o, esempio 3, aborrono tutto quello che è, a loro dire, "anticalcismo/antivelinismo che sta nell'ambiente culturale italiano" etc.? Tutti questi personaggi tu li riunisci collettivamente ne "il progetto calcio"? sbagli, non c'entrano niente. Così facendo fai, a mio parere, del grandissimo pressapochismo. E non ce n'è assolutamente bisogno, dovresti capirlo. Ciao. --ʘSК 16:08, 23 ago 2009 (CEST)

Certamente, non ci sono dubbi, quello è un atteggiamento abbastanza riprovevole. Ciao, a presto :-) --ʘSК 16:28, 23 ago 2009 (CEST)

Io, ancora io

Ti disturbo nuovamente :) Dopo averti invitato nel vaglio in cui, avrai notato le idee sul gioco del calcio sono un tantino confuse (ultima perla Pelè e tutti gli altri fenomeni brasiliani non sono venuti in Europa perchè avevano paura di giocare in altri campionati più difficili), ti chiedo un parere sul vecchio lavoro-Steven Gerrard. Siccome scadono i tre mesi dalla proposta, ti volevo chiedere appunto se per te la voce merita oggi il riconoscimento della stella. Whatty^{nun c'è probblema} 12:25, 24 ago 2009 (CEST)

InZomma, 'sto Gerrard com'è? Whatty^{nun c'è probblema} 13:42, 24 ago 2009 (CEST)

ChiaRIMENTI

Grazie, e piacere di averti conosciuto, seguirò il tuo consiglio. Ciao--Norge Redde rationem 14:14, 24 ago 2009 (CEST)

chiarimento

ciao Sergius, si, mi rendo conto di aver usato un linguaggio brusco, fin ora nn l'avevo mai fatto proprio per evitare l'ammonizione, è stato lui a dirmi " questo mi dimostra quanto tu ne capisca" mo nn ricordo la frase precisa, però cmq mi sembra una provocazione, anzi un offesa, penso che abbiamo sbagliato entrambi, non solo io, cmq non si ripeterà. l'importante è ke tu sappia com'è andata.--Lionel (msg) 15:22, 24 ago 2009 (CEST)

Facciamo i seri...

Da te non potevo che aspettarmi una risposta del genere :))) Sergio, sei mal informato; Steven ha firmato un biennale da 40 euro con la mia squadra di calcetto più i bonus per un eventuale arrivo nei play-off. Mi ha fatto anche un po' incazzare perchè vuole come numero di maglia l'otto, che appartiene al sottoscritto (è vero questo). Ma chi si crede di essere... Idiozie a parte :), la pagina su Gerrard? Va bene? Manca qualcosa? E' da vetrina? Whatty^{nun c'è probblema} 18:16, 24 ago 2009 (CEST)

Re

Black, (parlando di medicina) all'inizio (parlo soprattutto del 2007 e dell'inizio del 2008) avevo paura di scrivere anche il più scemo dei termini in wiki per paura del copyviol, ero controllato a vista, con due blocchi sulle spalle per due scorpori, chiesi l'aiuto ad un altro utente per un controllo e inviai gli stralci del testo da dove presi le info, nessuna risposta. Le voci da controllare (e con questo non dico che fossero errate) non erano moltissime. Passò del tempo presi sempre più padronanza di wiki e iniziai a tornare sulle voci vecchie per migliorarle, (lentamente, quando la situazione era calma) questo è quello che sapevo. Se c'è altro in buona fede lo ignoravo e ne prendo atto, (ho posto un esempio per capire io in primis). Posso dirti che quando mi applicavo i risultati si vedevano e che evitavo argomenti troppo ostici, ma non cerco scusanti, voglio che venga delineato il problema. Se si decide per un blocco non obietterò perchè so che verrà deciso con criterio, ma ho cercato solo di attenermi alle fonti, chiedendo aiuto a chi poteva fornirmerlo e tornando a migliorare ciò che poteva essere migliorato.

Per il resto grazie, chiedere è la cosa migliore in questi casi, con il dialogo tutto si può affrontare.--AnjaManix (msg) 03:27, 25 ago 2009 (CEST)

Spostamento

A seguito del tuo intervento qui, poichè a mio giudizio si è raggiunto il consenso, ho spostato la pagina 14th Esercito Russo e la relativa discussione a Ruolo della 14ª Armata Sovietica nel conflitto di Transnistria, più rispondente anche al titolo della voce in en.wikipedia dalla quale la voce è stata tradotta. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:56, 25 ago 2009 (CEST)

Ciao Catus Black cat

hai completamente ragione e concordo ... Ma ribadisco che il Palazzo Antica Posta di Braccio esiste ed ha una suo storia propria che vorrei far raccontare coinvolgendo chi ne sa più di me e sa scrivere meglio. Purtroppo il mio credere nel progetto wikipediano non ha dato i frutti sperati ma anzi ha demotivato almeno una decina di persone (poliglotti di madrelingua) che già avevano avuto indirettamente notizia del modo di trattare i novellini da parte deicosidetti wikipediani esperti . Peccato. Mi spiace che anche il tuo commento sia basato su tutta una serie di affermazioni che non coincidono con quanto scritto nella pagina eliminata. La storia di Braccio ( il nobile) e di vari fatti dell'opoca e' in parte già citata in wikipedia.

Per seguire il ragionamento dei tuoi commenti comunque.. Cosa mi rispondi in merito alle voci coca-cola o cicciolina ? Il mio profilo è assolutamente pubblico..

ciao

- m -

Mail

Ciao, scusami il disturbo... avrei bisogno di scriverti una cosa in privato, hai una mail alla quale possa contattarti? Oppure indicami te come fare, grazie --Mercury 16:46, 26 ago 2009 (CEST)

Hai ricevuto la mail? --Mercury 22:17, 26 ago 2009 (CEST)

Avvertimi se non è arrivata una seconda risposta, ho dei problemi con la casella mail ;) funziona a suo piacimento --Mercury 15:38, 28 ago 2009 (CEST)

Novità? --Mercury 15:17, 30 ago 2009 (CEST)

Un'ultima mail XD --Mercury 13:15, 4 set 2009 (CEST)

A proposito di traduzioni infelici

Che qualcosa non quadrasse me ne sono accorto stamattina, anche se mi sono limitato a leggere l'incipit ([6]). Naturalmente le voci di medicina sono solo la punta di un iceberg --Furriadroxiu (msg) 19:06, 26 ago 2009 (CEST)

Svegliati, non ti sei accorto che scriviamo direttamente in bella su Sardopedia? No, evidentemente sei già stato assimilato --Furriadroxiu (msg) 19:13, 26 ago 2009 (CEST)

Allora, 1 e 2 nel giro di 10 minuti, alla prossima ti segno tra i problematici :-D. ^musaz † 19:39, 26 ago 2009 (CEST)

re: interprogetto

Ehm.. non hai scelto la persona adatta, mi sa.. io quando ci sono dei bug nei template chiedo a Jalo o Gvnn (altrimenti Mediano88, che ha aggiunto il parametro Incubator nel template, o Xander89, altro smanettone). Sorry :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:54, 26 ago 2009 (CEST)

De Luna o Luna?

Salve Blackcat! Perché hai modificato il cognome de Luna in Luna (nella voce Pietro de Luna (arcivescovo))? --Markos90 (msg) 13:46, 27 ago 2009 (CEST)

Capito, grazie. --Markos90 (msg) 13:54, 27 ago 2009 (CEST)

Ciao Blackcat, la pagina «Giocatori di rilievo del Liverpool Football Club» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 15:38, 27 ago 2009 (CEST)

Università

Ciao Sergio. In proposito sullo spostamento di questa voce e di quest'altra, il risultato con le due specificazioni è bruttino assai... prima non andava bene? --ʘSК 17:18, 27 ago 2009 (CEST)

Magari getta un occhio qui... --ʘSК 17:23, 27 ago 2009 (CEST)

La CSU evidentemente non c'entra un corno :-D comunque mi sembra prevalente la versione con la virgola "Università della California, nomesede". Ciao. --ʘSК 17:28, 27 ago 2009 (CEST)

elezioni

cancellato il quesito elettorale, su avemundi.

Ti rispondo in talk, per evitare ulteriori analisi.

Secondo me c'entra la posizione nel ns0; il quesito fu posto (in un caso direttamente a Valerio) in altre situazioni (par condicio).

Poi cmq se tutti gli ammnistratori fossero di un orientamento o di un altro, ci sarebbe una certa compressione e uniformità.

Nelle richieste agli amm.ri avremmo un accoglimento o un rigetto, a seconda dei casi.

Ma è solo un Imho. Per questo andrebbe posta la domanda. --Pressman2009 (msg) 18:09, 28 ago 2009 (CEST)

Re:Oh! Stentazione

La discussione è succosa,mi è capitato più volte di affrontarla in RL ma mai con un interlocutore così qualificato,perdonami se dovessi divagare. Mi sa che valutiamo la situazione partendo da premesse molto diverse su cosa significhi esser cattolico:mi sembra che tu implichi che chiunque si dichiari cattolico condivida completamente le posizioni della Chiesa su qualsiasi argomento,mentre io ritengo che la maggior parte dei cattolici italiani (e di quelli presenti su WP) dissenta più o meno coscientemente da tali posizioni,o in alcuni casi addirittura non ne sia a conoscenza. Penso che la quasi totalità dei credenti si professino tali a cuor leggero,per abitudine o per tradizione,e per questo questo mi sembra sbagliato cercare di risalire da questa affermazione al suo pensiero sulla politica o sulla morale;questo mi basta quando incontro un cattolico a considerare la sua fede un argomento irrilevante fino a diversa indicazione. Son d'accordo con te però che un cattolico vero deve esser convinto di conoscere la Verità,e tale atteggiamento può esser problematico in luoghi come questo. Fosse per me consiglierei caldamente nelle linee guida di non dichiarare la propria fede o le propie ideologie perchè lo considero un grave limite per la collaborazione:come potremmo ad esempio tu o io discutere pacatamente con un cattolico su argomenti filosofici senza condividere alcuna delle sue premesse? Però putroppo tutto questo è permesso e,a prescindere dal caso di Avemundi che è tutto particolare, non condivido proprio la tua affermazione in cui dichiari di esser contrario a priori ad admin che semplicemente dichiarino appartenenza a una fede,anche se poi questa non traspare mai come nel caso di Valerio79. Il paragone fede/omosessualità era riferito proprio a questo,al giudicare una persona basandosi solo su un particolare attinente alla sfera personale che può voler dire tutto o niente.--Der Schalk (msg) 16:07, 30 ago 2009 (CEST)

Re: Riordino

Non sono sicuro di aver colto il problema: per un utente che <POV>disgraziatamente</POV> volesse leggere la pagina per intero, i fuori cron non costituiscono un problema; per gli altri, dubito che potessero orientarsi neanche con la versione vecchia della voce. In ogni caso, fai pure rollback: per fortuna impiegherai un attimo.

Piuttosto, che ne pensi dell'invito che ho lasciato nella talk di Avemundi? Pensavo che sarebbe stato quello l'edit che avrebbe determinato reazioni :) Ciao --Nicolabel (msg) 17:16, 30 ago 2009 (CEST)

Julio Sergio

Ciao. Ho annullato questa tua modifica: devo spiegarti il perché? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:04, 31 ago 2009 (CEST)

Potevi farlo tu, scusa... Le voci sui calciatori sono infinite, veramente! Lista di calciatori era la pagina più pesante di tutta wikipedia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:51, 31 ago 2009 (CEST)

Template:Carriera sportivo

Ciao. Ho notato che nel creare nuovi sportivi (in particolare rugbisti) fai di testa tua, ma le indicazioni del tl carriera sportivo sono altre. Ti pregherie di seguirle, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:49, 2 set 2009 (CEST)

A quello ci sto pensando a poco a poco, però anche tu cerca di aiutare! :) Ti confido che sto controllando la Categoria:Calciatori italiani, e sono arrivato a sistemare fino a Carrozzieri... Un giorno finirò? Mah, speriamo! --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:11, 2 set 2009 (CEST)

lol E sono solo gli italiani, poi vengono tutti gli altri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:16, 2 set 2009 (CEST)

Insomma... --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:45, 2 set 2009 (CEST)

C'è per il rugby una pagina simile? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:48, 2 set 2009 (CEST)

Ti ricordo inoltre di non continuare a fare di testa tua... --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:51, 3 set 2009 (CEST)

Lo dico per te! Ti ho pure linkato la linea guida! Per il rugby esiste una pagina simile? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:02, 3 set 2009 (CEST)

Ma che significa, intanto tu collabora, no? Che senso c'è di farmi fare un giusto edit in più a me? :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:16, 3 set 2009 (CEST)

Wilkinson lo sistemo appena ci arrivo. Ho finito il rugby 13, gli argentini del 15 e fino alla B degli italiani del 15. Anche per il calcio sto facendo solo linee e date, qualcuno deve pur farlo. Tu pure! :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:27, 3 set 2009 (CEST)

Mi sa tanto che prendi questo discorso di vetrina=standard per non modificarlo. Va bene, ok, lo modifico per ultimo, quando TUTTI i rugbisti saranno come da modello. Poi vediamo se non si cambia :) Altra cosa, non perché è in vetrina non si deve più toccare, la carriera va avanti anzi per molti sportivi in vetrina la voce e tutt'altro che stabile (vedi Federer). --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:40, 3 set 2009 (CEST)

Per me inutile non è, anzi. Se a te non interessa più no problem, tutto come prima tra noi due, ma siccome a me interessa farò qualcosa certamente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:13, 3 set 2009 (CEST)

Ma mi prendi per il culo o cosa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:15, 3 set 2009 (CEST)

A mio avviso ti stai comportando male con me. È la prima volta che dico la parola "culo" su wikipedia... desso la secona Perché devi imporre la tua versione in una cosa che tu stesso hai detto superficiale, quando due utenti ti dicono che sbagli e quando il sottoscritto ti ha cortesemente messo sotto gli occhi la linea guida? Non capisco perché stai rollbakando tutti gli accorgimenti fatti da me e Mpiz. Per favore, evita e sii più collaborativo. Sei tu quello che vuole fare polemiche inutili. Il calcio me lo guardo, sì, ma non puoi dirmi tu in che argomento indirizzare le mie attenzioni. Spero, e spero bene, che non rovinerai più il lavoro degli altri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:25, 3 set 2009 (CEST)

Sei esagerato. Lo standard per gli sport è uno solo, e te l'ho linkato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:34, 3 set 2009 (CEST)

Anche io voglio capire come comportarmi, quindi ben vengano queste richieste chiarificatorie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:57, 3 set 2009 (CEST)

Gaius Iulius Caesar - Gaio Giulio Cesare - Jules César -

Caro Blackat, la problematica dei termini (tra cui i nomi delle persone) da usare tradotti, oppure "in lingua" oppure "traslitterati" e' molto complessa, toccando molti punti, che commento brevemente. (specifico che voglio affrontare il discorso in generale, ed ogni eventuale riferimento indiretto collegabile a specifici edit o o utenti e' puramente involontario)

1. Discriminazione ingiustificata fra lingue: perché il russo dovrebbe tenere il russo, e viceversa il latino e' tradotto in italiano? Tu scrivi: alla luce della moderna tendenza che vuole che i nomi dei contemporanei non vengano tradotti, ma chi ha stabilito che esiste questa tendenza? e come viene motivata? In parte mi sembra una tendenza basata sulla mera sciatteria unita ad ignoranza e svogliatezza di trovare (e confrontarsi) con le fonti in lingua, (ed in ogni caso Tolstoj e Tommaso Moro sicuramente non sono contemporanei) a cui si unisce l'umana vanità di farsi notare o distinguere per qualche ricercato vezzo.
2. Si fornisce una informazione addizionale tenendo sempre il nome in lingua? Sopratutto quando abbiamo parole traducibili univocamente da una lingua in italiano, e magari entrambi le parole straniera e italiana condividono pure la medesima origine latina/greca! Non credo di dover cercare la voce del filosofo per apprendere che Tommaso in inglese si scrive Thomas, oppure che Leone in russo si scrive Lev e che mi sia necessario che l'enciclopedia mi suggerisca che nel suo paese lo scrittore venisse chiamato Lev e non Leone. Viceversa se sosteniamo che il valore consiste nel fornire il nome con cui la persona viene/veniva chiamata/scritta nel suo paese, allora per lo stesso motivo suggerisco di scrivere "Michelagnolo Buonarroti", il nome tramandatoci dal Vasari, sicuramente fonte degna di fede. In definitiva quale sarebbe il valore di scrivere sempre in lingua originale: quello di seguire una moda, ovvero un tendenza?
3. Al di sopra di tutto cio' vi sono le regole di wikipedia, a cui tutti sono tenuti a sottostare, regole scritte col buon senso, quando l'enciclopedia era composta di pochissime voci, molte problematiche neppure erano all'orizzonte, ma sono regole scritte con la filosofia di voler creare una enciclopedia facilmente accessibile nei contenuti,a partire dai titoli.
4. Il problema diventa piu' assurdo quando lo stesso termine viene ripetutamente usato all'interno di voci, rendendo le stesse inutilmente di ostica ed ambigua lettura. Scrivo ambigua in quanto spesso l'uso di alcuni di questi termini viene giustificato dal fatto che non ci sarebbe un esatto equivalente in italiano, tuttavia in cosa consisterebbe esattamente questa differenza non e' dato esattamente da scoprire per cui la lettura prosegue con dubbi su casa effettivamente si legga, Aggiungo un po' di sale sulla piaga: andando col link sul termine "astruso" puo' capitare di trovare una spiegazione del tipo : xxxxxx e' una modalita' in cui yyyyxx si trova entro zzzzzzzz; cercando su yyyyxx scopri che fa parte di zzzzzzzz e la voce zzzzzz non mi aiuta a capire yyyyxx ne tantomeno xxxxxxxx.
5. Nessuno nega che esistano pubblicazioni iper-specialistiche di settore o di nicchia, ove si indulge allo scriversi addosso o si usa un proprio dizionario da gruppo chiuso. E in queste pubblicazioni includo sia fanzine che autorevolissimi annali di stimatissime societa' storico/scientifiche/culturali e simili pubblicazioni. Cio' non toglie che il modello linguistico per una enciclopedia come wikipedia debba essere diverso, coniugando il rigore di contenuto con una scrittura espressiva e comunicativa. E poiche' ben pochi hanno contemporaneamente il dono del sapere e quello del saper comunicare, spingiamo affinche' vi sia una revisione stilistica delle pagine, che mantenga i contenuti e migliori la comprensione del testo, revisione fatta in collaborazione, accettando di uscire da una nicchia autocostruitasi e non irrigidendosi sul fatto che oltre le Alpi le cose sarebbero incredibilmente diverse rispetto a quello che sono nella italiota realta', con differenze tali da non poter mai essere tradotte o facilmente spiegabili. Mi son spiegato?--Bramfab Discorriamo 17:41, 2 set 2009 (CEST)

• Approfitto di questa occasione per rivolgerti una domanda che da tempo mi frulla per la testa: sei pronto per questa ordalia? --Bramfab Discorriamo 17:41, 2 set 2009 (CEST)

Non vorrei sembrarti un bastian contrario ma a me invece Gotemburgo piace abbastanza :-))), comunque ci troviamo sul fatto che bisognerebbe avere sempre la stessa coerenza, e se proprio non si può utilizzare il nome italiano allora bisogna utilizzare e pronunciare il nome nella lingua d'origine (come appunto fa Bragagna). Sugli inglesi e Peking non so, probabilmente ti riferisci alla Wiki inglese? Noi penso che con Pechino stiamo a posto ... e spero che non reintitolino nessun film, che sono un appassionato di cinema, sono un pò sbadato con la testa (già faccio sempre confusione fra mille opere) e sto diventando vecchio ... figuriamoci se incominciano a cambiare i nomi dei film, chi ci si raccapezza più? :-))). SpeDIt 14:06, 3 set 2009 (CEST)

template

Ciao. Perché non ti garba il {{Russo}}? --Buggia 21:22, 2 set 2009 (CEST)

Vabbè spostalo ma non toglierlo.... Saluti --Buggia 14:05, 3 set 2009 (CEST)

Immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Blackcat, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:IFK Göteborg.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Ciao, non sono riuscita a trovare un numero di registrazione a qualsivoglia ufficio marchi, hai la possibilità di trovarlo tu? Grazie per la comprensione.

--Electric Blue (msg) 10:19, 3 set 2009 (CEST)

Cronologia Amatori Rugby AHO

Ciao!!! :)) Avevo già annullato io il tutto, non andava già bene così? o c'è una procedura ad hoc per annullare? --S141739 ufficio proteste 25h24 22:42, 5 set 2009 (CEST)

Sì, fin là c'ero, io avevo solo aggiunto il references e si poteva cancellare da lì cm avevo scritto...tt ok cmq, buona serata :)) --S141739 ufficio proteste 25h24 23:28, 5 set 2009 (CEST)

Marchi

Ciao, scusa il ritardo, ti ringrazio, in effetti così mi pare più ordinato! Grazie di nuovo Electric Blue (msg) 11:12, 7 set 2009 (CEST)

Template:Università

Puoi indicarmi dove hai usato il parametro "cittàlink", perchè a mio avviso non dovrebbe servire e volevo fare un controllo. La tua modifica del codice ha poi toltpo la limitazione in altezza del logo utile a evitare immagini di dimensioni eccessive quando il logo e stretto. C'è qualche motivazione all'aver tolto quella limitazione? Gvf 10:34, 8 set 2009 (CEST)

Col codice presente in quel template non serve mettere il link in un campo separato, basta scriverlo nel parametro come wikilink e funziona. La limitazione in altezza evita che un eventuale immagine stretta e alta venga fuori gigantesca. A proposito mi segnali una voce in cui è usato il parametro dimensioni? Gvf 20:36, 8 set 2009 (CEST)

Re: Avviso

Ciao Blackcat (alias Sergius Catus Niger), la modifica che ho fatto non era un test ne un vandalismo come ho chiaramente scritto nell'oggetto della modifica. Il nome ufficiale è United States of America ovvero in italiano Stati Uniti d'America, nome che compare nelle banconote e nel Great Seal. Anche se comunemente è abbreviato dagli stessi statunitensi in United States (che con un po' di megalomania ritengono di essere gli unici Stati Uniti del mondo) non capisco perché non debba essere indicata la versione completa e corretta del nome che ripeto è Stati Uniti d'America. Saluti. --Tennegi (msg) 13:09, 8 set 2009 (CEST) P.S. Dovrebbe essere impedita la possibilità di mettere in firma un nome diverso dal proprio nome utente perché rende più difficoltoso individuare un utente.

OK. Non avevo inteso che il Template:Naz fosse pensato esclusivamente per le squadre sportive e che quindi il parametro nome non è il nome dello stato, come dice il manuale del template, bensì quello della nazionale sportiva. Sarebbe meglio, secondo me, sia modificare la dicitura nel manuale (perché adesso dice un'altra cosa) sia modificare il nome del template (ad esempio in NazSport) perché scritto così fa pensare ad un generico template per le nazioni dando luogo ad ambiguità. Non a caso, infatti, questo template è ora usato anche in contesti esterni all'ambito sportivo.

Nota a margine: nel sito della FIFA il nome usato è USA e non sto parlando del codice FIFA. Così come per l'Italia compare la dicitura Italy (ITA) per gli Stati Uniti d'America compare la dicitura USA (USA) e non United States (USA): la FIFA non ha quindi seguito la convenzione ufficiosa ma ha optato per una variante più vicina a quella ufficiale. --Tennegi (msg) 18:50, 8 set 2009 (CEST) P.S. 2 Per favore potresti rispondere nella stessa sezione invece di crearne una nuova. Grazie.

Presunzione

Ma dove? Boh! Hai mai letto le istruzioni di Template:NN? Dimmi buoni motivi per cui in quei rugbisti non va inserito quel template, altrimenti li rimetto giustamente, ed evita commenti pienamente fuori luogo.
Ah, anche Mr buick la pensa come me ed altri... --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:36, 9 set 2009 (CEST)
Magari Ongaro passi, ma l'altro? E poi mi spieghi il significato del doppio portale "rugby" e "sport"? Ultima cosa, decidi da solo cosa è vandalismo e cosa non lo è? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:40, 9 set 2009 (CEST)

1. Evita commenti fuori luogo
2. Non mi hai risposto su Mazzario, dove NULLA c'è nelle fonti quindi NN lo sto rimetendo
3. Non mi hai riposto sul doppio portale
4. solo scopo di sporcarle e fare una ripicca, vedo che conosci questa...
5. far la guerra a uno che ha portato 9 (dicesi nove) voci in Vetrina, no, tu non sei Dio e wikipeda non è tua. Inoltre ti ho detto che "graficamente" cambiava poco o nulla
6. Anche io so come si referenzia, e in Mazzario non c'è nulla, SOLO statistiche
7. Piazzarmi un NN solo per il gusto di farlo, qui la presunzione la vedo da parte tu, con due cose nella stessa frase: piazzarMI (wikipedia è tua?) e gusto di farlo (ti rilinko questo)
8. siamo sicuri che se tu inizi dalla lettera "A" a controllare le voci di sportivi, o di rugbisti, quelle su cui sei venuto a piazzare i tuoi tag siano le prime? No Per il calcio sto facendo così, per il rugby ho fatto italiani e argentini TUTTI, dalla A alla Z, e mica ho scelto quelli fatti da te
9. solo per ripicca Continui?
10. richiesta di pareri della quale ti sei allegramente infischiato no, mi sono calato le corna io per farla finita, ma al progetto davano ragione a me
11. Ultima cosa, con il rugby ho chiuso, tieniti le POCHE pagine in stato schifoso (il mio era un aiuto), che io ho da dedicami a qualcosa di molto meglio (leggasi calcio), dove lì le INFINITE pagine se non le controlla qualcuno (io) non lo fa nessuno.

Per quanto mi riguarda, personalmente io con te ho chiuso, non accetto questi atti di superiorità da parte di uno che non è mio padre in una community dove siamo tutti uguali. È stato un piacere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:39, 11 set 2009 (CEST)

Davvero l'ultima cosa: gli avvisi sono inutili solo per te, i quote senza fonte li vuoi solo tu, i portali ridondanti li vuoi solo tu, e le maiuscole nei portali le vuoi solo tu (v.): quindi, o stai annullando le mie modifiche di proposito, oppure non hai chiare alcune cose di wikipedia. Il problematico non sono certo io. Addio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:05, 11 set 2009 (CEST)

Immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Blackcat/2009, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Acprato.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Electric Blue (msg) 13:59, 10 set 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione/Unione Rugby Capitolina 2007-2008

Ciao Blackcat, la pagina «Unione Rugby Capitolina 2007-2008» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Sanremofilo (msg) 20:52, 11 set 2009 (CEST)

Rocca di Papa

Ciao, tempo fa avevi votato contrariamente all'ingresso in vetrina della voce dicendo che andavano le virgole a sergente: potresti spiegarmi cosa sono (quelle << così?) e dove vanno? Grazie --Gigi er Gigliola 13:50, 14 set 2009 (CEST)

Immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Blackcat/2009, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Queensparkfc.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Electric Blue (msg) 13:53, 14 set 2009 (CEST)

-C

Evidentemente è un accanimento, ma tant'è. Come ben sai, il template va apposto a voci che contengano informazioni errate o non accurate. Il titolo si riferisce - testualmente - al nome con il quale viene tradizionalmente indicata la principale società di pallacanestro maschile della città di Reggio Calabria. E il tradizionalmente è ampiamente supportato da fonti. Che non esista una società dal nome ufficiale Viola Reggio Calabria è chiaro già dall'incipit. Ma la voce evidentemente non dice il falso: non mi sembra di leggere "Viola Reggio Calabria è il nome di una società di pallacanestro"...Saluti --KuViZ(msg) 11:59, 17 set 2009 (CEST)

E allora perchè non sposti la pagina e crei il redirect, invece di inserire un template inutile in quel contesto? Tu scrivi "ma il nome deve essere quello della società attualmente esistente (se già non è fallita) o dell'ultima società ufficialmente esistita con tale nome"; mi domando: hai almeno letto l'incipit? Ciao --KuViZ(msg) 12:24, 17 set 2009 (CEST)

Aggiungo: mi sapresti indicare dove è scritto questo riferimento al nome della società attualmente esistente o ultima ufficialmente esistita con tale nome? In Aiuto:Convenzioni di nomenclatura leggo: Scelta del titolo della voce: In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente, con un minimo ragionevole di ambiguità; se ad esempio dovessimo trattare del brigante Stefano Pelloni detto "Il Passatore", sarà opportuno riflettere che la maggior parte delle persone di lingua (e cultura) italiana non ne potrebbe riconoscere nell'immediato il reale nome proprio, ma lo conoscerebbe quasi esclusivamente per il suo soprannome. In questo caso, la voce dovrà essere intitolata a Il Passatore, mentre per Stefano Pelloni sarà bene creare un redirect che punta all'altra pagina.. Che è appunto il caso di Viola Reggio Calabria. Non voglio peccare di arroganza naturalmente. La mia domanda è fuori da ogni polemica. Ciao --KuViZ(msg) 12:32, 17 set 2009 (CEST)

Ho capito, ma leggi la scheda della società sul sito ufficiale della Serie B Dilettanti, oppure consulta il calendario sul sito ufficiale della B o su quello della FIP: la denominazione è sempre "Viola Reggio Calabria". (Da ultimo, controlla ad esempio la sede legale della Viola anno 2004 (qui) e confrontala con quella di adesso: come vedi è la stessa, una certa continuità c'è). Per quanto riguarda il logo: era effettivamente disegnato da me, e riprendeva molto fedelmente il logo. Ne ho parlato nella pagina di aiuto sul copyrightdelle immagini, ma purtroppo pare che quel logo non risulti mai registrato e quindi va trattata come opera d'ingegno, quindi niente da fare. Grazie comunque (se ricordi, la stima nei tuoi confronti l'avevo già manifestata). Ciao --KuViZ(msg) 14:35, 17 set 2009 (CEST)

Guarda, non considerando la voce come "mia personale" (ci mancherebbe altro!) non sono io che devo valutare o meno di cambiare denominazione (naturalmente la mia idea la conosci): per questo ho già chiesto al progetto pallacanestro: sapranno aiutare nelle valutazioni :-) Ciao!!! --KuViZ(msg) 15:56, 17 set 2009 (CEST)

Jonny Wilkinson

Bonjour

j'ai vu quelques jolis articles du projet italien sur la Nazionale di rugby XV dell'Italia, Jonny Wilkinson, etc. De notre côté, j'ai récupéré pas mal de droits d'images et travaillé fr:Jonny Wilkinson, j'espère que l'article en:Jonny Wilkinson progressera aussi pour notre bien commun...

Nous avions bien travaillé sur fr:Sébastien Chabal et attendons des améliorations sur fr:Jonah Lomu. Tour della nazionale di rugby XV della Nuova Zelanda 1905 (fr:Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en tournée en 1905-1906) est le plus abouti des travaux en cours. Bonne continuation ! Dd (msg) 19:44, 17 set 2009 (CEST)

Merci pour ton commentaire sur la page de vote. Dd (msg) 19:53, 17 set 2009 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Piaz1606 10:28, 20 set 2009 (CEST)

Auguri Sergio!--Causa83 (msg) 15:00, 20 set 2009 (CEST)

Quale modo migliore per ringraziare? Auguri BC! --DoppioM 19:14, 20 set 2009 (CEST)

Auguroni!! --Giuse⁹³ ita olisi? 22:02, 20 set 2009 (CEST)

È già finita la torta? :-)) --Elwood (msg) 14:26, 21 set 2009 (CEST)

Frankenstein Junior

A sei proprio un genio... Mel Gibson... Tutto fumo e niente arrosto: http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=736943coglione.jpg

Utente bloccato

Non lo sapevo affatto... Per fortuna, il vaglio è stato chiuso da un pezzo! --Markos90 (msg) 18:04, 20 set 2009 (CEST)

Perché le voci sono state messe in cancellazione? --Markos90 (msg) 14:02, 21 set 2009 (CEST)

Ma alcune voci erano buone e le avevo curate anch'io. --Markos90 (msg) 14:57, 21 set 2009 (CEST)

Giovanni Vincenzo de Luna è già stata cancellata...--Markos90 (msg) 15:02, 21 set 2009 (CEST)

Un CV promozionale?! Un nobile feudatario del Quattrocento? --Markos90 (msg) 15:06, 21 set 2009 (CEST)

Una verifica su contributi da IP

Ciao Blackcat e Auguri! Senti: io ho fatto un rb vedi crono qui: potresti per favore dare un'occhiata ai contributi di quell'IP ? Non vorrei essermi perso qualcosa :-) Saluti --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:59, 21 set 2009 (CEST)

Cancellazioni

Sergio, ti rendi conto che se seguiamo la tua personale (e sottolineo personale) linea guida sulle cancellazioni creeremmo un casino interminabile? I criteri di cancellazione immediata sono 17, e nessuno corrisponde alle tue richieste. Uniformati alle linee guida. Non pretendere che siano esse a uniformarsi a te. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:09, 21 set 2009 (CEST)

La "giurisprudenza" di WP (chiamiamola così) non è esattamente di questo tenore. Riesci a capire la differenza fra un'enciclopedia e la lavagnetta dei buoni e cattivi? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:13, 21 set 2009 (CEST)

Se un edit è buono si tiene. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:16, 21 set 2009 (CEST)

Sto dalla parte di chi considera Wikipedia un'enciclopedia e non un terreno di scontro fra indiani e cowboy. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:19, 21 set 2009 (CEST)

Spam? Un viceré ti pare spam? E comunque se è spam si mette c4, non una motivazione campata in aria come quella che hai messo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:22, 21 set 2009 (CEST)

Un rollback (o una cancellazione immediata) si fa se ci sono fondati motivi (vandalismo, copyviol, spam...). E poi un'altra cosa. Quale CU ti ha detto che quell'IP è Ninopa? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:26, 21 set 2009 (CEST)

Non è vero. Nessuno lo fa. E comunque dipende da tante variabili, fra cui il grado di problematicità. Che ti piaccia o no, inché non c'è un c18 "edit di utente bannato infinito" la regola che vorresti imporre tu semplicemente non esiste. Questione di buonsenso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:34, 21 set 2009 (CEST)

Come vuoi. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:38, 21 set 2009 (CEST)

Vabbè vedo che non vuoi capire. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:43, 21 set 2009 (CEST)

Suggerimento in merito

Come forse saprete Wikipedia dovrebbe essenzialmente seguire il buon senso e non principi inamovibili. Il ché in questo caso, a mio avviso, significa che bisogna tener conto contemporaneamente di due esigenze: la prima è che gli edit di un utente bannato si cancellano, perché altrimenti il ban sarebbe lettera morta e questo non è un bene; la seconda è che non si dovrebbero cancellare contenuti corretti, dato che quel che conta sono i contenuti e non chi li ha scritti. Come vi renderete conto, entrambe le vostre due posizioni hanno dunque le loro buone ragioni in base ai principi guida di questo progetto. Dato che in effetti però le due esigenze sono in aperta contraddizione l'una con l'altra, direi dunque che sia necessario valutare attentamente caso per caso quale delle due si debba far prevalere. In linea di massima (e non in particolare in riferimento al caso specifico) direi che una buona regola "pratica" potrebbe essere rollbackare l'intervento e in una successiva modifica reinserire con un edit ex novo quello che eventualmente ci sembri sia da mantenere (che a questo punto diviene un nostro inserimento, sotto la nostra responsabilità, e non più un inserimento dell'utente bannato). Direi invece di evitare il rollback sia di chi avesse rollbackato l'intervento del bannato, sia di chi ne avesse reintrodotto a suo nome i contenuti dopo averli controllati. MM (msg) 14:48, 21 set 2009 (CEST)

Ehm... l'amor proprio dei contributori non mi pare motivo rilevante. La ragione per cui ritengo necessario rollbackare gli inserimenti di bannati è non far diventare un ban qualcosa destituito di qualsiasi peso effettivo. MM (msg) 15:08, 21 set 2009 (CEST)

Magari quando ci si muove tra linee guida che guardano in direzioni diverse, sarebbe bene però muoversi con un tantino più di cautela, mentre tu sembri voler compiere evoluzioni da ballerino con un bulldozer :-). Ed è vero che non c'è tra i motivi di cancellazione immediata un CXX che dica "in quanto scritta da utente bannato": non è che Demart potesse fare altro che cancellarti il cancella subito che avevi messo, ti pare? MM (msg) 15:19, 21 set 2009 (CEST)

Se fosse così imprescindibile cancellare (e non lo è sempre e comunque) c'è la pagina di richieste agli amministratori o la proposta di cancellazione. Probabilmente si può proporre di inserire un nuovo criterio di cancellazione immediata, ma francamente preferisco, pensando che si debba decidere caso per caso in situazioni che sono comunque complesse, che si debba tutte le volte discutere. Il principio che consenta di non svuoltare di significato il ban sarebbe salvo lo stesso stabilendo che le pagine create sicuramente da un utente bannato sono poste in cancellazione. MM (msg) 15:41, 21 set 2009 (CEST)

Auguri ritardatari....

Torta in corso per Blackcat

Ach, giusto in ritardo... colpa delle ragazze cuoche provette che stanno ancora facendo i corsi e la torta te la stanno preparando ora... Ma intanto verissimi auguri e speranzoso un giorno di aver occasione di darti una stelletta! Grazie per i tuoi contributi! Pataffo (msg) 15:26, 21 set 2009 (CEST)

RE:Myworld

Ora che mi ci fai pensare ne stava discutendo il gruppo dei saggi sulla ml-admin. Vado a dare un'occhiata alla mail sperando di non aver fatto cazzate. Ti faccio sapere. Ad ogni modo aprirla non fa male, se ce l'hai già pronta. --« Gliu » 14:37, 24 set 2009 (CEST)

Niente di nuovo, la questione verteva su altre immagini dello stesso utente. IMO non è necessaria, vedi tu. --« Gliu » 14:38, 24 set 2009 (CEST)

Grazie

Sei gentilissimo! --Inviaggio L'argonauta attiliese 00:49, 26 set 2009 (CEST)

Template:Marchio

1. {{Navbox generic}} è solo per i template di navigazione
2. non cassettiamo i tag di licenza
3. {{EDP}} non lo devi per alcun motivo substare
4. non annullare modifiche di un amministratore scrivendo "per cortesia..."
5. evita di modificare quel tag di copyright (ti sta particolarmente a cuore?) a tuo gusto personale, non è la prima volta
6. se hai ancora intenzione di applicare quelle modifiche grafiche, puoi proporle nella pagina di discussione apposita, come fanno tutti

Grazie--Trixt (msg) 21:10, 28 set 2009 (CEST)

E se proprio uno cerca un motivo

Barnstar del calcio alla perla

Questa stella è per aver difeso il buon senso come sempre, quando ancora non ero su wikip (il link che non posso mettere è alle Perle Complottiste, di cui solo ora son venuto a conoscenza). Pataffo (msg) 17:13, 29 set 2009 (CEST)

Template:Incontro per club

Da discussione si era deciso di riportare il nome della città nella posizione originaria - e cioè accanto al nome dello stadio - onde evitare di avere elenchi di partite di lunghezza chilometrica.--DerivatoParziale (msg) 00:06, 23 ott 2009 (CEST)

Vavrinec e Manzoni

Scrive lei: "Per favore, altre modifiche del genere le considererò vandalismo. La Vavrinec è nata in Cecoslovacchia ed è emigrata a 2 anni, non è mai stata "slovacca", ma cecoslovacca. Non ci si riferisce all'etnia in quelle voci, ma alla cittadinanza di origine." Se è così, allora Manzoni è austriaco, vista la "cittadinanza di origine". Vada a controllare. Il termine "vandalismo" sa di becero sciovinismo: nella storia culturale dell'Europa i Vandali (Svedesi) non hanno fatto solo del male e non vanno trattati solo dal punto di vista romocentrico. --Inoslav Bešker (msg) 11:40, 3 ott 2009 (CEST)

Sono andato a leggere quello che sulla Vavrinec scrivono nei siti wikipedici ex-cecoslovacchi. È facile constatare che la considerano di origini slovacche sia in boemo (http://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslava_Vavrincov%C3%A1) che in slovacco (http://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslava_Vavrincov%C3%A1). Saranno “vandali” anche loro? D'altronde, ho aperto gli articoli su Alcide De Gasperi (http://it.wikipedia.org/wiki/Alcide_de_Gasperi) e Cesare Battisti (http://it.wikipedia.org/wiki/Cesare_Battisti) nella Wikipedia in italiano, ma li non si trova nulla sulle loro origini austriache, anche se sono stati tutti e due cittadini austriaci (De Gasperi ha conservato la “cittadinanza di origine” fino a 38 anni d’età, Battisti per tutta la vita, suo malgrado) e deputati alla Dieta Imperiale. Come lo spiega? Ma non vi è bisogno che mi risponda.--Inoslav Bešker (msg) 15:27, 3 ott 2009 (CEST)

Impari a non dare del tu a chi non glielo consente. --Inoslav Bešker (msg) 01:51, 17 ott 2009 (CEST)

Ammonizione

Ciao, ho visto l'ammonizione, non ti sembra un po' esagerato visto che NON ho fatto campagna elettorale ma semplicemente segnalato a 2 utenti, potenzialmente interessati, la votazione in atto. Infatti come puoi leggere ho scritto chiaramente che ne pensi?. Tra l'altro visto che uno dei due utenti è anche un amica fuori da wiki avrei potuto chiederle il voto fuori da wiki se avessi vluto fare le cose sporche. Questa ammonizione la torvo oltremodo esagerata, soprattutto perchè non sono un novellino di wiki. --PacoSoares - Let's wiki 13:48, 13 ott 2009 (CEST)

1. NON è campagna elettorale, non ho chiesto a NESSUNO di votare per me. 2. Mi hai fatto un favore? Mi hai trattato come un ladro ammonendomi e pubblicandolo anche nella discussione? Bel favore... --PacoSoares - Let's wiki 13:58, 13 ott 2009 (CEST)

Pablo Bouza

C'è un errore nei dati fisici, forse li hai invertiti --L'Esorcista (How?) 19:39, 17 ott 2009 (CEST)

ok --L'Esorcista (How?) 20:32, 17 ott 2009 (CEST)

Informazioni

Buongiorno, ho provato a fare delle modifiche ad alcune pagine come ad esempio sulla pagina del Campionati mondiale di calcio 2010 (Qualificazioni europa- girone 5) ma non sono rimaste visibili anche se ho salvato la pagina. Tutto quello che sono riuscita a fare è stato inserire alcuni referti nella pagina citata sopra. Inoltre ho provato a creare una pagina non esistente(Fausto Rossi), ma questa è stata cancellata anche se non ho inserito alcuna informazione non veritiera e ho anche citato la fonte. Per creare la pagina mi sono basata sulla falsariga di un'altra pagina esistente e non credo di aver commesso errori. Mi piacerebbe che qualcuno mi spiegasse cosa ho sbagliato in modo di non sbagliare più e contribuire anch'io a wikipedia perchè credo che sia una fonte di informazioni fantastica. La ringrazio anticipatamente. Cordiali saluti Dmartina

Patronimico

Non so se te l'hanno detto... (e vedi). Ciao. --ʘSК 14:39, 18 ott 2009 (CEST)

Naturalmente mi riferisco nello specifico al caso di Eremenko (anche se forse vuoi creare la voce sul padre) e a quello su Serhij Kravčenko. Sul primo caso, mi rimane qualche dubbio sul senso dell'utilizzare la grafia russa traslitterata in luogo di quella finlandese, quando Eremenko è finlandese da diversi anni. --ʘSК 14:43, 18 ott 2009 (CEST)

Discussione criterio 9 x calcio

visto che sei uno dei "sempre presenti" nelle procedure di cancellazione calciatori, ti segnalo questa discussione--Mpiz (msg) 21:03, 19 ott 2009 (CEST)

Re: Modifiche strane

Ero andato ad aggiornare la pagina con l'ultima finale di premiership e la situazione era questa: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guinness_Premiership&oldid=22469055

Allora ho usato i template anche per le squadre che erano in casa, visto che mancava la bandiera dei Wasp. --Snowdog (bucalettere) 11:51, 20 ott 2009 (CEST)

Rangers Football Club

Ciao, dato che la voce la curasti tu due anni or sono, ti chiedo di partecipare brevemente a questa discussione. grazie --L'Esorcista (How?) 14:44, 21 ott 2009 (CEST)

Una pagina Vikipedia per mio padre

1-Sto cercando di creare una poagina per mio padre, sindaco di Catania negli anni 50 e scomparso negli anni 70. Ma Wikipedia mi da sempre un warning di "troppo poco" con relativa minaccia di cancellazione. Lavoro come un matto e guadagno pochissimo. Non riesco quinsi a trovare il tempo per orientarmi bene nella selva di informazioni di Wikipedia. Mi aiuti?

2-Stessa ragione. Vorrei proteggere le informazioni che immetto da eventuali vandalismi. Come si fa?

Io sono Nunzio La Ferlita. Mio padre Luigi La Ferlita

Grazie se rispondi --Nlafe (msg) 18:51, 21 ott 2009 (CEST)

Salute. Grazie per la risposta.

Desidero ricordare mio padre, che è stato il primo importante sindaco del dopoguerra a Catania. Ho moltissimo materiale ma pochissimo tempo, e allora ho iniziato pian pianino scrivendo alcune cose di mio pugno.

Al momento sono solo preoccupato per la possibilità che qualcuno possa cancellare, o pasticciare il mio lavoro. Che potrebbe durare a lungo. Vorrei quinai avviarlo sui binari giusti, ivi inclusa la possibilità di proteggere i punti vitali del testo.

Spero in un tuo ulteriore aiuto.

--Nlafe (msg) 22:37, 21 ott 2009 (CEST)

Caro amico, ripeto il messaggio che ho messo da qualche altra parte. Scusa, ma ancora l'uso di questo bellissimo strumento mi confonde. Ho 65 anni... MAL portati!

Ti ringrazio di cuore per aver aggiustato la pagina. Adesso sono più tranquillo, senza la minaccia di cancellazione. Volevo chiederti se puoi aiutarmi ancora. Manca una foto, che sto cercando di reperire in famiglia. Ancora della bibliografia, che darò a te da esaminare per la congruenza con wiki. Altre notizie importanti sulle sue opere. E la possibilità in qualche modo di proteggere la pagina, o i suoi contenuti essenziali, per evitare vandalismi.

Grazie ancora.

--Nlafe (msg) 19:29, 22 ott 2009 (CEST)

Approfitto ancora della tua cortesia.

Sto cercando informazioni nell'archivio del quotidiano La Sicilia. Da loro mi farò dare una bella foto. Poi ho bisogno di sapere come fare ad inserirla, o a farla inserire da te, se lo vorrai.

Inoltre ci sono opere che ha compiuto mio padre non ancora presenti nella pagina, ma importantissime. Prima fra tutte la litoranea sul mare, attesa dai catanesi per 100 anni e realizzata da mio padre fra mille difficoltà. E' stato anche necessario spostare e interrare la ferrovia, che correva lungo il mare impedendo l'accesso e la vista ai catanesi. Spero ci siano tracce di quest'opera. Per questa e altre opere mi appoggio a uno storico di Catania molto noto, e molto presente in rete: il Dr. Lucio Sciacca, che è stato fedele collaboratore di mio padre come Capo di Gabinetto per tutto il tempo del suo incarico. E fedele amico fino ad oggi, molto legato alla sua memoria. Nel suo libro "Uomini in Vetrina" (Giuseppe Maimoni Editore) traccia un quadro della sindacatura di mio padre esauriente e credibile. Inoltre, lo stesso Lucio Sciacca, in un articolo commemorativo pubblicato sul quotidiano La Sicilia il 22 Settembre 2008, parla della qualifica di "Sindaco Tedesco" che mio padre si è meritato per il suo rigore morale estremo, e da me citato nel mio goffo tentativo di compilazione della pagina. Questa fama di "Tedesco" è anche alla base del termine di "Milano del Sud", giustamente ricordato da te, e attribuito a Catania ai tempi. Termine di cui mio padre era molto orgoglioso.

Altri libri e altre opere vorrei poterti proporre, nel corso del cammino comune, breve non tema, che spero di percorrere ancora con te, per completare degnamente la pagina Wikipedia per mio padre.

Fra una settimana o poco più vedrò il Dr Sciacca, ormai ottantottenne, e ancora fortemente legato a mio padre ed alla sua memoria. Da questo incontro vorrei trarre la summa di quanto ci stiamo dicendo, e gli ultimi ritocchi alla pagina.

Grazie infinite. Spero non ti scoraggi nel percorso virtuoso da te stesso intrapreso, e che mi lascia senza fiato per la gratitudine.

Tuo

Nunzio La Ferlita
--Nlafe (msg) 11:47, 24 ott 2009 (CEST)

Caro Blackcat,

il mio ultimo messaggio non ha avuto risposta. Forse perchè avevo cambiato il titolo. Ti prego di continuare ad aiutarmi, se puoi. Fra pochi giorni ho un incongro con Lucio Sciacca, come dicevo nell'altro messaggio. E vorrei che lui, storico insigne e profopndo conoscitore dell'attività di mio padre, revisionasse autorevolmente la pagina, finalizzandola.

Grazie in anticipo

Nunzio La Ferlita
--Nlafe (msg) 09:31, 26 ott 2009 (CET)

Heineken Cup

Multo bene, grazie per ese pepita ! Dd (msg) 00:10, 23 ott 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Blackcat, la pagina «Categoria:Sportivi ebrei» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Superchilum^(scrivimi) 12:31, 24 ott 2009 (CEST)

ah bella storia

Non è una questione semplice. Quello che mi fa sorridere è che io faccio qualche volta i dump per la lettura offline delle wikipedia in varie lingue. È impressionante notare come tutti questi file, alla fine risiedono su un comune hard disk separati solo dal fatto di appartenere a directory diverse e il tutto parcheggiato in Florida (se non ricordo male) dove il Fair Use si fa beffe di questi discorsi. Se mi consenti, gli amici commonari fanno un bel lavoro, ma delle loro regole, penso si possa tranquillamente fare a meno in alcuni casi e c'è abbastanza posto sull'hard disk che ti dicevo per stare ben separati. Posto che l'hard disk negli Stati Uniti è in cassaforte, quello che può succedere è che un magistrato italiano chiuda l'accesso a Wikipedia dai nodi italiani su richiesta di un autore inferocito. Non si arriverebbe mai a tanto: penso stai seguendo la vicenda della causa multimilionaria a Wikipedia. Finirà ovviamente in una bolla di sapone, ma proprio per evitare danni al progetto la pagina controversa è stata oscurata. A similitudine, se mai qualcuno chiederà i danni per violazione di copyright di una immagine, ci affretteremo a cancellare tutto ciò che somiglia lontanamente all'immagine contestata. Il magistrato non avrà niente da bloccare e il risarcimento non lo avrà nessuno. Se fino ad ora non è successo niente (il tempo non passa invano) non sarà quello il fronte che darà rogne. Il mondo delle biografie dei viventi, invece, ha già un piccolo campionario di polemiche e contenziosi, a dimostrazione che Wikipedia è seguita e se non è successo niente alle immagini non è per caso. Affrontiamo il problema della legislazione italiana sul diritto di autore con curiosità, ma io penso, anche con una notevole tranquillità utile a spegnere le animosità. --EH¹⁰¹{posta} 00:58, 3 nov 2009 (CET)

Facebook sta impattando sul gruppo antiberlusconiano, non su violazioni del diritto di autore (che pure ci sono). Wikipedia è ormai un fenomeno nazionale e chiuderla per un copyviol non mi sembra realistico, tanto più se l'immagine in questione (o la categoria di immagini) viene, vengono fatte sparire in dieci minuti, come è già successo con il polo museale. Se il tgX dovesse mai protestare per l'utilizzo di suoi screenshot, in dieci minuti netti si cancella tutto. Una causa multimilionaria farebbe ridere gli avvocati RAI che la intentano e ... chiudere Wiki, danneggerebbe proprio i giornalisti del TG che vediamo sempre più spesso saccheggiano le voci per i servizi e i cosiddetti "coccodrilli". Una buona dose di serenità sul tema io credo sia un ottimo e realistico condimento. Non sono per niente certo che i danni verranno dal fonte copyviol immagini, ma è tutt'altro, io credo, il fronte dove siamo quasi totalmente scoperti. Grillo dice che vuole volantinare la voce di Berlusconi di Wikipedia: sono queste le cose che mi danno i brividi, per il tipo di reazioni che possono suscitare. Ovviamente il rispetto delle regole e della prudenza in materia di copyviol immagini è d'obbligo, ma una certa indulgenza (a livello dibattito eh !)con chi vuole "osare di più", io la tollererei per il bene del progetto. Le regole vigenti vanno rispettate e con impegno, ma credo si debba essere aperti con chi non si convince, almeno nelle pagine di discussione. Il diritto al "mugugno" insomma. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 14:34, 3 nov 2009 (CET)

Criterio 8

vi chiedo un ultimo sforzo per terminare la discussione, in modo che non vi siano problemi in sede di sondaggio. grazie--Mpiz (msg) 09:46, 5 nov 2009 (CET)

"Cuotature"

Spiritoso... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:02, 5 nov 2009 (CET)

Check User

Chiedi pure, potresti trovare che sono sockpuppett di Utente:E prova sta beta (forse con le maiuscole...), di cui ho perso la password da tempo, e di numerosi interventi anonimi qui e lì. Ho contribuito molto tempo fa con un altro nome utente, che non credo sia associabile a questo tramite check-user e che comunque non uso più. Uso un nome utente per non far apparire l'indirizzo IP (di una istituzione) che preferirei non venisse svelato. Ciao. Noieraieri (msg) 11:18, 6 nov 2009 (CET)

P.S. riconosco che il subject del primo edit non fosse elegantissimo, ma ci ho messo 10 minuti per capire come togliere un punto da un frase, ero un po' frustrato.

P.P.S. potevi mollarmi due righe in pagina di discussione!

Grazie per la nota ma.... ho bisogno del tuo aiuto

Ho riportato l'intero messaggio appena ricevuto e malgrado la mia tenace volontà di non fare polemiche inutili mi vedo tirato per i capelli.

Premetto che i miei contributi realizzati su Wikipedia scaturiscono dalla volontà di lasciare una memoria fedele e rispettosa della attività svolta tra il 1985 e il 1991 da parte del mio amico Dario Rastelli vicepresidente fondatore dei Wasps Vigevano morto pochi mesi fà colpito da un cancro inesorabile, durante il suo funerale ritrovando i vecchi compagni di squadra, avendo dovuto rimancare l'esiguo numero dei partecipanti e la scarsa memoria storica di istituzioni e media, dopo una discussione con il Presidente fondatore Claudio Arrigoni e i giocatori del gruppo storico ho deciso di pubblicare il sito storico della squadra http://waspsvigevano.it. Da notare che tale sito è registrato a mio nome ed è locato su un mio PC con un IP statico personale, questo per chiarire la totale assenza di mercimonio sull'iniziativa. Essendo un consulente in Informatica Aziendale da più di 20 anni ho acquisito ogni informazione badando a farmi rilasciare tutte le autorizzazioni sulla privacy conformi all’art. 13 del D.Lgs. 196/2003. Nel corso della pubblicazione ho contattato chiedendo collaborazione e offrendone a mia volontà a vari protagonisti della stesura storica delle memorie del Football Americano Italiano, tra cui Massimo Mezzetti, Riccardo Lonzar e anche Battista Battino, ma soprattutto Paolo Crosti che ha contribuito in maniera determinante alla storia dei Wasps.

Ho deciso di coinvolgere anche Wikipedia in questa operazione di correttezza storica anche vista la frequente cattiva abitudine di alcuni incoscienti di abusare di strumenti come il vostro per deridere, dissacrare o addirittura cancellare dalla memoria ricordi ed eventi che per altri hanno rivestito e rivestono un'importanza sociale e civile molto alta.

Ed è in questa stessa direzione che chiedo il tuo aiuto visto il tentativo palesemente "ignorante" e dispregiativo degli altrui sentimenti a cui sono soggetto.

Mi si accusa di utilizzare denominazione improprie per per la citazione come "titolo nazionale" della vittoria del "C-Bowl" da parte dei Wasps nel 1986.

Essendo stato il C-Bowl un'evento SUCCESSIVO alla normale PROMOZIONE alla serie superiore ed essendo questo trofeo basato su un CAMPIONATO sia pur minore ma che vedeva coinvolte 38 rappresentative che coprivano tutto il territorio nazionale (esclusa la Sardegna purtroppo per il Sig. Battino e soci) e il Sig. Brambilla stesso, in rappresentanza della federazione AIFA, durante la premiazione, definì il titolo NAZIONALE ( io ero presente alla premiazione ), non vedo come questo si possa contestare, sarebbe come contestare nel calcio come titolo nazionale, una Coppa italia, una Mitropa Cup o una Coppa UEFA solo perchè non sono stati ai "MASSIMI" livelli.

Dello stesso tenore e il messaggio allegato del Sig. Doctor Dodge che si guarda bene dal citare quale secondo lui sarebbe una messaggio "da fan-site", visto che gli unici messaggi presenti che possono dare adito a personaggi prevenuti e superficiali a commentidel genere sono la citazione di un record che non ha eguali in altri campionati (0 punti subiti in una regular season) come riportato dai cronisti dell Provincia Pavese e dell'informatore (a meno di non accusare di "fan-sitismo" anche queste 2 testate giornalistiche) e la citazione di un Torneo quadrangolare del 1986 "Trofeo Città di Mortara" anch'esso citato dai giornali summenzionati.

Per finire "dulcis in fundo" per chiarire meglio cosa si vuole ottenere la proposta di cancellazione dei tal Crisarco che, per citare l'autore, "Voce ben fatta ma su squadra mai arrivata ai massimi livelli. Il massimo risultato è il raggiungimento della seconda divisione (su tre)".

Aldilà della palese discriminazione dell'attività sportiva in generale, secondo la quale solo chi vince una medaglia olimpica può eseere citato, vorrei capire da quale pulpito arriva questa "PREDICA", inoltre se dovessimo fare fede a questo GURU del sport italiano vorrei sapere quali massimi livelli vengono da lui considerati per

Centurions Alessandria = Vogliamo considerare i S.George Knights come Palmares ?

Elephants Catania = Non hanno mai visto la A1 o la A ... tutto da buttare ?? cancelliamo ??

Guelfi Firenze = Nessun Palamres ? Buttare anche loro ?

Blue Storms Gorla Minore = Ma che vergogna !!! nessun Superbowl ... cosa avete sudato da fare ??? Cosa vi siete allenati come matti per mesi da fare ??? Chiedete subito scusa al Sig. Crisarco.

Bobcats Parma = Ahhhhh... niente da fare o Joe Montana o niente.....

S.S. Lazio Marines AFT = Mamma mia ma come si permettono di avere una pagina su Wikipedia senza titoli ????

Red Jackets Sarzana = Ehhh se fosse per il Sig. Crisarco ve le farebbe mettere lui le Giubbe Rosse !!!!

Corsari Palermo = Vossia permette ai suoi conterranei ????

Sharks Palermo = Pure ???? che vergogna restituite le armature al Si.g Crisarco.

Briganti Napoli = Troppo poco !!

Dolphins Ancona Football Team = Dov'è Dan Marino ???? Non c'è ? Niente Wikipedia allora.

Barbari Roma Nord = meglio non dirlo al mio amico Vismara non vorrei che reagisse male.

Bengals Brescia = Cosa avete vinto il Superbowl italiano da fare ??? Minimo ora Andare negli States e vincerlo lì il superboel altrimenti niente wikipedia.

Spero perdonerai il mio sfogo sarcastico ma credimi è veramente patetico assistere a questi dispettucci legati alle diverse fazioni esistenti oggi legate alle diverse federazioni e alle diverse anime del football in Italia, sono le stesse che hanno ridimensionato questo sport nel nostro paese e che ancora non sono dome.

Spero solo che Wikipedia voglia rimanere neutrale in queste faide adolescienziali e mantenere una visione OLIMPICA delle registrazioni sportive.

Grazie e spero tu possa aiutarmi ad impedire la cancellazione

Con gratitudine,

Luigi Lombardo

Discussioni utente:LL19861 Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Vai a:Navigazione, cerca Not Italian? Ciao LL19861, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini. le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale. Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 01:48, 4 nov 2009 (CET)

Ciao LL19861, la pagina «Wasps Vigevano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione . Se non sei d'accordo, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Crisarco (msg) 14:01, 6 nov 2009 (CET)

[modifica] Squadre di football americano Ciao LL19861, ho apprezzato le modifiche che hai fatto nelle pagine del football americano. Ti invito però a seguire le linee guida di wikipedia. In particolare, La tabella con i dati sintetici delle squadre va compilata secondo le regole descritte qui: come puoi leggere nella sezione palmarès, qualunque titolo che non sia il massimo trofeo nazionale va inserito in altri titoli e non in titoli nazionali. Questo serve semplicemente a uniformare le varie pagine e a rendere la lettura più facile. Cerca inoltre di evitare i toni eccessivamente enfatici e promozionali, dato che wikipedia è un'enciclopedia, e non un fan-site. Grazie, --DD (msg) 14:03, 6 nov 2009 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:LL19861"

Football americano

Premesso (qui sono ironico, eh!, ma visto che sono ex rugbista me la passerai) che:

• Il calcio è uno sport da gentiluomini giocato da animali;
• Il rugby è uno sport da animali giocato da gentiluomini;
• Il football americano è uno sport da animali giocato da animali,

esistono purtroppo criteri abbastanza stringenti per stabilire quali squadre possano comparire su di un'enciclopedia. Ora, sarà perché il football americano non è che abbia mai avuto tutto 'sto seguito in Italia, sarà che ci sono sempre state squadre semisconosciute (i Briganti so chi sono, giocano al vecchio stadio del Vomero, ci ho fatto una partita di rugby lì), insomma come enciclopedicità stiamo al limite. Ok per quelle di prima divisione, ma in genere chi ha militato solo in seconda divisione (nella fattispecie la penultima, peraltro) non è granché enciclopedico. Poi, farei presente che Wikipedia non deve tramandare alcuna memoria storica: deve riferire fatti rilevanti appoggiati su fonte certa e reperibile. Ha ragione Dodge: come titolo nazionale si mette la vittoria del campionato o, alla peggio, della Coppa nazionale, non tornei minori come "C Bowl" o tornei cittadini non ufficiali. Capisco benissimo che una disciplina come il football americano sia in pratica di nicchia qui in Italia, ma ci sono degli standard da rispettare per tutte le discipline, immagino che capirai. Un'altra cosa: ti chiederei, per favore, di non fare copia-incolla indiscriminati dalla tua pagina utente, scrivi solo quello che devi scrivere e firma con le quattro tildi in fondo (queste: ~~~~), altrimenti devo andare in giro ovunque per cercare di capire chi mi ha scritto, grazie. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:48, 6 nov 2009 (CET)

Speravo avessi letto con maggiore intensità ciò che ti ho scritto ma evidentemente era una speranza vana. Da un "ex-rugbista" mi aspettavo molto più rispetto nei confronti delle memorie di altri ATLETI. Aldilà delle battute e delle barzellette la discriminazione mirata che stai giustificando non ha nulla a che spartire con il valore nazionale o meno nè sull'ufficialità di tornei o altro, visto che sino al 1987 la federazione AIFA non faceva parte del CONI come la LIF ed entrambi non rappresentava la totalità NAZIONALE del movimento FOOTBALL, per farti un'esempio per comprender meglio, era come per il pugilato 5 o 6 sigle = 5 o 6 Campioni del mondo per ogni gusto e sapore. Come fai a definire TITOLO NAZIONALE una manifestazione se non dalla diffusione geografica dei partecipanti o almeno della federazione ?????? Il Campionato di Serie C AIFA del 1985 fu il PRIMO IN ASSOLUTO A LIVELLO NAZIONALE e seguiva un processo di crescita esponenziale ed era nato per dare collocazine NAZIONALE alle squadre che via via andavano nascendo non per stabilire una valutazione di livello a priori. Solo successivamente dopo la necessaria applicazione della "Legge del campo" ossia alla prova del fuoco si poteva esprimere un giudizio di merito. Il titolo "C-Bowl" non fu preso a caso tanto è vero che non venne disputato nessun B-Bowl quell'anno, ne venne replicato negli anni successivi Solo nel 1989 la FIAF dopo l'ingresso nel CONI (nella federazione RUGBY tra l'altro) tentò di rivitalizzare il movimento assurgendo a NAZIONALE anche il titolo di B-Bowl degli Islanders di Venezia, altra compagine che non trova posto a questo punto.

Mi rimane solo una domanda prima di procedere per altre vie meno gradevoli alla difesa della memoria degli Wasps Vigevano.

Le altre squadre senza Palmares verranno cancellate anche loro ??

Oppure questa discriminazione è valida solo per gli Wasps Vigevano ????

Luigi Lombardo

SEF Stamura Rugby Ancona

Ciao, ho visto che ieri avevi chiesto la cancellazione della pagina per mancata enciclopedicità del soggetto, annullando subito dopo la procedura in quanto trattavasi di copyviol integrale. Ma come puoi vedere la voce non è stata rimossa, in quanto nella pagina di discussione era presente l'autorizzazione. Dunque, ora credo tu possa riproporre la cancellazione, ma non so se sia il caso di riaprire la procedura di ieri, piuttosto che avviarne una ex novo per far ripartire regolarmente la settimana di tempo. Vedi tu... Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 08:17, 7 nov 2009 (CET)

Perchè prima di instradare le pagine non mi lasci un messaggio personale oppure un commento nella pagina di discussione? Ieri non avevo capito cosa fosse successo (perchè poi la pagina era stata eliminata da un altro utente) per cui l'ho ricreata da capo. Non sapevo ci fosse un progetto rugby nè tantomeno linee guida per stilare un albo d'oro, secondo la mia opinione servirebbe un pò di buon senso con gli utenti inesperti. Comunque volevo specificare che ho agito in assoluta buonafede e mi sono attenuto alle altre pagine di albo d'oro (calcio e baseball) che riportavano secondi e terzi posti. --Lasacrasillaba (msg) 13:24, 7 nov 2009 (CET)

Avezzano Rugby

Il copyviol non era integrale. Ho visto che avevi in ogni caso messo in cancellazione la voce per enciclopedicità, sarebbe da riaprire però ti segnalo che il testo della voce dice "2006/07 - Serie A" (se sia vero, non ho idea) --Bultro (m) 16:45, 8 nov 2009 (CET)

una birra in cambio di un avviso

Questo l'avviso .. per la birra al primo incontro :-) Scherzi a parte a 10 giorni dalla votazione non mi pare corretto inserire il template E. Lascia invece passare i 3 mesi canonici e la rimetti in cancellazione.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:02, 8 nov 2009 (CET)

si, però funziona che se la comunità, a torto o ragione, dice che può stare su wikipedia e che quindi è enciclopedica, non puoi mica appiccicare il bollino "avete sbagliato" a 10 giorni dal voto :-) Esprimi caso mai le tue perplessità in talk voce e poi , tra 3 mesi, la rimetti in cancellazione.. imho --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:12, 8 nov 2009 (CET)

L'avviso E, come si toglie? o si discute e dal consenso nasce la consapevolezza della enciclopedicità della voce o si mette in cancellazione. Se viene salvata il sysop toglie anche il dubbio E.. la comunità si è espressa.. Inutile quindi cercare l'attrito soprattutto quando hai già la chiara intenzione di rimetterla in cancellazione. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:42, 8 nov 2009 (CET)

scusami Sergio, ma l'accezione "oggettivamente" lascia un pò il tempo che trova. Io di Rugby non ne capisco un hacca ergo mi sarei basato sulle argomentazione e quelle lette in cancellazione tra Paco e Frazzone mi appaiono, da profano, entrambi convincenti. Quindi il tuo tag E non fa altro che dire avete torto ma la comunità attraverso il voto non la pensa come te. Devi rispettare tale volontà così come il sysop la rispetta non cancellando la voce, oppure motiva adeguatamente in talk voce il perchè del tag E nonostante il voto e si linkerà la discussione al Bar così da avere altri pareri --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:55, 8 nov 2009 (CET)

Complimenti

Come vedo anche qui sopra non sono l'unico che ti considera poco credibile nella tua azione di patrollaggio. IMPARA a rispettare le altre persone, a rispettare la comunità nella quale scrivi, appena costituirai la blackcatipedia farai il bello e cattivo tempo, ma fino ad allora rimani al tuo posto. La comunità ha decretato che la voce è enciclopedica. --PacoSoares - Let's wiki 23:20, 8 nov 2009 (CET)

Da quanto capisco tu non prendi lezioni da nessuno, ti consideri proprietario della baracca e sei estremamente contento nel distruggere il lavoro fatto dalle altre persone per il solo piacere di farlo. --PacoSoares - Let's wiki 23:37, 8 nov 2009 (CET)

A parte che non è vero visto che non esiste nessuna A2, esiste un Super10, una Serie A (divisa in 2 gironi) ed una Serie B (divisa in 4 gironi), è la TERZA serie nazionale. Chi vince questo campionato arriva nel girone di competenza di SerieA, non in quello di A2 e poi può passare direttamente in Super10. Questo mostra parecchia malafede visto che sostieni di conoscere il rugby. Poi sei addirittura capace di leggere nella mente delle persone e capire il perché hanno votato. A gennaio ti divertirai nuovamente a cercare di distruggere il lavoro altrui, adesso NON puoi toccarlo. --PacoSoares - Let's wiki 23:57, 8 nov 2009 (CET)

Vedo che la polemica impazza. Ero arrivato qui per farti osservare che definire assolutamente irrilevante una squadra non è una buona idea perché la definizione tende all'insulto. Cambia commento per favore. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:58, 9 nov 2009 (CET)

ciao carissimo

mi chiamo Roberto Parolisi e sono loggato con l'utente Fineas76 .. mi insegni un pò di cose su come wikipediare? io nn ci capisco nulla.. volevo aggiungere un link ad un sito.. ho scritto nella discussione per chiederne il permesso.. ma poi il giorno dopo nn c'era nulla.. come mai? grazie di qualsiasi aiuto mi darai.

ciao!!! Fineas76 ^{scaglia una lancia} 10:38, 10 nov 2009 (CET)

Luigi La Ferlita

Caro Blackcat,

la mia unica speranza di completare la pagina di mio padre sei tu. Io non ci riesco. Vuoi per la veneranda età (65 anni) e conseguente atrofia cerebrale; vuoi per il disperato tentativo di guadagnare qualcosa per la mia famiglia; cosa che non mi riesce da sempre; vuoi per la complicazione inaudita di WIKI, che costringe a lunghissime seduto di grattamento di testa nel tentativo di capire come si fa.

Tu hai messo un minuto per aggiustare la pagina traballante che avevo fatto. Adesso io sono fermo da settimane sul primo problema banalissimo; mettere una foto di mio padre nella sua pagina. La foto, come suggeritomi da te, è stata pubblicata dal giornale La Sicilia nel Novembre 1960, in un articolo di commiato dalla vita pubblica firmato da mio padre. Io ce l'ho, ma non so assolutamente come inserirla.

Poi restano alcune citazioni bibliografiche, per arricchire i cenni biografici, e la descrizione della sua intensa e preziosa attività al servizio di Catania.

Io sono l'unico familiare che può fare qualcosa. Se non ce la faccio io, lui resterà nell'oblio da cui sto tentando di farlo uscire. E, credimi, merita di essere citato in Wikipedia.

Speranzoso in una risposta positiva.

Tuo Nunzio (non Nino)

--Nlafe (msg) 18:43, 10 nov 2009 (CET)

Avviso

Ciao Blackcat, la pagina «Elenco di rose della Nazionale italiana di calcio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:37, 10 nov 2009 (CET)

Le ho tutte integrate nella pagina madre, si possono vedere lì. E cmq molti giocatori sono in questa lista volutamente incompleta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:52, 10 nov 2009 (CET)

Luigi La Ferlita

Sei un vero amico. La foto è stata caricata. Spero vada bene. Poi ho altre cose da chiederti, fino al completamento di questa pagina, veramente importante per me e per tutta la mia famiglia.

Nunzio La Ferlita

--Nlafe (msg) 09:39, 11 nov 2009 (CET)

Carissimo, ancora grazie per aver inserito la foto.

Non volevo dire che Wikipedia è al servizio della mia famiglia. Mi sono espresso male. Ma solo che noi della famiglia, che amavamo molto mio padre e che abbiamo sofferto con lui durante molti anni, prima e dopo la sua sindacatura, ci teniamo molto a che Wikipedia contenga tutte le informazioni che lui merita. Informaziooni giuste, esposte secondo i giusti criteri, ovviamente.

Tutto qui. Spero sia legale.

Adesso ho bisogno di qualche giorno per consultarmi con il Dr. Lucio Sciacca, scrittore e fotografo già citato in Wikipedia, e che è stato Capo di Gabinetto di mio padre per tutto il periodo del suo servizio, e che vorrei mi suggerisse non solo ulteriori notizie da mettere in Wikipedia, ma anche le fonti opportune. Fra cui un suo libro, "Uomini in Vetrina", edito da Giuseppe Maimone Editore nel 2000 (ISBN 88-7751-151-6), che dedica un intero capitolo a mio padre.

Come farei senza di te?

Hai un nuovo grande amico adesso.

Nunzio La Ferlita

--Nlafe (msg) 18:05, 11 nov 2009 (CET)

Annuario delle Asl

Ciao Blackcat. Premessa: questo non è un tentativo di farti cambiare voto, ma di capire le tue ragioni. Tu scrivi: "Wikipedia non è l'annuario delle Asl". Bene, giusto, sono d'accordo. Ma la Misericordia di Udine, come ho scritto aprendo la procedura, è una delle 20 (devo verificare, ma credo sia così; comunque non sono molte di più) strutture d'eccellenza in Italia. Per questo ritengo vada oltre la semplice esistenza. Ma attendo di capire, se ti va, cosa intendessi esattamente. Ciao --Formica rufa 14:35, 11 nov 2009 (CET)

La fonte è indicata (lo era già prima che la voce venisse messa in cancellazione): è il dpr indicato, del quale trovi il testo qui (l'avevo indicato anche aprendo la votazione). IMHO tanto basta per essere considerati enciclopedici, ma - me ne rendo conto - la mia humble opinion e la tua possono essere diverse. --Formica rufa 15:32, 11 nov 2009 (CET)

Ok :) In tutta sincerità i commenti ai voti mi danno un po' fastidio, ma mi adeguerò --Formica rufa 19:37, 11 nov 2009 (CET)

Ferruccio Tozzi e Andrea De Marchi

Ciao, volevo solo segnalarti queste 2 pagine, scritta rispettivamente da 21 e 9 mesi fa ma da un po' di tempo indicate come "Da aiutare" perché effettivamente di contenuto scadente. Non sono neppure certo che siano enciclopediche, non conoscendo lo sport: vedi tu. Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 16:27, 11 nov 2009 (CET)

Perdona il quiproquo

Ogni volta che sento nominare Vito penso a Vituzzu (pensavo fosse lui l'anonimo) anche quando si sta parlando di VitoVita. Scusami ancora. --Xinstalker (msg) 11:34, 12 nov 2009 (CET)

Una cortesia e una precisazione

• La cortesia: so che posso contare su di te (non lo so perché ma è quello che provo) guarda qui [7] e qui [8] e più sopra. Non serve che Jolly umilii anitadue, non serve davvero. Credo che ti stia a sentire, faglielo dunque presente che questo non è utile. Te lo dico perché io mollo quelle pagine... troppo faticose.
• La precisazione: le mie considerazioni complessive sull'accaduto vertono sul fatto che il clima complessivo di quelle pagine non è dei migliori. Vito è andato sopra le righe ma se passeggi da quelle parti vedi che il Jollyroger non è stato e non è propriamente da meno, guarda anche la pagina di discussione di Vito dove lo accusa di trollaggio etc. insomma tanta aggressività anche nelle pagine che ha segnalato anitadue che sono sempre le pagine relative alle pagine di cancellazione dove Jolly, a torto o a ragione, non ha affatto tenuto una condotta 'educata' e dove sta imperando un certo clima. Certo Vito lo ha provocato è fuor di dubbio ma andava fatto notare anche questo e per questo mi sono mosso in tal senso. Solo per chiarezza. ciao alla prox --Xinstalker (msg) 20:48, 12 nov 2009 (CET)

jolly

sergio, tu magari avrai pure ragione, ma ognuno vive le sue esperienze a modo suo: vitovita sbaglia, ma imo poi certe volte torna indietro e imo si vede che ci tiene al progetto, e per esempio ha votato soprano anke se avevano avuto un sacco di scontri, insomma con lui poi mi sn sempre intesa su tante idee di salvataggio :) invece jolly (anke se ti credo che anche lui tiene al progetto) imo è troppo brusco/irruento per il clima incandescente delle cancellazioni, indipendentemente se ha torto o ragione (rivolge pure accuse ai personaggi delle voci, è pazzesco!)......imo forse stiamo sbagliando tutti e 2, io perchè sono troppo affezionata a vitovita, tu perchè sei troppo affezzionato a jolly, e quindi li "perdoniamo" troppo, quando sarebbe bello vederli invece più gentili :) ciaosergio :) ----Anitaduebrocche rotte! 22:00, 12 nov 2009 (CET)

Cortesia 2

Ho letto tutto. Se Jolly non fosse un bullo la tua analisi sarebbe sicuramente giusta, ma siccome è un bullo, persino apprezzato e protetto, rischia purtroppo alla fin fine di far acqua. Sto per abbandonare il progetto, ti ricordo solo che ti sei impegnato affinché non umilii più la ragazza. Non serve, se la vuole zittire credo che possa utilizzare sistemi più... raffinati. Ciao e comunque in bocca al lupo! --Xinstalker (msg) 08:37, 13 nov 2009 (CET)

re

Ti scrivo in talk perché nella pagina dei problematici il messaggio sarebbe, oltre che fuori contesto, sommerso da tutti gli altri scritti tra ieri e oggi. Tralasciando il fatto che tu sia quello che porta ordine alla discussione; sarebbe non è rivelatore di nulla, non è un indizio della mia malafede che tu hai scoperto, è evidente e lo dico esplicitamente che vorrei (che brutto termine, diciamo "che troverei opportuno") bloccare JR, ma non lo faccio perché verrebbe subito sbloccato e io segnalato come admin problematico e costretto a discutere tutta la giornata (cosa di cui non ho minimamente voglia). Poi, sempre riferito al tuo commento, quanto ho scritto nel mio primo intervento riguarda la segnalazione di Vito.Vita: ho detto che per me, in questo caso, non c'è bisogno di alcuna sanzione di nessun tipo e che il problema riguarda il segnalante. E' la mia opinione che si può tranquillamente non condividere, come appunto in questo caso è stato fatto. Ciao, --Ripe (msg) 16:56, 13 nov 2009 (CET)

4you

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ferruccio_Tozzi --JollyRoger ۩ strikes back 17:44, 13 nov 2009 (CET)

Mancano fonti ma se hai voglia di metterti su quella voce, potresti iniziare dalla voce stessa. Ciao,--Sandro (msg) 20:55, 13 nov 2009 (CET)

Re:precisazioni

Quanto ad Anita, non era mia intenzione mancargli di rispetto, anzi, mi smbrava una bella immagine, comunque mi scuserò visto che dici che può sembrare inelegante. Quanto al resto, in quel messaggio sinceramente non volevo dare giudizi miei, ho solo immaginato che lui potesse aver pensato quelle cose e (anche se forse non è chiarissimo da come l'ho scritto) non lo davo neanche per scontato. Se invece vuoi il giudizio mio, sarò franco: trovo infastidente (anche se ti riconssco non ci fosse l'intenzione di provocare) il tuo intervenire in continuazione all'inizio della pagina su Vito (e in altre occasioni simili), chiunque aveva già capito la tua opinione e si era fatto un'idea positiva o negativa in proposito. Sei certamente libero di continuare a farlo, ma ti avverto che se quell'atteggiamento riesce a infastidire me che solitamente condivido quanto scrivi, ho il sospetto che infastidisca anche di più chi invece le tue parole non le condivide.--Sandro (msg) 22:09, 14 nov 2009 (CET) P.S. Apprezzo molto che tu sia venuto nella mia talk a farmi presente di non aver gradito le mie parole.

Qua non ci capiamo, io il tuo punto l'avevo già capito da un pezzo, e tutto sommato lo condivido pure (e infatti già nel mio primo intervento avevo scritto "Su jR sono contrarissimo ad un'ammonizione per semplice par conditio, visto che non vedo link a interventi problematici inerenti la questione"), solo che non capisco proprio che bisogno ci sia di ripeterlo in continuazione, chi vuole capire capisce e si fa un'idea già dopo la prima volta, per gli altri puoi ripetere una cosa 1000 volte e non cambieranno opinione, al massimo si radicheranno nella propria.--Sandro (msg) 02:05, 15 nov 2009 (CET)

Solidarietà [9] --95.238.119.72 (msg) 00:51, 15 nov 2009 (CET)

ciao Sergius ti volevo chiedere un parere

ho sostituito una vecchissima pagina, aggiornandola e facnedo quanto mi diceva il "quadratone" in cima.. cioè ho aggiunto una bibliografia. mi dici cosa ne pensi? (spero di non aver fatto troppe cavolate ;> ) la pagina è modalità della crocifissione di Gesù secondo i testimoni di geova

grazie un sacco! Ciao --Fineas76 (msg) 17:21, 16 nov 2009 (CET)

Note

ok .. grazie tantissimo dei consigli.. provo ad applicarli subito. ciao!

fatto. ho cercato di rendere la voce più "enciclopedica".. ma nn so se sono riuscito. mi affido al tuo parere di esperto. Inoltre mi piaceva eliminare ogni riferimento ad una particolare confessione religiosa.. tu che ne pensi? ciao e grazie tante! --Fineas76 (msg) 12:14, 17 nov 2009 (CET)

ricevuto il messaggio.. continuo a limare ;) per qualsiasi suggerimento.. "spara" pure! --Fineas76 (msg) 12:51, 17 nov 2009 (CET)

affermazione iniziale

Mi pare che hai stato inserito nella prima riga della voce un'affermazione della dottrina della croce secondo i vangeli. Sicuramente va rispettata quella credenza e tutti quelli che ci credono, ma la voce presenta appunto una teoria alternativa. Non credi che andrebbe scritta una frase del genere "la maggioranza delle confessioni religiose cristiane pensa.." anzichè dire che "i vangeli dicono che.. "

forse sbaglio? scusa ancora se faccio un pò di confusione. se mi correggi te ne sono grato.

ciao e grazie ancora!

--Fineas76 (msg) 15:05, 17 nov 2009 (CET)

deh ci sta che hai ragione

guarda che anche se son credente ammetto che la tua idea è sicuramente vera in parte. Il personaggio è certamente stato parecchio mitizzato. La persona vera era sicuramente molto diversa dalla bagarre (come dici te) che c'è stata fatta addosso, e alla mercificazione che c'è oggi al riguardo.

su quella frase.. proprio mi brucia.. ma per rispetto verso di te, per me resta lì finchè vuoi tu! ;)

cmq è bello avere un posto come Wikipedia dove puoi scrivere quello che reputi vero,no? ciao! --Fineas76 (msg) 15:56, 17 nov 2009 (CET)

cambio titolo

Lo so .. mi ci sto un pò fissando.. ma finchè nn trovo altro da wikipediare..

secondo te se cambio il titolo da: "Modalità della crocefissione di Gesù secondo i Testimoni di Geova"

in: "Modalità Alternativa della crocifissione di Gesù di Nazareth" oppure: "Altre ipotesi circa la crocifissione di Gesù"

togliendo quindi ogni riferimento alle opinioni di quella minoranza, la voce ne risulterebbe migliorata o no?

ciao Sergius, scusa ancora se abbuffo.

---

Fineas76 scaglia una lancia! 19:13, 17 nov 2009 (CET)

Re: Giusto un po' d'attenzione

Al momento sembra solo un niubbo, con poche idee su cosa dovrebbe stare in wiki, ma non è POV. Non conoscendo l'infinitato non ti so dire altro. Ciao Jalo 20:15, 17 nov 2009 (CET)

re:floriterapia

ciao Sergio, si tratta di tre siti commerciali. L'unico che forse può stare è il terzo, gli altri due non mi paiono assolutamente aderenti alla policy --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 03:48, 20 nov 2009 (CET)

non ho ben capito. Ho tolto i siti dopo un rollback ad un utente che aveva aggiunto un link. Li ho tolti perchè tutti non mi pare offrano molte informazioni in più mentre offrono corsi di formazioni ad es. Cmq valuta tu se i contenuti dei siti sono validi e accettabili a fronte della parte commerciale che è cmq in essi. saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:08, 20 nov 2009 (CET)

eschiuse muà Black :-) ma dalla crono vedo che tu quella voce la hai editata solo una volta non togliendo i link ma solo sistemandoli, e i di 4 che tu ne avevi lasciati ne ho tolti 3 (puta caso ho lasciato quello del cicap :-). Cmq procedi pure come ritieni opportuno --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:19, 20 nov 2009 (CET)

Chiarimento

"Si facciano le voci come si deve, se sono di argomento enciclopedico si lavorino in maniera tale che l'enciclopedicità emerga chiaramente dal corpo della voce e dalle fonti citate, e si potrà stare sicuri che nessuno toccherà la voce. Ovviamente mi rendo conto che è più facile scrivere -1 e fare polemiche piuttosto che scrivere una voce fatta bene" Immagino che si tratti di un intervento generico e non rivolto a me: nel caso, ti inviterei a leggere le pagine che creo io, e vedrai che non solo l'enciclopedicità emerge chiaramente dal corpo della voce e dalle fonti citate, ma mai nessuna è stata messa in cancellazione da quando sono su wikipedia. Poi, oltre a creare voci spesso perfette, mi occupo anche di migliorare quelle che fanno altri, magari in maniera incompleta, ma comunque su voci palesemente enciclopediche (vedi Folkstudio). Saluti, --Vito Vita (msg) 11:04, 20 nov 2009 (CET) P.S.: ti ho sritto qui perchè la rispsota si allontanava come contenuto dalla procedura su Twice. --Vito Vita (msg) 11:05, 20 nov 2009 (CET)

Slaa

Concordo con l'apertura della segnalazione di problematicità... hai notato profili che non avevo nemmeno colto. --Avversariǿ (msg) 22:19, 20 nov 2009 (CET)

Avviso

Ciao Blackcat, la pagina «Categoria:Calciatori italiani nati all'estero» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 22:44, 20 nov 2009 (CET)

devo chiedere la semiprotezione a divinis di qualsiasi pagina di discussione?

Mi spieghi 1- cosa significhi? 2- erché hai risposto così ad un invito a non divagare e a non fare facili battutte? (battutte alquanto squallide e indegne di un posto in teoria serio come quello dove si discute la problematicità di un altro utente) --79.40.152.84 (msg) 21:38, 21 nov 2009 (CET)

Andiamoci piano...

...con le parole. "Garantista" = attacco personale :P --Ginosal beta 20:59, 22 nov 2009 (CET)

Votazioni

Caro Sergio, concordo con te. Il problema è che si sta tentando di raggiungere una sorta di linea unitaria tra gli amministratori su come comportarsi nelle pagine di procedura di cancellazione sia per i casi di messa in cancellazione sia per l'apertura delle stesse nel caso in cui detti utilizzi delle pagine di servizio non siano adeguatamente motivate. Per il momento ci si sta limitando a chiudere un occhio (a volte entrambi), ma le cose stanno per subie una brusca inversione di tendenza. Per il bene di Wikipedia e per rispetto verso la maggior parte degli utenti, quelli che hanno a cuore il Progetto, questi abusi, a breve, da una parte non saranno più tollerati, dall'altra saranno sanzionati con il massimo rigore, ovviamente con il ripristino della situazione quo ante. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:47, 22 nov 2009 (CET)

Ti informo di aver editato qui e qui. Grazie della segnalazione. Se noti altre anomalie, cortesemente segnalamele in talk. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:54, 24 nov 2009 (CET)

Chiosa...

Voglia di bestemmiare... e a culo tutto il resto! ;) --Pap3rinik (msg) 15:02, 23 nov 2009 (CET)

Votazione Beatrice Foccioli

Bravo sei l'unico che ha capito qualcosa.--Theboss95^{io sto qua ed un motivo ci sarà} 15:03, 23 nov 2009 (CET)

Luigi La Ferlita

Caro amico,

sono un po in ritardo perché il Dr. Lucio Sciacca, molto anziano (va per gli 89), fatica a darmi il suo benestare e la sua guida, per il completamento della pagina WIKI di mio padre. Oltre tutto, ci si mettono anche i servizi postali, che non gli hanno consegnato la mia lettera contenente la stampa della pagina stessa, da me spedita per posta prioritaria il 12 Novembre scorso. Mi tocca inviargliela di nuovo.

Approfitto allora per mettere qualcosa in più di mio pugno. Sperando di non violare inavvertitamente le regole. E quando gli invierò la nuova stampa, lui avrà più materiale su cui lavorare.

Vorrei aggiungere un volume in bibliografia. eccolo:

Salvatore Nicolosi - Uno Splendido Ventennio (Catania 1944-1964) - Tringale Editore - 1984

Ma questo volume non ha un codice ISBN come quello di Lucio Sciacca, citato l'altra volta. Fa niente? L'ho trovato in alcune delle liste suggerite da Wikipedia. Ma quale citare?

Il sistema delle Note e dei riferimenti è stupefacente, ma complicato per me da aggiornare. Quando sarà il momento, magari mi dai una mano?

Adesso faccio qualche aggiornamento. AIUTO! Poi ti chiedo una revisione.

Un calorosissimo saluto da

Nunzio La Ferlita --Nlafe (msg) 18:58, 23 nov 2009 (CET)

Template Hall of Fame

bella idea io avevo fatto per l'hockey su ghiaccio ma se può essere utile per altre discipline meglio. mi metto e controllo gli hockeisti che lo utilizzano cosi da correggere eventuali errori. --Fmcanuck (msg) 22:29, 23 nov 2009 (CET)

Re Ecco, bravo...

Ciao, non mi chiedere... ho l'impressione che stiano diventando un po' troppo rigidi. --MarcoK (msg) 16:52, 24 nov 2009 (CET)

Promo

Vedi qui e qui che si fa? --Avversariǿ (msg) 23:34, 24 nov 2009 (CET)

Gesù

Ciao, avendo un sacco di altre cose da fare ho pensato bene (geniale proprio!) di dare uno sguardo alla voce gesù, appunto. Mi sembra non sia citato il libro di Piergiorgio Odifreddi Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici). In particolare la parte su i vangeli visto che si parla di un personaggio di cui l'esistenza non è documentata da nessuna fonte storicamente credibile (se non mi sbaglio). Odifreddi non mi sembra citato neanche nelle altre pagine tipo: Mito di Gesù. Le fonti "storiche" sarebbero solo i vangeli che sostengono anche miracoli e resurrezione (storicissimo punto di vista), ovvero le uniche fonti sono quelle di chi crede alla sua esistenza e ne fonda il culto. Insomma, prima di fare interventi superflui sulla voce, mi chiedevo se tu hai seguito le discussioni e ne sai nulla. Non vorrei creare il panico su qualcosa che si è già dibattuto! Ho guardato la pg di dicussione ma mi sembra assolutamente che la posizione sulla non-storicità dell'esistenza di gesù sia relegata ad una paginetta a parte. grazie e scusa il disturbo. Probabilmente non sono in grado di seguire la faccenda non avendo letto i testi storici che rifiutano la tesi "mitica".--Rhockher 21:41, 25 nov 2009 (CET)

Mi sa che hai ragione. Farò tesoro delle tue impressioni e me ne rimango vigliaccamente al mio cantuccio al calduccio (era per la rima!)...Grazie, --Rhockher 21:15, 26 nov 2009 (CET)

Guarda che in parte sono d'accordo

Black sono d'accordo con te, non si è affrontato il problema, (sviato, perso per strada, quello che vuoi) ma non puoi dirmi che riguardava solo Twice, si trattava di un comportamento tenuto da due utenti ma non si è mai affrontata la questione. Quante volte è capitato in wiki che una segnalazione riguardasse due utenti? Se si fosse affrontato il problema sarebbe andata diversamente, ma non si deve gridare allo scandalo se si apre un ban per uno solo e la comunità decida di non bloccarlo, mi sembrava una cosa prevedibile ma non perchè fosse Twice e non mi piace che si faccia pensare il contrario (poi probabilmente avremmo avuto disparita di pensiero sulla durata del blocco eventuale ma quello sarebbe rimasto in ogni caso). Alla prossima.--AnjaManix (msg) 04:59, 27 nov 2009 (CET)

Un blocco simbolico per evitare possibili emulazioni, concordo (non sulla durata come avevo previsto) ma il monito doveva coinvolgere anche l'altro utente coinvolto (JR o pincopallino non importa chi fosse), diciamo cose molto simili in realtà. Cmq il segnale a Twice gli è arrivato lo stesso (dirai che sono ottimista ma in realtà preferisco il dialogo ai blocchi). Vedremo tanto è andata, bye.--AnjaManix (msg) 02:15, 28 nov 2009 (CET)

RE: Facciamo che la smettiamo di giocare con le regole?

Premesso che questo vale sempre, le avrò sbagliate tutte ma Wikipedia:Pagine da cancellare/Gaetano Ungaro no, è diverso. Va bene, non le apro più quelle degli Under-17 ai Mondiali, ma gridare alla problematicità è esagerato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:06, 27 nov 2009 (CET)

Sfidare le regole no, perché quel sondaggio l'ho voluto io, tutto è iniziato da me! Ma con ciò non significa che se uno è fuori dai criteri sufficienti ma non necessari, debba essere cancellato per forza in semplificata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:14, 27 nov 2009 (CET)

Dire che uno è "quasi enciclopedico" è POV. L'unico modo per avere certezza è dare voce alla comunità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:28, 27 nov 2009 (CET)

Altre cosa POV, perché io che vivo di calcio, fuori dall'Italia conosco solo l'1% (forse) dei calciatori che hanno una voce enciclopedica. Quindi "Cu fu" lo dico per tutti.

Cmq qui ho detto pure la mia... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:32, 27 nov 2009 (CET)

salvo

ma cosa vuoi che gli dica... mi cadono le braccia a leggere certi ragionamenti...--Mpiz (msg) 17:20, 27 nov 2009 (CET)

figurati che adesso, non so se stai seguendo la discussione, vogliono togliere le serie A di paesi minori, ma aggiungere le serie B di italia, francia, spagna, germania e inghilterra... poi finche ce gente che va avanti a ragionare e votare con le sue idee personali non si finisce piu... --Mpiz (msg) 17:41, 27 nov 2009 (CET)

Discussioni progetto:Sport/Bozza criteri di enciclopedicità per atleti e allenatori di sport di squadra--Mpiz (msg) 20:55, 27 nov 2009 (CET)

Luigi La Ferlita

Carisssimo,

vedo che una piccola aggiunta che avevo fatto è stata modificata. Sei stato tu? Penso di si. Chi altri se no? In questo caso, visto che ne vorrei fare ancora, potresti dirmi il perché delle variazioni apportate? Ho violato qualche regola?

Ti prego di tenerti in contatto. Non sono nemmeno a metà strada ancora. E tengo moltissimo a questa pagina.

Un caro saluto

Nunzio La Ferlita --Nlafe (msg) 18:31, 28 nov 2009 (CET)

Luigi La Ferlita / 2

Carissimo,

COLPITO E AFFONDATO!!!

Speravo che la mia DEBOLEZZA passasse inosservata. Anche tu, che non sei il censore del caso, però avevi notato la cosa. Ho perso mia madre poco più di un anno fa. Ero il suo preferito!! Niente male per un ultra sessantacinquenne, vero?

Adesso il censore misterioso ha fatto anche un'altra piccola 'regolazione' sulla pagina, cancellando un 'a capo' che metteva in evidenza la parte esame da procuratore e matrimonio. Anche questo, devo ammetterlo, mi sembra giusto.

Un altro peccatuccio mi era stato cancellato. Quello cioè che riguarda l'esame da procuratore di mio padre. E' vero: è stato giudicato primo d'Italia. Ma a pari merito con un suo carissimo amico e collega, sempre di Catania: l'Avv. Vincenzo Vacirca. Capisco che possa sembrare un panegirico NON da enciclopedia. Ma è vero. Sto cercandone le prove. Se le trovassi, potrei rimetterlo? Ci terrei...

Anche l'aggettivo 'brillante' riferito alla sua carriera di avvocato è sparito. Ma questo non ha la minima importanza.

Adesso vorrei poter rielaborare la pagina in questo modo. Se vuoi, aiutami ancora per favore.

Il capitolo 'Cenni Biografici' lo completerei con Data Inizio Incarico da Sindaco; Data Fine; Data Morte. E toglierei i sotto paragrafi sulla sindacatura.

Un nuovo capitolo a livello 1 lo aprirei per l'attività da sindaco. Con una breve introduzione, e alcuni capitoli centrati sulle sue opere. Tu hai ripescato lo 'Sventramento di San Berillo' che io chiamerei, usando una parola migliore ed anche più usata da noi, di 'Risanamento'. La parola 'Sventramento' ha un suono sinistro, non trovi? Questo è stato l'evento che più ha pesato sulla sua reputazione, ma ahimè in senso negativo. Ne è stato processato, e condannato; ma poi totalmente assolto e scagionato. Ahimè dopo la morte. Morte che noi familiari attribuiamo a crepacuore, per i 10 anni di torture che lui, persona onesta fino al fanatismo, ha dovuto subire nel disperato tentativo di difendersi da alcuni invidiosi, avventatisi contro di lui, unico uomo politico o quasi che ha abbandonato la politica senza sfruttarne la popolarità, immensa ai tempi, per proseguire in carriera. Ma ha creato anche la zona industriale di Catania, che oggi ospita 'High Technology' riconosciuta in tutto il mondo; ed anche, e soprattutto, ha dato il mare a Catania. Avevamo la ferrovia che circondava la città proprio dalla parte del mare; lui, lottando con il cipiglio e l'ostinazione che gli erano propri, è riuscito a ottenere che ne fosse deviato il percorso, sotto una galleria appositamente costruita, e a far approvare questa splendida litoranea che porta dalla Stazione al porticciolo di Ognina, e che i giovani innamorati di Catania percorrono allacciati, senza sapere a chi la devono...

Ero un bambino allora. All'inizio della sindacatura avevo 9 anni. Alla fine 16. Ma i ricordi sono vivi e inebrianti, e dolorosi per qualcosa.

Scusa la retorica. Ma il succo del discorso è che vorrei completare la pagina in modo degno (temo di averlo ripetuto anche troppo!)... e sono ancora orfano del parere determinante, e dei consigli preziosi, di Lucio Sciacca.

Grazie per la pazienza. Un caro saluto

Nunzio La Ferlita --Nlafe (msg) 13:16, 29 nov 2009 (CET)

IP

Buonasera Sergio! Ancora non ho 'ste necessità..;-PP Ad ogni modo già bloccato e messo in lista nera, ma è qualcuno notorio? Ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 18:03, 29 nov 2009 (CET)

Tre milioni.. pure io so' concittadina.. e coetanea... se ti va si perder tempo, mi interessa inserirlo nella mia cartellina di ciclici oggetti volanti vichipediani.. Senza impegno, se ti rimane difficoltoso lassa perde.. --MapiVanPelt (msg) 18:13, 29 nov 2009 (CET)

LOL ma che combini!! Mi hai messo la talk in cancellazione.. O_o--MapiVanPelt (msg) 18:25, 29 nov 2009 (CET)

Luigi La Ferlita / 2

Grazie, caro amico Sergio. Volevo solo dire che la tua revisione, data la tua incredibile esperienza, mi è e mi sarà preziosa. Consulterò comunque gli amici di Catania, come suggerisci.

Non mi sento affatto sotto censura. Anzi. Mi sento, come potrei dire, 'al sicuro'. La tua partecipazione, ed eventualmente quella di Catania, mi danno la certezza che questa pagina, dedicata al mio grande papà, supererà i secoli senza essere massacrata o fuorviata o mal interpretata.

FANTASTICO, direi, tutto quanto sto vivendo con la grande Wikipedia. Quando ho iniziato a pensare a Wiki ed a mio padre, non mi sarei mai aspettato tanta solidarietà. Ancora grazie.

Adesso mi rivolgo agli amici di Catania. Ti tengo informato.

care cose

Nunzio La Ferlita--Nlafe (msg) 18:46, 30 nov 2009 (CET)

Thanks

Thanks for the advice, it was copyvio. Shall I ask you a question, why you adviced me? It was your intention or just a coincidence? Regards, Agustín M. ¿? es:wiki 02:30, 1 dic 2009 (CET)

Hola Agustín, I use to write rugby union articles on it.wiki, and am currently following those related to Argentine rugby; I adviced you because your name was in the article's chronology and you're Argentine, so you're supposed to know more about the article's topic. -- Sergio (aka The Blackcat) 11:10, 1 dic 2009 (CET)

Wow! Thanks for the explanation. Regards, Agustín M. ¿? es:wiki 17:32, 1 dic 2009 (CET)

he he, you're welcome, usual solidarity amongst former rugby players :) Sergio (aka The Blackcat) 17:33, 1 dic 2009 (CET)

Well, I played very little, only two years, but it was a great experience. Agustín M. ¿? es:wiki 17:38, 1 dic 2009 (CET)

Me either, though playing two years is enough for feeling ourselves rugbymen for a whole life :-) Sergio (aka The Blackcat) 17:39, 1 dic 2009 (CET)

Yeah, that's true. Kindest regards, Agustín M. ¿? es:wiki 21:17, 1 dic 2009 (CET)

Luigi La Ferlita / 2

Caro amico,

la tua segnalazione non ha avuto reazioni. Non so cosa dovrei fare... aspettare oppure intervenire?

Scusa se continuo a consultarti.

Nunzio La Ferlita--Nlafe (msg) 18:22, 2 dic 2009 (CET)

Stadi

In merito a questa mia modifica, ed alla tua successiva (in cui peraltro rollbackavi anche l'intervento di un anonimo), potrei anche condividere di contrassegnare la voce alla lettera V di Ventuno settembre anzichè alla X di XXI settembre; troverei più opportuno, invece, nelle categorie che non sono elenchi di stadi (tipo ad esempio questa o anche questa), che la voce sia contrassegnata alla S di Stadio invece che alla V o alla X o a qualsiasi altra lettera che contraddistingue il nome dello stadio, che sarebbero a mio avviso fuorvianti. Quindi, per farla breve, preferirei che fossero ripristinate le ultime due righe del mio edit.

La cosa ovviamente vale anche per gli altri stadi, ma in quel caso fai tu le tue opportune valutazioni. Ciao. --Mateola (msg) 18:17, 3 dic 2009 (CET)

Certo, in una categoria dove ci sono solo stadi è ovvio che lo stadio Olimpico si ordina per O, lo stadio Luigi Zaffanella per Z e così via, sarebbe illogico ordinarli tutti alla S. Invece in categorie come le due che ti ho indicato in precedenza, dove non ci sono altri stadi ma ce n'è solo uno, a mio avviso è molto più LOGICO ordinare lo stadio per S e non per il nome dell'intitolazione. Peraltro vorrei capire se queste tue modifiche siano frutto di qualche discussione o meno. --Mateola (msg) 19:03, 3 dic 2009 (CET)

P.S. credi davvero che c'era bisogno di te per sapere che XXI settembre vuol dire ventuno settembre? Ah vabbè forse volevi fare la battuta simpatica :-(

Ok, evidentemente non ci eravamo capiti subito. La tua ultima modifica infatti è esattamente quello che io ti chiedevo nel mio primo messaggio proponendo di ripristinare le ultime due righe del mio edit. Ciao. --Mateola (msg) 19:31, 3 dic 2009 (CET)

Ho rollbackato tutte le modifiche fatte da te, perchè i numeri di telefono scritti da te sono incomprensibili e in certi casi i prefissi non erano quelli, e poi, davanti al CAP e al comune bisogna sempre mettere la sigla della provincia anche se la città è capoluogo della stessa!!!!!!!!!!

E POI SE VUOI FARE DELLE COSE FALLE BENE, NON FARLE COME CAPITA CON SVISTE E FATTI VARI!!!

--MD 91 (msg) 19:31, 4 dic 2009 (CET)

Ho seguito la tua strategia, a tutte le voci degli stadi con i numeri telefonici ho aggiunto il +39 tanto per evitare discussioni inutili e per alimentare polemiche.

--MD 91 (msg) 23:17, 4 dic 2009 (CET)

FERMATIIII

Forse non ti hanno detto che l'alfabeto georgiano NON è cirillico e che per quello valgono altre convenzioni... ovvero lo standard ufficiale di romanizzazione che era GIA' usato nei titoli. Per favore ripristina tutto. --ʘSК 23:43, 6 dic 2009 (CET)

Come ti ho già detto altre volte se al giorni d'oggi sono armeni traslitteri l'armeno, idem i georgiani, idem tutti quelli che vuoi. Ovvero cortesemente ripristina laddove hai agito in questa maniera (assai sconsiderata). Ciao. --ʘSК 23:46, 6 dic 2009 (CET)

Ma poi ti rendi conto che hai spostato proprio ad mentulam canis (passami l'espressione)? Prendi ad esempio Gela K'et'ashvili... lo sposti a Gela K'et'ašvili, cioè mettendo una š invece che una sh e buona notte? Manco fosse la traslitterazione del cirillico... Seriamente, non mi pare un modo molto serio di spostare le pagine, che dici? Sono veramente basito. --ʘSК 23:52, 6 dic 2009 (CET)

Ma ovvio che no, solo che hai pasticciato di brutto e mi pareva più che necessario fartelo notare. Comunque no problem, a parte risistemare tutto, però fai un po' di attenzione; i titoli, del resto, sono in genere già a posto... me ne sono occupato io a suo tempo. Per la traslitterazione del georgiano vedi traslitterazione del georgiano, per l'armeno Traslitterazione dell'armeno, ISO 9985. Ciao. --ʘSК 00:00, 7 dic 2009 (CET)

Quello è un altro bel problema... :-| Uhm farò io; c'è da notare che alcuni nomi di armeni vanno ancora controllati, farò pure quello. Ciao. --ʘSК 00:04, 7 dic 2009 (CET)

Il pasticcio l'hai causato, seppur in buona fede, tu... hey, ma sai mai che in alcuni casi tu possa agire senza dover utilizzare l'inversione di redirect :-P controlla! --ʘSК 00:06, 7 dic 2009 (CET)

Anzi, noto che nel 90% dei i casi non c'è bisogno di inversione, quindi puoi fare tranquillamente tu. ciao. --ʘSК 00:08, 7 dic 2009 (CET)

Embé? Mica ho detto che quel nome va traslitterato dall'armeno... resta che ci sono diverse pagine da sistemare. --ʘSК 00:14, 7 dic 2009 (CET)

No tranquillo, ho sistemato tutto io ieri sera ;-) Per l'armeno moderno sì, ISO 9985. Ciao. --ʘSК 23:19, 7 dic 2009 (CET)

Stadio Sant'Elia?

Ciao Blackcat: Perche hai cancellato le modifiche che avevo effettuato alla pagina relativa allo Stadio Sant'Elia? --Gigidelneri (msg) 12:33, 7 dic 2009 (CET)

Luigi La Ferlita / 2

Certo caro amico, grazie. Sto aspettando documenti procurati dai miei fratelli; e il parere del Dr. Lucio Sciacca, cui ho inviato la stampa della pagina al punto in cui si trova (una raccomandata AR. Le poste hanno perso la prima spedizione, ahimè!).

Approfitto per una domanda al volo. Se io cito un articolo del quotidiano La Sicilia ad esempio, va bene? Anche se non è ovviamente reperibile On Line? Diciamo "citazione fra virgolette" con in nota, o in bibliografia, la descrizione completa dell'articolo (La Sicilia del 5 Novembre 1960 pagine 7...). Sono esempi.

Ma come le fai le note così ben fatte? Vorrei sfruttarle nei casi come quello citato ad esempio.

La stessa cosa per quanto riguarda il libro di Salvatore Nicolosi, che non ha il codice librario che ha invece il libro di Lucio Sciacca, o altri da te citati. Lo posso citare con note così fatte, senza che lui, il libro, sia rintracciabile in rete?

Care cose

Nunzio La Ferlita --Nlafe (msg) 17:11, 7 dic 2009 (CET)

Re: Vandalismo

Uhm visto il provider sono pessimista, prova a farmi un elenco di ip che vediamo che esce. --Vito (msg) 23:06, 7 dic 2009 (CET)

Re: Template avviso

Penso possa essere una buona idea. Che sia il caso di farlo anche per ucraini/bielorussi etc (anche se lì il discorso è un po' diverso)? Ciao. --ʘSК 20:47, 8 dic 2009 (CET)

Le pulci

Dopo aevre visto questa tua modifica, ti chiedo delle dritte tanto per capire, nel caso mi capitasse ancora di sistemare voci su rugbisti:

• perché non va bene "rugbista a 15" come attività? non dà errori di categorizzazione, almeno con l'Italia; se mi dicevi prima che non ti piaceva, mi evitavo la fatica di aggiungere l'attività al Bio e di aggiornare non so quante voci
• template {{Ru}}: sono perplesso, ma ce lo possiamo anche tenere
• "allo stato la più recente apparizione internazionale del giocatore"; non sarebbe bene dare una collocazione temporale, oltre alla data di aggiornamento nel template sportivo?

Grazie. --gvnn ^scrivimi! 22:35, 9 dic 2009 (CET)

Non ne ho nessuna voglia, sarebbe (di nuovo) tempo perso. Un'altra volta non farmi inserire quelli a 13, a 15 e doppi, se poi non hai intenzione di usarli. --gvnn ^scrivimi! 23:03, 9 dic 2009 (CET)

Ti rinfresco la memoria. Riguardo agli arbitri, basta semplicemente richiedere ad un admin l'inserimento delle attività nelle sottopagine corrette del {{Bio}}. gvnn ^scrivimi! 16:24, 10 dic 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Pio XII e l'Olocausto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--JollyRoger ۩ strikes back 15:57, 10 dic 2009 (CET)

Grazie per il benvenuto

Ciao --Recensio (msg) 01:36, 11 dic 2009 (CET)

E qual è il problema?

Anzi, magari è la volta buona che si chiarisce tutto. --Veritatem (msg) 15:10, 11 dic 2009 (CET)

Bozza redazione

Veramente non è mia, ma darò uno sguardo comunque. ;) Così come alla segnalazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:30, 13 dic 2009 (CET)

SP

Faccio finta di non averti letto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 16:53, 14 dic 2009 (CET)

Non fanno il braccio armato dei vari Fabior e BC, noi siamo crociati con i paraocchi -- Fabio R Amico di se stesso 17:15, 14 dic 2009 (CET)

È quello che mi chiedo anch'io. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 20:49, 14 dic 2009 (CET)

Motivi

Evidentemente non erano buoni. Noieraieri (msg) 09:34, 15 dic 2009 (CET)

Erano tue teorie, legittime ma sbagliate. Il fatto che il check-user sia stato accettato poi, non prova che fossero valide, ma solo che chi ha fatto il controllo si è fidato delle tue impressioni. Come minimo, avresti potuto contattarmi in talk prima di chiedere il check-user, o almeno avvisarmi che l'avevi chiesto. Ti ricordo che avere utenze multiple non è vietato, le motivazioni valide sono forse più di quante immagini. Noieraieri (msg) 14:40, 15 dic 2009 (CET)

Il fatto che tu sia stato oggetto di CU ovviamente non cambia niente, per il resto concordo. Noieraieri (msg) 19:14, 15 dic 2009 (CET)

& [|-|& [@770!!!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

Ti sono arrivati gli strali!? Quando apro una pagina troppo lunga con firefox, non solo mi va in crash il browser ma anche l'intera sessione di KDE con il risultato che si riavvia il server grafico perdendo il lavoro che stavo facendo. Anche se non ci credi ringrazia il cielo e tutte le stelle del firmamento che avevo appena salvato il lavoro di tutto il pomeriggio altrimenti ti avrei mandato nel limbo vitanaturaldurante.

Fatto --Furriadroxiu (msg) 21:07, 17 dic 2009 (CET)

già, mi accontento se accendi un cero in onore di san giancarlo martire protettore dei fancazzisti archiviatori :D --Furriadroxiu (msg) 21:09, 17 dic 2009 (CET)

Non sono sicuro, credo che sia un problema che si verifica solo con la mia distribuzione linux (la Slackware) dovuto al driver della scheda grafica. Quando le pagine di Wikipedia superano i 300 kb c'è qualcosa che va in tilt e si riavvia tutto. La cosa strana è che mi capita con Firefox ma non con Opera. Infatti per fare il fix ho dovuto usare Opera (che uso solo saltuariamente) perché con Firefox quelle pagine sono off limits --Furriadroxiu (msg) 00:47, 18 dic 2009 (CET)

bujacca

Ticket_2010081310004741 ha rollbeccato senza spiegare, ma per bujacca a Roma si intende una cosa ben precisa; senza aver salito "lo scalino" per saperlo ;-) --Bruttaffare (msg) 12:06, 20 dic 2009 (CET)

Re: Curiosità

Solitamente infostrada li assegna geograficamente a range da /18, direi che se lo condividi è molto probabile che si connetta da lì, ciao! --Vito (msg) 00:21, 21 dic 2009 (CET)

Vabbè avete campi di interesse diversi, non c'è rischio ;) --Vito (msg) 00:25, 21 dic 2009 (CET)

Incesto

Il mio era solo un esempio. In ogni caso ti sbagli: il reato di incesto esiste. Leggi l'art. 564 del codice penale, rubricato "incesto". Ciao --AndreaFox (msg) 17:21, 22 dic 2009 (CET)

Ti sbagli: anche tra adulti consenzienti è perseguibile a norma di legge. "Pubblico scandalo" non è interpretato in chiave moralistica, ma nel senso che "l'incesto è divenuto notorio a livello pubblico". In taluni casi si procede contro l'incesto perfino d'ufficio e non su denuncia. --AndreaFox (msg) 18:28, 22 dic 2009 (CET)

Sicuramente l'incesto è condannato principalmente per una presa di posizione moralista, anche se la norma ne fà cenno in senso lato. Ciao e buona wiki. --AndreaFox (msg) 19:14, 22 dic 2009 (CET)

Basta vedere anche solo il buon Akhenaton come era conciato nel fisico per via della politica matrimoniale egizia ... --AndreaFox (msg) 17:20, 24 dic 2009 (CET)

Grazie del benvenuto

--Nialtas (msg) 00:41, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguro a te e famiglia un felice 2010. --Burgundo^(posta) 18:06, 23 dic 2009 (CET)

Buone feste :-) Marina

Auguri di buon natale e buone feste.--AnjaManix (msg) 00:52, 24 dic 2009 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Categoria:Nazionale di calcio dell'Unione Sovietica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Piaz1606 18:30, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri di buon anno! Il Natale non te lo dico per niente perché non voglio essere graffiata a morte :P --Austro sgridami o elogiami 01:51, 24 dic 2009 (CET)

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:57, 24 dic 2009 (CET)

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:06, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Sergio! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:53, 24 dic 2009 (CET)

Buon Natale! Ci vediamo a messa in S. Pietro!XD--Kōji ^{parla con me} 14:37, 24 dic 2009 (CET)

Evento epocale... spero voi siate andati! :D Scherzi a parte, auguri BC!--DoppioM ^{Buon Natale!} 23:46, 25 dic 2009 (CET)

Tanti auguri per un felice e Santo Natale, Eltharion ^{Buon Natale} 17:40, 24 dic 2009 (CET)

A te e a tutti i tuoi cari i miei migliori auguri di un buon Natale!--Glauco (συμπόσιον) 19:51, 24 dic 2009 (CET)

Buon Natale--Piaz1606 20:03, 24 dic 2009 (CET)

anche queste feste passeranno (per fortuna!) auguroni serge! :)) ----Anitaduebrocche rotte! 01:44, 25 dic 2009 (CET)

Auguroni Sergio! Buon Natale e anticipato augurio di felice anno nuovo :) --Kimi₉₅ 17:07, 25 dic 2009 (CET)

risposta

Ciao,

nel merito io sono uno che cerca sempre di rispettare le regole e la democrazia. Quindi niente da aggiungere. Ho sbagliato e basta e ringrazio Vituzzu che ha riparato i miei errori. DEtto questo mi sembra eccessivo fare la punta se qualche altro utente, peraltro molto corretto, ritiene che il+1 spesso sia dettato da nervosismo. E' un impressione che abbiamo avuto in diversi. Il mio atteggiamento censorio è parente stretto del nervosismo. Ovviamente si tratta di opinioni che nelle pagine di discussione si possono sostenere o meno. Ma questo rientra nelle libertà individuali. con stima.--Contromano76 (msg) 07:47, 28 dic 2009 (CET)

ma la mia era solo una battuta da ridere.......se dobbiamo essere seri nelle "pagine sporche" molti spesso "tirano mazzate", chi apre chi chiude chi salva eccecc. :), è "normale" (diciamo), per questo da un pò di mesi ho preso la policy di essere sempre più delicata che posso!!!! io mi riferivo non a vito, ma a questa mazzata che mi ero presa :D, ma cmq se la battuta faceva innervosire mi scuso :))) ciaoserge ----Anitaduebrocche rotte! 09:13, 28 dic 2009 (CET)

e se ce la piantassimo? (risposta)

Mio caro Sergio, io riporto solo notizie con le fonti. Continuiamo la discussione qui, da me o sulla pagina delle discussioni di Van Der Sar?Discussioni utente:Brunoliegibastonliegi 13:45, 29 dic 2009 (CET)

D'accordo, hai vinto tu; sono io quello che non doveva permettersi di annullare le tue modifiche, visto che penso che tu sia una sorta di quei "grandi capi", moderatori, o comunque uno di quelli che controllonano che su questa enciclopedia non vengano riportate inesattezze. Mi dispiace comunque, visto che io ho solo riportato del ritiro di Van Der Sar dopo aver letto la cosa su più di un quotidiano, quindi non sono io che scrivo notizie false, diciamo che le "riporto" XD. Comunque, siccome tu saprai quando il ritiro di Van Der Sar sarà definitivo, attenderemo l'ufficialità e in seuito noi wikipediani procederemo a modificare la sua pagina, ok?? ps. scusa non so come si toglie il grassetto, nè come si mette!Discussioni utente:Brunoliegibastonliegi 13:45, 29 dic 2009 (CET)

Oddio Sergio ma dov'era il sarcasmo? il grassetto non l'ho messo apposta, infatti appena ho visto che era venuto fuori ho modificato per chiedere scusa, poi ho detto che se tu controlli l'operato degli altri wikipediani io dovevo solo scusarmi e terminare di fare modifiche, come in effetti ho fatto; poi ho scritto che quando tutti i giornali daranno la notizia del ritiro dei Van der sar( alcuni, come il corriere della sera già lo fanno) e quindi quando tutti, anche tu ne verrete a conoscenza, procederemo a scrivere sulla sua pagina che è un ex calciatore. - Ps Come faccio a farmi togliere l'ammonizione? Discussioni utente:Brunoliegibastonliegi 14:00, 29 dic 2009 (CET)

RE: van der sar

Che per quelle cose c'è wikinews... Noi siamo un'enclopedia! Non si può scrivere "allo stato attuale delle cose..." come se fossimo un tg che va dietro al notizia. Anzi, siccome è recentismo, ci andrei piano con i dettagli. (ovviamente IMO). --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 29 dic 2009 (CET)

Campionato italiano di rugby a 15 1968-1969

Ti ho scritto una cosa su Discussione:Campionato italiano di rugby a 15 1968-1969--Lasacrasillaba (msg) 21:14, 29 dic 2009 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Categoria:Calciatori della NASL (1968-1984)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 11:19, 30 dic 2009 (CET)

Rugby femminile

Ciao Sergio, stavo giusto per chiederti di mettere mano ai template per adattarli anche al rugby femminle ma vedo che mi hai anticipato! Vedo che sei il solito perfezionista... per non rendere vano il tuo lavoro in questi giorni creerò anche la pagina sulla stagione in corso. Quelle sugli anni passati non penso sia possibile farle per carenza di informazioni in rete! E già che sono da queste parti ne approfitto per farti gli auguri di buon anno. --Paul Gascoigne (msg) 11:37, 30 dic 2009 (CET)

Luigi La Ferlita/3

Carissimo amico Sergio,

ricordi me e la mia opera in memoria di mio padre?

Ho atteso invano un consiglio da parte del Dr. Lucio Sciacca. Consiglio che non è arrivato però. E' molto anziano, e non se l'è sentita di intervenire, almeno per ora. Nell'attesa, e approfittando del periodo festivo, ho messo da solo un po di carne al fuoco nella pagina di mio padre. E ti prego, come hai promesso, di dirmi se è tutto da buttar via, oppure no; e in questo caso cosa va bene secondo te, e cosa no. Poi, alla fine del percorso, ti chiederò lumi sui criteri di protezione del testo, o di parte del testo, da eventuali pirati o malvagi o vandali, che potrebbero teoricamente guastare il testo che ho predisposto.

Non ho ancora finito però. Ma una pausa di controllo la ritengo a questo punto indispensabile. Se ci sono sciocchezze infatti, preferisco proseguire nel lavoro tenendone da subito il debito conto.

Non riesco a gestire le Note come fai tu. Spero che mi aiuti o mi insegni. In particolare, volendo caricare uno o due articoli non presenti in rete, e metterli a disposizione del navigatore, si può fare? (li cito solo al momento). E se sì, come? Li allego in copia a te e ci pensi tu? Oppure mi insegni a farlo, come hai fatto con la fotografia? Attendo tuoi preziosi lumi in merito a tutto lo stato dell'arte.

Intanto, con l'occasione, ti rinnovo i sentiti ringraziamenti per il tuo aiuto; e ti auguro il migliore dei capodanni, e dell'anno 2010.

Il tuo amico Nunzio--Nlafe (msg) 19:24, 31 dic 2009 (CET)