Discussioni utente:Inoslav Bešker

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cruccone (msg) 22:24, 25 lug 2006 (CEST)

Segnalazione su Kruh

Hvala! (è una delle poche parole che so di croato). Cruccone (msg) 22:42, 25 lug 2006 (CEST)

Jutarnji

Pozdrav

Jeste li vi možda Inoslav Bešker koji piše kolumne u Jutanjem listu?http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Inoslav_Be%C5%A1ker&action=edit --Aradic-it 16:05, 11 lug 2007 (CEST)

Miroslava Vavrinec

Per favore, altre modifiche del genere le considererò vandalismo. La Vavrinec è nata in Cecoslovacchia ed è emigrata a 2 anni, non è mai stata "slovacca", ma cecoslovacca. Non ci si riferisce all'etnia in quelle voci, ma alla cittadinanza di origine. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:34, 5 lug 2009 (CEST) Se è così, allora Manzoni è austriaco, vista la "cittadinanza di origine". Il termine "vandalismo" sa di becero sciovinismo: nella storia culturale dell'Europa i Vandali (Svedesi) non hanno fatto solo del male e non vanno trattati solo dal punto di vista romocentrico. --Inoslav Bešker (msg) 11:36, 3 ott 2009 (CEST)

Infatti non ho intenzione alcuna di rispondere: la mia qui sopra era soltanto perché tu prendessi atto della cosa, non per discuterne, visto che da discutere non c'è. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:48, 6 ott 2009 (CEST)

Qui il "tu" è la regola, non è indice di mancanza di rispetto. SERGIUS (CATUS NIGER) 01:57, 17 ott 2009 (CEST)

Saluti

Egregio professore buon giorno. Solo oggi - in maniera del tutto casuale - ho scoperto che anche lei - che conosco di fama - si è registrato in Wikipedia. Sono un grande appassionato di storia istriana e dalmata, come potrà vedere dalla mia pagina utente. Purtroppo non parlo croato: lo leggo solo con molta lentezza e difficoltà. Ma la cosa non mi ha fermato dal cercare di informarmi lo stesso. Spero che lei trovi tempo e voglia di contribuire allo sviluppo delle voci relative a queste terre, che necessitano di parecchie revisioni ed approfondimenti. Mi permetto di suggerirle un approccio soft, nel senso che le prese di posizione nette e decise - anche se riguardano magari particolari secondari - spesso non sono benvolute in Wikipedia, soprattutto se il contributore ha poca esperienza nel progetto. Cordiali saluti.--Presbite (msg) 14:01, 20 nov 2009 (CET)

La ringrazio per la risposta e per la puntualizzazione su Bajamonti, ma mi permetto di fare una piccola chiosa: è vero che il cognome Bajamonti non si trova negli elenchi telefonici italiani, ma Baiamonti sì, così come Baiamonte. Come lei sa qui in Italia per lunghissimo tempo l'utilizzo delle due lettere i o j in parole non latine fu indifferenziato, tanto che la stessa parola "Jugoslavia" la si può tranquillamente trovare anche scritta "Iugoslavia". Sono d'accordissimo con lei sulla grafia delle località dalmate. Qui nella Wikipedia italiana di solito si cerca di rispettare un criterio legato alle fonti: se un dato toponimo "italianizzante" è attestato ab antiquo ed ha ancora un senso oggi, lo si utilizza, altrimenti no. La disturberò senz'altro se avrò bisogno di maggiori informazioni.--Presbite (msg) 09:36, 21 nov 2009 (CET) PS Scusi per la pedanteria, ma in latino non si dice melior abundari quam deficere, bensì melius abundare quam deficere.

Baiamonti dovrebbe essere veneto o al massimo lombardo/emiliano. Dovrebbe derivare dal nome medioevale Baiamons, Baiamontis. Ve n'è traccia nel Codice Diplomatico della Lombardia medievale, dove, nell'anno 1168, si può leggere: "...manuum Carli de Curte Nova et Pandemilii et Baiamontis Ferrarii et Suzi Sartoris, testium...".--80.116.125.173 (msg) 22:00, 16 gen 2010 (CET)

re:Lingua a Ragusa

Grazie per i complimenti. Credo però che l'articolo che ho scritto non solo non raggiunga il livello sufficiente per essere pubblicato in una rivista scientifica, ma essendo già pubblicato su Wikipedia di fatto sia "bruciato". Cordiali saluti.--Presbite (msg) 09:30, 25 gen 2012 (CET)

Sylva Koscina

Salve, ho visto questa sua modifica ma non mi è chiara una cosa: potrebbe gentilmente spiegarmi cosa dice esattamente Šušnjar in merito a Sylva Koscina? Grazie, --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:18, 17 mag 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Inoslav Bešker è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:41, 24 ott 2012 (CEST)

Prošek

Buon giorno, ho letto con interesse la sua integrazione alla voce Prosecco riguardo il Prošek. Riguardo la relazione tra i due vini, ho letto recentemente il libro del medievalista Fulvio Colombo riguardo l'origine e la storia del Prosecco. Il testo, partendo da approfondite ricerche d'archivio inedite tratta anche del vino dalmata a cui dedica un capitoletto. Lo studio dimostra che in origine il Prosecco triestino era un vino passito con caratteristiche analoghe a quello dalmata e che proprio la tecnica di vinificazine, come descritto dal famoso egittologo inglese Sir John Gardener Wilkinson nel 1848, dava in dalmazia questo nome al vino. Ciò non toglie che le attuali differenze tra il prosecco dalmata e quello veneto siano macroscopiche e si tratti oggi di due vini assolutamente differenti. L'agile e intrigante volumetto di Colombo, dal titolo "Prosecco perché. Le nobili origini di un vino triestino" tratta in modo esaustivo il tema e le consiglio la lettura (basta un'oretta) anche perché il testo vorrebbe essere l'introduzione a futuri dibattiti. Se lei fosse interessato ad approfondire l'argomento, sono a sua disposizione. cordiali saluti, --Slaučeč (msg) 11:47, 24 mag 2013 (CEST)

Egregio Slaučeč,

Veramente non ne sapevo nulla sul lavoro di Fulvio Colombo. Premetto che non sono per niente enologo, ma sono Dalmata e sotto questo aspetto interessatu un po' alle peculiarietà della mia terra, tra le quali entra anche il prošek. Ovviamente sgombro il campo a coloro che ne sanno più lunga di me, e questo è pure lo spirito di Wikipedia. Ringrazio per le osservazioni. --Inoslav Bešker (msg)

Avviso Avvisosenzafonti su Enzo Bettiza

Ciao Inoslav Bešker, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Enzo Bettiza) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ruthven (msg) 15:03, 28 lug 2017 (CEST)

Re: Data morte Bettiza

Se te l'ha detto la moglie, che invii il certificato di morte a OTRS. Qui noi non facciamo ricerche originali, ma scriviamo quanto disponibile in fonti consultabili da tutti (e la moglie dello scomparso, non lo è). Se trovi un articolo di giornale che cita la data della morte, sentiti libero di sostituirlo a quello già inserito nel template Bio. --Ruthven (msg) 15:11, 28 lug 2017 (CEST)

Si, insisto nell'avere una datta esatta pubblicata da un giornale, altrimenti facendo così (ossia ad occhio) chiunque potrebbe inserire la data che più gli piace. --Ruthven (msg) 15:19, 28 lug 2017 (CEST)

Infatti, tutti gli articoli datano del 28 luglio. Magari apparirà qualcosa domani o una data precisa in una biografia fra qualche mese. Qui, senza fonti, non si fa nulla, veda Wikipedia:Fonti attendibili e Wikipedia:Uso delle fonti. --Ruthven (msg) 15:45, 28 lug 2017 (CEST)

Bene così: la notizia va inserita nel template Bio in

|NoteMorte=

Così avremo un'informazione che è anche verificabile, il che è l'obiettivo di tutto questo gioco. --Ruthven (msg) 21:13, 30 lug 2017 (CEST)

Faccenda chiusa, ma insisto nel dire che qui funziona esattamente come per gli articoli scientifici (le pubblicazioni universitarie che tanto dovrebbero esserci familiari): se non si cita l'articolo di riferimento per un dato, ciò che si scrive non vale nulla (e viene bocciato alla conferenza). Fra i consigli alla creazione delle voci c'è scritto in lettere d'oro: Verificabilità, non verità. E comunque si, il nick viene dal personaggio byroniano descritto da Polidori. --Ruthven (msg) 23:30, 30 lug 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Inoslav Bešker,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)