Discussioni progetto:WikiDonne/Archivio6

Archivio5

Archivio7

Discussioni progetto WikiDonne dal 15 ottobre 2020 al 1 luglio 2021

Template Archivio Discussioni

come archiviare

Bhasha Mukherjee

lo so che per molti lettori non è una scienziata, intellettuale o un modello comportamentale se non di Serie Z ed aggiungo, prima che qualcuno possa farlo, che mi trovo acciso di lavoro anche personale visto che qui siamo a rischio di lockdown ma la voce di questa dottoressa e reginetta di bellezza ha bisogno solo di pochi ritocchi, come trovare la data di mascita. Se qualcuno me da 'na mano.. --2.226.12.134 (msg) 13:36, 18 ott 2020 (CEST)

Fatto il minimo sindacale. --Michele aka Mickey83 (msg) 14:40, 18 ott 2020 (CEST)

grazie mille, non c'è molto da aggiungere.. --2.226.12.134 (msg) 16:01, 18 ott 2020 (CEST)

grazie Mickey. Mr.IP, al di là delle scelte personali, cerchiamo di non scrivere su base di giudizi morali, voci solo su chi ha un "certo" modello comportamentale ;-). --Camelia (msg) 18:23, 20 ott 2020 (CEST)

in realtà invece su wikipedia si scrive "a passione", abbiamo il problema del gender gap proprio perché le biografie di donne in certi campi vengono trascurate alla grande, in quei settori c'è una marea di voci da creare che non immagini nemmeno.. --2.226.12.134 (msg) 19:02, 22 ott 2020 (CEST)

Campagna #SheSaid in Wikiquote

Segnalo l'iniziattiva di Wiki Loves Women #SheSaid per la scrittura in Wikiquote di nuove voci e implementazione di quelle già esistenti, che riguardano le donne leader nel mondo. L'iniziativa è stata lanciata oggi, 20 ottobre 2020, durante il Creative Commons Virtual Global Summit. --Camelia (msg) 18:23, 20 ott 2020 (CEST)

Pagina su Wikiquote qui. --Camelia (msg) 18:05, 3 nov 2020 (CET)

Elena Fischli Dreher

Segnalo Elena Fischli Dreher, nuova voce a cui hanno messo il dubbio di enciclopedicità. Aiutate? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:41, 20 ott 2020 (CEST)

Grazie [@ Il Tuchino], ho risposto al dubbio E sulla pagina di discussione della voce. --Camelia (msg) 12:25, 21 ott 2020 (CEST)

Strategia: Priorizzazione delle raccomandazioni

In vista di una call con il team della strategia per martedì 27 ottobre, stiamo parlando di quali sono le 3 raccomandazioni da priorizzare, tra le 10 scritte. Chi fa parte dell'UG è pregato di esprimersi sulla pagina su Meta. Chi fa parte del progetto invece può lasciare la sua oreferenza qua sotto. Grazie, --Camelia (msg) 00:28, 26 ott 2020 (CET)

Helga Cossu – PDC

La pagina «Helga Cossu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 (msg) 13:36, 26 ott 2020 (CET)

Charlotte Delbo

Salve. Ho scovato in una nota in Louis Jouvet la biografia bell'e pronta di Charlotte Delbo, ne ho creato la voce. Ve la segnalo in quanto inserita in Progetto:WikiDonne/Liste_voci_mancanti/Donne_nate_tra_1910-1919. Spero di aver fatto cosa gradita e corretta. Saluti. --SenoritaGomez (msg) 13:51, 27 ott 2020 (CET)

Invece di inserire una voce completamente priva di formattazione, oltre che di fonti, e poi aggiungerci i template W e F, non sarebbe stato meglio perderci qualche minuto in più e pubblicare almeno una voce formattata decentemente? Personalmente preferisco pubblicare delle voci quando sono già un minimo sistemate. --Postcrosser (msg) 14:56, 27 ott 2020 (CET)

PdC Alba Maiolini

La pagina «Alba Maiolini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 07:31, 28 ott 2020 (CET)

PdC Claudia Terzi

La pagina «Claudia Terzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 07:41, 28 ott 2020 (CET)

Tutorial Wikidata Query Service

Da appassionata di SPARQL, ma anche per il fatto che lo utilizziamo spesso nel progetto per ottenere delle query da Wikidata con riferimento alle biografie mancanti in itwiki (abbiamo anche una pagina con esempi), segnalo di aver iniziato la traduzione del tool wdqs-tutorial realizzato da Wikimedia Israel che ringrazio nuovamente. Chiunque, se vuole, può dare una mano. --Camelia (msg) 12:22, 28 ott 2020 (CET)

Shannon Chandler – PDC

La pagina «Shannon Chandler», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 (msg) 09:23, 1 nov 2020 (CET)

Claudia Piccini – PDC

La pagina «Claudia Piccini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 (msg) 16:11, 2 nov 2020 (CET)

Leslie Cumming – PDC

La pagina «Leslie Cumming», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 (msg) 16:15, 4 nov 2020 (CET)

Discussione riguardante soprattutto Elsa Fornero

Buon giorno. Mi permetto di segnalare anche a voi questa questa discussione al progetto politica. Tale discussione nasce soprattutto dalla volontà di modificare l'incipit della voce Elsa Fornero, e quindi mi sembrava corretto segnalarla anche a voi. Se tale segnalazione non è attinente con la tematica di questo progetto, chiedo scusa in anticipo. --Gemonese2000 (msg) 11:03, 5 nov 2020 (CET)

[@ Gemonese2000] Tutte le biografie femminili (reali o immaginarie) sono attinenti a questo progetto, perciò ti ringrazio della segnalazione, participeremo alla discussione. --Camelia (msg) 01:27, 10 nov 2020 (CET)

visto il periodo particolare che stiamo vivendo..

che ne dite di organizzare un bel lavoro di repulisti delle varie pagine di voci da creare, togliendo per esempio le voci già create e quelle non enciclopediche? Così, in caso di sfortuna, abbiamo tutta già pronto per fare cmq qualcosa per passare il tempo.. --2.226.12.134 (msg) 19:26, 6 nov 2020 (CET)

Linki per favore di quale pagine voci da creare stai parlando? Grazie --Camelia (msg) 01:53, 10 nov 2020 (CET)

Facciamo il concorso Donne asiatiche?

Come forse avete notato, la sottopagina dedicata a Wikipedia Asian Mont 2020, è stata spostata nel namespace Wikipedia. Vogliamo organizzare un concorso a (piccoli) premi incentrato su donne asiatiche - come un subcontest di WAM - sul modello di Women in red? Siamo all'inizio del mese, da noi durerebbe i mesi di novembre e dicembre. --Camelia (msg) 01:53, 10 nov 2020 (CET)

Premesso che quest'anno non vedo una partecipazione paragonabile all'anno scorso (nonostante i lockdown), la mia umile contro-proposta è di farlo ma rimanere nell'alveo del WAM, quindi finire comunque alla fine di novembre, per massimizzare gli sforzi. Sono comunque aperto a pareri diversi. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:02, 10 nov 2020 (CET)

Penso che l'invio delle voci create tramite Fountain - per quanto semplicissimo e probabilmente più comodo per chi deve valutarle - sia meno coinvolgente per i partecipenti all'Asian mounth rispetto all'elenco manuale delle voci scritte e di quelle work in progress dell'anno scorso. Inoltre il limite di 3000 bytes e 300 parole potrebbe scoraggiare dallo scrivere voci che pur trattando a sufficienza l'argomento non raggiungono tale limite (l'anno scorso ad esempio diverse voci erano sotto i 3000 byte, quest'anno una voce del genere può essere ugualmente inserita su Fountain?)

Detto questo per cercare di spiegare l'apparente minore partecipazione di quest'anno, anche grazie alle utilissime liste di biografie mancanti per paese, scrivere biografie di donne asiatiche in questi giorni sarebbe prendere due piccioni con una fava. Penso che io come Mickey83 che sarebbe meglio restare nel mese di novembre, anche se i tempi sono stretti, per massimizzare gli sforzi. --Postcrosser (msg) 10:42, 10 nov 2020 (CET)

Perciò voi dite di farlo, ma rimanere solo per novembre, non prolungarlo anche a dicembre (sarebbe comunque stato fatto all'interno del WAM, ma come subcontest, come hanno fatto anche altri)? Si, quest'anno l'affluenza è minore. [@ Postcrosser], mi dai l'esempio di voce sotto i 3000 byte o 300 parole che magari Fountain non ti ha caricato? Così controllo se è il tool che scarta dall'inizio le voci che non rispettano i criteri. --Camelia (msg) 12:52, 10 nov 2020 (CET)

Io direi di si. Per adesso ho inserito solo 3 voci e tutte più lunghe di 3000 kb. Il mio dubbio era proprio su cosa succederebbo con voci più corte, che potrebbero comunque essere degli onestissimi stub. --Postcrosser (msg) 13:07, 10 nov 2020 (CET)

Mmm, ok, ho visto che in inglese prolungano anche a dicembre. Diciamo che concentrandolo a novembre si ha l'incentivo di "beccare" due contest in uno, per chi crea le voci. Personalmente ho due voci corte create che Fountain mi ha rigettato (Alfaf e Parun). Non mi strappo i pochi capelli che ho per questo, ora mi sto orientando su voci più corpose. --Michele aka Mickey83 (msg) 13:16, 10 nov 2020 (CET)

Ok, in base a quello che dici Mickey, è proprio il tool che mette il filtro degli 3000 b e 300 parole. Non avrei avuto modo di controllare, se non chiedendo al programmatore. Perfetto, perciò posso annunciare che - sempre all'interno di WAM 2020 - a chi scrive più di 4 voci di donne asiatiche (ovviamente che rispettano gli stessi criteri principali di WAM), diamo anche piccoli gadget (qui un esempio). --Camelia (msg) 12:39, 11 nov 2020 (CET)

Ottimo! In questo contesto le donne russe si considerano asiatiche? --Postcrosser (msg) 12:53, 11 nov 2020 (CET)

Direi di si, abbiamo sempre incluso anche la Russia finora. --Camelia (msg) 14:33, 11 nov 2020 (CET)

Buonissima idea quella di un concorso nel concorso, che focalizza maggiormente il tipo di contributo del progetto Wikidonne. Ma avete visto ad esempio quanto sono adorabili le spillette? :) Vogliamo integrare la pagina del concorso con questa iniziativa? Ne diamo informativa al bar? --Beatrice (msg) 16:35, 11 nov 2020 (CET)

Creata la pagina qui. --Camelia (msg) 17:37, 11 nov 2020 (CET)

Proposta di nuova voce: Divario di genere in Wikipedia

Ciao. Per motivi di studio mi sono imbattuta nella voce Gender Bias on Wikipedia e mi sono accorta che esiste in 23 versioni linguistiche (incluso l'arabo e il tailandese) ma non in italiano, non so perchè. Ho voluto quindi provarci, usando l'impostazione delle versioni inglese e francese, e servendomi delle fonti - incredibilmente copiose! - sull'argomento: risorse accademiche, report di Wikimedia, articoli tratti dai media. Un paragrafo è tradotto dalla voce inglese. Vorrei chiedere il vostro parere prima di pubblicarla, credo di essere stata un po' prolissa, ma volevo trattare l'argomento in tutte le sue sfaccettature, spero di non essere stata noiosa o imprecisa. La voce si trova qui. Grazie se avrete tempo per guardarla e se mi fate sapere qualcosa LorManLor (msg) 22:27, 14 nov 2020 (CET)

a parte l'autoreferenzialità che per me basta a non rendere enciclopedica l'eventuale voce, scusa ma se nessuno (a parte una manciata di persone) vuole creare, manco morto, voci su donne su wikipedia che bias è? Spuntassero fuori un centinaio di nuov* volontar* (cosa dobbiamo fare noi maschietti, costringere con la violenza le nostre compagne a lavorare qui se hanno altri passatempi??), invece di stare sempre a sputarci addosso, vedreste come in un mese azzeriamo il divario, tenendo presente che per esempio abbiamo una marea di biografie maschili che non hanno senso di esistere.. --2.226.12.134 (msg) 03:25, 15 nov 2020 (CET)

Commento inopportuno. La voce non è certo una lamentazione contro i "maschietti" quanto una fotografia dello stato delle cose rispetto alla sotto-rappresentanza femminile in Wikipedia. Se la voce è presente in 23 versioni linguistiche e nella nostra no, qualche dubbio facciamocelo venire. Magari entriamo un po' nel merito. --Beatrice (msg) 18:33, 15 nov 2020 (CET)

Nel 2016 la voce esisteva ed è stata cancellata. Prima di ricrearla consiglio di leggere la discussione della PdC che c'era stata al tempo.

Personalmente, ora come allora, trovo che per come è impostata questa voce (a causa dell'impostazione della voce di en.wiki) mischia continuamente due tematiche diverse. Il divario di genere e il pregiudizio di genere non sono la stessa cosa. Il primo è un gap nel numero di editor donne e nel numero di biografie di personaggi femminili confrontato con il numero di editor uomini e di biografie maschili, il secondo è - detto in maniera spicciola - pensare che le donne siano meno brave a scrivere voci degli uomini e che argomenti "femminili" siano considerati meno importanti. Tematiche che possono essere connesse (una donna non collabora con wikipedia perchè non si sente a suo agio per come è trattata dai colleghi uomini) ma che sono due cose diverse. Per cui trovo sbagliato un incipit come "Il divario di genere in Wikipedia, noto anche come pregiudizio di genere in Wikipedia" o intitolare un paragrafo "Iniziative per contrastare il pregiudizio di genere" quando in realtà tratta essenzialmente del cercare di colmare il divario di genere. --Postcrosser (msg) 19:03, 15 nov 2020 (CET)

Preciso alcuni punti. In inglese "gender bias" significa anche "pregiudizio di genere", e la voce ne evidenzia diversi e vari aspetti. Nella versione francese Biais de genre in Wikipedia è stato mantenuto il termine inglese, ma il risultato non cambia: non si parla solo della bassa percentuale di donne fra i collaboratori/basso numero di voci, ma (soprattutto) di un pregiudizio nella rappresentazione di genere nei contenuti dell'enciclopedia. La maggior parte delle fonti che ho consultato (in lingua inglese) usa più spesso il termine "gap", che dovrebbe essere più generico, e traducibile nel nostro "divario", ma anche in questo caso è declinato - per quanto riguarda Wikipedia - in diversi aspetti (e nella premessa ho cercato di elencarli): dalla bassa percentuale di collaboratrici e voci dedicate alle donne, al sessismo presente all'interno della comunità (Benjamin-Bear, Conflict, criticism, or confidence: an empirical examination of the gender gap in Wikipedia contributions, Joseph Reagle "Free as in sexist?" Free culture and the gender gap, ecc.), al "gap" nei contenuti (es. lessico e struttura delle voci biografiche femminili, vedi Wagner et al Women through the glass ceiling: gender asymmetries in Wikipedia e Graells et al.First Women, Second Sex: Gender Bias in Wikipedia), ecc.: nessuno concepisce il "gender bias" o “gender gap” come esclusivamente riferito alla percentuale di donne/articoli sulle donne in Wikipedia. Ho dedicato paragrafi specifici (e non tradotti dall'inglese) a questa “connessione”: Effetti del divario di genere nei contenuti dell’enciclopedia, e Lessico e struttura delle voci, Criterio della rilevanza enciclopedica. Limitarsi quindi solo all'aspetto presenza/assenza delle donne ignora quanto è stato pubblicato e si sta producendo su questa grossa questione, che è straconosciuta e di cui esiste un'ampia letteratura a livello mediatico e accademico (per non parlare dei report "interni" alla comunità, che ognuno è libero di ignorare). Anche nel paragrafo finale, che, concordo con [@ Postcrosser], non è del tutto chiaro (ma, se è questo il problema, basterebbe aggiungere “Iniziative per contrastare il divario e il pregiudizio di genere”), l’ultima parte è dedicata a questo, segnala le proposte di alcuni studiosi per migliorare i contenuti di Wikipedia che riguardano donne/voci sulle donne: ridurre i pregiudizi linguistici, declinare diversamente il criterio della rilevanza enciclopedica, ecc. Non sono d’accordo che la voce riguardi solo la Wikipedia inglese (e comunque, anche se così fosse, non lo trovo un difetto), perché nella maggior parte di queste ricerche si sono studiate e comparate molte versioni linguistiche, fra cui quella italiana (di cui riporto i dati); nei sondaggi rilevati da Wikimedia o da ricercatori esterni, i dati riguardano anche collaboratori/collaboratrici italiane. C’è anche uno studio italiano di Giovanni Pirrotta sul trattamento delle coppie sposate/conviventi in Wikidata per capire come vengono trattati i collegamenti nelle voci di genere diverso in Wikipedia (di cui trattano già diversi studi, fra cui quello di un’equipe tedesca, Wagner et al.). Non conosco la voce cancellata in precedenza, e, leggendo ora i motivi della cancellazione, continuo a non capirne il senso. La mia non voleva essere una voce contro, ma una voce che fa il punto, mettendo a fuoco tutti gli aspetti del problema, così come individuati dagli studi pubblicati e in corso. Perché è autoreferenziale scrivere di un’enciclopedia (e i suoi gap, perché no?) che è fra i più consultati siti web del mondo? Solo perché quelle trattate sono "cose da donne"? LorManLor (msg) 10:57, 16 nov 2020 (CET)

Contenuto che è adatto al ns:wikipedia qualora superasse i problemi di merito evidenziati all'epoca e che in gran parte ancora permangono. --Vito (msg) 11:23, 16 nov 2020 (CET)

"Solo perché quelle trattate sono "cose da donne"?" Questo si che è pregiudizio e quasi sia si dice che "non vuole essere una voce contro", tutte le pagine che parlavano di Wikipedia, a parte Wikipedia sono state cancellate e la maggior parte non riguardavano le donne. Il gap è anche lì--Pierpao (listening) 11:32, 16 nov 2020 (CET)

@LorManLor In una voce - soprattutto una corposa e impegnativa come può essere questa, che non si legge tutta in pochi minuti - la parte più importante è l'incipit. E io leggendo l'incipit vedo quello che secondo me è un grosso errore nella prima riga, ossia che divario di genere = pregiudizio di genere. Poi dopo spiega che in realtà questo gender bias è composto da diverse sfaccettature, ma quello che risalta di più è il grassetto. Personalmente eviterei confusioni intitolando la voce solo "pregiudizio di genere", traduzione più corretta dell'inglese "bias", spiegando poi dopo che la questione della differenza nel numero degli editor può essere definita "divario di genere" (ma che il divario è appunto solo una parte della questione del pregiudizio di genere). Stesso discorso nel resto della voce, evitando di usare "divario" e "pregiudizio" come sinonimi perchè non lo sono e farlo imho genera solo confusione.

Solo perché quelle trattate sono "cose da donne"? scusa, ma questo mi sembra invece proprio un pregiudizio grande come una casa nei confronti di tutte le persone che contribuiscono a wikipedia e hanno espresso dei dubbi su una voce su questo argomento. --Postcrosser (msg) 11:44, 16 nov 2020 (CET)

Scusate la latitanza, appena finiscono i due edit-a-thon di oggi, do anche io un parere. Grazie :-) --Camelia (msg) 09:48, 17 nov 2020 (CET)

[@ Beatrice] scusa se non ti faccio un discorso lungo come a che ma la situazione è che i due problemi esistono al momento, quindi la voce sarebbe un recentismo bello e buono e questi problemi nascono, detto in poche parole, perché una marea di persone (non soltanto donne) non pensa minimamente a collaborare con wiki. La faccenda che esistono (per dire dei numeri a caso) 150mila biografie maschili contro 50mila biografie femminili esiste per una marea di motivi, per citarne uno abbiamo una marea di biografie femminili che nessuno vuole creare (perché tra l'altro non riguardano intellettuali, scienziate e altre donne illustri), nemmeno le donne oggetto della biografia. Cosa dovrebbe fare wikipedia? Ci rendiamo conto che il bias è colpa della società (soprattutto femminile, perché se per esempio le stesse, per citare un caso simbolo, sportive che si lamentano una continuazione della loro scarsa visibilità non collaborano la loro biografia non l'avranno nemmeno tra un millennio) e non di wikipedia? --2.226.12.134 (msg) 14:18, 17 nov 2020 (CET)

Scrivere di sé non è una una grande idea. Il confronto numerico ha poco senso, ma probabilmente direi che siamo di manica troppo larga nel settore sport anche al di là del divario di genere nella società. Il vero problema concreto non è la quantità di utenti di genere maschile ma il ridotto coinvolgimento dell'utenza di genere femminile: se si riesce a tirar dentro l'1x1000 dell'utenza maschile perché non si riesce a fare lo stesso con quella femminile?

Comunque qui non si sta parlando del divario di genere in sé quanto dell'ennesima voce autoreferenziale in cui Wikipedia parla di sé. --Vito (msg) 15:00, 17 nov 2020 (CET)

sé quanto dell'ennesima voce autoreferenziale in cui Wikipedia parla di sé esatto.

se si riesce a tirar dentro l'1x1000 dell'utenza maschile perché non si riesce a fare lo stesso con quella femminile? perché la gente (e quindi le donne comprese) non vuole collaborare con wikipedia. Tutto qua. Poi esiste il fatto che, per fare un esempio, il calcio, la pornografia, lo sport, i fumetti eccetera siano argomenti molto interessanti per "l'italiano medio" e quindi c'è l'eccezione, per cui abbiamo un centinaio di utenze che si occupano solo di calcio, pornografia, sport, fumetti eccetera ma per il resto andate a vedere quanti si occupano di arte, filosofia, medicina eccetera. Non saranno quattro gatti ma non sono nemmeno milioni. --2.226.12.134 (msg) 15:20, 17 nov 2020 (CET)

per chiarire meglio il mio punto di vista, diciamo che abbiamo due tipi di biografie, voci tipo Rita Levi Montalcini o tipo nuova divetta Disney: le prime vengono create (se ce ne manca ancora qualcuna, saranno però poche) al volo (o quasi, la mamma della Barbie!!), per le seconde ancora un po' e ci vuole l'intervento dei carabinieri. Abbiamo migliaia di biografie di questo tipo che aspettano da una vita che qualcun* si faccia avanti ed onestamente io mi stanco di dover farne ogni volta centinaia in blocco o di segnalare il problema (in questo secondo caso dovrei usare un termine molto più forte, eh..).

Gente, chiariamo questo dettaglio una volta per tutte. Chiedete per esempio (faccio l'esempio del calcio perché è il fenomeno più mostruosamente vistoso, lo stesso vale anche per lo sport e la politica) alle vostre conoscenze calciofile se sanno chi sono queste persone eppure loro hanno la voce mentre calciatrici che hanno una rilevanza mostruosamente maggiore no, per il semplice motivo che le patite di calcio preferiscono spezzarsi braccia e gambe anziché dare una mano a wikipedia. Piaccia o non piaccia, la situazione è questa, basta che un maschietto starnutisca in campo e se ne crea la voce mentre alle stesse donne a cui piace il calcio non interessa aiutare wikipedia. Quindi abbiamo un gap di (diciamo) di 100mila voci tra biografie maschili e femminili solo perché da una parte 50mila biografie maschili corrispondono a criteri cervellotici ma non hanno la benché minima rilevanza (avete mai visto in tv una gara del campionato qatariota?) mentre migliaia di biografie femminili non vengono filate nemmeno dalle appassionate del settore. Seriamente, cosa dobbiamo fare noi maschietti wikipediani, ricorrere alla violenza per spingere le donne a partecipare a wikipedia? Per creare poi voci che non trovano nemmeno interessanti? Non mi sembra davvero il caso, non vi pare? Se anche tra le pseudofemministe scatta l'italico "armiamoci e partite" la colpa è delle pseudofemministe o di wikipedia? Quindi la rilevanza della voce dove sarebbe, nel fatto che wikipedia è cattiva perchè le pseudofemministe non sono di certo femmine alfa? --2.226.12.134 (msg) 12:43, 21 nov 2020 (CET)

[@ LorManLor] Grazie per questo minuzioso lavoro, completo e fontato a dovere, si vede la ricerca bibliografica e la cura che c'è dietro. Eh no, non buttiamola sulla battuta, perché si sta esplicitando un fonomeno (niente di simile viene fatto su Facebook, Google, Amazon, Apple, perché nessuno "ha la pretesa" di avere al suo interno la conoscenza del mondo e avere quell'apertura/inclusione verso chiunque, che la predispone ad analisi di questo tipo), si va oltre al "che possiamo fare noi maschietti" se "le donne non vogliono editare". Trovo completo questo lavoro perché 1) riporta non solo dati Wikimedia, ma ricerche/studi/indagini terze, spesso realizzate in ambito accademico e 2) riprende tutti gli aspetti del fenomeno: argomenti trattati, copertura biografica, contenuto e struttura delle voci, disequilibri, i namespaces prevalentemente utilizzati, metadati, analisi computazionale, dinamiche della comunità (anche in materia molestie e di sicurezza), ricerche in varie versioni linguistiche, confronto con altre enciclopedie, tesi avverse di un "non problema". Anche io come [@ Postcrosser] penso che divario e pregiudizio non possono essere visti come la stessa cosa (perciò nell'incipit eliminerei noto anche come pregiudizio di genere in Wikipedia), nonostante il divario di genere sia in parte dovuto anche al pregiudizio di genere (volontario o involontario, conscio o inconscio). Basta guardare quante volte si sono cancellate voci considerate non enciclopediche, salvo vincere il Nobel qualche mese dopo. Vero, l'occhio cade sopratutto su enwiki, perché di quella si sono occupati le testate, ma anche da noi, basta buttare l'occhio su quante volte, nonostante il femminile previsto delle occupazioni che abbiamo nella lista delle attività, si forza con le versioni maschili. E non basta dire che sono corrette entrambe, se la combinazione tra quel sesso = F e la O finale della professione del template bio, fa venir fuori nell'incipit una roba sgrammaticata (e la voce di Zaha Hadid ne è un esempio, per quante volte si è fatta la modifica solo per rimettere architettO, ignorando il risultato così evidentemente cacofonico). Ho fatto piccole modifiche (parole doppie, sostituzione della parola "famoso" che mi urta parecchio e penso che dobbiamo cercare di non usare, onde evitarla di dare segnali confusi a chi vuole scrivere per la prima volta, a cui in fondo diciamo che non bisogna "essere famosi" come viene inteso oggi, ma bisogna "essere rilevanti". Si è parlato della versione "Pregiudizi di genere in Wikipedia" tradotta dall'inglese, cancellata nel 2016: è questa Utente:Camelia.boban/Pregiudizi di genere su Wikipedia. Ormai è superata, però la metto qui per dare l'idea di cosa ci fosse dentro. In conclusione trovo questa pagina la più completa fatta su questo argomento su qualsiasi versione linguistica, di cui fare assolutamente tesoro, o in ns0 o ns4. In ns0 la vedrei più asciutta, spoglia di alcuni elementi (alcuni anche autoreferenziali), in ns4 invece potrebbe essenzialmente andare così come è. PS Anche la voce Test di Finkbeiner è stata cancellata in passato. --Camelia (msg) 16:15, 23 nov 2020 (CET)

[@ Camelia.boban], lo sai che mi stai simpatica, vero? Be', qui il concetto è semplicemente che

o wikidonne crea mille voci di sportive al giorno per due mesi o il divario del numero di biografie non si riduce. Non sono io che lo dico, è la matematica e la logica, c'è chi crea a manetta biografie di calciatori solo perchè hanno respirato in campo, grazie mille che abbiamo il divario! Non è nè colpa mia nè colpa tua ma vogliamo risolvere il problema o limitarci a piangere come fossimo tutti maschi e femmine omega?

Basta guardare quante volte si sono cancellate voci considerate non enciclopediche, salvo vincere il Nobel qualche mese dopo. giustissimo, solo che in quel momento, in assenza di fonti terze ed autorevoli la cancellazione era inevitabile. Esiste internet, non la macchina del tempo che ci permette di vedere se una persona sarà enciclopedica nel prossimo futuro.

nonostante il femminile previsto delle occupazioni che abbiamo nella lista delle attività, si forza con le versioni maschili. E non basta dire che sono corrette entrambe, se la combinazione tra quel sesso = F e la O finale della professione del template bio, fa venir fuori nell'incipit una roba sgrammaticata (e la voce di Zaha Hadid ne è un esempio, per quante volte si è fatta la modifica solo per rimettere architettO, ignorando il risultato così evidentemente cacofonico). cacofonia per cacofonia, detesto con tutte le forze dirlo ma il termine al "maschile" (che in questo caso non sarebbe neanche maschile ma neutro) almeno non farebbe ridere i neanderthal: se poi tra qualche secolo si estinguono nessuno piange, intanto l'italiano purtroppo è quel che è..

non hai dato una risposta agli altri problemi. Come convincere migliaia di donne a registrarsi e lavorare in quei settori dove noi maschi abbiamo disperatamente bisogno di aiuto? Perchè per quanto voglia farlo, io cento voci buone di donne al giorno non riesco a crearle, davvero. --2.226.12.134 (msg) 16:47, 26 nov 2020 (CET)

Mr. IP, anche tu lo sai che mi stai simpatico :-P. Ora, in questo articolo si parla del divario di genere in Wikipedia; un articolo non da soluzioni, espone i fatti (i fenomeni rilevanti ed eventualmente le soluzini che altri hanno trovato). Che siano poi riferiti a Wikipedia (cioè a noi, motivo per il quale qualcuno può pensare fosse autoreferenziale), dico che, a vedere le fonti sulla multitudine di studi accademici e articoli di testate importanti, sono stati fatti solo su Wikipedia. Di certo ha a che fare con la sua specificità (quella libero accesso, somma della conoscenza per tutti, e chiunque può partecipare), che altri siti - più limitati nel loro scopo - non hanno. Nessuno finora ha dedicato così tanti ricerche al gender gap in Google o Facebook o altri, perché loro non hanno questa "pretesa" di rappresentare tutti, di essere così inclusivi. Sono aziende commerciali, il loro scopo è fare altro. Detto questo, tornando al tuo commento, cercare una (minima) soluzione - attraverso il lavoro che si fa sui progetti - è un discorso a parte dall'esposizione del problema oggetto della voce. Quando troveremo una soluzione talmente brillante da essere riportata assiduamente sui media e nei doi, si può aggiungere alla voce. Fino ad allora, continueremo a parlare tra di noi solo sulle nostra pagine di discussione e evitare di avere frasi di questo tipo: Zaha Hadid è statA un architettO, designer e accademicA irachenA naturalizzatO britannicA. Mi sono spiegata meglio ora? --Camelia (msg) 18:16, 26 nov 2020 (CET)

ma il divario di genere esiste per cose che sono estranee a wikipedia, capisci? Non è che wikipedia non vuole utentesse o biografie femminili.. --2.226.12.134 (msg) 18:59, 26 nov 2020 (CET) ps: semmai naturalizzatA britannicA

Quattro PDC (la prima non è mia)

La pagina «Edi Natali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sonia Barbadoro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Rosalba De Carlo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Kassie Lyn Logsdon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La prima procedura di cancellazione non è stata avviata da me; le altre le ho avviate io. --Gemonese2000 09:38, 17 nov 2020 (CET)

Progetto:Biografie/Donne

Il progetto Progetto:Biografie/Donne, inattivo da anni, mi par di capire che è obsoleto ed è stato superato/sostituito da WikiDonne, giusto? --Bultro (m) 18:47, 28 nov 2020 (CET)

[@ Bultro] A me risulta così. Però chiederei anche a [@ Giaccai], che lo ha creato al tempo suo. --Camelia (msg) 15:44, 1 dic 2020 (CET)

Sono d'accordo, l'iniziativa è superata vista la nascita di WikiDonne. Cancella pure,ciao--Susanna Giaccai (msg) 20:04, 1 dic 2020 (CET)

Edit-a-thon Donne e cambiamento climatico

In occasione della conversazione che avrà luogo tra Rosie Stephenson-Goodknight e Dr. Ayana Johnson, stiamo organizzando in collaborazione con Wikimedia Sustainability Consortia, un'edit-a-thon sulle donne che hanno un'importante impatto per la presa di coscienza della crisi climatica. La voce di Greta Thunberg ce l'abbiamo, ma mancano molte altre: Vanessa Nakate, Christiana Figueres, Carolina Vera per dire solo alcune. Qui la pagina du Meta. Abbiamo fatto presente il piacere di poter offrire ai partecipanti dei piccoli gadgets, ma non so quanto alla fine questo si realizzerà. --Camelia (msg) 16:12, 1 dic 2020 (CET)

se qualcun* conosce il serbo..

c'è questa voce da tradurre.. --2.226.12.134 (msg) 18:47, 11 dic 2020 (CET)

Wikipedia20

Per il 20esimo compleanno di Wikipedia, abbiamo pensato ad una campagna/concorso di flastrocche/poesie su cosa significhi Wikipedia per ognuno di noi. Una giuria selezionerà le rime migliori e ai primi classificati (o ai partecipanti, a seconda dell'aflusso) verrà consegnata una tazza mug stampata con l'immagine WE can [Edit] e una cartolina con i suoi versi. Le foto dei partecipanti che daranno il loro consenso a farsi fotografare con il gadget saranno condivise sui nostri canali social (Facebook, Twitter, Instagram, Pinterest). Tutto il materiale (versi, design delle postcards e foto), saranno rilasciate in Commons con la licenza CC BY SA 4.0. Per coprire le spese di stampa e spedizione, abbiamo chiesto un rapid grant di 540 euro. --Camelia (msg) 12:36, 16 dic 2020 (CET)

Come forse avete avuto modo di vedere, il grant è stato approvato. Seguono ora le operazioni amministrative necessarie: scambio dei documenti e le rispettive firme. --Camelia (msg) 22:42, 21 dic 2020 (CET)

Giulia Salemi – PDC

La pagina «Giulia Salemi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 16:42, 17 dic 2020 (CET)

Wikipedia Workshop

Ciao, vi segnalo questa discussione. Non rientra specificatamente negli scopi del progetto wikidonne, ma potreste provare a coinvolgere vostri amici o altri lettori, facendo scrivere loro argomenti inerenti a questo progetto! --ValeJappo 【〒】 11:22, 19 dic 2020 (CET)

Ok, ti avevo risposto al bar ;-). --Camelia (msg) 22:42, 21 dic 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Chadia Rodríguez», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--5.90.113.51 (msg) 01:30, 26 dic 2020 (CET)

Wikipedia20 - avviso

Sarebbe bene avvertire i partecipanti che prendere testi di canzoni/poesie ecc esistenti e modificarne qualche parola è comunque una violazione del copyright e questo, anche fuori dal ns0, non è ovviamente consentito. Grazie --Civvì (Parliamone...) 22:00, 2 gen 2021 (CET)

Grazie del suggerimento. A volte diamo per scontato che gli utenti conoscano le regole del copyright, è sempre meglio ribadirle. --Beatrice (msg) 22:17, 2 gen 2021 (CET)

Tiziana Cantone

Ciao! Notando che su Wikipedia italiana mancava una pagina di Tiziana Cantone, ho deciso di tradurre la pagina inglese, ma rapidamente mi sono reso conto che quest'ultima è poco dettagliata per cui ho aggiunto varie informazioni alla versione italiana. Pubblicata la pagina, la stessa è stata cancellata per questa procedura e ho notato che in questo progetto si era discusso di ricrearla. Personalmente, credo che la pagina sia enciclopedica, anche perché dal caso di Tiziana Cantone è stato ideato un metodo investigativo adottato sia in Italia che negli Stati Uniti e citato anche in una sentenza federale: Revenge porn, centinaia di casi risolti con il «Metodo Cantone»: come funziona, voi che ne pensate?--Aethelfirth (msg) 15:40, 7 gen 2021 (CET)

La pagina è ora disponibile nella mia sandbox, qualunque parere o aiuto per il miglioramento è il benvenuto.--Aethelfirth (msg) 18:10, 7 gen 2021 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Caso Cantone e Discussioni progetto:WikiDonne/Archivio4#Tiziana Cantone--Pierpao (listening) 00:02, 8 gen 2021 (CET)

grazie [@ Pierpao], avevo già inserito nel mio primo post le discussioni che hai linkato. Per caso sei riuscito a leggere la bozza che ho scritto? Che ne pensi?--Aethelfirth (msg) 14:08, 8 gen 2021 (CET)

[@ Beatrice][@ Camelia.boban] ho integrato le vostre bozze nella mia bozza, se volete dare un'occhiata o contribuire siete le benvenute.--Aethelfirth (msg) 15:52, 8 gen 2021 (CET)

[@ Aethelfirth] Devo riconoscere di avere avuto difficoltà nel trovare la giusta via per raccontare questa storia, cercando di evitare gli errori di quella che era stata la voce precedente. Ci sono molti modi per dire le cose e dall'insieme delle parole usate e delle fonti, la voce acquisisce un "tono" che dovrebbe essere quello giusto per quello che stiamo facendo qua. Il mio dilemma era dato soprattutto dall'etica wiki che ci fa dire tutto senza omissioni, ma in maniera neutrale e senza condizionamenti (visti anche i risvolti legislativi che la vicenda ha avuto) che contrastava con quello che era di scabroso - indipendentemente da come si dice - e che avremo dovuto lasciar fuori. Era tutto sul filo del rasoio e bisognava stare molto attenti. E questo, se non mi ha fermato, mi ha fatto di sicuro rimandare. Devo dire di aver trovato la tua bozza misurata, manca magari il riferimento al codice rosso e alla legge sul revenge porn, fatti scattare proprio in seguito al caso di Tiziana Cantone. Chiedo ai partecipanti al progetto e a chi ha partecipato alla discussione precedente cosa ne pensa. --Camelia (msg) 17:21, 13 gen 2021 (CET)

Approvo. --Michele aka Mickey83 (msg) 19:01, 13 gen 2021 (CET)

Chiedo scusa, mi ricordavo male. Rileggo ora la bozza e i riferimenti al codice rosso e revenge porn ci sono. --Camelia (msg) 21:39, 13 gen 2021 (CET)

Ho letto la voce più volte. Apprezzo il lavoro, apprezzo che sia ben fontata. A mio parere manca un discorso articolato sul ruolo della vicenda nella presa di coscienza dell'opinione pubblica sulla necessità di una legge contro il revenge porn. Però una cosa mi disturba: che la descrizione dei video sia rievocata in maniera morbosa, descrivendo nei dettagli i filmati che la povera Tiziana cercò invano di far cancellare. La fonte è anche buona, il Post, che ne scrive in un articolo ben fatto, nel quale i particolari citati (ma non la descrizione dell'atto sessuale!) servono a descrivere in un crescendo la successiva tragedia vissuta da Tiziana. Tutto questo la bozza di voce non lo ha, viene riassunto e ridotto a mere vicende giudiziarie, e rimane solo la cruda e beffarda drammaticità della scena. Chiediamoci cosa ci sia di enciclopedico nella vicenda: il fatto che nei filmati venisse detta una certa precisa frase? Chi la ricorderà fra qualche anno? O che finalmente fu chiaro alla gente comune che tipo di inferno potesse diventare la vita dopo che si diventa oggetto di scherno da parte di un intero paese? Il suicidio di Tiziana portò ad una maggiore consapevolezza sulla pericolosità di postare filmati in rete, ad una legge contro il reveng porn. Insomma, secondo me la voce va assolutamente tagliata dei particolari dei video, ininfluenti e irrispettosi verso la vittima. --Beatrice (msg) 00:01, 14 gen 2021 (CET)

Va meglio così, [@ Beatrice]? Mi hai convinto con la tua argomentazione in merito.--Michele aka Mickey83 (msg)

Ecco, [@ Beatrice] ha reso perfettamente l'idea di quello che mancava. --Camelia (msg) 13:06, 17 gen 2021 (CET)

Si, [@ Mickey83], meglio. rimane il discorso-analisi di quanto questa vicenda abbia influito sulla società: opinione pubblica, legislazione, il web. --Camelia (msg) 13:14, 17 gen 2021 (CET)

[@ Camelia.boban] Ho aggiunto un paragrafo ad hoc sull'impatto legislativo (leggi sul cyberbullismo e sul revenge porn)--Aethelfirth (msg) 16:25, 18 gen 2021 (CET)

La bozza ora mi sembra giunta ad un buon grado di maturità e penso si possa pubblicare. Complimenti a [@ Aethelfirth] per il lavoro svolto. --Beatrice (msg) 23:09, 18 gen 2021 (CET)

Grazie [@ Aethelfirth] anche da parte mia ❤. Nel caso della pubblicazione, ricordo solamente che il consenso emerso dalla discussione era per Caso Tiziana Cantone (o anche Caso di Tiziana Cantone), ma non Tiziana Cantone.--Camelia (msg) 16:20, 19 gen 2021 (CET)

Grazie anche da parte mia. Un ultimo consiglio: quando pubblicate la voce, linkate nell'Oggetto questa discussione, per evitare cancellazioni in immediata.--Michele aka Mickey83 (msg) 18:25, 19 gen 2021 (CET)

Grazie a voi per i preziosi commenti! :) Ho spostato la pagina su Caso Tiziana Cantone e creato redirect da Caso di Tiziana Cantone, Caso Cantone e Tiziana Cantone--Aethelfirth (msg) 10:48, 20 gen 2021 (CET)

Violenza domestica e femminicidio in Messico

questa sezione è completamente da riscrivere, la fonte è wikipedia. O lo si fa o si cancella tutto per forza di cose. --2.226.12.134 (msg) 14:56, 9 gen 2021 (CET)

Intanto è stata cancellato il pezzo. Infatti andrebbe scritta la voce Violenza domestica in Messico, così come abbiamo Violenza domestica in Argentina. A voja tradurre da qui. --Camelia (msg) 00:30, 11 gen 2021 (CET)

Inserimento testo poetico

Salve, ho cercato di inserire un "testo poetico" immettendo il titolo nella finestra e poi il breve contenuto, apparentemente linkato a https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Mau15.01 ma non è successo apparentemente nulla, La pagina recita "Per favore aggiungi qui di seguito il link al tuo testo:" ma non dice come farlo. Sono in panne (colpa dell'età? Ho un po' di più dei 20 anni di Wikipedia :-)...

Ciao Mau, il tuo testo è qui: Compleanni e l'ho inserito anche nella lista dei poemi in gara sulla pagina del concorso: Testi poetici in gara. Mi sono permessa di aggiungere la formattazione. Manca solo la tua firma :) Aggiungila con il tastino apposito o scrivendo --~~~~ --Beatrice (msg) 19:28, 14 gen 2021 (CET)

Grazie mille!

Wiki Loves Folklore 2021

Scelto il tema di quest'anno di quello che conosciamo dapprima come Wiki Loves Love (nel 2019), e poi Wiki Loves Foklore (nel 2020), esteso non solo al contest fotografico, ma anche la scrittura di voci legate alle feste, tradizioni, mitologia ecc: Femminismo e Folklore. Ho predisposto il progetto, però mi sta venendo il dubbio che sarebbe stato meglio re-intitolarlo Wiki Loves Folklore anche nel 2021, visto che il tema c'entra poco con il femminismo - in fondo si tratta di Donne e/nel folklore - e che, sembrando limitato, non invoglierà molto a partecipare. L'evento sarà un concorso, perciò bisogna pensare a giuria e premi, ora vediamo come comporre e gestire insieme nella giuria sia Wikipedia che Commons. --Camelia (msg) 16:27, 18 gen 2021 (CET)

Il termine femminismo può essere sempre un po' "rischioso" e spaventare / non invogliare a partecipare. Forse sarebbe meglio un più neutro Donne e folklore? --Postcrosser (msg) 17:11, 18 gen 2021 (CET)

Che poi sarebbe anche il "vero" tema se andiamo a vedere cosa ci sia scritto davvero su Meta. Poi Donne e folklore significa sia le donne nel folklore (donne nella mitologia come abbiamo fatto, eroine ecc.), sia solo folklore da solo. Così anche chi vuole scrivere di feste, cibi, tradizioni lo può tranquillamente fare senza sentirsi tagliato fuori. Vediamo di pubblicarlo al bar, vediamo che dicono anche gli altri. Proposte per chi coinvolgere nella giuria, soprattutto per il concorso delle foto? Vi ricordo che l'anno scorso siamo stati coinvolti nell'ultima fase del concorso, affiancando la giuria internazionale nella scelta di questi vincitori. --Camelia (msg) 17:51, 18 gen 2021 (CET)

Ok, Donne e folklore ora. --Camelia (msg) 16:17, 19 gen 2021 (CET)

Visto che ho spostato le pagine eliminando gli redirect, a questo punto bisogna cancellare quello che si è accumulato nel tempo e non serve più. Ogni tanto facevo questa operazione di pulizie insieme a [@ Parma1983]. --Camelia (msg) 18:58, 19 gen 2021 (CET)

[@ Camelia.boban] Nessun problema, più tardi cancello tutto ciò che serve. Dimmi solo dove posso trovare l'elenco--Parma1983 19:11, 19 gen 2021 (CET)

[@ Parma1983] Volevo solo avvisarti :-P, dammi il tempo di controllare tutto, faccio l'elenco e ti pingo. Intanto grazie 😍. --Camelia (msg) 19:21, 19 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Ora vediamo cosa viene deciso sulla divisione febbraio-marzo, ma per la giuria, cosa vogliamo fare? Giurie separate per l'editathon in Wikipedia e concorso di foto in Commons o insieme? --Camelia (msg) 11:40, 20 gen 2021 (CET)

Avendo letto quello che ci è stato scritto in risposta su Meta, appunto, attenderei qualche giorno nella speranza che si chiariscano le idee a livello internazionale. Ne approfitto per chiedere se posso candidarmi come giurato (al momento per Wikipedia) e partecipare eventualmente all'editathon fuori concorso, a questo giro.--Michele aka Mickey83 (msg) 20:22, 20 gen 2021 (CET)

Ma certo, visto che avete detto di si, tu e Postcrosser siete arruolati nella giuria dell'editathon ;-). --Camelia (msg) 10:30, 22 gen 2021 (CET)

Come giuria mi sembrerebbe più sensato averne due separate, in modo particolare facendo valutare le immagini su commons a persone che si intendano di fotografia e possano valutarne anche le caratteristiche tecniche. --Postcrosser (msg) 00:00, 21 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Intanto si è resa disponibile la fotografa Tiziana Pannunzio che partecipa al nostro gruppo sui social e pensavo di chiederlo anche a Marco Fodde, wikipediano che ho seguito un po' nelle voci su fotografia che ha scritto e che ha fatto parte della giuria WLM di quest'anno. Poi servono magari altri 3 fotografi esperti, sia wikimediani con foto featured in Commons che non, in modo da avere un riscontro anche all'esterno della comunità (si è parlato qui per esempio). Bisogna vedere come integrare questo premio dato da una giuria locale e un affiliato locale nel contest internazionale, ho già fatto una proposta al team. Sareste disponibili per una call questo weekend per metterci d'accordo? --Camelia (msg) 15:29, 21 gen 2021 (CET)

Domani ho la call con gli organizzatori per parlare dei nostri suggerimenti. Vi tengo aggiornati. --Camelia (msg) 11:49, 22 gen 2021 (CET)

Ho aggiornato le pagine, inserendo le cose mancanti (pulsante per l'upload, esempio di immagini, categoria ecc). A questo punto penso sia tutto pronto, che ne dite? Ah, l'ultima risposta per la giuria non l'ho ricevuta, forse dovremo coinvolgere un altro Commoner "stellato" (XRay, vincitore di varie edizioni di WLM e WLE Germania ha già detto di si), così abbiamo tutti professionisti. --Camelia (msg) 00:01, 29 gen 2021 (CET)

E siete settati come giurati per il concorso su Wikipedia ;-). --Camelia (msg) 00:32, 29 gen 2021 (CET)

Voci in cancellazione

La pagina «Marta Lucini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Chiara Lalli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Scarlet Page», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 12:08, 22 gen 2021 (CET)

Chiedo un parere

Prima di tradurre questa voce vorrei avere un vostro parere riguardo alla sua enciclopedicitá, dato che mi sembra un po' borderline per i nostri criteri. -- Mastrocom (msg) 19:56, 25 gen 2021 (CET)

Imho il paragrafo Influence on Mao, secondo cui il matrimonio combinato con Luo Yixiu influenzò il suo pensiero sui diritti delle donne e contro le politiche dei matrimoni combinati, la rende sufficientemente enciclopedica --Postcrosser (msg) 22:02, 25 gen 2021 (CET)

+1. Pare abbia influenzato molto la visione di Mao su certe tematiche. Various biographers have suggested that Mao's experience of this marriage affected his later views, leading him to become a critic of arranged marriage and a vocal feminist. --Camelia (msg) 02:30, 26 gen 2021 (CET)

Grazie a tutte per il parere, eccola qui ;) --Mastrocom (msg) 15:47, 26 gen 2021 (CET)

Poesia e prosa

In questi giorni sto sistemando su wiki source il testo di La fine di un Regno e sono arrivato a una pagina in cui ci sono citate scrittrici sia di prosa che di versi. Molte sono ignote a wikipedia, nonché a wikisource che a wikidata.

Forse la mancanza è motivata da uno scarso rilievo della loro produzione. O forse no.

Nel secondo caso credo che sia il caso quanto meno di creare la pagina di wikidata con gli elementi rintracciabili.

Ne ho create un paio. Se le create fatemi un fischio che metto il collegamento nella pagina (non seguo questo progetto) o mettetelo voi.

La pagina in questione è s:Pagina:La fine di un regno (Napoli e Sicilia) I.djvu/151. BTW ho visto che c'è questo testo "Poetesse e scrittrici" di Maria Bandini Buti, che sembra essere interessante e che certamente sarà già tra le fonti da consultare presenti nel progetto.

Buon lavoro --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:51, 28 gen 2021 (CET)

Grazie zi' Carlo, darò un'occhiata. --Camelia (msg) 00:01, 29 gen 2021 (CET)

Le nostre liste di voci mancanti

Dopo una precedente discussione qui, si risolleva al bar la discussione sulle liste che abbiamo fatto con Listeria. --Camelia (msg) 23:55, 28 gen 2021 (CET)

[@ Beatrice], d'accordo con te di non limitare il numero ai sitelinks > 3. Spesso abbiamo a che fare con bio enciclopediche ma che nessuno ha mai scritto, e questo non è motivo per non iniziare da qualche parte. --Camelia (msg) 09:52, 29 gen 2021 (CET)

Io invece potrei cedere su quel punto. E' evidente che c'è materiale interessante anche nelle voci con meno sitelinks, è evidente che come obiettivo a lunghissimo termine vanno coperte; allo stesso tempo può essere utile soffermarsi per ora sulle biografie con più dì 3 sitelinks perché teoricamente più prioritarie (teoricamente perché ci sono vari casi molto diffusi nelle varie edizioni ma non enciclopedici secondo it.wiki).--Michele aka Mickey83 (msg) 10:52, 29 gen 2021 (CET)

Va bene se pensate sia giusto così. Intanto le sto rivedendo. --Camelia (msg) 01:19, 30 gen 2021 (CET)

Penso che sarebbe meglio dividere liste particolarmente grandi per periodi storici piuttosto che perdere voci interessanti troncando a quelle con meno corrispondenze. Le foto mettiamole assolutamente, anche io privilegio le voci per le quale so che è disponibile almeno un'immagine. Un dato interessante potrebbe essere sapere se la voce è di qualità in altre edizioni linguistiche. --Beatrice (msg) 14:25, 30 gen 2021 (CET)

E' un buon compromesso.--Michele aka Mickey83 (msg) 14:38, 30 gen 2021 (CET)

Dubbio concorso

Segnalo discussione sulle traduzioni. --Italaid 09:30, 1 feb 2021 (CET)

Compilazione dell'incipit di Laura Mattarella

Vi segnalo questa discussione relativa all'incipit della voce "Laura Mattarella", in cui si dovrebbe accertare quale è il termine più corretto tra "avvocato", "avvocata" e "avvocatessa". --151.26.142.37 (msg) 08:17, 2 feb 2021 (CET)

Ho risposto lì, pare la storia infinita :-D. --Camelia (msg) 02:47, 5 feb 2021 (CET)

Il progetto Wikidonne di Camelia Boban?

Salve, anche se in questo periodo sono molto meno attiva, ogni tanto mi collego a Wikipedia. L'ho fatto oggi e fra le altre cose ho notato il titolo dell'articolo dell'Eco di Bergamo, che [@ Camelia.boban] ha aggiunto alla rassegna stampa. So che gli intervistati non sono responsabili dei titoli dei giornali che li riguardano, anzi spesso li subiscono. Ma credo che quel titolo debba comunque fare riflettere. I titoli non sono mai neutrali o messi a casaccio. Mi sembra un titolo non solo parziale e sbagliato, ma soprattutto ingeneroso nei confronti di quegli utenti che hanno contribuito a questo progetto; esclusa ovviamente la sottoscritta, non avendone io mai fatto parte. Ne ho comunque seguito dall'esterno le vicende, e non posso fare a meno di notare l'enormità di quel titolo. Penso ai wikipediani, senza fare inutilmente nomi, che hanno dato tanto a questo progetto, anche e soprattutto nella scrittura delle voci. Che un progetto venga identificato con una sola utente, fosse solo per una semplificazione giornalistica, mi sembra una distorsione di prospettiva che dovrebbe invitare tutti ad una seria riflessione. Un caro saluto --Kenzia (msg) 19:28, 4 feb 2021 (CET)

Ho letto l'intervista ed è equilibrata, si parla sempre al plurale delle fondatrici e degli utenti del progetto e quindi mi sento di derubricare l'infelice titolo all'iniziativa della redazione, sulla base della mancanza di conoscenza di prima mano delle dinamiche dei progetti Wiki. Se volete comunque aprire una riflessione, personalmente sono sempre pronto all'ascolto di opinioni differenti (altrimenti non sarei qua, probabilmente). --Michele aka Mickey83 (msg) 21:27, 4 feb 2021 (CET)

Beh se ti fanno un intervista il minimo é chiedere quale sarà il titolo dell'articolo. Pierpao (listening) 21:42, 4 feb 2021 (CET)

Il minimo? Può darsi che non abbiate presente il funzionamento di una testata giornalistica. Spesso nemmeno gli autori degli articoli sono a conoscenza dei e/o hanno potere sui titoli dei propri articoli.--Michele aka Mickey83 (msg) 22:07, 4 feb 2021 (CET)

Trovo l'articolo ben fatto: riporta il discorso di Camelia che parla sempre al plurale del gruppo e cita i nomi di altre esponenti. Il titolo purtroppo, come spesso avviene, non combacia con i contenuti dell'articolo, ma probabilmente ci sarà dietro la volontà della testata di dare risalto alle figure femminili e attirare i lettori. --Beatrice (msg) 22:26, 4 feb 2021 (CET)

[@ Kenzia] Il titolo è esagerato, si, per essere onesta, mi crea anche imbarazzo; di certo voleva riflettere l'idea di come è nato questo progetto. Ed è nato proprio così, tutto presente nella sezione Benvenuto. Così quel "creato da/fondato da" è diventato "di", agli occhi di chi, non essendo wikipediano, non sa che i progetti e le voci non sono di qualcuno. Succede un po' a tutti quelli che hanno dati inizio a qualcosa. La sostanza dell'articolo non cambia per niente, e lì parla del lavoro che facciamo e delle tre anime di WikiDonne: non solo WikiDonne in quanto progetto, ma anche come UG affiliato Wikimedia e come associazione. Non posso non notare però come si viene qui per lo più per lamentarsi. --Camelia (msg) 00:17, 5 feb 2021 (CET)

Scusa [@ Camelia.boban], non so a quale significato del verbo lamentare tu ti riferisca. Dal canto mio, posso assicurare che non c'è nessun lamento, solo un invito alla riflessione, che è sempre costruttivo, nel più puro spirito wikipediano. :) --Kenzia (msg) 10:56, 5 feb 2021 (CET)

[@ Kenzia] Beh, io non mi sarei sognata di andare a puntualizzare su una cosa del genere ad un progetto al quale non partecipo, nei riguardi di chi quel progetto lo ha fatto nascere e (nonostante tutto) lo porta avanti da anni, motivo per il quale si è cercati e si chiedono interviste. Ma sai, sullo stile riconosco di essere un po' all'antica. Comunque ho richiesto alla redazione la modifica del titolo, che ora si chiama Camelia Boban e il progetto WikiDonne, perché anche le donne vanno raccontate ;-). --Camelia (msg) 11:54, 5 feb 2021 (CET)

[@ Camelia.boban] In effetti, essendo un argomento di interesse generale, questa discussione avrei dovuta aprirla al Bar. Errore mio, ormai è andata così ;) --Kenzia (msg) 13:53, 5 feb 2021 (CET)

Ho letto l'articolo e l'ho trovato ben scritto e in grado di dare un'infarinatura su cosa sia e perchè sia nato Wikidonne anche a chi è estraneo alle dinamiche wiki. Quanto al titolo, è impossibile riuscire a riassumere completamente un intero articolo in meno di 10 parole. Vanno fatte delle scelte per avere una frase chiara e allo stesso tempo che invogli alla lettura. Non l'ho trovato comunque fuori luogo essendo comunque Camelia e una delle fondatrici e una delle principali anime e portavoce del progetto. --Postcrosser (msg) 00:58, 5 feb 2021 (CET)

in breve, per il titolo la nostra Dottoressa Boban (perchè da adesso dobbiamo darle del lei :)), dopo tutto è anche una collega del Premier :)), scommetto che si sentono ogni sera perché lui ha bisogno di consigli :))..) ci sentirà ai prossimi wikiraduni :)), per l'articolo è un po' l'ennesima occasione sprecata, Sinchè i quotidiani non mettono a disposizione materiale, per esempio creando emeroteche online gratis come ha fatto La Stampa, le voci sulle donne non vedranno mai la luce, se poi a questo aggiungiamo che tutte le donne che si lamentano del fatto, compresa la giornalista, poi non collaborano a wikipedia le cose non migliorano e non miglioreranno mai. --2.226.12.134 (msg) 13:20, 14 feb 2021 (CET)

:-P per Dottoressa. E tu perché pensi che si faccia tutto sto sbattimento? Proprio per far capire che se si vogliono cambiare le cose, bisogna impegnarsi e fare, perché le cose non avvengono altrimenti. E che è tanto bello scrivere su Wikipedia, perché non solo dai al mondo la tua conoscenza (perciò sei un piccolo "accademico treccaniano" :-D), ma ne giovi anche tu, accresci il livello culturale e ti crei anche un hobby. Oltre a sentirti felice a appagato quando Alexa o Google Assistant ti dice "according to Wikipedia" e sai che lì c'è anche qualcosa di tuo. Ma d'altra parte dire è colpa vostra perché non scrivete su Wikipedia è n'artro modo sbajato con il quale non si ottiene nulla. Cercare di instillare sensi di colpa negli altri, solitamente crea solo frustrazione, ma non porta al raggiungimento degli obiettivi. --Camelia (msg) 22:14, 14 feb 2021 (CET)

a fare i bravi uaglioni, simpatici e diplomatici ci tocca fare in teoria 100 voci al giorno ogni singolo giorno dell'anno per i prossimi 50 anni. Gli altri mangiano i popcorn mentre criticano i wikipediani e si lamentano perchè le voci non sono come vogliono loro. E basta. Senza "instillare sensi di colpa" wikipedia non crescerà mai. --2.226.12.134 (msg) 23:24, 14 feb 2021 (CET) ps: quanti ministri ha consigliato a "Mariolino suo"?

Storia delle donne

Non abbiamo la voce. Credo ci sia su enwiki. Pierpao (listening) 11:53, 8 feb 2021 (CET)

[@ Pierpao] Parli di questa vé? Si, bisognerebbe tradurla. Ma andrebbe proprio spulciata tutta questa categoria, sicuramente non è l'unica che manca. --Camelia (msg) 19:14, 11 feb 2021 (CET)

Chi ha scoperto il secondo dinosauro italiano? A proposito di STEM e gender

A metà articolo l'eccezione di Wikipedia ! --Bramfab (msg) 14:28, 11 feb 2021 (CET)

[@ Bramfab] Andava per oggi, in tema con la Giornata internazionale delle donne e ragazze in STEM. Bello, hai fatto tu la modifica? Ho visto poi che hai caricato una foto dal sito (tutto rilasciato in CC by SA). Ho caricato anche io una sua, piccoletta, ma almeno è lei condavanti al fossile. Io ora non so se merita una voce a sé, intanto ho creato l'item Wikidata. --Camelia (msg) 20:54, 11 feb 2021 (CET)

Oggetti in 3D, percorso museale virtuale e realtà aumentata

Segnalo questo progetto molto interesante per la creazione di un prototipo per la fruizione dei percorsi museali virtuali in realtà aumentata, utilizzando software open source. Dal nome 3D cultural objects, lo presenta Maria Pia Dall'Armellina, ex componente del direttivo Wikimedia Italia. È quello di cui avevamo parlato sui social per la mostra sulle donne del '500 e '600 al Palazzo Reale di Milano per Art + Feminism 2021. In questo caso si tratta del Museo Egizio di Torino. La trovo una cosa fichissima, ho dato la mia disponibilità in modo volontario a caricare i 15 oggetti in 3D in Commons. --Camelia (msg) 20:54, 11 feb 2021 (CET)

Importanza del Codice di condotta

Per chi non l'ha vista, segnalo la discussione al bar sull'UCoC, il codice di condotta universale approvato dal board WMF il 2 febbraio. È stato creato anche un progetto con varie sezioni, a marzo si inizieranno le discussioni cone gli affiliati. L'UCoC fa parte della raccomandazione nr. 3, Provvedere alla sicurezza e all'inclusione è risultata la più votata da WikiDonne UG. Sapete cosa fare in caso di molestie, sapete a chi rivolgervi, gli avvisi in questo senso sono comprensibili e ben visibili? --Camelia (msg) 13:17, 12 feb 2021 (CET)

Sicuramente [@ Civvi (WMF)] vi potrà dire più di me, chiedete! --Camelia (msg) 14:50, 12 feb 2021 (CET)

E come al solito, quando ci sono cose di cui discutere, qualcuno continua ad andarci sulla pagina di Jimbo ;-). --Camelia (msg) 08:50, 13 feb 2021 (CET)

Maria Peron

Ciao, volevo avvisare che ho creato la voce con la biorgafia di Maria Peron. Se qualcuno volesse aggiungere nozioni è il benvenuto!--Tartaruga98 (msg) 10:40, 14 feb 2021 (CET)

Call for Feedback - Community board seats

Ciao. A chi desidera prendere parte, domani dalle 19 all 20 è programmato l'incontro di WDG UG con il team che raccoglie il feedback della comunità sulla nuova composizione del board WMF, sugli seggi dedicate alla comunità e le elezioni. Fate sapere sotto se volete far parte della call. --Camelia (msg) 22:47, 16 feb 2021 (CET)

Una discussione era già iniziata al bar, purtroppo deserta. --Camelia (msg) 22:57, 16 feb 2021 (CET)

Progetto:WikiDonne/Monitoraggio voci

vedo che non sono ancora complete le wikicategorie.. --SurdusVII (segnami qua) 22:01, 18 feb 2021 (CET)

[@ SurdusVII] Purtroppo si è potuto seguire poco il monitoraggio. Idee? --Camelia (msg) 08:49, 26 feb 2021 (CET)

Segnalo una discussione su una biografia femminile

Vi chiedo per favore di partecipare a questa discussione: Discussione:Virginia Raggi#Professione di avvocato. So che se ne era già discusso in passato, ma in quella voce ci sono diversi utenti che continuano a ripristinare la parola al maschile. --151.26.131.239 (msg) 08:48, 28 feb 2021 (CET)

Parlando solo a nome mio, mi sono un po' stufata di continuare a fare queste discussioni interminabili in cui persino utenti esperti si lanciano in modifiche improbabili, tanto da assistere a questa cronologia che crea parecchio imbarazzo. Avvocata, avvocatessa, avvocato, leva la o rimetti la a, leva il template, rimetti il template, leva alma mater, arrimmetela, tifoseria, vandalismi e sessismi vari che vedo solo da lei (giusto confrontando con la sindaca Appendino), ma fate un po' come vi pare! --Camelia (msg) 18:14, 28 feb 2021 (CET)

Segnalo

Maria Pitrè (d:Q105712044)

A me sembra rilevante enciclopedicamente. Purtroppo mancano fonti.

cfr. anche s:Autore:Maria Pitrè

Buona giornata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:13, 28 feb 2021 (CET)

[@ Carlomorino] Infatti, trovo poco o niente. Ma era la figlia dell'etnologo Giuseppe Pitrè? --Camelia (msg) 18:05, 28 feb 2021 (CET)

[@ Camelia.boban]. Sì. È brevissimamente citata (praticamente solo il nome) nella bio del padre sul DBI (unica fonte per la data di nascita). Dovrebbe essersi sposata all'inizio del XX secolo. Forse in seguito avrà scritto con il nome da coniugata. v. qui. O forse chi sa che è successo. La scheda come autrice intanto l'ho fatta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:22, 28 feb 2021 (CET)

[@ Carlomorino] e [@ Camelia.boban] provate a chiedere ai siciliani di wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 19:54, 8 mar 2021 (CET)

Segnalo PDC

La pagina «Elena Aganoor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.68.180.24 (msg) 19:22, 11 mar 2021 (CET)

Bias di genere in Wikipedia

Ciao, vi chiedo un parere sul fatto di avere anche in it.wiki una voce sul modello di en:Gender bias on Wikipedia, che esiste anche in molte altre versioni linguistiche. Trovo che sia una tematica interessante, e che il bias di genere (o gap di genere) sia uno dei maggiori difetti di Wikipedia, e sono tentato di tradurre la voce inglese. Però prima vorrei chiedere a questo progetto cosa ne pensa, e se ha materiale o fonti in italiano da proporre, in modo che l'eventuale voce non sia semplicemente una traduzione, ma contenga anche materiale originale. Che ne pensate? --Agilix (msg) 17:42, 19 mar 2021 (CET)

Ciao Agilix. Si è già discusso in più di un'occasione di tradurre quella voce anche qui da noi, l'ultima lo scorso novembre (ti linko la discussione). Nel 2016 inoltre la voce esisteva, ma è stata cancellata in seguito ad una PdC.

Come potrai vedere l'opportunità o meno di avere quella pagina su it.wiki è un argomento dibattuto. Personalmente, non sono contraria alla voce, a patto che non si faccia confusione tra divario di genere e pregiudizio di genere (come invece succedeva nelle precedenti versioni proposte). E che possibilmente si tratti l'argomento in modo aggiornato (la maggior parte delle informazioni della pagina inglese sono ferme a 4-5 anni fa) e parlando anche delle edizioni linguistiche non inglesi di wikipedia --Postcrosser (msg) 19:35, 19 mar 2021 (CET)

Grazie per i link. Non sapevo che fosse già stata cancellata, e non credo che avrei molto da aggiungere a quella versione, per cui credo che desisterò. Peccato, perchè l'argomento è interessante. Lascio il testimone a chiunque altro vorrà cimentarsi. --Agilix (msg) 09:33, 20 mar 2021 (CET)

[@ Agilix] La voce, all'epoca tradotta dall'inglese, fu cancellata anni fa come dice [@ Postcrosser]. Fu riscritta poi daccapo, meravigliosamente fontata da [@ LorManLor] e ci fu una discussione, ma non si arrivò ad un consenso netto per la pubblicazione (ne in ns0, ne in ns4). Di conseguenza l'abbiamo spostata qua, in una sotto pagina del progetto WikiDonne, in modo che anche se non in ns0, chiunque la possa consultare. --Camelia (msg) 16:18, 20 mar 2021 (CET)

Ok, però la pagina dov'è attualmente non è raggiungibile. Io ad esempio mi sono interessato all'argomento, ho fatto qualche ricerca e ho trovato la pagina inglese, mentre dell'esistenza di questa bozza in italiano ne apprendo solo ora. Non è pensabile che chiunque cerchi informazioni sul tema contatti il progetto WikiDonne come ho fatto io. Quindi, per quel che vale, considerate un mio +1 allo spostamento della pagina nel ns0. --Agilix (msg) 17:19, 20 mar 2021 (CET)

ok tutto ma le diecimila voci che dovrei creare da solo mi sfastereo di farle appunto da solo. Se cominciassimo a creare (yawn, sarà la milionesima volta che lo scrivo, annoio pure me..) voci a manetta senza badare a quanto siano sexy la voce sul gender gap sarebbe inutile perché colmato. --2.226.12.134 (msg) 08:45, 21 mar 2021 (CET)

WikiDonne meets cOSMopolIT

Segnalo di aver iniziato una collaborazione con le ragazze di cOSMopolIT, che si occupano di donne e diversità in OpenStreetMap, con le quali abbiamo già fatto un webinar sabato, lo trovate su YouTube. L'attività a marzo verterà sulla mappatura di edifici come supporto delle attività di Crowd2Map_Tanzania, che dal 2015 si occupa della mappatura delle aree rurali della Tanzania per fermare la pratica delle mutilazioni genitali femminili. --Camelia (msg) 21:55, 21 mar 2021 (CET)

Giornata Internazionale dei Rom Edit-a-thon 2021

Segnalo la seconda edizione della Giornata Internazionale dei Rom Edit-a-thon, 1-8 aprile. L'annu scorso abbiamo avuto buoni risultati, perciç inviterei nuovamente [@ Dans] (volendo si può coinvolgere l'intero Wikimedia Community User Group Malta). --Camelia (msg) 22:03, 21 mar 2021 (CET)

Grazie, l'ho segnalato anche ai maltesi :) --Dans (msg) 23:38, 30 mar 2021 (CEST)

WikiForHumanRights 2021

Dopo una pausa l'anno scorso (dove non abbiamo fatto molto), siamo stati nuovamente coinvolti nell'organizzazione di #Wiki4HumanRights, vediamo se va meglio questa volta. Sono in contatto con un'altra realtà interessata all'argomento, per cercare di coinvolgere altri utenti. --Camelia (msg) 22:03, 21 mar 2021 (CET)

Mena Manca Cossu

La pagina «Mena Manca Cossu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 15:43, 4 apr 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Lorrena e Olimpia Commandino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.82.83.89 (msg) 19:02, 5 apr 2021 (CEST)

Biografie partigiane in cancellazione (ogni aiuto è ben accetto)

La pagina «Regina Borello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.18.102.126 (msg) 21:36, 6 apr 2021 (CEST)

La pagina «Vera Di Paolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.18.102.126 (msg) 21:36, 6 apr 2021 (CEST)

Altra partigiana in cancellazione (ogni aiuto è ben accetto)

La pagina «Francesca Guasco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.82.91.245 (msg) 18:41, 7 apr 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Lucia Brianza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.68.20.169 (msg) 15:10, 9 apr 2021 (CEST)

Partigiane

scusate ma visto che in generale mancano fonti per migliorare le voci, perchè non compiliamo una mail tipo e la spediamo all'ANPI, a nome di wikipedia, chiedendo aiuto e spiegando il problema? --2.226.12.134 (msg) 20:16, 9 apr 2021 (CEST)

Ennesima partigiana messa in cancellazione (cercate come progetto di fare qualcosa)

La pagina «Anna Bonivardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.68.186.6 (msg) 17:22, 8 apr 2021 (CEST)

Va detto comunque che essere stata una partigiana non è, di per sè, sufficiente all'enciclopedicità se non sono presenti altri meriti o attività. Se le biografie messe in cancellazione non sono enciclopediche, come progetto si può fare ben poco. --Postcrosser (msg) 18:49, 8 apr 2021 (CEST)

D'accordo in linea di massima, ma in un mare di giudizi spesso superficiali "che a questo punto anche mio cugino è enciclopedico" o mancanza di partecipazione, il progetto ha saputo vedere oltre. Non sono pochi i casi in cui si sono salvate voci date per spacciate. Perciò si, avvisare il progetto va sempre bene, grazie. --Camelia (msg) 00:38, 12 apr 2021 (CEST)

Sondaggio UCoC

In questa fase del processo strategico, il team UCoC ci invita a condividere le tue idee, pensieri e preoccupazioni sull'implementazione, il reporting e i percorsi di applicazione di UCoC utilizzando questo sondaggio:

Survey (Italian), UCoC: Sondaggio di sensibilizzazione degli Affiliati (google.com). Se vogliamo progetti migliori, più sicuri e più inclusivi, la nostra partecipazione è importante. --Camelia (msg) 00:52, 12 apr 2021 (CEST)

Carrozza

Nuova direttrice del cnr. Prima donna. Una bella cosa. Segnalo che la pagina é curricolare e ha un bel avviso. Io purtroppo non sono in condizioni di sistemarla. Pierpao (listening) 15:44, 12 apr 2021 (CEST)

Eh si, la notizia è fresca, verranno a cercare la voce. Ed è da sistemare assolutamente. --Camelia (msg) 22:55, 12 apr 2021 (CEST)

C'è qualche fiorentin* di sposto a scavare in biblioteche?

forse ho trovato dei nomi interessanti con delle storie interessanti.. --2.226.12.134 (msg) 16:50, 11 apr 2021 (CEST)

Per esempio? Pierpao (listening) 15:42, 12 apr 2021 (CEST)

di Firenze ci sono le sorelle Maud e Margery Maquay, che sono enciclopediche (o almeno credo) anche solo per aver vinto il titolo italiano di doppio femminile di tennis, nel 1925 (e chissà cos'altro hanno fatto, visto le loro conoscenze); incidentalmente si dovrebbero trovare notizie per l'eventuale voce di Margherita de Bellegarde e magari per ampliare la voce della sorella Rhoda de Bellegarde (che se lo meriterebbe alla grande..); magari, visto che si parla sempre di Grandi Donne Toscane, di quelle di cui ogni toscano dovrebbe andare fiero, magari nelle biblioteche locali ci dovrebbe essere qualcosa su Margherita Kaiser Parodi.. --2.226.12.134 (msg) 18:05, 13 apr 2021 (CEST)

Cancellazione voce su donna vittima di aggressione

La pagina «Gessica Notaro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.34.103.130 (msg) 08:21, 17 apr 2021 (CEST)

Grazie della segnalazione, ho fatto alcune correzioni e sono intervenuta nella discussione. --Camelia (msg) 16:28, 19 apr 2021 (CEST)

la voce però è da aggiornare periodicamente altrimenti tra qualche anno finisce di nuovo in pdc.. --2.226.12.134 (msg) 18:22, 22 apr 2021 (CEST)

Rupi Kaur

Qualcuno (che non sia del gruppo dei soliti noti) non è che può magari anche ampliarle la voce? Mi sembra un po' migliorabile e ci sarebbe da creare la voce del suo best selle, forse.. --2.226.12.134 (msg) 19:18, 22 apr 2021 (CEST)

biografie "sexy" o un poco "sexy"

mancano quelle di Sarah Boone (che, vabbe', da 1 a 100 come sexy siamo a 1), Margaret A. Wilcox, Ann Tsukamoto, Melitta Bentz, Margaret Knight, Sally Fox, Alice H. Parker, Maria Beasley, Marion Donovan, Sarah Kayali, Olga D. Gonzalez-Sanabria e Patsy Sherman.. segnalo poi questo sito e questa pagina facebook.. --2.226.12.134 (msg) 08:41, 21 mar 2021 (CET)

Ok, grazie. Non ho trovato Sarah Kayali e Patsy Sherm, le altre le ho inserite a WikiGap. --Camelia (msg) 01:18, 22 mar 2021 (CET)

Patsy Sherman sarebbe lei.. --2.226.12.134 (msg) 19:10, 22 mar 2021 (CET)

poi c'è Bibi Besch, due candidature agli Emmy.. --2.226.12.134 (msg) 19:41, 5 apr 2021 (CEST)

e lei, più lei.. --2.226.12.134 (msg) 20:13, 9 apr 2021 (CEST)

e lei, qui c'è un articolo d'epoca.. --2.226.12.134 (msg) 18:22, 22 apr 2021 (CEST)

e eli, con una foto qui.. --2.226.12.134 (msg) 20:58, 23 apr 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Martina Dirce Carcano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.46.84.174 (msg) 14:58, 23 apr 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Mariella Casini-Cortesi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Mizar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Francesca Leto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.36.55.230 (msg) 14:05, 24 apr 2021 (CEST)

Olimpiadi della Grazia

Ciao. Vi segnalo che ho creato la voce Olimpiadi della Grazia (e Atletica leggera alle Olimpiadi della Grazia). Ho trovato informazioni circa gare di tennis (e forse anche tiro con l'arco), ma senza dettagli. E niente, se qualcuno dovesse trovare qualche informazione su queste discipline, aggiunga pure! --Yi yi 11:47, 25 apr 2021 (CEST)

Dimenticavo: sarebbe anche carino avere la voce della Federazione Sportiva Femminile Internazionale e della Federazione Italiana Sport Femminili. --Yi yi 11:49, 25 apr 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Helen Taylor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.18.38.123 (msg) 17:49, 27 apr 2021 (CEST)

piccole integrazioni

Da source tre scrittrici italiane senza voce su WP:

d:Q106126960 Irene Ricciardi, poetessa italiana (1802-1870) aka Irene Ricciardi Capecelatro (moglie di Vincenzo Capecelatro e sorella di Giuseppe Ricciardi. Ha la voce sul DBI
d:Q106641762 Virginia Pulli Filotico, scrittrice italiana (fl. 1841-1857); purtroppo non ho trovato info.
d:Q106641612 Adelaide Amendolito Chiulli, letterata italiana del XIX secolo; anche qui poche info.

Sulla prima la bio del DBI è ampia e interessante. È l'autrice dei libretti musicati dal marito che non si comportava bene (ehm)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:38, 29 apr 2021 (CEST)

anche d:Q106646596 (Eloisa Ruta)

mentre di Battistina Cenasco non ho trovato traccia.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:46, 29 apr 2021 (CEST)

Liste utili

Metto a disposizione una e due. Spero possano servire --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:08, 26 apr 2021 (CEST)

Grazie, molto utili. --Beatrice (msg) 08:35, 27 apr 2021 (CEST)

[@ Mastrocom] Perciò le voci mancanti in WP ma presenti nel Dizionario Enciclopedico Treccani e Enciclopedia delle donne. Qualcosa che serviva, grazie. Le metto anche nelle nostre liste. --Camelia (msg) 08:10, 28 apr 2021 (CEST)

Ecco qui (DBI & EDD), con un numero maggiore di campi che ci interessano e con il linkcount, sempre utile. Ho anche creato la categoria Progetto WikiDonne voci mancanti per origine. --Camelia (msg) 09:06, 28 apr 2021 (CEST)

Tra l'altro segnalo questo tool che permette di cercare i link rossi su itwiki in base alla categoria (ad es. Chimici), riportando anche il numero di voci che vi puntano, così da evitare di creare voci orfane. Inoltre c'è anche PetScan che è l'evoluzione di questo tool e permette di intersecare anche le query sparql, ma ancora non ho ben capito come usarlo. Se lo si impara ad usare diventa molto potente. A volte ci sono Q con 20 sitelink ma con 0 wikilink su itwiki, e Q con 3 sitelink ma con 10 wikilink su itwiki. Io do sempre priorità ai secondi Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:35, 28 apr 2021 (CEST)

Grazie, Petscan lo abbiamo anche usato (qui un esempio di biografie di donne che hanno un indicativo Giusto tra le Nazioni (P1979). Vero, dovremo utilizzare di più questi tool. --Camelia (msg) 16:46, 30 apr 2021 (CEST)

okay, questa è troppo "bella"!

leggete qui, se si trovano fonti e se dopo discussione viene considerata rilevante è da creare assolutamente.. --2.226.12.134 (msg) 14:06, 29 apr 2021 (CEST)

Su en.wiki la pagina è presente, ed è anche provvista di alcune altre fonti. Ma cercando su google se ne trovano anche altre, anche se la storia è quella già presente nel sito che hai linkato tu. Imho è enciclopedica. --Postcrosser (msg) 17:24, 29 apr 2021 (CEST)

Grazie, l'ho messa qui. --Camelia (msg) 17:17, 30 apr 2021 (CEST)

Claudia Ruggerini

Voce che [@ LorManLor] sta scrivendo nell'ambito del sotto progetto Donne e Resistenza. La voce è stata cancellata a gennaio, perché considerata promozionale. Io non so cosa ci fosse scritto, ma a vedere le fonti, per me è enciclopedica. E a leggere la voce, è da ripubblicare in questa nuova veste. Chiedo a voi e a chi ha cancellato la voce precedentemente [@ L736E]. --Camelia (msg) 17:04, 30 apr 2021 (CEST)

Anche per me la voce è potenzialmente enciclopedica, con il materiale che c'è. Devo fare però alcune considerazioni: 1) il fatto che sia stata cancellata così di recente è un grosso rischio; 2) l'uso del presente storico rende lo stile "curriculare"; passando al passato remoto come da convenzioni di stile, si aggirerebbe questo "effetto linguistico"; 3) non è enciclopedica come medico, quindi ciò non andrebbe inserito nei campi del Template Bio, ma a latere. --Michele aka Mickey83 (msg) 17:26, 30 apr 2021 (CEST)

Il motivo è che la voce nella versione cancellata diceva genericamente che faceva parete del PCI e aveva combattuto come partigiana, niente altro: in queste condizioni, non c'era nemmeno alcuna evidenza di una rilevanza enciclopedica né di un ruolo storico/attivistico tale da giustificarne la presenza su una enciclopedia. La voce è stata cancellata perché non enciclopedica, non perché "promozionale" (mi aspetterei che almeno gli utenti esperti sapessero che il C4 non vuol dire solo "promozionale" e non dessero per scontata l'enciclopedicità o che la voce fosse scritta in modo che si capisse l'enciclopedicità). Non dimenticate anche che voi non state vedendo la versione che era stata cancellata e non potete basarvi su un eventuale altro lavoro in corso che potrebbe anche riportare informazioni e dati completamente diversi e più approfonditi (se un admin cancella una voce, non lo fa perché gli piace farlo ma perché sussistono seri motivi per farlo e in questo caso dalla stringata e generica descrizione contenuta nella voce tutto traspariva tranne che una rilevanza enciclopedica). La voce diceva: "Fu una partigiana che si unì agli altri combattenti per combattere Mussolini e all'università conobbe altri studenti anti-fascisti. Conobbe un esponente del PCI e si iscrisse al partito allora clandestino. Combatté nella brigata Garibaldi e nascose il corpo di Eugenio Curiel": fine della voce. Ora, ditemi se questa a voi sembra una voce che descriva qualcuno di "evidentemente e indubbiamente enciclopedico" oppure no. --L736E ^{l'adminalcolico} 17:31, 30 apr 2021 (CEST)

[@ L736E] Io davvero non capisco come mai qualsiasi discussione viene presa come tirare per la giacchetta. IL C4 è sia promozionale, sia non enciclopedico (o enciclopedicità non evidente), lo so. Ora, non sapendo quale di queste due, in quanto non ho la visibilità di un admin, l'ho chiesto a chi ha cancellato la voce. Perché lo sa, non perché io metta in dubbio la cancellazione. Avuta la risposta, ti ringrazio. Perché permette di fare un confronto tra il vecchio testo e quello scritto adesso e di assicurarsi che la voce non avrà futuri problemi. Tutto qua. --Camelia (msg) 18:15, 30 apr 2021 (CEST)

Festival di Wikipedia e la scuola italiana

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival di Wikipedia e la scuola italiana, che durerà per tutto il mese di maggio e che ha come scopo quello di intervenire su voci inerenti al programma scolastico della scuola italiana, per migliorarne la qualità e la fruibilità per gli studenti e gli insegnanti italiani che le consultano. In questa pagina trovate una prima lista di voci da creare o migliorare, tra cui quelle inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-) --Lo Scaligero 10:55, 1 mag 2021 (CEST)

Grazie per l'informazione, di certo ci sarà interesse. --Camelia (msg) 18:09, 4 mag 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Nadia Zicoschi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.38.146.181 (msg) 17:41, 4 mag 2021 (CEST)

Franceska Mann

voce da riscrivere :((.. --2.226.12.134 (msg) 00:57, 1 mag 2021 (CEST)

Fatto da [@ LorManLor]. --Camelia (msg) 18:08, 4 mag 2021 (CEST)

ottimo lavoro! --2.226.12.134 (msg) 21:38, 10 mag 2021 (CEST)

CEE Women 2021

Partiamo un po' in ritardo quest'anno, causa altri eventi. L'editathon durerà dal 10 al 31 maggio 2021, la lista con le voci da scrivere c'è, non rimane che partecipare. --Camelia (msg) 21:34, 11 mag 2021 (CEST)

Restyling

Ciao, d'accordo con un'altra utente, metteremo le mani sulle pagine del progetto in modo da rendere tutto più ordinato e intuitivo. Non vi spaventate :-D. --Camelia (msg) 18:11, 4 mag 2021 (CEST)

Un consiglio. Fate in modo che nella versione mobile, dalla pagina Progetto:WikiDonne si possa facilmente raggiungere la pagina di discussione del progetto. Purtroppo da cellulare non è facile, sarebbe da aggiungere un collegamento bello visibile.--151.38.146.181 (msg) 19:08, 4 mag 2021 (CEST)

No so come si possa fare, perché non dipende da noi. Una soluzione per raggiungere facilmente la pagina di discussione sui device mobili è quella di attivare sul cellulare la versione Desktop (spostarsi in basso della pagina sul cellulare e cliccare il link a destra, Desktop); verrà visualizzato il layout con i due tab classici: Progetto e Discussione. Poi andrebbe anche archiviata questa pagina, è diventata parecchio lunga. --Camelia (msg) 09:29, 5 mag 2021 (CEST)

[@ Camelia.boban] Per archiviare la pagina, esiste ! --Italaid 11:27, 5 mag 2021 (CEST)

[@ Camelia.boban] Ho aggiunto l'archiver con archiviazione delle discussioni che non ricevono un intervento da almeno 30 giorni (si può assolutamente cambiare, è un parametro del template). --Italaid 11:41, 5 mag 2021 (CEST)

In merito alla pagina delle discussioni, nella versione mobile c'è il link in alto, esattamente come nella versione Desktop. --Italaid 11:27, 5 mag 2021 (CEST)

ok, spiegate però anche perché c'è il gender gap, altrimenti colmarlo diventa impossibile e sembra che ci si diverta a non creare voci di donne.. --2.226.12.134 (msg) 21:37, 10 mag 2021 (CEST)

se nessuno ha da ridire, poi al limite lo spiego io lì.. --2.226.12.134 (msg) 14:33, 12 mag 2021 (CEST)

Participate in user research to design data diversity tools - humaniki [Registration Closed]

Merger of Denelezh and WHGI projects into 'humaniki'

(Sorry for posting this in English language, the research study is constrained by researcher's ability to speak in limited languages)

What do Wikipedians need to make more diverse content? Better redlink listmaking? Highlighting more translation opportunities? Building editathon and campaign tracking software? Something else?

‘Humaniki’ is the merging of two previous Wikimedia data tools for diversity-focused editors - Wikidata Human Gender Indicators (WHGI) and Denelezh. Both of these previous projects enabled statistics about the biography gender gap in Wikimedia projects, but now need extra work to make those insights actionable for editors. This new WMF-grant-funded project seeks to do that work by participatory co-designing features with the editor community. The results of this study will help provide design recommendations to help develop useful features for the community -Sejal Khatri (talk)

Call for participation:

We are looking for people interested in participating in this research! Are you a diversity-focused editor? or Do you have feature suggestions? We would like to get your inputs. Research participants will receive a $10 gift card, to compensate editors for their time.

Fill the form in this link: LINK

Interested in learning more about us? - read our first blogpost

Outcome: Alpha version of humaniki (gender diversity tool) is live for public consumption at humanikidata.org

Max and I published a big blog with screen-recordings of the new features at https://diff.wikimedia.org/2021/03/15/humaniki-march-update-public-launch-of-alpha-release/.

Intervista_a_Tiziana_Brazzatti

Segnalo che in Wikinews trovate un'intervista a Tiziana_Brazzatti su Wikipedia.--Bramfab (msg) 09:25, 4 giu 2021 (CEST)

Grazie [@ Bramfab], ricordo anche che, in seguito alla diretta che abbiamo avuto con lei sul Dinosauro Antonio, è stato avviato il progetto Cacciatrici di fossili, per la scrittura di voci mancanti di paleontologhe (e ne abbiamo trovato parecchie). In questo momento Tiziana aka [@ TizBraz] sta anche pubblicando la sua prima biografia <3. --Camelia (msg) 10:55, 18 giu 2021 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Daniela Mapelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maria Pia Corbelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Categoria:Donne nelle discipline umanistiche», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 19:06, 19 giu 2021 (CEST)

Wikimania 2021 submissions

Come dicevo da altre parti, oggi termina il periodo dedicato alle submissions per Wikimania (WIkimania si svolgerà online dal 13 al 17 agosto). Solitamente ad ogni edizione, almeno dal 2016 in poi, siamo stati presenti con qualcosa (una lightning talk, una discussione ecc), per arrivare alla gestione del Diversity Space a Wikimania 2019. Siamo proprio all'ultimo giorno, il periodo Wikimania di sicuro è periodo di vacanze per molti di noi, ma direi di tentare a fare qualcosa. Stavo pensando a qualcosa di diverso, che vada oltre la solita Wikipedia: una presentazione/lightning talk sul Wikibook Profili di donne lucane arrivato alla sua quarta edizione (quest'anno si è arricchito di nuove biografie di donne chef, architette e altre). Il titolo potrebbe essere "Le donne nei progetti Wikimedia. Oltre Wikipedia"/"Women in Wikimedia projects. Beyond Wikipedia". Ho contattato il gruppo di donne lucane e [@ Luigi Catalani]. --Camelia (msg) 11:24, 18 giu 2021 (CEST)

Il termine finale per le submissions era stato spostato al 21 giugno. Ho fatto perciò in tempo ad inviare la proposta di una sessione di tipo Case study sull'esperienza del wikibook "Profilo di donne lucane" intitolata Women's biographies, beyond Wikipedia: Wikibooks!, presentazione da fare insieme agli altri organizzatori [@ Luigi Catalani, Daniela de Scisciolo, Lorenza Colicigno]. Non so se la riuscite a vedere, è questa qua. --Camelia (msg) 11:39, 21 giu 2021 (CEST)

Webinar sulla Shoah

Ciao. Domani, dalle 18 alle 20, Webinar - L'assassinio di milioni di ebrei visto da chi lo ha realizzato - Aktion Reinhard, con l'interventi degli storici Marcello Pezzetti e Sara Berger, di Milena Santerini, Iolanda Pensa, presidente di Wikimedia Italia. Tra i wikipediani: organizzazione [@ Fcarbonara] e intervento di [@ Bramfab]. Concluderò l'incontro parlando del sotto progetto Donne e Shoah che partecipa all'iniziativa e dando appuntamento al prossimo webinar. Indicate nell'elenco sulla pagina se volete partecipare, così [@ Ettorre] vi darà accesso alla piattaforma. --Camelia (msg) 20:02, 24 giu 2021 (CEST)

Segnalo

Marcellina Lotti della Santa d:Q102075896, grande soprano. Purtroppo non c'è la voce in altre lingue da poter tradurre. Citata in s:Pagina:La fine di un regno, parte I, 1909.djvu/397 e s:Pagina:La fine di un regno, parte I, 1909.djvu/324

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:42, 24 mag 2021 (CEST)

[@ Carlomorino] Marcella Lotti della Santa----- Lungo il Leno 16:52, 24 mag 2021 (CEST)

[@ Lungoleno, Carlomorino] Si può decisamente ampliare. --Camelia (msg) 10:56, 26 giu 2021 (CEST)

Categorie di donne

Le categorie per genere sono qualcosa di normale in varie versioni linguistiche: en, es, fr, pt, ru ecc. e già noi ne abbiamo di nostre. Ho aperto una discussione al bar (spostata poi nella discussione specifica delle categorie). --Camelia (msg) 13:46, 26 giu 2021 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Premio Bellisario», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

.--Pampuco (msg) 20:23, 29 giu 2021 (CEST)

La pagina «Categoria:Donne nella scienza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 00:13, 30 giu 2021 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Stella Carnevali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Elisabetta Dobrzensky de Dobrzenicz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ilaria Egitto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 16:12, 1 lug 2021 (CEST)