Discussione:Giovanni Battista De Andreis

La pagina è stata taggata come non neutrale senza che siano state specificate le motivazioni, come chiaramente indicato in [Categoria:Voci_non_neutrali] La pagina è stata modifcata aggiungendo diverse fonti e correzioni. In mancanza di motivazione il tag è stato rimosso. Se qualcuno ritiene di doverlo inserire voglia gentilmente anche segnalare le motivazioni ed i punti che giustifichino una ulteriore revisione del testo, grazie. Emmanuele --Manudea (msg) 15:17, 3 mag 2013 (CEST)

Carissimo, gli avvisi si tolgono DOPO una discussione, non senza discussione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:27, 30 apr 2013 (CEST)

Quello che non capisco è perché si possono mettere senza specificarne le motivazioni (che tra l'altro sono indicate come necessare tra le regole che includono l'inserimento del tag). Se pensi che la pagina non sia neutrale sono perfettamente disposto a parlarne. Quello che non capisco è perché uno può mettere un avviso senza fornire nessuna spiegazione. Il tag è stato rimesso, nessuna spiegazione è stata fornita: questo non lo ritengo corretto. Ho lavorato molto per cercare di fare una pagina neutrale, se non ci sono riuscito mi spiace, ma mi piacerebbe davvero sapere cosa fare per migliorare. grazie Emmanuele --Manudea (msg) 15:17, 3 mag 2013 (CEST)

Cerco di fare un esempio: espressioni tipo "selvatico paesaggio natio" sono da saggio critico, non da enciclopedia. BTW, su alcune affermazioni rilevanti mancano fonti specifiche. Dovesti mettere la firma sempre, anche quando non hai fatto il log-in. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:06, 3 mag 2013 (CEST)

Ok, grazie per le segnalazioni. Per la firma ora ho capito come fare. Sono alle prime armi e non è stata omissione intenzionale. Per le fonti le sto arrichendo piano piano (è un lavoro lungo). Avrai visto che dalla prima stesura sono aumentate, aumenteranno ancora. --Manudea (msg) 15:20, 3 mag 2013 (CEST)

Fonti: ti consiglio di leggere WP:Fonti, sia per capire che fonti sono accettate e come vanno messe. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:35, 3 mag 2013 (CEST)

Ho rivisto il testo ed aggiunto molti riferimenti... mi sembra decisamente meglio di prima. Secondo voi è ancora degno del bollino "non neutrale" o possiamo promuoverla? --Manudea (msg) 10:46, 28 mag 2013 (CEST)

Che ne dite allora, pensate si possa togliere il badge? --Manudea (msg) 15:52, 6 giu 2013 (CEST)

Mi sono permesso di modificare la pagina al fine di rimuovere i toni enfatici (di conseguenza ho cancellato l'avviso "mancanza di neutralità". Secondo voi può andare? --Scimmiagialla12 (msg) 11:45, 18 ago 2013 (CEST)

secondo me no. Esistono affermazioni ("È considerato uno dei maggiori artisti contemporanei" con una fonte di cui non è nota né l'autorevolezze né la rilevanza) che sono frutto di un POV non neutrale. Non ricordo le norme sulle biografie ma credo che le ciazini nell'incipit siano viste male. BTW: l'uro delle maiuscole non rispetta il manuale di stile e la posizione delle note dovrebbe precedere la bibliografia etc.

Premesso che magari sbaglio tutto, ma sono sicuro che gli incipit, essendo scritti da terzi, valgono anche se non sono neutrali (l'essere neutri non significa impedire di scrivere una citazione "simpatizzante" di terzi). Se poi l'uso delle maiuscole non rispetta il manuale di stile e vi sono altri problemi tecnici beh, a quel punto posso limitarmi a dire che la mia parte l'ho fatta, ora toccherà ad altri correggere ciò che non va. Se la pagina nuova non dovesse piacere allora che venga cancellata.

P:S.: Le fonti sono state riprese tutte dalla ricerca fatta precedentemente alla mia, di conseguenza, per mia ignoranza personale, non posso stabilirne la rilevanza.--Scimmiagialla12 (msg) 15:09, 18 ago 2013 (CEST)