Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Vicenza

Vicenza (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione La voce sembra completa. Presenta Vicenza sotto diversi aspetti e dà un'immagine della città nella sua globalità. Ovviamente qualsiasi suggerimento per migliorarla ancora è ben accetto! Grazie a tutti! --Erroscia 18:23, 1 feb 2008 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni.

Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

Sì vetrina

1. Per me può andare....anche se la bibliografia non guasterebbe--Lãzîalë93 ...Ekkime! 16:39, 2 feb 2008 (CET)

No vetrina

1. A volte gli spazi non sono rispettati, manca la bibliografia, ci sono pochissime note, molti elenchi e troppi grassetti stonano. Da revisionare sotto questi aspetti, poi cambierò voto. jskellj (msg) 20:08, 1 feb 2008 (CET)
2. Manca la bibliografia e le note sono pochissime. Se verrà modificata (avvisatemi!) cambierò voto--Glauco92^{λέγετέ μοι} 21:45, 1 feb 2008 (CET)

   Mi spiace veramente ma manca la bibliografia, le note sono esigue, ci sono troppi elenchi (suggerirei ad esempio di creare la voce Monumenti di Vicenza dove inserire le liste di monumenti, mentre nella voce principale si potrebbe fare una sezione in cui si descrivono i monumenti più famosi, oppure qualcosa tipo questo), e sarebbe da eliminare la sezione Forze di Polizia e Forze Armate.--LoScaligero^{5.000 edit} 12:11, 2 feb 2008 (CET) Per ora mi astengo--LoScaligero 09:14, 4 feb 2008 (CET)

3. La quantità e la qualità dei riferimenti non sono all'altezza. Consiglio un'occhiata a Wikipedia:Fonti attendibili#Quali fonti hanno la precedenza: in questa voce i libri citati in bibliografia sono solo di figura?--CastaÑa 18:07, 2 feb 2008 (CET)
4. Il vaglio non mi pare avesse portato grandi modifiche, ci sono molte cose che non sono ancora scritte bene, mancano sezioni ben trattate, manca appunto la bibliografia... Forse era il caso di continuare ancora un po' con il vaglio. --Lanerossi 11:10, 11 feb 2008 (CET)
5. troppo disorganizzata, a-sistematica, sembra un elenco, nessuna voce correlata. --Edowikip 11:29, 13 feb 2008 (CET)

   Quoto Lanerossi. Resta una voce di alta qualità, ma non sarà vetrinabile, non prima di aver aggiunto e/o approfondito i punti eloquentemente indicati sopra. Turgon il re di gondolin 19.28, 16 feb 2008 Utente iscritto da meno di 30 giorni all'apertura, voto non valido--CastaÑa 01:12, 22 feb 2008 (CET)

6. Bibliografia da sistemare, poche immagini e piccole, trattazione storica tratta da un sito esterno (!), in alcune parti da wikificare, link rossi in punti critici. Da sistemare. --archeologo 02:00, 17 feb 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• Aggiungere ASSOLUTAMENTE le note --ΣlCAIRØ 20:35, 1 feb 2008 (CET)

Commenti ai voti

• Scusa, Laziale, ma se manca la bibliografia cosa voti sì? È fondamentale per la vetrina. jskellj (msg) 19:32, 2 feb 2008 (CET)
• Sono molto contento per i vostri suggerimenti. Lo scopo non è solo far passare subito Vicenza in vetrina, ma anche cercare di migliorarla maggiormente dopo il vaglio già effettuato.
  

Per quanto riguarda i voti:

1. Cosa significa che gli spazi non sono rispettati? Ci sono parti troppo lunghe ed altre troppo corte? Quali secondo voi?
2. Per quanto riguarda elenchi e grassetti se n'era già parlato nel vaglio. Si è deciso di non cassettonarli e di lasciarli in chiaro...se proprio non li sopportate possono essere cancellati. Ho comunque creato la voce Monumenti di Vicenza come suggerito da LoScaligero^{5.000 edit} ed eliminato l'elenco sulle forze armate (effettivamente inutile!). I grassetti rimasti sono solo sulle manifestazioni ed esclusivamente per renderle più visibili. Anche in questo caso, se non è possibile tenerli, si possono eliminare.
3. Per quanto riguarda note e bibliografia io ho inserito esclusivamente le note e i libri che ho utilizzato personalmente per creare/modificare parti della voce. Essendo essa stata creata da anni (e non da me!) e non essendoci mai stata uno straccio di bibliografia è ovvio che non posso inventarmi dei titoli a caso, come anche mi è difficile ricondurre parti della voce a determinate opere. La bibliografia è ESCLUSIVAMENTE delle parti create o modificate da me e riporta titoli di testi come guide turistiche, libri di narrativa, opere fotografiche e raccolte giornalistiche. Di meglio non riesco a fare! --Erroscia 12:03, 3 feb 2008 (CET)

• Concordo sul fatto che il vaglio non ha portato grandi modifiche e questo anche perchè non c'è stata una grandissima partecipazione (se escludiamo i tuoi numerosi e corretti interventi, Lanerossi). I suggerimenti sono stati quasi sempre ascoltati. Io però, come ho scritto nel vaglio, non posso intervenire su tutto. D'accordo che vivo a Vicenza, ma non posso conoscere ogni singola cosa della mia città! Chi sapeva poteva esporsi, poteva scrivere e contribuire a migliorare la voce. Magari, con questa segnalazione per la vetrina, si possono attirare più visitatori e tra questi anche qualcuno che può contribuire direttamente. E poi mica deve andare subito in vetrina...mal che vada si faranno altri vagli e poi altre segnalazioni, e poi altri vagli e poi altre segnalazioni... :-) --Erroscia 18:19, 11 feb 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	1	14.286%
Pareri contrari	6	85.714%
Totale votanti	7	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.