Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Foggia

Foggia (inserimento)

Segnalazione – vota Voce ampia, ha molte immagini. --Francesco interman+500 00:05, 17 lug 2007 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio

SÌ vetrina

1. naturalmente --Francesco interman+500 00:05, 17 lug 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Considerazioni poco più sotto. Marko86 11:46, 17 lug 2007 (CEST)
2. Considerazioni poco più sotto. rago 11:57, 17 lug 2007 (CEST)
3. presente una foto smaccatamente pubblicitaria + bibliografia non presente + quoto quanto detto nella note, SOPRATTUTTO depreco questo spam di proposte in vetrina alla "volemose bene". --J0mb 12:57, 17 lug 2007 (CEST)
4. Quoto sopra e sotto, inoltre segnalo questa pagina... --BMonkey 11:21, 18 lug 2007 (CEST)
5. Zero bibliografia, e scarsi approfondimenti sui luoghi d'interesse. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:51, 18 lug 2007 (CEST)
6. Quoto Monkey --ElCAIRØ 10:30, 23 lug 2007 (CEST)
7. Già l'assenza di bibliografia basterebbe. In più, rispetto alle altre voci su città in vetrina è a un livello inferiore, mentre la tendenza è a pretendere sempre di più--CastaÑa 18:47, 27 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• La sezione iniziale non mi piace. Una voce in vetrina dovrebbe avere una più informativa che sintetizza l'intera voce, altrimenti che serve questa sezione? Dovrebbe essere molte rispettabili fonti di consultazione nelle sezioni della storia di questo paese. Una sola fonte di un sito dell'internet non mi impressiona. Non credo tutto che viene scritto perché non posso appurare queste informazioni che non mi sembrano così esaustive comunque. Non so esattamente se è normale in italiano avere un paragrafo con solo una frase, ma a me sembra molto disorganizzato. Che connezioni esistono fra le frasi nella prima parte della sezione intitolata "Dal Cinquecento al Settecento?" E' una voce in un'enciclopedia, non un elenco della storia. Dovrebbe esserci più contesto e dovresti ingrassare queste cose. JHMM13^(Disc) 00:35, 17 lug 2007 (CEST)
• A mio parere c'è ancora tanto da lavorare: nella discussione, per esempio, sono stati sollevati problemi seri sulla scientificità dei dati storici relativi alle origini e poi l'intera voce manca di organicità. Credo, insomma, che la votazione per la vetrina in questo momento sia del tutto inopportuna. --Emanuele 08:41, 17 lug 2007 (CEST)
• Pubblicità: e la foto di Arbore con il nome dell'hotel in primo piano? assolutamente da tagliare o da eliminare --J0mb 10:26, 17 lug 2007 (CEST)
• Poche immagini. La sezione sull'economia è sicuramente da ampliare. Scarna anche la sezione sui monumenti e opere artistiche della città. Inoltre non c'è nessun accenno al folclore locale e altre curiosità/particolarità che riguardano la città stessa. Insomma una voce mediocre, che per ora non può ambire alla vetrina. Marko86 11:45, 17 lug 2007 (CEST)
• Molti link in rosso, tra quelli fondamentali. Inoltre nutro seri dubbi sul clima continentale di Foggia! tutte le voci dei musei e dei teatri ancora da creare cosi' come molti personaggi, economia striminzita e linguaggio non eccellente. Non capisco questa smania di inserire nella votazioni voci' eventualmente anche belle ma non certo eccellenti. rago 11:57, 17 lug 2007 (CEST)ù
• Questo utente va fermato. E' veramente scatenato nel proporre per la vetrina voci palesemente non idonee. Sconvolpi74 20:55, 19 lug 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	1	12.5%
Pareri contrari	7	87.5%
Totale votanti	8	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.