Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Avengers: Infinity War/2

Avengers: Infinity War (inserimento)

Pagina già candidata al riconoscimento di qualità un paio di mesi fa, il riconoscimento le è stato negato a causa di alcune modifiche e aggiunte che andavano effettuate riguardo i contenuti e la forma. Conclusa la procedura, la pagina è stata nuovamente sottoposta ad un vaglio per migliorarne la qualità e sistemare le lacune che erano emerse dalla prima procedura. Il vaglio si è chiuso dopo un mese, ed ora riapro la segnalazione per vedere se è effettivamente meritevole della stella argentata.--Zoro1996 (dimmi) 08:17, 30 apr 2019 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: [@ Zoro1996] Un paio di cose nella parte iniziale della voce.
  • 1) "Lo sviluppo di Infinity War risale "almeno" al 2013". Cosa si intende effettivamente per "almeno"? Lo sviluppo del film potrebbe essere iniziato anche nel 2000, 2005 o forse nel 2010? Chiariamo bene questo punto :-)
  • 2) "Inoltre è stato accolto positivamente dalla critica americana"...qui serve la fonte. --Esniom (msg) 10:30, 30 apr 2019 (CEST)
• Ciao [@ Esniom], credo che la frase "è stato accolto positivamente dalla critica americana" si riferisca ai due aggregatori di recensioni Rotten Tomatoes e Metacritic. --BincoBì (msg) 10:48, 30 apr 2019 (CEST)

[@ BincoBì] allora ok. Rimane comunque il punto 1 da chiarire. Secondo me è importante :-) --Esniom (msg) 11:13, 30 apr 2019 (CEST)

L'hanno sistemato. --BincoBì (msg) 11:15, 30 apr 2019 (CEST)

Ho aggiunto fonti per l'incipit della sezione "Riconoscimenti". --AndreaRocky parliamone qua... 17:21, 2 mag 2019 (CEST)

• Sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità della pagina, però secondo me bisognerebbe cercare qualcosa sull'assenza di Jeremy Renner che aveva sì aderito a partecipare al film, però poi non era nel cast. --Utente:Valentinenba97 (msg) 12:16, 30 apr 2019 (CEST)

  Fatto--Luke Stark 96 (msg) 12:22, 30 apr 2019 (CEST)

• Una cosa che ho notato adesso è la differenza delle virgolette nelle citazioni: alcune hanno le virgolette alte ("citazione") e altre quelle basse («citazione»), basti vedere la sezione"Critica". Direi di portarle o tutte alte o tutte basse, ma non so quale delle due versioni sia la più corretta.--Zoro1996 (dimmi) 11:06, 1 mag 2019 (CEST)

  Leggendo il manuale di stile (se non ho capito male) vanno bene entrambi i tipi, basta che sia uniforme, ora nella critica ho unificato--Luke Stark 96 (msg) 11:14, 1 mag 2019 (CEST)

• Le linee guida sull'incipit dicono: "Subito dopo l'incipit, prima della voce vera è propria, è possibile inserire una breve descrizione, indicando ad esempio i principali attori protagonisti, il genere del film, un accenno della trama, autorevoli riconoscimenti ottenuti ecc." Questi incipit enormi sono presenti soprattutto nelle voci film molto attesi o di successo, ma sono totalmente ripetitivi (oltre che senza fonti) delle sezioni apposite: qui ad esempio non si ha la breve descrizione della trama e non si parla dei riconoscimenti, ma si ha la quasi dettagliata descrizione della produzione (riprese, attori, titolo, addirittura le macchine da presa usate). Direi che oltre a questa pagina, vada spiegata bene la questione nelle linee guida. --AndreaRocky parliamone qua... 16:01, 2 mag 2019 (CEST)

  [@ AndreaRocky] se il problema è solo la lunghezza dell'incipit e le informazioni presenti posso tranquillamente fare un riassunto nella mia sandbox, domani o dopodomani dovrebbe essere pronto. Il resto della pagina va bene?--Zoro1996 (dimmi) 16:59, 2 mag 2019 (CEST)

  Ad una rapida occhiata si ;) La questione incipit andrebbe discussa successivamente nel progetto in modo approfondito. --AndreaRocky parliamone qua... 17:13, 2 mag 2019 (CEST)

  [@ AndreaRocky] io e Luke Stark 96 abbiamo sistemato l'incipit, spero ora vada bene. --Zoro1996 (dimmi) 17:57, 2 mag 2019 (CEST)

• [@ Esniom, AndreaRocky] giusto per fare chiarezza, sanati i difetti che avete fatto notare, sareste favorevoli o contrari all'inserimento?--Zoro1996 (dimmi) 11:57, 4 mag 2019 (CEST)
• Io sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, la pagina mi sembra valida--Luke Stark 96 (msg) 12:03, 4 mag 2019 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, per me può andare bene --Esniom (msg) 14:00, 4 mag 2019 (CEST)

* Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --AndreaRocky parliamone qua... 15:23, 4 mag 2019 (CEST) Elimino parere non motivato. --Er Cicero 23:52, 11 mag 2019 (CEST)

• Commento: : [@ Esniom, AndreaRocky, Luke Stark 96] Dalla pagina delle istruzioni: "È opportuno che i commenti, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento ai parametri di valutazione delle voci da vetrina o delle voci di qualità; espressioni non adeguatamente argomentate, di generico apprezzamento o disapprovazione, avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso" (fino anche ad essere annullate, aggiungo io). Questa non è una votazione, grazie. --Er Cicero 11:14, 5 mag 2019 (CEST)

Hai ragione [@ Er Cicero], a mio parere la voce è ben strutturata, ricca di fonti e di immagini appropriate per essere inserita tra le voci di qualità. Errori grammaticali non ce ne sono (ho letto attentamente la voce 2 volte XD) P.S. Elimino il commento precedente --Esniom (msg) 08:31, 6 mag 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Esniom] Il commento OK, ma il template andrebbe esplicitato. --Er Cicero 13:49, 6 mag 2019 (CEST)

• Sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità perché, a mio parere, la pagina è approfondita e ha una lunghezza adeguata, rispetta il manuale di stile e il modello di voce, non contiene errori grammaticali, è interamente verificabile da numerose fonti, è scritta con neutralità, e la pagina è dotata di 7 immagini + logo nel template, a mio parere sufficienti--Luke Stark 96 (msg) 12:17, 5 mag 2019 (CEST) P:S. Ho eliminato il mio primo commento, lascio questo con scritte anche le motivazioni
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Semplicemente idoneamente approfondita con una lineare prosa e soprattutto verificabile. --BincoBì (msg) 13:32, 5 mag 2019 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Come esplicitato prima, credo che la voce rispetti i requisiti degni di una stellina. Fonti ottime, immagini appropriate e testo ben strutturato (niente errori ortografici), rendono la voce a mio avviso adeguata all'insermento tra le voci di qualità. --Esniom (msg) 15:56, 6 mag 2019 (CEST)
• Commento: D'accordo che non bisogna fare il confronto, ma la pagina su en.wiki ha le sezioni "Personaggi", "Accoglienza", "Distribuzione", "Marketing" e "Premi" notevolmente più ampie e ricche di informazioni che non vanno tralasciate (penso ai riconoscimenti, qui gravemente insufficienti). Secondo me sarebbe meglio ampliarle per avere una voce degna dei pareri espressi qua sopra.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:01, 23 mag 2019 (CEST)

Non credo che fare un paragone con en.wiki sia giusto, si può aggiungere qualcosa, ma non certo tutto, inoltre nel modello di voce non è previsto il paragrafo "marketing", e aggiungo anche che su en.wiki non hanno norme sulle dimensioni delle pagine, qui invece ci sono e questa pagina ha già 110 KB, non pochi per un film, quindi io al massimo amplierei la sezione premi, effettivamente un po' magra di info--Luke Stark 96 (msg) 22:07, 23 mag 2019 (CEST)

Si infatti è quel che penso su en.wiki, che ha le pagine più lunghe perché spesso e volentieri sono ammassi di recentismi. Ma non mi sembra questo il caso, visto che come ho detto non è possibile avere una sezione "Riconoscimenti" così scarna. Inoltre "Marketing" penso sia l'analoga nostra di "Promozione" e quindi eccome se va ampliata (solo di striscio vedo che il nostro paragrafo è un riassunto molto molto molto stringato di quello inglese e tralascia informazioni secondo me rilevanti come il costo per la promozione o tutto il movimento aziendale che c'è stato prima dell'uscita). La sezione "Distribuzione" dall'altra parte approfondisce il mercato homevideo, qui giusto mezza riga. Sull'accoglienza dall'altra parte approfondisce come è stato accolto dal pubblico e sugli altri territori, qui il primo è assente e il secondo troppo sintetizzato. Io penso che un confronto non vada fatto e quindi a ragion veduta scrivo il mio commento. Un conto è organizzare le informazioni (come non fa en.wiki), un altro è proprio eliminarle.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:16, 23 mag 2019 (CEST)

Sui riconoscimenti sono d'accordo, anche in promozione si può aggiungere qualcosa, ma se non leggo male nel paragrafo "critica" non è previsto il giudizio del pubblico, ma solo critica specializzata, infatti c'è scritto "Critica statunitense, Critica italiana, Critica francese, ecc..."--Luke Stark 96 (msg) 22:27, 23 mag 2019 (CEST)

Attenzione: non viene riportata la critica degli spettatori, bensì l'impatto culturale del film su di essi. Si parla di meme (vabe), siti creati da fan, eventi, classifiche stilate da riviste. L'intento del paragrafo sia quello di far percepire la meteora che è stato il film rispetto ad altri cinecomic. Si potrebbe creare allora il paragrafo a parte "Impatto culturale".-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:33, 23 mag 2019 (CEST)

Era già stato fatto, ma nel vaglio si è deciso di eliminarlo. L'impatto è una cosa che viene discussa a posteriori, e non credo che delle meme bastino come impatto culturale.--Zoro1996 (dimmi) 23:35, 23 mag 2019 (CEST)

Sono d'accordo, ora come ora non è possibile creare il paragrafo "Influenza culturale", io direi che si può inserire qualche info negli unici paragrafi (a mio parere) un po' scarsi, ovvero "Promozione", "Edizioni home video" e "Riconoscimenti", gli altri paragrafi sono sufficientemente approfonditi--Luke Stark 96 (msg) 23:40, 23 mag 2019 (CEST)

Se vorreste ampliare l'Home video, posso aiutarvi, magari con la stesura dei contenuti speciali... --BincoBì (msg) 12:32, 24 mag 2019 (CEST)

Su en.wiki infatti vengono descritti i contenuti speciali, quindi puoi procedere, grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:10, 24 mag 2019 (CEST)

Fatto. Ho rispettato le dimensioni della pagina e non mi sono spinto oltre. --BincoBì (msg) 19:11, 24 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] I riconoscimenti vanno bene random o in ordine alfabetico?--Zoro1996 (dimmi) 14:31, 24 mag 2019 (CEST)

Io lascerei i più importanti (Oscar e BAFTA) in alto, per gli altri non credo sia importante l'ordine--Luke Stark 96 (msg) 14:33, 24 mag 2019 (CEST)

Ho iniziato a riportarli in sandbox dalla pagina di en.wiki, ma parecchi di loro non mi sembrano minimamente famosi: le loro pagine su it.wiki nemmeno esistono e per cui non so come tradurre le categorie dei vari premi. Li copio tutti o decidiamo quali sono i più notevoli? perché il premio del cinema della Georgia non mi sembra molto rilevante.--Zoro1996 (dimmi) 15:05, 24 mag 2019 (CEST)

Io toglierei gli AFCA (la cui pagina qui non esiste) e aggiungerei i Grammy Award, gli MTV Movie & TV Awards, i People's Choice Awards, i Satellite Award, i Teen Choice Award e i Visual Effects Society, gli altri non mi sembrano rilevanti--Luke Stark 96 (msg) 15:15, 24 mag 2019 (CEST)

Secondo il modello di voce, i premi vanno in ordine cronologico (tranne Oscar e BAFTA) e vanno messi tutti (troppo arbitraria in tal senso l'applicazione della rilevanza). Se sono rossi i link fa niente.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:06, 24 mag 2019 (CEST)

A dire il vero sul modello non si parla di ordine cronologico, non si parla di nessun ordine preciso a dire la verità, comunque va bene lo stesso--Luke Stark 96 (msg) 17:26, 24 mag 2019 (CEST)

Non se ne parla, ma penso sia chiaro che vadano seguendo l'ordine di assegnazione (poi nel dubbio si guardano le voci che hanno passato la segnalazione come sono).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:32, 24 mag 2019 (CEST)

Guardando le voci di qualità Riconoscimenti ottenuti da Toy Story 3 - La grande fuga e Star Wars: Episodio I - La minaccia fantasma, non sembra proprio utilizzino l'ordine cronologico, anzi il film di Star Wars utilizza quello alfabetico (tranne i premi più importanti)--Luke Stark 96 (msg) 17:54, 24 mag 2019 (CEST)

Ok, chiedo venia qui in pubblica piazza. Dato che la maggior parte dei premi vengono assegnati nello stesso anno, mi sono ingannato (ho guardato anche altri film di qualità o vetrinati). Hai ragione, sistemate in ordine alfabetico.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:05, 24 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] Ho appena finito di trascrivere e tradurre i premi da en.wiki nella mia sandbox. Mancano ancora alcune traduzioni che non sapevo rendere, se potete pensarci voi ve ne sarei enormemente grato anche per la trascrizione delle note.--Zoro1996 (dimmi) 18:24, 24 mag 2019 (CEST)

Ho sistemato qualcosa, ma sarebbe bello trovare qualche fonte in italiano invece di copiare quelle in inglese, provo a dare un'occhiata per vedere se trovo qualcosa--Luke Stark 96 (msg) 18:40, 24 mag 2019 (CEST)

Su "Critica" aggiungerei anche la recensione di MyMovies.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:57, 24 mag 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Fatto--Zoro1996 (dimmi) 20:32, 24 mag 2019 (CEST)

Ho leggermente modificato il succitato paragrafo, eliminando ripetizioni e aggiungendo wikilink.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:03, 24 mag 2019 (CEST)

Fatto per quanto riguarda i riconoscimenti.--Zoro1996 (dimmi) 23:03, 24 mag 2019 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	direi che non ci sono dubbi sulla qualità della voce
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:19, 31 mag 2019 (CEST)