Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Avengers: Infinity War

Avengers: Infinity War (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce rispettante i criteri e pronta a diventare di qualità --Binco91 (msg) 16:29, 23 gen 2019 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Sinceramente non ho capito tutta questa fretta di chiudere il vaglio, sei giorni dopo la sua apertura e due giorni dopo l'ultima risposta. Anche se tutti i pareri fino ad ora sono stati concordi sulla qualità della voce, perchè non lasciare qualche giorno in più di tempo a chi avesse voluto intervenire? --Postcrosser (msg) 18:37, 23 gen 2019 (CET)
  • [@ Postcrosser] non hai tutti i torti, però questo non vuol dire che non si possa intervenire qui. Durante la segnalazione sono consentiti apprezzamenti, critiche, suggerimenti e obiezioni al fine di raggiungere il consenso di tutti. --Binco91 (msg) 19:58, 23 gen 2019 (CET)
• Invertire punti e virgole utilizzati nelle cifre. --Holapaco77 (msg) 21:26, 23 gen 2019 (CET)
• Mancano alcuni paragrafi prescritti dal modello di voce. In particolare manca il paragrafo sugli "effetti speciali", secondo me molto importante visto che il film è candidato al premio Oscar pergli effetti speciali. --Holapaco77 (msg) 21:40, 23 gen 2019 (CET)

• [@ Holapaco77] il sotto-paragrafo effetti speciali non esiste nemmeno nella versione inglese tanto meno quella rumena (cito questi due perchè sono entrambi di qualità). --Binco91 (msg) 21:48, 23 gen 2019 (CET)

• Ma sì che c'è su en.wiki (qui). Se un film è candidato agli Oscar per gli effetti speciali (chissà, magari lo vince davvero il premio), vorrei capirne il motivo. P.s. La colonna sonora è candidata ai Grammy Awards: serve il paragrafo sulla colonna sonora. --Holapaco77 (msg) 22:15, 23 gen 2019 (CET)

• Si ma quella è una sottopagina (tra l'altro contiene anche il sequel)! Qui discutiamo della voce in sè! Volendo si potrebbe scrivere qualcosa, ma dato che la produzione è ampia, gli inglesi hanno preferito creare una pagina secondaria in cui approfondire le nozioni. Ripeto: si potrebbe effettivamente scrivere qualcosa, perché come hai detto tu è importante ed è stato candidato agli oscar. --Binco91 (msg) 22:23, 23 gen 2019 (CET)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità sono d’accordo, ha bisogno un riconoscimento. Per quanto riguarda gli effetti speciali si possono inserire al momento.Overlord CM (msg) 09:32, 24 gen 2019 (CET)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La pagina è fatta bene; per gli effetti speciali potrebbe bastare una traduzione dall'inglese, ma anche facendo una rapida ricerca online si trovano risultati in abbondanza. --Zoro1996 (dimmi) 10:37, 24 gen 2019 (CET)

• Commento: Anzitutto complimenti per il lavoro svolto. Provo ad articolare il mio intervento per punti.

1. A una prima lettura, alcuni passi della voce appaiono piuttosto lontani dai canoni della prosa «chiara e grammaticalmente corretta» previsti per le VdQ: sono presenti infatti numerose ripetizioni lessicali («[...] grazie alla collaborazione di tutti gli eroi. Mantis, grazie ai suoi poteri [...]»; «Il titano, usando la Gemma del Tempo, ricompone Visione ed estrae facilmente la gemma, uccidendolo per la seconda volta e ottenendo anche l'ultima gemma»; «[...] ritrovandosi in un mondo deserto dove trova [...]»; «[...] inserire nel film i personaggi delle serie televisive del MCU a causa della natura seriale della televisione e poiché le serie televisive [...]»; «[...] possibile apparizione dei personaggi delle serie televisive Marvel su Netflix, affermando che "certamente esiste una possibilità che essi appaiano"»; la parola «film» ricorre per ben undici volte nella sola sezione iniziale), locuzioni colloquiali non consone a una trattazione enciclopedica («viene messo alle strette», «mandare a monte»), nonché espressioni ambigue o non facilmente intellegibili («[...] e le dice di averlo fatto e che il prezzo è stato "tutto"»; «lo colpisce gravemente»; «quarto week-end più alto di sempre»).
2. Sembrerebbe che alcune sezioni, segnatamente «Personaggi» e «Colonna sonora», siano basate su una traduzione dalla corrispondente versione in lingua inglese; in tal caso bisognerebbe apporre l'apposito template {{tradotto da}} nella pagina di discussione. Sempre a proposito della traduzione, ho notato che l'espressione «quick shift in tone» è stata resa come «rapidi cambi di tonalità»; tuttavia tone e tonality sono due concetti ben distinti.
3. Quanto alle raccomandazioni dell'enciclopedia, in qualche caso il parametro accesso del template {{cita web}} non è stato neppure compilato, mentre in altre circostanze la data indicata è ormai obsoleta e dunque dovrebbe essere aggiornata; segnalo inoltre che alcuni collegamenti esterni risultano inefficienti (si vedano per esempio quelli contenuti nelle note 45, 48 e 152).
4. In ossequio alle convenzioni stilistiche, le frasi e le locuzioni in lingua straniera che non siano prestiti linguistici dovrebbero essere riportate in corsivo: mi riferisco per esempio a villain (che forse sarebbe più opportuno tradurre), high-tech e motion capture.
5. In tutta onestà fatico infine a comprendere come mai il vaglio sia rimasto aperto per soli sei giorni: con ogni probabilità una revisione più approfondita avrebbe potuto giovare alla qualità della voce.

Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 14:45, 24 gen 2019 (CET)

[@ Etienne] Grazie per la tua opinione! A proposito del primo intervento, se vuoi, puoi migliorare tu stesso ciò che ritieni errato e non opportuno. Infine per il quinto intervento, hai assolutamente ragione, però ripeto, questo non toglie la possibilità agli altri di consigliare e/o ritoccare la pagina :-). --Binco91 (msg) 15:19, 24 gen 2019 (CET)

[@ Binco91] Purtroppo temo di non avere tempo a sufficienza per portare a termine un intervento così corposo sulla pagina, ma soprattutto in alcuni casi non saprei nemmeno come operare, visto che non conosco il film. Senza nulla togliere all'impegno profuso, devo ricordarti che il vaglio e la segnalazione di qualità hanno scopi ben diversi e non intercambiabili, come è illustrato chiaramente nelle istruzioni e come peraltro viene spesso ribadito anche su queste pagine. Grazie mille! -- Étienne 20:25, 24 gen 2019 (CET)

Per quanto riguarda gli effetti speciali ho copiaincollato il paragrafo presente nella en.wiki in una mia sandbox e provvederò alla traduzione quanto prima, se per voi va bene. Purtroppo sono sotto esami e non ho molto tempo libero; se volete iniziare voi fate pure.--Zoro1996 (dimmi) 12:12, 30 gen 2019 (CET)

[@ Zoro1996] il problema è che la pagina è già di 94 KB, se aggiungi tutto questo pezzo andiamo ben oltre i 100 KB, che sono troppi, bisognerebbe fare una specie di riassunto di questa parte, non inserire tutto--Luke Stark 96 (msg) 12:16, 30 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Sicuramente, ma dal momento che dovrebbe essere più facile da sintetizzare in italiano di quanto non lo sia in inglese, direi prima di tradurre e poi di riassumere.--Zoro1996 (dimmi) 12:21, 30 gen 2019 (CET)

Se si prevede di effettuare un inserimento corposo nella voce, questo contrasta con l'indicazione di portare in valutazione una voce che abbia bisogno di pochi e marginali ritocchi (che è un altro modo di dire che i tempi destinati al vaglio sono stati totalmente sbagliati). --Er Cicero 12:22, 30 gen 2019 (CET)

• La maggior parte delle note sono basate su fonti web, quindi rischiano di non essere più cosultabili in futuro se non si procede all'archiviazione (esempio: già adesso tutte le fonti che linkano al sito marvel.com non funzionano). --Holapaco77 (msg) 13:52, 30 gen 2019 (CET)
• Arrivati a questo punto, dopo aver riletto tutti i pareri e i criteri per l'assegnazione, sono Contrario al riconoscimento di qualità: io penso che la voce sia buona, e sono già state corrette alcune cose che non erano ben fatte, ma ci sono molte cose ancora da correggere e aggiungere, quindi secondo me è ancora presto per la qualità--Luke Stark 96 (msg) 16:59, 30 gen 2019 (CET)
• Non c'è la possibilità di riaprire il vaglio?--Zoro1996 (dimmi) 18:43, 30 gen 2019 (CET)

Certo, ma prima va chiusa la segnalazione per consenso senza riconoscimento di qualità. --Er Cicero 10:17, 31 gen 2019 (CET)

• Ho capito che non è ancora pronta per il riconoscimento, pertanto provvederò a chiudere la segnalazione. Se siete d'accordo, potrei in seguito riaprire il vaglio. --Binco91 (msg) 19:13, 31 gen 2019 (CET)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce tra le Voci di Qualità è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	La voce non è pronta per un riconoscimento, pertanto si invita il segnalante a riaprire un vaglio e, aggiungo io, a essere meno frettoloso
Archiviatore:	--Er Cicero 20:26, 31 gen 2019 (CET)