Wikipedia:Bar/Discussioni/Template Bio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Template Bio NAVIGAZIONE


Con riferimento all'avviso template bio' (che trovo graficamente particolarmente brutto, ma questo è un giudizio soggettivo) chiedo di sapere se:

  1. è obbligatorio inserirlo nelle biografie?
  2. se lo è, qual'è la disposizione che lo impone??
  3. se non lo è, perché si insiste nel rimetterlo qualora venga tolto??? --Grazie, Giorces mail 10:53, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non rispondo, ma domando: perché viene tolto? Frieda (dillo a Ubi) 11:26, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

a prescindere dal fatto che la domanda poteva esser posta qua Discussioni_progetto:Biografie, vorrei precisare che
  1. no, non e' obbligatorio, purtroppo AMMP (a mio modesto parere), cio' non toglie che sia piu' che auspicabile il suo uso. Per le spiegazioni Template:Bio/man.
  2. "graficamente particolarmente brutto" il template bio? ma se e' invisibile, si vede solo nel codice sorgente della pagina. Immagino che ci si riferisca all'avviso "aggiungi il template Bio". E' gia' stato migliorato graficamente di molto, per renderlo meno invasivo e piu' armonioso, si apre infatti a tendina e non occupa molto spazio nella voce, ma essendo evidentemente un avviso di servizio come tanti altri (da tradurre, da verificare, copyright) deve essere comunque visibile.
  3. sull'insistenza a metterlo, per la precisione in Riccardo di Clare e' stato reinserito una (1) volta sola, e' dovuta al fatto che nella pagina si raccomanda, consiglia e invita ad aggiungere il template stesso e, una volta inseritolo, rimuovere lo sgradevole avviso. Mi permetto di ricordare che Wiki e' lavori in corso costantemente e quindi le voci non possono considerarsi mai finite, che nuovi template/soluzioni/strumenti sono disponibili costantemente e pertanto si cerca di uniformare al meglio tutte le voci, sia nuove sia vecchie. Spero di essermi spiegato in maniera esaustiva. rago 11:52, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Forse se invece di aggiungere template in tre voci solo per chiedere l' inserimento di un' altra template, si inserisse direttamente in una voce la template finale, e' paradossalmente possibile, considerando il metti/togli/metti/chiedi/..../togli/metti che i tempi per completamento di questo lavoro sporco si riducano. --Bramfab Parlami 12:10, 12 lug 2007(CEST)
lo so, ma io preferisco usare il mio tempo su wiki ad inserire l'avviso, perche' mi e' piu' comodo cosi' e mi sembra piu' utile insegnare a pescare che portare il pesce. E' noto che molti template vengono inseriti, magari anche da chi prima non lo conosceva. rago 13:13, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
@Frieda, perché lo trovo brutto (esteticamente, ma questa come ho detto sopra è un mia opinione personale che quindi non fa testo); poi perché inserirlo in biografie che necessariamente sono brevi, quasi stub pur non essendolo, (biografie medievali) dove la carenza obiettiva di notizie impedisce il completamento del template, peggiora graficamente la voce rendendolo inutile e ancra più brutto. Concludendo se non c'è un obbligo specifico al suo inserimento, e finché non c'è, credo sia legittimo il togliere il template avviso anche per non correre il rischio che rimanga un eterno avviso. Nel template bio è difficile riutilizzare, copia/incolla, i dati inseriti nel template stesso, o almeno io non ne sono capace.
Il template brutto? penso che tu ti riferisca all'avviso, sono due cose distinte.rago 13:13, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
...si è all'avviso che mi riferisco come ho meglio precisato sotto --Giorces mail 13:53, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
E poi un template per mettere un altro template per gente come me che ha un rapporto conflittuale con i vari SW diventa complicato: mi è più facile scrivere una nuova voce :):).
@ Rago, non ho seguito come avrei dovuto la precedente discussione e me ne dolgo, scusandomene, --Giorces mail 12:20, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Il template Bio serve per una futura implementazione di un sistema di sincronizzazione tra i dati riportati su varie pagine correlate in maniera simbiotica (leggi: serve a evitare di scrivere cazzate sulle pagine di nati e morti).
Non è obbligatorio, ma è consigliato.
Ciò non toglie che se, come me, lo trovi poco user friendly e insopportabilmente fastidioso puoi limitarti a non inserirlo e a lasciare che qualcun'altro lo faccia per te. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:32, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
appunto, ma bisogna lasciare quest'avviso cosi' sgradevole. rago 13:13, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Inquadriamo il punto: se non ho capito male, secondo Giorces in una biografia come Riccardo di Clare il template Bio sta male (perché alcuni dati sono poco chiari in un personaggio del genere, o per altri motivi). Se secondo lui il template sta male, conseguentemente sta male anche l'avviso che ne consiglia l'utilizzo. Chi invece crede che il template Bio "stia bene" anche su voci del genere, potrebbe fare un esempio concreto di come utilizzarlo in casi complessi come questo, che per Giorces sono all'ordine del giorno, visti i suoi interessi. :-) Ylebru dimmela 13:09, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ci sono personaggi che hanno meno di questi dati?

"Bio |Nome = |Cognome = |Sesso = |LuogoNascita = |GiornoMeseNascita = |AnnoNascita = |LuogoMorte = |GiornoMeseMorte = |AnnoMorte = |Attività = |Nazionalità = |Immagine = |Didascalia = Non sono nati ne' morti, non hanno fatto niente in nessun luogo? difficile da crederci e inutili per wikipedia. Se i dati non sono noti, come da istruzioni, verranno completati da una scritta del tipo "luogo di nascita sconosciuto" E' tutto scritto qui Template:Bio/man#Spiegazioni_sui_campi e, giuro ;-), non l'ho scritto io!rago 13:18, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

(conflittato) - in assenza di data di nascita compare solo "..."
Penso che la sgradevolezza non sia tanto nel template "bio" - che una volta inserito è trasparente, vedi Riccardo di Clare adesso - quanto nell'avviso di metterlo. Tale avviso è già stato pesantemente ridotto rispetto al lenzuolo a piena larghezza che era prima.
Personalmente, non trovo che riempire wikipedia di avvisi "metti il template bio" sia granché producente, tuttavia chi lo sta facendo pensa che gli avvisi portino ad una maggiore visibilità ed uso del template, che qualche beneficio tecnico lo porta (sintetizzato nel corsivo di JR più sopra).
Se volete unirvi alla squadra dei pochi (tra cui io, ultimamente) che il template "bio" lo mettono direttamente, in molti casi senza passare per l'avviso, siete i benvenuti. L'ottimo Gvf ha pure messo a punto un programmino in basic che aiuta a rendere il processo di compilazione del template meno noioso e meno lento... --Paginazero - Ø 13:19, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Altra possibilità è rendere anche l'avviso "metti il template xxx" (ovvero {{tmp}}) completamente trasparente, facendogli solo inserire la voce nella categoria "pagine a cui dev'essere aggiunto il template xxx" senza nessun effetto visibile sul testo. Ma un avviso del genere, praticamente invisibile, probabilmente perderebbe di efficacia. --Paginazero - Ø 13:23, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sinceramente preferivo il vecchio avviso.. era cosi' brutto ed invadente che spingeva chiunque a leggersi le istruzioni del template bio pur di rimuoverlo --Hal8999 13:27, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

... all'inizio della mia discussione avevo omesso la parola avviso, era sostanzialmente sull'avviso di inserimento del template bio piuttosto che sul template vero e proprio che chiedevo chiarimenti: ora l'ho inserita per chiarire meglio il mio quesito, e ... more solito torno a scusarmi :):) : è l'avviso che mi piace poco e che ritengo poco efficace, ... comunque... mi arrendo --Giorces mail 13:50, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, chiarito il punto. I miei due centesimi: se usato ogni tanto per pubblicizzare la cosa, e non troppo a tappeto, l'avviso può essere utile a sensibilizzare senza urtare troppo. Ylebru dimmela 14:02, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

scusa, se "deve" essere inserito in tutte le biografie, ovvero tutte quelle che ne necessitano, tanto vale inserire l'avviso in tutto. Che poi facendolo a mano, non e' che si possa definire a tappeto.

@Giorces, non e' il caso di scusarsi - non si puo' essere al corrente di tutto su wiki - ne' di arrendersi, visto che nessuno vince. Semplicemente si tratta di rendere piu' fruibili le informazioni, attraverso automatismi informatici. L'inserimento va fatto a mano, beh d'altronde e' un'enciclopedia. Se non ti va non lo metti, chi vedra' l'avviso e ha voglia di farlo, lo fa. rago 14:07, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

:):), e grazie a chi ha inserito e completato il template nel Riccardo di Clare, ... almeno è stato letto :) , --Giorces mail 14:09, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]
mi sembra che siano nati anche nuovi wikilink, corretti dei refusi, tolti i BR. Potenza degli avvisi! ;-) Buon appetito a tutti, io me ne vado a mangiare. rago 14:11, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]