Wikipedia:Bar/Discussioni/Nanufe cacafe cacofe
 | ||
| Nanufe cacafe cacofe | NAVIGAZIONE | |
Scusate, la prima versione mi è stata cancellata in un qualche modo, recupero.
Buongiorno WP. Vi segnalo che una interessante questione su wikipedia: essenzialmente, la confessione di un vandalo: http://www.asphalto.org/go/post_id/1524546/page_start/0
'ciao, io sono il buontempone, che dopo averli inseriti su wiki it en es (e un paio d'altri che non hanno attecchito), da circa un anno segue le sorti di "nanufe nanafe e cacofe" sul web, facendo ricerche regolari e osservando come una falsa informazione piazzata su wikipedia in maniera vagamente ragionevole, tenda a diventare verita' col tempo.
I siti copiano da wikipedia, wikipedia li usa come fonte per le informazioni che riporta, in un circolo chiuso.
Alcune delle informazioni inserite sono morte rapidamente (pagine molto controllate), altre sono durate alcuni mesi, o solo su pagine in altre lingue. Non mi sarei aspettato che dopo poco piu' di un mese una delle informazioni false finisse in tv e si cementasse cosi' tanto, grazie a post su vari forum, commenti delle persone, etc. E' stato un po' un caso (s)fortuito.
I nomi malati arrivano da un libro che avevo da bambino, una specie di Tre Porcellini fakedisney cinese, con dei nomi improvvisati e dei disegni vagamente simili agli originali. Non dava risultati su google e mi sembrava ottima.
Lo so che mi biasimerete per aver tentato di corrompere wikipedia, ma non c'erano cattivi intenti, volevo solo studiare in quanto tempo si sarebbe "riassorbita" la falsa informazione, e vedere l'andamento dei risultati di google, sui vari mirror di wikipedia, pagine copiate, etc.
Andrea
"nanufe nanafe e cacofe" sono tre nomi finti de I tre porcellini (film), aggiunti su varie wikipedie da 89.97.102.200 (un controllo su tutti i suoi contributi sarebbe ora da eseguire)
Saluti.--Louisbeta (msg) 19:05, 17 ott 2011 (CEST)
- Se posti sul quel forum puoi dire a mister imbecille che gli esperimenti non si falsificano: il suo vandalismo era stato corretto ma lui l'ha nuovamente fatto, ciò significa che di certo non era un esperimento, ma volersene saltare due anni dopo a fare il figo sociologo. Ah, ovviamente qui spiega l'arcano. --Vito (msg) 13:46, 18 ott 2011 (CEST)
- Ah beh di bene in meglio. Incidentalmente, inserendo una notizia vera non presente su internet, avrebbe avuto lo stesso effetto e risultato.--Louisbeta (msg) 15:58, 18 ott 2011 (CEST)
- Caro buontempone, il prossimo esperimento deve avere come effetto anche il conseguimento di un Darwin Awards, mi raccomando... --Marco dimmi! 23:44, 18 ott 2011 (CEST)
- Ciao Louis. Stavo giusto andando a controllare se Nanafe, Nanufe o Cacofe fossero ancora presenti sulla pagina dei Tre Porcellini. Vandalismi di questo genere purtroppo ce ne sono molti, alcuni resistono proprio in virtù del fatto che sono lì da tanto tempo. Ricordo che mi sono fatto un sacco di scrupoli a levare (o meglio a far levare) il record dell'Impianto Idroelettrico di Riva del Garda per la gettata di cemento più alta che resisteva da un anno e mezzo e forse più sulla pagina del Burj Khalifa. Ora penso che probabilmente l'autore originale era sempre il simpaticone che si è dichiarato su asphalto. --Lependu (msg) 09:38, 19 ott 2011 (CEST)
- We, ciao Lependu. Massì, Questo vandalismo in particolare non è niente di che, se non che dimostra una volta di più quanto WP sia considerata, anche non a ragione, autorevole, se è vero come raccontano in quel forum, che a "Chi vuol essere miliardario?" hanno usato WP come fonte per la domanda sui 3 porcellini. Autorevolezza non meritata ma che si mischia con un'ignoranza globale notevoleda parte degli utenti passivi del mezzo e all'impossibilità di controllare ogni singola voce.--Louisbeta (msg) 09:56, 19 ott 2011 (CEST)
- Guarda, l'altra sera ho provato a spiegare al mio nipotino undicenne il concetto di "verificare le fonti", ovvero non fare copia-incolla da wikipedia quando deve fare una ricerca. La prossima generazione spero che questo concetto lo assimili per bene. Peraltro credo che la storia di "Chi vuol essere milionario?" raccontata in quel forum frequentato da gente rozza e oltremodo volgare sia vera, qualcosa nella mia memoria mi dice anche che ho incidentalmente visto la puntata. --Lependu (msg) 10:03, 19 ott 2011 (CEST)
- We, ciao Lependu. Massì, Questo vandalismo in particolare non è niente di che, se non che dimostra una volta di più quanto WP sia considerata, anche non a ragione, autorevole, se è vero come raccontano in quel forum, che a "Chi vuol essere miliardario?" hanno usato WP come fonte per la domanda sui 3 porcellini. Autorevolezza non meritata ma che si mischia con un'ignoranza globale notevoleda parte degli utenti passivi del mezzo e all'impossibilità di controllare ogni singola voce.--Louisbeta (msg) 09:56, 19 ott 2011 (CEST)
- Ciao Louis. Stavo giusto andando a controllare se Nanafe, Nanufe o Cacofe fossero ancora presenti sulla pagina dei Tre Porcellini. Vandalismi di questo genere purtroppo ce ne sono molti, alcuni resistono proprio in virtù del fatto che sono lì da tanto tempo. Ricordo che mi sono fatto un sacco di scrupoli a levare (o meglio a far levare) il record dell'Impianto Idroelettrico di Riva del Garda per la gettata di cemento più alta che resisteva da un anno e mezzo e forse più sulla pagina del Burj Khalifa. Ora penso che probabilmente l'autore originale era sempre il simpaticone che si è dichiarato su asphalto. --Lependu (msg) 09:38, 19 ott 2011 (CEST)
- Caro buontempone, il prossimo esperimento deve avere come effetto anche il conseguimento di un Darwin Awards, mi raccomando... --Marco dimmi! 23:44, 18 ott 2011 (CEST)
- Ah beh di bene in meglio. Incidentalmente, inserendo una notizia vera non presente su internet, avrebbe avuto lo stesso effetto e risultato.--Louisbeta (msg) 15:58, 18 ott 2011 (CEST)