Wikipedia:Bar/2013 01 14

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Il bar di Wikipedia

Bar completo
Indice della settimana

Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk!
New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

14 gennaio


Aiuta Wikipedia (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?)
Sintesi: Segnalo discussione su uno dei primissimi wikilink della pagina principale, quindi molto in vista.
La discussione prosegue in «Discussioni_progetto:Coordinamento#Wikipedia:Aiuta_Wikipedia». Segnalazione di Zerosei.

È legittimo inserire una voce con il proprio nome?


In altri termini, io "rossi mario" posso creare la voce "Rossi Mario" mettendo delle mie informazioni personali? La domanda non è a fini di privacy, ma per comprendere se è corretto che una persona, ad esempio un dirigente di qualcosa, dia visibilità a se stesso attraverso wiki. Per fare un esempio pratico: è corretto creare la pagina Mauro Rossi a me riferita? Ritengo che ci sia un limite, altrimenti wiki diventerebe un estratto delle pagine bianche.. ma vi chiedo quale per evitare che inserendo una pagina riferita ad una persona (su sua richiesta) essa venga poi cancellata) Grazie mauro Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mauro561 (discussioni · contributi) 13:26, 14 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Dipende dalla persona, vedi Wikipedia:Autobiografie. Primo, la persona deve essere sufficientemente importante da apparire su un'enciclopedia. Secondo, la voce non deve avere un tono enfatico o promozionale. Se ci dici chi è possiamo aiutarti dicendoti se può o meno avere una sua voce. Ciao Jalo 14:07, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
In ogni caso, per favore, "Mario Rossi" NON "Rossi Mario"... non siamo né a scuola né nei militari :-) --Lepido (msg) 15:07, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Vorrei aggiungere a quanto detto da Jalo: Terzo, la persona deve essere abbastanza spiritosa da non minacciare sfracelli se la "sua" voce è cancellata in immediata o dopo una discussione in cui qualcuno dice "non è enciclopedico". - --Klaudio (parla) 15:48, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
E aggiungo ulteriormente: O se qualcuno la modifica rispetto a come l'aveva scritta lui ...--87.2.163.178 (msg) 16:22, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Riguardo la rilevanza e lo stile enciclopedico consiglio anche Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia, Wikipedia:Ingiusto rilievo e Wikipedia:Punto di vista neutrale. Giusto come assaggio. Comunque ha ragione Jalo: se ci dai un nome e dei dati (con fonti) possiamo dirti direttamente se la voce ha speranza di sopravvivere. Buona navigazione su Wikipedia in Italiano! --Dry Martini confidati col barista 22:04, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Un esempio di una voce scritta/modificata dal diretto interessato è Massimo Montanari nella quale l'utente Utente:Marimax2 che è lo stesso Montanari, si autocelebra e cancella ripetutamente le modifiche a lui poco gradite. --137.204.244.235 (msg) 08:05, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]
Nel caso in questione la voce andrebbe eliminata e l'utenza in quanto problematica come monoscopo, visto che i contributi sono esclusivamente tesi ad autopromuoversi. --87.8.172.162 (msg) 21:22, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Non spariamo alto. L'utenza non è problematica e non è tesa unicamente ad autopromuoversi. La questione, comunque, non va trattata al bar, quindi direi di chiudere qui la faccenda. Se qualcuno crede che la voce vada cancellata può metterla in cancellazione (se in possesso dei requisiti necessari) o chiedere a un utente esperto di valutare la questione. Su, su, tutti a wikificare. --Dry Martini confidati col barista 21:28, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

non e' monoscopo Speciale:Contributi/Marimax2?--87.8.172.162 (msg) 22:08, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]
Scusa, mi ero perso il filo, pensavo parlassi di Mauro561. Comunque non è questo il luogo per questo genere di discussioni, a maggior ragione se si parla di altre voci e altri utenti. Se il caso è degno di nota (vado di frettissima, non ho guardato: al massimo do un'occhiata domani) suggerisco una richiesta di pareri. --Dry Martini confidati col barista 22:22, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Wikivoyage


Dato che domani ci sarà il lancio ufficiale di questo nuovo progetto [1] nella famiglia wikimedia, dato che i tedeschi già lo hanno fatto da tempo, non credete sia il caso di far passare un bot che inserisca fra gli altri progetti di voci che hanno la corrispondente in voyage un link in modo di far crescere il page rank e far conoscere anche questo progetto? 82.51.123.141 (msg) 15:56, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

To', viene lanciato lo stesso giorno del compleanno di Wikipedia... Comunque l'idea è buona, ma la richiesta di inserire il voy andrebbe fatta in Wikipedia:Bot/Richieste.--Pạtạfisik 17:19, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Prima di fare una richiesta so che la stessa deve essere prima discussa quindi eccomi qui 82.51.123.141 (msg) 18:28, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Mh... ricordo che qualcuno l'aveva già fatto presente e si era detto appunto di aspettare il momento del lancio, che ora è giunto, ma non trovo più quella discussione. In compenso ho trovato l'EGO degli Interwiki tra Wikivoyage e Wikipedia per i botolatori. :-) --Pạtạfisik 19:23, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ho provato a cercare la discussione, ma non riesco a trovarla neanche io (poi provo in altri namespace ....).

Però ho trovato Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste/Archivio/2012#Interwiki a Wikivoyage, che non so se è uguale a quello che hai indicato tu. --87.2.163.178 (msg) 20:47, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

(FC) Sì, sono lo stesso elenco.--Pạtạfisik 20:53, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Uhm, forse c'è qualcosa qui: Discussioni template:Interprogetto/Archivio/3#Parametro "voy" per Wikivoyage --87.2.163.178 (msg) 20:50, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Sì, nella pagina che hai linkato mi pare ci sia abbastanza consenso sull'interprogetto a voy, ma non trovo il preciso grumo di discussione che ricordo di aver letto (in cui più utenti erano favorevoli a metterlo ma volevano aspettare che il progetto partisse). Boh, tanto è uguale, ora parte. Intanto io boldeggio e faccio la richiesta del bot, se qualcuno lo ritiene sbagliato può sempre esprimersi, anche se considero il silenzio in questa pagina come un assenso.--Pạtạfisik 22:24, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Domanda: Scusate, ma invece questo sito non c'entra niente con Wikivoyage? Mi pare praticamente identico. --PandeF (msg) 22:31, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non so rispondere alla domanda, ma vedo che abbiamo le voci su entrambi: Wikivoyage e Wikitravel --79.21.47.110 (msg) 22:37, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
I contenuti di Wikitravel sono stati importati su Wikivoyage, cosa permessa dalla licenza. --Cruccone (msg) 23:02, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
@PandeF: Trovi tutte le risposte qui e qui.--Pạtạfisik 23:06, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Intanto ho fatto richiesta del bot. Ah, e naturalmente un buon wikicompleanno anche a Wikivoyage! --Pạtạfisik 23:08, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]
Grazie delle risposte e dei link! :)--PandeF (msg) 10:36, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]
Grazie a voi. Si la discussione è proprio quella. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 04:21, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]