Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)


	Cambusa
BAR GIORNALIERO 31 maggio · 30 maggio · 29 maggio · 28 maggio · 27 maggio · 26 maggio · 25 maggio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio · 21 maggio · 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio · 15 maggio · 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 31 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

3 aprile 2024: Criteri tennisti
6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!

7 aprile

Sui requisiti di votazione

modifica segui cronologia

Buongiorno, un chiarimento su una situazione poco chiara relativamente ai requisiti di voto. Supponiamo che oggi alle ore 12:00 venga aperta una votazione relativa ad una cancellazione. L'utente "Tizio" è iscritto da più di 30 giorni, ma ha alle ore dodici una trentina di edit distinti. Alle 19 inizia a fare un gran numero di edit, anche 5 in un minuto, perlopiù senza senso, sulla propria pagina utente. Alle 20:30 supera la soglia dei 50 edit ed inizia a votare. Il voto è da ritenere nullo o valido? --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 00:10, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

proprendo per la nullità visto che c'è scritto: "se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit con il primo edit almeno 30 giorni prima dell'inizio dell'apertura della procedura di cancellazione, ecc"... in ogni caso sono fiducioso che la voce verrà mantenuta e/o cancellata più sulla base delle motivazioni dei pro e contro che per un singolo voto valido o meno che sia :-) tors olo 14:39, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non valido J alo 14:49, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non valido, per quanto già detto. Aggiungo che, come si discusse al bar qualche mese fa, si continua a lavorare sulla bozza di regole per la cancellazione attraverso discussioni consensuali, in modo da eliminare i problemi legati al voto sicché le votazioni sono nocive. A breve sarà proposta al bar, comunque se siete interessati, la pagina e la relativa discussione le trovate a Wikipedia:Regole per la cancellazione/bozza 2011.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:58, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Se ne parlò a proposito di Neperiano: non valido. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:08, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti per i pareri. Quindi questi voti di Utente:Ciccionamente97 sono da annullare. Non so se posso annullarli io, per evitare polemiche preferirei lo facesse un amministratore. Chiedo anche a questo proposito se a vostro parere il comportamento dell'utente sia censurabile. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 16:07, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho cestinato 31 suoi edit anche se è palese che sia un calzino. --Vito (msg) 21:43, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho anche segnalato l'utente. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:43, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]