Discussioni utente:Ugopanco

Not Italian?

Ciao Ugopanco, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 08:22, 11 set 2008 (CEST)

Di niente.--Kaspo 18:57, 12 set 2008 (CEST)

Poker online

Ciao! Grazie per il contributo, ma la voce non risponde a diverse regole e standard di wikipedia. Più sopra trovi dei link alle guide su come scrivere le voci. In particolare, il dubbio è: si tratta di una voce originale? Scritta da te o presa da qualche altra fonte? E se è una voce originale e scritta da te, hai delle fonti a supporto?
Le altre cose (la "wikificazione", l'inserimento in una categoria e la presenza di commenti personali) possono essere risolte con un po' di impegno, ma se si tratta di un testo copiato o di una ricerca personale senza fonti, allora è una situazione un po' più complessa (e da cancellazione nel caso sia una voce copiata). --Dedda71 (msg) 13:47, 11 set 2008 (CEST)

Grazie per avermi risposto :) Secondo me, come ti dicevo sopra, dovresti rivedere un po' l'impostazione della voce. In particolare, servono le fonti, sopratutto quando scrivi ad es. "Nel giugno 2005 PartyGaming, la società controllante della più grande sala da Poker online di quel tempo, PartyPoker, si quotò ufficialmente alla Borsa di Londra ottenendo una risposta alla sua offerta pubblica di acquisto superiore a 8 miliardi di dollari. In quel momento, il 92% dei ricavi di PartyGaming proveniva da attività legate al Poker."

Se non dovessi citare le fonti, potrei anche scrivere che "Dedda71 SpA ottenne una risposta di acquisto superiore ad 8 miliardi di dollari". Qui puoi trovare qualche indicazioni in più: Aiuto:Cita le fonti.

Adesso provo a wikificare una parte del testo (non ho moltissimo tempo oggi pomeriggio), per farti capire cosa intendo parlando di wikificazione. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 17:04, 11 set 2008 (CEST)

Benissimo! La voce sta migliorando, hai visto già che differenza? :) Buon wikilavoro e buona giornata!--Dedda71 (msg) 10:27, 12 set 2008 (CEST)

Grazie, è la mia prima voce ma mi sto orientando, e penso di riuscire ad arrivare a risultati accettabili in tempi contenuti. Faccio un po' fatica a capire come comunicare con voi: meglio usare questa mia bacheca, o la tua, o cos'altro? Grazie di nuovo, buon Venerdì anche a te. --ugopanco (msg) 10:45, 12 set 2008 (CEST)

Salve. Vedo che ti interessa in qualche modo il poker. Se ti va unisciti al progetto:poker apponendo la tua firma in fondo alla pagina del progetto. Ciao.--Vu Duc Thang (msg) 13:12, 12 set 2008 (CEST)

Ciao! Queste "bacheche" sono le pagine di discussione di ogni utente: se scrivo qui è perché voglio che tu legga questo messaggio (la cui presenza ti viene segnalata dall'avviso giallo in tutte le pagine che apri). E tu per rispondere scrivi nella mia pagina, cosa che hai fatto: insomma: va bene così. Ho tolto l'avviso dalla voce: hai ragione, ormai era inutile. Ma ho dei dubbi:

• Cosa vuol dire: "possono risultare un po' ostili per i nuovi giocatori"
• scusa l'ignoranza, ma la dicitura corretta non sarebbe "poker on line", anzichè "poker online"

Grazie sempre per i contributi e la perseveranza :) --Dedda71 (msg) 17:12, 12 set 2008 (CEST)

casa di vetro

per le comunicazioni più riservate c'è sempre la possibilità di mandare mail agli utenti (se hanno attivato l'opzione), ma certo le pagine di discussione hanno appunto il merito di garantire la trasparenza della comunicazione. --Dedda71 (msg) 17:58, 12 set 2008 (CEST)

voci attenzionate

In teoria tutte le voci di wikipedia vanno monitorate. Ma certo il lavoro è tanto e qualcosa può sfuggire. Se vedi voci che non ti convincono, segnalale nella pagina di discussione e a qualche utente "esperto" :) Spero che tu entri nel Progetto:Poker, secondo me hai tutte le caratteristiche per diventare un ottimo contributore di wikipedia. --Dedda71 (msg) 19:01, 12 set 2008 (CEST)

Attenzionare è un neologismo? Non lo riportano né il De Mauro né il Garzanti. Hai attestazioni di utilizzi autorevoli? --ugopanco (msg) 19:25, 12 set 2008 (CEST)

Rake

No, mi son spiegato male. C'è una pagina per il gioco cash, dove si spiegano i metodi del rake, e una sul buy-in dei tornei. La prossima volta rispondi nella pagina di discussione della voce, così che altri utenti possano partecipare se è loro desiderio.--Vu Duc Thang (msg) 19:58, 12 set 2008 (CEST)

User talk

Ciao! Sai che mica ho capito perche' mi hai scritto nella mia pagina utente invece che limitarti a rispondere li' allo Sportello... cmq no problem! Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:57, 12 set 2008 (CEST)

Può aiutarti questo piccolo appunto? Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:27, 13 set 2008 (CEST)

Compiti di un amministratore

Ho letto la tua domanda allo Sportello informazioni e ti do qualche risposta sparsa.

Guardando un po' di voci su argomenti che conosco, mi sembra a volte di rilevare inesattezze o carenze lessicali, espressive e simili. Visto che qualcuno ha fatto la fatica di inserirle, quelle voci, mi sembra inopportuno e presuntuoso intervenire direttamente (soprattutto se iscritto da poco, anche se leggo da una vita) e prima ancora mi piacerebbe capire se le mie considerazioni sono condivise da altri.

Se vedi errori marchiani, non hai bisogno di chiedere il permesso. Come ti ha detto Francesco, non aver paura di fare modifiche. :) Wikipedia è sempre alla ricerca di persone che aiutino il progetto a riscontrare errori e correggerli.

Se non sei sicuro tu stesso (ovvero se hai solo l'impressione di aver trovato un errore), potresti chiedere a qualcuno una mano. Ma se ne sei sicuro... che aspetti? Modifica. ;)

Come è meglio procedere in questo caso? Ho letto discussioni in cui l'autore iniziale difende la sua stesura quasi fosse un suo figlio, e si infiammano polemiche personali controproducenti.

Nessuno qui possiede una voce, quindi chi difende la propria stesura come fosse suo figlio sbaglia, anche se ha fatto un ottimo lavoro. Nessuna stesura potrà mai essere intesa come definitiva, perché qualcuno potrebbe migliorarla aggiungendo un collegamento ad un'altra voce o un'immagine o un interlink: questo è il bello di Wiki.

Impedire ad altri di modificare una voce non è un comportamento accettabile - tranne il caso ovvio in cui la modifica che A propone sia errata, nel qual caso B avrebbe ragione ad annullarla. Escluso però questo caso, tutti sono liberi di modificare qualsiasi voce.

Esiste qualcuno che "arbitra" questi dissapori?

Se dovessero esserci conflitti di intenzioni, la prima regola è quella di discutere in maniera pacata ed educata con un utente. Se proprio non si riesce a trovare un punto d'accordo, si può chiedere ad uno o più utenti (non necessariamente un amministratore) di intervenire come "mediatore" ed aiutare entrambi a trovare una soluzione.

Un amministratore provvede ad applicare un blocco solo se un utente inizia ad insultare altri utenti (cosa che, purtroppo, è già capitata tante volte).

Come è meglio procedere: preparando una proposta di correzione/integrazione e sottoponendola alla discussione? Grazie, ciao.

In generale, non esiste un approccio universale, ma bisogna saper usare il buon senso: è chiaro che per le modifiche minori (grammatica, ortografia, sintassi, concordanza dei tempi verbali) non c'è assolutamente bisogno di chiedere, si fanno e basta. Modifiche più ampie potrebbero richiedere un minimo di discussione, ma non è detto che lo richiedano espressamente. Nel caso, indica bene nell'oggetto che cosa hai fatto (es. "riscrittura voce", "correzione imprecisioni varie", "tolgo affermazioni infondate", etc.).

Spero di esserti stato utile. Quando vuoi, sono a tua disposizione per ulteriori chiarimenti. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:39, 13 set 2008 (CEST)

Poker sportivo

Dunque, i problemi della voce riguardano la parte legale italiana e sulla sportiva situazione, dato che per la prima le cose non sono molto chiare nemmeno alle singole questure, per la seconda perchè ci sono un sacco di federazioni che si uniscono e si dissociano. Inoltre ricordati che una voce non è da considerarsi "mia" o "tua", senza contare che in realtà l'ho solo allungata e migliorata dato che l'avevo trovata già scritta.--Vu Duc Thang (msg) 10:25, 14 set 2008 (CEST)

Indice

Aiuto:Manuale di stile. Qui dovresti trovare la risposta adatta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:48, 14 set 2008 (CEST)

Di solito, una sezione come "Introduzione" è deprecata. Si preferisce un abstract, l'indice e poi il resto della voce. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:59, 14 set 2008 (CEST)

Discussione:Naufragio della London Valour

La cancellazione era tecnica (conteneva solo un template che poi si è deciso di cancellare dalle discussioni vuote), puoi ricrearla assolutamente quando vuoi! :) --(Y) - parliamone 23:42, 29 set 2008 (CEST)

Credo che il metodo che stai usando sia ottimo. Casomai segnala nella discussione se ci problemi generali della voce. Se trovi invece che si sono parti inesatte o palesemente errate, elimina pure o riscrivi (segnalando la cosa sempre in discussione). Mi pare che sei parecchio prudente, e questo è buono: ma se vedi errori o inesattezze non farti scrupolo a correggere. --(Y) - parliamone 00:48, 30 set 2008 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ugopanco,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)