Discussioni utente:Syphax98/Archivio3

Archivio2

Archivio4

Re:Gerusalemme

Hai ragione; è stata una mia valutazione errata, ti chiedo scusa--Agapito Malteni ^{(lettere in viaggio)} 18:47, 13 ott 2020 (CEST)

[@ Agapito Malteni] Figuratiǃ ;-) --Syphax98 (msg) 19:41, 13 ott 2020 (CEST)

Re:Ulteriori unioni relative al mondo di Tolkien

Ciao, personalmente ti consiglio di aspettare di aver esaurito l'argomento personaggi prima di passare ad altro. Non c'è fretta, l'attenzione è già limitata così com'è, e porre maggior carico di lavoro (anche solo da sottoporre) sugli utenti mi sembra deleterio. Anche per far digerire certi processi a utenti di lunga data come Dwalin in modo graduale è imho meglio procedere con calma e attenzione, un argomento alla volta. Per rimanere in tema, ti pregherei di avvisare sempre nella discussione in corso quando operi delle unioni e di procedere veramente solo con quelle che sono state discusse esaurientemente (es bene gli hobbit, dei nani invece non ne avevamo più parlato a parte la tua proposta iniziale). Per finire, spero che tu non ti senta trascurato nello svolgere questo lavoro: non mi metto in prima linea a fare le unioni perché vai alla grande di tuo, ma cerco di tenere d'occhio tutto il processo :) --WalrusMichele (msg) 16:00, 30 ott 2020 (CET)

[@ WalrusMichele] Ti ringrazio per la risposta e per i consigli e prometto di procedere con più precisioneǃ ;-) --Syphax98 (msg) 16:03, 30 ott 2020 (CET)

Diritti umani in Iran

Ho terninato (per ora), credo che adesso è un pò più enciclopedica. Ho notato in corso d'opera che ci sono pagine che possono essere unita a questa, io non me la sento, chi ci pensa? Ciao.--OppidumNissenae (msg) 18:10, 7 nov 2020 (CET)

Ciao [@ OppidumNissenae]ǃ Segnalami pure quali sono le voci da unire, ci penso io nel casoǃ --Syphax98 (msg) 18:18, 7 nov 2020 (CET)

Scorciamento di Nimloth (elfa)

Ciao; credo che qualunque scelta in proposito si faccia, dovrebbero comunque essere mantenute le indicazioni astronomiche, che sono sicuramente di rilevanza enciclopedica e che hai fatto sparire senza darne conto. (Sarebbe anche gentile, la prossima volta, avvisare il creatore di una voce, qualora siano discusse modifiche così drastiche come il totale accorpamento dei contenuti a un'altra pagina). --Giulio Mainardi (msg) 18:06, 12 nov 2020 (CET)

[@ Giulio Mainardi] Ciao, le indicazioni astronomiche non le ho cancellate di proposito, è stata una distrazione. Di unioni ne ho effettuate a decine in questi giorni e incorrere in alcuni errori è naturale. Procedo a sistemare. --Syphax98 (msg) 18:11, 12 nov 2020 (CET)

IPvandalismo

Ciao, hai letto le istruzioni del template, prima di usarlo? --Ap7189ap 03:13, 16 nov 2020 (CET)

[@ Ap7189ap] Grazie per avermi avvisato! La prossima volta presterò più attenzione! :-) --Syphax98 (msg) 11:52, 17 nov 2020 (CET)

Pastafarianesimo - un ringraziamento

Buongiorno, in primo luogo mi scuso per i toni, forse, un po' troppo accesi e della lunghezza dei miei interventi. Mi sono sentito provocato, vedasi la discussione della voce "Religioni In Italia" dal titolo "Discriminazione nei riguardi della religione pastafariana" ed ho, e mi ri-scuso, insistito più sul "vero" della religione che sulla diffusione effettiva. Non ho mai detto che Wikipedia discrimina, solo che @79.31.80.26 e @37.161.60.34 hanno usato termini censori e hanno, di fatto, discriminato, tra religioni "Vere" e "False". Ora, se permetti, ti pongo una domanda: nelle mie (lunghe, lo so) perorazioni ho fatto rilevare che ci strova di fronte ad una vera religione, un moderno Epicureismo (https://it.wikipedia.org/wiki/Epicureismo), ma Il Pastafarianesimo, che della religione ha dignità, è, e qui sta l'inghippo, una "web based religion".

Come faresti a certificarne la diffusione prescindendo dal numero di follower su web? E, per converso, quali fonti altre ritieni citabili se non di provenienza web? Ti ringrazio per la tua cortese collaborazione.--Dembo77 (msg) 10:27, 23 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Dembo77]! Sarò breve. La questione riguarda l'assenza di fonti riguardo alla diffusione del pastafarianesimo in Italia, giusto? Tutto quello che devi fare è fornire, se ce ne sono, fonti attendibili sulla diffusione del pastafarianesimo in Italia. Punto. In decine di migliaia di Byte, non ne hai fornita nemmeno una, ma ti sei limitato a elencare il numero di seguaci di una pagina facebook e degli iscritti a un sito (credo non serva commentare). Leggi bene Wikipedia:Fonti attendibili. Ti faccio poi osservare che una pagina di discussione di una voce non è il luogo per dimostrare che il Pastafarianesimo è una religione. Ognuno di noi può avere una posizione relativamente a questo argomento, ma è bene che le opinioni si lascino fuori da Wikipedia. Noi qui valutiamo le fonti e usiamo il buon senso, nient'altro. Ti consiglio pertanto di adottare un punto di vista neutrale e di leggerti per bene WP:Niente ricerche originali e Wikipedia:BLOG. --Syphax98 (msg) 13:23, 23 nov 2020 (CET)

Cancellazioni

Ciao, quando metti in cancellazione una pagina, anche e soprattutto se si tratta di una cancellazione immediata, ricordati per favore di avvisare sempre l'autore. Nel caso di un file si tratta ovviamente di chi l'ha caricato. --Phyrexian ɸ 07:17, 25 nov 2020 (CET)

[@ Phyrexian] Hai ragione! Grazie per avermi avvisato! --Syphax98 (msg) 11:09, 25 nov 2020 (CET)

E

Ciao Syphax98. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Lena Chamamyan. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Pil56 (msg) 11:33, 30 nov 2020 (CET)

Gentile Syphax98,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Gac 17:14, 3 gen 2021 (CET)

[@ Gac] Sì, se mi avessi dato altri dieci secondi avrei sistemato. La voce la stavo unendo ma per sbaglio ho salvato prima di aver finito. --Syphax98 (msg) 17:16, 3 gen 2021 (CET)

Dieci secondi? E va bene :-) --Gac 17:17, 3 gen 2021 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Grammatica araba

Ho creato la grammatica araba, con poche lacune e una romanizzazione rudimentale, penso che ti piacerà. --Cicognac (msg) 23:43, 14 gen 2021 (CET)

Grazie mille [@ Cicognac] per quello che faiǃ Disporre di queste voci è importantissimoǃ Darò sicuramente un'occhiataǃ Mi sarebbe piaciuto aiutarti, ma purtroppo, essendo cresciuto in Europa, non ho avuto occasione di studiare bene l'arabo standard a livello scrittoǃ Ad maioraǃ ;-) --Syphax98 (msg) 12:14, 15 gen 2021 (CET)

Harry Potter

Ho visto hai messo in discussione la pagina che ho creato.. Hai scritto: “Allora perché non anche voci sulle pubblicazioni danesi, indiane o filippine ad esempio?“ forse magari perché wikipedia italiana può parlare dei libri in italiano.. (come ho scritto sul titolo della voce).. boh magari sono punti di vista. Si parla anche di nuove edizioni con nuove traduzioni, nuove parti di testo inedite aggiuntive... non ci sono semplici ristampe., è questo che a mio parere puó essere rilevante...--Francesco Valentini (msg) 12:58, 6 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Valentini17]ǃ Ti ringrazio comunque per il tuo contributoǃ Però io personalmente sono dell'idea che l'argomento in questione non possa venire considerato di rilevanza enciclopedia. Ti ricordo che questa non è la Wikipedia italiana, ma semmai la Wikipedia in lingua italiana, pertanto le pubblicazioni italiane non possono essere considerate più rilevanti solo perché italiane. Ho intenzione di proporre la cancellazione della voce. Ne potremo discutere lì. --Syphax98 (msg) 13:05, 6 feb 2021 (CET)

Bandiera maghreb

Ciao. Sto creando diversi template da inserire nell'infobox utente e sto aggiungendo, man mano che trovo spunti interessanti fra le pagine utente, parametri da aggiungere. Fra questi ho creato anche il Template:Origine utente e ho visto che tu hai inserito un babel sull'origine maghrebina. Mi piacerebbe aggiungere quest'opzione al template ma mi trovo davanti ad un piccolo problema: non essendo uno stato ufficiale ho trovato diverse bandiere a rappresentare il maghreb; quella più ufficiale mi sembra essere questa ma vorrei un tuo parere: secondo te questa può rappresentare bene l'idea o mi consigli un'altra bandiera? p.s. mi serve la bandiera in quanto sto usando questo simbolo per ogni nazione ( vedi qui). 😁--Bruce The Deus (msg) 20:39, 19 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Bruce The Deus]! La bandiera alla quale mi hai linkato credo non abbia nulla di ufficiale o di enciclopedico, pertanto te la sconsiglio caldamente. Personalmente ti consiglio di usare l'emblema ufficiale dell'Unione del Maghreb arabo. Su Commons abbiamo File:Emblem of Maghreb.svg e i suoi derivati, che vengono ad esempio usati su fr.wiki per fr:Projet:Maghreb e fr:Portail:Maghreb. Quest'ultimo file non so se sia comunque il risultato di una modifica dell'emblema originale, ma perlomeno non è una roba inventata di sana pianta. --Syphax98 (msg) 21:01, 19 feb 2021 (CET)

Ok, ho cercato e il colore è giallo e verde, non giallo e blu. userò quello allora. grazie mille! Una volta finito, ti spiace se provo ad inserirli sulla tua pagina utente? quello ed un altro paio (ovviamente se poi non ti piacessero potrai eliminare la mia modifica) --Bruce The Deus (msg) 21:27, 19 feb 2021 (CET)

Ti ringrazio comunque [@ Bruce The Deus], ma preferirei di no, anche perché la Mano di Fatima, che è al momento nel mio babel, ha un grande valore identitario per me. Però quando avrai finito, sarei lieto di vedere i tuoi lavori, pertanto sentiti libero di avvisarmi qui in discussione. Poi deciderò se inserirli o meno nella mia pagina utente. P.S: mi raccomando, assicurati che questi lavori siano concordati e che ottengano un consenso. Comunque per quanto mi riguarda, ti auguro un buon lavoro! --Syphax98 (msg) 22:24, 19 feb 2021 (CET)

Allora, ho creato l'icona della hamsa, spero ti piaccia .

Poi, prima di proporti i miei template (scusa, sembro un venditore, ma ho un tratto OCD che mi importuna 😅) ti chiedo una cosa: io ho trovato un simbolo che può rappresentare lo sciismo (Calligrafia del nome di ʿAlī ) e mi piacerebbe trovare una rappresentazione degna anche per il sunnismo, magari tu puoi aiutarmi: sei mica a conoscenza di un simbolo che possa rappresentare il sunnismo di per sè? Non qualcosa di generico sull'islam, tipo mezzaluna e stella o il nome di Allah (ovviamente se sono inopportuno o irrispetoso, mi scuso, ma non sono molto esperto).

Detto ciò, ti propongo una serie di template da inserire nel tuo infobox per sostituire alcuni dei tuoi (io metto colori a caso, ovviamente puoi modificarli a tuo piacimento):

Info utente
Questa/o utente è una WikiFata. Questa/o utente è maghrebino Questa/o utente è europeo ed eurofederalista Questo utente osserva una dieta Halal Questo utente è musulmano. Questa/o utente è uno studente universitario A questa/o utente piace recitare (inserisci, se vuoi, il tipo di teatro che pratichi)

In realtà, ci sono due template che potrebbero essere più adatti:

1) Al posto del template:professione (studente universitario) ti consiglierei, se ti andasse, di usare il Template:Utente studente (che è più specifico), oppure se sei già laureato, il Template:Titolo di studio utente (utilizzabile anche per un eventuale diploma di scuola superiore).

2) V'è anche un template per indicare la propria religione (Template:Utente Religione) ma non è ancora stato approvato, quindi per ora ho proposto un template bianco adattato.

Infine, se non vuoi esprimere una tua eventuale appartenenza all'unione euuropea ma solo il tuo ideale eurofederalista, puoi, se ti fa piacere, usare solo il file della bandiera europea

Ok, detto ciò giuro che non ti rompo più le scatole, salvo, ovviamente, se tu vorrai rispondermi al quesito inerente al simbolo sunnita. Un grosso saluto e ringraziamento per la pazienza e ti auguro un buon lavoro. --Bruce The Deus (msg) 23:24, 19 feb 2021 (CET)

[@ Bruce The Deus] Figurati, grazie per le proposte. Per il sunnismo non c'è un simbolo univoco, però ti segnalo che qui su Wikipedia usiamo questo file per identificarlo: File:Ahlul Sunnah.png. --Syphax98 (msg) 23:36, 19 feb 2021 (CET)

Re: Un aiuto

Ciao Syphax, mi chiedi una cosa difficile: anche se ho partecipato a qualche discussione in merito, in realtà non so molto sulla storia del Maghreb, e perciò non saprei cosa scrivere nelle voci da creare, ne saprei dove rintracciare le necessarie fonti. Temo perciò di non poterti aiutare, mi dispiace. Un caro saluto. --Agilix (msg) 14:39, 26 feb 2021 (CET)

[@ Agilix] Ok, grazie comunque! ;-) --Syphax98 (msg) 16:52, 26 feb 2021 (CET)

Casba

Ti prometto che lo farò quanto prima. Ma non oggi (sto licenziando bozze per la rivista che dirigo) né domani, giornata in cui completerò il lavoro su un libro riguardante il Corano, scritto da Amir-Moezzi, che deva andare in tipografia.
Ma dopodomani, giurin giurello, lo farò. Un caro saluto e buon lavoro. --Cloj 12:11, 28 feb 2021 (CET)

OK, capisco [@ Cloj], non ti preoccupare! Alla fine me ne mancano pochi, vedo se riesco a bluificarli io stesso, sennò chiedo ad altri, perché avrei intenzione di proporre la voce per la vetrina tra qualche settimana! Però se ti intendi di traslitterazione scientifica (io non me ne intendo), riusciresti a traslitterare "قصبة الجزائر"? Se non dovessi riuscire, non ti preoccupare! Grazie per avermi risposto e buon lavoro! --Syphax98 (msg) 12:22, 28 feb 2021 (CET)

Qaṣba al-Jazāʾir. La Casba di Algeri. Abbi fede. Dopodomani mi ci metto. --Cloj 14:13, 28 feb 2021 (CET)

[@ Cloj] Certo, fai pure quando riesci! Grazie ancora! --Syphax98 (msg) 14:23, 28 feb 2021 (CET)

Annullamento

Scusami, un bug da mobile••Pierpao (listening) 13:30, 14 mar 2021 (CET)

Non c'è problema. --Syphax98 (msg) 18:20, 14 mar 2021 (CET)

Indentare

Ciao, se posso permettermi un suggerimento: insistere con neoutenti perché imparino a identare le discussioni (o a firmarsi correttamente, o altre cose del genere) non solo è inutile -perché di fatto sono cose che influiscono solo marginalmente sulla comprensione della discussione- ma è anche controproducente: questi fanno una fatica bestiale già solo a capire come funziona Wikipedia, caricargli sopra anche queste cose gli complica la situazione e basta. --Syrio posso aiutare? 21:43, 14 mar 2021 (CET)

[@ Syrio] Va bene, lo terrò presente. Grazie per il suggerimento! --Syphax98 (msg) 23:01, 14 mar 2021 (CET)

Curiosità.......

...... sarò io che sono limitato, ma non riesco a capire la creazione di una voce nuova di alcune righe (Quartiere musulmano) auto-apponendoti il template senza fonti. Dato che sei ormai un utente piuttosto esperto e sono sicuro che non ti sei "inventato" niente, non era il caso ed era più facile per tutti, se avessi messo direttamente tu le fonti da cui hai preso quei dati?

Ciaooooo :-) --Pil56 (msg) 16:49, 18 mar 2021 (CET)

[@ Pil56] Sì, hai ragione, ma al momento non ho avuto tempo per inserire le fonti. Passerò a sistemare (lo avrei comunque fatto prima o poi, anche perché intendo ampliare ulteriormente la voce), grazie per avermi spronato. --Syphax98 (msg) 17:01, 18 mar 2021 (CET)

Italo-messicani

Ciao. Non pensi che WP:LEGATE A si riferisca a luoghi, mentre questa è più una categoria e non un luogo fisico?--Tre di tre (msg) 16:12, 19 mar 2021 (CET)

[@ Tre di tre] No, se clicchi, trovi un link che ti rimanda a varie discussioni in cui si è deciso di togliere elenchi di questo tipo da voci relative ai gruppi etnici. --Syphax98 (msg) 16:25, 19 mar 2021 (CET)

Ciao Syphax98, potresti cortesemente indicare dove si trovano queste discussioni? E finché resta discussione e non diventa policy sarebbe bene parlarne prima di agire. --Dans (msg) 23:26, 19 mar 2021 (CET)

[@ Dans] In cima a Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/Persone legate a ... si può leggere «Il succo di questa pagina: È stato deciso di non ammettere sezioni del tipo "Persone legate a" nelle voci riguardanti la geografia, gli enti amministrativi e le popolazioni, in quanto complesse da gestire e a rischio promozione. Non è nemmeno ammesso il rimando alla rispettiva categoria "Persone legate a".» In particolare puoi leggere Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/Persone legate a ...#Persone legate a popoli. --Syphax98 (msg) 00:01, 20 mar 2021 (CET)

[@ Tre di tre, Dans] Ho annullato. Gli italo-messicani non sono né un centro abitato né un comune italiano: non si possono citare il modello di voce sui centri abitati o la pagina di discussione del progetto comuni italiani per giustificare una rimozione in una voce che non c'entra nulla. Si discuta nelle sedi appropriate, si verifichi che ci sia effettivamente un consenso generale su questa regola. --Jaqen [...] 10:18, 20 mar 2021 (CET)

[@ Jaqen] No, il tuo annullamento è scorretto e contrario a un consenso già stabilito. Ma hai letto la discussione linkata? Non si parla solo di centri abitati, ma anche di popolazioni. Il consenso c'era eccome. La cancellazione di elenchi del genere è stata già avviata anche da altri utenti, come nel caso di questa modifica diff^118439062. A prescindere, elenchi del genere costituiscono un chiaro POV, dal momento che non è chiaro il criterio secondo il quale sono state inserite certe personalità e non altre (e ovviamente non possiamo mettere tutti, dal momento che non siamo un catalogo). -Syphax98 (msg) 11:15, 20 mar 2021 (CET)

[@ Jaqen] Se non dovessi essere d'accordo, valuterò se aprire un'ulteriore discussione (anche se non serve, dato che il consenso era già stato stabilito). --Syphax98 (msg) 11:36, 20 mar 2021 (CET)

Io ho letto quella discussione, ma tu hai letto il mio messaggio? Quella pagina di discussione non è una sede appropriata per discutere di argomenti diversi dalle voci sui comuni italiani.

Ho annullato anche la modifica che hai linkato, grazie della segnalazione. --Jaqen [...] 16:44, 20 mar 2021 (CET)

Sugli inserimenti culturali

Ciao Syphax98, riguardo agli inserimenti culturali si tratta di personalità comunque autorevoli e molto spesso l'ho riportato assieme alla fonte : infatti riporto come hai visto personalità che hanno ricevuto premi prestigiosi come la palma d'oro e cosi' via dicendo...i richiami riguardano invece gli inserimenti di brani musicali superflui e no le personalita' cinematografiche premiate e che hanno ricevuto svariati ricnoscimenti; sugli strumenti musicali nazionali dei vari stati penso vada bene, no? comunque fammi sapere se posso inserire il paragrafo cinema e in che modo? vedi se puoi inserire dove hai tolto, come per la Malesia, il paragrafo cinema magari con i dovuti accorgimenti salutoni e scusami tanto se ti sei incavolato! --Marco127310 (msg) 15:27, 29 mar 2021 (CEST)

Ti rispondo nella tua talk. --Syphax98 (msg) 18:25, 29 mar 2021 (CEST)

Cio Syphax ti volevo chiedere, chiarito in merito alle aggiunte sui nomi cinematografici superflui, se posso contribuire nel paragrafo musica dei vari stati, ad aggiungere strumenti musicali tipici o la caratteristica musica popolare di quello stato stesso, anche per dar maggior conoscenza della cultura musicale dei vari stati, fammi sapere e scusami ancora riguardo la parte cinematografica --Marco127310 (msg) 21:47, 29 mar 2021 (CEST)

Ciao Syphax non sono riuscito a leggere la tua risposta! dove l'hai riportata, nella mia pagina discussione? fammi sapere ....--Marco127310 (msg) 22:00, 29 mar 2021 (CEST)

Ti ringrazio, te l'ho chiesto perché nell' eliminare il superfluo, avevi tolto anche il contributo riguardo i tipici strumenti musicali e musica popolare di quel paese come è capitato per il Ghana ad esempio, comunque restiamo in contatt,o eventualmente dovessi incorrere in errore, Wikipedia è anche aiuto e collaborazione o mi sbaglio? salutoni e buon lavoro! Marco!--Marco127310 (msg) 00:09, 30 mar 2021 (CEST)

Ciao syphax, avrei per un secondo bisogno di te per un piccolo dubbio: alla pagina Cultura della Birmania ,paragrafo musica, ho aggiunto la fonte riguardo una musicista o un musicista birmano: infatti nella pagina c'era scritto una musicista birmana ma a me sembra maschio, anche nella fonte che ho inserito lo riporta al maschile: puoi controllare se c'era un errore nel contributo? salutoni e buona serata --Marco127310 (msg) 21:56, 30 mar 2021 (CEST)

Ciao, ti dico di più; sono talmente autorevoli che mi pare hanno copiato da Wikipedia in lingua inglese, almeno la parte biografica, puoi controllare tu stesso: comunque ho inserito un'altra fonte, penso che adesso vada meglio: ti ringrazio, ma sei amministratore Wikipedia? io ci ho provato ma ancora non mi hanno chiamato e vabbè....--Marco127310 (msg) 23:44, 30 mar 2021 (CEST)

Effettivamente me ne sono accorto dopo, che la parte iniziale della fonte era anche su Wikipedia english, comunque ho ovviamente corretto tutto; se poi, mi puoi consigliare fonti autorevoli tratte da libri e riviste, io per esempio prediliggo molto la Treccani, comunque restiamo in contatto, fammi sapere ...--Marco127310 (msg) 00:10, 31 mar 2021 (CEST)

Re:Accorpamento voci del mondo di Tolkien

Ciao caro, io sto bene grazie dell'interessamento. L'interesse da parte mia c'è e anche la voglia di aiutare; scusa nell'ultimo periodo sono sparito anch'io da quella discussione, ho avuto meno tempo da dedicare a wiki e l'ho usato su un altro progetto arretrato, ma conto di poter tornare a contribuire a breve su questo fronte. Imho l'impressione che non si riesca ad avanzare è anche dovuto al fatto che la mole è veramente notevole, ma tra una modifica qui e una lì già molto è stato raggiunto. Certo la combinazione progetto poco attivo e discussione lunga, con tanta carne al fuoco risulta penalizzante. Ho avuto esperienza di un altro cluster simile con le voci di Guerre stellari, e che curo on-off da circa tre anni, ma guardando alla situazione della sandbox di allora mi consolo con il pensiero che già tanto è stato raggiunto, seppur lentamente. L'importante imho è avere ben chiaro il traguardo, la destinazione/funzione/ruolo di ogni voce e fare proposte mirate che non sovraccarichino progetti poco attivi. Se non ricordo male anche la questione dei popoli era rimasta in sospeso. Vedo di riprendere il filo e mi faccio sentire nella discussione al progetto fantasy. Per dire, anche al vaglio di Hogwarts avrei voluto essere più presente ma non c'è stato verso, comunque hai fatto bene a chiudere, mi faccio vivo anche lì ;) --WalrusMichele (msg) 21:10, 29 mar 2021 (CEST)

[@ WalrusMichele] Ti ringrazio per la risposta! Sì, chiaramente la mole di lavoro è notevole, nel caso si potrebbe poi pensare di tagliare la discussione per rendere il tutto un po' più ordinato e rendere più chiari gli obiettivi. Poi è anche un peccato che il progetto Fantasy sia così poco attivo, eppure è strano, il fantasy è un argomento così vasto. E pensare che una volta avevamo pure un progetto Tolkien, che sarebbe potuto essere l'ideale per concentrare l'attenzione su questo processo, che comunque riguarda quasi tutte le voci che abbiamo sul mondo di Tolkien. A presto! ;-) --Syphax98 (msg) 21:48, 29 mar 2021 (CEST)

Pratica "storia" archiviata (per ora?). Cosa ti frulla in testa adesso? Per rimanere in tema creazione/storia potremmo continuare con Cosmologia della Terra di Mezzo come proposto in Discussioni_progetto:Fantasy#Accorpamento_voci_del_mondo_di_Tolkien. --WalrusMichele (msg) 14:49, 3 mag 2021 (CEST)

[@ WalrusMichele] Eccomi! A proposito, grazie! Hai fatto davvero un ottimo lavoro! Sì, ero indeciso tra la cosmologia e le varie voci relative alla geografia. Accolgo la tua proposta, procediamo con la cosmologia. Avviamo una discussione a parte e poi la cambusiamo come per la storia? --Syphax98 (msg) 20:49, 3 mag 2021 (CEST)

Grazie a te :) Sì vorrei operare come con la storia, che mi sembra abbia funzionato bene. Intanto ti ho voluto scrivere per metterci d'accordo sull'argomento, però se non ti dispiace aspetterei ancora qualche giorno prima di aprire per archiviare definitivamente la pratica storia (Borgil dovrebbe unire Akallabeth e Dwalin forse intende dar seguito alla discussione). --WalrusMichele (msg) 10:00, 4 mag 2021 (CEST)

[@ WalrusMichele] Ciao, apriamo la discussione? Per correttezza, volevo però avvisarti che per impegni in real life non sarò molto attivo nelle prossime settimane. Ad ogni modo, cercherò di impegnarmi per quanto possibile. --Syphax98 (msg) 17:15, 12 mag 2021 (CEST)

Ciao, sì la situazione dopo l'unione della storia mi sembra stabile, Borgil penso non abbia ancora trovato il tempo per unire la voce ma per una non dovrebbe essere un problema. Se hai già la proposta pronta per me puoi aprire senza problemi, altrimenti lo farò io, ma dopo il weekend che prima vorrei dedicarmi a un altro progetto :) --WalrusMichele (msg) 18:07, 12 mag 2021 (CEST)

[@ WalrusMichele] Come vuoi, io la proposta non ce l'ho ancora pronta in realtà, perché ho dovuto lavorare tanto su una voce, per cui non ho avuto più tempo per analizzare le voci in questione. Se la proposta vuoi farla tu per me va bene! Va bene per dopo il weekend (che anch'io potrei già essere più libero)! --Syphax98 (msg) 22:35, 12 mag 2021 (CEST)

[← Rientro][@ WalrusMichele] Ciao, ho notato che hai avviato il lavoro sulla cosmologia nella tua sandbox! I miei complimenti! Se ti dovesse servire aiuto, non farti problemi a chiederlo! :-) --Syphax98 (msg) 00:44, 23 mag 2021 (CEST)

Ciao caro, sì ho iniziato ad abbozzare qualcosa in sandbox. La proposta l'ho fatta al progetto fantasy qualche giorno fa, ma è possibile che a causa di un'archiviazione successiva sia passata sottotraccia a molti. Se vuoi ci sentiamo lì. --WalrusMichele (msg) 09:12, 23 mag 2021 (CEST)

Controllo sulla giusta impostazione della fonte

Ciao Syphax98 come stai? io benino,ti volevo chiedere se puoi controllare se l'impostazione della fonte riguardo titolo e impostazione url vario è corretto alla pagina Azerbaigian paragrafo missioni spaziali; io ho inserito l'url ma sul resto non so se è andato tutto bene(tra cui il titolo), sulla impostazione fonte che mi hai detto di fare! salutoni e fammi sapere....--Marco127310 (msg) 00:29, 7 apr 2021 (CEST)

[@ Marco127310] Ciao, non è difficile. Tutto quello che va fatto è compilare i campi di {{Cita web}}. Non c'è motivo per cui non dovrebbe andare bene. --Syphax98 (msg) 08:32, 7 apr 2021 (CEST)

Si e che io intendevo cosa devo mettere alla voce titolo, basta il tema dell'argomento o il titolone che compare nella pagina stessa?; per esempio nel paragrafo missioni spaziali alla pagina del Bhutan ho inserito come titolo Bhutan-1 ma non so se basti visto che il titolo è più lungo; fammi sapere per togliere piccolo dubbio, per il resto penso vada bene la fonte, ovviamente come al solito dacci un'occhiata veloce, salutoni --Marco127310 (msg) 00:46, 8 apr 2021 (CEST)

[@ Marco127310] Sì devi mettere il titolo della pagina, quindi nel caso dell'esempio che mi hai citato, dovresti scrivere "BHUTAN-1, Bhutan’s first satellite’s life comes to an end". La data va messa in questa forma: xx mese xxxx. Un'altra cosa, devi imparare a indentare le discussioni, sennò diventano illeggibili. --Syphax98 (msg) 12:25, 8 apr 2021 (CEST)

Problemi tecnici

Ciao, purtroppo per il PC ci vorrà un po' più del previsto, per cui non so quando riuscirei a fare la modifica. Se vuoi l'unica cosa che posso fare da telefono è indicare in sandbox il numero della nota e le pagine da inserirvi, e poi passi tu a inserirle. Purtroppo non posso fare molto altro al momento. -- Zoro1996 (dimmi) 12:49, 8 apr 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Perfetto, non preoccuparti! Procedi pure e avvisami quando hai finito. Indicami pure l'ISBN dell'edizione alla quale stai facendo riferimento. --Syphax98 (msg) 12:53, 8 apr 2021 (CEST)

Sugli ISBN ti dico subito che è quello che compare in bibliografia nelle varie pagine. Ne sono certo perché sono stato io ad aggiungerli. -- Zoro1996 (dimmi) 17:27, 8 apr 2021 (CEST)

Ho copiato le pagine, le trovi qui. Di provenienti dal libro ci sono anche la 103 e la 108, ma siccome parlano di eventi che si svolgono lungo tutto il capitolo mi sembra inutile cercare una pagina specifica. -- Zoro1996 (dimmi) 15:57, 9 apr 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Ok grazie, faccio domani o dopodomani se riesco. "N1" immagino si riferisca alla nota relativa a Lumacorno e Piton, giusto? --Syphax98 (msg) 21:13, 9 apr 2021 (CEST)

Sì, è relativo alla prima annotazione. -- Zoro1996 (dimmi) 21:21, 9 apr 2021 (CEST)

Quartiere armeno

Ciao Syphax98, grazie per la segnalazione. Non ho ritenuto fosse necessario intervenire perché la modifica in questione non mi sembra rientrare nella motivazioni per la cancellazione selettiva elencate qui; il contenuto è certamente volgare ma non direttamente rivolto a nessuna persona, gruppo o organizzazione in modo tale che questa possa essere potenzialmente riconosciuta da qualcuno[...]. Buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ♭ 20:40, 16 apr 2021 (CEST)

La Manif pour tous

In effetti non ne ho discusso. Essendo che in Italia è ormai nota (ufficialmente) come Generazione Famiglia da molti anni mi sono basato sul criterio analogo per le opere (che tra i nomi disponibili va scelto quello utilizzato in Italia) quindi ho rettificato il nome. Se una discussione andava fatta mi dispiace non averla creata anche se ritengo tale scelta perfettamente ponderata. Come proseguo? --BlackJack92 08:33, 20 apr 2021 (CEST)

[@ BlackJack92] Non ti preoccupare. Il punto è che non si riesce a capire la logica di queste operazioni. Hai creato un redirect e ok. Ma poi hai spostato il contenuto della voce principale nel redirect. Perché? Se l'obiettivo era cambiare il nome alla voce, sarebbe bastato rinominarla. Non hai motivato le tue operazioni, né nel campo oggetto, né in discussione, e inoltre l'operazione non è stata svolta correttamente (ti consiglio la lettura di Aiuto:Unione). Pertanto ti avviso che annullerò le tue operazioni. Poi potremo discutere sul da farsi nella voce principale. --Syphax98 (msg) 11:31, 20 apr 2021 (CEST)

In realtà tale pagina non poteva essere spostata in quanto la pagina relativa era occupata dal redirect alla stessa pagina (anche eliminandolo era impossibile compiere un'opzione di spostamemto). Per il resto che discussione sia.--BlackJack92 11:45, 20 apr 2021 (CEST)

[@ BlackJack92] Avresti dovuto infatti usare il template {{Sposta}}, affinché intervenisse un amministratore o un mover. --Syphax98 (msg) 11:49, 20 apr 2021 (CEST)

Non sono considerazioni personali

Documentatevi prima di scrivere assurdità! Mig (msg) 21:25, 21 mag 2021 (CEST)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Per l'ottimo lavoro che stai facendo con le voci su Harry Potter, come per il vaglio di Hogwarts prima e di Harry Potter ora. Grazie anche a Marcodpat, Zoro1996, SurdusVII e WalrusMichele! La differenza rispetto a prima si nota (oltre che per la stella d'argento per la qualità della voce proprio). Spero di riuscire a trovare un po' di tempo per dare una mano al miglioramento della voce Harry Potter! --PercyMM 23:27, 30 mag 2021 (CEST)

[@ PercyMM] Grazie anche a te per il tuo riconoscimento! Il veder concretizzati pian piano i frutti del proprio lavoro è la soddisfazione più grande per chi si impegna in questo progetto! Ne approfitto anch'io per ringraziare tutti! :-) --Syphax98 (msg) 23:33, 30 mag 2021 (CEST)

Progetto:Harry Potter monitoraggio

Dimmi se ho capito bene,

1. volete inserire il template monitoraggio (immagino grado d) in tutte le discussioni delle voci della categoria:harry potter e poi sistemare i template col livello corretto?
2. dalla prima categoria che ho visto Categoria:Progetto:Harry_Potter/Tabella_monitoraggio_automatico_-_immagini_a manca un parametro in avviso monitoraggio, credo il nome del progetto
3. I template monitoraggio non vanno nella pagina di discussione? Allora non dovevi usare il parametro n. Le categorie nascoste sono solo quelle che contengono voci o bozze.

[@ Gianfranco] --Pierpao (listening) 07:51, 31 mag 2021 (CEST)

[@ Pierpao] Ciao, sì, vorremmo avviare un processo di miglioramento delle voci. Le voci le valuteremo (o le abbiamo già valutate) ognuna in base al suo stato di qualità, e dove ci sarà da mettere il grado "D" lo metteremo. Nel creare le categorie io altro non ho fatto che seguire filo per segno le direttive di questa guida, che cito letteralmente: «Tutte le categorie devono contenere il template {{AvvisoMonitoraggio}} e dalla nove in poi contenere anche: {{Servizio vuota|n}}». Dando un'occhiata alle categorie di monitoraggio di altri progetti, la "n" c'è. Credo di aver sbagliato invece il non aver indicato come parametro il nome del progetto in {{AvvisoMonitoraggio}}, grazie per avermi avvisato; passerò a sistemare se mi confermate che va messo, perché nelle istruzioni non è indicato (chiedo se può essere puntualizzato). --Syphax98 (msg) 11:18, 31 mag 2021 (CEST)

Per quanto riguarda l'inserire il parametro in {{AvvisoMonitoraggio}} ci ha già pensato un altro utente questa mattina. --Syphax98 (msg) 11:32, 31 mag 2021 (CEST)

Allora sono sbagliate le istruzioni. Poi le sistemo. Grazie mille per la spiegazione. Pierpao (listening) 13:20, 31 mag 2021 (CEST)

Senza fonti

Ciao, quando noti che aggiungendo i {{senza fonte}} finisci per coprire gran parte della pagina limitati ad inserire un {{F}}, che appesantisce meno il testo e categorizza la pagina come "pagina senza fonte" in base all'argomento. -- Zoro1996 (dimmi) 14:15, 10 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Evidenziare le sezioni del testo senza fonte aiuta maggiormente a individuare rapidamente dove bisogna intervenire. Le voci le sto di fatto revisionando e passerò nelle prossime settimane a fontare quello che va fontato, abbi pazienza. --Syphax98 (msg) 14:28, 10 giu 2021 (CEST)

Prima di annullare, controlla che nell'ambito delle modifiche non siano stati effettuati interventi utili. In diff^121187505 ad esempio avevo sistemato note e bibliografia. --Syphax98 (msg) 14:32, 10 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Ho ripristinato i miei interventi. È vero che le linee guida sconsigliano il {{Senza fonte}} quando le sezioni del testo interessate sono ampie, ma è anche vero che a quelle voci in questi giorni ci sto lavorando (i vagli non li ho fatti partire semplicemente perché vorrei che l'attenzione si concentri sulla voce principale). Se non fossi d'accordo, ti chiedo di discuterne. P.S: Comunque, se mi posso permettere, è leggermente frustrante e scoraggiante vedersi le proprie modifiche annullate, specie se comprendono anche interventi assolutamente corretti obiettivi a migliorare lo stile della voce (come la sistemazione delle note, della bibliografia ecc.). Dopotutto ci sto mettendo il mio impegno e il mio tempo. --Syphax98 (msg) 14:51, 10 giu 2021 (CEST)

Ok, ma se stai facendo interventi massicci su più pagine ti conviene o passare per una sandbox o lavorare su una pagina per volta. Se il {{senza fonte}} finisce per coprire tutta la pagina si ha anche un problema di estetica (una pagina evidenziata interamente in rosso non è molto bella da vedere) oltre che una riduzione dell'utilità del template: il senza fonte è pensato per evidenziare poche righe non fontate a fronte di una massiccia quantità di testo fontato, non il contrario. La procedura sarebbe prima inserire l'F, mettere a posto per quanto possibile la pagina e, se avanza qualcosa di non fontato, inserire il senza fonte nei passi dove è necessario. -- Zoro1996 (dimmi) 15:12, 10 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Afferrato. Personalmente sono dell'idea che sia meglio lasciare così e intervenire progressivamente direttamente nella voce piuttosto che in delle sandbox personali, perché potrebbe essere un'occasione per attirare l'interesse anche degli altri utenti del progetto e collaborare. Facciamo così, se non è un problema, passo io tra qualche giorno a sistemare, fontare e ridurre i {{Senza fonte}} (perché limitarsi ad annullare tutto lo trovo scorretto). Stasera non riuscirei, faccio i giorni prossimi, promesso! Va bene? --Syphax98 (msg) 21:23, 10 giu 2021 (CEST)

Comunque, se hai bisogno di fonti in-universe chiedi pure. Contavo di usare sempre gli stessi libri per tutte le pagine, almeno abbiamo una certa uniformità nella trattazione. -- Zoro1996 (dimmi) 19:29, 11 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Se ti va, sarebbe molto utile se passassi a fontare i passi ancora evidenziati, se e quando riesci. Grazie! Oggi ho fatto un po' io, appena ho un po' di tempo continuo. Magari alla fine procederemo a dare un po' di uniformità nell'ambito delle fonti, ne potremo magari discutere nel progetto in un futuro prossimo. --Syphax98 (msg) 19:49, 11 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] A proposito, mi è venuto in mente che su Lord Voldemort bisogna inserire le pagine nelle note relative ai libri. È importante, dal momento che la voce è di qualità. Se ci pensassi tu, te ne sarei davvero grato (come sai, io ho un'edizione nuova). --Syphax98 (msg) 22:10, 11 giu 2021 (CEST)

Alcune note necessitano anche del capitolo. --Syphax98 (msg) 22:15, 11 giu 2021 (CEST)

L'ho già fatto ieri: le note che non hanno le pagine sono quelle relative a interi capitoli, mentre le note che non hanno il capitolo sono quelle relative agli interi libri (queste ultime mi pare siano limitate solo alla seconda parte della biografia, visto che di fatto le informazioni riportate sono i riassunti dei vari libri). -- Zoro1996 (dimmi) 23:00, 11 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Scusami, ma quali sarebbero le fonti online poco autorevoli^121395746? La pagina è passata attraverso due vagli e una procedura per vdq, le fonti che la comunità aveva giudicato non autorevoli sono già state rimosse. -- Zoro1996 (dimmi) 11:48, 19 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Questa e questa ad esempio. Comunque non è l'unico punto che mi lascia perplesso. La voce fa poco riferimento a fonti cartacee, che personalmente ritengo fondamentali se si vuole ambire alla vetrina. --Syphax98 (msg) 12:15, 19 giu 2021 (CEST)

Riguardo la prima non ha importanza sul sito in cui si trova, ma cosa è contenuto. La fonte è il "domanda e risposta", non il sito. Sul secondo, mi pare la fonte provenga dalla wikipedia inglese, e l'analisi è stata fatta basandosi su dei libri che sono annotati nella bibliografia del link. Solo perché un sito non è "mainstream" non significa che la fonte non sia attendibile. Comunque ripeto, sono passate sotto varie revisioni: se sono state mantenute significa che la comunità le ha giudicate valide.-- Zoro1996 (dimmi) 12:29, 19 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Un conto è l'autorevolezza, un conto è l'attendibilità. Cito WP:ATTENDIBILI: « i siti internet "ufficiali" hanno la precedenza su quelli amatoriali». Su una normale voce non ci sarebbe problema a mantenerle, ma se si ambisce alla vetrina, l'impostazione attuale costituisce un leggero problema. Poi un vaglio non assicura per forza che tutto sia stato controllato (nel vaglio su Hogwarts non avevamo ad esempio preso in considerazione che andavano messe le pagine nelle note che si riferivano ai libri, eppure si è rivelato importante). Comunque non c'è problema, se ne può discutere in un futuro vaglio magari. --Syphax98 (msg) 12:43, 19 giu 2021 (CEST)

Scusa, ma perché hai rimosso una fonee proveniente dal sito della Bloomsbury^121424356? È il sito della casa editrice inglese, più autorevole di quello...-- Zoro1996 (dimmi) 21:48, 20 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Allora, sì, avrei dovuto specificare meglio le mie motivazioni nel campo oggetto. Mi scuso, la prossima volta sarò più preciso. Comunque, sì, il sito è assolutamente autorevole, ma non costituisce una fonte terza. Quella fonte conferma solamente che la traduzione latina esiste, ma non ne conferma la rilevanza. Se non dovessi trovare di meglio magari la rimetterò. --Syphax98 (msg) 21:55, 20 giu 2021 (CEST)

Comunque, non per togliere nulla al lavoro che stai facendo, ma il tuo metodo di procedere non mi convince granché. Operi praticamente da solo su un gran numero di pagine, senza dare spiegazioni prima e senza dare così la possibilità a chi può essere interessato alle pagine di starti dietro, figuriamoci di darti una mano. Senza contare che così facendo ci ci ritrova con pagine che cambiano aspetto una o due volte al giorno, il che crea solo confusione. Per fare modifiche simili non puoi operare direttamente in Ns0, piuttosto apri una Sandbox e segnalala al progetto, e sistema una pagina alla volta. Ci è voluto un anno solo a sistemare i personaggi, e tre mesi solo per portare Voldemort a un livello di qualità. Non puoi pensare di portare le voci alla vetrina andando sparato come un treno. Non ci sono scadenze e nessuno impone degli obblighi a nessuno, per cui ti conviene seriamente procedere con più calma. -- Zoro1996 (dimmi) 22:15, 20 giu 2021 (CEST)

[← Rientro][@ Zoro1996] Il redigere il proprio lavoro prima in una sandbox è un modo di procedere necessario in certi contesti, ma in questo caso in realtà non vi sarebbe alcuna necessità, dal momento che si tratta di semplici ampliamenti sostenuti da fonti o di riformulazioni del testo, i quali non necessitano di un consenso per essere attuati. Nessuno pone degli obblighi, ma nessuno dovrebbe neppure imporre dei limiti solo perché non riesce a star dietro alle modifiche. Poi, è chiaro che ci si deve venire incontro, son d'accordo. Sulle fonti avevo già avvisato (tra l'altro, so che non importa, ma la gran parte delle fonti e del testo nella voce principale gli avevo comunque inseriti io mesi fa). Per quanto riguarda le voci ancillari ho semplicemente aggiunto delle fonti ed evidenziato le sezioni di testo che ne necessitano. Chiaramente le osservazioni che hai sollevato sono assolutamente legittime e in parte condivisibili; le capisco e prometto di agire con molta più calma. Quello che mi lascia perplesso è il tono con cui hai espresso il tuo commento. "Sparato come un treno" trovo che sia un'espressione davvero molto scortese, che scoraggia tantissimo chi si impegna. Poi certe allusioni, secondo le quali procederei da solo mi lasciano sinceramente molto deluso. Io non darei spiegazioni prima? Non ho aperto un vaglio, spiegando che avrei ampliato la voce e cercato di limitare le fonti online dove possibile (specie se non autorevoli)? Non ho cercato di risollevare il Progetto:Harry Potter e di coinvolgerne i partecipanti? Sarebbe bastato chiedermi gentilmente di rallentare, senza questo tono. Già è un gran sacrificio impegnarsi in questo lavoro, se poi ci si becca commenti del tipo "il tuo metodo di procedere non mi convince granché" (senza nemmeno un saluto o un ringraziamento) mi chiedo che cosa me lo fa fare. Comunque, OK, mi scuso e prometto che non avverrà più. --Syphax98 (msg) 23:31, 20 giu 2021 (CEST)

Ciao, il tono era quello di uno che ha dovuto dare tre esami in una settimana ed era al limite della tensione, e me ne scuso. Comunque i miei erano consigli, e non critiche: so bene quanto e cosa ci vuole per sistemare le fonti di un universo narrativo. È vero, se si tratta solo di aggiunta fonti non bisogna passare necessariamente per una sandbox, ma se le modifiche sono tante, e non solo di aggiunta fonti, in genere è meglio operare prima lì. Se poi non vuoi aprire una sandbox personale perché dici che non tutti possono interessarvisi, prova a aprirne una di progetto, se non vado errato è consentito (comunque, e parlo per esperienza personale, anche nelle sandbox utente chi è interessato partecipa, specie se la segnali al progetto o al vaglio: magari non la modifica direttamente, ma qualche dritta o opinione te la danno). In merito alla comunicazione, non mi riferivo al vaglio o al risollevamento del progetto, dove hai comunque fatto un ottimo lavoro, ma pensavo più a modifiche del genere^121235806: è vero che sono impostate come RO, ma nel secondo trafiletto qualche fonte la si poteva trovare. Prima di rimuovere delle parti di testo chiedi nella discussione della pagina o, se preferisci, apri delle sottosezioni al vaglio: in questo modo il lavoro si sparisce tra più utenti, ed è più facile tenere sotto controllo il procedere delle sistemazioni focalizzandosi, nel caso, anche su problemi specifici delle singole pagine. -- Zoro1996 (dimmi) 09:15, 22 giu 2021 (CEST)

OK [@ Zoro1996], nessun problema, mi scuso anch'io, in effetti sono un po' suscettibile in questo periodo, anch'io sono in sessione di esami e scrivo su Wikipedia per scaricare lo stress! Grazie tante per i consigli e le dritte, vedrò di essere piu preciso d'ora in poi! --Syphax98 (msg) 23:30, 23 giu 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Ciao, grazie per le aggiunte a Incantesimi di Harry Potterǃ Vorrei però avvertirti che la nota 74 credo sia sbagliata, dal momento che se non mi sbaglio la tortura di Harry per mano di Voldemort avviene nel capitolo 34, non 33. Riusciresti a controllare? --Syphax98 (msg) 17:30, 22 lug 2021 (CEST)

Ho controllato quando l'ho inserita, è l'ultima pagina del 33. -- Zoro1996 (dimmi) 17:52, 22 lug 2021 (CEST)

Ciao [@ Zoro1996]ǃ Appena riesci mi faresti un favore? In pratica le voci ancillari sono ormai sistemate, manca solo da aggiungere le pagine ad alcuni riferimenti ai libri. Le voci interessate sono le seguenti: Creature magiche di Harry Potter, Luoghi di Harry Potter, Mondo magico di Harry Potter e Magia in Harry Potter. Poi nell'ultima voce ci sarebbe anche un passo da fontare, ma non ci sono riuscito. Da quel che ho capito hai problemi col PC, giusto? Se vuoi, puoi magari scrivere le pagine sulla tua sandbox, come abbiamo fatto con Hogwarts, non so se ti ricordi. Fammi sapere, grazieǃ --Syphax98 (msg) 18:25, 26 ago 2021 (CEST)

Ciao, in sé non ho grossi problemi con il Pc, credo ci sia qualche problema al disco che lo fa crashare facendomi perdere i lavori che sto facendo: non avendo modo di prevedere né di impedire tali crash cerco di usarlo il meno possibile, essendo comunque piuttosto rari. Per le pagine non ci sono problemi, oggi pomeriggio o domani te le faccio avere sulla mia sandbox. -- Zoro1996 (dimmi) 10:52, 27 ago 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Capisco, ti ringrazio tanto, fai pure quando riesciǃ Invece, per il passo da fontare su Magia in Harry Potter riesci a trovare riferimenti nei libri? --Syphax98 (msg) 13:09, 27 ago 2021 (CEST)

Quello sulle arti oscure? Mi sembra un discorso di carattere generale, per cui è abbastanza difficile trovare dei riferimenti specifici. Ad esempio, sono abbastanza sicuro che non sia scritto esplicitamente da nessuna parte che chi pratica la magia oscura è definito "mago oscuro", è una cosa che emerge dalla definizione stessa. Provo a cercare qualcosa, ma non garantisco di trovarne. Forse su Wizarding world c'è qualcosa. -- Zoro1996 (dimmi) 13:32, 27 ago 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Sì, esattoǃ Se non si dovesse trovare niente bisognerebbe prendere in considerazione di cancellarlo, magari ne discuteremo nella sede adeguata. --Syphax98 (msg) 13:42, 27 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] Allora, ho iniziato a cercare le pagine e ho già incontrato un problema: la nota nella pagina delle creature, quella sui lupi mannari, è errata. L'informazione non è contenuta nel capitolo in questione né, credo, nel libro in generale. Sono piuttosto sicuro che sia giusta però, mi pare provenga da una dichiarazione della Rowling. EDIT: qui dice che il figlio di Lupin non presenta alla nascita caratteristiche da licantropo. -- Zoro1996 (dimmi) 12:14, 30 ago 2021 (CEST)

Fatto, ecco le pagine. Ho annotato un paio di cose che andrebbero controllate. - - Zoro1996 (dimmi) 14:25, 30 ago 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Ok, grazieǃ Per quanto riguarda Magia in Harry Potter, non riesco a capire quale sia il problema relativo alla nota 23, cosa ci sarebbe da controllare? Nella nota 56 riusciresti ad aggiungere il capitolo? --Syphax98 (msg) 15:52, 30 ago 2021 (CEST)

La nota in Magia è in calce a una citazione che sull'edizione in mio possesso è diversa, volevo sapere se nella nuova traduzione combacia. Per l'altra dovrebbe essere il terzo capitolo, è su un passo di un articolo di giornale. -- Zoro1996 (dimmi) 16:02, 30 ago 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Bisogna fare riferimento all'edizione indicata in bibliografia. Ci ho pensato io, la citazione l'ho recuperata da Google Libri. --Syphax98 (msg) 16:14, 30 ago 2021 (CEST)

Re:Harry Potter e Tolkien

Ciao, grazie :) Ho notato il vaglio e i lavori di riscrittura ma non sono potuto intervenire perché in questo periodo mi manca il tempo e la concentrazione per fare grossi lavori, e quel po' di tempo che riesco a ritagliarmi preferisco passarlo su lavoro sporco meno impegnativo. Se riesco comunque cerco di passare nel corso dell'estate per un suggerimento o una rilettura. Vedo che l'obiettivo che ti sei posto è ambizioso e quindi servirà tempo e impegno, quindi il suggerimento che ti posso dare fin da ora è: cerca di approfondire tutto quello che di cartaceo esiste sull'argomento; fatti dei promemoria delle parti che si possono espandere o riassumere ancora; cerca spunti dalle altre wiki ma rimani sempre aperto ad adattare la struttura della voce in base ai contenuti. Anche per la Terra di Mezzo forse c'era la parte sui fiumi che volevo tentare di fare, ma c'è tempo. Ciao! --WalrusMichele (msg) 10:41, 8 lug 2021 (CEST)

[@ WalrusMichele] Sì infatti, ho preso in prestito un bel po' di libri e ho adattato la voce principale in base a questi, cercando di limitare le fonti online. Ho controllato la corrispettiva voce inglese e francese e direi che c'è tutto, credo che tutti gli aspetti principali siano adeguatamente approfonditi. Mi impegnerò ad ampliare e sistemare le voci ancillari, ma secondo me siamo a un buon punto, nel giro di qualche mese potremmo aver finito. A presto! --Syphax98 (msg) 11:53, 8 lug 2021 (CEST)

Harry Potter (personaggio)

Ciao, annullandoci una modifica mi sono ricordato di un piccolo problema relativamente a questa pagina. È stata la prima dei personaggi su cui ho messo mano, basandomi sulla vecchia versione della pagina di Silente, allora voce di qualità: il problema è che era stata riconosciuta come tale con il vecchio metodo, col quale passavano voci attualmente inaccettabili, pertanto anche la voce di Harry è allo stesso livello. C'è da sistemare la parte sul carattere e sui poteri e abilità, da integrare con fonti esterne. Se per te non è un problema me ne occupo io, ma dovresti darmi il tempo di tornare dalle ferie e di procurarmi un PC nuovo. -- Zoro1996 (dimmi) 15:26, 16 ago 2021 (CEST)

Certo [@ Zoro1996], fai pure con comodo, al momento sto finendo di sistemare le voci ancillari di quella principale (Mondo magico, Magia, Luoghi ecc.), manca pochissimo, devo solo aggiungere gli ultimi riferimenti mancanti e poi candidare almeno la voce principale. Comunque, quando sarai pronto, se dovessi aver bisogno di aiuto, non farti problemi a chiederloǃ --Syphax98 (msg) 17:40, 16 ago 2021 (CEST)

Ciao, ho iniziato a sistemare le parti che ti avevo detto. Quando hai tempo, riusciresti a darmi una mano con la parte del carattere? Cercando online qualsiasi cosa relativa a "Harry Potter" esce la saga e non il personaggio, e usando solo Wizarding World non si trova molto. -- Zoro1996 (dimmi) 11:06, 22 set 2021 (CEST)

Ciao [@ Zoro1996], hai fatto bene a iniziare. Al momento sono troppo preso con impegni nella real life. Se riesco, tra ottobre e novembre prenderò dei saggi e dei libri in biblioteca (personalmente preferisco le fonti cartacee a quelle online) e proverò a lavorare con calma sulla voce. Tanto non c'è fretta. Ci sentiamo! --Syphax98 (msg) 14:03, 22 set 2021 (CEST)

Edizione pagine

Ciao, queste pagine^122499294 sono dell'edizione in bibliografia o della nuova? -- Zoro1996 (dimmi) 11:27, 17 ago 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Sono dell'edizione della bibliografia ovviamente. Sono riuscito a recuperarle su Google libri. --Syphax98 (msg) 12:45, 17 ago 2021 (CEST)

Wikibirrata milanese - 29 agosto 2021

Ciao, anche quest'anno ci troviamo per la birrata milanese d'agosto: alle 18.30 di domenica 29 agosto, all'HOP, vicino alla rotonda della Besana. Stesso giorno e stesso posto dello scorso anno! Spero che sarai dei nostri. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:23, 27 ago 2021 (CEST)

Accesso e data archivio

Ciao, i campi di accesso e della data di archiviazione servono nel caso in cui l'informazione riportata discosti dalla fonte: è possibile infatti che la fonte sia stata soggetta a modifiche o venga del tutto rimossa dal sito, permettendo nel caso di capire anche quale versione della pagina sia stata archiviata. -- Zoro1996 (dimmi) 09:27, 29 ago 2021 (CEST)

[@ Zoro1996] Però quelli relativi a data archivio non serve inserirli a mano. --Syphax98 (msg) 09:30, 29 ago 2021 (CEST)