Discussioni utente:Ripepette/Sgabuzzino 14

Sblocco

Oggi alle 14.46 sarebbe scaduto il mio blocco. Posso considerarmi sbloccato e rioperare NEL RISPETTO DELLE LINEE GUIDA COME UN TEMPO?

Cancellazioni causa copyviol

La politica di Wikipedia è cambiata riguardo alle cancellazioni per copyviol? Che fine ha fatto l'avviso standard da inviare all'autore dell'intervento da cancellare? Mi riferisco alle recensioni sui dischi di Mina (una su tutte: Napoli secondo estratto). Il lavoro da me fatto sarà stato cancellato in due secondi due, ma a me è costato tempo e fatica. Il minimo è avvertire per dare la possibilità all'utente di intervenire e abbreviare il testo secondo il regolamento di wikipedia (se guardi nelle mie discussioni, in passato mi hanno dato questa possibilità) o al massimo di salvare quel lavoro per me stesso. Il rispetto qui (per il tuo lavoro ma anche per il mio) penso che dovrebbe essere alla base, perché non siamo automi. (E scusami non regge la scusa del compito ingrato che hai dovuto svolgere). Grazie. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 13:17, 19 feb 2009 (CEST)

Perdonami ma non mi ha minimamente sfiorato la mente il fatto che le cancellazioni negli album di Mina fossero legate a questa discussione (sinceramente, non ho controllato quella pagina perché, una volta eleiminato il testo incriminato, il problema fosse risolto). Lì il problema era palesissimo: i testi erano copiati papale papale da un sito. Punto. Ma a quanto pare non c'è nessuna differenza tra 10 citazioni legate in un discorso logico (discorso logico condotto dall'utente) e la copiatura tout court. Scusami, il regolamento di Wikipedia in questo caso non è che sia così chiaro. Ora, mi chiedo come dovrei comportarmi con le recensioni che domani appariranno sui quotidiani riguardo all'ultimo album di Mina? Qual è il numero massimo di frasi che posso inserire? Quanti quotidiani e giornalisti posso citare e quante frasi di ciascuno di essi? Comunque sia, non era un attacco personale a te. Certo è che se le regole fossero a questo punto più chiare anche se più limitative, sarebbe molto meglio. Saluti. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 15:42, 19 feb 2009 (CEST)

Profezia

Ciao, proprio adesso ho letto qui [[1]] questa tua profezia: "fra 1 anno probabilmente nessuno si ricorderà più di quel Marco Carta...". Meno male che avevi scritto probabilmente...! Saluti, --Il bambino povero (msg) 08:16, 22 feb 2009 (CET)

Conflittone

Vuoi scatenare la mia ira funesta? :P :D --Filnik^\b[Rr]ock\b 11:48, 22 feb 2009 (CET)

Direi.. rissa! :D :) --Filnik^\b[Rr]ock\b 11:57, 22 feb 2009 (CET)

Benvenuto

Ringrazia il tuo bot da parte mia per il benvenuto 8====D--OtsirC UseG (msg) 23:36, 26 feb 2009 (CET)

Pagina

Ti segnalo questa pagina. Se credi segnalala ai casteddai non inseriti nel template di KS. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:47, 27 feb 2009 (CET)

Re:

Lo so che sono carnevalate, ma quando ti sale il sangue alla testa il passo per fare le cavolate è breve. Quando ho fatto la richiesta in chan si è scatenato un marasma e Vito mi ha rollbaccato su meta --Furriadroxiu (msg) 19:37, 27 feb 2009 (CET)

Stranezze di Wiki!

Ciao Ripe, ti contatto perchè mi sono arrivate 2 email stranissime (stesso testo) da wikipedia (o almeno credo!):

"Dear Ergunromano,

Halaman Pembicaraan Pengguna:Ergunromano di Wikipedia telah dibuat pada 14:23, 2 Maret 2009 oleh Borgxbot, lihat http://id.wikipedia.org/wiki/Pembicaraan_Pengguna:Ergunromano untuk versi terakhir.

Ini adalah halaman baru.

Riwayat suntingan: Selamat datang

Hubungi penyunting: mail: http://id.wikipedia.org/wiki/Istimewa:Suratepengguna/Borgxbot wiki: http://id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Borgxbot

Kami tidak akan mengirimkan pemberitahuan lain jika terjadi perubahan lagi, kecuali Anda jika Anda telah mengunjungi halaman tersebut. Anda juga dapat menghapus tanda notifikasi untuk semua halaman pantauan Anda pada daftar pantauan Anda.

            Sistem notifikasi Wikipedia

-- Untuk mengubah preferensi daftar pantauan Anda, kunjungi http://id.wikipedia.org/wiki/Istimewa:Watchlist/edit

Umpan balik dan bantuan lanjutan: http://id.wikipedia.org/wiki/Bantuan:Isi"

Il traduttore di google dice che è malese, ma la traduzione non è disponibile... lo so che molto probabilmente non saprai il malese, ma che devo fare?! mi puoi dare una mano a risolvere questo mistero!--Ergunromano (msg) 19:04, 2 mar 2009 (CET)

aspetta, sono andato su id.wikipedia.org (wiki indonesiana), e mi ha dato il simbolo di nuovo messaggio... ma io non ci ho mai messo piede lì!--Ergunromano (msg) 19:05, 2 mar 2009 (CET)

Bloemenveiling Aalsmeer

Ciao volevo domandarti se potevi cancellare un mio redirect(SOLO IL REDIRECT NON LE DUE VOCI CHE POI SI SDOPPIERANNO) che avevo fatto tempo fa Riguardano le voci Bloemenveiling Aalsmeer e Flora Holland. Mi son accorto anche se è un bel po che le ho create che son due cose distinte in quanto Flora Holland è la casa madre di Bloemenveiling Aalsmeer ed altre Bloemenveiling(sottosezioni). Bloemenveiling in Nederlandese significa Asta Floricola ma è e il nome proprio con cui è conosciuta a livello mondiale. Oggi o in quesi giorni vorrei creare le altre pagine...Prendendo spunto da http://nl.wikipedia.org/wiki/FloraHolland mi serve che tu mi tolga il redirect errato per poterlo fare. IN PRATICA C'è UN REDIRECT CHE VA TOLTO.Grazie --Andreasquizzato (msg) 10:03, 5 mar 2009 (CET)

Bloemenveiling 2

No non serve ho capito come si fa --Andreasquizzato (msg) 10:03, 5 mar 2009 (CET)

ciao

Ci sono, sto sbagliando? Mi sono registrato ma non so se riuscirò a trovare il tempo di scrivere o modificare delle voci. Grazie dell'offerta di aiuto. Spero di fruirne presto Ciao Isidoro

Re:Dimissioni sysop

Sicuramente :) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:41, 10 mar 2009 (CET)

Bot su sc.wiki

Ciao Ripepette, sto provando a creare un bot per la wiki sarda, e vorrei chiederti un aiuto visto che anche tu ne hai uno e sei molto più esperto di me. Sono proprio all'inizio, ho scaricato il programma, digito sul prompt login.py e mi da
File "C:\pywikipedia\login.py", line 61
'en': u'Wikipedia:Registered bots', SyntaxError: invalid syntax ^
C:\pywikipedia>

devo chiedere qualche autorizzazione all'amministratore? Grazie per l'attenzione e.. a si biri mellus! --Marzedu (msg) 22:15, 17 mar 2009 (CET)

T'arringratziu Ripe, saludos, --Marzedu (msg) 14:17, 18 mar 2009 (CET)

Eletziones in sa Bichipedia

Saluti Ripepette, stavolta ti disturbo per fare quello che i politici sanno fare meglio: chiedere voti! Io non sono tanto bravo a chiedere voti però almeno t'informo che ci sono elezioni in corso nella bichipedia e spero tu possa contribuire. ;) Grazie, --Marzedu (msg) 03:52, 28 mar 2009 (CET)

T'arringratziu meda Ripe, spereus beni! --Marzedu (msg) 14:45, 28 mar 2009 (CET)

Tuo edit

Nonostante quello che può sembrare Patrone non mi stava antipatico prima e non mi sta antipatico dopo. Ma mi è stato molto antipatico durante. Ho voluto chiedergli, con quanto buon garbo non so, di smetterla di rimarcare il fatto delle 48 ore. Lui, con quanto buon garbo continuo a non sapere, non l'ha smessa. Tutto qui. Quella lista l'ho stilata controllando gli edit di Patrone, fermandomi al solo 2007 e lasciando fuori qualcosa proprio per non fare numero. Se questa è stata la tua impressione, mi spiace, ma se avessi voluto fare numero ci sarebbero stati diversi altri edit da aggiungere. Quanto al professore è il titolo con il quale si è presentato su wiki e ritengo che il suo modo di fare che ha portato alla mia momentanea non simpatia nei suoi confronti tragga origine proprio dal fatto che pensi di essere sempre in un'aula universitaria. A si biri.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:37, 4 apr 2009 (CEST)

Grazie

per la "testimonianza" e per le buone parole spese per me. --Fioravante Patrone 23:26, 4 apr 2009 (CEST)

ciao è un commiato amichevole da una comunità rispetto alla quale, nel suo complesso, non ho ragione di andarmene sbattendo la porta. Come ho detto a Castagna in un mail, preferisco editare "da IP", anche se non escludo interventi sporadici, qualora sia appropriato come in questo caso. E poi dovrò loggarmi per controllare le mie pagine "sorvegliate speciali"...

Quanto al "qualcosina", se ti devo dire la verità mi mancherà molto questa "casa di vetro" che permette a tutti di provare a farsi un'opinione. Immagina quindi se non sono disponibile ad accettare critiche. Ancora, ciao --Fioravante Patrone 12:45, 5 apr 2009 (CEST)

Caso Mass Transit

ciao sono un utente di Wikipedia ,Baso90 ho notato che ella paina della vecchia ECW c'è un riferimentoalcaso Mass Transit non si potrebbero unire queste due pagine, dl momento che hanno lo stesso contenuto?

--Baso90 (msg) 11:28, 5 apr 2009 (CEST)

Saluti

Ciao Ripe!!! Tutto bene??? Visto che era un po' che non ci conflittavamo, volevo salutarti (visto che nel frattempo ho anche cambiato nome utente) ^_^ ... Buona serata ^_^ !!!--Marco 27 23:19, 9 apr 2009 (CEST)

Cunno

Nella cancellazione [2] qualcuno aveva detto che la voce poteva essere trasformata in redirect e l'avevo fatto, però poi è stata cancellata lo stesso, immagino che avrei dovuto chiedere di annullare la cancellazione, ma non l'ho fatto... è possibile riprstinare la pagina, come redirect ovviamente? --MaledettaMente (msg) 23:49, 9 apr 2009 (CEST)

grazie !!

ti ringrazio per l'intervento , non pensavo di suscitare questo interesse sul mio essere pulito o menoseguito da un ottimo consiglio ;è il conto che si deve pagare quando uno decide di dedicare un po del suo tempo a scovare vandalismi sulle voci , sapendo che ci sono altrettanti individui che anonimamente trovano un gusto maniacale non solo a vandalizzare ma anche ad insultare gratuitamente ciao e buona Pasqua 03:51, 12 apr 2009 (CEST)Nico48 (msg)

Buona Pasqua. Ora muori. --79.52.179.112 (msg) 12:18, 12 apr 2009 (CEST)

Barabba

La frase e' presente nella voce inglese dove dice: (Aramaic: בר-אבא, Bar-abbâ, "son of the father"), senza template. Sono entrato in wikipedia proprio dopo avere letto quel sito di cui parli tu, e' normale che la discussione mi abbia interessato. Se fossi io ti assicuro che me ne affronterei e leverei tutto subito, cmq vorrei una risposta per non fare il rollbak.--Marco prestipino (msg) 23:27, 13 apr 2009 (CEST)

Non mi chiedete chi è, ché non mi interessa.

--M/ 23:30, 13 apr 2009 (CEST)

Questo vale anche per te disgraziato :p --Vito (msg) 23:41, 13 apr 2009 (CEST)

A furia si star con loro sto diventando pure io un mezzo trollo 9.9 --Vito (msg) 00:09, 14 apr 2009 (CEST)

posso chiederti un favore ?

vorrei che tu intervenissi su questa voce Poggiomarino c'è in atto un copyvio che si è protratto nel tempo [3]mi sopno accorto alcuni minuti fa per un immissionedi testo cancellandone altrettanto insospettito mi sono preso a girovagare con il motore di ricerca il testo sembra copiato da qua [4] e non solo [5] ora mi trovo non funzionante Archivio Web e ion difficoltà con il diff e non vorrei creare pasticci cerca tu come fare e scusami .....ciao 00:07, 14 apr 2009 (CEST)Nico48 (msg)

Una domanda

Ciao! Dopo tanto tempo! Ho una domanda - spero che - semplice: nell'italiano si usa il verbo buscare come "cercare"? O è un verbo raramente usato? Grazie con antecipazione. Saluti! --El Mexicano (msg) 20:29, 14 apr 2009 (CEST)

Grazie! Ho suposto che non si usava in quello senso, ma secondo http://etimo.it significa "cercare", come in spagnolo. Un saluto. --El Mexicano (msg) 15:06, 15 apr 2009 (CEST)

Grazie

Grazie del benvenuto, mi ci vorrà un po' per imparare ad usare al meglio tutti i tool ma farò il possibile! :-)
--Jim (msg) 13:24, 16 apr 2009 (CEST)

cancellazione - penso non ti "tocchi" più di tanto ;)

Ciao Ripepette, la pagina «Francesco Saverio da Camino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Anassagora (msg) 19:20, 17 apr 2009 (CEST)

Tutto bene

Beh, posso dire che la discussione mi ha lasciato l'amaro in bocca e mi abbia fatto prendere una pausa. Devo dire che durante questa pausa ho ragionato parecchio, ho visto come sia più piacevole ritrovare il ns0 e come il copyright sia una cosa che sta assumendo connotati troppo politici e che vanno a toccare troppo la libera espressione per occuparmene cone la necessaria serenità Lusum scrivi!! 21:07, 18 apr 2009 (CEST)

Grazie Lusum scrivi!! 13:06, 19 apr 2009 (CEST)

Unione voci

Ciao! Innanzitutto grazie per il benvenuto su Wikipedia, mi sa che dovrò sfruttare il tuo aiuto sin da adesso :P Curiosando per Wikipedia ho notato che le voci Sintesi proteica e Traduzione (biologia) parlano dello stesso fenomeno, solo che la prima pagina tratta l'argomento in maniera molto più approfondita rispetto alla seconda, che a mio parere potrebbe essere incorporata e/o eliminata. Domanda: come si fa? @.@ Grazie in anticipo! - ThePaladin89 (msg) 12:00, 20 apr 2009 (CEST)

mi dici in poche parole come mettere le immagini?--Ale93milanAle93milan (msg) 16:02, 20 apr 2009 (CEST)

Grazie mille per l'aiuto! - ThePaladin89 (msg) 14:54, 20 apr 2009 (CEST)

Danni magari no...

...ma forse una certa inopportunità sì. Grazie, --CastaÑa 15:21, 22 apr 2009 (CEST)

Chiarimenti

Ciao, grazie del benvenuto. Scusami ma avrei bisogno subito d'aiuto. Entrato il 21/4, mi son iscritto ed è apparso il nome in rosso in alto (è quella la registrazione???). Prima avevo un num IP (che adesso non so più come recuperar). Ho integrato un paio di voci: se, ipotesi, avessi scritto <cavolate> come vengo avvisato? Spero gli eventuali errori in perfetta buona fede vengan compresi... Ho attivato anche il nick, spero funzioni. Grazie--Leo (msg) 18:41, 22 apr 2009 (CEST)

Eletziones in sa Bichipedia 2

Saludi Ripe, càstia custas duas pàginas e nara (si bolis...) sa tua:

1. sc:Wikipedia:Aconcadas
2. sc:Wikipedia:Aministradores/Eletziones

Gratzias, --Marzedu (msg) 22:23, 23 apr 2009 (CEST)

Grazie Ripe! sei stato velocissimo! :) --Marzedu (msg) 22:31, 23 apr 2009 (CEST)

Opinione

Vorrei tradurre dall'inglese la pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Telephone_numbers_by_country e un po alla volta inserire i diversi Paesi del mondo Solo che ho dubbi su che categoria metterli e come creare categorie simili non vorrei pasticciare.Ciao Andreasquizzato (msg) 13:39, 24 apr 2009 (CEST)

Ciao

--Xuaxelit (msg) 20:58, 27 apr 2009 (CEST)

Alcuni dubbi non risolti completamente

Al mio ingresso in wikipedia mi desti il benvenuto, rimanendo disponibile se avessi avuto dei dubbi. E' arrivato il momento di disturbarti. Ho visto che ti occupi essenzialmente di copyright e quindi dell'inalienabile diritto per le opere del proprio ingegno. Ho un "contenzioso" aperto con un amministratore, o meglio dopo diverse discussioni siamo rimasti ognuno della propria idea perchè mi pare ognuno di noi benchè si consideri oggettivo approccia la questione in modo personale, Quindi vorrei sottoporre a te una domanda. Dalla pagina di Ron Stoppable da me modificata è stato tolto il riferimento al sito dove provenivano diverse informazioni perchè considerato inattendibile in quanto amatoriale, a seguito di questo ho ritenuto di cancellare i miei apporti in quanto secondo quella logica essi stessi erano "inattendibili" e quindi era più corretto tornare alla versione precedente, che era già accettata da tempo dalla comunità, però mi è stata annullata la modifica. Mi è stato detto che io non posso tornare alla versione precedente alla mia perchè è considerato "vandalismo", in quanto dopo la pubblicazione il materiale diventa "proprietà" di wikipedia e della comunità, non più mio. Se questo è vero, e non c'è motivo di pensare il contrario, il materiale diventa "proprietà" di wikipedia, la quale quindi acquisirebbe si dei diritti sullo stesso ma anche dei doveri, sollevando nel contempo il suo autore dagli stessi. La domanda che ti pongo è la seguente: è disposta wikipedia a mantenere attiva una pagina che ha una chiara fonte esterna (amatoriale o meno) che però non viene nemmeno citata ?! Grazie anticipatamente per la risposta, Cordiali saluti --Villagaia (msg) 00:38, 30 apr 2009 (CEST)

grazie mille, ma ora che succede ?!

Ti ringrazio per la risposta, anch'io preferisco non addentrarmi specificatamente nel diritto, pur essendo per certi versi mia materia. Comunque torniamo alla mia questione. Ciò che hai riassunto, a mio avviso correttamente, e dove ero arrivato anch'io affermandolo ad ampie riprese a colui che ha cancellato la fonte è: o si ripristina il link che conduce al sito o si cancellano la fonte e i miei contributi. Però come lo convinciamo l'amministratore che mi sta controllando?! Che da una parte dice che il link non ce lo posso mettere, dall'altra se tento di togliere i miei contributi, seguendo mi pare anche la tua tesi, "minaccia" l'espulsione ?! Attendo tua prossima, grazie e cordiali saluti

alla luce di questo

Chiedo scusa se uso una forma forse inusuale di conversazione a quattro, ma io non saprei fare in altro modo. Per cui parlerò di ognuno in terza persona. Tempo fa Martin M. cancellò dalla pagina Ron Stoppable il link che avevo inserito quale fonte dei miei apporti, lasciando però essi intatti. Io cancellai i miei apporti perchè se non era attendibile il sito di riferimento allora erano inattendibili anche loro. Nella "diatriba" si inserì Moongateclimber ripristiando i miei apporti ma non il link. Rimanendo tutti delle proprie posizioni, dopo diverse discussioni, ho contattato anche altri, come consigliatomi da Moongateclimber, in particolare Ripe (la cui risposta si trova nelle mie discussioni). Senza rivangare torti o ragioni che non serve a nulla (siamo persone umane e quindi parlare e non trovarsi d'accordo è lecito), mi pare che Ripe abbia evidenziato il nocciolo della questione: se i miei apporti sono considerati attendibili e difatti lasciati online, allora lo è anche il sito di riferimento e quindi deve essere lasciato online anche il link che punta ad esso. Che ne dite?! Cordiali saluti --Villagaia (msg) 00:27, 1 mag 2009 (CEST)

Ciao

--Senoel.ita (msg) 23:03, 3 mag 2009 (CEST)

Ciao Ripepette!

Prego, lei posse visitare questa pagina [6] e correggerla?? Alouette (msg) 18:19, 6 mag 2009 (CEST)

Grazie, ma posse trasmettere l'indirizzo della pagina ad un amico che può correggerla?? (il vostro ulimo messagio : "Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi !!")

1000 Grazie Alouette (msg) 01:03, 8 mag 2009 (CEST)

Conferma adesione al Progetto:Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Ripepette, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Ciao Ripepette! (2)

Grazie, ma posse trasmettere l'indirizzo della pagina ad un amico che può correggerla?? ( vostro ulimo messagio : "Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi !!")

1000 Grazie Alouette (msg) 20:43, 8 mag 2009 (CEST)

Ripe, dai un'occhiata qui... --Guido (msg) 10:01, 9 mag 2009 (CEST)

Accenti stranieri

Ciao Ripepette, ho un problema con testi portoghesi, ho inserito una nuova voce per un gruppo musicale "Aviões Do Forró" all'interno ho inserito un link alla voce "Forró" già esistente ma il link non funziona. Non capisco perchè. Mi puoi dare una mano??? grazie

AntoWeb

velina

perchè non fai creare la pagina di Federica Nargi!?!? Alexx93Milan (msg) 19:11, 31 mag 2009 (CEST)

Template e Bot

Ok, mi ucciderai perchè ti sto facendo fare un doppio lavoro... h visto che hai inserito tu tramite bot il {{Primo soccorso}}. Il fatto è che, a seguito di una discussione e di una "divisione di ambiti", dovrei spostarlo a {{Soccorso sanitario}} per permettere l'utilizzo del vecchio titolo ad un altro navbox. Che faccio? Sposto, tengo il template presente da tutte e due le parti fino alla sostituzione e poi mando in cancellazione? P.S: mi sono rivolto direttamente a te... se non avessi tempo chiedo in WP:Bot. Grazie, --DoppioM 14:22, 1 giu 2009 (CEST)

Mah...

E da quando gli utenti si bloccano per aver eseguito alla lettera le policy (o meglio, le policy prima che Panairjdde le cambiasse di testa sua in difesa del consenso! XD)?

Ad ogni modo, qualche esempio del suo comportamento profondamente mutato al ritorno dal bando: [7][8], cui ovviamente puoi unire i contributi degli IP stessi.

Qualche IP più recente (che è stato bloccato, chissà per quale policy, per sole due ore): [9][10][11] (se vuoi ti evidenzio gli interventi "migliori")

E infine una felice testimonianza della stima che nutre per me (come se gli insulti sanzionati sopra non bastassero) e della disposizione calma e tranquilla che ha nei miei confronti: [12]--Glauco (συμπόσιον) 13:31, 2 giu 2009 (CEST)

Trascrivo il messaggio anche in sede di segnalazione--Glauco (συμπόσιον) 13:32, 2 giu 2009 (CEST)

Bene, e allora sai cosa fare. Tuttavia, gradirei che rispondessi ai link che ti ho fornito, dato che mi pare tendano a confutare la tue versione dei fatti.--Glauco (συμπόσιον) 13:37, 2 giu 2009 (CEST)

Blocchi

Non è scritto da nessuna parte che quando c'è un comportamento contro le linee guida bisogna aprire pagine che poi diventano chilometriche discussioni sul nulla, perdipiù lasciando libero di trollare l'utente. --M/ 14:59, 2 giu 2009 (CEST)

Re: Aiuto

Dunque informazioni precise non ne ho, però la società fornisce un servizio di WLAN in varie zone del Piemonte, l'ip dovrebbe essere quindi statico (per ragioni legate alla topologia di rete) e condiviso, visti gli orari ed i giorni credo sia qualcuno che lavora o si trova con un portatile in una certa zona ogni giorno (ad esempi una fermata del bus etc.), prova a bloccare fino al fine settimana e vediamo come va, eventualmente riprende lunedì allunga a qualche mesetto, ciao. --Vito (msg) 17:33, 3 giu 2009 (CEST)

Confermo (ora andiamo nel nasometrico, dovrei usare tecniche barbare per dirti precisamente cosa ci sta sopra, se servono le uso però ;) ). --Vito (msg) 17:44, 3 giu 2009 (CEST)

Dicesi ovvio laddove

la dimostrazione è semplice e segue vie obbligate. Ammetto che è una deformazione profes...sorale. Ciao --Fioravante Patrone 17:52, 3 giu 2009 (CEST)

Te la sei cercata... :P

Eccomi qua. Questa storia dura da parecchio, ma l'escalation è cominciata un po' di tempo fa, per la precisione in questa pagina. Onestamente quel blocco a Rifrodo è un mistero insondabile. Torme di esperti hanno studiato i motivi di quel blocco, ma nessuno l'ha capito. Quella sarebbe stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso e ha portato a quest'altra segnalazione. Nel bel mezzo della discussione arriva Furriadroxiu che, a modo suo, ci mette una pietra sopra e blocca Waglione per 3 mesi. Waglione viene bloccato, alla fin fine, per aver fatto una richiesta di pareri (!) sul blocco di Rifrodo. Se vogliamo dire che quel blocco era la cosa più giusta del mondo e che quindi qualsiasi tentativo di contestarlo sia qualificabile come trolling, chiudiamo qui il discorso, ovviamente. Chiedo anche a te per quale principio della fisica una goccia inesistente possa far traboccare un vaso. Siamo a 2 blocchi dal mio punto di vista illegittimi. Un blocco così avrebbe mandato molti su tutte le furie. Infatti Waglione ci è cascato e si è fatto bloccare infinito. Blocco meritato, ci è andato giù pesantissimo, quindi il blocco infinito se l'è cercato. Sapeva benissimo che sarebbe successo e non si è fermato.

Nel frattempo Contezero segnala Castagna tra i problematici. A scanso di equivoci specifico subito che Castagna è uno degli utenti più autorevoli e corretti, secondo me. Dopo 2 (due! due!!!) minuti viene bloccato per una settimana. Senza dargli il tempo di approfondire la sua posizione, senza che intervenga qualcun altro (leggo ora che hai scritto che fa schifo. Sì, allora lo posso dire, FA SCHIFO!). Non credo tu sia una lucertola, quindi immagino che tu abbia sangue nelle vene. Se a te ha fatto schifo, cosa doveva provare Contezero? E così ci è cascato anche lui. Insulti e infinito.

Quel che vedo io è che nel giro di poche ore Wikipedia si è liberata di due utenti molto scomodi e invisi a più d'un admin. Mi dirai tu che è un caso... no, non è un caso, Ripe. Non lo è per le modalità, non lo è per i tempi, non lo è per le utenze coinvolte! I blocchi che hanno portato alle discussioni che a loro volta hanno portato ai blocchi infiniti non stavano né in cielo, né in terra. Interessa a qualcuno, questo? Onestamente mi viene da ridere quando leggo "allora segnalateci tra gli amministratori problematici". Troppo comodo, buona lettura, ma immagino tu già sappia a cosa mi riferisco.

E così siamo giunti alla fine di questo messaggio. Mesi fa me ne ero andato perché l'andazzo mi faceva schifo (posso usare questa locuzione liberamente se non riferita a persone, al massimo se mi bloccano poi devono bloccare anche te :P), perché vedevo un comportamento da branco da parte di alcuni amministratori, soprattutto nelle votazioni di riconferma. In una di esse sono stato trattato come la carogna di un animale passata di bocca in bocca. Sono tornato perché credo nel progetto e immagino che ci crederò sempre. Inoltre ho deciso che se dovessi decidere nuovamente di andarmene, non lascerei nessun messaggio. Così evito la figura di merda di quello che se ne va e poi ritorna. In realtà, però, questi due ultimi blocchi mi hanno fatto capire che la situazione non è per nulla cambiata e che è molto difficile aprire una discussione sul comportamento degli amministratori, in particolare quando questo è difeso a spada tratta dagli altri admin, che formano un muro in cui non c'è nessuna crepa. Mi ero ripromesso di non partecipare più alle segnalazioni di problematicità, ma per convinzioni politiche e personali le ingiustizie (quelle che io ritengo ingiustizie, è ovvio) mi fanno andare il sangue alla testa. Non mi sto vantando di niente, mi sto solo giustificando. Ah, se qualche lurkatore fosse interessato a dire che ho dimenticato il ns0 e che faccio il difensore a oltranza, non è così. Ciao Ripe. Scusa il papiello, ma te la sei cercata con quel "se vuoi in talk". --Ginosal 2.0 19:09, 3 giu 2009 (CEST)

Libero

Certo che le critiche fatte da IP valgono di meno: sennò creare un account che senso ha?
Il motivo che mi ha spinto ad agire è fare un buon servizio al pubblico che legge Wikipedia. Secondo me è scritta male la frase: "quotidiano vicino alle opinioni politiche del centro-destra". Perché in chi non conosce Libero ingerena l'impressione che il quotidiano rappresenti i partiti del centro-destra. Cosa che evidentemente non è, lo sai anche tu che lo leggi, o l'hai letto.
Secondo me bisognerebbe invece scrivere che è un "quotidiano indipendente di orientamento laico e liberale" e togliere quelle frasi.
--Sentruper (msg) 11:56, 13 giu 2009 (CEST)

«Basterebbero due o tre articoli che criticano fortemente lo schieramento di centro-destra e si può lasciare la frase. In caso contrario no.»

Benissimo: lascia la segnalazione "senza fonte", poi ci penso io a trovare due o tre articoli di critica verso il governo.
Ti invito a smorzare i toni: quel "si può lasciare la frase. In caso contrario no" non mi piace.
Sentruper (msg) 19:32, 13 giu 2009 (CEST)

Ho discusso con...

Montesacro o Mastrangelo? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 13:24, 14 giu 2009 (CEST)

Da ignorante...

Ti rispondo a lume di naso: lì forse il calcolo è più complicato perché a parte che va fatto stato per stato, ma poi mi pare che bisogna iscriversi alle liste degli elettori, e capirai tu stesso quanto sia complicato fare calcoli se le cose stanno così...

OVRA-Ceka

Hai perfettamente ragione, ho erroneamente invertito i termini; ovviamente doveva comparire ceka che rimandava a OVRA e non il contrario. Correggo subito. --Dambon (msg) 22:41, 14 giu 2009 (CEST)

Ah, Ho visto che hai già corretto, inserendo semplicemente OVRA, credo per non generare fraintendimenti; in realtà l'autore della fonte cita espressamente il termine Ceka (quella che fu poi effettivamente la OVRA), perchè l'OVRA nacque ufficialmente solo 1927; in realtà era presente già da prima, anche se non, appunto, chiamata col termine OVRA. Quindi l'intenzione era di scrivere Ceka e rimandare a OVRA, perchè alla morte di Matteotti la OVRA non esisteva ancora ufficalmente. --Dambon (msg) 22:52, 14 giu 2009 (CEST)

Va bene, nessun problema. Saluti, --Dambon (msg) 23:30, 15 giu 2009 (CEST)

Tutto bene?

Ciao Ripepette, era da un pò che volevo scriverti. Oltre a Lusum anche tu hai abbandonato il RevertBot da tanto tempo ormai...

Non mi devi nessuna spiegazione, e devi sentirti assolutamente libero di fare quello che più ti diverte- ti rilassa qui su wikipedia, se ti scrivo è solo per dirti grazie per tutto il lavoro che hai fatto per tanto, tanto tempo. In ogni caso non abbandonarci altrimenti mi tocca andare alla tua ricerca e riportarti qui:-) Wikipedia è veramente bella, quindi... Tutto bene Ripe? A presto mio maestro:-)--AnjaManix (msg) 04:07, 19 giu 2009 (CEST)

Mi sento sollevato, grazie della risposta. Buon'estate anche a te:P)--AnjaManix (msg) 23:30, 19 giu 2009 (CEST)

Flavio Cattaneo

Ciao Ripepette, ho notato che hai eliminato la biografia del sopracitato Flavio Cattaneo a causa di una violazione del copyright... che non dovrebbe esserci :) In pratica il testo è differente dalla prima versione, incautamente copiata dall'indirizzo indicato (non credevo potesse comportare cancellazione). Puoi darmi delle indicazioni su come rendere compatibile la biografia con i criteri di Wikipedia? Grazie per il supporto, ciao --Exteraweb (msg) 14:43, 22 giu 2009 (CEST)

edito: cancello il vecchio messaggio perchè anche qui compariva il mio nome e venire riportato da google.. Ciao

aggiornamento: mi accingo a ripubblicare la pagina con un nuovo contenuto, puoi buttargli un occhio ed (eventualmente, se ce la fai) correggere qua e la l'impostazione? fammi sapere ciao --Exteraweb (msg) 17:46, 7 lug 2009 (CEST)

Antivandalbot

Appena finisco gli esami (si spera entro il 10-15 luglio) inizio:

1. A fare ordine nel mio pc (ho formattato di recente, quindi ho tutti i file incasinati)
2. Una volta ripristinati gli strumenti del mestiere, pulisco le varie talk e i vari log
3. Vado in vacanza (dal 19 luglio al 2 agosto)
4. Guardo un antivandalbot che mi ha passato un tipo (ammesso che non l'abbia già fatto andare) e vedo com'è.

In ogni caso, il mio antivandalbot va sistemato un bel po' (crashava troppo spesso). Cercherò di fare il prima possibile perchè so che effettivamente, almeno un patrolling minimo sarebbe bene garantirlo, ma ora sono davvero preso con le bombe :-) (mi hai beccato, solo perchè ultimamente mi sto nutrendo da wikipedia per la tesina.. ;-))

Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 11:22, 24 giu 2009 (CEST)

Grazie, speriamo bene :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 12:38, 24 giu 2009 (CEST)

Re:

da me --RR 20:09, 24 giu 2009 (CEST)

Leonardo Bonucci

Ciao stavo per tradurre la pagina inglese sul calciatore Leonardo Bonucci quando ho visto che stata pluricancellata. Adesso che ha firmato per il Genoa e giocherà in Europa League e Serie A non si potrebbe riparlarne? - Luckyboy1965 (msg) 03:54, 25 giu 2009 (CEST)

In quarto

Ciao Rippeppette, ad aprile avevi cancellato la voce in quarto scritta da un anonimo. Ora le ho dato un minimo di dignità. Comunque è una voce enciclopedica, almeno a mio modesto parere, perché il quarto è uno dei formati del libro antico. Spero che non ci siano problemi al riguardo. Saluti e buon lavoro. --AdBo - Scrivi qua! 17:48, 27 giu 2009 (CEST)

Re:

Non riesco a metterti assieme tutti i link prima di dopodomani a quest'ora, se nel frattempo vuoi dare qualche occhiata parti dai blocchi a Brunodam, IVO, Tamburellista, Pio ed alcuni attuali utenti del nostro progetto Istria e Dalmazia su en.wiki, ti dirò che c'è talmente tanto casino di meatpuppet e sockpuppet che la tentazione per molti è stata di dare un colpo di machete a tutto il ceppo. Eventualmente ricordamelo. --Vito (msg) 18:40, 30 giu 2009 (CEST)

E' che sono riusciti a fare talmente tanto fumo che il povero cervello del patroller tende a fare di tutta l'erba un fascio :) --Vito (msg) 19:39, 30 giu 2009 (CEST)

In realtà ha solo voluto fare lo spiritoso non è il Maligno, direi che un servero cazziatone potrebbe sortire lo stesso effetto. --Vito (msg) 19:54, 30 giu 2009 (CEST)

Diciamo che la consapevolezza che ho lasciato per due giorni (sì, lascio i tab aperti pure per 2 mesi) un tab aperto su Speciale:Blocca/DPW94 con pronto infinito + email + autoblocco per abuso di utenze multiple e "wikipedia non è un gioco di ruolo" dovrebbe indurlo a più miti consigli. --Vito (msg) 20:37, 30 giu 2009 (CEST)

re:

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Ticket_2010081310004741 Ticket_2010081310004741 (msg) 22:10, 30 giu 2009 (CEST)

re: Che

in realtà, non mi piaceva dopo ma in effetti prima non era gran chè.. dalla padella alla brace. Nel senso che (peraltro comune all'immensa maggioranza dei dittatori socialisti) rasenta l'opinione. Per adesso mi sono rb, appena ho 5 minuti dò un occhiata meglio. Grazie per avermelo fatto notare --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:47, 1 lug 2009 (CEST)

:-) controllare quella voce è tra le cose da fare insieme ad altre 1000 voci, inutile dire che conto di campare due/tre millenni ;-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:58, 1 lug 2009 (CEST)

re: Proposta

Ringraziandoti per la proposta, ritengo che l'incarico di amministratore potrebbe mettere un limite ai miei contributi che attualmente sono orientati al ns0 e a un po' di patrolling, come del resto puoi verificare tu stesso tramite la statistica. Il mio non è un "no" definitivo ma semplicemente un rimandare a futura migliore occasione. Io personalmente noto che tutti gli amministratori avrebbero bisogno di un maggior aiuto che dovrebbe provenire prima di tutto dagli utenti "ordinari" magari auspicandoli un po' più attenti e costanti nel contrastare l'azione dei vandali ed evitando le sterili polemiche, flame e simili perdite di tempo. Cerco sempre di dare un esempio positivo nei limiti delle mie umane possibilità. Grazie e ciao. --Pracchia 78 (scrivi qui) 19:03, 2 lug 2009 (CEST)

Attrazioni Mirabeach

Ho notato con orrore, lo ammetto (anzi, mi scuso in anticipo per l'eventuale pathos), che hai cancellato di fatto l'intera sezione Attrazioni nell'articolo Mirabeach: ho anche letto la tua motivazione, tra le mie discussioni. Tuttavia, credo ci sia stato un equivoco: innanzitutto la sezione non era un copia/incolla da un certo sito, cioè, inizialmente lo era in parte, finchè non mi è stato mandato un primo avvertimento, sotto forma di modifica distruttiva (-.-'). Allora mi sono rimboccato le maniche e ho RIFORMULATO TUTTO ciò che era stato cancellato con parole mie, aggiungendo addirittura stralci di esperienze mie personali, informazioni utili per l'enciclopedia. Mi sono assicurato che il copyviol fosse scomparso, ormai nessuno avrebbe potuto accusarne la voce. Certo, se intendi dire che non posso scrivere che a Mirabeach ci sono cannoncini e tubi di gomma solo perchè è scritto anche in un sito esterno, l'accusa non vale: infatti io ho fatto così, ma cambiando i periodi e cercando similitudini, eppure non posso neanche non scrivere "a" perchè è scritto anche in un altro sito! Se in quel parco ci sono, effettivamente, cannoncini e tubi di gomma, lo scrivo, anche se per coincidenza anche un altro sito presenta la stessa dicitura. Altro esempio: ho letto, sempre nello stesso sito esterno, che El Castillo è un playground acquatico interattivo; questo non vuol dire, comunque, che io non posso scriverlo anche in un'enciclopedia, perchè quello è un termine tecnico. Insomma, sono sicuro che la sezione rispettasse la legge del copyviol, inoltre avevo avvisato, in Discussione:Mirabeach, di avvertirmi nella stessa di un eventuale problema nella voce, prima di modificarla. Tu hai modificato la voce in modo irreversibile, annullando 19 modifiche; io ti chiedo solo di rileggere quello che hai cancellato per un equivoco, credo, e di riportare tutto come era prima, avvisandomi al massimo su cosa riformulare ANCORA (ma sono più che disposto a farlo), perchè ho faticato molto per quella sezione, che ha permesso alla voce intera di scavalcare ben 15 altri siti su Mirabeach, per visualizzazioni (significa che molti ne hanno beneficiato). Per favore, non ti chiedo di impegnarti tu, se vuoi me ne posso occupare io: dai una possibilità all'articolo, se credi nei fini di Wikipedia. --Lollo93mp (msg) 13:36, 13 ago 2009 (CEST)

Grazie per la possibilità. Va bene, Rio Angel e Rio Diablo... Proverò a riformulare i testi di queste sottosezioni, però per farlo ho bisogno di quello che avevo scritto prima come base, anche per non ricommettere gli stessi errori e perchè mi sarebbe quasi impossibile riscrivere tutta la sezione Attrazioni: perciò potresti annullare la tua intera modifica (io non ci riesco), anche per restaurare le sottosezioni che (hai detto) andavano bene? Grazie ancora per la disponibilità. --Lollo93mp (msg) 15:00, 13 ago 2009 (CEST)

Bene, ho riscritto le sezioni: tra le due quella più problematica è Rio Diablo, perchè il sito dà informazioni importanti, però ho fatto il possibile e spero di essere riuscito a renderla bene. Detto questo, non ho capito esattamente quella cosa della paternità che mi spiegavi... ma se vuoi ora puoi metterla in atto, perchè, fino a controindicazione, ho finito. --Lollo93mp (msg) 17:33, 13 ago 2009 (CEST)

Ah, grazie ancora... Tuttavia avrei ancora 2 domande da farti. La prima è: hai reinserito la sezione Attrazioni manualmente, mettendoti a scrivere tutto, da quello che ho capito, giusto? Dunque è possibile che ti sia dimenticato qualcosa? Perchè io ricordo chiaramente che, prima, la sezione El Castillo era più lunga: infatti andava oltre l'unica immagine della voce, allora come ora grande 350 px, mentre adesso le arriva pari pari; d'altro canto non riesco a individuare cosa manchi... Hai qualche idea a riguardo? La seconda è: il fatto che ora sia scomparsa la cronologia antecedente il 13 agosto, cioè quella originale, che partiva dal 9 luglio, non potrebbe essere una cosa poco pulita e corretta per chi la consulta? Non c'è modo di ripristinarla? --Lollo93mp (msg) 19:55, 13 ago 2009 (CEST)

Va bene... Ringrazio un'ennesima volta per la tua disponibilità. :) --Lollo93mp (msg) 23:32, 13 ago 2009 (CEST)

Bentornato e auguri

Ciao Ripepette, vedo che sei tornato alla grande (ieri è stato un conflitto continuo:-) ) mi fa piacere! Auguri di buon ferragosto.--AnjaManix (msg) 05:32, 15 ago 2009 (CEST)

Buongiornissimo Ripe! Scusa se mi intrometto, ma mi voglio accodare a quanto già detto... anche per me è un vero piacere rivedere la tua firma in giro! ciaociao!!!!--MapiVanPelt (msg) 14:16, 15 ago 2009 (CEST)

Motivo?

per quale motivo hai tolto le mie modifiche alla pagine di Che Guevara? Io avevo scritto nella discussione le ragioni per cui è inutile specificare che l'immagine del Che sia stata fatta da Alberto Korda e che lui non ne abbia avuto nessun guadagno da essa. Poi, ho cancellato la parte riguardante delle accuse di crimini contro l'umanità, mi sembra stupido scrivere su wikipedia fatti, anche se realmente accaduti, senza fonti. Non capisco perchè debbano essere presenti i nomi dei libri critici, se la pagina riguardante Benito Mussolini, ad esempio, non ne nomina alcuno di essi. Wikipedia non deve contenere opinioni personali, e mi chiedevo perchè Mussolini puo godere della censura e della completa parzialità della pagina, e Che Guevara non possa godere della censura di opinioni personali e notizie senza fonte?--79.30.15.207 (msg) 01:12, 16 ago 2009 (CEST)

Non sono riuscito a trovare la parte dove dice dei treni che partivano in ritardo... Comunque è veramente incredibile quanto quella pagina sia compromessa, non si potrebbe prendere in considerazione l'idea di chiuderla completamente? Non sono molto pratico di Wikipedia, però se si potrebbe chiudere e poi riaprirla, giusto per non dare un'idea così contorta della figura del Che agli italiani. Quando l'ho vista per la prima volta ho pensato fosse scritta con toni neutrali, ma con fatti assolutamente inverosimili che descrivevano un dittatore assetato di sangue che sterminava milioni di persone. Solo in Italia c'è la convinzione che il Che fosse un dittatore. Calcola, che ho letto su un sito, una tipa che diveva di preferire Mussolini a Che Guevara, specificando che, si Mussolini era un dittatore e che aveva ucciso una cifra di gente, ma Che Guevara era amico di Fidel, e "anche Fidel non era stato uno stinco di santo"... allora mi chiedo: ma se avesse dovuto scegliere tra Fidel Castro e un'amico di Mussolini, chi avrebbe preferito secondo il suo ragionamento?--79.32.30.190 (msg) 01:51, 16 ago 2009 (CEST)

Sei sempre il maestro

Ciao Ripepette, ho visto il tutto ed è ottimo, solo un piccolo dubbio: per quanto riguarda le pagine di discussione eventualmente da cancellare va "Motivo della cancellazione", "altro motivo" e sotto "Altro/motivo addizionale", "C 10" ecc. va bene così? Come vedi sei sempre il maestro, un passo in avanti.

PS. Non so come dire a Bramfab che nascondere una violazione di copyright ed eliminarla dalla crono sono due cose diverse, in passato tentai di farglielo capire (all'inizio pensavo mi sfuggisse un qualcosa che non sapevo, mica so tutto) vedi le mie domande e le sue risposte, ma probabimente perchè mi sono spiegato male non ha compreso cosa gli volessi dire, cmq a discapito di questo edit dove ha eliminato l'avviso di copyviol, la violazione rimaneva solo nascosta, non ripulita (ci ho pensato io dopo), ti segnalo la cosa anche perchè non saprei che fare (più che dirglielo...).--AnjaManix (msg) 11:31, 17 ago 2009 (CEST)

Il testo non l'ho rimosso io, ma lo stesso utente che in un successivo edit ha inserito l'avviso di copyviol. Io ho cancellato dalla cronologia della pagina tutte le versioni che contenevano il testo irregolare, e non l'avviso semplicemente l'avviso di copyviol. Infatti vedi cronologia: prova a cercare il testo in copyviol inserito se riesci a trovarlo, dopo la mia operazione non era rimasto nelle versioni presenti nella cronologia, contrariamente a quanto mi scrivi! Il testo era irrecuperabile, o meglio recuperabile come tuttora lo e' oggi da un admin o chi ha privilegi superiori. Ve vogliamo qualcosa di piu' chiediamone l'oversight. Se serve un chiarimento allora si metta il chiarimento in questa sezione: selezione automatica --Bramfab Discorriamo 13:28, 17 ago 2009 (CEST)

Non so che dire. Per scrupolo ho fatto una prova su una mia sottopagina, ripetendo le operazioni che ho fatto su Evola ed anche in questo caso il mio edit, inserito come bersaglio, e' stato eliminato: questo. Avevo controllato la cronologia di Evola, dopo aver anche fatto il refresh della pagina per sicurezza, e gli edit erano scomparsi dalla cronologia! Ripeto non so che dire. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:38, 17 ago 2009 (CEST)

Non ne ho idea: io uso Firefox 3.13 e monobook standard. Tuttavia mi accorgo ora che Ania indica che io avrei fatto solo questo edit, viceversa quest'altro indica che qualche altra cosa che ho fatto e' rimasta registrata. Fara' caldo anche dove abbiamo i server? --Bramfab Discorriamo 15:13, 17 ago 2009 (CEST)

Grazie di tutto, per la pagina (che mi permetterò di utilizzare) allora va benissimo così. Buona serata.--AnjaManix (msg) 22:46, 17 ago 2009 (CEST)

Pagine in cancellazione

Ciao :) Non ti sarebbe più comodo se generassi l'elenco delle sole procedure presenti nel log più vecchio (cioè quello delle voci da cancellare il giorno dopo)? Per quel famoso tool per aiutare gli admin inizialmente avevo pensato di crearlo su toolserver, ma poi ho visto che non è possibile. La mia idea attuale è quella di crearlo qui su wiki in AJAX, come LiveRC. Sarebbe comodo (IMHO) avere una lista delle procedure da chiudere e l'admin cliccando vede in una parte della pagina (come l'area dove si vede il diff di LiveRC) la procedura. Sopra la procedura un insieme di link simili al tuo template permettono di svolgere le operazioni. Questa è la mia idea, ma al momento non ho molto tempo per portarla avanti.

Sempre a proposito di cancellazioni, tempo fa avevo visto che esistono numerose procedure chiuse ma non bloccate. È utile avere un elenco oppure lascio stare? --Mauro742 (msg) 14:20, 17 ago 2009 (CEST)

Ho fatto un aggiornamento di prova alla lista, prova a vedere se va bene. Per quanto riguarda le procedure non bloccate ho fatto un controllo dal 01/01/09 al 31/07/09: sono 181 --Mauro742 (msg) 16:40, 17 ago 2009 (CEST)

Fatto Ho sistemato il template aggiungendo un parametro. Controlla se i link amministrativi funzionano correttamente. Per le procedure ho chiesto al bar --Mauro742 (msg) 20:12, 17 ago 2009 (CEST)

Ehm, non ho capito il problema ;) La lista generata ieri conteneva le procedure del 10 agosto, che vengono cancellate oggi. Quali doveva contenere, invece? --Mauro742 (msg) 09:06, 18 ago 2009 (CEST)

In effetti hai ragione! Ora dovrebbe essere più leggibile :) --Mauro742 (msg) 14:02, 18 ago 2009 (CEST)

A proposito di cancellazioni, un'informazione: quante volte capita che MauroBot sbagli a determinare la conclusione di una proposta di cancellazione? (Cioè, errori nei conteggi dei voti, nel classificare una proposta come semplificata, e non so cos'altro?) --Nemo 16:59, 24 ago 2009 (CEST)

Re: sandbox

Ti riferisci a questo? Figurati, stavo già per inserire un megaciclo if & switch dipendente dal namespace, quando ho trovato quella MagicWord... Ci è andata bene! Riguardo al favore...

«Un giorno, e non arrivi mai quel giorno, ti chiederò di ricambiarmi il servizio, fino ad allora consideralo un regalo per le nozze di mia figlia.»

--gvnn ^scrivimi! 14:25, 17 ago 2009 (CEST)

Immaginavo me l'avresti chiesto... =D No, non sono un lurkone, l'ho trovato da Speciale:TemplateRichiesti, che si era arricchita di esoterici template come Template:Fullurl:Discussione:Template:Storia Bivona (li vedi ancora nella lista, in giro). Ciao! --gvnn ^scrivimi! 15:46, 17 ago 2009 (CEST)

Sembra funzionare... Ho utilizzato il template {{subst}}, creato per l'occasione; leggiti il suo minimanuale per capire come funziona, occhio che se salvi ancora la tua pagina sei daccapo! --gvnn ^scrivimi! 10:38, 18 ago 2009 (CEST)

Grazie a PersOnLine ho risolto ancora meglio, ora è a prova di salvataggio. Buona giornata! --gvnn ^scrivimi! 10:49, 18 ago 2009 (CEST)

RE:

A me sembra ridicolo invece il presentarsi con un doppio genere, a meno che Wikipedia non sia diventata un social network dove ci si può tranquillamente prendere per il culo a vicenda o manifestare le proprie devianze. Noto e comprendo che la pensiamo in modo totalmente differente, per cui mi sembra anche inutile cercare di convincerti delle mie ragioni; inoltre quello che penso l'ho riferito al diretto interessato. Mi spiace. --« Gliu » 19:28, 17 ago 2009 (CEST)

Purtroppo i veri problemi sono altri. Comunque figurati, quale rancore. Ciao, --« Gliu » 21:38, 17 ago 2009 (CEST)

Bublé

L'intervento dell'IP era corretto, aveva cancellato degli elementi doppi. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:42, 17 ago 2009 (CEST)

Re:Blocca

Si infatti, avevo notato, anche se Alberto Massacci era da cancellare oggi (18 agosto)--AnjaManix (msg) 00:08, 18 ago 2009 (CEST)

Te lo stavo per chiedere:-) Inizio dall'alto se per te è lo stesso. (molto wikipediana questa cosa:-) )--AnjaManix (msg) 00:17, 18 ago 2009 (CEST)

C'è un errore (ho recuperato anche se un pò tardi) vedi il link di "canc. ord" di "mela proibita" cancella la pagina di cancellazione della voce e penso valga per tutte.--AnjaManix (msg) 00:28, 18 ago 2009 (CEST)

Protezioni

Ciao! Sicuro che non vuoi una mano? ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 11:37, 19 ago 2009 (CEST)

Assedi

Buonasera Ripe! Sì, hai ragione, ma al momento mi rimane veramente difficile riuscire a gestire anche solo la mia vita privata, e non me la sono proprio sentita di mettere altra carne sul fuoco.. La prossima volta ci farò un pensiero più approfondito, prometto!!! Ancora grazie di tutto, ciaociao!! --MapiVanPelt (msg) 20:10, 19 ago 2009 (CEST)

Contollo Copyviol

Ciao Ripe, vorrei segnalarti questa pagina il cui testo sembra preso in buona parte da qui. In pagina di discussione non sembra esservi un rilascio del testo da parte della società. L'utente "incriminato" sembrerebbe essere questo. So che dovrei e potrei sbrigarmela io, ma essendo la prima volta che mi imbatto in un copyviol non vorrei commettere errori (e soprattutto non far arrabbiare nessuno). Se mi spieghi com'è meglio fare, ci provo anche da solo (avverto prima l'utente, la metto come da controllare, cancello il testo in copyviol...) --Marcordb (msg) 11:29, 20 ago 2009 (CEST)

Fantastico, ho fatto la mia prima patrollata anti-copyviol, e direi che sia andato tutto bene. grazie di tutto.--Marcordb (msg) 14:33, 20 ago 2009 (CEST)

79.26.99.36

Lo puoi bloccare? Segnalato da mezz'ora in vandalismi in corso ed insiste. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:25, 21 ago 2009 (CEST)

Fatto da brown, niente. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:26, 21 ago 2009 (CEST)

Puoi sboloccare Leonardo Bonucci

Ciao, ti scrivo per chiederti di sbloccare la voce Leonardo Bonucci che avevi bloccato alcuni mesi fa. Tale calciatore ha infatti giocato in serie A domenica scorsa (il debutto era già avvenuto 3 anni fa, ma adesso è titolare nel Bari) e quindi intendo ricrearlo. Fammi sapere appena lo sblocchi. Ti ringrazio e ti saluto. mau986 (msg) 10:47, 25 ago 2009 (CEST)

Altro a catena

[13] :) --Snowdog (bucalettere) 17:01, 27 ago 2009 (CEST)

Non si guadagna niente, se non in salute. --Snowdog (bucalettere) 17:08, 27 ago 2009 (CEST)

Infatti di quella mentale parlavo. Dopo essermela rovinata per anni su it.wiki! --Snowdog (bucalettere) 17:12, 27 ago 2009 (CEST)

re: cancellazioni

Ripe, scusa se ho sbirciato nelle pagine altrui, ma volevo dirti che hai una pagina bellissima! :) Una vicina impicciona 00:10, 28 ago 2009 (CEST)

Cancellazioni

Si, vista, utilissima. Devo scoprire tutte le funzionalità, ma mi pare una ottima idea. Quanto poi al vile, mi sono dato un'occhiata allo specchio, credimi, è stata una scelta coraggiosissima, quella di fregarti le cancellazioni, oltre che anticostituzionale (la mia costituzione fisica, infatti, non me dovrebbe permetter... :D)--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:13, 28 ago 2009 (CEST)

Faccio una prova da te. Nel caso non funzioni cancello tutto.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:16, 28 ago 2009 (CEST)

Rimesso a posto, non è come pensavo. Ma penso che sia giusto il metodo e sbagliati i nomi... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:20, 28 ago 2009 (CEST)

Ho spudoratamente copiato queste due pagine, modificando lievemente la seconda all'azione che ci interessa. Ritengo che la procedura sia corretta ma il tmp si blocca (penso) a causa dell'errato nome che attribuisco alle liste di modifica e di motivo della protezione. Sarebbe carino e/o utile sapere che nome viene loro attribuito in en.wikipedia, visto che la struttura viene da loro. Suggerimenti? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:17, 28 ago 2009 (CEST)

...ehm... per il momento NON inserisce nulla... prova con il primo della lista, preso dalle cancellazioni di oggi. Gli altri hanno il solo amministratori perchè già protette. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:09, 28 ago 2009 (CEST)

Cancellazione pagina artista Henry B ( http://it.wikipedia.org/wiki/Henry_B )

Buongiono, vorrei sapere per quale motivo la pagina dell'artista Henry B è stata cancellata, nonostante il rispetto delle regole di enciclopedicità. Confido in un Vostro celere ripristino della situazione.

Grazie

Re: Proposta

Ciao Ripe! Non ti nego, il tuo messaggio mi ha fatto molto piacere e per questo ti ringrazio. Ti risponderei anche di sì... un problema è che ultimamente il mio ritmo di contributi è nettamente sceso (per una serie di motivi, dalla laurea all'inizio del lavoro ecc.) anche se ora l'obiettivo è ritornare ai livelli di qualche mese fa. Non so se questo è un peccato veniale o meno... lascio a voi le valutazioni! Intanto grazie! --TheWiz83 (msg) 14:26, 28 ago 2009 (CEST)

Stadio Germano Todoli

scusa se rispondo solo ora, ma sono stato via un po': secondo me la voce ora è enciclopedica, avendo ospittao la finale del superbowl italiano. All'epoca non la ritenvo tale ospitando solo gli incotnri del Cervia Calcio, che non ha mai militato in un campionato professionistico. Buona giornata Marking72 (msg) 15:09, 28 ago 2009 (CEST)

Peter Stavroulakis

Ciao! Scusa, perché hai cancellato la pagina? Non hai notato che la procedura era stata annullata? --Sanremofilo (msg) 00:13, 29 ago 2009 (CEST)

Michelangelo Falcioni

Ciao, mi sono imbattuto in questa pagina, che da quello che intuisco era stata cancellata nel febbraio 2008. Mancando tutte le crono, ed essendo stata riaperta nel febbraio 2009, mi sapresti dire se con un testo diverso o identico (nel senso, da immediata o da semplificata?)--Marcordb (msg) 11:15, 31 ago 2009 (CEST)

Fatto, grazie! --Marcordb (msg) 14:02, 31 ago 2009 (CEST)

Piccolo errore bot ?

Ti segnalo un (piccolo) errore del tuo bot che che ho corretto. --91.193.45.7 (msg) 15:52, 31 ago 2009 (CEST)

Grazie

1. Ti

   ringrazio

2. molto.

--Avversariǿ (msg) 00:31, 1 set 2009 (CEST) ;) --Avversariǿ (msg) 00:34, 1 set 2009 (CEST)

Ienissei

Scusa se ti disturbo ma ti so sempre molto presente e non risulti assente, quindi vorrei che esaminassi questa discussione (le mie domande e risposte e le risposte di Rago) e quest'altra discussione, e potessi dare un parere sulla situazione nella pagina della seconda discussione, anche perchè io sono logorato dalla diatriba. Grazie, ciao. SpeDIt 14:52, 1 set 2009 (CEST) P.s.: ah, la discussione è partita da queste modifiche: [la mia] e quelle successive di Rago [1], [2] e [3].

Cancellazioni

Sono sempre disponibile a facilitare il lavoro degli altri, se questo significa evitare di farlo io :P

Il "solo amministratori" vi funzionava solo perché la pagina era già bloccata, e quindi per default seleziona il livello di protezione attuale. Credo che a voi vada bene questo (causa presenza di parentesi quadre devi fare copia incolla):

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Basileo&action=protect&mwProtect-level-edit=sysop&mwProtect-level-move=sysop&wpProtectReasonList=[[WP%3ACANCELLATA|Cancellazione+semplificata+o+oridinaria]]+terminata&wpProtectReasonSelection=[[WP:PDC|Cancellazione%20semplificata%20o%20ordinaria]]%20terminata&mwProtect-reason=me%20l%27hanno%20detto%20le%20vocine%20nella%20testa

Per sapere i nomi delle variabili dovete guardare il codice HTML della pagina (CTRL+U con firefox), cercare (CTRL+F) la scritta che vi interessa e guardare il contenuto dell'attributo "id".

Ecco l'elenco completo se dovete fare altre modifiche:

nome attributo	descrizione	possibili valori
mwProtect-level-edit	livello di protezione per le modifiche	"autoconfirmed" o "sysop". Se non metti niente è il predefinito
mwProtectExpirySelection-edit	durata	"othertime", "2 hours", "1 day", ..., "infinite"
mwProtect-edit-expires	altra durata non in elenco	se il precedente è "othertime", questo richiede il valore scritto in inglese
mwProtectUnchained	sblocca permesso di spostamento	"0" (non selezionato) o "1" (selezionato)
mwProtect-level-move	livello di protezione per lo spostamento	"autoconfirmed" o "sysop". Se non metti niente è il predefinito
mwProtectExpirySelection-move	durata	"othertime", "2 hours", "1 day", ..., "infinite"
mwProtect-move-expires	altra durata non in elenco	se il precedente è "othertime", questo richiede il valore scritto in inglese
mwProtect-cascade	protezione ricorsiva	"0" (non selezionato) o "1" (selezionato)
wpProtectReasonSelection	menù a tendina del motivo	deve essere uno di quelli presenti in MediaWiki:Protect-dropdown
mwProtect-reason	altro motivo	qualsiasi scritta
mwProtectWatch	tieni d'occhio la pagina	"0" (non selezionato) o "1" (selezionato)

Alcuni sono descritti qui (pochi pochi)

I hope it's useful :) Jalo 22:21, 1 set 2009 (CEST)

NUI

Guarda questo. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:12, 2 set 2009 (CEST)

Allora c'è il trucco!

Gironzolando qua e là, ho trovato questa! ma allora il trucco c'è, ecco come fate a essere così veloci nelle cancellazioni! E' a uso personale o si può usare per rubarti il lavoro? In realtà a me capita solo qualche volta di occuparmi delle pagine da cancellare, ma solo quando tutti gli altri si sono dimenticati, verso le 10 di mattina, però così si fa prima. Ciao --Pier ^«···» 17:58, 2 set 2009 (CEST)

Grazie, me la tengo segnata, prima o poi vi dimenticherete di partire a razzo alle 00:00:01 e riuscirò a provarla! Ciao --Pier ^«···» 22:17, 2 set 2009 (CEST)

Cioè si inizia tra un'ora e mezza? no grazie, non faccio programmi così a lungo termine :-) non preoccuparti, non ho fretta! --Pier ^«···» 22:35, 2 set 2009 (CEST)

Ho fatto un giro di prova (semplificate dalla 11 alla 18), mi sembra che ci sia tutto quello che serve. Il resto te lo lascio ;-) torno a trafficare con il mio bot. --Pier ^«···» 00:38, 3 set 2009 (CEST)

Montezemolo

Ho proposto l'oscuramento della voce perche eccessivamente spostata verso un solo lato di veduta, che ne dici è possibile agire in tal senso? --Coccobello (msg) 00:04, 4 set 2009 (CEST)

[[Nm]]

Grazie per la segnalazione, controllo subito. -- Basilicofresco (msg) 13:55, 4 set 2009 (CEST)

Sisi, sto già facendo. Sto controllando tramite dump in modo da trovare le pagine interessate e fare la correzione solo su quelle. E' molto più rapido. -- Basilicofresco (msg) 14:10, 4 set 2009 (CEST)

Risulta che le uniche voci interessate dal problema sono state Tata Xenon e Great Wall Steed. Visto che le hai già corrette il problema è risolto. Grazie di nuovo per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 15:16, 4 set 2009 (CEST)

Re: Blocco

Fammi capire: si può dare del pazzo ad ogni esponente di una religione, si può dare del "comunista ateo" in chiave dispregiativa ad un non meglio precisato utente ed essere immuni perché impegnati a buttare frasche in un flame comunemente chiamato quinta segnalazione per l'ingresso in vetrina della pagina Rocca di Papa? --Vito (msg) 23:17, 5 set 2009 (CEST)

Emh io l'avevo messo nel log apposta, strano che tu non l'abbia notato, sarebbe stata la prima cosa che sarei andato a guardare. --Vito (msg) 23:25, 5 set 2009 (CEST)

Nessun problema, a patto che tu passi 'sti sette giorni a scrivere "leggerò tutto 20 volte prima di dubitare di Vito" ;) --Vito (msg) 23:31, 5 set 2009 (CEST)

MUOVITI A RICREARE LA PAGINA CHE HAI CREATO SUL Bimappalù palù bimappa-mappa-mappa mappalù bimappalù ! Bimappalù palù bimappa-mappa-mappa mappalù pyo ! Bipi pipi pipi peo-peo-peo-peo perepe-weo, perepe-weo, perepe-weo ... To-ti !

muoviti k mi sto innervosendo k so ke l'hai kancellata tu. Svelto !

Traduzione al sardo di una breve storia

Ciao amico! Vengo a chiederti un piccolo favore. Nella Wikipedia ungherese c'è un compagnero linguista chi sta collezionando le traduzioni della sua storia, si tratta di soltanto alcune frasi. Potresti tradurglielo in sardo, perché nella Wikipedia sarda non rispondeno. :( In questa pagina puoi trovare la storia in molte lingue, anch'in italiano, per favore colloca la tua traduzione là. Molte grazie con antecipazione!! Un saluto. --El Mexicano (msg) 10:12, 6 set 2009 (CEST)

Thank you for the Sardinian translation! :) --Eino81 (msg) 15:08, 6 set 2009 (CEST)

Molte grazie!!! Nella wikipedia sarda non ci rispondono, già abbiamo scritto a qualcuni utenti, ma nessuno ha risponduto niente. Ma vado a provare, chissà. :) Grazie una volta di più! --El Mexicano (msg) 17:35, 6 set 2009 (CEST)

Un dubbio

Ciao di nuovo! Ho letto la tua traduzione in sardo e vedo che hai scritto "is libbru mei", "is furistieri", ecc. Io non conosco il campidanesu, ma non sarà migliore dire "is libbrus meus" e "is furistieris"? O in campidanesu il plurale viene formato alla maniera italana? Ma è solo una domanda, perché io non so molto quello dialetto. Un saluto. ;) --El Mexicano (msg) 09:16, 7 set 2009 (CEST)

Già ho scritto a tutte le persone che sono più attive nella wiki sarda, ma nessuna risposta. Aspetterò un po'. :) Grazie! --El Mexicano (msg) 13:08, 7 set 2009 (CEST)

Benvenuto?

A nasometro uno che inizia col decuplicare i parlanti una lingua è poco benvenuto ;) --Vito (msg) 23:23, 9 set 2009 (CEST)

E' l'ondata del momento: abbiamo avuto l'ondata croata, l'ondata sudamericana, l'ondata istriana, l'ondata taiwanese (poco virulenta in realtà) ed ora quella albanese: massicci gruppi di utenti ed utenze che remano per il proprio pov nazionalistico, i prossimi chi saranno? Fortuna che l'italiano non è poi così diffuso. --Vito (msg) 00:36, 10 set 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione/Wilma Monaco

Ciao Ripepette, la pagina «Wilma Monaco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sanremofilo (msg) 21:27, 14 set 2009 (CEST)

Dal momento che non risultava nulla dalla cronologia, credevo fosse una voce riformulata da te. Essendo l'utente che mi hai segnalato un probabile calzino, ritengo di non avere obblighi di segnalazione della cancellazione verso nessuno (correggimi se sbaglio). Ciao! --Sanremofilo (msg) 21:55, 14 set 2009 (CEST)

Mia talk

Thanks per il rb; in questi giorni ho un paio di "amici" IP che passano a trovarmi spesso :-) Veneziano- dai, parliamone! 13:20, 15 set 2009 (CEST)

Re:Votazione

Grazie del messaggio! Sarà per la prossima volta... in fin dei conti non si era molto lontani! Dispiace un po' essere il primo dell'anno che non raggiunge il quorum, ma è molto meglio questo rispetto al mancare la maggioranza dell'80%... significa che c'è ancora lavoro da fare ma la strada sembra quella giusta! Ciao! --TheWiz83 (msg) 10:25, 16 set 2009 (CEST)

LiveRC

La cosa stranissima è che io ho riavviato molte volte Firefox e pulito la cache altrettante volte. Ma LiveRC si è sistemato soltanto dopo aver spento il pc. O il mio F5 non purga come dovrebbe (ma mi pare strano), o bho... I cookie credo non c'entrino, anche se per attivare LiveRC ho dovuto cancellare anche quelli. L'importante è che ora è risolto... Ciao, --Kimi₉₅ 13:39, 17 set 2009 (CEST)

ASD Pallamano Virtus Roma

Ciao. Ho visto che hai modificato e bloccato alcuni contenuti relativi alla ASD Pallamano Virtus Roma. Per quanto riguarda i contenuti non sono violazioni di copyright, in quanto, proprio per quanto riguarda la parte Roma RCB, la Roma RCB e la Pallamano Virtus Roma sono in pratica la stessa società, di cui io sono co-fondatore e consigliere. Infatti il link da te citato relativo alla Pallamano Roma RCB si trova nella pagina web della Pallamano Virtus Roma. Pertanto il contenuto relativo alla Pallamano Virtus Roma è stato copiato ed è reperibile su http://pallamanovirtusroma.net/societa.html Grazie, Marco. (18/09/2009)

Portale Texas e biografie

Ciao sapevo che si era deciso di non inserire portali geografici nelle biografie, cosa che invece il tuo bot sta facendo. Potresti controllare? --Mr buick (msg) 22:32, 20 set 2009 (CEST)

Onestamente non ne sono certo. Ora vedo se riesco a trovare qualche informazione. Ciao, --Mr buick (msg) 18:50, 21 set 2009 (CEST)

License Commons

Ciao, volevo fare un post sul mio blog, e intendevo inserire alcune immagini prese da Wikipedia (le bandiere degli stati del Brasile), non salvate e uploadate, ma con link, Via HTML con il comando img src. Mi chiedevo se è possibile, so che la licenza è GDFL ma non so se è possibile farlo da un sito esterno. Grazie.

AntoWeb

Ti ringrazio, in effetti è propro quello che voglio fare, metterle sul mio blog, e certamente si, citando la fonte (cioè che sono immagini di WP) Grazie mille. --AntoWeb (msg) 09:19, 22 set 2009 (CEST)

Log

non molli. eh? Cacchio che tenacia--Trixt (msg) 21:43, 25 set 2009 (CEST)

Sardegna

Ciao!!! Mi rivolgo a te per un parere...in questi ultimi tempi La pagina riguardante la Sardegna è in balìa di numerosi edit. Tralasciando il fatto che è in vetrina (e che ne è stata chiesta la rimozione), pare che ogni edit fatto venga considerato vandalismo da un utente. Sia io che l'utente Fpittui siamo stati accusati di ciò: ogni modifica fatta viene vista di malomodo, come se esistesse un proprietario della pagina. Se dai un'occhiata in discussione:Sardegna e nella cronologia di Sardegna, ti renderai conto...volevo solo un parere da amministratore per vedere se sbaglio io (e in questo caso farò mea culpa) o sbaglia qualcun altro. Ti ringrazio e scusa per il disturbo. Spero si riesca a risolvere questa situazione che fa perdere tempo a tutti...grazie 1000!!! :))) ciao!! --S141739 ufficio proteste 25h24 14:43, 30 set 2009 (CEST)

Figurati!! Purtroppo l'utente di cui ci si lamentava ha deciso di andarsene...in linea di massima con gli altri utenti si è sempre discusso trovando piena e serena condivisione...grazie comunque dell'interessamento!!! A presto!!!! :o) --S141739 ufficio proteste 25h24 20:13, 5 ott 2009 (CEST)

Alley Oop

Ciao, sono l'utente peter79, autore della pagina su Alley Oop sia qui su wikipedia sia sulla fonte originale, ovvero il blog da cui è tratto. Io non ho dato alcuna nuova autorizzazione per la pagina, e mi aspettavo una cancellazione.

Cancellazione pagina

Ciao! Di recente è stata messa in cancellazione la pagina Gran Premio di Corea e la comunità ha (giustamente) deciso la cancellazione della stessa. Ora nella pagina della cancellazione tu hai scritto "cancellata" eppure la voce è ancora lì, come mai?--Andrea borsari (msg) 13:49, 4 ott 2009 (CEST)

Grazie al link che mi hai inviato credo non ce ne sarà bisogno. Buona serata--Andrea borsari (msg) 19:55, 6 ott 2009 (CEST)

:-)

Ciao buon Ripe, e grazie per le ottime parole spese (che per me restano un tesoro da proteggere), spero che a te vada tutto bene.

Visto che mi trovo vorreti ripulire Sergei Timofeevič Aksakov e Aleksandr Ivanovič Kuprin? Sono due voci inizialmente copiate dalla garzantina e mai ripulite (in realtà penso ve ne siano ancora altre), grazie.--AnjaManix (msg) 11:39, 14 ott 2009 (CEST)

Grazie infinite. Per il tuo "ps" ti spiego l'arcano: le voci furono copiate da Zagarella, Carassiti Anna Maria ci diede una mano avendo i testi e riformulò le voci, ma non essendo pratica della riformulazione le voci rimasero troppo similari ai testi presenti nei libri. Lei stesso lo comprese e per questo ci avvisò che quelle voci erano da riformulare ulteriormente prima di essere ripulite, anche se il template fu utilizzato impropriamente (non ricordo se proprio da lei o da un anonimo che ci aiutò a suo tempo), ormai non ha più ragione di esistere (li ho eliminati infatti). (Per approfondimenti un pò confusi si veda questa discussione e quella successiva (la lista non fu più aggiornata, ma il lavoro non è stato ancora ultimato, appena trovo qualche altra voce ti avviso). Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 02:00, 18 ott 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Sport/Calcio/AS Roma

Stanno per cancellare questa pagina. Tu eri parte attiva nel progetto, ne sei al corrente ?.--Nipas (msg) 00:17, 18 ott 2009 (CEST)

Un chiarimento

Ciao Ripe

gli si spieghi con calma il perché, sfottere serve solo a rafforzare ognuno delle proprie opinioni

veramente ci ho provato alcune volte, ci hanno provato anche altri. Il fatto, però, che si ostina ad appellarsi a futili formalità mi fa ritenere che il suo obiettivo sia solo quello di screditare chi - in un modo o nell'altro - fa la sua parte. Se vedo che un veterano di Wikipedia, attivo frequentatore delle pagine di servizio, afferma di non conoscere i check user non posso fare altro che trarre delle conclusioni. Se vogliamo fare dietrologia c'è l'imbarazzo della scelta, ma visto che certe orecchie non vogliono intendere credo che la cosa migliore sia quella di giocare d'anticipo al fine di ridimensionare sdrammatizzando. Siamo tutti grandi e vaccinati e in grado di dare la giusta dimensione a certi messaggi, purtroppo c'è anche chi coglie la palla al balzo e approfitta della pietra buttata nello stagno per accodarsi con i vari quoto, pur di speronare lo speronabile. Meglio allora due risate, anche se nate dall'ironia (magari con un pizzico di sarcasmo educativo) che il terzo principio di flame nell'arco di poche ore. Spero di essermi spiegato ;-) --Furriadroxiu (msg) 16:00, 20 ott 2009 (CEST)

Porre la domanda è lecito, ma è il fatto di porla in modo ricorrente sulla base di uno sterile esame dei log che genera interpretazioni più o meno distorte a rischio di flame. È evidente che se non è stato richiesto il deflag dal diretto interessato, il sysop in riconferma si ritiene motivato a mantenere il flag (rimettendosi ovviamente alla valutazione della comunità). La ritengo perciò una domanda inutile e pericolosa e non sono l'unico a pensarla così.

Ho provato a spiegarglielo, ma si trincera dietro posizioni poco probabili: il sistematico visto che non sapevo che... mi pare un eccesso di formalismo, anche quando certi contesti sono più che evidenti. A quel punto penso che Twice abbia bisogno di un segnale da parte di chi ritiene che il suo sia un inutile "rumore" (opinione personale). E così come lui si ritiene in diritto di porre queste domande ritengo di avere il diritto di stigmatizzare il suo comportamento. La mia non è una censura, ma l'espressione di una contrarietà e ho scelto la via dell'ironia per evitare che si cada nello scontro verbale: non prendiamoci troppo sul serio, ma nello stesso tempo non chiudiamo completamente gli occhi al buon senso. Mi sembra che Veneziano abbia tradotto egregiamente, in un linguaggio formale, il senso della mia battuta --Furriadroxiu (msg) 21:28, 20 ott 2009 (CEST)

Bizzarone

Ciao, ho visto che il tuo bot ha inserito lo stemma di Bizzarone, io sono bizzaronese e per quanto ne so, lo stesso non esiste, mi sapresti essere utile. Grazie. Pifoyde (msg) 08:41, 24 ott 2009 (CEST)

Richiesta CU

È già stato chiesto il medesimo CU un mese fa. Da allora c'è qualche simpaticone che crede che io sia WZ, e quindi si diverte a trollare nella mia pagina di discussione (all'inizio mi mandò anche una mail) e adesso vandalizza la pagina in cui WZ era stato inserito come problematico cercando di associarmi a lui... A questo punto la faccenda comincia a diventare veramente seccante (non per la tua richiesta, ma per lo stalker che mi perseguita...). --Fungo velenoso (msg) 00:12, 31 ott 2009 (CET)

Capisco, e non c'è alcun problema. Ciao! --Fungo velenoso (msg) 00:36, 31 ott 2009 (CET)

Cancellazione irragionevole di "personalità legate a..." e futura strategia

Ho visto che hai cancellato quelli di Berlino. In realtà quella cancellazione selvaggia (senza valida motivazione e con argumentazioni false!) credo sia avvenuta su molte città. Bene. Io vorrei solo sapere quale sia la politica futura in materia:

- nessun personaggio, mai, in nessuna città?

- personaggi sì nelle città piccole, no in quelle grandi?

- sì in quelle piccole, sì in quelle grandi, come capitolo nell'articolo (in modo da appesantire l'articolo e da renderlo illeggibile)?

- altra possibilità ancora?

E sarei anche curioso di sapere quali saranno i prossimi articoli (soprattutto se a forma di lista), già scorporati dagli articoli delle città (e forse non solo) per non appesantirli e per non toglierli la leggibilità che poi saranno cancellati...

Grazie e ciao, BerlinerSchule (msg) 01:52, 31 ott 2009 (CET)

Re:Link

Ho visto il rollback da parte di M7 e DoppioM e ho pensato ci fossero problemi con quel link... Comunque piacere di averti risentito... Buona serata :) --Marco 27 22:34, 2 nov 2009 (CET)

Ciao

Che screanzato sono. Non ero ancora passato a salutare :) Sono tornato su 'pedia. Un giorno o l'altro torno a lavorare sul RevertBot, contento?--Formica rufa 12:55, 7 nov 2009 (CET)

eheh non so se te ne ricordi, ma all'inizio eri tu che conflittavi me :) quanto resterò? Boh... io proverò a restare il più a lungo possibile, ma dipende da quanto mi stressano al lavoro... --Formica rufa 20:37, 7 nov 2009 (CET)

Sposta tu. Una frase come la tua, off topic e gratuita, non può essere definito che trollaggio. --JollyRoger ۩ strikes back 17:14, 13 nov 2009 (CET)

Re:

No, Ripe, non capirmi male, anzi, le conseguenze di quel "sarebbe" che hai descritto tu erano esattamente quello che pensavo io, non ho presunto alcuna malafede, ho solo presunto che tu voglia solo, nella circostanza, il quieto vivere, e se è così fai anche bene, perché su queste faccende non è il caso d'inquietarsi. Quanto alla sanzione, so perfettamente che nei confronti di Vito.Vita qualsiasi diversa dall'infinito è perfettamente inutile, tant'è vero che non ne ho caldeggiata alcuna, ma ho proposto quella soluzione di compromesso che hai visto. SERGIUS (CATUS NIGER) 19:19, 13 nov 2009 (CET)

Dubbi

Sono contento che tu abbia sospeso (molto correttamente) il tuo voto, visto che avevi dei dubbi. Ho risposto qui. Spero sia un problema superato. In ogni caso, sono disponibile a discuterne. Ciao, grazie.--Gac 06:30, 26 nov 2009 (CET)

Re: PC (Stati Uniti)

La frase giusta è la seconda, ora modifico subito la prima e il prima possibile inserirò le fonti dell'articolo; grazie per la segnalazione, l'incongruenza mi era completamente sfuggita. --Malemar (msg) 14:31, 10 dic 2009 (CET)

Revertbot

Quando si svuota una pagina che si fa? Ho fatto bene a metterla in immediata?--Formica rufa 13:09, 17 dic 2009 (CET)

Grazie :)

Sulle omonimie: il bot non è utile. Prendi il lavoro che sto facendo adesso: come fa un bot a capire se coro si riferisce a questo, questo o questo concetto? Bisogna lavorare manualmente.

Per fortuna escaladix mi dà una mano. Questo tool è la meraviglia delle meraviglie. --Formica rufa 10:22, 18 dic 2009 (CET)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma ed approfitto per farti gli auguri di un sereno Natale e felice anno nuovo. Ciao --Fantomas (msg) 12:36, 23 dic 2009 (CET)

Ho letto...

...le tue risposte alle domande per la riconferma. Non sono sicuro di aver capito a chi/cosa ti riferisci nello specifico, però temo di essere d'accordo. È da qualche tempo che ho la stessa impressione, e nel leggere le tue parole ho cominciato a pensare che quell'impressione non sia solo mia. Secondo te che si può fare per un'inversione di tendenza? Se non ci sentiamo prima, buon Natale! --ARIEL 21:52, 23 dic 2009 (CET)

Ciao Ripepette, l'intenzione era di farti gli auguri di buon natale, buone feste, e augurarti tutto il bene possibile (cose che rimangono) ma leggendo anche io le risposte le riflessioni vengono automatiche. la verità è questa:

Abbiamo perso di vista cosa sia wikipedia: un'enciclopedia

Abbiamo perso di vista cosa ci spinge a scrivere su questa enciclopedia: la felicità nel costruire le pagine, di vederle nascere, crescere, modificate magari da altri utenti che mai avremmo sperato, (la conferma che qualcuno legge quello che scriviamo, cosa che non dobbiamo mai dare per scontato), la felicità di aiutare un utente niubbio e di stupirci della sua felicità

Abbiamo perso di vista cosa ci spinge a proteggere questa enciclopedia: proteggiamo il sapere, il lavoro di tante persone che credono nella diffusione della conoscenza, la cosa più bella che esista.

Screzi fra utenti e polemiche sterili non sono wikipedia, ricorda che tu ami wikipedia. Insegniamo a chi è nuovo queste regole non scritte nelle paginette della policy ma che vanno incise nel cuore delle persone che si nascondono dietro ad un nickname e ricordiamole agli "anziani" il cui cuore è talmente pieno di crepe che quelle parole non riescono più a leggerle bene.

Detto questo spero di vederti non come negli ultimi 2-3 mesi ma ancora di più, mi bastani pochi edit in più per esserne felice, sapere che vi sono utenti-admin che amano wikipedia in giro mi rende felice.

Auguri maestro (pensa che io ora mi sto dedicando a voci di attori-registi teatrali inglesi del 1700, stupendo veramente stupendo quello che si può fare in wikipedia) :-)--AnjaManix (msg) 00:31, 24 dic 2009 (CET)

Ehh... Eppure qui siamo tutti altruisti (i famosi volontari), basterebbe poco per andare tutti d'accordo in teoria. Del resto l'altruismo viene sempre visto con sospetto, un pò come i regali di natale: spesso chi li riceve si sente in dovere di ricambiare il pensiero non capendo che la persona cerca la tua felicità in cambio non altro. Fra i tanti regali di quest'anno che ho fatto solo una non ha ricambiato, ma era talmente felice del pensiero che alla fine è stato il suo il regalo più bello che ho ricevuto. La via d'uscita? Una buona birra fra amici, magari virtuale:-)--AnjaManix (msg) 02:42, 24 dic 2009 (CET)

Ma allora non solo il solo ad avere quest'impressione! E non sono nemmeno il solo ad andare "in direzione ostinata e contraria". :P Cioè a restare un altruista volontario, pur avendo i piedi per terra (spero). Credo anch'io basti poco per andare d'accordo, basterebbe anche solo averne voglia. Mi spiace immensamente quando vedo utenti che stimo mettersi su fronti opposti e beccarsi su qualunque cosa. Anche se lo fanno perché convinti interiormente di agire per il bene del progetto. E in realtà lo minano interiormente invece di aiutarlo. Però noi altruisti non siamo ancora una specie estinta! Continueremo ad accogliere i nuovi arrivati facendoli sentire a casa così come mostreremo la porta a troll e vandali. Non so, forse ciò che non è chiaro dall'esterno nel nostro comportamento è che noi non siamo dei "buonisti" o dei "sentimentali", né facciamo buon viso a cattivo gioco. Semplicemente non riteniamo necessario essere aggressivi a priori, ma se e solo se si rende opportuno. Non mi va adesso di riprendere i miei stravecchi post in merito, ma ricordo (o almeno credo di ricordare) che anni fa ho detto qualcosa come "un admin dovrebbe sapere essere gentile ma deciso" (poi ognuno ha il suo stile, per carità, e non ci fanno con lo stampino). Con quelle parole intendevo che essere gentili non significa essere deboli o arrendevoli. Si può essere forti e intenzionati a andare fino in fondo anche con il tatto e la diplomazia. Evitando gli scontri quando si possono evitare, o non mettendo il carico da novanta quando è palese che si ha ragione: è come sparare sulla Croce Rossa. Per non parlare della spinosa questione dei progetti, che spesso diventano un terreno sul quale portare avanti i propri interessi personali e la propria visione del mondo alla faccia dell'NPoV. Vabbè, detto questo... noi andiamo avanti come sappiamo andare avanti. Però però però... c'è qualcosa, forse, che possiamo fare perché il clima migliori almeno un po'? Aprirei anche una riflessione al bar ma è già la terza volta, oggi, che non oso farlo perché penso "e se poi s'innesca l'ennesimo flame proprio in una discussione che nasce per limitarli?" Mah!
P.S.: forse la mia memoria fa brutti scherzi, ma sono sicuro che io e Anja ci siamo già parlati. :-)
P.P.S.:Ho messo un titoletto al messaggio qua sotto, Ripe, perdona l'intrusione. --ARIEL 19:16, 24 dic 2009 (CET)

segnalazione

Ciao Ripipette volevo segnalare una cosa riguardo il tuo intervento sulla voce dottrina miasmatico umorale. L'utente raffaella.carassiti che sarei io è anche l'utente con indirizzo 82.61.147.99 che sono sempre io ma avevo dimenticato di fare il login...grazie per avermi tutelato..buone feste :)

Auguri

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:15, 24 dic 2009 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Ripepette, la pagina «Norm il Genio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Piaz1606 15:12, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:44, 24 dic 2009 (CET)

Stemma comunale

Ciao, ho caricato su wiipedia lo stemma comunale di Senerchia seguendo la procedura descritta nel progetto comuni italiani e vedendo come aveva fatto un altro utente caricando il gonfalone di Caposele. Il caricamento non mi è riuscito perfettamente in quanto non riesco a mettere completamente la fonte e il nome dell'autore (Araldica civica). Potresti per cortesia dargli un'occhiata appena hai tempo? Spero di non aver fatto danni, grazie e buon Natale. Utente:Geofix zacca ka! 05:09, 25 dic 2009 (CET)

Volontariato

Ciao! Scusa se tardo così tanto a risponderti. :-) Sì, a volte in certe discussioni è meglio non entrare perché si corre il rischio di seri fraintendimenti; fraintendimenti che in una comunità vasta e complessa come la nostra rischiano di amplificarsi a vicenda come l'eco. Altre volte, invece, vale la pena rischiare per far riemergere lo spirito genuino di volontariato che dorme (o sonnecchia) in ciascuno di noi e far tornare a tutti la voglia di parlare davvero del progetto, di come portarlo avanti assieme. Non so, dipende molto dalle situazioni. A proposito di progetti... daresti un'occhiata a questa discussione "rivoluzionaria" sul cinema? Potrebbe essere interessante. Buona serata! --ARIEL 18:23, 4 gen 2010 (CET)

Cancellazione

Ciao Ripepette, la pagina «Sine Frontera» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito.Vita (msg) 03:10, 11 gen 2010 (CET)

Ripensandoci...

... è un problema se elimino l'ultima parte, torno alla versione originale (il mio primo commento e la tua replica) e strikko il commento motivando la volontà di non flammare ulteriormente? Se per te va bene, potrebbe essere una soluzione. --Kimi₉₅ 19:24, 21 gen 2010 (CET)

Ho fatto così, se per te va bene, sennò modificalo. Ciao, --Kimi₉₅ 19:35, 21 gen 2010 (CET)

Re:Riconferma

ciao Ripe... grazie per la risposta... "conoscendoti" come utente "serio" ero rimasto un po' interdetto... comunque la spiegazione è chiarissima è conferma che mi ero fatto delle fisime per niente... stammi bene... --torsolo 22:25, 23 gen 2010 (CET) p.s. a proposito... il commento che mi hai lasciato riguardante la mia "dichiarazione di voto" è una delle cose che più mi ha fatto piacere negli ultimi tempi :-)

Flame gratuito

La seconda parte di questo tuo messaggio, quella non informativa, è senza alcun dubbio un flame e un flame del tutto gratuito, fatto direttamente a me ed in assenza della benché minima provocazione da parte mia nei tuoi riguardi. Mi aspetto che tu lo strikki o comunque lo spenga da te, nella stessa sede, ovviamente. --Piero Montesacro 18:07, 27 gen 2010 (CET)

Se, come ora dici da me, il tuo flame (perché un flame è: ci sono molti modi di dire la stessa cosa e tu ne hai scelto uno polemico e flammatorio) è rivolto a Guido, è un modo ben strano di rivolgersi a lui, rispondendo a me e senza citarlo. Per questo motivo, resta un flame inutile e rivolto a me, e se non intendi non dico strikkarlo, ma almeno chiarire - in quella sede, non certo solo da me - che non ce l'hai con me, e che ti sei espresso diciamo male, ebbene, non posso che debitamente prenderne nota. --Piero Montesacro 19:18, 27 gen 2010 (CET)

Hai scritto una nota che rimanda alla mia talk dopo che avevi notato, credo, che era ben imbottita dei travisamenti della realtà dei fatti aggiunti da AnjaManix: non è molto carino da parte tua, non credi? Non solo. Poi di fatto mi minacci - diciamo velatamente e in forma allusiva - perché io ho scritto chiaro e tondo da te che prendo nota di un tuo comportamento problematico, essendo un flame gratuito come il tuo un comportamento problematico. Ne prendo nota visto che invece di correre a segnalarti, come magari fanno altri, scelgo di chiarirmi prima con te e di risolvere amichevolmente possibili equivoci: non ci vedo nulla di strano, e mi fa un po' tristezza il tuo tentativo di mettermi in mora per esser stato dialogante quantunque fermo. Come mi lascia veramente stupito il tuo presumere una mia mala fede nel mio prendere nota. Presunzione mal riposta, come vedi: ne valeva la pena? Io penso di no... Ti sconsiglio di continuare su questa strada, perché si tratta, credo, di una strada scivolosa non per me, essendo ogni mia singola virgola pesata, meditata e fondata su fatti verificabili, oltre che sul rispetto delle regole che abbiamo. Prima di premere invio, la prossima volta, dammi retta, fai come faccio io: conta fino a dieci e cerca di capire se non stai scrivendo cose che non stanno in piedi o che sono basate su qualche tua fantasia. Passo e chiudo. --Piero Montesacro 00:54, 28 gen 2010 (CET)

• Touché circa gli orari che mi hai fatto notare. Sinceramente li avevo confusi, invertendoli mentalmente. Mi spiace del mio equivoco e per questo ti chiedo volentieri scusa. Sul resto ritengo non ci sia altro da aggiungere e quindi penso possiamo ritenere entrambi definitivamente chiusa positivamente tutta la faccenda, dalla quale spero sapremo trarre insegnamenti entrambi. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 11:29, 29 gen 2010 (CET)

Re: IP

Hai ragione, abbiamo punti di vista differenti. Ma il bello e la forza di Wiki è proprio la diversità di punti di vista che porta alla continua crescita del Progetto. Il mio standard, nel patrolling, è considerare vandalismo le rimozioni pesanti (oltre i -3.000) non giustificate nè in discussione nè nel campo oggetto e sanzionare conseguentemente in proporzione alla quantità della rimozione. Due ore di blocco per un -7.000 che sostituisce migliaia di bit di referenze (che sono costate molte ore di ricerca del consenso per il loro inserimento in voce) con l'aggettivo POV ottima mi parevano persino poche. Non pensavo certo ad un tuo pronto sblocco, vista l'entità del danno causato dall'IP e la sua proposizione di un aggettivo POV. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:01, 23 feb 2010 (CET)

Accidenti, allora la pensiamo nello stesso modo... io considero la rimozione di testo un vandalismo pesante e subdolo: infatti distrugge il lavoro di un sacco di contributori. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:39, 23 feb 2010 (CET)

Write-only

Ciao, ho visionato la voce Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti e, nella tabella che specifica la durata dei blocchi a seconda delle cause che li hanno scaturiti, ho trovato, tra le motivazioni, "utenti in write-only per altri motivi". Ci ho capito poco o niente. Cos' è il write only? Quali sono gli "altri motivi"? Grazie, saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 11:33, 28 feb 2010 (CET)

Blocco di zoologo

Ciao,
puoi sbloccare Zoologo e ripristinare i suoi edit?

Per quanto riguarda la voce Jefferson Smith è vero che la versione di Zoologo è del 19 set 2009 alle 13:16, mentre il commento sul blog è del 26 Dicembre 2008 - 08:16, però se vai a vedere Mr. Smith va a Washington noterai che lo stesso paragrafo è presente lì ed è antecedente al commento al blog (ad esempio è già presente in questa versione del 11 dic 2008, 18:48)

Per quanto concerne Terry Malloy è ancora più evidente: la voce su cinema.it dice E' la storia della "Redenzione" [1] di Terry Malloy, dove quell'[1] non è un link, ma semplicemente il nostro rimando ad una nota, come compare in Fronte_del_porto#Trama.

Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 14:01, 5 mar 2010 (CET)

Grazie :-)) --Frieda (dillo a Ubi) 15:30, 5 mar 2010 (CET)

Ciao Ripe. Volevo sapere se ci sono cmq problemi. Tutto liscio adesso spero, come prima?--Zoologo (msg) 17:49, 5 mar 2010 (CET)

Scorporo

Ciao scusa ancora il disturbo, ma non ho capito da dove si estrapola il codice della modifica.--Zoologo (msg) 22:33, 5 mar 2010 (CET)

Ti ringrazio. Domani provvederò per gli altri personaggi. --Zoologo (msg) 22:45, 5 mar 2010 (CET)

Portale moda

Ciao Ripe, volevo chiederti come mai RipeBot ha operato questa modifica, lontana nel tempo, ma rettificata da Demart81 solo due giorni fa. Non mi intendo di bot: più che altro volevo avvertirti! Ciao. --Pequod76^(talk) 06:59, 28 mar 2010 (CEST)

Auguri di buona pasqua

Ciao Ripepette, auguri di una serena e allegra pasqua--AnjaManix (msg) 12:54, 4 apr 2010 (CEST)

Speciale:Contributi/188.216.56.71

Peccato che non me ne sia accorto prima ma penso si trattasse di un facile equivoco: gli avevo cancellato spacchiuso :) --Vito (msg) 00:51, 5 apr 2010 (CEST)

Domanda

^^ Chiederò il deflag su meta allora! XD ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 13:04, 6 apr 2010 (CEST)

Scusami

siamo andati in conflitto su Giuseppe Verdi ho annullato--Marco (aka Delasale) (msg) 11:05, 11 apr 2010 (CEST)

Cancellazione di Luigi Federici

Ciao, Ho visto che hai piallato immediatamente la "voce" su Luigi Federici. In realtà quello che era scritto è vero. Forse era veramente troppo poco per cominciare ad ampliarla? Saluti. --Respectwiki (msg) 17:47, 14 apr 2010 (CEST)

Segnalazioni infondate

Le segnalazioni infondate si chiudono. Le chiude il primo che passa. Mettersi a battibeccare la' *è* abuso di pagina di servizio. --M/ 21:28, 22 apr 2010 (CEST)

Tu leggi e decidi liberamente, se *non* sono infondate riapri pure la segnalazione motivando. --M/ 22:02, 22 apr 2010 (CEST)

Non sono d'accordo, anzi, ti dirò che questo approccio della semplice chiusura a me non soddisfa: avessi visto una pagina di segnalazione che inizia con "Discussione sulla segnalazione il signor Guoidomac ha appena revertato una mia modifica", l'avrei cancellata come (C1) e non ci sarebbe stato nulla da valutare, se non il blocco dell'autore di tale prodezza, per altro già ammonito formalmente in passato. --M/ 22:11, 22 apr 2010 (CEST)

Affidamento condiviso

Ciao, mi faresti un favore? In quella pagina c'è un link (alla parola "proposto") che punta ad una petizione online; prima di essere rollbackato da un IP e da un amministratore l'avevo sostituito con un link ad un articolo del sole 24 ore (http://quotidianonet.ilsole24ore.com/politica/2010/02/16/293631-padri_separati.shtml). Visto che mi pare più NPOV un articolo di una petizione, potresti fare questa piccola sostituzione? Solo questo, poi non rompo più (definitivamente) Grazie 93.47.18.142 (msg) 23:59, 22 apr 2010 (CEST)

Bah...

Allora: 1) della protezione totale mi sono accorto dopo aver fatto l'edit; 2) in base alla discussione sulla protezione delle UP - che tra l'altro ho proposto io - si è deciso che la protezione vada applicata al momento dell'archiviazione (cioè quando si cambusa la segnalazione chiusa), quindi Roberto Mura (sono certo in perfetta buonafede, o pensi abbia commesso un abuso pure lui?), ha protetto la pagina anzitempo; 3) spiegami, nel merito, cosa ci sarebbe di provocatorio nel manifestare approvazione alla chiusura di quella segnalazione; 4) prima di sputare sentenze puoi sempre chiedere lumi presumendo da bravo utente la buona fede del tuo prossimo; 5) se hai altri problemi che giustifichino i toni del tutto fuori luogo che hai usato nella mia talk, fammeli conoscere, così magari ne parliamo. Saluti.--Kōji ^{parla con me} 22:38, 30 mag 2010 (CEST)

Guarda Ripe, a me non interessa polemizzare, però ti dico cosa avrei scritto io nella tua talk a parti invertite: "Ciao Ripe, a proposito di [questa modifica] ti sei accorto di averla fatta dopo che la pagina era già stata protetta? Anche se il tuo è stato un edit minimo, aver modificato una pagina chiusa agli utenti non per motivi di servizio potrebbe essere considerato un abuso delle funzioni. Sono sicuro della tua buona fede, ma in futuro ricordati di evitare comportamenti simili per non dare adito a dubbi o peggio.--Koji". Ti assicuro che mi ci sono voluti pochi secondi per scriverlo. Ad ogni modo, io cerco e offro collaborazione, non sono su wiki per litigare/competere/ecc. (mi basta la RL) e se non dovessi più riscuotere l'approvazione della comunità c'è già pronto chi prenderà il mio posto (che tenerezza!). Ciao.--Kōji ^{parla con me} 01:07, 31 mag 2010 (CEST)

P.S.: ad ogni modo il mio "sia lode" si riferiva solo al sollievo di vedere chiusa l'ennesima pagina buona solo per far vomitare un altro po' di fiele ai wikipediani mannari degli ultimi giorni.--Kōji ^{parla con me} 01:12, 31 mag 2010 (CEST)

Facciamo così: grazie per l'appunto di servizio, ne farò tesoro. Però tu prendi atto che per dire certe cose ci sono almeno una dozzina di modi migliori (e nella tua ultima risposta ci hai messo pure un mezzo attacco personale). Ora vedi pure tu se questo è il modo migliore per rasserenare gli animi e non mettere troppa carne al fuoco. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 00:02, 1 giu 2010 (CEST)

Selezione di calcio del Regno delle Due Sicilie: pagina ricreata

Ciao, ho provveduto a ricreare la pagina Selezione di calcio del Regno delle Due Sicilie, già cancellata in data 27 apr 2010 (procedura ordinaria) ed in data 2 mag 2010 (procedura di cancellazione immediata), poiché sono decaduti i presupposti che avevano spinto la comunità a decretarne la cancellazione stessa. Difatti, come si legge dai commenti alla votazione, la motivazione principale che ha indotto la maggior parte dei votanti ad optare per la cancellazione riguardava la ‘’intempestività’’ della voce. In altre parole, il concetto espresso più di frequente è stato: “è troppo presto”, scritto in riferimento all’assenza di gare successive all’affiliazione della selezione calcistica alla NF-Board. Bene, con la gara inaugurale della 4^ edizione della Coppa del mondo VIVA, giocata da Kurdistan e Due Sicilie, il presupposto della decisione favorevole alla cancellazione è venuto a mancare. Ho ritenuto opportuno, pertanto, reinserire la voce. The White Lion (msg) 00:58, 1 giu 2010 (CEST)

Contributi di Gataz da ripulire

Ciao Ripe

Ti scrivo in merito al Progetto:Rimozione contributi sospetti/Gataz (lasciato un pò abbandonato) vorrei terminare il lavoro e controllare-riformulare le voci restanti, ma mi occorre un admin per ripulirle

Attualmente le voci da ripulire (dal primo edit di Gataz al precedente mio di riformulazione) sono:

• The Fat Boys
• The Sugarhill Gang
• BackGround
• Classe '73
• Hate (Bassi Maestro)

Inoltre:

• Griot questo è il primo dopo la riformulazione, da tenere

Se vorresti aiutartmi te ne sarei grato. (Dimmi se per caso non sono stato chiaro). Buon lavoro e grazie.--AnjaManix (msg) 17:21, 7 giu 2010 (CEST)

Grazie, sei stato velocissimo. (Il testo eliminato era troppo pov e ho preferito eliminarlo, mantenendo le info importanti)--AnjaManix (msg) 18:50, 7 giu 2010 (CEST)

Secessione

Vedi la crono della voce... è al limite dell'edit war. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:04, 8 giu 2010 (CEST)

Dici che avrei dovuto usare l'avviso vandalismo? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:11, 8 giu 2010 (CEST)

RevertBot

Allora gli script ed il bot sono inattivi da 6 mesi, purtroppo il mio account toolserver é inattivo e gli script sono bacati. Provo a vedere cosa riesco a fare.... Lusum scrivi!! 10:58, 12 giu 2010 (CEST)

bot attivato Lusum scrivi!! 19:36, 14 giu 2010 (CEST)

Problema "login.py"

Mi pare tra l'altro che te l'abbiano già fatta questa domanda :)

Ho un problema quando cerco di loggare il bot:

   C:\pywikipedia>login.py
     File "C:\pywikipedia\login.py", line 69
       'en': [u'Wikipedia:Bots/Status', 'BotS'],
                                     ^
   SyntaxError: invalid syntax

Vedi? Mi da errore di sintassi indicando l'apice dopo Wikipedia:Bots/Status

Nel file user-config.py ho messo:

   mylang = 'it'
   family = 'wikipedia'
   usernames['wikipedia']['it'] = 'Bot55'
   console_encoding = 'cp850'
   use_api = True

Ho già scaricato l'ultima versione del login.py da svn.wikimedia.org, la revisione 8114; e ho provato ad alternare il console-encoding tra 'cp850', 'utf-8' e 'iso-8859-1'. Non so più che fare. Siccome non me ne intendo molto, sto ancora imparando, non è che per loggare il bot e fare delle prove devo flaggarlo vero? Cioè, prima di fare richiesta del flag dovrei almeno loggarlo, provare gli script e tutto il resto no? Grazie Ripe --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{ratami tutto!} 01:30, 14 giu 2010 (CEST)

Ma figurati ;) Ho chiesto a Basilicofresco e attendo risposta. Grazie mille comunque Ripe, alla prossima :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{ratami tutto!} 22:59, 14 giu 2010 (CEST)

Sottopagina cancellazioni

La lista viene aggiornata sempre allo stesso orario (UTC), è il nostro orologio che si è spostato :) Ho sistemato la questione ;) --Mauro742 (msg) 11:24, 17 giu 2010 (CEST)

Copyviol

In effetti non ne vale la pena, togliamole e basta... Ho ripulito grosse voci, ma erano copyviol più corposi. Sto togliendo le segnalazioni di voci scritte nel 2005-2006 e segnalate come nuove a marzo e aprile. E' impossibile verificarle e fanno perdere solo tempo, così come i cv di en e ru ( soprattutto ). Bisogna concentrarsi su ciò che si può ripulire... E sinceramente di verificare vecchie segnalazioni imprecise e miste a post di forum non vale proprio la pena di perderci tempo... Soprattutto se in 5-6 anni non si é fatto vivo nessuno Lusum scrivi!! 17:59, 18 giu 2010 (CEST)