Discussioni utente:NonIscritto/Archivio

Archivio

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Glauco (συμπόσιον) 13:00, 14 giu 2010 (CEST)

YC

Gentile NonIscritto,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Primo ed ultimo avviso, nonIscritto: qui si gioca sulla palla, ma mai sul giocatore. Sei qui a scrivere un'Enciclopedia, non a fare attacchi personali contro i tuoi interlocutori. Grazie della comprensione. Veneziano- dai, parliamone! 13:12, 14 giu 2010 (CEST)

Concordo nell'ambito degli attacchi personali, ho chiarito nella discussione stessa. "nonIscritto (msg) 15:35, 14 giu 2010 (CEST)"

Nome utente

Ma un nome utente come questo è consentito? --79.21.203.177 (msg) 10:01, 27 giu 2010 (CEST)

Non mi risulta contrario al regolamento --nonIscritto (msg) 10:09, 27 giu 2010 (CEST)

«No ai nomi utente che generano confusione con le funzioni di sistema. Non scegliere nomi come cambiamenti recenti, Amministratore o corrispondenti a qualsiasi altra parte dell'interfaccia, né a termini usati comunemente in Wikipedia e che possono dare in qualche modo l'impressione di un ruolo ufficiale.» Aiuto:Nome utente#Non sono ammessi nomi utente che generano confusione

Un utente "non iscritto" è un utente che edita da IP. --79.21.203.177 (msg) 10:16, 27 giu 2010 (CEST)

Se ho ben capito ritieni che generi confusione, ma mi sembra che tu abbia immediatamente capito che si trattava di un utente registrato, quindi non vedo come sussista il parametro di generare confusione, sè inconterò qualcuno che si confonderà, il parametro verrà a sussistere e quindi cambierò firma, il nome utente non posso cambiarlo, ormai mi sono registrato così. --nonIscritto (msg) 10:22, 27 giu 2010 (CEST)

consulto

caro noniscritto (ke nome simpatico..:), io non capisco niente di queste cose, so solo che una voce così qualcuno la vorrebbe cancellare.... ma se la tua è sulla stessa cosa, non sarà ancora + complicato inserirla??? cmq il + grande esperto che conosco su wiki di cose religiose è xinstalker, gli puoi scrivere qui, se accetta d'aiutarti in pratica t'insegnerà tutto lui sull'argomento e ti dirà ke uso puoi fare della tua voce o almeno delle info della tua voce :) ciao buon wiki ----Anitaduebrocche rotte! 18:37, 28 giu 2010 (CEST)

Graize! --nonIscritto (msg) 19:09, 28 giu 2010 (CEST)

Re:Teismo evoluzionista

Ma guarda che io ero fin dall'inizio favorevole al mantenimento della voce.--francolucio (msg) 22:39, 28 giu 2010 (CEST)

Se vuoi puoi aiutarmi a migliorare la voce? Grazie! --nonIscritto (msg) 23:20, 28 giu 2010 (CEST)

Ciao e scusa se mi intrometto. Se le cose continuano così, la voce si salverà. Nel caso il tuo lavoro dovrebbe a mio avviso essere quello di integrarla con quanto hai fatto tu e non di sostituirla. In ogni caso credo che dovresti parlarne nella pagina di discussione della voce. P.S. Se vuoi essere sicuro che gli altri utenti leggano le tur risposte, forse è meglio che tu le scriva nella loro pagina di discussione, in modo che siano avvisati dell'arrivo del tuo messaggio. Ciao. -- Lepido (msg) 10:24, 29 giu 2010 (CEST)

??

Non capisco, ti puoi spiegare meglio?--Etrusko XXV (msg) 10:52, 2 lug 2010 (CEST)

EvoDevo

Ho modificato la voce solo nel senso di conformare i titoli delle voci, la formattazione, i links, ecc alle altre pagine di wiki ed ho messo due perchè è sempre meglio evitare di dire che una cosa "è stata la maggiore rivoluzione scientifica" o "che tutti sono concordi" senza mettere almeno una fonte che lo attesti. Per il resto, per me, la voce va bene.--Etrusko XXV (msg) 20:27, 6 lug 2010 (CEST)

Ho scritto un post nelle talk dei progetti forme di vita e biologia (così magari persone più competenti di me daranno il loro esperto contributo), come ti ho detto io mi occupo prevalentemente della parte paleontologica e filogenetica dell'evoluzione e, per quanto affascinato dalle teorie evo-devo, non ne ho una conoscienza sufficiente per poter contribuire in maniera autonoma alla voce. Ti do due consigli: cerca di mettere più wikilinks ([[Evoluzione]] -> Evoluzione) e di mettere delle note a piè di pagina, si fa così <ref>M. Rossi, Biologia evolutiva, Darwin edizioni, Milano, 2009, pagg. 215-218</ref> (è un titolo immaginario), poi in fondo alla voce, dopo la bibliografia devi fare una sezione ==Note== contenente solo un <references/>). In questo modo puoi mettere un riferimento proprio ad una determinata frase, mentre con la bibliografia dovresti andare a cercarti la referenza nell'intera pubblicazione. Ti faccio un esempio:

Il cane è un mammifero<ref>J. Setter, Tassonomia dei cani, Cocker edizioni, Londra, 2010, pagg. 38-45</ref>

Apparirà così: Il cane è un mammifero

Anche se la sezione "note" non c'è perchè non la posso mettere in una talk e per questo appare il messaggio in rosso "Errore nell'uso delle note: Sono presenti dei marcatori <ref> ma non è stato trovato alcun marcatore <references/>." Spero di esserti stato d'aiuto--SERGIO aka the Black Cat 01:18, 7 lug 2010 (CEST)

consulto

domani, con calma... -- SERGIO aka the Black Cat 01:18, 7 lug 2010 (CEST)

Cita Web

Ho dato un'occhiata alla voce... complimenti! Ma dal momento che bisogna sempre cercare "l'uovo nel pelo" :-) ti consiglierei di leggere {{Cita web}} ed utilizzare quel template per una resa migliore delle note che citano link ad Internet. Ciao -- Lepido (msg) 08:59, 7 lug 2010 (CEST)

re:Evo-Devo domanda?

Ho cancellato la pagina di discussione perchè composta solo da una intestazione che riproduceva il titolo della voce --ESCULAPIO ^@msg 09:16, 7 lug 2010 (CEST)

Firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione usando il tasto indicato dalla freccia rossa.

Re: Consulto (Evo-Devo)

Ho dato una prima scorsa alla voce. A parte qualche refuso, che provvedo subito a sistemare, sul contenuto non mi sento di intervenire direttamente in edit, se non al limite a livello espressivo; laddove vedessi possibilità di miglioramento o passaggi dubbi, li segnalerò in discussione, lasciando la parola a chi è più esperto.
Un appunto di natura espressiva: la fraseologia di ciceroniana ampiezza non crea difficoltà ad un forte lettore e, anzi, può essere punto di pregio del testo :) ma è spaesante per il lettore occasionale.
Ciao -- Codicorumus  « msg 14:19, 7 lug 2010 (CEST)

Prego. Ho segnalato nella discussione della voce alcuni punti forse da rivedere. Ho preferito non editare direttamente, in quanto la mia competenza in materia è limitata. -- Codicorumus  « msg 16:42, 7 lug 2010 (CEST)

re: Evoluzione?

non è un atteggiamento corretto deturpare una voce solamente per sostenere la propria opinione. ho segnalato la policy relativa sia nell'oggetto della voce che in talk, chiedendoti gentilmente di astenerti da modificare in maniera "distruttiva" le voci che presentano una bibliografia nutrita. --valepert 00:06, 9 lug 2010 (CEST)

Per favore fermati

Gentile NonIscritto,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Evoluzione, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

valepert 00:18, 9 lug 2010 (CEST)

Ti ripeto che voglio solo le fonti. --nonIscritto (msg) 00:27, 9 lug 2010 (CEST)

re:Biologia evolutiva dello sviluppo 2

non mi pare che esista un simile template ... --ESCULAPIO ^@msg 16:51, 12 lug 2010 (CEST)

Re: Evo-Devo tue modifiche apportate

Conto di darci un'occhiata entro domani o, al massimo, qualche giorno. Ciao -- Codicorumus  « msg 13:39, 17 lug 2010 (CEST)

Mi sono appuntato qualcosa sia su questa pagina che sull'altra che mi hai segnalato. Ora non ho tempo, ma procederò presto. Ciao -- Codicorumus  « msg 20:28, 21 lug 2010 (CEST)

Per Biologia evolutiva dello sviluppo ho fatto qualche modifica minore in voce e appuntato qualcosa in discussione.
Per Biologia dello sviluppo ho soltanto corretto qualche refuso e fatto modifiche minori, in prima lettura non ho notato null'altro. Ma tieni presente che la mia conoscenza in materia è veramente limitata.
-- Codicorumus  « msg 18:51, 22 lug 2010 (CEST)

Biologia dello sviluppo

Così a prima vista mi sembra che, a parte qualche pedantesco appunto terminologico (che ti risparmio), la tua versione vada bene. Tra l'altro non sono assolutamente esperto dell'argomento per cui non potrei che fare pedanteschi appunti terminologici e non risponderti nel merito delle questioni. Prova a sottoporre le tue modifiche qui, troverai persone competenti pronte ad aiutarti. Ciao --Etrusko XXV (msg) 14:03, 21 lug 2010 (CEST)

Scusa non mi sono spiegato, quello è il progetto Bio, se scrivi nella talk del progetto che hai creato una voce di nome Biologia dello sviluppo e chiedi ai partecipanti di leggerla sicuramente avrai buoni consigli circa la voce e farai molto prima che avvertendo gli interessati uno ad uno come stai facendo. Ciao--Etrusko XXV (msg) 18:28, 21 lug 2010 (CEST)

re:Gene bank

Penso si tratti di dati di pubblico dominio, ma non ne sono certissimo. Prova a porre la questione al bar --ESCULAPIO ^@msg 09:15, 19 ago 2010 (CEST)

Re: Grazie

Grazie a te, apprezzo molto chi va coi piedi di piombo su certi problemi :)

--M/ 00:23, 20 ago 2010 (CEST)

Re:Problemi al bar

ciao NonIscritto... figurati per così poco... in merito al bar capita a tutti le prime volte di incasinarsi... in ogni caso, bastava che inserissi il messaggio nel link che ti segnalava (mi pare ci sia scritto clicca qui... o qualcosa del genere) quando hai cercato di creare una nuova discussione, mentre penso che tu abbia variato usando il tasto modifica (che è quello utilizzato normalmente)... vedrai comunque che la prossima volta non avrai problemi :-)... --torsolo 08:44, 20 ago 2010 (CEST)

Re: Grazie.

Prego! Purtroppo non sono molto ferrato sulle sequenze nucleotidiche, quindi temo ti non poterti essere di grandissimo aiuto. In generale, comunque, in caso di dubbi, ti consiglio di rivolgerti ad Aiuto:Sportello informazioni o al Bar tematico del Progetto di competenza della voce, a seconda del tipo di dubbio. --Gig (Interfacciami) 08:49, 20 ago 2010 (CEST)

Prego

Ho precisato meglio al bar il concetto aggiungendo qualche esempio esemplificativo. Ciao e buon lavoro. --Bramfab Discorriamo 09:30, 20 ago 2010 (CEST)

Re: Wikipedia:Bar/Discussioni/Sequenze nucleotidiche

Come puoi vedere dal mio intervento al bar, non so come stiano esattamente le cose; ma ho inserito là un paio di link che potrebbero essere utili. Ciao -- Codicorumus  « msg 15:23, 20 ago 2010 (CEST)

L'argomento è interessante; se dovessi incappare in qualche dato utile, lo comunicherò. -- Codicorumus  « msg 16:28, 20 ago 2010 (CEST)

Ah, non chiederlo a me, io al tecnico ho studiato elettronica: a chimica sapevo solo cosa succedeva quando si sintetizzava il residuo dei funghi parassiti della segale cornuta, e che l'acqua è H2O. -- SERGIO aka the Black Cat 17:17, 20 ago 2010 (CEST)

Commenti alle modifiche

Quando modifichi , sotto la finestra in cui editi compare una finestrina alta una riga con a sinistra la scritta "Oggetto:". Li puoi commentare quello che hai scritto o fatto prima di salvare la pagina. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:01, 23 ago 2010 (CEST)

unione

Segnalata la questione, dal punto di vista del merito sono incompetente a giudicare. -- SERGIO aka the Black Cat 00:37, 24 ago 2010 (CEST)

vedi qui--ESCULAPIO ^@msg 09:10, 24 ago 2010 (CEST)

Equilibri punteggiati

Se ci sono le fonti mi sembra che vada bene. Scrivi anche nella talk del progetto FdV.--Etrusko XXV (msg) 23:46, 24 ago 2010 (CEST)

Domani se riesco ci do una occhiata, ricordati che in caso di traduzioni si deve inserire {{Tradotto da}} nella pagina di discussione della voce. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:54, 24 ago 2010 (CEST)

Sorry, è il Progetto:Forme di vita--Etrusko XXV (msg) 12:20, 25 ago 2010 (CEST)

Testata della pagina di discussione

Non ho capito bene cosa c'entra la tutela dei dati personali... Leggi la pagina di aiuto se non ti è chiaro come funzioni e a cosa serva. --M/ 00:31, 26 ago 2010 (CEST)

È presto fatto: il progetto si basa su alcuni principi, tra i quali quello che tutto quello che vi si scrive è pubblico e rilasciato secondo una specifica licenza che ne consente il riutilizzo a qualsiasi scopo, comprese le pagine di discussione, se non ti sta bene puoi smettere di contribuire. Wikipedia non è obbligatoria, ma l'accettazione dei suddetti principi sì se si vuole farne parte. --Brownout^(msg) 00:58, 26 ago 2010 (CEST)

No, forse non mi sono spiegato bene, questa non è la tua pagina delle discussioni, è uno spazio che ti stato messo a disposizione per comunicare con altri utenti nell'ambito del progetto di redazione collaborativa dell'enciclopedia. Quello che un altro contributore ti scrive qui è da considerarsi pubblico quanto tu scrivi nella sua pagina di discussione o in una voce, il fatto che edit (altrui peraltro) avvengano in questo luogo non ti dà diritti particolari su di essi. L'accettazione esplicita del fatto che ogni contributo sia pubblico, rilasciato secondo una determinata licenza e che sia limitato solo da vincoli in esso elencati avviene ogni volta che si salva, come espressamente indicato nel vistoso riquadro arancione.

Non c'è nessuna discriminazione, solo un invito molto cordiale a non fare affermazioni

• ingannevoli nei confronti di utenti che potrebbero non avere dimestichezza con i principi di Wikipedia
• contrarie ai suddetti, che torno a ripetere non sono negoziabili e la cui negazione è incompatibile con la partecipazione al progetto

Puoi esprimere il tuo dissenso, ricordando ovviamente che questo non è un blog né un palchetto per comizi, ma non puoi pretendere di imporre le tue interessantissime interpretazioni della legge agli altri partecipanti; in caso contrario ti consiglierei di rivolgerti alla posta ordinaria. Buona continuazione. --Brownout^(msg) 01:22, 26 ago 2010 (CEST)

Vorrei aggiungere un'altra considerazione, perché mi sembri molto confuso circa la questione delle tue opinioni personali che in quanto tali dovrebbero rimanere private: sei tu che di tua volontà le esprimi in uno spazio pubblico, mettendole (sempre intenzionalmente) a disposizione di chiunque secondo la nota licenza. --Brownout^(msg) 01:26, 26 ago 2010 (CEST)

Non vedo come questo abbia a che fare con la pubblicabilità di tali informazioni. Se qualcuno ti denigrasse gratuitamente, in generale senza dover tirare in ballo i tuoi convincimenti metafisici, verrebbe quasi certamente bloccato per attacchi personali, secondo buon senso e civiltà, senza carte bollate. --Brownout^(msg) 01:35, 26 ago 2010 (CEST)

Dati personali

Per non occupare abusivamente la talk di MM ti rispondo qui. Tutto quello che tu salvi su Wiki è soggetto alle regole di Wiki e si può usare, modificare ecc. ecc. senza alcun bisogno di autorizzazione per scopi anche commerciali. Leggi bene la licenza con la quale stai concedendo quanto scrivi, prima di salvare. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:19, 26 ago 2010 (CEST)

Quello che citi è un segno di buon senso, ma quello che scrivi io lo posso utilizzare come più mi aggrada, se scritto su pagine della Wikipedia in lingua italiana. Se tu, seguendo il tuo esempio, dici di essere cattolico, io posso tranquillamente citare la tua appartenenza fideistica in conversazioni all'interno di Wiki. E questo NON è denigrare... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:31, 26 ago 2010 (CEST)

Il banner che avevi inserito in testa è stato eliminato perchè contrario alle policy del Progetto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:35, 26 ago 2010 (CEST)

Mah, a me sembra che ti sia incasinato da solo... In ogni caso il concetto fondamentale è che tutto quello che io scrivo su Wikipedia può essere utilizzato da altri. Se passi in una qualsiasi pagina relativa agli amministratori, nuovi o in riconferma, vedrai che le opinioni espresse, anche in talk, in pagina utente, nelle votazioni sono utilizzate anche in maniera pesante proprio come tu ritieni non vadano usate. Questa è Wikipedia, le regole ci sono già e non si cambiano. se si accettano bene, se non si accettano... beh, per esempio Wikipedia ha vissuto benissimo senza Guidomac, prima della sua iscrizione... Spero di essermi spegato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:48, 26 ago 2010 (CEST)

Banner in pagina utente

Ho rimosso il disclaimer che avevi inserito in testa a questa pagina perché assolutamente privo di qualsiasi fondamento legale: la casistica di "divulgazione della corrispondenza privata" non può essere applicata, in spregio ad ogni logica, a testi inseriti in maniera tale che siano liberamente accessibili da chiunque giacché viene a cadere la definizione di "privata", se questo non bastasse l'accettazione delle licenze GFDL e cc-by-sa che viene fatta al momento di salvare è un'implicita autorizzazione alla divulgazione, quindi per cortesia smettiamo di giocare ai piccoli avvocati e/o smettiamola di gettare fumo negli occhi. --Vito (msg) 01:38, 26 ago 2010 (CEST)

In sostanza tu hai armato tutto questo teatrino più o meno millantando una conoscenza in materia e dimostrando candidamente di infischiartene oltre che dei principi di wiki anche di un minimo di "buonsenso legale", francamente non mi sembra una situazione facile ad appianarsi. --Vito (msg) 01:45, 26 ago 2010 (CEST)

Rientro adesso e ti posso assicurare che tutto quanto quello che hai scritto a me in talk - pur essendo completamente riutilizzabile in quanto rilasciato con due licenze libere - non corrisponde al vero. Per di più, l'ultima frase tradisce un'estrema confusione tra "confidenziale" e l'utilizzo degli spazi messi a disposizione di tutti gli utenti del progetto e aperti in lettura in ogni caso e senza alcuna restrizione. --M/ 01:47, 26 ago 2010 (CEST)

Il problema è che in tutta la querelle sui presunti dati personali e la presunta corrispondenza privata hai sostanzialmente finto di conoscere gli aspetti giuridici della questione. --Vito (msg) 01:51, 26 ago 2010 (CEST)

Okay, diciamo che il problema è "rientrato". Cerca di trarne profitto per il futuro, se un utente di vecchia data avanza delle perplessità su qualcosa che scrivi e te ne chiede ragione... magari lo fa perché ha dei buoni motivi, non credi? ^___^ --M/ 01:55, 26 ago 2010 (CEST)

In realtà la questione è un po' diversa, in ogni caso per il futuro non avventurarti in campi che non ti sono congeniali o rischi che la cosa non passi in cavalleria come adesso, ciao. --Vito (msg) 01:57, 26 ago 2010 (CEST)

Con le licenze e gli aspetti legali non si scherza. Mi sembrava, da come ti sei mosso per altre cose, che di questo ne fossi consapevole. Discorso chiuso, ma rifletti sempre "un po' di più" prima di cliccare sul pulsante «Salva la pagina». M/ 02:04, 26 ago 2010 (CEST)

Eliminazione contenuti pagina di discussione

Ciao ho annullato la tua modifica in quanto elimnare parte del contenuto della pagina di discussione utente è proibito dalle politche di WP. Cordialmente, ------ T137 (varie ed eventuali)---- 02:33, 26 ago 2010 (CEST)

Errore mio. Mi scuso. Pensavo si stasse omettendo contenuto dalla pagina di discussione! Come non fatto, saluti------ T137 (varie ed eventuali)---- 02:37, 26 ago 2010 (CEST)

Comunque mettere tutto in una sottopagina non va bene. Se devi ricordarne il contenuto, penso che qui dove stanno sono altrettanto leggibili. Se vuoi farti un manabile, conviene che condensi, non credi? Ho recuperato la tua talk e cancello la sottopagina. Se ci sono problemi, contattami. --Pequod76^(talk) 03:05, 26 ago 2010 (CEST)

Rispondo alle tue domande/osservazioni:

• non posso organizzare la mia pagina in sottomenu che sono comodi a me? - Passato un tempo ragionevole, puoi archiviare la tua talk. In questo caso, sembra che tu voglia far sparire tracce di una recente discussione poco piacevole. Sia come sia, appunto per questo le linee guida prevedono di lasciare la propria talk integra e di cancellare usando il tag <del></del>, sottopaginando esclusivamente per ragioni di archivio. Ricorda che la pagina discussione in cui ti scrivo adesso è tua nel senso che è riferita a te, ma non va intesa come una roccaforte. Comunque ti consiglio la lettura di aiuto:pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti e della sezione successiva sull'archiviazione.
• modi di catalogazione ed organizzazione ormai acqusiti da anni e mi ci sono trovato sempre bene, con tutti i contenuti riportati così "sparsi" su una sola pagina semplicemente mi perdo le informazioni: ti ho infatti consigliato di farti un manabile delle linee guida wikipediane che ti interessa avere a portata di mano. Il semplice spostare da una pagina ad una sottopagina non risove per niente la questione "contenuti riportati così 'sparsi' su una sola pagina". Mi sembra tu ti stia contraddicendo. E poi di che catalogazione acquisita da anni stai parlando? Non sarai mica un bibliotecario?! O parli della tua esperienza wikipediana, così breve? O sei un vecchio utente? E catalogare sarebbe solo spostare da un posto ad un altro? Non scherziamo! :-)
• Lascia insomma tutto com'è e quando la talk supera certe dimensioni (da un minimo di 30kb circa) archivia. Usa ragionevolezza e buon senso e vedrai che tutto andrà per il meglio. --Pequod76^(talk) 15:33, 26 ago 2010 (CEST)

Peso di una pagina: se guardi la crono di un pagina, tra varie cose trovi anche il "peso". La tua talk sta al momento a poco più di 17000 byte. Superati i 30000 il sistema invita automaticamente ad archiviare. Questo vale sia per le talk che per le voci (che possono essere divise in due o più sottoargomenti). Ciao. --Pequod76^(talk) 04:36, 27 ago 2010 (CEST)

Sermonti

Segnalato a Bio. Come ti sarai immaginato, non voglio più perdere tempo con introduttori di materiali spericolati. -- SERGIO aka the Black Cat 16:47, 27 ago 2010 (CEST)

Re:

In realtà non è il mio settore ma come vedi già altri utenti hanno letto quanto hai scritto, ciao! --Vito (msg) 19:10, 27 ago 2010 (CEST)

Sermonti - recenti modifiche POV

Sono d'accordo con te che le modifiche alla voce sono del tutto arbitrarie, ho visto che sei molto ferrato in materia, te la sentiresti di accollarti la briga di rimuovere il contenuto più POV e di riscrivere in parte la voce? Lo farei io ma non ho le fonti necessarie a portata di mano. Forse la wiki inglese può essere d'aiuto. Se hai bisogno di una mano non esitare un minuto a chiedermela!--Etrusko XXV (msg) 19:26, 27 ago 2010 (CEST)

RE: Scusami e GRAZIE

Prego. Cmq anche io, quando faccio patrolling, commetto qualche errore certe volte. Il mio intervento era dovuto a queste politiche di WP. Non c'è problema, basta che le tieni presente. Saluti -- T137 (varie ed eventuali - @) 00:16, 28 ago 2010 (CEST)

Re: Grazie

Conta su di me. Il concetto di domanda stupida è relativo. XD --Pequod76^(talk) 00:20, 28 ago 2010 (CEST)

Non sono davvero esperto: ne a livello tecnico ne intelletuale (chiedimi pure, non c'è problema, ma non aspettarti miracoli). A riguardo del problema che mi hai posto posso solo fare questa distinzione: se un utente danneggia con i suoi interventi una voce o non rispetta le politiche di intervento consapevole di farlo, è un vandalo e va segnalato. Se invece un utente modifica la voce in modo formalmente lecito ma in qualche modo in conrasto con il consenso che emerge dalla voce di discussione e dalle opinioni dei cotribuitori egli in prima linea agisce in modo lecito. La cosa migliore sarebbe fargli notare (anche tramite la sua talk) che c'è una discussione in corso e che è opportuno non modificare direttamente la voce ma unirsi alla discussione in attesa di trovare un consenso generale (od almeno un compromesso). Se ciò non avviene lo si esorta nuovamente in modo cordiale ed eventualmente si annullano le sue ultme modifiche. Se questo utente continua ancora rientra in casi di edit war o di modalità write-only ed è possibile segnalarlo come problematico. Se, come terzo caso, il problema è l'impossibilità di raggiungere il consenso in una discussione il problema è quasi irrisolvibile. Si possono chiedere nuovi pareri ad altri utenti ed agire secondo consenso della maggioranza. Non ho letto tutta la discussione a riguardo della voce (non ho competenza ne tempo ora) ma in genrale il quadro dovrebbe essere questo. Non so che altro dirti. Coridalmente, -- T137 (varie ed eventuali - @) 00:41, 28 ago 2010 (CEST)

Prova a guardare qui, qui, e nelle pagine correlate. -- T137 (varie ed eventuali - @) 00:45, 28 ago 2010 (CEST)

Sermonti

Sfortunatamente non ho il tempo di approfondire la questione Sermonti. Cmq la edit war comincia quando smettete di confrontarvi in talk e vi annullate gli edit a Vicenza. Continuate a discuterne e tieni conto della necessità di essere imparziali. Magari mettiti d'accordo con l'utente sui tempi di intervento, fallo arrivare dove pensa lui che sia meglio e eventualmente contestagli il risultato finale, così è più facile discutere sulla qualità della redazione. --Pequod76^(talk) 00:42, 28 ago 2010 (CEST)

Se quella versione è frutto di un lavoro collettivo posso ripristinarla ed invitare l'utente a discutere sull'introduzione di nuovi materiali e/o correzioni, con molto tatto gli si può spiegare che è frutto di un certo lavoro che è bene tenere in conto prima di andare avanti per ottenere così la "massima soddisfazione" per tutti, in fin dei conti una versione costruita "sulle ceneri" di una ben concordata non sarà mai solida. --Vito (msg) 01:35, 28 ago 2010 (CEST)

Ma come puoi esser certo che l'utente sapesse che quella versione è costata "lacrime e sangue"? --Vito (msg) 01:53, 28 ago 2010 (CEST)

Allora chiedi un ulteriore parere ad un utente che ha partecipato alla stesura della pagina e mi sa che WP:UP sarà l'unica strada. --Vito (msg) 02:02, 28 ago 2010 (CEST)

fonti

generalmente cito sempre le fonti: dal server universitario accedo alle raccolte online di articoli (wiley, springer, jstor...) quindi dispongo di una buona documentazione. BRG (msg) 21:34, 29 ago 2010 (CEST)

articolo scientifico

Ciao, vorrei aiutarti nella stesura della voce. Una curiosità, se modifico il tuo sandbox la cronologia delle mie modifiche si perderà? --Luigi Petrella (msg) 19:33, 31 ago 2010 (CEST)

Anche io se posso dare una mano lo farò volentieri (anche se nei prossimi giorni, ahimè, non sarò molto presente).--Etrusko XXV (msg) 19:42, 31 ago 2010 (CEST)

Essendo le modifiche in Sandbox quando crei la pagina effettiva con il copia e incolla non rimane traccia della cronologia.--Luigi Petrella (msg) 23:56, 31 ago 2010 (CEST)

Propongo di chiamare la voce Pubblicazioni scientifiche. Intanto ho fatto un po di modifiche, soprattutto formali. --Luigi Petrella (msg) 00:36, 1 set 2010 (CEST)
La pagina caricala pure tu. Potremmo riportare nella discussione la crono del sandbox. Comunque dai un'occhiata a questa voce in inglese en:academic publisng. In italiano esistono già alcune voci peraltro da mettere a posto: letteratura scientifica e comunicazione scientifica. --Luigi Petrella (msg) 08:05, 1 set 2010 (CEST)

Vedi aiuto:sposta. Spostando la voce si mantiene la crono. Questo accade anche nel caso si sposti da namespace differenti. Quando la voce è pronta per il namespace zero, fammelo sapere e spostiamo. Per i reflink, immagino tu alluda ai redirect. In quel caso, la creazione indiscriminata di redirect è problematico. Riflettiamoci dopo assieme, tanto è un aspetto meno importante della faccenda. --Pequod76^(talk) 03:02, 2 set 2010 (CEST)

Ho segnalato la bozza in questione al Progetto:Scienza e tecnica. --Aushulz (msg) 03:54, 2 set 2010 (CEST)

Sì, anch'io parlo della crono(logia) della voce. Comunque, è come ti dicevo. Tutti i contributi, non importa di quanti utenti, verranno spostati insieme alla voce, quando la voce farà parte dell'enciclopedia vera e propria (ns0): insomma, nulla andà perso, per rispondere alla domanda di LuigiPetrella. Con il copincolla non funzionerebbe. Quanto ai redirect, non ti preoccupare, ne parliamo successivamente. Buon lavoro! --Pequod76^(talk) 04:00, 2 set 2010 (CEST)

Purtroppo non ne so molto di pubblicazioni scientifiche (non ho mai capito bene la differenza tra i vari termini inglesi), ma mi interessa molto, per cui anche a costo di documentarmi sull'argomento cercherò di migliorare la tua sandbox quanto posso. In ogni caso posso aiutare per quello che riguarda la formattazione wiki e altre piccole minuzie. --Aushulz (msg) 02:09, 3 set 2010 (CEST)

Sermonti e articolo scientifico

Sermonti: mi sembra che nel farttempo la situazioen si sia chiarita, sul piano degli edit e loro corretezza, tutt'ora non e' chiaro leggendo nella voce come Sermonti e il meno conosciuto Fondi spieghino (se ci provano) la loro teoria alla luce dei ritrovamenti paleoantropologici o ocme interpretino questi!

Ho inserito un commento nella tua sandbox sulle pubblicazioni scientifiche.

Rispondo tardivamente essendo incasinatissmo in questo periodo. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:23, 3 set 2010 (CEST)

Reflink

...non ho idea di come si faccia...mi sa che sopravvaluti le mie wikiconoscienze ;)--Etrusko XXV (msg) 15:21, 3 set 2010 (CEST)

Ciao non iscritto se per reflink ti riferisci ai redirect è molto semplice. se vuoi che la pagina "nome a caso" ti rimandi alla pagina "voce già esistente" basta che crei la pagina "nome a caso" e ci scrivi dentro solo #REDIRECT [[voce già esistente]]. Se guardi sotto all'editor quando crei una pagina ci sta scritto REDIRECT, quindi quando crei una pagina che deve reindirizzarti ad un'altra puoi premere su quello e poi inserire la destinazione. Prova, è più facile a farlo che a dirlo. --Luigi Petrella (msg) 21:44, 5 set 2010 (CEST)

Tutoraggio

Ciao, sono Wolf. Ho accettato il tuo tutoraggio per chiarirti le idee su Wikipedia. Per qualsiasi domanda, dubbio, perplessità, consiglio e altro puoin tranquillamente chiedere a me iniziando da oggi. Per aiutarti userò le mie conoscenze e ti indicherò anche delle pagine di aiuto. Puoi rispondermi a Discussioni utente:Wolf. --WØLF (talk) 19:13, 6 set 2010 (CEST)

Parto dalla seconda. Di solito i progetti hanno una lista degli utenti interessati che funziona da iscrizione al progetto. Per esempio per il progetto Scienza e tecnica (credo ti interessi quello) è [Progetto:Scienza_e_tecnica/partecipanti|questa]. Per iscriverti basta firmare (Aiuto:Firma) in fondo alla pagina. Se non è quello il progetto che interessa il meccanismo è sempre lo stesso. Per partecipare al progetto invece si discute nella pagina di discussione (Aiuto:Pagina di discussione) di varie cose riguardanti le voci. Per ulteriori informazioni leggi anche Wikipedia:Progetto. Per la prima domanda puoi essere più chiaro? Che genere di errori intendi: grammaticali, ortografici o di strutturazione? --WØLF (talk) 19:44, 6 set 2010 (CEST)

Una dizionario dei termini Wikipediani non esiste, ma puoi chiedere a me. Per la voce puoi leggere Aiuto:Come scrivere una voce di qualità per scrivere una buona voce; nella pagina Aiuto:Convenzioni trove linkate (linkare, da link, significa collegate con l'ipertesto) quattro pagine che contengono tutte le varie convenzioni per scrivere una voce. A margine ti consiglio di leggere anche Aiuto:Wikificare. --WØLF (talk) 19:58, 6 set 2010 (CEST)

È una cosa un po avanzata, ma cerco di spiegartela. Devi usare il template:cita tra i due ref usando la sintassi {{Cita|Gregory}}. Poi nella bibliografia usi il template:cita libro, e nella sintassi usi "|cid=Gregory" senza le virgolette. Prova se ci riesci altrimenti mi dici dove ti serve e lo faccio io. --WØLF (talk) 22:29, 6 set 2010 (CEST)

Questo è spiegato in Template:Cita. Qui trovi un'elenco di tutti template per citare le fonti, a seconda del tipo di fonte. Poi le più importanti sono aiuto:note e aiuto:bibliografia. --WØLF (talk) 22:57, 6 set 2010 (CEST)

Ci mancherebbe, è il mio compito aiutarti :) --WØLF (talk) 00:04, 7 set 2010 (CEST)

Iscrizione progetto Forme di Vita

Allora devi inserire il tuo nome utente qui con il codice ||[[Utente:TUO NOME|TUO NOME]] || {{SI}} || {{SI}} ||{{SI}} ||{{SI}} ||{{SI}} ||{{SI}} || inserire eventuali note aggiuntive (il SI tra parentesi solo nelle parti del progetto in cui pensi di contribuire maggiormente. P.S.: ci si inserisce in coda ;), ciao-- KrovatarGERO 09:40, 7 set 2010 (CEST)

RE: Ciao

Ci avevo già buttato un occhio; se mi riesce, vedrò di esaminarla con cura. Ciao -- Codicorumus  « msg 18:34, 7 set 2010 (CEST)

Adamo cromosomiale-Y

Ti segnalo la voce e la sua discussione. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:08, 10 set 2010 (CEST)