Discussioni utente:Joram

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Joram!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

"Quel" Joram?

Ciao,

mi stavo chiedendo se sei lo stesso Joram moderatore di ICE. In ogni caso benvenuto :) DracoRoboter 16:08, Ago 4, 2004 (UTC)

Io in persona :-DDD Joram 22:50, Set 4, 2004 (UTC)

Correzioni su alcuni argomenti ebraici

Sto per andare a modificare alcune pagine cercando di dare una impronta piu' corretta dal punto di vista ebraico.

Per la traslitterazione delle parole ebraiche usero' la convenzione ebraica italiana approvata dall'ambasciata di Israele a Roma nel 1987

Joram 23:02, Set 4, 2004 (UTC)

Ottimo lavoro! Marcok 23:56, Set 4, 2004 (UTC)

Ciao Joram, ho riportato indietro la versione di Genesi. Eventualmente mi spieghi perchè dare un impronta più ebraica significa togliere la frase "nonché dell'Antico Testamento, prima parte della Bibbia Cristiana."

Ti faccio presente che su wikipedia si cerca di presentare tutti i punti di vista, nello specifico Genesi & Co., sono testi sacri per ebrei e cristiani. Non ti chiedo ovviamente di scrivere anche il punto di vista cristiano, ma ti chiedo di lasciare quel poco che c'è.

--Snowdog 01:16, Set 5, 2004 (UTC)

Hai fatto benissimo, ora pero' discutiamone :-D

Io ho inserito una frase standard per tutti e 5 i libri, riporto quella di Genesi:

---

La Genesi, dal greco Γένεσις (nascita, creazione, origine), è il primo libro della Torah (come tramandato dalla religione ebraica, Pentateuco nella denominazione cristiana).

---

quella che hai ripristinato tu e':

---

La Genesi, dal greco Γένεσις (nascita, creazione, origine), è il primo libro del Pentateuco (denominazione cristiana) o Torah, così come tramandato dalla religione ebraica. All'interno di questo libro sapienziale è denominato Bereshit ed è il primo libro della Tanach, il testo sacro ebraico, nonché dell'Antico Testamento, prima parte della Bibbia Cristiana.

---

Sinceramente la seconda mi sembra confusa e ripetitiva e non si capisce bene come viene chiamata ogni cosa da ogni religione. La frase: "All'interno di questo libro sapienziale è denominato Bereshit" e' scorretta e non significa nulla in Italiano Infine la frase "E' il primo libro dell'Antico Testamento, prima parte della Bibbia Crisitana e' una ripetizione inutile visto che Antico Testamento non esiste ed in Bibbia e' ben spiegato come funziona la Bibbia cristiana

Scompongo ora la mia frase, che mi pare piu' chiara, nei suoi periodi base:

1. La Genesi e' il primo libro della Torah

2. Torah e' il nome della raccolta secondo l'ebraismo

3. Torah e' la raccolta chiamata Pentateuco dal cristianesimo (che fa parte della Bibbia)

cosa manca al mio periodo che e' presente in quello che hai ripristinato? se ho capito bene l'informazioni che vorresti preservare e' che il libro di Genesi e' il primo anche nella Bibbia Cristiana, giusto? Allora che ne dici se, piu' semplicemente, ce lo scriviamo?

Se va bene la nuova versione che ho messo on-line scrivimelo qua per favore

Grazie per la dritta e dell'aiuto :-DDD

Joram 03:51, Set 5, 2004 (UTC)

Va bene, ma solo una precisazione. Il fatto che il link ad antico testamento non porta ad un articolo non significa che bisogna eliminarlo, ma che si dovrà scrivere quell'articolo. Una certa ridondanza nelle informazioni ci vuole, perchè non è detto che una persona che arriva su Genesi, vada poi a leggersi anche Bibbia. Ultima cosa, è meglio se rispondi nella pagina di discussione dell'utente che ti lascia il messaggio (la mia è Discussioni utente:Snowdog), perchè così l'utente riceve un'avviso che c'è "posta per lui".

--Snowdog 11:17, Set 5, 2004 (UTC)

grazie per le modifiche

Grazie per le categorie aggiunte alle varie voci bibliche! Marcok 14:37, Set 5, 2004 (UTC)

Dove si discute

Si, sarebbe meglio discutere sulle pagine relative agli articoli.

--Snowdog 14:39, Set 5, 2004 (UTC)

Attenzione agli accenti

Ho corretto un paio di tue voci dove preferivi l'accoppiata vocali+apostrofo alle accentate. Come avrai sperimentato in alcuni voci inserendo termini in ebraico wikipedia supporta l'unicode, quindi tantomeno ci sono problemi con le accentate.

Controlli e correggi tu gli altri tuoi contributi (attenzione ai typo anche)?

ciao --Balubino 02:11, Set 6, 2004 (UTC)

la firma...

Volevo solo ricordarti di firmare sempre i tuoi commenti nelle pagine di discussione, altrimenti poi risultano di difficile lettura. Puoi farlo in automatico inserendo quattro simboli tilde così: "~~~~" oppure usando l'apposito pulsante nella pagina di modifica. Ciao, Ninja (忍者) [msg] 01:23, Giu 4, 2005 (CEST)

Al-Fath

Puoi dargli un'occhiata tu perfavore? Grazie. DracoRoboter 19:58, Giu 22, 2005 (CEST)

• Ciao. per quanto posso capire l'articolo e' buono ma e' stato segnalato come PV quindi non saprei. Giusto per darti altro lavoro (scusami ma sei l'unico esperto che conosco :) ti segnalo anche l'articolo Bibbia_Ebraica che sembrerebbe doppio, peggio fatto a quanto posso capire, di Tanach. A si biri DracoRoboter 14:43, Giu 23, 2005 (CEST) (che odio quando scade la sessione e non me ne accorgo)

Cancellazione

Se vuoi cancellare una tua pagina errata (capita!), per favore non proporla per la cancellazione ma scrivi {{cancella}} in testa alla pagina. Un admin vedrà il messaggio e la cancellerà (previo controllo che sia effettivamente un errore). Semplice, ciao Gac 07:12, Giu 23, 2005 (CEST)

CED

Ciao Joram, il {wikificare} l'ha tolto Utente:Max Null, lo {stub} l'ho tolto io perché francamente l'articolo non mi sembra dal contenuto "davvero minimo" ;) Ciao --lukius Lug 7, 2005 17:48 (CEST)

articolo Masturbazione

Ciao Joram! mi sembra che sai qualcosa di ebraismo, hai voglia di aggiungere qualcosa sulla visione ebraica della masturbazione?

Verificheresti anche quello che ho scritto riguardo al perché nella bibbia non si menziona la masturbazione?

Grazie mille! don Paolo - dimmi che te ne pare Lug 9, 2005 20:45 (CEST)

Ho visto che hai cominciato a mettere qualcosa. Grazie mille!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 02:56, Lug 15, 2005 (CEST)

Talmud

Ciao, ho visto che sei uno dei redattori principali dell'articolo Talmud. Essendoci un altro articolo da unire a questo, se ti va di dare un'occhiata anche al secondo (Talmùd) per vedere cosa tenere e cosa no... se è tutto corretto... insomma, io posso anche unirli, ma con una supervisione di chi ci capisce di più è più semplice. Ciao ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 01:01, Ago 10, 2005 (CEST)

Ottimo lavoro. Mi sono permesso di sostituire "ignoranza" con "non conoscenza", dato il doppio significato della prima che potrebbe far intendere un POV. Per il resto ti consiglio di radunare i primi due titoli sotto un titolo tipo == Genesi dell'opera == (o qualcosa che sembri meno romanzesco). Se vuoi poi posso pensare io a mettere al passato il testo storico, in ossequio alla consecutio temporum... ciao! Amon(☎telefono-casa...) 21:15, Ago 17, 2005 (CEST)

Informe sobre la censura existente en la Wikipedia hispana

Una de las principios más importantes de la Wikipedia es que no se puede borrar información útil. Desgraciadamente, en la versión hispana, se da una tendencia a borrar información con la excusa de la neutralidad. Sobre la excusa de falta de neutralidad, la propia Wikipedia:Punto de vista neutral/Tutorial es bien clara: "Con frecuencia un autor presenta un PV porque es el único que conoce bien. La solución es añadir al artículo, y no borrar de él".

No sólo se borran párrafos o frases, sino también artículos enteros. En estos casos, además de la ausencia de "su" neutralidad, pueden usar la excusa de la brevedad. Ésta ha servido para borrar ciertos artículos de pocas líneas, mientras otros se dejan, con el cartel de esbozo. Es por tanto un criterio arbitrario. También parece ser un invento de estos "borradores" (editores o censores), ya que parece que no se recoge en las bases de wikipedia. Finalmente, es un criterio absurdo: la wikipedia es un trabajo en proceso, como toda la búsqueda humana del conocimiento. Si empezamos a borrar artículos imcompletos, nos quedamos sin ninguno. Si está incompleto, se amplia, no se borra.

Se deduce de todo esto, que las verdaderas razones para borrar algunos datos y artículos es la presencia de un punto de vista no neutral en los que borran. Pueden, por ejemplo, borrar información válida que no coincida con la visión izquierdista de la realidad. Otros se borran porque no son alta cultura (pero esta es otra historia).

Todo esto resulta en el pensamiento único, en un monopolio ideológico. Nada que ver con la Wikipedia en inglés, donde se puede criticar a cualquiera. Aquí sólo se puede criticar a Aznar (ese pasado facha, como se resalta en su artículo), pero no a Zapatero. Pinochet es un dictador, pero Castro no. Cuba es un paraíso donde no hay presos políticos ni se persigue la homosexualidad. Estos administradores hispanos se han inventado "su" propia neutralidad diferente a la Wikipedia. Como en "el Señor de la Moscas" han inventado sus propios dioses y cazan al disidente.

A la hora de borrar información, los censores no usan la página de discusión, sino que simplemente hacen como César: "Vine, vi y vencí". Si el que había escrito la información se rebela y la vuelve a añadir (generalmente un recién llegado a la wikipedia), puede entablarse un rifirafe de añadir/borrar/añadir, etc. que puede durar hasta días y en el que el recién llegado sale obligatoriamente perdiendo, ya que no cuenta con las prebendas de los habituales, como proteger la página.

A la hora de borrar artículos, suelen usar diferentes medios:

• Autoritaria: La borran y punto.
• Acuerdos entre varios administradores realizados en páginas personales o el café de Wikipedia. En ocasiones, pueden borrar hasta 20 artículos de un plumazo, sin dejar opinar siquiera al censurado, sin derecho a réplica.
• Votaciones: Se organizan votaciones que se colocan sobre el artículo y en las que ellos mismos votan. El número de éstas es ingente.

Hay toda una población flotante de "colaboradores de wikipedia" que no crean, amplian ni mejoran artículos sino que que se dedican exclusivamente a instigar y a votar la eliminación de los artículos que no les gusten (manteniendo así la "pureza" de wikipedia). Existen, claro, administradores ecuánimes como Comae que intentan salvar la información aportada por estos recién llegados (y pronto idos, claro). En esta guerra civil, la facción dominante crea una Wikipedia a su medida, impidiendo el pluralismo. Su censura y persecución de las voces disidentes (no llevan un minuto trabajando en un nuevo artículo cuando ya pretenden borrarselo) conduce a la reducción del número de artículos y al empobrecimiento de los existentes en Wikipedia.

Es habitual, además, que estos administradores (o habituales) lleguen a insultar al ajeno o recién llegado. En marzo, estaba leyendo un artículo de Juan Avilés en la revista "Política exterior", nª99 (mayo-junio de 2004), pp. 31-39 y se me ocurrió trasladar algunos datos, como los del sumario del juez Baltasar Garzón, algo del de Casablanca, etc, para lo cree artículos sobre los acusados en el 11-M. Pensé que era una forma correcta de organizar esa información. ¡Craso error! Además de borrarlos, la administradora Lourdes Cardenal (Wikipedia:Café/Marzo de 2005)escribió que, con esos artículillos, "Se está dando cancha en la enciclopedia a terroristas". Y el más moderado Comae le replicaba "no creo tampoco que nadie lo considere como un apoyo a dicho personaje, ni nada por el estilo". Lourdes insistía: "hay que actuar y rápido porque luego pasa lo que pasa con los extremistas". Algunos días antes, en la Discusión:Euskera, había manifestado mi preferencia por el término vascuence en lugar de euskera, ante lo cual Ecemaml afirmó que si soy "el que fija la libertad" e insinúa que veo una "oscura conspiración judeo-masónica", atribuyendo a mi persona uno de los tópicos del franquismo. Todo esto en boca de quienes ejercitan una censura ideológica en la wikipedia hispana. Y los demás administradores callan y miran.

Por contra, en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tutorial se dice bien claro: "Considera la parcialidad un problema con el artículo, no con la gente que lo escribió. Adoptando la táctica contraria sólo consigue que la gente se obstine y que parezcas el malo. Aprende, no ataques".

En Wikipedia:Café/Abril de 2005 02, encontramos la siguiente conversación donde algunos de estos "habituales" se jactan de haber conseguido expulsar a las voces disidentes:

La verdad es que llega un punto en el que con tipos como Antoine o este visitante no queda sino descojonarse. Habráse visto tal desfachatez... --Ecemaml (discusión) 01:11 16 abr, 2005 (CEST)

A todo esto ¿Que fue de Antoine? No es que lo extrañe pero ... bueh! me dio un poco de curiosidad pe'. --Chalo 01:56 16 abr, 2005 (CEST)

Dejó de editar desde el 15 de marzo aproximadamente. Revisa sus contribuciones en su página personal y verás que no ha estado activo.:::::::-- Pablo Jiménez 02:21 16 abr, 2005 (CEST)

En buena hora que esté lejos de acá... nos evita mas de un dolor de cabeza. Un abrazo. --Ari 05:34 16 abr, 2005 (CEST)

Hay muchos más ejemplos de esta actitud mafiosa. Así, cuando un wikipedista recién llegado se queja en la [de discusión] de que se le proteja un artículo y no le dejen modificar algo que considera erróneo, los administradores borran hasta su observaciones en la página de discusión. Obsérvese:

(Wikipedia no es un foro) como bien se indica en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Así que os ruego que para hablar de todo lo que no esté directamente relacionado con el artículo, uséis otros medios de discusión. Un saludo. --Dodo 12:45 17 abr, 2005 (CEST)

Ok Dodo. Ciertamente me he dejado llevar por este Troll. Pero es que en según que cosas no soporto que se digan sandeces. Este chaval es el que modificaba la historia de España a su gusto y criterio muy particular... En fin por lo que a mi respecta me retiro de esta estúpida discusión porque donde no hay no se puede sacar. Saludos. Xenoforme

Qué os parece que puesto que "Wikipedia no es un foro", blanqueemos la páginas (siempre queda en el historial) y la dejemos dispuesta para intervenciones que no sean de tipo personal? Lourdes, mensajes aquí 14:27 17 abr, 2005 (CEST)

A favor, y dado que no me considero inocente de cosas parecidas a esta, admitiría que se hiciera lo mismo en aquellas páginas de discusión que, equivocadamente, he contribuido a "aforar" (ya lo he visto yo, no os molestéis: el DRAE no ampara este uso de aforar, palabra que va más de fuero que de huevo... ¡perdón!, que de foro) --Vivero 15:29 17 abr, 2005 (CEST)

Hala, borradas las últimas discusiones de carácter "personal". Si alguien quiere podar más, adelante. --Dodo 18:32 17 abr, 2005 (CEST)

Llegó un momento en que se me ocurrió solicitar a estos administradores que antes de borrarme los artículos que empezaba (porque ya lo hacían sin leerlos, en una auténtica persecución ad hominem), me los copiarán en mi página personal. Era una forma de contener sus ansías censoras de alguna forma. Sus respuestas fueron de este calibre:

¿Por qué no lo haces tú ahora? lo copias y lo pones en tu página. Esa tarea no es grata para los demás, y sabiendo que no nos gustan las páginas que haces, menos aun. Te lo recomiendo. Lourdes, mensajes aquí 00:12 16 abr, 2005 (CEST)

Visitante, con cada una de tus intervenciones demuestras que ni conoces wikipedia ni la quieres conocer (lo cual por otra parte a mí me trae sin cuidado; es tu problema). Ni he borrado nunca ningún artículo tuyo (no por falta de ganas) ni tengo potestad para hacerlo, por lo que no sé si entender como ignoracia o mala fe tu comentario. Por otra parte, ni soy tu secretario ni hemos comido juntos ningún día, así que si quieres salvar tu material, mejor será que tú te tomes la molestia. --Ecemaml (discusión) 00:20 16 abr, 2005 (CEST)

Como se puede observar, ninguno de estos habituales recuerda la frase de Voltaire: "Posiblemente no esté de acuerdo con lo que tú digas, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo".

Lo peor es que algunos de estos censores han traducido las reglas y hasta las recomiendan. Desgraciadamente, no basta con recordarselas:

• En Wikipedia:Punto de vista neutral/Tutorial se dice bien claro: "Algunos wikipedistas, en el nombre del PVN, intentan evitar hacer cualesquiera afirmaciones que otra gente pudiera encontrar ofensiva o cuestionable, incluso si son objetivamente ciertas. Este no es el propósito del PVN. Muchos grupos preferirían que ciertos hechos fueran expuestos eufemísticamente, o sólo en su propia terminología, o suprimidos por completo. Tales deseos no deben ser satisfechos.

• En Wikipedia:Punto de vista neutral, se dice bien claro: "La neutralidad no es ocultar puntos de vista sino mostrar la diversidad para que cada persona adopte la opinión de su preferencia" o "el punto de vista neutral exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos dentro de lo posible".

Estos administradores (o censores, que sería su nombre correcto), se engañan a sí mismos y a los demás. Han convertido La Enciclopedia Libre en su dictadura.

Ahora me llevan a mi (poema de Bertold Bretch)

Primero se llevaron a los comunistas

pero a mi no me importó

porque yo no era.

En seguida se llevaron a unos obreros

pero a mi no me importó

porque yo tampoco era.

Después detuvieron a los sindicalistas

pero a mi no me importó

porque yo no soy sindicalista.

Luego apresaron a unos curas

pero como yo no soy religioso

tampoco me importó.

Ahora me llevan a mi

pero ya es tarde.

Cultura popular contra alta cultura

No creo que haya que reducir los contenidos de la enciclopedia a lo habitualmente considerado culto, o lo que sea bueno, bonito y caro. Me temo que las pulgas de la cama (los temas de interés restringido) no son los bichos de los Pokemon o las alineaciones de futbolistas, sino las obras de cualquier poeta moderno. Por otro lado, redactar un artículo sobre las aventuras de Pikachu no significa que se le considere superior a la Odisea de Homero). Si es real, y de interés colectivo, puede hacerse un artículo sobre él. La votación para eliminar ese artículo no procede.

La neutralidad no es complicidad

La verdadera neutralidad (tal y como la concibo hoy y aquí) debe cargar contra todos, contra cartagineses y romanos. La verdadera neutralidad debe denunciar, analizar y criticar a quienes están en el poder. Lo otro es complicidad. "El precio de la libertad es la eterna viligancia". Dejaré que sea Karlheinz Deschner en el prólogo a "Historia criminal de cristianismo", traducido por J. A. Bravo, quien hable:

"Pero ¿qué diré de mi propia objetividad? ¿Acaso no soy parcial también? ¿No hablo desde mis propios prejuicios?

¡Naturalmente! Como cualquier hijo de vecino. Porque todos somos subjetivos, todos estamos condicionados por múltiples influencias, individuales y sociales, por nuestro origen, nuestra educación, nuestro ambiente social, nuestra época, las experiencias de nuestra vida, los intereses que nos llevan a explorar estas o aquellas áreas del conocimiento, por nuestra religión o irreligión; en fin, por una multiciplidad de influjos variados y toda una red de vínculos determinantes. [...]

Admitámoslo: todos somos "parciales", y el que pretenda negarlo, miente. No es nuestra parcialidad lo que importa, sino el confesarla, sin fingir "objetividades" imposibles ni elevar pretensiones de "verdades eternas". Lo que importa es la cantidad y calidad de las pruebas que aduzcamos para documentar nuestra "parcialidad", si las fuentes utilizadas son relevantes, si el instrumental metodológico, el nivel de argumentación y la capacidad crítica son adecuados. Lo decisivo, en fin, es la superioridad palmaria de una "parcialidad" sobre otra. [...]

Tengo para mí que la historia [...] no puede cultivarse "sine ira et studio". Sería contrario a mi sentido de equidad, a mi compasión para con los hombres. El que no tiene por enemigos a muchos, es enemigo de toda la humanidad. Y quien pretenda contemplar la historia sin ira ni afectacción, ¿no se parece al que presencia un gran incendio y ve cómo se asfixian y abrasan las víctimas sin hacer nada por salvarlas, limitándose a tomar nota de todo? El historiador que se aferra a los criterios de la ciencia "pura" es forzosamente insincero. O quiere engañar a los demás, o se engaña a sí mismo. Diría más, es un delincuente, porque no puede haber delito peor que la indiferencia. Ser indiferente es facilitar el homicidio permanente.

Solicito (por enésima vez) que no se borre algo porque simplemente no guste o atente la sensibilidad propia. Por mi parte, puedes decir que Augusto, Napoléon, Castro o Pinochet son dictadores. Y que tanto la izquierda como la derecha fueron responsables de la Guerra Civil. Hugh Thomas no te lo borrará :p.

Borrando que es gerundio Me parece que está en contra del espiritu de wikipedia borrar información (y ni siquiera opinión, sino simples nombres) y hacerlo sin usar antes la página de discusión). Además, es una falta de respeto a los demás. Concibo que la wikipedia es un trabajo en proceso, como toda la búsqueda humana del conocimiento. Si empezamos a borrar artículos imcompletos, nos quedamos sin ninguno. Si está incompleto, se amplia, no se borra.

Articolo cancellato perché NPOV?

Ciao Joram,
mi permetto di ricordarti che un articolo NPOV non può essere cancellato solo per questo. Gli articoli NPOV si correggono, emendando le frasi; si rielabora; si discute. Se proprio lo si ritiene irrecuperabile, si deve fare una proposta di cancellazione nella pagina apposita e aspettare il risultato delle votazioni. Ho riportato indietro le tue modifiche. --MarcoK (msg) 01:08, ott 29, 2005 (CEST)

Idem come sopra, l'articolo a cui rimandi non contiene tutte le informazioni rimosse. --M/ 10:12, ott 29, 2005 (CEST)

Non vedo nella pagina che mi segnali il consenso necessario alla rimozione di un articolo. --M/ 10:27, ott 29, 2005 (CEST)

Ok, (forse) ho capito. --M/ 10:33, ott 29, 2005 (CEST)

Basta con questa EDIT WAR. YHWH è il DIO come si legge nella bibbia ebraica. Ripristina tutto come prima. GRAZIE--gagio 11:08, ott 29, 2005 (CEST)

Dato che difendi le tesi ebraiche vai a vedere TRINITA'

Ciao .--gagio 11:10, ott 29, 2005 (CEST)

YHWH

Chiariamo una cosa: visto che non mi va di entrare in una polemica su argomenti religiosi di cui so un po', ma non abbastanza, entro nel merito di ciò che conosco. Primo: come ti è stato detto un articolo NON si cancella perché non è NPOV, non ti piace o lo ritieni sbagliato. Se vuoi, puoi o correggerlo o proporne la cancellazione. Secondo: da un punto di vista linguistico (e qui, permettimi, entro in ambiti a me più familiari) e "enciclopedico", YHWH NON è sinonimo di Dio: potrà anche esserlo in una determinata religione, ma NON in tutte. La voce Dio (certo migliorabile) deve essere e rimanere generale. E questo non perché lo dica io, ma perché lo dice la lingua italiana. Ciao. - Alec 11:30, ott 29, 2005 (CEST) ps: prevengo obiezione: la discussione me la sono letta (e ho visto pure che c'è chi è d'accordo cone me...)

Davvero, Joram, sono un perfetto ignorante sulla questione (ho fatto studi classici, ma arrivo al massimo alla letteratura cristiana antica... :) ): la mia era solo una questione di metodo (ti assicuro anche quella di M7 e MarcoK): se tu fai quel redirect, automaticamente cancelli (formalmente, non sostanzialmente) l'articolo. Tutto qui. Diverso il discorso nei singoli articoli: se modifichi il link a YHWH nel link a Dio, a mio giudizio, fai operazione tecnicamente non corretta, dal momento che i due "termini" non sono sinonimi per tutti, per cui si è costretti a tornare sulla versione precedente. Come è ovvio, nulla di personale. :) Buon lavoro! Ciao! - Alec 13:36, ott 29, 2005 (CEST)

:-) - Alec 13:48, ott 29, 2005 (CEST)

Tetragramma Biblico

Bene. Direi che ci siamo chiariti. Penso che il punto di vista ebraico sia sicuramente fondamentale per capire tutto quello che ha attinto dall'ebraismo. L'importante è concordare un buon testo, che esprima le idee di tutti, senza scavalcare ed offendere nessuno. --gagio 18:36, ott 30, 2005 (CET)

Ho sbloccato YHWH, lascio a te il compito di fare il redirect a Tetragramma Biblico e di inserire lì eventuali informmazioni presenti soplo in YHWH. Ciao. --Snowdog 12:39, nov 6, 2005 (CET)

Ho visto che hai messo che il tegragramma rappresenta il nome di Dio nella Torah, parte della Bibbia ebraica chiamata [Tanach]. E' incorretto. Il tetragramma è presente praticamente in tutto il tanach, penso ad eccezione del libro di qoelet. Pertanto ti chiedo di correggere il testo in nome di Dio nella Bibbia ebraica chiamata Tanach. Fammi sapere. --Gagio 11:40, 9 nov 2005 (CET)

Clero

Vuoi dare un'occhiata al paragrafo sull'ebraismo? (vedi anche Discussione:Clero)- Grazie! --don Paolo - dimmi che te ne pare 18:57, nov 6, 2005 (CET)

Ricordati..

Ciao, se hai unito gli articoli YHWH e Tetragramma biblico, ti ricordo che bisogna inserire la cronologia di quello che diventa redirect nella pagina di discussione dell'articolo "di destinazione" come indicato qui. L'avrei fatto io ma dalla cronologia non ho capito se una "fusione" ci sia stata oppure no. Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 04:02, 9 novembre 2005 (CET)

Sodoma

Ho fatto un ripristino a Sodoma, mentenendo cmq il tuo chiarimento. Per favore, dai un'occhiata al dibattito e vedi se la mossa ti convince. Già che ci sei, vuoi dare un occhio anche alla voce su Gomorra? Grazie in anticipo. G.dallorto 19:37, ott 31, 2005 (CET)

Dieci comandamenti

Vai a vedere i Dieci Comandamenti. Magari puoi integrare il testo. Io ho fatto una modifica doverosa.. Ciao --Gagio 14:52, 9 nov 2005 (CET)

Ok, ho fatto confusione. Pero è da modificare. Perchè nell'elenco tradotto da te metti:

1 Io sono il Signore tuo Dio, che ti fece uscire dal paese d'Egitto, dalla casa degli schiavi. 2 Non avrai altri dei al mio cospetto

Sotto invece nella tradizione ebraica viene detto

1 Io sono il Signore tuo Dio... Non avrai altri dei al mio cospetto. 2 Non farti alcuna scultura, né immagine...

Per me la seconda è incorretta. Pero' l'ebreo sei tu. --Gagio 10:12, 11 novembre 2005 (CET)

stub e mozziconi

Ciao, ho contrassegnato i tuoi contributi sulle preghiere ebraiche come "da aiutare". Desolata ma una frase e nemmeno conclusa non è sufficiente per definire un contributo "stub".
Se necessiti di un po' di tempo per completare un articolo prima che sia in forma "pubblicabile" esiste la possibilità di usare una o più sottopagine utente come sandbox (Utente:Joram/sandbox) nelle quali puoi fare o lasciare tutte le prove che desideri.
Ciao e buon lavoro --Civvì 09:34, 12 nov 2005 (CET)

Ok, attenzione però che allo stato attuale ci sono ottime probabilità che gli articoli vengano proposti per la cancellazione (dopo 10 giorni nel purgatorio del "da aiutare" di solito ne viene proposta la cancellazione). Ciao e buon lavoro --Civvì 12:25, 14 nov 2005 (CET)

Anima

Ho tradotto nell'articolo anima da en:wiki il paragrafo sull'ebraismo (è visibile in cronologia). Se hai tempo potresti dare un'occhiata? Ciao --Acis 15:12, 29 nov 2005 (CET)

Gerusalemme

Quest'articolo è poco più che uno stub, e dovrebbe essere il tuo piatto forte....

Buon lavoro! e grazie per tutto quello che fai su it.wiki!!!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare

Altro articolo

Ti segnalo un altro articolo sull'ebraismo tradotto stavolta da wiki francese: Nomi di Dio nell'ebraismo. Mi farebbe piacere che tu ci dessi un'occhiata. ciao --Acis 15:33, 12 dic 2005 (CET)

Protocolli dei Savi di Sion

Ciao Joram, IMHO dovresti fare il tutto in una tua sandbox e poi proporla nella discussione della voce.--ArchEnzo 08:50, 16 feb 2006 (CET)

Ho sbloccato la pagina. --Snowdog (dimmi) 12:03, 16 feb 2006 (CET)

Grazie dei complimenti :-) Poi con calma si inizia anche col capitolo 2. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:39, 18 feb 2006 (CET)

Aho, ma che stai a di'? Io non ho nascosto nulla e vedo che nell'articolo si vede tutto, anche la parte in inglese. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:16, 20 feb 2006 (CET)

Sono andato a vedere la cronologia dell'articolo e si vede chiaramente chi è l'utente che ha nascosto la parte inglese (è quello precedente i tuoi tre salvataggi). Non è che hai sbagliato indirizzo per caso? :-) --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:28, 20 feb 2006 (CET)

Ps: comunque ho lasciato sulla pagina di discussione dell'articolo un avviso a non nascondere la parte in inglese, speriamo che chi passa di lì lo legga. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:30, 20 feb 2006 (CET)

Ti faccio presente che la prassi di nascondere le parti non tradotte non me la sono inventata io ma è stata discussa. Se a qualcuno non piace questa prassi è libero di riaprire la discussione ma ti prego di evitare i messaggi impositori come quello che mi hai mandato (assomigliava molto ad un invito ad un flame). Quindi mi spiace ma non concordo con te. Nessuno è padrone di una particolare voce ed anche il template WIP serve solo a livello transitorio per invitare a non modificare il testo. Per quanto riguarda le immagini, non è possibile linkare direttamente da un altra wiki e quindi vanno salvate su remoto e poi ricaricate o su Commons o su it-wiki (sempre che le licenze siano compatibili). --Madaki 12:41, 20 feb 2006 (CET)

Problemucci con le festività ebraiche

Salve Joram,
siccome leggo che conosci l'ebraico ti chiedo se ogni tanto (quando capita) dai un occhio alla pagina principale della wikipedia in ebraico per verificare se le festività che noi riportiamo nella pagina principale sono giuste, o se ne manca una (sai, finora non ne abbiamo imbroccata una!). Se sono sbagliate puoi lasciare un avviso qui?
Grazie mille, piero tasso 12:45, 24 mar 2006 (CET)

Ciao, e veloce che entra Shabbat... In Calendario ebraico ho messo un link al calendario perpetuo di torah.it, richiedendo autorizzazione (concessa) all'autore, un americano di cui ora non ricordo il nome ma che ho in memoria. Volendo, si potrebbe inserire il calendario nella voce (se si sa come fare, ma ho qualche ideuzza). ciaoUb 19:48, 24 mar 2006 (CET)

Graze per la tempestività! Per ora vi chiederei semplicemente di segnalarmi le festività di volta in volta (vediamo chi arriva primo!), per una settimana minimo minimo, che poi cercherò di inventarmi qualche pratico sistema di segnalazione. Se intanto riesci a mandarmi in una mail le date da qui al 2099 me le studio; siccome il software wiki non permette l'invio di allegati avvisami se vuoi che ti mandi l'indirizzo --piero tasso 20:08, 24 mar 2006 (CET)

Ecco, era kaluach.net! ho tutte le autorizzazioni del mondo a linkare al sito di Torah.it. Abu Mami (il sig. kaluach) mi diceva che sta per uscire una versione online, probabilmente il link verrà meglio da questa. Ub 15:33, 26 mar 2006 (CEST)

Sistemi olfattivi artificiali

Ciao Joram, la pagina «Sistemi olfattivi artificiali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

N.B. Non sono sicuro che tu sia l'autore della voce, ma la cronologia riportava il tuo nick. Casomai mi fossi sbagliato, ti chiedo scusa. -- Sannita 15:55, 30 apr 2006 (CEST)

C'è una voce duplicata che forse è di tuo interesse conoscere

Ciao, sono nuovo, non so nulla di ebraismo, comunque cercando i protocolli di Sion ho trovato due voci di cui una ho visto hai collaborato molto, e l'altra è la seguente: Protocolli_di_Sion che tra l'altro richiama alla categoria ebraismo, ripeto che non ne capisco molto perché non ho avuto una educazione religiosa, ma non credo che sia ebraismo quello. Al momento non so neanche che bisogna fare in caso di voci duplicate e sono un po stanco per cercarlo, però forse per te è una priorità più che per qualcun altro visto che hai collaborato tanto a relaizzare una voce e poi te ne ritrovi un'altra. Ciao. --Aryadeva 16:57, 19 giu 2006 (CEST)

Si, avevo visto, dovere. Ciao ---—/aryadeva\—/D|C\ 01:05, 20 giu 2006 (CEST)

Pentecoste

Ciao Joram, approfitto del tuo conoscimento del mondo ebraico per chiederti di rivedere il testo che ho integrato (è la traduzione di un articolo della Catholic Encyclopedia) nella sezione sulla festa ebraica.

In particolare dovresti controllare se sono messe bene le citazioni del talmud (tra parentesi, forse quest'ultimo articolo meriterebbe di essere integrato, in en.wiki mi sembra che ci sia ottimo e abbondante materiale).

Grazie per quello che potrai fare!!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 04:03, 13 ago 2006 (CEST)

Joram - Visto che tu eri in vacanza - invidia nera - ho fatto io qualcosina - limitandomi un po' perchè in fondo si parla di Pentecoste e non di Shavuot. Il buon don Paolo amplierà, dice, la parte cristiana. --Ub 17:45, 15 ago 2006 (CEST)

Ciao Joram, bene le correzioni che hai fatto, ma non so perché la parte ebraica sta sotto la sezione cristiana. Ci dai un'altra occhiatina? grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:30, 27 ago 2006 (CEST)

No, non mi hai capito, è che mi dà l'idea che nella parte cristiana ci sia la trattazione ebraica, che sarebbe da sportare. O no? don Paolo - dimmi che te ne pare 23:59, 28 ago 2006 (CEST)

Cosa dici?

# 2 La Pentecoste nella chiesa cristiana
   * 2.1 Il termine Pentecoste
   * 2.2 Il giorno della celebrazione
   * 2.3 L'aspetto agricolo
   * 2.4 La celebrazione del dono della legge
   * 2.5 I sacrifici
   * 2.6 L'aspetto sociale
   * 2.7 Il passaggio al cristianesimo
   * 2.8 Usanze dei vari paesi
   * 2.9 Liturgia di Pentecoste

Le sezioni da 2.1 a 2.6 rispecchiano l'antico testamento, perché dici che non hanno a che fare con l'ebraismo? don Paolo - dimmi che te ne pare 03:34, 29 ago 2006 (CEST)

Vacanze? Naaah.... Piuttosto, facciamo un discorsetto sull'ebraismo? Ne ho già parlato con EdoM (che conosco anche di persona), si potrebbe riprendere un po' le fila del discorso. Ciao --Ub 22:36, 27 ago 2006 (CEST)

Portale ebraismo

Ti segnalo che qui c'e' la bozza del portale ebraismo che stiamo sviluppando io e Utente:Nick1915. Se ci dai una mano è la benvenuta. Se poi ci sentiamo su skype, su msn o su icq magari ci riusciamo a coordinare anche con Utente:Ub. --EdoM 11:54, 29 ago 2006 (CEST)

qui ho buttato giù un elenco di voci che andrebbero create. Che ne dici? potremmo usarlo come base delle cose da fare per il progetto. --EdoM 13:24, 1 set 2006 (CEST)

Megillot

Ho iniziato questa voce, è un vero e proprio abbozzo. Hai voglia di integrarlo? grazie!!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 03:51, 17 ott 2006 (CEST)

Ho messo un redirect don Paolo - dimmi che te ne pare 15:36, 19 ott 2006 (CEST)

Missione speciale

Messaggio circolare a tutti i soci romani.
Per questa voce] serve una foto dei nuovi treni della linea A della metropolitana, dove si veda la testata di uno di questi treni, presa di tre quarti e possibilmente in condizioni di buona illuminazione (o comunque senza artefatti da flash). Servirebbe anche una foto degli interni
I treni sono gli ultimi consegnati, non quelli vecchi, ma una foto anche di questi ultimi non farebbe male.
Il primo a caricare su Commons o it.wiki un intero servizio fotografico di 3-5 foto di questi treni, in licenza libera e di buona risoluzione (almeno 4 megapixel), e l'autore della foto migliore riceverà un simpatico wikiomaggio a scelta della Direzione Ferroviaria Wikipediana.
Forza, soci capitolini, non deludeteci! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:27, 19 ott 2006 (CEST)

Babelfish

Sono io che ringrazio te per la tua simpatia nel ringraziare me... :-D Grazie ancora e buon lavoro! --Piero Montesacro 22:28, 15 gen 2007 (CET)

Raduno

Una cosa che puoi fare c'è, intanto metterti nella lista dei presenti ^_^ e poi partecipare all'organizzazione; stiamo discutendo nella pagina di discussione del raduno ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:06, 4 feb 2007 (CET)

Joram

Tieni conto che uno dei casi previsti per la cancellazione immediata è appunto il testo interamente in lingua diversa dall'italiano. Chi incontra la pagina non può sapere se vi sia intenzione di tradurla o meno. Per evitare problemi vi sono molti modi: a) creare le pagine in una sandbox personale (creata come sottopagina della tua pagina utente) e poi spostarle con copia-incolla o con spostamento (ricordandosi di segnare il redirect che si crea con il templare di camcellazione immediata) b) lavora direttamente nel name-space principale avendo l'accortezza di tradurre almeno la prima riga prima di salvare e di apporre, per buona misura, il template WIP. Ciao --Madaki 17:05, 10 feb 2007 (CET)

Nonsolopurim

Ciao Joram. L'idea mi è venuta leggendo la tua sistemazione della voce Purim (ben fatta). Ci sono pochissime voci decenti sulle preghiere - lo Shema, e poi? Insomma, lavoriamoci. Io sto lavorando a Musaf, magari ci si divede i compiti? Ho intenzione di fare la stessa proposta oscena a EdoM - tu hai altri adepti possibili? Ciao--Ub Bla bla 21:37, 28 feb 2007 (CET)

Ehm... grazie dello state lavorando - io non sto facendo (quasi) niente, Ma adesso vado a vedere, magari si fa qualcosa. --Ub Bla bla 20:32, 1 mar 2007 (CET)

Beh, ovvio che si, per quanto mi riguarda - ovviamente non ci sono solo io. Hai visto la voce Parasha?--Ub Bla bla 21:16, 2 mar 2007 (CET)

time is on our side...

ciao, spero che il... "decennio" passi presto e che ti dia, prima che ragioni per una voce, i successi e le gratificazioni che desideri :-) io aspetto, eh ;) --g 22:07, 1 apr 2007 (CEST)

Shekhinah

Va bene la Voce?

Ciao Joram - Spero non ti secchi se discuto con il nostro anonimo amico nella tua pagina - se vuole può comunque contattarmi nelle mie discussioni. La voce è bella, dal punto di vista ebraico; ho tolto anche la richiesta di fonti immessa da Robertoreggi, perchè non ne vedo proprio la necessità (ho già scritto a Roberto). Va fatta una sacco di cosmetica, e me ne sto occupando; in seguito, se il nostro amico non lo farà, penso di wikificarla. Certo, ci sarebbe da parlare molto di più, ma io non sono un mistico, e anzi sono più seguace del Gaon che del Baal Shem Tov. Quindi ogni contributo del nostro amico è assolutamente benvenuto e prezioso. Kol haKavod.--Ub Bla bla 21:36, 27 giu 2007 (CEST)

Veronica Mars

Le info che hai inserito sono già presenti in parte in un'altra sezione della voce. Inoltre io aggiungerei un riferimento, buttate lì così sembrano info da fanzine :) Ciao, --Elitre 14:23, 28 set 2007 (CEST)

Urgente

Ciao, bisognerebbe sistemare al più presto la voce Birkat Ha Minim, dai toni chiaramente antisemiti. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:04, 9 gen 2008 (CET)

Gemara

Ciao Joram, Filippof sta lavorando su questa voce. Non è proprio mio campo - gli dai un'occhiata? non mi sembra male, comunque. Ciao - domanda fatta anche a Chasmal.--Ub Bla bla 10:42, 28 gen 2008 (CET)

Gemara o Ghemarah

Ti ringrazio dell'aiuto.

Fin qui mi ha dato una mano il mio amico Ub; benché io mi interessi di una quantità di argomenti, tra cui l'ebraismo, non sono onnisciente — ed in particolare sono un "gentile" (si dice ancora così per indicare un non-ebreo?) — per cui certamente ho scritto/scriverò delle inesattezze, e sarò lieto se qualcuno di competente vorrà aiutarmi.

A proposito: sono anche incallito modificatore della voce Padova, e mi piacerebbe scrivere qualcosa di esauriente in ordine alle sue sinagoghe, in particolare su quella (antica e non più officiata) ashkenazita. Magari mi puoi aiutare anche lì a trovare del materiale e/o dei contatti… ho già scritto alcune voci grazie a materiale "esclusivo" (non disponibile in rete), e mi pare che questa sia una delle forme più costruttive per partecipare al progetto wiki.

Lieto dell'incontro, ad ogni modo. Se t'interessa, posso "girarti" un elenco di altre voci "mie" riguardanti Israele (a proposito: possibile che non siamo capaci di "bonificare" la sezione "non obiettiva" su Israele? Mi offrirei volontario, ma non ho capito quale potrebbe essere il pezzo della voce inglese da tradurre. Segnalo che - grazie a Pietro Montesacro - ho aggiunto già il "cappello" alla sezione Economia, perché mi disturbava il fatto che non esistesse alcun link alla "mia" El Al: non l'ho ancora terminata, ma è una delle pagine di cui sono maggiormente soddifatto) o gli ebrei (che ne dici degli Ebrei texani?), in maniera che tu possa eliminare eventuali sciocchezze che mi siano uscite dalla tastiera del PowerBook (sono utente Mac, e me ne vanto tutte le volte che posso). --Filippof - Discutimi (fuoco alle micce!) 07:55, 29 gen 2008 (CET)

BTW: ovviamente, neppure supponevo l'esistenza della Ghemarah fino a pochi giorni fa. L'ho incontrata a proposito di Isser Harel (io mi occupo soprattutto di storia militare e/o gestione della raccolta di intelligence), e lì si dice che si son persi i dati di nascita di costui assieme al libro di Ghemarah che li conteneva: da profano di ebraismo, non son certo di capire il significato dell'affermazione, credo che andrebbe precisata, no? ciao-grazie-Ff.

Bello litigioso ma non odia: mi ci ritrovo all'85%. --Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 11:48, 29 gen 2008 (CET)

Grazie Joram…

Ecco l'elenco, salvo errori ed omissioni:

• El Al
• Ebrei texani
• Isser Harel
• Shin Bet
• Aman (IDF)

Se me ne viene in mente qualche altra, te la segnalo.

Molto gentile per l'aiuto.

Ciao. --Φilippoφ ^{Sorry about the mess...} - Discutimi ^{...maid's day off!} 07:46, 5 feb 2008 (CET)

Gematria

Ciao Joram.

Per quanto brutto, esiste in italiano la parola "gematria" (nome comune, scritto in minuscolo), attestata ad esempio nel Vocabolario Treccani; ieri mattina ero di fretta e ho corretto al volo lo spostamento che avevi fatto senza il bottone sposta. Stasera sto correggendo tutti i luoghi che rimandano a Ghematriah e provvederò anche a inserire le tue nuove modifiche nella pagina gematria. Scusami se non ti ho avvisato subito.

Saluti, --Achillu 00:01, 11 feb 2008 (CET)

Sefira e altri prestiti dall'ebraico

Sai a volte mi dimentico che il mondo non finisce domani e faccio le cose di corsa :) Devo imparare che comunque, anche se il mondo finisse domani, a maggior ragione non c'è motivo di far le modifiche di corsa :D

Piuttosto, mi piacerebbe sistemare anche le voci (per esempio) Sephirot e Qabbalah; visto che sembri interessato alla cosa ti va se ti rendo partecipe del mio pensiero?

Di sicuro scrivere "Sephirot" in italiano è sbagliato, perché la lingua prende in prestito la parola ma non la sua grammatica! Nel primo caso sulla rete si trova qualche esoterista che scrive "sefira" o "sefirà" ma non riesco a trovare un dizionario che attesti questa voce in italiano; ti è mai capitato di trovarla in giro?

Nel secondo caso, esattamente come per "gematria", esiste in italiano la parola "cabala" col significato legato all'ebraismo, tant'è vero che le numerose voci che puntano a cabala si riferiscono quasi tutte a quella ebraica e raramente al concetto esoterico occidentale contemporaneo; io sarei orientato a chiedere agli amministratori di invertire le voci "cabala" e "Qabbalah". Tu che ne pensi?

Pensi che ci siano altre voci da sistemare in tal senso?

--Achillu 11:27, 13 feb 2008 (CET)

Telematica

Non preoccuparti per i tempi, su Wikipedia non ti corre dietro nessuno :-) Buon lavoro, ary29 (msg) 08:59, 28 lug 2008 (CEST)

Voce Joram Marino

Voglio dirti che penso di creare la pagina a breve - Diegoparlann (msg) 21:15, 9 ago 2008 (CEST)

Processo aziendale

Grazie! A proposito: penso che la rappresentazione dei processi, una volta espansa (ad esempio, con sezioni sulle varie tecniche di rappresentazione: IDEF0 ecc.), meriterebbe una voce a sè... in effetti ero in dubbio se spostare le parti che hai aggiunto in una nuova voce Rappresentazione dei processi aziendali taggandola come stub, così da stimolare tutti gli interessati a completarla... Marco Piletta (msg) 17:34, 19 nov 2008 (CET)

RE:Vaglio/Architettura telematica

Non seguo più i vagli da anni, comunque non vedo perché dovrebbero esserci obiezioni a un nuovo vaglio sulla voce in questione. Ciao, --CastaÑa 17:00, 30 apr 2012 (CEST)

Re: File:Haggadah.pdf rimosso

Di niente! Normale amministrazione. :-) Restu²⁰ 13:10, 2 nov 2012 (CET)

Re

Io non dublico niente, sei tu che hai trasformato una voce di 40000 bit in redirect senza chiedere il consenso, in Wikipedia si collabora, prima inserisci l'avviso unire e si discute. Eliminare il lavoro altrui è considerato vandalismo, primo avvertimento --NewDataB (msg) 09:09, 22 mar 2018 (CET)

Ho risposto al tuo "primo avvertimento": "Stai calmo e beviti una camomilla prima di scrivermi nuovamente: stavo qui e correggevo le voci di ebraismo quando tu ancora leggevi i cartoni del latte."

Joram (msg) 19:01, 22 mar 2018 (CET)

io sono calmo, anche dopo che mi hai accusato di duplicare una voce, quando sei tu che ti sei permesso di cancellare una voce di un'utenza come [@ Pequod76], su Wikipedia da più di 10 anni con 100000 edit--NewDataB (msg) 19:08, 22 mar 2018 (CET)

e la tua risposta è un'attacco personale, oggi mi hai trovato nel mio giorno buono, quindi ci passerò sopra, alla prossima ti segnalerò, distinti saluti--NewDataB (msg) 19:11, 22 mar 2018 (CET)

Prima di fare altri commenti sarcastici e altamente irritanti, meglio se leggi questa pagina. --Freeezer (msg) 19:16, 22 mar 2018 (CET)

Manifesto COPYVIOL

Ciao, ho trovato nella voce Dio (ebraismo) un lungo paragrafo trascritto pari pari dalla Treccani e da te inserito: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dio_(ebraismo)&diff=95605114&oldid=95605043 Dato che sei utente da lungo tempo suppongo che tu abbia spostato un testo cannibalizzando un'altra voce, senza renderti conto del copyviol. Da quale voce?Potresti per favore verificare se questa violazione esiste tuttora in altre voci? Io ho cercato di parafrasare un poco questa voce. Cordialmente --Pinea (msg) 00:04, 28 ago 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Joram,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Avviso Copyviol

Per favore fermati

Gentile Joram,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Marc Levy paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

A quanto pare hai copiato quarta di copertina e simili. Non puoi farlo, non basta che i testi come dici tu siano "pubblici". Lo hai fatto in altre occasioni? --.sEdivad (msg) 15:51, 13 lug 2020 (CEST)

PDC Lucia Loffredo

Ti confermo che quanto fatto da [@ Lucarosty] è corretto secondo i principi e le regole di Wikipedia, visto che il biografato rientra nei WP:CRITERI e le procedure di cancellazione vanno quindi annullate. Con le tue azioni hai già infranto WP:DANNEGGIARE, ti invito a non insistere o incorrerai nel blocco dell'utenza, saluti.--Shivanarayana (msg) 14:26, 25 mag 2023 (CEST)

Mi dispiace ma non è così: seppur formalmente può essere fatto, non segue i principi di Wikipedia tantopiù che le informazioni che la renderebbero "enciclopedica" sono false.

Quanto alle minacce, ti prego di scusarti quanto prima: sto qui da prima di te e non ammetto di essere trattato così.

--Joram (msg) 14:41, 25 mag 2023 (CEST)

Come ti è stato spiegato qui sopra la procedura di cancellazione non è apribile con quelle motivazioni. Come spiegato nella chiusura della stessa Lucia Loffredo rientra perfettamente nei WP:CRITERI. Lascio perdere la seconda parte del messaggio che mi hai lasciato in talk. --LucaRosty (Scrivimi) 14:45, 25 mag 2023 (CEST)

E sei pregato di fermarti, il tuo sta diventando un vandalismo (e se tanto ci tieni che la comunità voti, sono già diversi gli utenti che ti stanno dicendo di smetterla, forse non siamo noi nel torto non trovi?) --Dave93b (msg) 14:47, 25 mag 2023 (CEST)

Si, vi siete fissati su una voce a dispetto della persona su cui state scrivendo senza fonti e senza diritto.

State sbagliando e dovreste ringraziarmi di avervelo fatto notare più volte.

Joram (msg) 14:48, 25 mag 2023 (CEST)

La procedura di cancellazione è apribile perché viola la privacy della persona e perché la persona stessa l'ha richiesto e questa prepotenza non si addice a Wikipedia. Ti prego di rivedere la tua posizione.

Joram (msg) 14:47, 25 mag 2023 (CEST)

Le argomentazioni non sono valide, la voce non è di proprietà della diretta interessata. Sei pregato di attenerti a quanto ti è stato detto, grazie per la comprensione --Dave93b (msg) 14:50, 25 mag 2023 (CEST)

Re:Non fate i prepotenti

Ciao, a parte che non mi merito assolutamente il plurale maiestatis, la rimozone è corretta perchè il soggetto risponde ai criteri, e quindi corretto annullare la proposta. Quindi è corretta la rimozione del template in testa alla voce. Non vedo perchè dovrebbbe essere una azione da propotenti, ci sono delle regole e dobbiamo rispettarle. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 14:50, 25 mag 2023 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche palesemente non enciclopediche attacco personale, utenza poco propensa al dialogo e poco compatibile con il progetto. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dave93b (msg) 14:51, 25 mag 2023 (CEST)

Hai un concetto tutto tuo di cos è Wikipedia, sicuramente dare dello squadrista ad un utente che cerca di farti ragionare non denota affatto collaborazione da parte tua. Ti fermo per un po', con la speranza che possa comprendere che qui l'unico che sta facendo di testa sua, in barba alle linee guida di Wikipedia, sei tu. --Dave93b (msg) 14:53, 25 mag 2023 (CEST)

Hai agito in contrasto con le nostre regole (ti è stato detto che il soggetto rispetta i requisiti, la sua carriera lo dimostra, se a una voce mancano delle fonti questo non comporta la cancellazione immediata, e comunque la tua motivazione - su richiesta della diretta interessata - non regge: la voce non è di sua proprietà), hai attaccato gli utenti con insulti, hai fatto il bello e cattivo tempo. Ora evadi anche dal blocco, denotando la tua mancanza di rispetto verso le regole. Al prossimo tentativo il blocco verrà prolungato, blocco che viene dato appositamente per permetterti di fare un bel respiro e capire cosa non va --Dave93b (msg) 16:47, 25 mag 2023 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali e rimozione fonti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Appena rientrato da un blocco per attacchi personali siamo allo stesso identico punto di prima^133860148; il blocco passa a un mese; eventuali evasioni non saranno graziate, come già successo. Per quanto riguarda le modifiche a Lucia Loffredo sono state annullate, vista la palese malafede nell'utilizzare un oggetto falso (il link e funziona benissimo) per rimuovere una fonte.--Equoreo (msg) 10:28, 7 giu 2023 (CEST)