Discussione:Lucia Loffredo: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
CVV
Joram (discussione | contributi)
Riga 4: Riga 4:
== da PdC? ==
== da PdC? ==
Segnalo una recente [https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/129674498 talk] in stallo, contenente rilievi in ordine all’enciclopedicita’ della voce.--[[Speciale:Contributi/151.19.13.108|151.19.13.108]] ([[User talk:151.19.13.108|msg]]) 13:17, 7 ott 2022 (CEST)
Segnalo una recente [https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/129674498 talk] in stallo, contenente rilievi in ordine all’enciclopedicita’ della voce.--[[Speciale:Contributi/151.19.13.108|151.19.13.108]] ([[User talk:151.19.13.108|msg]]) 13:17, 7 ott 2022 (CEST)

== La richiesta di cancellazione non doveva essere annullata ==

Ritengo che ci siano stati diversi comportamenti scorretti nella sostanza (seppure rispettosi della forma) da parte degli amministratori nella chiusura anticipata della procedura di cancellazione.

Io sono colui a cui si riferisce Gianfranco in questo articolo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/C%27era_una_volta_una_voce_biografica...
quindi sapevo di cosa parlavo quando ho richiesto che venisse valutata la cancellazione della voce
https://it.wikipedia.org/wiki/Lucia_Loffredo
oltre che perché non ci sono motivi di rilevanza enciclopedica, anche a fronte di una specifica e diretta richiesta dell'interessata
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lucia_Loffredo

Con mia enorme sorpresa, la mia procedura è stata rimossa completamente dicendo che le motivazioni non sono valide quando sono ESATTAMENTE le stesse usate in
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Roberta_Cocco
ed il comportamento degli intervenuti è stato uno dei peggiori esempi di bullismo che abbia mai visto in wikipedia da parte di persone che, approfittando del proprio ruolo di amministratori, si sono comportati con una prepotenza ed una prosopopea che mai avevo visto in questa comunità.

Non solo non è stata trasferita in procedura di cancellazione ordinaria ma proprio non si è dato modo alla comunità di esprimersi, eliminando del tutto la proposta di cancellazione più e più volte, anche dopo che ogni eccezione sollevata era stata spiegata ed addirittura accusando me di fare il gradasso.

Vorrei che la procedura fosse riaperta quanto prima.

[[Utente:Joram|Joram]] ([[Discussioni utente:Joram|msg]]) 09:06, 7 giu 2023 (CEST)

Versione delle 09:06, 7 giu 2023

In data 25 maggio 2023 una procedura di cancellazione proposta per la voce Lucia Loffredo è stata annullata.
Consulta la pagina della procedura per eventuali pareri e suggerimenti.

da PdC?

Segnalo una recente talk in stallo, contenente rilievi in ordine all’enciclopedicita’ della voce.--151.19.13.108 (msg) 13:17, 7 ott 2022 (CEST)[rispondi]

La richiesta di cancellazione non doveva essere annullata

Ritengo che ci siano stati diversi comportamenti scorretti nella sostanza (seppure rispettosi della forma) da parte degli amministratori nella chiusura anticipata della procedura di cancellazione.

Io sono colui a cui si riferisce Gianfranco in questo articolo: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/C%27era_una_volta_una_voce_biografica... quindi sapevo di cosa parlavo quando ho richiesto che venisse valutata la cancellazione della voce https://it.wikipedia.org/wiki/Lucia_Loffredo oltre che perché non ci sono motivi di rilevanza enciclopedica, anche a fronte di una specifica e diretta richiesta dell'interessata https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lucia_Loffredo

Con mia enorme sorpresa, la mia procedura è stata rimossa completamente dicendo che le motivazioni non sono valide quando sono ESATTAMENTE le stesse usate in https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Roberta_Cocco ed il comportamento degli intervenuti è stato uno dei peggiori esempi di bullismo che abbia mai visto in wikipedia da parte di persone che, approfittando del proprio ruolo di amministratori, si sono comportati con una prepotenza ed una prosopopea che mai avevo visto in questa comunità.

Non solo non è stata trasferita in procedura di cancellazione ordinaria ma proprio non si è dato modo alla comunità di esprimersi, eliminando del tutto la proposta di cancellazione più e più volte, anche dopo che ogni eccezione sollevata era stata spiegata ed addirittura accusando me di fare il gradasso.

Vorrei che la procedura fosse riaperta quanto prima.

Joram (msg) 09:06, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]