Discussioni utente:CorGiu

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, CorGiu!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Borgil (nin á quetë) 13:00, 20 ago 2016 (CEST)

Reazione a catena

Ciao! Considerato il fatto che il 30 agosto la trasmissione Reazione a catena non è andata in onda e che quella andata in onda ieri, in prima serata, era una puntata di Reazione a catena di sera, le puntate di Reazione a catena finora andate in onda non dovrebbero essere 807 anziché 808? --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:32, 1 set 2016 (CEST)

Il 30 agosto, però, la trasmissione non è andata in onda. Quando si aggiorna il numero delle puntate bisogna tener conto se una puntata non è andata in onda. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:46, 1 set 2016 (CEST)

Bene! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:14, 1 set 2016 (CEST)

Wikipedia non è una guida tv, le puntate non vanno necessariamente aggiornate in tempo reale, tantomeno scritte in anticipo (soprattutto in questo periodo, quando è molto alto il rischio di rinvio a causa di edizioni straordinarie del Tg1). Pertanto le informazioni sulle puntate serali verranno scritte solo quando saranno andate in onda tutte, cioè tra qualche giorno. Non c'è nessuna fretta. --Darth Master (msg) 14:18, 1 set 2016 (CEST)

Ribadisco: c'è fretta? Si tratta di un'informazione basilare? :) Uno non viene su wikipedia per leggere in che giorni vanno in onda gli speciali di un programma, visto che per quello esistono le guide tv e gli EPG aggiornati in tempo reale. Se oggi si aggiunge l'informazione della puntata di ieri, poi bisognerà ri-aggiornare la pagina quando, a breve, andrà in onda la prossima (sempre se andrà in onda e non verrà rinviata come la prima). O magari ci sarà qualcuno, come è già successo, che penserà di aggiungere preventivamente le date delle altre puntate, pensando che l'informazione sia incompleta. E allora, appunto, tanto vale aspettare qualche giorno e mettere tutto in una volta sola. --Darth Master (msg) 15:00, 1 set 2016 (CEST)

Ciao, mi aggiungo alla discussione: continuando a insistere nell'inserire questi contributi, stai iniziando quella che si chiama edit war, che è una cosa da evitare. Wikipedia è una enciclopedia e come tutte le enciclopedie, non ha alcuna necessità né di seguire gli sviluppi in tempo reale né di inserirli in tempo reale, inoltre deve anche filtrare sul livello di dettaglio che deve essere quello di una enciclopedia (per esempio, dire che le puntate continuano a slittare a causa di questo o quell'evento, non ha valenza per una enciclopedia). Grazie per la comprensione. --L736E^{l'adminalcolico} 09:58, 2 set 2016 (CEST)

Perchè il paragrafo sulle puntate serali è stato inserito quando ancora non erano andate in onda (o ne era andata in onda solo una). Tant'è che, infatti, quando la prima puntata è stata rinviata -causa edizione straordinaria del Tg- l'informazione ha dovuto essere rettificata. Ecco, quelle sono informazioni da guida tv e non da enciclopedia, anche perchè devono essere aggiornate praticamente in tempo reale, mentre Wikipedia dovrebbe inserire solo informazioni durature nel tempo. Io ora non seguo il calendario, ma se tutte le puntate serali sono andate in onda, allora si può inserire l'informazione. Altrimenti si deve aspettare.--Darth Master (msg) 10:50, 6 set 2016 (CEST)

Lo è se le tre puntate sono effettivamente andate in onda. Ma, come ti ho detto, il problema nasceva quando le puntate erano solo state annunciate e non ancora trasmesse. Tralaltro, anche il fatto di aggiornare quotidianamente il numero di puntate andate in onda sa molto da guida tv. La cosa più sensata e corretta per un enciclopedia sarebbe quella di aggiornare quel dato solo al termine dell'edizione in corso, lasciando invece indicato il numero di puntate totali delle edizioni concluse (ovviamente specificando la cosa)--Darth Master (msg) 11:20, 6 set 2016 (CEST)

Scusa, ma poi non ti lamentare se la gente si spazientisce :D :p Ma ti rendi conto del fiume di caratteri che si sta sprecando da giorni per tre puntate di un programma televisivo, quando si sta dicendo che basta aspettare la loro messa in onda, che avverrà a breve? (nello specifico TRA TRE GIORNI). Non è che se l'informazione viene aggiunta con un giorno, una settimana o un mese di ritardo, allora la pagina verrà accusata di fare disinformazione o di essere incompleta....c'è tutto il tempo per modificare con calma. Comunque sì: QUANDO SARA' ANDATA IN ONDA L'ULTIMA PUNTATA SERALE (lo grassetto, così sarà evidente) allora si potranno aggiungere le informazioni relative a quelle puntate. Ma per ora, e per i prossimi tre giorni, possiamo -e potete- stare sereni, perchè nessuno verrà mai a lamentarsi del fatto che la pagina wikipedia non parla della prima delle tre puntate (o della seconda, che, se non sbaglio andrà in onda stasera). --Darth Master (msg) 11:36, 6 set 2016 (CEST)

[← Rientro] Rispondo al posto di Darth Master prima che sia troppo tardi: questo tuo intervento (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ADarth_Master&type=revision&diff=83128301&oldid=83050294) è passabile come trollaggio e attacco personale: ti è già stato spiegato più volte perché quel paragrafo non va incluso, non insistere su quella pagina e pensa ad altro.--Gybo 95 (msg) 13:09, 11 set 2016 (CEST)

Ma riesci a capire che le lamentele erano relative al fatto di voler inserire a tutti i costi il paragrafo sulle puntate serali e indicare il loro numero PRIMA che queste andassero in onda? Che senso ha che ora ci mostri l'edit fatto DOPO che sono state trasmesse (e sul quale, infatti, non c'è nulla da ridire) ? --Darth Master (msg) 18:43, 11 set 2016 (CEST)

Ma come "non ti ho risposto"? Te l'ho scritto nel commento del 6 settembre, che tali informazioni potevano essere aggiunte solo una volta andate in onda le puntate serali. Ovviamente la cosa valeva sia per la pagina in sè, sia per la tabella introduttiva, proprio perchè (non essendo wikipedia una guida tv) le informazioni riguardo a puntate non ancora trasmesse non sono enciclopediche, indipendente da punto della pagina in cui le si voleva inserire.--Darth Master (msg) 20:52, 11 set 2016 (CEST)

Re: Rovazzi a Quelli che il calcio

Semplice: come ho già spiegato nel campo oggetto, la modifica non è enciclopedica. E non è dovuto al fatto che la pagina stava venendo vandalizzata a raffica da giorni, ma perché la notizia di per sé non è affatto rilevante. Voglio dire: Fabio Rovazzi è un cantante, e i cantanti sono enciclopedici in base a quello che pubblicano in campo musicale (album e singoli), ogni tanto possono partecipare a qualche trasmissione ma è solo un detour che non ha nulla a che vedere con la loro carriera. Oltretutto, Rovazzi non è neppure abbastanza "veterano" da meritare un paragrafo sulle sue ospitate, per cui il tutto può aspettare. A volte ci vogliono mesi per imparare a distinguere un fatto enciclopedico da uno che non lo è.--Gybo 95 (msg) 15:43, 2 set 2016 (CEST) PS: Anche se volessi ignorare il mio cosniglio e includere la notizia, ti sconsiglio di usare la fonte numero 4, che riporta solo un immagine e nessuna spiegazione alla notizia.

Mah, riguardo alla storia del "cast fisso" mi trovi un po' impreparato. Metti pure un accenno scegliendo la fonte che ritieni più opportuna, se vuoi: purché tu non insista se te la cancellano. Poi "perché non è un veterano è meglio aggiungere quante più informazioni alla sua pagina" che significa, che le pagine dei nati degli anni 90 devono essere più lunghe di quelle di tutti gli altri? C'è il template stub proprio per questo. E poi, ovviamente, più qualcuno è attivo in un certo ambiente, più cose si possono aggiungere alla sua biografia, non capisco cosa volevi dire.--Gybo 95 (msg) 21:38, 2 set 2016 (CEST)

La prima. La quarta, come ho detto è inadatta, purtroppo la seconda non riesco a visualizzarla. Infine:

"Comunque volevo dire che le ospitate di Francesco De Gregori e di Gianni Morandi sono sicuramente superiori a quelle di Fabio Rovazzi. Quindi se dovremo aggiungere tutte le ospitate di grandi cantanti con 50 anni di carriera non potremo farlo perché saranno centinaia, ma invece di un principiante sì, perché sono pochissime."

E una volta che le ospitate di Fabio Rovazzi avranno raggiunto il numero di de Gregori e di Morandi (sempre se ci riuscirà mai), andresti a cancellarle? A me pare un "ragionare al contrario". Ti consiglio di discuterne anche con qualche altro utente che si è impegnato a rollbackare i vandalismi alla pagina, i loro nomi sono visibili nella cronologia.--Gybo 95 (msg) 11:29, 3 set 2016 (CEST)

Perdona la divulgazione, confermo che "potresti" inserirla con la nota 1.--Gybo 95 (msg) 11:45, 3 set 2016 (CEST)

Avviso Oggetto su Avanti un altro!

Ciao CorGiu! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 19:36, 21 feb 2017 (CET)

Telequiz

La pagina in oggetto conteneva contenuti non enciclopedici in quanto ricerca originale con zero fonti autorevoli a supporto. Inoltre la lista di telequiz italiani era anche un evidente caso di localismo. Ho provato di recente a fare un po' di ordine nella pagina Game show. Per quanto tu stesso affermi non vale la pena tenere due voci separate, puoi ovviamente anche tu aggiungere contenuti alla pagina, ma cerca eventualmente di usare nuove fonti a supporto. --Supernino 📬 18:00, 28 giu 2017 (CEST)

Purtroppo in quel modo non va bene (vedi link sopra sul localismo), una lista di programmi più longevi a livello internazionale forse ci potrebbe stare, ma solo trovando fonti adeguate (come richiesto da Wikipedia:Verificabilità) --Supernino 📬 14:59, 29 giu 2017 (CEST)

Avvisi

Ciao CorGiu, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Enrico Papi) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Gentile CorGiu,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--SuperVirtual 15:56, 25 lug 2017 (CEST)

Mancano le fonti e il fatto che abbia ripreso con le modifiche indica che non hai letto gli avvisi. --SuperVirtual 16:02, 25 lug 2017 (CEST)

Il sito da te inserito non è attendibile. È meglio qualcosa di diverso e più autorevole. --SuperVirtual 16:19, 25 lug 2017 (CEST)

RE: I ministeri dei vicepremier

Ciao, perchè se scorri nella cronologia delle tue modifiche noterai che le modfiche che avevi fatto, sballavano tutta la stilizzazione della tabella tipo questa o questa o questa ecc... pensavo che poi avresti corretto ma hai lasciato tutto così. Ho lasciato la modifica da primo ministro a presidente del consiglio e per il resto non erano sbagliati i vari fix nelle caselle dei nomi, ma tutti gli edit che hai fatto sballavano tutto. Aiutati con l'Anteprima--Seba982 (msg) 18:07, 22 ago 2017 (CEST)

CorGiu le tue modifiche le avevo capite ma non avevo il tempo di aggiustarle, non pensare che poi qualche anno di wiki ti fanno risolvere le cose in uno schiocco :), comunque se usi l'anteprima e con la calma e ragionamento sono sicuro che ce la farai anche da solo. Aiutati cercando un paragrafo della tabella uguale alla modfica che volevi fare tu. Apprezzo la sincerità e non avere paura di sbagliare nessuno è nato professore qui e nessuno lo è. Poi più tardi o nei prox giorni se non noto nessuna tua modfica ti aiuto. ciao--Seba982 (msg) 18:45, 22 ago 2017 (CEST)

Re:

Il partito si chiama "lega nord", il gruppo parlamentare così come la lista si chiamano "lega - salvini premier", "lega" è solo il logo. Non capisco l'obiezione sulla didascalia (che non ho aggiunto io), esplicitala in maniera chiara, "non ha senso" e "è una copertina" sono tutto fuorché chiare. Infine i link vanno inseriti una volta sola, non dozzine di volte. --Vito (msg) 16:52, 2 giu 2018 (CEST)

Nome ufficiale preso da dove? --Vito (msg) 16:58, 2 giu 2018 (CEST)

Rileggi quanto ho scritto sopra. --Vito (msg) 17:04, 2 giu 2018 (CEST)

"Presentato" dove? Alle elezioni la lista è "lega - salvini premier", il gruppo parlamentare anche. --Vito (msg) 17:08, 2 giu 2018 (CEST)

Non mi hai fornito una risposta valida e hai continuato imporre la tua visione, direi che alla prossima ti segnalerò in WP:UP. --Vito (msg) 00:17, 4 giu 2018 (CEST)

Moderiamo i toni, perché quelli sono ancor più problematici. Non so quante volte serve ribadirlo, le obiezioni vanno motivate, io ho provato a farlo, tu mi sembra di no. --Vito (msg) 14:07, 6 giu 2018 (CEST)

annullamenti

ciao, se qualcuno annulla una tua modifica, DEVI fermarti e discutere. Grazie mille --ignis scrivimi qui 20:16, 13 ago 2018 (CEST)

c'è già stata una discussione in merito, alla quale puoi partecipare. Ciao --ignis scrivimi qui 12:36, 14 ago 2018 (CEST)

no, devi pensare che c'è una discussione in merito (oltre alcune policy) alla quale puoi partecipare. --ignis scrivimi qui 16:53, 14 ago 2018 (CEST)

è sempre la vecchia storia della pagliuzza e della trave. Biblica direi. Ciao --ignis scrivimi qui 17:03, 14 ago 2018 (CEST)

Ministri della Cultura

Ciao, posso sapere cosa stai cercando di fare? Così ti do una mano... Al momento devo annullare tutto perchè uno spostamento fatto così viola la licenza CC. --Equoreo (msg) 16:40, 17 ago 2018 (CEST)

La motivazione è ineccepibile; il problema è l'esecuzione.
Se la pagina a cui devi spostare esiste già come redirect, è necessario chiedere un Aiuto:Inversione di redirect e aspettare che un mover o un amministratore accolga la richiesta. Se fai da solo con il copia-incolla, perdi la cronologia per strada, e questo è un problema da punto di vista del diritto d'autore. Non avere fretta di fare... se il software non ti permette lo spostamento di solito c'è una ragione :-) Quando hai un problema, chiedi: siamo qui per aiutarci a vicenda!

Comunque niente paura, ora mettiamo a posto! Un saluto--Equoreo (msg) 17:12, 17 ago 2018 (CEST)

Nessun problema: solo chi non fa non sbaglia!

Io non posso farlo, poichè non sono nè amministratore, nè mover: se sei convinto che sia corretto spostare (vedo che 32 vicari qui sotto non è d'accordo...) inserisci nella pagina da spostare questa stringa {{Sposta|Ministero dei beni e delle attività culturali|motivo}}, spiegando il motivo e che si tratta di inversione di redirect.

Tuttavia l'art.5 di questo decreto sembra suggerire che il nome corretto abbia il "per" e non il "del". Capisco che "dei" sarebbe più corretto in linea di principio (in quanto con portafoglio), ma se il nome ufficiale è quello non spetta a noi correggerlo.--Equoreo (msg) 17:45, 17 ago 2018 (CEST)

Ministero per i beni e le attività culturali

Ti do ragione: sarebbe preferibile l'altra denominazione. Eppure l'hanno chiamato così!--32 vicari (msg) 16:57, 17 ago 2018 (CEST)

La denominazione del dicastero è scritta in grande nel relativo sito. E il logo è riportato anche nella voce di wikipedia.--32 vicari (msg) 17:13, 17 ago 2018 (CEST)

Forse ti è sfuggito il fatto che la denominazione è cambiata, dopo il giuramento del ministro...--32 vicari (msg) 17:22, 17 ago 2018 (CEST)

Quindi la denominazione esatta sarebbe? .... Ministero dei beni e delle attività culturali --Gac 17:49, 17 ago 2018 (CEST)

O ci va anche turismo? --Gac 17:53, 17 ago 2018 (CEST)

Fino al 12 luglio era Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo. Dal 13 luglio è Ministero per i beni e le attività culturali.--32 vicari (msg) 17:56, 17 ago 2018 (CEST)

[@ Gac]No, turismo non ci va perchè la competenza è stata spostata ad altro ministero. Come dicevo sopra (e come riconosciuto da CorGiu^99157456), però, l'art 5 di questo decreto mi fa pensare che il nome corretto abbia il "per". CorGiu ha probabilmente ragione nel dire che di norma i ministeri con portafoglio hanno il "di", ma se si sono dati il nome sbagliato chi siamo noi per correggerli? :-D Credo che siamo tutti d'accordo a rispostare tutto indietro a "per".--Equoreo (msg) 18:02, 17 ago 2018 (CEST)

Si, ho letto il decreto ed in linea di massima sono d'accordo anche se wikipedia di norma non cambia titolazione ogni volta che il soggetto della voce cambia denominazione ufficiale. Altrimenti non si capirebbe più niente :-) Considerato che attualmente la pagina ha il titolo con per, lo lascerei e invece cambio quello della pagina dei ministri che, a mio avviso, va di pari passo. In caso di errori o disaccordi, si può sempre revertare :-) (per fortuna!) --Gac 18:07, 17 ago 2018 (CEST)

[@ CorGiu]La deliberazione del Consiglio dei ministri è del 2 luglio, ma il decreto è in vigore dal 13 luglio.--32 vicari (msg) 18:10, 17 ago 2018 (CEST)

Governo Conte

Ciao, ho letto il tuo "appello" a non cancellare le modifiche che hai apportato alla voce, nel pieno rispetto del tuo impegno devo però avvertirti che ho eliminato tutti i wlink dai titoli di sezione (in realtà non so neanche se gli avevi inseriti tu). Questo per ottemperare a quanto la maggioranza ha deciso in varie discussioni che si sono succedute nel tempo in cui si rimarcano problemi di fruibilità nella versione mobile di WP. Se hai avuto modo di consultare WP su smartphone o tablet avrai notato che le varie sezioni vengono mostrate "chiuse", il click sul titolo espande la sezione, se vi è inserito anche un wlink si perde questa funzionalità. Grazie ancora per l'impegno. --Sanghino Scrivimi 01:06, 27 dic 2018 (CET)

elezioni politiche 2018 M5S

ciao, come va?? ha senso avere una sezione simile in una voce enciclopedica?? mi sembra che il tono sia di tipo da blog.. o sbaglio?? --SurdusVII 16:36, 28 dic 2018 (CET)

non sto dicendo del fazioso a te, ma riferisco al testo come linguaggio, in questo caso da storico, invece il testo pare di tipo blog o giornalistico.. insomma una specie di curiosità.. per questo te lo chiedo a te come capire il testo da scrivere.. non so se nelle altre pagina dei partiti ci siano scritti simili su Partito Democratico o su Forza Italia, ovvero delle liste dei candidati presidenti e ministri nelle tornate elettorali..

se fosse seguendo, ipoteticamente, le tue orme, allora dovremmo spulciare ed aggiornare altri voci enciclopediche sui partiti politici.. o meno?? --SurdusVII 17:10, 28 dic 2018 (CET)

è proprio come ha scritto [@ Ripepette] ovvero sembra una specie di propogand politica.. in effetti non sarebbe adatto ad un'enciclopedia.. ma forse in un blog.. o meglio menzionare in alcuni personaggi storici come quei candidati ci starebbe bene nelle sezioni da inserire dei fonti che erano candidati (soltanto biografati si, ma di partiti finora mai utilizzati)..

hai fatto bene ad aprire una nuova discussione e vediamo il da farsi, meglio prima sentire i maestri e poi con il consenso dell'ok potremmo aggiornare le voci su partiti italiani.. io la farei in questo modo.. vederemo le opinioni.. --SurdusVII 18:33, 28 dic 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile CorGiu,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Governo

Ciao, il governo è in carica finchè non ne giura un altro, quindi direi di aspettare prima di scrivere la fine del mandato :) --PandeF (msg) 08:22, 20 ott 2022 (CEST)

Ok, colpa mia allora. Reverto le modifiche, scusa. --PandeF (msg) 08:25, 20 ott 2022 (CEST)

governo Draghi

Ho revertato, grazie, la prossima volta però scrivi nel campo oggetto costa stai facendo, altrimenti gli altri utenti devono tirare a indovinare ;-) ----Friniate^Arengo 17:03, 20 ott 2022 (CEST)

O supremi controllori

Ciao. Il sarcasmo qui è fuori luogo. Grazie --Actormusicus (msg) 20:37, 19 gen 2023 (CET)

@Actormusicus Vorreste censurarmi per una battuta? Vi invito a mantenere la calma e a non scadere nel patetico. Grazie e buonanotte ai controllori. --CorGiu (msg) 23:59, 19 gen 2023 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: trolling. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Il sarcasmo era solo fuori luogo, l'arroganza è proprio vietata. Buone ferie --Actormusicus (msg) 08:31, 20 gen 2023 (CET)