Discussioni progetto:LGBT/Archivio-29

Bozza:Manifestazione di Sanremo (1972)

Potrei sapere come mai Bozza:Manifestazione di Sanremo (1972) è solo una bozza? mi sembra un bel testo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Papa Song (discussioni · contributi) 11:42, 6 gen 2022 (CET).

La formattazione è errata (manca del tutto l'incipit: una voce non può iniziare con un paragrafo), c'è qualche passaggio non del tutto neutrale ma soprattutto anche il titolo non sembra corretto sia per una disambigua non necessaria che per il fatto che parla genericamente di "manifestazione" come se fosse "la" manifestazione per ontonomasia e così non è. Per questo motivo, in attesa di sistemare questi aspetti, è stata parcheggiata momentaneamente in bozza.--L736E^{l'adminalcolico} 11:46, 6 gen 2022 (CET)

Utilizzo del simbolo Ə

Segnalo discussione. --DeLo 99 19:59, 16 gen 2022 (CET)

Chaz Bono

segnalo discussione. --Agilix (msg) 10:23, 26 gen 2022 (CET)

pdc Partito Gay

La pagina «Partito Gay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Caarl⁹⁵ 19:32, 18 apr 2022 (CEST)

Vladimir Luxuria

Segnalo questa discussione. Dato che il nome anagrafico di Vladimir Luxuria si ripresenta con cadenza periodica, sarebbe utile che il progetto si esprimesse in merito. Grazie. --Lollo Scrivimi 23:08, 22 apr 2022 (CEST)

Monitoraggio voce Asessualità obsoleta (ferma dal 2018) e aggiornamento assegnazione del progetto di riferimento

La voce Asessualità è stata per anni scarna e trasandata. Nel 2021 ho riscritto la voce per intero, partendo da zero e utilizzando la voce inglese (con premio “voce di qualità”) come base; da allora molti altri utenti si sono uniti nel costante aggiornamento che tutt'ora accade.

Nonostante ciò, sembrerebbe che alla voce sia ancora assegnato un monitoraggio fermo al 2018 del Progetto Psicologia.

Non so come comportarmi al riguardo per sistemare questi problemi, quindi spero di aver chiesto aiuto nel posto giusto. --CapoFantasma97 (msg) 18:39, 16 mag 2022 (CEST)

Fatto Il monitoraggio è stato aggiornato stamane da Fra00, che ringrazio. --Harlock81 (msg) 17:51, 17 mag 2022 (CEST)

Scusate, ho dimenticato di avvertire. Ho anche fatto qualche correzione alla voce, che comunque è in uno stato molto buono. --Fra00 18:01, 17 mag 2022 (CEST)

Monica Romano

Sulla voce «Monica Romano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

C'è una discussione in corso che riguarda anche la ristrutturazione della voce, spero interveniate numerosi. --Martin Mystère (contattami) 22:07, 22 mag 2022 (CEST)

Omosessualità nel Rinascimento

segnalo discussione al progetto storia. --Agilix (msg) 10:03, 24 mag 2022 (CEST)

Wikipedia Loves Pride 2022 (+ un dubbio collegato)

Ciao, se a qualcunə fosse sfuggito, è in corso l'annuale appuntamento con l'editathon Wiki Loves Pride per la creazione e il miglioramento di voci legate alla galassia LGBT. Se ogni utente del progetto contribuisse anche con/su una sola voce, sarebbe un bel segnale!

Ne approfitto per sottoporvi un dubbio su una voce creata da me per l'evento. Come spesso accade, a volte siamo assaliti da dubbi quando si tratta di rispettare il punto di vista neutrale e l'identità delle persone di cui scriviamo, come nell'annosa questione legata a Vladimir Luxuria. Parliamo in questo caso di Gluck (pittrice), per cui la difficoltà parte già dal disambiguante: pittore o pittrice? Secondo il materiale di partenza, l'artista era di "genere non conforme" (vedi varianza di genere) e rifiutava ogni etichetta di genere, come riportato nell'incipit. Di primo acchito ho relegato il nome anagrafico all'inizio della sezione biografica, ma ho comunque usato il femminile nella biografia. Va tutto rivisto al maschile/neutro, secondo voi? Grazie! --Michele aka Mickey83 (msg) 16:52, 9 giu 2022 (CEST)

Si potrebbe risolvere con un neutrale "artista", non mi viene in mente altro. Per il resto della voce non so, come siamo messi a scrittura non binaria su it.wiki? Esistono già voci scritte così? PS: l'incipit ricopiato da en.wiki non mi piace moltissimo, dalla seconda frase secondo me si può togliere tutta la prima parte e la seconda unirla direttamente alla frase precedente (è statə un('?)artista britannicə di genere non conforme" e stop). --Fra00 17:12, 9 giu 2022 (CEST)

Facciamo Breccia

Ciao a tutti! Nell'ambito del Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura, ho proposto la voce Facciamo Breccia:

Argomento: Il coordinamento Facciamo Breccia si è costituito nell’autunno 2005 con l’intento di costruire un percorso di mobilitazione permanente fondato su autodeterminazione, laicità e antifascismo. Nato per iniziativa di alcune soggettività lesbiche, gay, trans e femministe

Fonti:

http://www.azionegayelesbica.it/

https://www.facciamobreccia.org/

https://www.youtube.com/channel/UCEaHaABD70QnPufcj4GtSNg

Libro: A cura di Paolo Pedote e Nicoletta Poidimani, We Will Survive, Milano, Mimesis Edizioni, 2007 , ISBN 8884835674

Libro: Piero Bernocchi, Vogliamo un altro mondo, Milano, Datanews,2007 , ISBN 8879813455

QUI il link alla proposta.

Quale è il vostro parere? Grazie --Carolina Pucci (msg) 12:50, 18 giu 2022 (CEST)

forse può servirere questa linea guida?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:39, 18 giu 2022 (CEST)

Anche se la linea guida non è ufficiale, dà un'idea di quanto potrebbe essere problematica l'enciclopedicità della voce di un'associazione nata meno di vent'anni fa e il cui sito ufficiale ferma la cronologia delle attività al 2007. Le fonti cartacee in che termini ne parlano? --Michele aka Mickey83 (msg) 14:09, 18 giu 2022 (CEST)

[@Mickey83]Entrambi i libri dedicano un capitolo al movimento. Il primo libro è una raccolta di saggi di autori vari. Il saggio che tratta Facciamo Breccia lo ha scritto Marco Geremia, ricercatore di fenomeni economici e sociali di Bologna. Nel saggio sono analizzati il contesto politico e sociale nel quale il coordinamento è nato e in dettaglio le azioni che sono state messe in atto nei primi due anni, dal 2005 al 2007. Nel secondo libro l'autore analizza i movimenti sociali dal '68 ai no-global, le loro evoluzioni e la loro influenza sulla politica e sulla società, dando spazio in un capitolo a Facciamo Breccia. --Carolina Pucci (msg) 11:50, 23 giu 2022 (CEST)

Capisco, grazie. Non riesco ancora a sbilanciarmi ancora se possa essere considerato enciclopedico o meno, considerando anche che le fonti si fermano al 2007... --Michele aka Mickey83 (msg) 12:44, 25 giu 2022 (CEST)

le fonti del sito web sono ferme al 2007 il che vuol dire che è sciolta?? in ogni caso mi sembra una voce enciclopedica con fonti storiche.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:58, 25 giu 2022 (CEST)

No [@ SurdusVII] in assenza di WP:FONTI adeguate non ci si può sbilanciare con giudizi di questo tipo: si potrà dire se è o meno enciclopedica solo se è citata da WP:FONTI, non sulla base di una tua impressione personale. Fino a quel momento, non ci si deve né ci si può esprimere (anzi: l'unica cosa che si può dire in questo è esattamente il contrario di quanto hai scritto qua sopra, ossia "se non ci sono WP:FONTI, allora probabilmente non ha rilevanza enciclopedica).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:00, 26 giu 2022 (CEST)

Persone LGBT e servizio militare

Sulla voce «Legislazione sull'orientamento sessuale nelle forze armate» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:57, 6 lug 2022 (CEST)

@SurdusVII l'argomento potrebbe essere anche enciclopedico, però bisognerebbe trattare nel dettaglio le varie leggi sull arruolamento di persone lgbt --ValeJappo (msg) 21:58, 6 lug 2022 (CEST)

se è enciclopedico non sarebbe meglio spostare (cioè in questo caso unire/accorpare) in una sezione o sottosezione nella voce di LGBT?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:44, 7 lug 2022 (CEST)

@ValeJappo da quello che ho capito dalla talk con il wikicollega-creatore della voce.. pare insistere di togliere l'avviso del dubbio per poter continuare.. io ho già espresso il parere / opinione e lo stesso wikicollega continua a ripetere dei suoi perchè: io cosa dovrei farlo capire in questo caso che è un semplice avviso del dubbio della voce e non mia personale?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:28, 7 lug 2022 (CEST)

ot Guarda @SurdusVII, lascerei perdere. Se lo capisce, bene, altrimenti l'avviso resta comunque. Fino a che questa discussione non stabilisce il contrario. Leggo che si rifiuta di sviluppare la voce se non si rimuove l'avviso: mi sembra un atteggiamento poco collaborativo. Se vuoi riportagli il mio parere sopra, ossia che una volta ampliata l avviso si possa rimuovere. --ValeJappo (msg) 14:35, 7 lug 2022 (CEST)

@SurdusVII sotto a LGBT no di sicuro perché la voce tratta della sigla. Semmai Diritti LGBT nel mondo, che ha già una sezione da ampliare a riguardo. --ValeJappo (msg) 14:37, 7 lug 2022 (CEST)

@ValeJappo appunto il wikicollega a mia vista come hai scritto: poco collaborativo.. del resto per questo ho il dubbio: a che serve una voce del genere che già nelle voci dei diritti sono presente delle tabelle.. e con ciò dovrei lo stesso togliere l'avviso per farlo lasciare il lavoro sporco cosi per capire che tipo di voce dovrebbe essere?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:42, 7 lug 2022 (CEST)

Coming out

Propongo la cancellazione/miglioramento dei seguenti passaggi della voce in oggetto per le motivazioni riportate in corsivo subito ogni singolo passaggio:

Immagine numero 1 Immagine decontestualizzata;

"Ottavio Rosati, che presentò il significato del coming out con Alessandro Cecchi Paone spiega questa ambivalenza nei termini di una "omofobia inconscia riversata all'interno" fonte d'imbarazzo anche in soggetti intellettualmente colti e liberati". Punto di vista/tesi originale, non adeguatamente fontato, da parte di autore privo di riconosciuta autorevolezza ;

"Questa fase, a meno di non essere famosi e di fare coming out attraverso i social media, è un processo graduale e mai concluso. Le ragioni del coming out possono essere varie, tra le quali anche politiche (vedi la sezione Storia del coming out) o pratiche, ambendo a vivere liberamente la vita di ogni giorno senza doversi nascondere; alcuni studi hanno provato che il grado di visibilità di una persona in un gran numero di situazioni sia fortemente correlato con una mancanza di stress e di nevrosi. Inoltre, la conclusione di questa fase porta generalmente a una crescita interiore, soprattutto in termini di sicurezza in sé stessi". Mancano fonti a supporto. Vengono citati evasivamente (ma non puntualmente riportati) studi sulla tesi proposta;

Immagine numero 2 Immagine decontestualizzata;

"È probabile che questo accada a causa della loro reazione narcisistica a non essere stati presi come modelli. D'altra parte, a un livello più profondo, è proprio il genitore ad aver causato o con-causato, con una serie di doppi legami, l'orientamento gay del figlio o della figlia, per esempio lamentandosi del matrimonio o manifestando per il coniuge non amore ma insofferenza.. Nel sociodramma L'amore in piazza e la psiche in ordine a Campo de Fiori Ottavio Rosati ha proposto che il coming out di un ragazzo gay suscita resistenze nei casi in cui una madre frigida invidia inconsciamente la capacità del figlio di avere con un uomo una relazione erotica migliore della sua: "L'Anima di lui è più sexy dell'Animus di lei." Tesi originale, fontata impropriamente (le fonti citate NON parlano in alcun modo di doppio legame o di reazione narcisistica. Il passaggio sembra costituire la premessa per una ulteriore tesi originale, non fontata con fonti terze e autorevoli (il rimando è ad un blog personale del soggetto che si autocita);

Nota 35 La nota non contiene riferimenti puntuali alla tesi sostenuta, ma un link al blog personale prima indicato. --Arturo Benanti (msg) 12:14, 2 set 2022 (CEST)

ANELLI

Ci sono dei tipi di anelli e posizioni nelle mani e dita, come segno distintivo della BISESSUALITÀ ? 79.49.130.169 (msg) 23:10, 6 set 2022 (CEST)

Leggi per favore WP:WNF.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:16, 12 set 2022 (CEST)

EuroPride 2022 event: Queer History in the Digital: We are here, we are queer - where is our history?

Ciao a tutti! I'm Cin from Wikimedia Germany and would like to invite all of you to our EuroPride event we are hosting together with Wikimedia Serbia! On 18th of September, the last day of EuroPride in Belgrad, we are hosting the community event "Queer History in the Digital: We are here, we are queer - where is our history?" where we want to discuss with the wiki communtiy the importance of making queer history visible online and highlight ongoing community projects, as well as creating a space where you can bring in topics dear to your heart and talk with other members of the wiki communities about it.

You can find more info and the registration link here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_EuroPride_2022/Online_event

I would love to see you there on sunday and hear all the different perspectives from all over Europe! If you have any questions or suggestions feel free to message me :) --Cin Pietschmann (WMDE) (msg) 15:36, 12 set 2022 (CEST)

Segnalazione discussione esterna: Caitlyn Jenner

Segnalo questa discussione sul tema dei pronomi da usare nella voce di una donna transgender. --Fra00 16:18, 16 set 2022 (CEST)

André Zanotto

Segnalo. --151.42.28.44 (msg) 11:39, 22 ott 2022 (CEST)

Cancellazione Sachiko Takeuchi

La pagina «Sachiko Takeuchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo anche se non so se è così rilevante per il progetto.--ValterVB (msg) 17:41, 16 nov 2022 (CET)

Wikipedia:LGBT

dato che ho visto un po' di concetti duplicati tra quanto scritto nella pagina del progetto e quanto riportato in cima a Categoria:LGBT, ho creato Wikipedia:LGBT (nome potenzialmente provvisorio) per sintetizzare i concetti e legarli a quanto riportato in altre convenzioni (al momento quelle sul transessualismo, ma se ce ne sono altre ben venga citarle tra le correlate). vi invito a commentare nella pagina di discussione per eventuali modifiche al fine di trovare un consenso per sbozzarla e sostituire quanto scritto in giro con un link alla linea guida. --valepert 15:25, 19 nov 2022 (CET)