Discussione:Storia dell'astronomia

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

	Astronomia	bar di progetto monitoraggio voci
	Storia	bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (febbraio 2016).

`B`	Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
`A`	Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
`A`	I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`A`	La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

Note: ci sono aspetti che potrebbero essere ampliati

Monitoraggio effettuato nel febbraio 2016

Storia dell'astronomia è una voce in vetrina.

Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.

	6 maggio 2006:	la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
	19 febbraio 2008:	in seguito a una valutazione il suo riconoscimento di qualità è stato confermato. Vedi votazione
	7 dicembre 2014:	è stata proposta la rimozione del riconoscimento, ma la procedura è stata annullata. Vedi procedura

Astronomi cinesi[modifica wikitesto]

Ho tolto dalla parte sull'astronomia cinese la frase tra parentesi che diceva che gli astronomi cinesi guardavano il cielo "acriticamente", mentre gli europei no. Innanzitutto perché non è chiaro perché si faccia questo paragone proprio con l'Europa, e non con altri popoli, poi perché la frase di per sé è contestabile. Ho anche sistemato la sintassi del paragrafo, che era zoppicante in alcuni punti (es. usa un soggetto singolare, "Questo popolo", ma i verbi sono al plurale).

--Zio tom78 15:33, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo. --Codas 19:33, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Qualità[modifica wikitesto]

A mio parere, vista la presenza di diversi errori sintattici, qualche punto esclamativo relativo alla bravura degli astronomi antichi, diversi infatti dopo due punti e senza virgole e altri errori di questo genere, oltre a gravi carenze nella sezione su Brahe, Keplero, Galilei e sopratutto Copernico, la voce non dovrebbe stare in vetrina. Non so dove sia la discussione relativa.

--Martino 18:14, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

E' tutto correggibile con un pò di pazienza. --Codas 05:24, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

annullate le modifiche di...[modifica wikitesto]

p.s. oltre che le parolacce ho tolto un testo POV. jskellj (msg) 17:23, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Algebra[modifica wikitesto]

Non mi risulta che i Babilonesi abbiano inventato l'algebra. essa è un'elaborazione araba del periodo che in Europa fu l'Alto Medioevo.
Lele giannoni (msg) 19:01, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti qualcosa di vero c'è en:History of elementary algebra. --Codas (msg) 21:22, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

Parte finale con avvisi[modifica wikitesto]

Che sono anche giusti, in particolare la sezione "Prospettive future" non ci sta più, parla al futuro addirittura di Hubble. Io la toglierei proprio, al massimo si fa un paragrafetto per le scoperte del XXI secolo, pianeti extrasolari e altro, ma in fin dei conti questa è la storia, ed è pur sempre lunga quella dell'astronomia. Così magari si evitano avvisi più pesanti, visto il periodo.--Kirk39 Dimmi! 17:44, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Se leggi bene si cita l'Hubble per pelare del nuovo telescopio Webb. Il fatto è che bisognerebbe metterci mano per aggiungere le ultime news. --Codas (msg) 21:44, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me il problema non è il Webb, che poi è futuro e si potrebbe tralasciare, ma dell'ultimissima sezione il problema è il LHC :-) Che ci si possa metter mano certo, ma tutto ciò che è futuro io lo toglierei, sarebbe recentismo in "La storia dell'astronomia". Arriverei al fatto di descrivere come la ricerca di pianeti extrasolari come un grosso punto di interesse, fermandom ia dove si è arrivati, e lascerei SFERA e Fantascienza ad altre voci. L'analogia con altre wiki conta poco, ma nessuna parla tanto del XXI secolo in questa voce.--Kirk39 Dimmi! 23:33, 24 mag 2014 (CEST) P.S. Mi spiace dirlo, ma a parte le 2 minisezioni (futuristiche) finali, ho contato appena 6-7 note dalla sezione "astronomia greca" in poi..--Kirk39 Dimmi! 00:22, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Se la poni così sono d'accordo. La tua idea è ragionevole! Procedi...--Codas (msg) 08:32, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho fontato più o meno tutto, per quanto riguarda l'ultima parte se qualcuno vuole aggiungere o correggere qualcosa.. non volevo essere troppo lungo perchè poi parlando della storia dalla preistoria a oggi, magari sarebbe un po' recentista scriver troppo delle scoperte degli ultimissimi anni.--Kirk39 Dimmi! 07:49, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro!--Codas (msg) 12:05, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Espansione dell'universo[modifica wikitesto]

Andrebbero inserite due parole sulla scoperta recente dell'espansione accelerata dell'universo da parte del telescopio Hubble. Ciò supporterebbe l'idea che l'energia oscura "antigravita"... --Codas (msg) 21:41, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Tu ce la fai a scrivere qualcosa sempre lì dove parla dell'espansione accelerata? La cosmologia non è esattamente il mio piatto forte e non ho indagato molto su fonti al riguardo.--Kirk39 Dimmi! 23:27, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ci provo...--Codas (msg) 08:28, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fonti[modifica wikitesto]

Punto 1. "Il complesso di Stonehenge può essere considerato uno dei primi osservatori astronomici della storia umana." Considerati i decenni di studi fatti da ricercatori,^[1] che ancora non hanno chiaramente compreso lo scopo dell'opera; considerato il fatto che Stonehange era praticamente collassato e, all'inizio del 1900, sono stati fatti dei lavori di ricostruzione; e considerato che viene citata solo una fonte, oltretutto in inglese, di un autore che non é nemmeno presente in Wikipedia Italia, molto probabilmente perché ritenuto inattendibile o irrilevante.
Punto 2."in parte riscontrabili nella costruzione delle piramidi e di altri monumenti allineati secondo la posizione delle stelle" invito a leggere Teoria della correlazione di Orione. Convengo che per asserire a cose cosí importanti servano delle fonti piú attendibili. Altrimenti questi concetti rimangono senza fonti ed é da considerarsi opignone personale o da best-seller!.--Marcovel (msg) 16:35, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

^ Ricerche Stonehenge su English Heritage

E che c'entra se l'autore non è presente su wikipedia italia e la fonte è in inglese? Attenzione che questo tuo intervento non sia correlato ad altre voci, visto il tuo intervento nella mia talk su altra voce), perchè altrimenti dovrei linkarti una linea guida molto particolare.--Kirk39 Dimmi! 20:33, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusami, non é presente proprio in wikipedia. quindi si presume che non sia importante. Comunque mi sembra che questa sia un enciclopedia libera, tu guardi gli altri e li critichi con tue idee, che non seguono le linee guida, devi anche accettare le critiche sulle cose che crei tu.--Marcovel (msg) 21:07, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ripeto e che c'entra se non è presente?? Bene, esattamente come pensavo, con quello che hai appena affermato allora te la linko, occhio che questo è un comportamento non tollerato qui: Wikipedia:Wikipedia non è l'asilo. Anche perchè guardando la tua talk ci sono altre parecchie cose che ancora non hai capito di wikipedia, visto la collezione di avvisi in 3-4 giorni.--Kirk39 Dimmi! 22:33, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Continui a sbagliare, caro. Non conosci le linee guida. Tu dici che non è tollerato, e proprio nella pagina che mi linki c'è scritto che è un consiglio, e non va contro le linee guida. Tu hai messo mancano fonti nemmeno 30 minuti dopo che io ho creato la pagina. Dopo un paio d'ore hai messo che non è enciclopedica, il tuo è accanimento e non sono così falso da dire che chiodo schiaccia chiodo. E questo essere sincero da parte mia non c'entra con il fatto che quella voce manca di fondi attendibili.--Marcovel (msg) 23:20, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mi sa che se continui di questo passo diventerai presto problematico :-) i 30 minuti non centrano niente, se poi uno le aggiunge lo può anche togliere, altrimenti usa una sandbox e la metti dopo in Ns0 se ti da fastidio che venga inserito un dubbio, stai comunque ancora confermando che è una ripicca, devo elencarti qualche UP per dimostrati come vengono considerate queste? Questa la segno: Non conosci le linee guida. Tu dici che non è tollerato, e proprio nella pagina che mi linki c'è scritto che è un consiglio, e non va contro le linee guida. Continua continua.. --Kirk39 Dimmi! 23:33, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Parli tanto di me... Io in quasi 9 anni di Wikipedia non ho mai preso un ammonimento, ne sono stato bloccato. E tu?--Marcovel (msg) 01:43, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Si bella partecipazione la tua, ma lascia perdere va, che ho altro da fare.--Kirk39 Dimmi! 02:10, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Meglio fare poche cose, fatte bene, che farne tante, in modo un pò dubbio, come fai tu.--Marcovel (msg) 04:29, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Avviso dubbio di qualità[modifica wikitesto]

Credo che dopo gli ultimi interventi si possa rimuovere il template, infatti valutando le motivazioni lo sttao attuale è:

carenza di fonti, asserzioni che sembrano più teorie che fatti con rigore scientifico
- Praticamente ogni paragrafo ha una nota per la fonte
presenza di frasi o passaggi segnalati con il template "Citazione necessaria"
- Non ve ne sono più
errori grossolani di grammatica, ortografia e sintassi
- Ho corretto tutti gli errori dei template.

A meno di puntuali segnalazioni di altri errori che non ho individuato, procederei con la rimozione del template. --Ysogo (msg) 08:36, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Condivido, se si deve fare una segnalazione, che sia fatta seria. --Codas (msg) 09:24, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sulla parte riferita all'antichità, segnalo due aspetti sui quali c'è margine di miglioramento: la sezione sull'astronomia cinese è un po' troppo scarna; poiché la sezione sull'Astronomia greca descrive un periodo molto ampio, non sarebbe male specificare il secolo in cui sarebbero vissuti i vari filosofi ed astronomi citati. --Harlock81 (msg) 13:01, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Qualche problema c'è anche con la parte sugli ultimi anni: Lo sviluppo dell'astronautica è un po' scarna. Al di là dell'esplorazione del sistema solare - sì importante, ma pur sempre aspetto limitato - mancano i riferimenti all'astronomia nei raggi X e gamma e successivamente allo studio radio e nelle microonde, che hanno aperto nuovi orizzonti in astronomia. Mancano poi riferimenti ai grandi osservatori terrestri (VLT, Keck, etc..) e - da valutare insieme - allo sviluppo dell'ottica adattiva ed alla ricerca dei NEO. --Harlock81 (msg) 13:23, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

[@ Harlock81] Sono completamente d'accordo con te. La voce per quanto da vetrina necessita di aggiornamenti e aggiunte. Se vuoi comincia a metterci mano... --Codas (msg) 17:36, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto alcune informazioni sul periodo antico, ma nel farlo ho notato un'altra carenza: l'India. Ho anche segnalato al Progetto:Astronomia delle voci che anderebbero tradotte. Proseguirò anche nei prossimi giorni, ma spero di riuscire a dare un contributo maggiore durante la pausa natalizia. --Harlock81 (msg) 23:40, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

ottimo! --Codas (msg) 00:58, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Cambio link crediti[modifica wikitesto]

Ho modificato il link per visualizzare il file originale non essendo più presente nel precedente sito. --Codas (msg) 12:48, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Storia dell'astronomia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140531105522/http://dizionari.repubblica.it/Enciclopedia/A/aristarcodisamo.php per http://dizionari.repubblica.it/Enciclopedia/A/aristarcodisamo.php
Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.osservatorioacquaviva.it/view/sezioni/didattica/novita/2006/12/00000015/00000015.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120204150631/http://messier.seds.org/xtra/Bios/bessel.html per http://messier.seds.org/xtra/Bios/bessel.html
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110902183813/http://www-hep.physics.uiowa.edu/~vincent/courses/29276/Vecchia.pdf per http://www-hep.physics.uiowa.edu/~vincent/courses/29276/Vecchia.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:44, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Storia dell'astronomia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.isaacnewton.it/?page_id=676
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060506093943/http://www.astrofilicesena.it/storia/astronomia_egiziana.pdf per http://www.astrofilicesena.it/storia/astronomia_egiziana.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140527220304/http://www.memospazio.it/l-unita-astronomica-o-la-faticosa-ricerca-della-distanza-del-sole per http://www.memospazio.it/l-unita-astronomica-o-la-faticosa-ricerca-della-distanza-del-sole
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140528010332/http://www.galileonet.it/articles/4c32e12f5fc52b3adf000829 per http://www.galileonet.it/articles/4c32e12f5fc52b3adf000829
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140528005822/http://www.rainews.it/it/news.php?newsid=32600 per http://www.rainews.it/it/news.php?newsid=32600

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:43, 12 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Storia dell'astronomia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140527215228/https://solarsystem.nasa.gov/news/display.cfm?News_ID=19435 per https://solarsystem.nasa.gov/news/display.cfm?News_ID=19435
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140525233736/http://www.galassiere.it/ammassigx.htm per http://www.galassiere.it/ammassigx.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:09, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Storia dell'astronomia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140224150617/http://www.isaacnewton.it/?page_id=676 per http://www.isaacnewton.it/?page_id=676
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140525233905/http://www.osservatorioacquaviva.it/view/sezioni/didattica/novita/2006/12/00000015/00000015.pdf per http://www.osservatorioacquaviva.it/view/sezioni/didattica/novita/2006/12/00000015/00000015.pdf