Discussione:Spiegare i miracoli
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Enciclopedicità[modifica wikitesto]
A me pare la tipica voce auto-promozionale vietata dalle regole di Wikipedia. Non so come si fa per proporre la cancellazione. --Leodavinci (msg) 12:08, 10 set 2010 (CEST)
- Condivido la non enciclopedicità ed eseguo. --Dedda71 (msg) 12:13, 10 set 2010 (CEST)
- Incollo qui un commento che ho scritto nella pagina di cancellazione, in modo che resti in caso di mantenimento delle voce:
- Ho letto la voce per caso, ed ho proposto la cancellazione con tranquillità. Ma adesso sono venuta a sapere di campagne elettorali condotte via mail, e sono un po' sconcertata. Il libro oggetto della voce non sembra che abbia venduto molte copie, che sia mai stato tradotto, che sia stato oggetto di lavori critici (le recensioni sono espressamente escluse), non ne sono stati tratti film, non è al centro di un caso di cronaca e non è richiamato in bibliografia da numerosi saggi. Non presenta insomma alcuno dei motivi di enciclopedicità che noi stessi richiediamo. Così, fermo restanto la libertà di ognun* di votare come giudica giusto, chiedo a chi vota per il mantenimento: per quale motivo il libro è enciclopedico? E se questo libro è enciclopedico, in che modo occorre cambiare i criteri? --Dedda71 (msg) 14:55, 14 set 2010 (CEST)
Dedda, il soggetto è enciclopedico. Il libro, come detto in procedura di cancellazione, rientra nel criterio 6. Si veda ad es. qui, qui qui, qui e più in generale questo collegamento. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 18:34, 20 set 2010 (CEST)
Estratto[modifica wikitesto]
Mi pare che l'estratto sia a rischio di WP:COMIZI o almeno da spostare in Wikisource. Poi è un po' eccentrico estrarre da un libro un brano della prefazione.-- AVEMVNDI ✉ 17:43, 31 ago 2011 (CEST)
- Vorrei aggiungere questa[1] segnalazione di un amministratore, in merito alla lunghezza delle citazioni--Vito Calise (msg) 17:52, 31 ago 2011 (CEST)