Discussione:Programma Apollo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronautica
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (novembre 2011).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2011
Programma Apollo è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione

Titolo voce[modifica wikitesto]

Non sarebbe meglio spostare l'articolo a Programma Apollo?Hill 13:21, Nov 1, 2004 (UTC)

Ciao Hill, nella wiki inglese l'articolo è sotto Project Apollo... cmq c'è già il redirect.

Urby2004 13:27, Nov 1, 2004 (UTC)

Si ma progetto e programma in questo caso sono sinonimi quindi se esiste il Programma Space Shuttle e il Programma Gemini...Hill 13:35, Nov 1, 2004 (UTC)

Termini italiani[modifica wikitesto]

Articolo decisamente ben scritto, ma avrei trovato opportuno, e più elegante, un uso più rigoroso dell'italiano.

Per questo avrei decisamente evitato termini come testare, con un più adeguato provare/verificare/sperimentare/collaudare/controllare/saggiare.

Anche il termine allunaggio è un'invenzione giornalistica perché in italiano, quando si parla di atterraggio, non ci si riferisce alla Terra intesa come pianeta, ma al suolo terra. Quindi si atterra sulla Luna, ma anche su Giove, su Marte e su Plutone e non si aggiova, ammarta, applutona.

ENERGIA Severus

D'accordo sulla prima proposta, meno sulla seconda. Allunaggio esiste, e significa atterrare sulla luna. Quindi certo che si atterra sulla luna (nessuno l'ha mai negato), ma se dici allunaggio non c'è bisogno di specificare dove (apparte il fatto che tutte le parole sono invenzioni di qualcuno... mica esistono in natura) SγωΩηΣ tαlk 18:41, Set 1, 2005 (CEST)
Resto della mia idea finché non mi sarà spiegato come si dice quando si atterra su Plutone, per esempio. Applutonaggio? E su un asteroide? Asteroidaggio?
ENERGIA Severus
E chi lo sa! A quello ci penseranno i tuoi bis-bis-bis nipoti... La lingua è mobile! :) Già si comincia a usare ammartaggio... --DoppiaDi 11:55, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

...che portarono un totale di dodici uomini a camminare sul nostro "satellite naturale".

il "nostro" mi stona. ok, riguarda tutti i terresti quindi dire che è localiscmo è esagerato, ma io lo toglierei --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mah... IMHO non da fastidio. Mi pare però che non è la prima volta che viene fatta notare la cosa, in effetti, se a questo punto si riuscisse a trovare un'altra soluzione non sarebbe male. --Bonty - tell me! 01:03, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Inserire nota con riferimento a immagine in Wikimedia Commons?[modifica wikitesto]

Non ho mai inserito una nota con un link ad una immagine contenuta in Wikimedia Commons e non so come si fa. Il punto in cui vorrei inserirla è dopo la frase in cui si parla delle proteste studentesche contro la guerra nel Vietnam. Al momento ho solo inserito una normale nota con il link all'immagine esterna, ma dovrebbe esserci un modo specifico per quelle contenute in Wikimedia Commons.--Diego Cuoghi (msg) 16:59, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non avete dato una visione corretta delle teorie complottiste.[modifica wikitesto]

Avete affermato che gli scettici sullo sbarco lunare non hanno trovato alcuna prova a favore delle proprie teorie, ma questo non è affatto vero. Infatti esistono decine di video e foto sul web, provenienti proprio da quelle pubblicate dal governo statunitense, in cui si notano chiaramente delle "stranezze". In alcune foto si vedono gli obiettivi a croce delle macchine fotografiche del tempo passare dietro i moduli lunari, astronauti in ombra perchè coperti dal modulo essere lucentissimi, persino ombre prendere diverse direzioni come illuminate da più proiettori. Come non parlare poi della cinta di radiazioni che avvolge la luna, la quale non gode dell'effetto serra terrestre. Gli astronauti avrebbero dovuto sviluppare dei tumori assolutamente mortali, dato che sono restati per ben 3 giorni; invece hanno vissuto tutti a lungo, come Armstrong che è morto appena un mese fa alla veneranda età di 82 anni. Gradirei che inseriste anche questi dati nella pagina. Grazie e a risentirci.

Quelle non sono prove e in parecchi siti (non ultimo quello di Paolo Attivissimo) ci sono pagine su pagine di spiegazioni. --CavalloRazzo (talk) 14:28, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]
Le "prove" portate dai complottisti sono, mi pare, quasi sempre state smentite punto per punto, fino a quando non sono arrivate le sonde con risoluzione sufficiente a fotografare direttamente i siti degli allunaggi. Fino a prova contraria, nulla dimostra oggi come oggi la falsità degli allunaggi, c'è comunque una pagina collegata, che dettaglia queste teorie. Comunque, fino a prova contraria, sono un misto di teorie generiche del complotto e folklore, come i cosmonauti russi dispersi prima di Gagarin. --Vinci71 (msg) 14:34, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]
A chi continua a ripetere le solite vecchie tristi solfe sulla falsità delle missioni lunari, consiglio di scaricare gratuitamente il libro di Paolo Attivissimo Luna - Sì, ci siamo andati, pieno di informazioni dettagliatissime su tutti gli aspetti delle missioni Apollo: http://complottilunari.blogspot.it/2010/03/luna-si-ci-siamo-andati-faq.html Così si potrebbe perlomeno evitare di leggere scempiaggini come "gli obiettivi a croce delle macchine fotografiche" o "la cinta di radiazioni che circonda la Luna la quale non gode dell'effetto serra terrestre". Che tristezza. --Diego Cuoghi (msg) 22:51, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Programma Apollo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:28, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

RENDEZ VOUS IN ORBITA TERRESTRE[modifica wikitesto]

Nella pagina si scrive che l'ipotizzato progetto con rendez vous in orbita terrestre sarebbe stato possibile grazie al lancio di 2 Saturno V. Ma a me non risulta: i due lanci citati sarebbero stati si fatti ma da 2 Saturno C4 (mai poi costruito) evoluzione a 3 stadi del C3. Tale vettore meno potente del Saturno V montava solo 4 motori F1 e non 5 come il vettore lunare. E infatti nelle due fonti citate (link 13 e 14) non si parla di rendez vous terrestre con due Saturno V. Ritengo dunque opportuna una correzione. --Michele Brina (msg) 20:08, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Michele Brina] Ciao, grazie della precisazione. Puoi indicarci per favore la fonte cui fai riferimento, così nel correggere, la confrontiamo con quella presente attualmente in voce e la indichiamo tra i riferimenti? Grazie. --Harlock81 (msg) 20:17, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Programma Apollo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:13, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Programma Apollo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:33, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiungere il template Programma spaziale?[modifica wikitesto]

Serve aggiungere il template {{Programma spaziale}}? --Datolo12 (msg) 18:39, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Programma Apollo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:01, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Programma Apollo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:37, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Programma Apollo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:17, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Programma Apollo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:21, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]

Verifica codice errato[modifica wikitesto]

Ciao, la prima nota contiene il richiamo a un codice ISBN che tale non è, causando l'inserimento della voce in questa categoria di errore. Per quello che sono riuscito a ricostruire, il codice SP-4201 è un codice NASA di una pubblicazione originariamente del 1966. Il link al documento SP-4201 dovrebbe essere questo, e al suo interno c'è, all'interno del capitolo 1, anche il puntamento a "Redstone and Atlas" linkato nella nostra voce. In assenza di un codice ISBN (siamo nel 1966) c'è comunque un codice OCLC 569889 che punta alla scheda di Worldcat. Verificate se si può sistemare, grazie. --Er Cicero 16:48, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

SP sta per Special Publication-4201 nella serie "NASA History Series", 1989. Non è certamente un ISBN. Non ho capito, però: chiedi di indicare il codice OCLC? --Harlock81 (msg) 16:52, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]
Non necessariamente, era solo un suggerimento. In genere quando non esiste un codice ISBN si può inserire qualche altro codice che permette di puntare a una risorsa catalografica, come può essere per il parametro SBN che punta al nostro Sistema Bibliotecario Nazionale o per l'OCLC che punta a Worldcat (in realtà c'è anche LCCN per la Library of Congress, ma io non lo uso). --Er Cicero 17:15, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]
Non avendo dimestichezza, non l'avevo mai utilizzato. L'ho aggiunto, grazie. --Harlock81 (msg) 18:55, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:20, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:20, 15 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:29, 13 dic 2022 (CET)[rispondi]