fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Commento Con spessore dell'anello, espressione utilizzata ad esempio in Aspetto e struttura, non si dovrebbe intendere la dimensione nella direzione trasversale, perpendicolare al piano in cui giace l'anello stesso? --Harlock81 (msg) 10:48, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Commento Sempre nella stessa sezione, modificherei la frase: «L'aspetto dell'anello dipende dal punto di vista e dalla luce in cui viene osservato.» specificando in funzione di cosa varia l'aspetto dell'anello. In particolare, la tipologia di luce, se non ho capito male, è funzione della posizione dell'osservatore rispetto alla sorgente di illuminazione (il Sole) oltre che delle proprietà di riflessione del materiale dell'anello. Sbaglio? --Harlock81 (msg) 11:07, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Commento Sempre in Aspetto e struttura, nel terzo capoverso semplificherei la descrizione, anticipando: «la geometria dell'anello osservato in luce retrodiffusa appare costituita da due diverse parti, intervallate dalla divisione di Metis ... etc.» e facendo seguire a questa le dscrizione della seguenza dei tre piccoli anelli a cavallo dell'orbita di Adrastea (se sono gli stessi), in modo da poterli richiamare come il primo, il secono ed il terzo e non dover ripetere la locuzione "ulteriore o altro piccolo anello". Ti chiederei di ricontrollare, per favore, anche il quinto capoverso e valutare se i riferimenti allo spessore (tra sostantivi e aggettivi) si riferiscono sempre a quello trasversale (perpendicolare al piano dell'anello) oppure se alcune occorrenze fanno riferimento all'estensione radiale. Grazie. --Harlock81 (msg) 20:09, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole Voce ben scritta, basata su ottime fonti e supportata da buone immagini, che raggiunge un approfondimento adeguato dell'argomento trattato. --Harlock81 (msg) 13:20, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Commento Con spessore dell'anello, espressione utilizzata ad esempio in Aspetto e struttura, non si dovrebbe intendere la dimensione nella direzione trasversale, perpendicolare al piano in cui giace l'anello stesso? --Harlock81 (msg) 10:48, 18 giu 2011 (CEST)
Favorevole Voce ben scritta, basata su ottime fonti e supportata da buone immagini, che raggiunge un approfondimento adeguato dell'argomento trattato. --Harlock81 (msg) 13:20, 26 giu 2011 (CEST)
