Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Quorthon/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Quorthon (inserimento)

Autosegnalazione. Voce completa. Rispetto alla prima votazione vi è stata un'aggiunta di note. --HeavyMezza89 Viking Inside 15:23, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

La votazione si aprirà alle ore 15:23 del giorno 24 marzo e si chiuderà alle ore 15:23 del giorno 13 aprile.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni
  • Qualche immagine in più non sarebbe male ;-) Henrykus☩ SCRIPTA·MANENT ☩ 15:38, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • La prosa è scorrevole e la lettura è gradevole (AMMA, ovviamente). Nella lettura mi sono fermato però al "triplet gallop beat" usato dai Manowar: dobbiamo assolutamente sapere cos'è! mettiamo un link? :-) Ylebru dimmela 16:35, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • Per le immagini è un discorso strano e che m'ha già fatto arrabbiare abbastanza.. io ne avevo caricate tante (forse troppe?) con la stessa formula e permesso dell'unica presente..poi però me le hanno cancellate...informatevi e sappiatemi dire se si possono ricaricare...--HeavyMezza89 Viking Inside 22:52, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • Per il triplet gallop beat non so, l'ho trovato citato tale e quale nella wiki inglese...penso sia tipo un qualcosa legato al ritmo, una sorta di terzina particolare...ma nn so...guardate se trovate fonti, se no eliminiamo..--HeavyMezza89 Viking Inside 22:56, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]
    • Credo sia un gruppo irregolare formato da un sedicesimo, un ottavo e un ottavo con il punto. Purtroppo non sono disponibili delle fonti in rete dato che i pochi risultati affidabili, lo citano solamente questo triplet gallop beat, infatti io me ne sono fatto un'idea guardando qualche video su You tube e trascrivendo il tutto su Finale 2008. Vedrò di trovare qualcosa su fonti cartacee, ma non sono sicuro del buon esito di questa ricerca.. (anzi). Comunque complimenti per la voce! Non ho niente da obiettare :) --ΣlCAIRØ♭ 09:35, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • A parte qualche scivolone POV ancora presente (ma questo si potrebbe correggere facilmente), questa voce presenta gli stessi limiti di quella sugli Iron Maiden della quale si discute poco sopra: si fonda interamente su fonti online, a differenza di quanto prescritto dalla bozza (stabilizzata) Wikipedia:Fonti attendibili#Quali fonti hanno la precedenza?. Il che comporta due ordini di problemi: uno legato alla volatilità delle fonti online, a fronte della stabilità di quelle cartacee; e un secondo legato alla dubbia affidabilità di questi siti, a forte rischio POV. Sarebbe opportuno sostituire il più possibile le fonti online con fonti cartacee.--CastaÑa 18:12, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]
  • Direi di inserire i {{Cita web}} e {{Cita libro}}.--Dark (msg) 19:23, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]
    • allora, sul triple.. nn so che fare, decidete se toglierlo o boh, nn so.. per la storia delle fonti, di cartaceo su Quorthon nn c'è nulla, lo dimostrano le poche fonti bibliografiche a fine voce..mi spiace ma è così...x i cita web/libro ammetto la mia ignoranza e nn li so usare..se potete farlo voi mi fate un favorone--HeavyMezza89 Viking Inside 22:18, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina
  1. Per me è da vetrina, e la storia delle note, anche se regolamentata, non sta in piedi..per certe cose nn esistono note cartacee, punto. --HeavyMezza89 Viking Inside 19:33, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]
  2. la trovo degna della vetrina, come allora --J0mb (msg) 11:50, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]
  3. quoto HeavyMezza! --Tibe (Scrivimi...) 15:10, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  4. Mi sembra ben organizzata, l'unico difetto forse è che ci sono un po' poche fonti per una pagina così lunga (ma non vi conviene aggiungerle, o vi diranno che la pagina è illeggibile XD). --Maquesta Belin 13:47, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  5. Voto Sì perchè:1) Per i suoi standard, la voce è ottima ed è migliorata molto dalla precedente proposta 2) Quorthon non è Elvis Presley o Michael Jackson, le nozioni cartacee su di lui sono più rare dei tartufi 3) Nella discussione sugli Iron Maiden si è aggirato l'ostacolo sui difetti da me elencati di altre voci in vetrina. Non è per vendetta o favoritismi, ma dato che la Wikipedia ha dimostrato in più occasioni di essere democratica come la giustizia italiana e certi criteri non sono stati rispettati in codeste voci, allora anche quella di Quorthon può essere, tranquillamente, da vetrina! --D.N.R. (msg) 20:24, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  6. La presunta volatilità delle fonti online è in realtà un non-problema. Nel caso in cui i siti di riferimento venissero rimossi con conseguente impoverimento della voce in vetrina, esisterebbe sempre la procedura di rimozione della suddetta.--Shaw 10:20, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  7. Quoto Shaw. Forse a noi tutti è sfuggita la regola "se non si son scritti libri sull'argomento della voce, la voce stessa non può andare in vetrina" --BMonkey 19:55, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  8. decisamente una bella voce. Merita sicuramente l'ingresso in vetrina. Quoto i precedenti votanti in tutto --♪→JACKLAB←♪ 19:57, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  9. --Knoxville (msg) 20:02, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  10. Cambio voto, dato che effettivamente per voci del genere fonti cartacee non esistono, e non credo che per questo problema una voce così ben fatta non possa accedere alla vetrina (scusate la mia grammatica non sempre perfetta, ma vado di fretta). --ΣlCAIRØ♭ 12:05, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  11. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:15, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  12. Henrykus☩ SCRIPTA·MANENT ☩ 15:18, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  13. --Animaccianera (msg) 15:42, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  14. --Glauco92l'imperatore(συμπόσιον) 20:21, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  15. ...
NO vetrina
  1. Mi sembra difetti il requisito "accuratezza": la voce si fonda interamente su fonti online, con due ordini di problemi (cfr. bozza di linea guida): uno legato alla volatilità delle fonti online, a fronte della stabilità di quelle cartacee; e un secondo legato alla dubbia affidabilità di questi siti, a forte rischio POV. Come suggerito nella fase precedente, sarebbe stato opportuno sostituire il più possibile le fonti online con fonti cartacee.--CastaÑa 15:58, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]
  2. Quoto --Lãzîalë93 ...Ekkime! 08:27, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]
  3. Quoto anche io. Nino92 08:52, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]
  4. Mi associo. Turgon il re di Gondolin 18:12, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

#Purtroppo quoto --ΣlCAIRØ♭ 23:36, 27 mar 2008 (CET)cambio voto --ΣlCAIRØ♭ 12:05, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Commenti ai voti

  • ...


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 14 77.778%
Pareri contrari 4 22.222%
Totale votanti 18 100%


La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Quorthon/2&oldid=91221732"