Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/India
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
India (inserimento)
(Autosegnalazione). Con oggi apro ufficialmente la segnalazione di questa voce per la vetrina. Come già segnalato durante la lunga procedura di vaglio, la voce è stata totalmente riscritta perchè il precedente testo era sotto segnalazione copyviol. In questo lavoro, durato svariati mesi, ho usato come base la voce presente su en.wiki, dove è considerata voce di qualità. La traduzione che ne è scaturita è stata nel tempo notevolmente ampliata da nuovi capitoli e spunti emersi durante la procedura di vaglio, e più utenti hanno preso parte nella stesura, alcuni anche con notevole competenza in materia. Spero che lo sforzo di tutti possa trovare il giusto merito e che la voce oggi presente possa venire incontro al vostro gusto e alle linee guida di questa wikipedia.--Zavijavah (msg) 13:39, 21 mar 2009 (CET)
Questa voce ha subito un vaglio
- Suggerimenti e obiezioni
- Commento: la voce purtroppo è in semiprotezione, poiché diversi anonimi l'hanno presa di mira rimuovendo intere sezioni o aggiungendo sciocchezze. Ovvio che ciò non influenza la segnalazione, era solo per fornire una spiegazione a quel lucchetto giallo in alto a destra. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 13:55, 21 mar 2009 (CET)
- Contrario, secondo me c'è ancora parecchio da fare: non segue Progetto:Stati/Descrizione, non rispetta sempre il WP:MDS, diverse sezioni sono senza fonti (praticamente tutte da "Scuola ed educazione" in giù), WP:Verificabilità per gli italofoni (che sono i lettori di it.Wiki) pressoché nulla (fonti quasi esclusivamente in inglese).--CastaÑa 16:28, 21 mar 2009 (CET)
- Diamoci sotto con questo parecchio lavoro da fare!!! Capo primo: Seguendo il tuo prezioso consiglio sulla corretta redistribuzione dei capitoli (Progetto:Stati/Descrizione), ho risistemato tutta la cronologia! Ora mi sembra proprio che possa andare! Forse c'ha guadagnato anche come impatto visivo (che non guasta). Mi sfugge però la critica sul non rispetto del Manuale di stile?! C'è qualche sezione che non ti ha convinto? Per quanto riguarda invece la WP:Verificabilità, beh, permettimi una contro-critica! Alcuni dei libri presenti nella bibliografia sono procurabili anche in biblioteche modeste. E per le fonti a siti in lingua inglese, dire che comportano una verificabilità pressocchè nulla...non è un po' forte come affermazione?? Sono in inglese....non in sanscrito, o in hindi...o in telugu (tipo così: తెలుగు).--Zavijavah (msg) 19:48, 21 mar 2009 (CET)
- La critica dei libri in inglese si presenta spesso; io non sono d'accordo al 100% su queste critiche: è vero che la massima priorità deve essere data alle fonti italiane, ma se queste non esistono che si fa? Non tutti gli argomenti possono essere trattati senza che si ricerchino fonti in inglese. Ma è anche vero che l'India dovrebbe essere stata trattata a sufficienza anche in lingua nostrana, dunque probabilmente ci sono le fonti in italiano per certi dati. Ricordo però il caso di alcune città indiane a cui fu mossa proprio l'obiezione che non ci sono fonti in italiano. Ma se non esistono, che si fa, non si scrive nulla sulla città? Per non parlare degli argomenti astronomici: fonti inglesi al 99%. --Roberto Segnali all'Indiano 05:38, 22 mar 2009 (CET)
- ...e infatti quelle città e quelle voci astronomiche stanno bel belle in vetrina :-) Ma l'India intera, suvvia... Basterebbe magari anche solo usare, e non solo elencare, la bibliografia in italiano già presente nella voce (peraltro estremamente parziale e del tutto insufficiente). Mi dispiace, ma per la Vetrina è richiesto molto molto di più.--CastaÑa 15:57, 22 mar 2009 (CET)
- La critica dei libri in inglese si presenta spesso; io non sono d'accordo al 100% su queste critiche: è vero che la massima priorità deve essere data alle fonti italiane, ma se queste non esistono che si fa? Non tutti gli argomenti possono essere trattati senza che si ricerchino fonti in inglese. Ma è anche vero che l'India dovrebbe essere stata trattata a sufficienza anche in lingua nostrana, dunque probabilmente ci sono le fonti in italiano per certi dati. Ricordo però il caso di alcune città indiane a cui fu mossa proprio l'obiezione che non ci sono fonti in italiano. Ma se non esistono, che si fa, non si scrive nulla sulla città? Per non parlare degli argomenti astronomici: fonti inglesi al 99%. --Roberto Segnali all'Indiano 05:38, 22 mar 2009 (CET)
- Diamoci sotto con questo parecchio lavoro da fare!!! Capo primo: Seguendo il tuo prezioso consiglio sulla corretta redistribuzione dei capitoli (Progetto:Stati/Descrizione), ho risistemato tutta la cronologia! Ora mi sembra proprio che possa andare! Forse c'ha guadagnato anche come impatto visivo (che non guasta). Mi sfugge però la critica sul non rispetto del Manuale di stile?! C'è qualche sezione che non ti ha convinto? Per quanto riguarda invece la WP:Verificabilità, beh, permettimi una contro-critica! Alcuni dei libri presenti nella bibliografia sono procurabili anche in biblioteche modeste. E per le fonti a siti in lingua inglese, dire che comportano una verificabilità pressocchè nulla...non è un po' forte come affermazione?? Sono in inglese....non in sanscrito, o in hindi...o in telugu (tipo così: తెలుగు).--Zavijavah (msg) 19:48, 21 mar 2009 (CET)
- Commento: In effetti alcune sezioni mancano di fonti e altre sono "magre" (e andrebbero comunque trattate in voci separate per non appesantire troppo la pagina). Non mi convincono invece i rilievi contro le fonti in inglese. Una buona fonte in italiano è preferibile, ma una buona fonte in inglese va comunque bene, specialmente per questa voce (le migliori fonti sull'India, dopo quelle indiane, dovrebbero essere proprio quelle inglesi). La voce non è da vetrina, ma - anche per valorizzare il notevole sforzo che è stato fatto su di essa - merita un po' di lavoro di integrazione e rifinitura che consenta di riproporla in un momento successivo. --Magnum2008 (msg) 23:58, 23 mar 2009 (CET)
- Commento: o si riesce a fare un mircaolo, o è meglio prendere tempo e risistemare la voce in alcuni tratti. Il lavoro fatto fin qui resta comunque ammirevole, ma purtroppo data la complessità e la vastità dell'argomento continuare a lavorarci sù mi sembra una buona idea. La voce è di buona qualità, ma per la vetrina manca un ché di più. --Roberto Segnali all'Indiano 06:11, 28 mar 2009 (CET)
- Concordo che il lavoro svolto sia stato molto, e proprio per questo, tenendo conto i giusti pareri emersi in questa discussione, non mi sembra il caso di rattoppare velocemente una voce che (a questo punto pur non vetrinabile) rimane di buon livello. Propongo di sospendere la fase di segnalazione per la vetrina e darsi il giusto tempo per apportare le modifiche ritenute necessarie! Siete d'accordo? Grazie a tutti comunque.--Zavijavah (msg) 11:11, 28 mar 2009 (CET)
- Dato il parere del proponente e la libertà che questo nuovo sistema garantisce, credo che si possa anche chiudere la segnalazione per consenso. --Roberto Segnali all'Indiano 18:48, 28 mar 2009 (CET)
- Concordo che il lavoro svolto sia stato molto, e proprio per questo, tenendo conto i giusti pareri emersi in questa discussione, non mi sembra il caso di rattoppare velocemente una voce che (a questo punto pur non vetrinabile) rimane di buon livello. Propongo di sospendere la fase di segnalazione per la vetrina e darsi il giusto tempo per apportare le modifiche ritenute necessarie! Siete d'accordo? Grazie a tutti comunque.--Zavijavah (msg) 11:11, 28 mar 2009 (CET)
- ...
- Procedura interrotta per consenso