Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Lighthouse (Nina Kraljić)

Lighthouse (Nina Kraljić) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: voce su una canzone eurovisiva della Croazia che non ha fatto faville al contest, ma su cui ci sono sufficienti informazioni rilevanti. Penso rispetti tutti i criteri per le VdQ, nel caso ci sia ancora qualche problema si potrà intervenire per correggerlo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:07, 15 dic 2017 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Ho dato una scorsa velocissima alla voce e mi è cascato l'occhio sulla frase "La sua esibizione del 13 maggio è anche servita alle giurie di tutte le nazioni in gara per assegnare i propri punteggi" (sezione "Partecipazione all'Eurovision", ultimo paragrafo); non ho capito bene cosa s'intende, e nella fonte citata a fine voce non c'è scritto nulla in proposito. --Syrio posso aiutare? 13:19, 10 gen 2018 (CET)
  • [@ Merynancy] potresti verificare rispetto a quello che ho scritto? --Syrio posso aiutare? 14:07, 16 gen 2018 (CET)
    • [@ Syrio] la nota 23 appena dopo quella frase manda a questo articolo sul sito ufficiale del contest, nella cui testata c'è scritto che "lo show di stasera [13 maggio] è di altrettanta importanza, dato che è questo lo spettacolo che le giurie professioniste guarderanno e in base al quale voteranno" ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:42, 16 gen 2018 (CET)
    • Ho in ogni caso riformulato la frase. Il fatto che le giurie non votino durante la finale dal vivo ma nella prova costume della sera prima è una prassi eurovisiva in atto da decenni, volta prettamente a risparmiare tempo durante il conteggio dei voti... non mi dilungherei a spiegarla nella pagina di Lighthouse. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:54, 16 gen 2018 (CET)
      • Ok, grazie, dubbio risolto :) --Syrio posso aiutare? 17:36, 16 gen 2018 (CET)
• Commento: Ad una rapida occhiata la voce sembra davvero ben strutturata e completa. La sezione sul videoclip potrebbe essere ulteriormente ampliata guardando a quella inglese (se non è già stato fatto, non lo so; ho guardato solo rapidissimamente).

Mi dimenticavo: a parte questo, io sono comunque Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità.-- Tommasucci Spazio messaggi 10:07, 13 gen 2018 (CET)

• • Grazie mille! :) Ho deciso di evitare di tradurre dall'inglese la sezione sul video perché a) è in gran parte senza fonti e b) contiene molti passaggi non enciclopedici e una sinossi fin troppo pittoresca. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:50, 16 gen 2018 (CET)
    • E allora! Come non detto :-)-- Tommasucci Spazio messaggi 08:37, 17 gen 2018 (CET)
• Commento: Buonasera, dopo una verifica della pagina, della prosa, del template e delle fonti sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità L'inventore (msg) 18:39, 13 gen 2018 (CET)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Penso che questa voce abbia una buona qualità, ben corredata di fonti ed esauriente per un argomento come questo.--AndreaCoppola00 (msg) 20:20, 15 gen 2018 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	voce certificata di qualità, complimenti a tutti!
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 17 gen 2018 (CET)