Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Francesca Scanagatta

Francesca Scanagatta (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: voce risistemata e ampliata sulla base di fonti attendibili. --M.casanova (msg) 13:17, 2 set 2019 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (26/08-02/09), ma privo di interventi sul contenuto.

Pareri

• Commento: Nel T:militare non sono riportate informazioni su luogo/data per nascita e morte per questa discussione. --M.casanova (msg) 13:34, 2 set 2019 (CEST)
• La voce fa troppo uso delle citazioni per costruire il corpo del testo. Dovrebbero essere parafrasate e portate in nota a pie' pagina; almeno la maggioranza fra essere. --Ruthven (msg) 15:24, 2 set 2019 (CEST)

  [@ Ruthven] Ho ridotto le citazioni, lasciando le tre essenziali. --M.casanova (msg) 15:39, 2 set 2019 (CEST)

• Io sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, la voce mi sembra ben scritta e ben fontata, niente da dire. Non mi sbilancio per la vetrina solamente perchè forse è un po' corta e perchè sono il primo parere della segnalazione e non vorrei fare strafalcioni :) --Eighteen71 22:48, 3 set 2019 (CEST)

  [@ Eighteen71] Considerando la limitata quantità di informazioni e di immagini disponibili, la vetrina sarebbe esagerata :) --M.casanova (msg) 07:41, 4 set 2019 (CEST)

• Commento: Riporto a caldo la prima domanda che mi è venuta in mente leggendo la voce: c'è solo questo? Nel senso - e non ne voglio fare una questione di lunghezza - però la pagina mi sembra un po' troppo breve e scarna, soprattutto se parliamo della "prima donna ufficiale". Se poi non si riesce a trovare davvero altro, beninteso che allora non fa niente e ciò che ho scritto non è da considerare. ff244 12:32, 4 set 2019 (CEST)

  [@ FF244] Le fonti principali sono quelle indicate in bibliografia (fortunatamente quasi tutte disponibili online). Anche la voce del Dizionario biografico italiano del 2018 non mi sembra aggiunga altri elementi. --M.casanova (msg) 12:52, 4 set 2019 (CEST)

• Ho fatto dei piccoli fix. Mi dico Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Altro argomento interessante, poco conosciuto, trattato nel modo migliore possibile (capisco che certe cose sono davvero di nicchia).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:52, 4 set 2019 (CEST)

  [@ Tommasucci] Penso sia meglio lasciare l'elenco delle informazioni completo (ho ridotto la didascalia della foto). Ho spostato in fondo l'informazione sull'operetta perché non legata strettamente alla vicenda Scanagatta. --M.casanova (msg) 16:07, 4 set 2019 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, con piccoli ritocchi nel linguaggio (parole non ripetitive, io sinceramente non metterei La Scanatta in una voce di qualità, ma forse è gusto personale), per rendere la lettura più scorrevole. Concordo con Ruthven sulle citazioni, vedo che sono state comunque ridimensionate. --Camelia (msg) 17:20, 8 set 2019 (CEST)

  [@ Camelia.boban] Ho cercato di riformulare alcune frasi e ho eliminato La. --M.casanova (msg) 18:55, 8 set 2019 (CEST)

Grazie ;-). --Camelia (msg) 19:05, 8 set 2019 (CEST)

• [@ M.casanova] le note 68 e 70 citano ImdB che non è una fonte attendibile. Inoltre, non si capisce il motivo per cui è citata nella voce l'operetta francese Les vingt-huit jours de Clairette, visto che si afferma che "non appare legata alla vicenda dell'ufficiale Scanagatta". Dell'operetta di Lehár non esiste un testo digitalizzato da linkare? --Lombres (msg) 12:12, 11 set 2019 (CEST)

  [@ Lombres] Vedo di trovare un modo di chiarire per l'operetta francese (alcune fonti la collegano alla vicenda); eventualmente la rimuovo. L'operetta di Lehar è citata nelle biografie del compositore, ma qui (usato in nota) è indicato esistere solo un manoscritto. --M.casanova (msg) 12:30, 11 set 2019 (CEST)

  [@ Lombres] Ho provato a sistemare la parte dell'operetta e ho rimosso imdb. --M.casanova (msg) 12:56, 11 set 2019 (CEST)

  [@ M.casanova] mi sembra a posto. Devo ancora leggere tutto, se non ci sono altri problemi sono favorevole --Lombres (msg) 13:10, 11 set 2019 (CEST)

  Ho corretto la lettera, la trascrizione in tedesco era piena di errori, alcune parole erano modernizzate, altre al contrario erano rese ancora più arcaiche, e alcune sbagliate proprio. Non capisco perché, forse un OCR sbagliato? Anche la traduzione è cambiata a causa di alcune parole che erano state scritte male (unterthänig è quello che oggi è untertänig, "con obbedienza", "con deferenza", mentre "dero" era stato omesso ed è una forma arcaica per "suo / vostro"). Ci sono molte grafie arcaiche ma non credo di dover mettere il template:sic, i bot non correggono il tedesco qui su it.wiki, giusto?

  Ho fatto anche altre piccole correzioni.

  [@ M.casanova] c'è un motivo per cui hai indicato solo le iniziali degli autori delle fonti anziché tutto il nome? Per me è meglio indicarlo per intero, rende più facile trovarle.

  Altra domanda: le riviste inglesi nelle note 43 e 44 non sono online? link aggiunti--Lombres (msg) 23:16, 11 set 2019 (CEST)

  Quanto alla nota 3, anziché il sito dell'editore sarebbe meglio citare direttamente il libro, ho visto che c'è a Pisa e domani controllo la pagina dove parla del 1806.

  La voce è ben scritta, esaustiva e supportata da fonti quindi sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, anche se questi ritocchini (nomi degli autori, link delle riviste inglesi e libro della nota 3) li farei --Lombres (msg) 22:56, 11 set 2019 (CEST)

  [@ Lombres] Grazie per le sistemazioni. Per la lettera in tedesco avevo provato a chiedere aiuto allo sportello informazioni per avere una verifica del testo e della traduzione. Per i nomi degli autori per me non ci sono problemi a mettere quelli completi. --M.casanova (msg) 07:26, 12 set 2019 (CEST)

  tutto a posto, sistemata anche la nota 3 e un'altra citazione trascritta male --Lombres (msg) 12:00, 12 set 2019 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Non vedo nessun problema ad assegnare la stella d'argento: voce breve ma completa, fontata e scorrevole nella lettura. Complimenti a tutti quelli che ci hanno messo mano. --Franz van Lanzee (msg) 17:36, 15 set 2019 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce scritta bene e corredata di adeguate fonti a sostegno. Se fosse ampliata potrebbe divenire anche voce da vetrina, al momento direi che può essere senza problemi voce di qualità.--Lemure Saltante sentiamo un po' 20:39, 15 set 2019 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	mi sembra che non ci siano dubbi nel ritenere la voce meritevole della stella d'argento, possiamo anche chiudere qui
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 15:49, 16 set 2019 (CEST)

• Commento: Ho solo modificato leggermente l'incipit perché così com'era non andava bene: non era una militare austriaca, perché l'Austria è nata nel 1919, è una militare di etnia italiana del Sacro Romano impero, che finì qualche anno dopo lasciando spazio all'impero Austro-Ungarico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:09, 17 set 2019 (CEST)