Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Daicon III e Daicon IV Opening Animation

Daicon III e Daicon IV Opening Animation (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: non c'è due senza tre. A questa altezza cronologica, la voce è radicalmente mutata sia dalla prima segnalazione, sia dalla base da cui partiva ille tempore, la voce good article di en.wiki (della quale ormai ha giusto qualche info di base). In un paio d'anni e attraverso un vaglio e mezzo (in quanto il secondo è stato portato avanti in Discussione e non tramite la tipica apertura della pagina apposita), il testo è stato plasmato prima da TeenAngels1234 e poi da WalrusMichele, il quale lo aveva dissezionato nella seconda segnalazione.

A questo punto la voce è arrivata ad un grado di completezza ragguardevole, facendo leva su testi saggistici e presentando una sezione dedicata all'Interpretazione assente in ogni altra wiki. Non ho altro da aggiungere. Candido la voce ad un riconoscimento, di qualità o vetrina. Mi rendo conto che l'argomento sia abbastanza di nicchia, ma spero in una terza segnalazione partecipata e proficua. Grazie dell'attenzione :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:55, 12 mag 2021 (CEST)

• Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
• Questa voce è stata sottoposta a un secondo vaglio

Pareri

• Sono intervenuto nella scorsa segnalazione e nella piccola revisione informale che ne è seguita. Da assoluto profano dell'argomento ho potuto verificare gran parte dei testi in bibliografia e controllare praticamente tutto quanto è stato scritto sull'argomento, che è adeguatamente riportato in voce. L'esaustività e la verificabilità sono garantite. Anche la prosa mi sembra varia, gradevole, adeguata ed efficace, anche se forse avendoci lavorato io stesso non riesco ad essere del tutto obiettivo. Per me potrebbe anche essere da vetrina, ma se gli altri non dovessero pensarla così sicuramente rispetta tutti i criteri per una voce di qualità. (valutazione volutamente discorsiva senza che si ravvisi l'esigenza di template appositi) --WalrusMichele (msg) 11:16, 25 mag 2021 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina, in quanto l'ho trovata migliorata rispetto all'ultima segnalazione, quando secondo me era già di buona qualità...ne sono passati di vagli e segnalazioni, ma direi che ne è valsa la pena: complimenti a tutti! Lo Scaligero 07:37, 5 giu 2021 (CEST)
• "un modellino del personaggio ideato da Yuki Oshima e ideato da Bome nel 1983". Intendevi usare un altro verbo o è stato ideato da entrambi? --Marcodpat (msg) 12:34, 10 giu 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] ripetizione >_<-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:16, 10 giu 2021 (CEST)

• Mi dispiace non essere stato presente finora. Ho tolto qualche inglesismo (convention, business, standard e via dicendo) e sistemato qualche corsivo, stravolgendo completamente l'articolo, ora irriconoscibile. Mi dichiaro almeno Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità.--TeenAngels1234 (msg) 15:55, 12 giu 2021 (CEST)
• Al posto della nota 1 non sarebbe meglio usare questa? --Marcodpat (msg) 18:11, 12 giu 2021 (CEST)

Non me lo apre: "503 Service Unavailable - No server is available to handle this request."-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:15, 13 giu 2021 (CEST)

Davvero? Che strano, a me funziona. Prova a controllare che non cambi l'URL mentre apri il link. Se no va beh, fa niente, ma era comunque una fonte migliore. --Marcodpat (msg) 08:54, 13 giu 2021 (CEST)

Oggi mi si apre tranquillamente. Ho sostituito... sperando non faccia altri scherzetti.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:05, 13 giu 2021 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	consenso per la promozione a voce di qualità non raggiunto
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:45, 15 giu 2021 (CEST)

• [@ Mauro Tozzi] in realtà il primo commento, pur senza l'apposito template, da un'opinione positiva sulla voce, definendola sostanzialmente meritevole di un riconoscimento, senza però propendere per la "qualità" o la "vetrina". Direi quindi che nella discussione sono presenti le tre opinioni favorevoli necessarie per l'ottenimento di un riconoscimento (in fondo non si tratta di una votazione quindi secondo me può non essere sufficiente contare i template positivi). Non so se ci sono altre opinioni in merito, magari di utenti che non sono intervenuti nella discussione. --Lo Scaligero 08:55, 15 giu 2021 (CEST)

D'accordo, però la prossima volta invito WalrusMichele a usare gli appositi template.--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] grazie per l'avviso ne terrò conto. Certo frequento la rubrica da un po' per credere di saper utilizzare correttamente i template "voce da vetrina" e "qualità" e se questa volta ho preferito non farvi ricorso c'è un motivo, come speravo di aver spiegato a sufficienza nel mio commento tra parentesi. Non mi sembra invece chiedere troppo che il valutatore finale della segnalazione si prenda due minuti in più per leggersi almeno tutta la procedura e fare una valutazione di tutto quanto emerso invece che andare solo alla ricerca dei templatini colorati. --WalrusMichele (msg) 09:35, 15 giu 2021 (CEST)