Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Settembre 2020

Asso di picche (scrittura)

Un segno tra le lettere di documenti in alfabeto latino e greco che somiglia ad un asso di picche.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 23:50, 31 ago 2020 (CEST)

Valutazione

• ...

Respinta

Non c'è nemmeno una nota a piè di pagina, da riproporre quando ci saranno.----Dryas ^msg 00:50, 1 set 2020 (CEST)

Quadrato del Sator

La curiosità di questa voce è indubbia, l'unico mio dubbio è la notorietà che questa voce potrebbe aver acquisito dopo l'uscita del film Tenet. Proposta da GA16 (msg) 16:10, 1 set 2020 (CEST)

Commento: Anche senza il film Tenet (che non conosco) secondo me è celeberrimo --Postcrosser (msg) 22:04, 1 set 2020 (CEST)

Commento: Io il film l'ho visto e non ci sono collegamenti di sorta con questo artefatto (che infatti non conoscevo), ma non direi che la curiosità è indubbia, dal momento che la scritta ha un significato molto ambiguo e sembra un pò tirata per i capelli.--StefBiondo 00:53, 2 set 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Stefanobiondo] Giusto per curiosità, in realtà il collegamento c'è ma è poco più di un Easter egg, alcuni nomi rimandano al quadrato (L'opera di Kiev, la società Rotas, il falsario Arepo, il russo Sator).--Cicignanese (msg) 18:30, 4 set 2020 (CEST)

Respinta

Voce già apparsa in rubrica nel 2010. Il fatto che siamo già nel 2020, però, mi fa porre il dubbio se non sia il caso di modificare le regole in modo tale da poter far ricomparire una voce già apparsa in rubrica tot anni prima...--Arres (msg) 08:19, 2 set 2020 (CEST)

Non mi sembra una cattiva idea.--StefBiondo 09:49, 2 set 2020 (CEST)

Abbiamo circa un milione e seicentomila voci tra cui cercare le più curiose e interessanti. Al momento non vedo la necessità di ripescaggi. Anche perché la candidatura è un ottimo pretesto per migliorare le voci che andranno in rotazione.--Flazaza (msg) 09:57, 2 set 2020 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Comunque sì, sarei stato contrario all'inserimento in rubrica perché grazie a Tenet la voce ha avuto un incremento di visualizzazioni abbastanza importante.--torqua 16:24, 2 set 2020 (CEST)

E comunque, anche prima del film il soggetto era abbastanza noto.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 4 set 2020 (CEST)

Guerra del maiale

Guerra in cui non è stato sparato nessun colpo e in cui morto nessuno (a parte il maiale all'inizio).

Proposta da --95.249.47.130 (msg) 12:25, 22 ago 2020 (CEST)

Valutazione

• Favorevole Penso sia abbastanza curioso come avvenimento storico. --Daniele Pugliesi (msg) 10:01, 25 ago 2020 (CEST)
• Contrario Presenza di CN. --Gce ★★★+2 18:54, 26 ago 2020 (CEST)

Perdona l'ignoranza, ma cos'è CN?--StefBiondo 23:22, 26 ago 2020 (CEST)

Credo fosse riferito all'avviso senza fonte (citazione necessaria) presente in questa frase: La disputa si risolse pacificamente [..] dello Stretto di Puget,[senza fonte] --Ap7189ap 23:32, 26 ago 2020 (CEST)

Ah ok, grazie. --StefBiondo 09:12, 27 ago 2020 (CEST)

In realtà il senza fonte è in un altro pezzo della frase, semplificando e parafrasando "Dopo aver insistito per ottenere il controllo di tutto quel territorio [senza fonte], la disputa si risolse perché....".

Senza fonte che sembra non poi così motivato, che gli Stati Uniti insistevano per ottenere il controllo è ben spiegato in vari paragrafi precedenti. --95.237.203.67 (msg) 15:21, 30 ago 2020 (CEST)

• Favorevole Singolare il casus belli (sebbene si riuscì ad evitare il conflitto armato) che portò ad un'escaltion di vaste proporzioni – se commisurato al contesto geografico e agli obiettivi strategici – nel dispiegamento di truppe e mezzi. Mi pare abbia senz'altro i requisiti per la rubrica. --Bologai (msg) 00:01, 27 ago 2020 (CEST)
• Favorevole se verranno aggiunti riferimenti puntuali. La voce è curiosa, ma la mancanza di fonti è un fattore rilevante.--EnzoEncius 09:35, 31 ago 2020 (CEST)

Approvata

Curiosità accertata e fonti inserite.--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 8 set 2020 (CEST)

Hy-Brasil

Mi sembra curiosa, non l'avevo mai sentita, ma magari è già in rotazione e non lo so, io comunque propongo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daniele Lanotte (discussioni · contributi) 06:10, 22 ago 2020 (CEST).

Ciao Daniele, quando fai un intervento in una pagina di discussione ricorda sempre di firmare (leggi qui). Se la voce è in rotazione, è già apparsa in passato o anche semplicemente già proposta e rifiutata lo trovi indicato nella relativa pagina di discussione, ma non è questo il caso.--StefBiondo 08:40, 22 ago 2020 (CEST)

• Commento: L'argomento mi piace. Non ne avevo mai sentito parlare, e trovo davvero curioso il fatto che l'isola sia stata disegnata su diverse mappe fino alla metà del XIX secolo, epoca in cui le mappe erano ormai molto precise. Però la voce va decisamente migliorata: non è spiegato perchè apparve sulla mappa del 1325 (chi fu il primo a raccontare di averla avvistata?) e perchè le prime ricerche ci furono solo 150 anni dopo;

Il paragrafo sulle ricerche è il più critico non avendo tra l'altro alcuna fonte: della spedizione del 1674 non è chiaro se solo il resoconto di ciò che John Nisbet aveva trovato è stata una invenzione di Richard Head (in che forma? un racconto, una lettera? l'ha fatto per ingannare qualcuno o proprio come narrativa?) o se anche lo stesso Nisbet è una sua invenzione, come sembrerebbe leggendo la voce su en.wiki. E come ha fatto Alexander Johnson a confermarlo? L'archeologo Thomas Johnson Westropp è quello citato sulla wikipedia inglese? Che terra ha raggiunto quando ha raccontato di avere visitato l'isola in tre occasioni?

L'isola apparse l'ultima volta su una mappa nel 1853 (quale mappa?) o dopo il 1865 come scritto in seguito? --Postcrosser (msg) 21:30, 22 ago 2020 (CEST)

• Contrario Concordo con Postcrosser, non mi pare che la voce evidenzi come e perchè sorse l'idea di inserire nelle mappe questo luogo immaginario: chi la scoprì (o riteneva di averla scoperta) o cosa indusse qualcuno a ritenere che esistesse? La mancanza di questa sezione mi pare un limite enorme per questa voce. Anche se quanto segue non è discriminante per l'inserimento, mi sembra di ricordare che di recente era già stata valutata la voce su un'altro territorio un tempo presente sulle mappe ma mai esistito: qualcuno ricorda qual'era?--StefBiondo 12:55, 25 ago 2020 (CEST)

Le Isole Fortunate? Però erano state proportae diversi anni fa --Postcrosser (msg) 14:42, 25 ago 2020 (CEST)

Frislanda.--Flazaza (msg) 15:58, 25 ago 2020 (CEST)

Bravo Flazaza, era quella :)--StefBiondo 17:59, 25 ago 2020 (CEST)

• Favorevole Potrebbe andare bene, anche se ci sono voci simili, per me è da rubrica.----Dryas ^msg 19:21, 26 ago 2020 (CEST)
• Favorevole se Concordo con gli altri pareri, curiosa ma bisognosa di un approfondimento --Anonimo88 (msg) 21:44, 30 ago 2020 (CEST)
• pingo [@ Daniele Lanotte] per segnalargli le risposte alla sua proposta, nel caso volesse provare ad approfondire la voce --Postcrosser (msg) 11:42, 2 set 2020 (CEST)
• Grazie [@ Postcrosser], mi ero dimenticato di averla proposta. Comunque magari più avanti se mi ricordo e ho tempo, se trovo qualche approfondimento provo ad ampliarla. --Daniele Lanotte (msg) 11:52, 2 set 2020 (CEST)
• Favorevole, mi è piaciuto leggerla e mi sembra un argomento abbastanza curioso, in linea con la rubrica.--torqua 16:09, 2 set 2020 (CEST)
• Commento: tendente al contrario: non si capisce quale fosse la situazione reale: l'isola attualmente non si trova e non esiste, mentre prima esisteva o no? --95.249.12.188 (msg) 10:38, 3 set 2020 (CEST)

Sì, ma se non ti firmi il tuo contrario vale come semplice commento.----Dryas ^msg 11:18, 8 set 2020 (CEST)

[@ Driante70] veramente ho sì firmato. Non capisco. --95.239.93.204 (msg) 18:02, 9 set 2020 (CEST)

Contrario Visto che ormai la segnalazione dovrebbe essere chiusa, mi dico contraria all'inserimento allo stato attuale della voce (le motivazioni sono quelle del mio commento più sopra, oltre al fatto che il paragrafo sulle ricerche dell'isola è del tutto privo di fonti). Secondo me da migliorare e riproporre. --Postcrosser (msg) 13:06, 8 set 2020 (CEST)

Respinta

Da rivedere e riproporre in futuro.--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 11 set 2020 (CEST)

Kiseru

Nasce in Giappone come pipa, per poi essere utilizzata e progettata come arma di difesa personale, a mo' di spada.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 23:10, 31 ago 2020 (CEST)

Valutazione

• Commento: Anche considerando che molti oggetti di uso comune furono utilizzati nel Giappone feudale come armi di difesa/offesa, trovo la voce inusuale e interessante. Trovo tuttavia che le fonti manchino in molti punti cruciali (completamente nella sezione costruzione) e che attualmente l'argomento e gli aspetti curiosi relativi, non siano abbastanza sviluppati.--Flazaza (msg) 16:28, 2 set 2020 (CEST)
• Favorevole Adatta, forse c'è bisogno di qualche fonte.----Dryas ^msg 11:21, 8 set 2020 (CEST)
• Favorevole L'argomento è inusuale, curioso e interessante. Non pensavo ci fosse una documentazione e una storia tale al riguardo. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 22:53, 11 set 2020 (CEST)

Approvata

Curiosità evidente.--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 15 set 2020 (CEST)

Svegliatore

Motivazione: Un curioso mestiere ormai scomparso. Voce appena creata da supporto Wikipedia inglese, non me ne vogliate oltremodo....

Proposta da Coelum.

Valutazione

• Commento: Voce sicuramente curiosa e sono tendente al favorevole. Penso solo che si potrebbe migliorare lo stile in alcuni punti (ad esempio nella frase "Almeno uno di questi "professionisti" usò addirittura una cerbottana caricata a piselli" il verbo al passato remoto fa pensare che l'uso della cerbottana sia stato episodico, mentre in seguito sempra che sia Mary Smith che la figlia lo facevano abitualmente). La nota 6 relativa a quel punto in particolare non funziona. Non ho capito poi una cosa: la voce è una traduzione di una voce di en.wiki? Quale? Il termine "svegliatore" è attestato in italiano (le fonti indicate sono tutte inglesi) o è una tua traduzione? --Postcrosser (msg) 12:52, 4 set 2020 (CEST)

Ok, mi rispondo da sola su un punto: ho trovato la voce equivalente inglese e ho aggiunto il collegamento alle voci nelle altre edizioni linguistiche. Se la voce nasce come traduzione dovresti aggiungere il template "tradotto da" nella pagina di discussione --Postcrosser (msg) 12:54, 4 set 2020 (CEST)

Allora, c'è sicuramente un problema con l'immagine: nella sua scheda è indicato che risale al 1950 e l'autrice è Annavera Viva (autrice del post su facebook da dove è stata presa). Secondo questa fonte invece la foto è del 1931, raffigura proprio la svegliatrice Mary Smith citata in voce e l'autore è il fotografo John Topham (cosa tra l'altro confermata dalla sua voce su en.wiki). E' stata quindi pubblicata sul Daily Mirror. Bisogna quindi valutarne il copyright. --Postcrosser (msg) 13:17, 4 set 2020 (CEST)

Grazie per tutto quanto, sono un Utente Wikipedia molto in erba, nel senso che solitamente mi limito ad ampliare voci già esistenti, non ne creo, non so smanettare con i comandi. Si, il corrispondente inglese è "Knocker-up", ho tradotto il lemma della Wikipedia inglese.

• Commento: La voce si legge con piacere e spiega un mestiere inusuale e divertente. Tuttavia faccio miei i dubbi di Postcrosser sul titolo che, in mancanza di un corrispettivo attestato in italiano, dovrebbe essere spostata a Knocker-up. Digitando su Google "mestiere + svegliare" mi sembra che in italiano si usi indifferentemente "bussatore", "svegliatore" e "sveglia umana".--Flazaza (msg) 18:35, 4 set 2020 (CEST)
• Anche se breve, l'argomento è leggero e curioso, proprio il tipo di voci che mi piace leggere in questa rubrica. Per cui mi dico Favorevole se si risolve la questione dell'immagine (vedi mio post precedente per i dettagli) --Postcrosser (msg) 19:39, 6 set 2020 (CEST)

• Commento: Ciao, a questo link https://www.bygonely.com/knocker-upper-britain/ ho trovato una dozzina di immagini correlate al lemma. Purtroppo non ho le competenze per definire la questione dei copyright, il mio approccio semplicistico mi fa dire: è vecchia, i diritti sono scaduti. In realtà apprendo non essere così.....— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.199.39 (discussioni · contributi) 08:39, 7 set 2020 (CEST).

• Commento: Ciao, forse abbiamo risolto: nella Wikipedia olandese, al link https://nl.wikipedia.org/wiki/Porder è presente il lemma accompagnato da una foto che ho provveduto a sostituire nella voce della Wikipedia italiana. Quindi adesso ci siamo? Coelum.
• Favorevole Ho letto il link alla Treccani e mi sono convinto della bontà dell'attuale titolo della voce. In ogni caso, se si volesse ampliare il testo, non sarebbe male.--Flazaza (msg) 17:55, 8 set 2020 (CEST)
• Favorevole Curiosa, e sufficientemente elaborata. Non penso sia un argomento noto, inoltre. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 22:53, 11 set 2020 (CEST)
• Favorevole direi che adesso ci siamo --Postcrosser (msg) 15:21, 13 set 2020 (CEST)
• Favorevole Attività certamente curiosa, e con essa la voce che la descrive. Sarebbe interessante sapere se il mestiere era attestato anche al di fuori delle Isole britanniche (e dei Paesi Bassi, come mostra la foto). --Bologai (msg) 13:05, 14 set 2020 (CEST)

Di sicuro era un servizio monastico svolto a turno da un religioso che consisteva nello svegliare i confratelli per le orazioni notturne e mattutine [1]. --Flazaza (msg) 15:37, 14 set 2020 (CEST)

Approvata

Consenso evidente. GA16 (msg) 17:37, 15 set 2020 (CEST)

Pianeta superabitabile

Ipotesi su ipotetici pianeti che potrebbero essere più abitabili rispetto alla Terra. Potrebbe essere un'idea per chi non sa dove andare in vacanza.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 00:05, 1 set 2020 (CEST)

Valutazione

• Contrario Non mi sembra curiosa.----Dryas ^msg 11:20, 8 set 2020 (CEST)
• Favorevole La voce contiene non solo molti aspetti interessanti che coinvolgono diversi ambiti del sapere ma fornisce anche notevoli spunti di riflessione. --ArtAttack (msg) 13:38, 8 set 2020 (CEST)
• Favorevole Curiosa ma soprattutto interessante. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 22:52, 11 set 2020 (CEST)
• Favorevole Sembra curioso e fuori dal senso comune il concetto che può esistere un pianeta 'migliore' o più adatto alla vita (inclusa quella umana) della Terra; inoltre non mi pare che la cosa sia nota al grande pubblico. --Bologai (msg) 13:02, 14 set 2020 (CEST)

Approvata

Consenso evidente.--Mauro Tozzi (msg) 08:16, 17 set 2020 (CEST)

Szomorú vasárnap

Brano che causò numerosi suicidi. Le fonti sono abbastanza e la curiosità non manca.

Proposta da --93.29.97.58 (msg) 22:27, 12 set 2020 (CEST)

Valutazione

• Favorevole Già proposta nell'estate del 2018 e respinta per mancanza di consenso. Allora ero favorevole e lo sono anche adesso: non è l'unica canzone cui si attribuiscono nefaste influenze, ma la voce è completa, ben referenziata e ben scritta.--Flazaza (msg) 12:21, 13 set 2020 (CEST)

ho visto la votazione e...il consenso c'era: 3 voti favorevoli e 2 contrario!--93.29.97.58 (msg) 13:54, 13 set 2020 (CEST)

• Contrario Voce tutta al condizionale, basata su nulla di certo. Non mi sembra neanche così curiosa. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:02, 13 set 2020 (CEST)
• Favorevole, a me sembra la curiosità ci sia.--torqua 19:19, 15 set 2020 (CEST)
• Favorevole Io stesso la proposi all'epoca e ribadisco che la voce mi sembra curiosa.--Mauro Tozzi (msg) 20:08, 17 set 2020 (CEST)
• Favorevole In effetti è ben più consistente di una qualsiasi leggenda metropolitana. Non dico che siamo al livello del bosco dei suicidi giapponese, ma la voce è solida e l'argomento è ben dotato di fonti. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 20:47, 17 set 2020 (CEST)

Approvata

--Mauro Tozzi (msg) 08:35, 20 set 2020 (CEST)

Bambini dagli occhi neri

Leggenda su presunte creature paranormali con l'aspetto di bambini.

Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 14:43, 17 set 2020 (CEST)

Valutazione

• Contrario Mi sembra una delle tantissime leggende creepypasta di cui il web è pieno, senza nulla che la renda diversa dalle altre (slenderman, pokemon black version, etc) o più curiosa. Tra l'altro, non posso non notare l'estrema somiglianza con quanto contenuto in molte puntate di X-Files (coincidono anche gli anni). --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 14:57, 17 set 2020 (CEST)
• Contrario Generalmente le leggende metropolitane mi divertono ma la lettura di questa voce mi ha lasciato indifferente. Non colgo la particolare curiosità o interesse.--Flazaza (msg) 18:50, 17 set 2020 (CEST)
• Contrario Ennesima leggenda metropolitana, nulla di particolarmente interesante. La voce è povera di contenuti, manca un'analisi sociologica del fenomeno, che è la cosa più importante in questo tipo di voci. Inoltre l'incipit dovrebbe contestualizzare fin da subito dove e quando si è sviluppata la leggenda. --ArtAttack (msg) 15:11, 20 set 2020 (CEST)
• Contrario Per i motivi già espressi dagli altri utenti. --Bologai (msg) 17:01, 20 set 2020 (CEST)
• Commento: chi chiude la discussione? Io non posso farlo in quanto proponente.--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 26 set 2020 (CEST)

Respinta

Dissenso più che evidente. GA16 (msg) 10:37, 26 set 2020 (CEST)

Shi Pei Pu

Una biografia degna dei più bizzarri film di spionaggio. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:29, 18 set 2020 (CEST)

Valutazione

• so di non poter votare, quindi lascerò solo un Commento: , ma che c... comunque il soggetto mi pare molto curioso.--93.29.97.58 (msg) 18:38, 18 set 2020 (CEST)
  • [@ 93.29.97.58] Suggerirei di registrarti per questo ;) --Anonimo88 (msg) 23:01, 19 set 2020 (CEST)
    • [@ Anonimo88] forse mi registrerò, un giorno.... gli IP non si possono pingare--93.29.97.58 (msg) 17:08, 20 set 2020 (CEST)

Sarebbe anche un modo per avere un punto di contatto/renderti "identificabile" nelle varie discussioni, per il ping errore mio :) --Anonimo88 (msg) 23:12, 20 set 2020 (CEST)

[@ Anonimo88] sarebbe interessante aggiungere un template tipo Template:PingIP.--93.29.97.58 (msg) 19:51, 22 set 2020 (CEST)

Sì e no, dato che molti ISP utilizzano IP dinamici/condivisi è preferibile usare i nomi utente che (si spera) sono un'identificatore univoco --Anonimo88 (msg) 18:49, 23 set 2020 (CEST)

• Commento: La voce é interessante e la vicenda incredibilmente curiosa ma ci sono alcuni punti da chiarire ad iniziare dal nome della spia che è, secondo la nota 1 (The Telegraph), uno pseudonimo; nella voce ciò non viene detto. Non si capisce con quale ricatto il diplomatico fu costretto dalla Cina a tradire il suo paese (...Scoperto dal governo cinese, Boursicot fu costretto a consegnare loro dei documenti segreti dell'ambasciata francese, ... Scoperto a fare cosa?).--Flazaza (msg) 21:29, 18 set 2020 (CEST)

La nota 1 dice: "Shi Pei Pu, who died in Paris on June 30 aged 70, was a Chinese opera singer whose name would have remained obscure to the world were it not for his starring role in one of the most bizarre espionage cases of the last century" ("Shi Pei Pu, che è morto a Parigi il 30 giugno a 70 anni, è stato un cantante d'opera cinese il cui nome sarebbe rimasto sconosciuto al mondo se non avesse preso parte a uno dei più bizzarri casi di spiopnaggio dello scorso secolo"). Non dice che era uno pseudonimo. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:51, 20 set 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono]@RiccardoP1983 Hai ragione, colpa mia, avevo tradotto male.--Flazaza (msg) 19:06, 20 set 2020 (CEST)

• Favorevole se Più che curiosa, ma credo necessiti di un approfondimento su alcuni punti, magari dalle voci straniere --Anonimo88 (msg) 23:01, 19 set 2020 (CEST)

Ho dato una sistemata. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:00, 20 set 2020 (CEST)

Per caso c'è qualche utente francofono? Ad occhio nella voce francese c'è qualche informazione in più --Anonimo88 (msg) 23:12, 20 set 2020 (CEST)

• Favorevole Vicenda veramente bizzarra, anzi apparentemente inverosimile, e anche poco conosciuta, quindi assai adatta alla rubrica. Sulla voce in lingua inglese mi pare si dica che la Cina minacciò il diplomatico francese di ritorsioni, sia verso la persona che amava – che credeva fosse una donna – sia verso il presunto figlio, del quale ingannevolmente era stato indotto a ritenersi il padre. --Bologai (msg) 17:28, 20 set 2020 (CEST)
• Favorevole Storia decisamente curiosa --Postcrosser (msg) 17:24, 25 set 2020 (CEST)
• Favorevole Vicenda sconosciuta, curiosa e inaspettata: come si potrebbe immaginare che un uomo possa nascondere il proprio sesso per così tanti decenni? GA16 (msg) 18:47, 25 set 2020 (CEST)

Approvata

Curiosità accertata e condivisa.--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 26 set 2020 (CEST)

Pedro Lascuráin

Presidente rimasto in carica solamente per tre quarti d'ora...

Proposta da --93.29.97.58 (msg) 18:35, 26 set 2020 (CEST)

Valutazione

• ...

Respinta

vedere regola 5 sulle fonti --Ap7189ap 18:42, 26 set 2020 (CEST)

Capito U__U --93.29.97.58 (msg) 19:13, 26 set 2020 (CEST)

Alpheus heterochaelis

Comunemente chiamato gambero pistola, ha la capacità di "spruzzare" l'acqua con la sua grande chela contro piccole prede uccidendole. La cosa incredibile è la potenza del getto che genera bolle di cavitazione la cui esplosione risulta letale. Il flusso d'acqua può raggiungere la velocità di 115 Km/h, la pressione sonora di 210 dB e la temperatura di circa 4400 C° (sì, avete letto bene, 4400 gradi centigradi) producendo sonoluminescenza e disturbando i sonar militari. Un'arma fantascientifica che non sfigurerebbe in una puntata di Star Trek. L'animaletto è stato citato in un recente film Project Power, ma non credo che l'essere stato menzionato abbia dato notorietà al gamberetto o al fenomeno.

Proposta da --Flazaza (msg) 19:23, 20 set 2020 (CEST)

Valutazione

• Favorevole Ben scritta, ben fontata, molto curiosa, decisamente non nota. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 12:30, 25 set 2020 (CEST)
• Favorevole dopo aver letto quei dati sono andata a cercare altre fonti perchè credevo ci fosse un errore. E, wow, è proprio vero. Animale curiosissimo e di sicuro poco noto, voce ben scritta e adeguatamente fontata. --Postcrosser (msg) 14:27, 25 set 2020 (CEST)
• Favorevole Animale insolito con una caratteristica molto curiosa...per può stare nella rubrica.--torqua 17:14, 25 set 2020 (CEST)
• Favorevole Condivido le motivazioni di chi si è espresso prima di me. GA16 (msg) 18:45, 25 set 2020 (CEST)
• Molto Favorevole: specie che caccia e si difende sfruttando meccanismi veramente sorprendenti. Credo, inoltre, che sia davvero poco conosciuto fuori dall'àmbito specialistico. --Bologai (msg) 18:53, 25 set 2020 (CEST)
• Favorevole se la spiegazione del fenomeno sia spiegata con un linguaggio più rigoroso. Ho provveduto a sistemarla un po' partendo da quanto ho trovato scritto nella voce, ma non mi convince ancora. In particolare, il processo va spiegato partendo dalla causa primaria (il movimento che fa la chela), che penso causi una modifica delle proprietà termodinamiche dell'acqua da cui si ha la formazione delle bolle che creano quindi il fenomeno detto "cavitazione". L'acqua per diventare gassosa (ovvero creare bolle) dovrebbe appunto modificare le proprie proprietà termodinamiche spostandosi da una condizione che corrisponde allo stato liquido (ovvero temperatura e pressione dell'acqua dove si trova il gambero pistola prima del suo "schiocco") ad una condizione che corrisponde allo stato gassoso. Tali condizioni termodinamiche possono essere controllate sul diagramma di fase dell'acqua (vedi File:Diagramma di fase acqua 2.svg). E qui iniziano le ipotesi e i dubbi maggiori, che dovrebbero essere sciolti dal confronto delle fonti... Infatti a 4400 °C l'acqua è sicuramente allo stato gassoso o di fluido supercritico, ma c'è un dubbio: l'aumento di temperatura a cosa è dovuto? Penso si tratti di una conseguenza di una dissipazione di energia (forse per attrito?), ma se tale dissipazione deriva direttamente dall'azione delle chele, vuol dire che queste sarebbe infuocate (può resistere il gambero a tali temperature?), mentre penso sia più probabile che l'aumento di temperatura sia una conseguenza dell'esplosione delle bolle... insomma... senza continuare a cercare una spiegazione basata sul "ragionamento" e plausibilità delle ipotesi (che andrebbe contro Wikipedia:RO), sarebbe da controllare meglio cosa dicono le fonti, in modo da fornire al lettore una spiegazione più "convincente". Non penso sia possibile infatti che con uno schiocco della chela si abbia come diretta conseguenza una modifica contemporanea di temperatura, pressione sonora e velocità dell'acqua, ovvero senza una catena di fenomeni fisici che avvengono molto velocemente e portano poi all'effetto finale. Nella pagina non si parla inoltre della pressione (non sonora) dell'acqua, che penso sia importante per avere una migliore comprensione del fenomeno (anche se si parla di onda d'urto, che vuol dire che c'è effettivamente un innalzamento della pressione, ma non si dice di quanti bar o atm o kPa). Non si dice inoltre il punto o i punti dove si raggiungono i valori indicati, ovvero se in corrispondenza della superficie della chela, o ad una certa distanza, e come questi sono stati misurati. Senza queste informazioni, penso che la voce manca di un certo rigore scientifico per quanto riguarda il fenomeno fisico/termodinamico, mentre dal punto di vista biologico mi pare invece abbastanza rigorosa. A margine, avevo già sentito parlare di questo crostaceo in un documentario in TV, ma se gli altri sopra non lo conoscevano suppongo non sia tanto famoso (forse ho visto l'unico documentario che ne parla, trasmesso chissà su quale rete televisiva sconosciuta, una volta sola...). Anche se fosse un po' conosciuto, secondo me rimane sempre una voce curiosa. --Daniele Pugliesi (msg) 22:29, 25 set 2020 (CEST)

p.s.: ho trovato un'altra curiosità che andrebbe aggiunta alla voce: come se non bastassero le sue doti di pistolero, questo gambero ha pure "gli occhi più veloci del west!". --Daniele Pugliesi (msg) 22:37, 25 set 2020 (CEST)

p.p.s.: qui si trovano tantissime altre informazioni per arricchire la voce. Inizio a pensare che questa voce sia sprecata per la rubrica "Lo sapevi che...". Con un bel po' di lavoro, tra qualche anno forse si potrebbe portare a voce di qualità o vetrina. Intanto ci possiamo accontentare. --Daniele Pugliesi (msg) 22:40, 25 set 2020 (CEST)

Da una veloce ricerca su Google ho trovate tantissime possibili fonti riguardanti ricerche sul fenomeno fisico che porta al "colpo di pistola" del gambero ([2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]). Ho trovato anche questo articolo sul Synalpheus parneomeris, che bisognerebbe verificare se si tratta di un nome differente per lo stesso gambero o di un'altra specie di gambero pistola (in questo caso bisognerebbe verificare se le fonti citate nella voce si riferiscono ad un gambero pistola o all'altro). Inoltre qui sembra che almeno una scienziata non condivida l'ipotesi sulla spiegazione del fenomeno così come descritto nella voce (sarebbe bene fornire anche questa informazione nella voce e verificare quali ipotesi alternative sono state avanzate, se non altro per mantenere il NPOV). Altra informazione da aggiungere: applicazioni ingegneristiche di tale effetto (vedi qui e qui). In conclusione, vale la pena ampliare la voce utilizzando le tantissime fonti che spiegano o cercano di spiegare il fenomeno del "colpo di pistola", oltre alle altre informazioni disponibili su questo gambero. Chi vuole accomodarsi, faccia pure... :) (nota a margine: viste le tante ricerche su questo gambero, suppongo sia molto noto alla comunità scientifica, ma non penso lo sia altrettanto per molti lettori di Wikipedia, tra l'altro dopo un eventuale ampliamento della voce, questa conterrebbe tante curiosità che verosimilmente non si troverebbero su nessuna singola fonte, in quanto ciascuna fonte si sofferma solo su alcuni aspetti, ma non tutti). --Daniele Pugliesi (msg) 22:58, 25 set 2020 (CEST)

Approvata

Tutti d'accordo sulla curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 08:22, 29 set 2020 (CEST)

Ho ampliato la voce con altre curiosità che riguardano: un suo "cugino" che prende il nome dai Pink Floyd, possibili applicazioni come radar (o forse si dovrebbe dire sonar? - già accennato prima nella voce), e l'elevata velocità degli occhi (o meglio "refresh rate", per dirlo in termini tecnici). Riguardo i miei dubbi sull'elevata temperatura, sono stati chiariti da una fonte che ho aggiunto riguardo ad una ricerca che ha verificato che la chela di questo crostaceo ha tra l'altro un'elevata resistenza allo stress termico e meccanico per via della complessa struttura del materiale della chela ("materiale composito a sandwich").

Penso sarebbe bene prima di mandare la voce in prima pagina che qualcuno del progetto Forme di vita la ampli un po' prendendo almeno alcune informazioni più importanti tra quelle indicate in questo sito, giusto per equilibrare le tantissime curiosità (di cui si è perso il conto) con una descrizione da "animale normale". --Daniele Pugliesi (msg) 19:54, 29 set 2020 (CEST)