Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Marzo 2023

Chanson de l'oignon

Immaginate scendere in guerra e terrorizzare il nemico con un canto che dice... quanto sono buone le cipolle. (P.S. la canzone spacca pure, vi consiglio di ascoltarla! Non ho trovato versioni con licenza libera quindi mi sono limitato a metterne un paio nei collegamenti esterni, però se qualcuno ne scova le inserisca pure)

Proposta da --Cosma Seini è qui... 16:35, 14 feb 2023 (CET)

Valutazioni

• Favorevole La curiosità ci sta tutta e la voce, seppur non grande, è sufficientemente lunga a spiegare anche alcuni retroscena del brano; per me merita di andare nella pagina principale. --Gce ★★★+2 23:07, 14 feb 2023 (CET)

Favorevole se si riesce ad aggiungere un po' di corpo alla voce. Mi ha fatto sorridere :) --Mhorg (msg) 16:48, 16 feb 2023 (CET)

[@ Mhorg] Ho cercato altre fonti ma non ne ho trovate; oggettivamente non c'è molto da dire più di così, pensa che prima la voce era pure più corta e ho dovuto spulciare ogni versione linguistica presente su Wiki per ampliarla (al confronto persino quella francese è praticamente un abbozzo)! --Cosma Seini è qui... 17:24, 16 feb 2023 (CET)

E proprio perché la voce in francese è più corta che mi sono espresso favorevolmente (anzi, spero che dopo l'approvazione qualcuno traduca la voce in francese per rimpolpare una versione francamente scarna rispetto alla voce in italiano). --Gce ★★★+2 18:45, 16 feb 2023 (CET)

• Favorevole con le stesse motivazioni di Gce. Anche in questo caso auspicherei un'immagine più scenografica per l'homepage, magari scelta da qui: C:Category:Musicians of the Imperial Guard (Napoleon I) --Flazaza (msg) 13:23, 1 mar 2023 (CET)

  Fatto, grazie per il link. --Cosma Seini è qui... 16:58, 1 mar 2023 (CET)

[@ Flazaza], forse le stesse motivazioni di Gce? --Er Cicero 19:18, 1 mar 2023 (CET)

Si. Scusate. Correggo --Flazaza (msg) 19:23, 1 mar 2023 (CET)

Approvata

Curiosità accertata.--Mauro Tozzi (msg) 08:59, 3 mar 2023 (CET)

Alimentatore di pidocchi

nuova voce in evidenza, forse deve essere un po' adattata. credo sia il lavoro più curioso che abbia mai sentito.

Proposta da --93.47.110.189 (msg) 11:08, 21 feb 2023 (CET)

Valutazione

• Favorevole Interessante e credo poco nota --Anonimo88 (msg) 11:24, 2 mar 2023 (CET)
• Favorevole Interessante, poco nota, abbastanza fonti. --Meridiana solare (msg) 17:45, 2 mar 2023 (CET)

Favorevole Ok, mi piace. --Mhorg (msg) 09:49, 6 mar 2023 (CET)

Approvata

Voce promossa.--Mauro Tozzi (msg) 08:26, 8 mar 2023 (CET)

Museo kircheriano

Motivazione: Museo di cui è rimasta solo la 'location' (il Collegio romano), unico per la sua storia e per la tipicità del suo mecenate, rivela alcuni aspetti poco noti della capitale eterna.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.240.135.36 (discussioni · contributi) 21:43, 3 mar 2023 (CET).

Valutazione

• Commento: Una domanda: il nome non dovrebbe essere Museo kircheriano con la K maiuscola, visto che deriva dal nome proprio Kircher e che le fonti indicate nella voce lo scrivono appunto così? --Postcrosser (msg) 21:08, 4 mar 2023 (CET)

  Da un punto di vista prettamente grammaticale credo di no, così come si dice "manzoniano" o "hitleriano". --Borgil el andaluz 12:08, 6 mar 2023 (CET)

• Contrario Curiosità a mio parere incerta e davvero poche fonti. --Borgil el andaluz 14:08, 6 mar 2023 (CET)

Contrario Non mi pare curioso purtroppo. --Mhorg (msg) 14:28, 8 mar 2023 (CET)

• Commento: voce di alta cultura, non adatta alla sezione.--Bramfab (msg) 09:38, 10 mar 2023 (CET)

Respinta

Curiosità non provata.--Mauro Tozzi (msg) 08:56, 11 mar 2023 (CET)

Stroganina

Piatto tradizionale siberiano, a base di pesce che viene pescato in inverno attraverso fori nel ghiaccio e che si congela per via delle basse temperature una volta tirato fuori dall'acqua. Il pesce viene quindi tagliato in fette sottili e mangiato, sempre congelato.

Proposta da --Postcrosser (msg) 16:31, 1 mar 2023 (CET)

Valutazione

• Incerto/a Che in una zona dove la temperatura sia sottozero, qualcosa lasciato esposto al freddo congeli non è così sorprendente. Quello che mi incuriosisce e vorrei sapere è quanto sia diffuso quanto sia diffuso questo piatto, e perché gli abitanti della zona lo vogliano mangiare (e non un qualcosa di ben caldo come una zuppa!). --Meridiana solare (msg) 17:47, 2 mar 2023 (CET)

  Bé, più che volerlo mangiare penso che lo debbano mangiare, proprio perché per l'ambiente d'origine si presta quasi naturalmente ad essere preparato (non è un gioco da ragazzi accendere un fuoco in Siberia, vuoi mettere tagliarsi un bel pezzo di pesce in un secondo?). Io mi dico Favorevole, e penso che sia pure buono (ma solo dopo qualche litro di vodka). --Cosma Seini è qui... 00:54, 4 mar 2023 (CET)

[@ Meridiana solare] La curiosità imho non è tanto nel fatto che il pesce congela una volta tirato fuori dall'acqua (anche perchè in quei posti si va sotto i -30°C come niente!), ma nella sua preparazione e consumazione ancora congelato. Sulla diffusione precisa non ho trovato niente, ma di sicuro il piatto è appastanza celebre da essere protagonista di alcuni festival in località a diverse migliaia di km di distanza (tra Jakutsk e Yar Sale ci sono 4 ore di differenza come fuso orario se non ho contato male). Quando al perchè non preferire una buona zuppa di pesce calda? Probabilmente per necessità: non servono fuoco e pentolone. E ci pensa la vodka a scaldare. --Postcrosser (msg) 18:16, 6 mar 2023 (CET)

• Favorevole Ma sì, dai. Cosa c'è di più invogliante di una bella granita di pesce? :) Voce "gustosa" da leggere, ben fontata e scritta bene --Flazaza (msg) 07:46, 4 mar 2023 (CET)

Approvata

Pochi pareri ma in gran parte favorevoli. --Gce ★★★+2 16:08, 14 mar 2023 (CET)

Fotografia aerea con i piccioni

Motivazione: Altro che satelliti, altro che aerei! Anche se l'origine fu militare, poi trovò applicazione anche in ambito civile.

Proposta da Coelum - Questa procedura è cominciata alle 11:50, 2 mar 2023 (CET)

Valutazione

• Per completezza ricordo che la voce era già stata proposta per la rubrica qui nel 2012 ma poi scartata poiché in valutazione come VdQ. Ritenendo la voce interessante, curiosa e ben scritta (ovviamente) pur pensando che abbia avuto ampia visibilità nei circa dieci anni di rotazione in homepage, tuttavia ha perso lo status da quasi un anno (maggio 2022), IMHO tempo sufficiente per venire "dimenticata". Favorevole se la contemporanea discussione concorda sull'opportunità di accettare ex VdQ o ex vetrine nella rubrica --Flazaza (msg) 08:07, 4 mar 2023 (CET)
• Favorevole Molto curiosa. Per me è sì.--Mhorg (msg) 14:29, 8 mar 2023 (CET)
• Favorevole Curiosa e dettagliata. --Meridiana solare (msg) 16:14, 8 mar 2023 (CET)
• Favorevole Curiosissima, bella scelta ----Dryas ^msg 20:30, 13 mar 2023 (CET)

Approvata

Pareri tutti sostanzialmente favorevoli, l'unico dubbio presente è stato risolto permettendo anche alle ex VdQ di finire in rubrica. --Gce ★★★+2 16:11, 14 mar 2023 (CET)

Henry Hall (1661-1755)

Non so cosa sia più incredibile di quest'uomo, se il coraggio (a 94 anni s'improvvisò pompiere!) o la sfortuna (ingoiò del piombo fuso e sopravvisse - anche se poco - per raccontarlo). Del pezzo di piombo di Hall non ho trovato foto con licenza libera, ma ho messo il link al sito del museo nei collegamenti esterni, lì si vede senza problemi.

Pagina da me creata.

Proposta da -- Cosma Seini è qui... 11:54, 4 mar 2023 (CET)

Valutazioni

• Contrario Personaggio protagonista di un inusuale incidente che gli ha attribuito opinabile e fugace notorietà. Non ravvedo nè nella biografia, nè nella voce, ne nelle dinamiche dell'incidente elementi di curiosità o particolare interesse (o addirittura di enciclopedicità, ma questa non è la sede per tale dubbio) --Flazaza (msg) 09:16, 5 mar 2023 (CET)

  Bé, se è ancora ricordato dopo quasi trecento anni e ha targhe ed esposizioni che lo richiamano ancora oggi, benedetta la fugace notorietà! --Cosma Seini è qui... 12:23, 5 mar 2023 (CET)

• Incerto/a Morto in maniera particolare, però non so se la storia nel suo complesso possa risultare effettivamente curiosa. Nella voce andrebbero tolti i wikilink agli anni.--Mhorg (msg) 09:48, 6 mar 2023 (CET)

Fatto da Flazaza. -- Cosma Seini è qui... 18:38, 6 mar 2023 (CET)

• Favorevole A me sembra un caso veramente singolare e anche assai poco noto, due aspetti che lo rendono adatto alla rubrica. La voce è ricca di dati e la scrittura è adeguata. Noto però che la versione inglese riporta un'altra data di morte, cioè l'8 dicembre 1755 e non il 14 dicembre: credo che sarebbe necessario chiarire quale sia la data esatta. --Bologai (msg) 11:34, 6 mar 2023 (CET)

[@ Bologai] Entrambe le fonti che ho usato dicono che morì dodici giorni dopo l'incendio; ora, non sono mai stato forte in matematica, però essendo l'incendio avvenuto il 2 dicembre, 2 più 12 dovrebbe fare 14, quindi in caso è en.wiki che sbaglia. -- Cosma Seini è qui... 12:48, 6 mar 2023 (CET)

Tra l'altro anche la fonte che su en.wiki è usata per indicare la data dell'8 dicembre (The Zoist) parla chiaramente di 12 giorni, così come è scritto sulla placca commemorativa nella foto nella voce. Ci potrebbe essere il dubbio tra 13 e 14 dicembre, visto che l'incendio è avvenuto nella notte tra il 1 e il 2 --Postcrosser (msg) 18:02, 6 mar 2023 (CET)

[@ Postcrosser] Non vorrei dire una cavolata, ma mi pare che fino al XIX secolo si considerasse il tramonto come la fine ufficiale del giorno, quindi quella che per noi è la notte tra l'1 e il 2 dicembre per loro era senza dubbio già il 2 dicembre. -- Cosma Seini è qui... 18:38, 6 mar 2023 (CET)

La placca però riporta 1 dicembre come data dell'incendio --Postcrosser (msg) 19:01, 6 mar 2023 (CET)

Lo so, però ecco, le placche commemorative non sono sempre precisissime (ne sa qualcosa Carducci [nota 3]). Poi alla fine 13 o 14 fa poca differenza, sentiamo altri cosa ne pensano. --Cosma Seini è qui... 22:15, 6 mar 2023 (CET)

• Favorevole Devo dire la verità: leggendo solo le prime quattro righe dell'incipit non ho visto tutta questa curiosità, ma andando avanti nella lettura ho trovato la voce avvincente e, sì, anche curiosa per tutta la vicenda (dal guardiano del faro ultranovantenne a essere sopravvissuto per alcuni giorni dopo aver ingoiato due etti di piombo fuso! Non ho potuto fare a meno di chiedermi se Hall avrebbe anche potuto sopravvivere se la vicenda fosse accaduta al giorno d'oggi e avesse potuto quindi ricevere adeguate cure).

Farei solo una modifica stilistica alla frase che spiega come ingerì il piombo : leggendola sembra che stesse guardando in alto con la bocca aperta e che il metallo gli sia caduto direttamente in gola senza toccare altro, mentre la voce inglese spiega che il piombo gli ustionò testa e collo oltre ad essere inghiottito --Postcrosser (msg) 17:52, 6 mar 2023 (CET)

Fatto, e comunque penso anch'io che se fosse successo oggi si sarebbe salvato. -- Cosma Seini è qui... 18:38, 6 mar 2023 (CET)

Ho messo una nota per specificare l'incertezza riguardo alla data di morte, se però emergono altre soluzioni si può anche togliere. --Cosma Seini è qui... 00:45, 7 mar 2023 (CET)

Direi ottimo --Postcrosser (msg) 00:50, 7 mar 2023 (CET)

• Commento: Incongruenza. Nella voce ci sono due foto: "Disegno del blocco di piombo estratto dal corpo di Henry Hall" e "Placca dedicata ad Henry Hall nel centro di Plymouth, la cui forma è quella del blocco di piombo estratto dal suo corpo", ma la forma dei due blocchi è palesemente diversa. Quindi ne aveva due diversi in corpo?--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:24, 10 mar 2023 (CET)

  [@ RiccardoP1983] Il blocco in questione è questo, giudica tu, comunque ho riformulato la dicitura della seconda immagine (unica foto). Semplicemente comunque il primo è uno schizzo, quindi ci sta che non sia preciso al 100% (idem la placca, magari è stata fatta così per motivi logistici/urbanistici). --Cosma Seini è qui... 18:32, 10 mar 2023 (CET)

Approvata

A me sembra che la curiosità ci sia.--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 22 mar 2023 (CET)

Les archives de la planète

Nuova voce (creata da me a fine gennaio) di un immenso archivio fotografico in gran parte a colori, creato negli anni '10-'20 (un po' simile a quello di Prokudin-Gorskii) con l'autocromia.

Proposta da --LucaLindholm (msg) 08:46, 1 mar 2023 (CET)

Valutazione

• Commento: Molto interessante, però la voce è un po' breve e il paragrafo "storia" è privo di fonti. --Borgil el andaluz 10:30, 1 mar 2023 (CET)

Insomma, mi dichiaro {{contrario}. --Borgil el andaluz 14:04, 14 mar 2023 (CET)

{{incerto} Anche dopo le migliorie non sono convinto: l'archivio di per sé è una cosa curiosa, ma mi pare che la voce non lo sia più di tanto. Suggerirei inoltre di suddividere i due capitoli principali in due o tre paragrafi. --Borgil el andaluz 09:30, 21 mar 2023 (CET)

Contrario Dopo aver riletto la voce, rompo gli indugi e torno contrario. --Borgil el andaluz 11:48, 23 mar 2023 (CET)

• Commento: la penso esattamente come Borgil : argomento molto interessante, ma la voce dovrebbe essere un po' approfondita (soprattutto guardando quanto è lunga la versione inglese) e meglio fontata --Postcrosser (msg) 16:31, 1 mar 2023 (CET)
• {{favorevole se}} fondamentalmente d'accordo con quanto detto finora: molto curiosa, ma per ora troppo scarna. Favorevole in caso di ampliamento. --Anonimo88 (msg) 11:23, 2 mar 2023 (CET)

[↓↑ fuori crono] Favorevole in seguito alle modifiche --Anonimo88 (msg) 16:13, 24 mar 2023 (CET)

• Favorevole se Concordo con tutti i pareri sopra espressi. In caso di bisogno, suggerirei caldamente di trarre qualche spunto utile per l'ampliamento dalla Wikipedia in lingua inglese. -X3SNW8 (msg) 11:49, 12 mar 2023 (CET)

Favorevole se ampliata. Per ora è troppo scarna. --Mhorg (msg) 12:15, 13 mar 2023 (CET)

{{respinta|Voce da ampliare. --[[Utente:Cosma Seini|<span style="color:#3CB371;">'''Cosma Seini'''</span>]] [[Discussioni utente:Cosma Seini|''<small><span style="color:#918151;">è qui...</span></small>'']] 22:56, 14 mar 2023 (CET)}}

• Buongiorno! Volevo segnalare prima che questa richiesta venga archiviata che la voce ha colto la mia curiosità e che l'ho ampliata traducendola dalla versione inglese. Devo solo aggiungere le fonti! --Il Minorenne di Montréal 10:29, 15 mar 2023 (CET)

ho appena finito di mettere mano alla voce! per la sua curiosità e per la maggiore completezza raggiunta con la versione attuale mi pronuncio Favorevole. --Il Minorenne di Montréal 13:24, 15 mar 2023 (CET)

Alla luce delle ultime modifiche la voce sembra essere migliorata, io non avendola letta non posso esprimere un giudizio. Per ora stricco il respingimento in attesa di altri pareri. --Cosma Seini è qui... 13:42, 15 mar 2023 (CET)

Le due settimane sono passate, cosa si è deciso al riguardo?--Mauro Tozzi (msg) 08:28, 22 mar 2023 (CET)

Visti i favorevole se condizionati dall'ampliamento, direi che tutto sommato ci dovrebbe essere consenso per l'inserimento. --Cosma Seini è qui... 11:37, 22 mar 2023 (CET)

Ho qualche dubbio in proposito, in realtà bisognerebbe che chi ha messo "Favorevole se" si esprimesse di nuovo, perché non si chiede un ampliamento quale che sia, ma ovviamente uno fatto bene. Questo è stato fatto bene? Può dirlo solo chi ha messo il "Favorevole se". Questo è il motivo per cui non mi è mai piaciuto il "Favorevole se". --Borgil el andaluz 23:24, 22 mar 2023 (CET)

Credo basti un ping [@ X3SNW8, Mhorg] --Anonimo88 (msg) 16:14, 24 mar 2023 (CET)

Favorevole ora --Mhorg (msg) 16:27, 24 mar 2023 (CET)

Favorevole ora -X3SNW8 (msg) 16:53, 24 mar 2023 (CET)

Approvata

Vabbè, considerato che sono l'unico contrario e che questa proposta è allo studio più o meno dal paleolitico, posso anche considerarmi minoranza ininfluente e darmi torto. Lol. --Borgil el andaluz 11:26, 27 mar 2023 (CEST)