Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Dicembre 2018

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ipotetica arma segreta la cui paternità è attribuita a vari inventori (Marconi, Tesla e altri).

Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 23:16, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
Nel paragrafo influenze culturali non mi è chiaro cosa conduca ad un associazione fra il raggio della morte e le armi fantastiche di Star Wars o La Guerra dei mondi piuttosto che ad altre forme di energia quali i convenzionali raggi laser.--StefBiondo 18:35, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]
Mentre leggo con calma la voce, noto subito che il testo di molte delle note non è stato tradotto.--Flazaza (msg) 18:43, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Dopo dodici giorni, è presente un solo parere contrario. --Arres (msg) 09:05, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Esploratore friulano al servizio dei francesi. Ha fondato la capitale del Congo, che guarda a caso si chiama Brazzaville. Quasi epico.

Proposta da --159.149.217.116 (msg) 09:37, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • favorevole se La voce è interessantissima e tratta di un personaggio fuori dal coro nell'epoca coloniale e dalla storia avventurosa. Famosissimo all'estero (Brazzaville) ma quasi sconosciuto nella patria di origine. La voce è tuttavia è carente di note e potrebbe essere ampliata traducendo dalla voce (FR) .--Flazaza (msg) 09:57, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Ad oggi nessuna modifica sostanziale. Modifico il giudizio qui sopra da "favorevole se" a Contrario. Voce IMHO da riproporre nel futuro.--Flazaza (msg) 12:03, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]
Perché è stato praticamente colui che ha permesso alla Francia di colonizzate l'area Congo-Gabon, e nonostante ciò si oppose ai metodi coloniali francesi, tanto che alla fine è stato silurato perché troppo scomodo, e pure la sua morte non è stata tanto chiara, soprattutto per come è stato disconosciuto il suo rapporto sulle violenze coloniali in postumo; Perché ha fondato una città, oggi capitale di uno stato, che porta il suo nome; perché tra il panorama degli esploratori geografici coloniali dell'epoca era sicuramente una figura diversa dalle altre, per i metodi e per le idee; perché era italiano, e nonostante ciò qui in Italia è quasi sconosciuto, e anche se questa è la wikipedia in italiano e non la wikipedia d'Italia, la stragrande maggioranza dei lettori sta nel belpaese, e credo che un connazionale così singolare e importante possa incuriosire. Ecco perché ha "quella curiosità in linea con lo spirito della rubrica".--93.36.52.149 (msg) 19:00, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]
E perchè un tizio che si chiama Brazza', fonda una città e la chiama Brazzaville a me fa molto ridere. E infatti sono Favorevole--StefBiondo 18:43, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Favorevole se Mi trovo d'accordo con l'IP nel trovarlo un personaggio curioso, se non altro perchè pur essendo italiano nel Bel Paese è quasi sconosciuto nonostante la capitale del Congo si chiami Brazzaville per lui. Sarebbe opportuno però aggiungere qualche fonte, soprattutto nel paragrafo Biografia che ne è quasi primo. Inoltre c'è un punto imho poco chiaro per come è organizzata ora la voce : a metà della biografia scritto che "Destituito improvvisamente da Governatore del Congo nel 1898", ma prima di quel punto non si dice mai che è diventato governatore del Congo, cosa spiegata solo nel paragrafo successivo su Brazzaville. --Postcrosser (msg) 21:18, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: Si può chiudere, allora? Il giudizio è positivo?--Mauro Tozzi (msg) 08:49, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]
In verità due su tre dei giudizi sono stati favorevoli con riserva, ma mi sembra che alla voce non sia stata fatta nessuna modifica, e in particolare è ancora carente di note --Postcrosser (msg) 09:27, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]
(mi permetto di intervenire) Sembra che ci sia un consenso potenziale. Personalmente io Brazzà lo adoro, e se serve fare qualche ampliamento e aggiungerci note lo faccio volentieri. Però per me è impossibile farlo prima del 17 dicembre ho troppi impegni extra. Quindi dopo quella data mi ci metto, ma prima no, mi spiace--82.54.155.51 (msg) 20:37, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sono passate due settimane, chiudiamo?--Mauro Tozzi (msg) 08:35, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Scarsità di fonti.--Mauro Tozzi (msg) 20:49, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ultimo baluardo dei regni ellenistici seguiti alla morte di Alessandro Magno, sopravvisse fino al 10 dopo Cristo, dando linfa a un sincretismo religioso, artistico, filosofico e scientifico tra Oriente e Occidente che perdura ancora oggi.

Proposta da --5.171.121.93 (msg) 23:43, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Poca o nessuna curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

Con i suoi 4000 metri di altezza si tratta del più alto edificio mai concepito. Purtroppo, scarseggiando di informazioni, la voce è molto breve, per cui vi chiedo di aiutarmi a recuperare delle informazioni che possano allungare il testo. Al limite la si può inserire in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare in attesa che venga migliorata.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 15:00, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Un piccolo appunto sui dati indicati : nella versione inglese è indicato che la struttura dovrebbe essere composta da "3,000,000 tons" di acciaio, che però non sono esattamente 3 milioni di tonnellate perchè se si tratta della ton americana equivale a 2000 libbre e quindi 907 kg (la nostra tonnellata in inglese è tonne). Ma a me sembra un dato veramente basso per una struttura del genere. Soprattutto se consideriamo che per costruire il Burj Khalifa (l'attuale grattacielo più alto del mondo, il "moscerino" messo a confronto con l'X-seed 4000 nell'immagine) hanno usato 110.000 tonnellate di calcestruzzo solo per la fondazione. Con 3 milioni di tonnellate di acciaio, con una base di 6km x 6km, non ci fai neanche 15 piani. --Postcrosser (msg) 15:48, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]
Cosa converrebbe riportare quindi? Questa mole di numeri mi confonde le idee...--AnticoMu90 (msg) 15:59, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]
Io toglierei proprio il dettaglio delle 3 milioni di tonnellate. Anche perchè nelle altre wiki ci sono dati discordanti (de.wiki parla di 500 milioni di tonnellate ad esempio) --Postcrosser (msg) 16:23, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]
La Torre di Babele di Tokyo non sembra avere alcuna valenza enciclopedica. È stato sufficiente digitare il nome di quell'edificio e del suo creatore su Internet per non trovare nulla. Pertanto ho rimosso la nota di un utente secondo cui essa sarebbe l'edificio più alto del mondo. Potrebbe anche darsi che manchino le informazioni in lingua italiana.--AnticoMu90 (msg) 22:42, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]
Pare che tale architetto sia enciclopedico. Adesso inserisco di nuovo quella nota.--AnticoMu90 (msg) 08:07, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Contrario (cit.) ...X-Seed 4000 non è mai stato progettato per essere costruito... dice tutto.--StefBiondo 18:35, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Contrario Aggiungo anche L'imponenza della struttura ha tuttavia reso impraticabile la concretizzazione di questo grattacielo... Con queste premesse, IMHO sarebbe in dubbio addirittura l'enciclopedicità.--Flazaza (msg) 19:02, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Incerto/a Pur trattandosi di una costruzione mai realizzata, trovo che si tratti di un progetto sconosciuto e dall'aspetto esteriore piuttosto singolare. Tuttavia non è forse molto rilevante, perché nel dominio delle idee mai concretizzate ricade un po' di tutto; e pare che questa, oltretutto, non sia stata ritenuta fattibile. --KenshirouLuke (scrivimi) 11:54, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

evidente contrarietà.--Mauro Tozzi (msg) 18:53, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Motivazione. Uno degli indovinelli psicologici divenuto celeberrimo nel corso degli anni. Purtroppo la pagiana è carente di informazioni, però rimane comunque un'argomento parecchio interessante. Proposta da --31.156.238.107 (msg) 23:08, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Allo stato attuale Contrario : l'argomento potrebbe anche essere interessante (anche se imho non così curioso, e il definirlo tu stesso celeberrimo è un elemento contro la sua apparizione in questa rubrica) ma la pagina è davvero troppo carente di informazioni. Non si riesce neanche a capire il significato dei diversi scenari esposti nel disegno! Inoltre, a parte una frae da due righe con quattro fonti, il resto della voce è totalmente priva di fonti. --Postcrosser (msg) 01:15, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Contrario Postcrosser mi ha rubato ogni singola parola.--StefBiondo 18:04, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]
Accidenti. Proporrei il ban! Segnaliamo? ;) -- Pulciazzo 08:57, 13 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Contrario Ho un'intelligenza media e il pollice opponibile, ma anch'io non capisco il significato della figura, tra l'altro con le didascalie in inglese. Inoltre ritengo l'argomento non abbastanza curioso e accuratamente sviluppato.--Flazaza (msg) 16:16, 13 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: per completezza ho aggiunto la spiegazione delle varianti descritte nell'immagine. Continuo a pensare che la voce sia troppo scarna, con troppe poche fonti e poco curiosa per entrare in rubrica --Postcrosser (msg) 22:42, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]
Senz'altro è un passo avanti, però oltre alla descrizione di come sono fatte queste 5 varianti occorrerebbe anche spiegare quali sono le relative implicazioni etiche, che, almeno a me, non risultano così evidenti da poterle dare per scontate. --ArtAttack (msg) 14:13, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Ho conoscenza teorica e pratica nella realizzazione di reti neurali artificiali (ANN), e il problema del carrello ferroviario sta tornando alla ribalta quando si parla di automobili a guida autonoma (basate appunto su ANN addestrate appositamente). Pone il dilemma della scelta automatica e adattiva contro la scelta ragionata ed etica. Per alcuni è un dilemma importante nella situazione di incidente in cui si potevano minimizzare vittime ad opera di scelte operate dall'AI, per altri è un dilemma inesistente in quanto non v'è risposta, data l'impossibilità di prevedere ogni variabile. A prescindere dalle opinioni, è un tema molto dibattuto. Io lo trovo molto interessante, se non altro perché è ritornato ad essere attuale. Però la voce andrebbe un tantino migliorata: ad esempio aggiungendo contenuti mediante traduzione della voce in lingua inglese, che è più ricca di contenuti e di fonti. --KenshirouLuke (scrivimi) 11:41, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: Non entro nel merito ma mi limito a segnalare l'errore della traduzione del titolo: in inglese "trolley" significa "tram", non "carrello ferroviario". Per conferma Vi suggerisco di seguire i collegamenti presenti nella voce in enWiki. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:19, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]
Molte delle fonti in italiano però lo chiamano proprio carrello ferroviario --Postcrosser (msg) 13:28, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]
Resta un errore. Il carrello è questo: Carrello (ferrovia). Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:28, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Scarsità di fonti.--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Motivazione.

Proposta da --82.58.70.42 (msg) 15:27, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Evento troppo conosciuto.--Mauro Tozzi (msg) 17:52, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

Voce sicuramente da sistemare, ma si tratta del comune più piccolo d'Italia: 0,12 km quadrati. Cioè, per capirsi, è praticamente grande quanto un campo da calcio.

Proposta da --Holapaco77 (msg) 11:27, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Contrario Presenza di un template C.--Mauro Tozzi (msg) 11:55, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: Come argomento mi piace. Lo trovo decisamente curioso, anche per il fatto che nonostante il territorio del comune sia così piccolo ha ben 800 abitanti. Purtroppo al template C nella sezione storia (facilmente risolvibile se il problema è solo il disordine cronologico) si aggiunge una scarsità di fonti puntuali in tutta la voce (in tutto il testo ne sono presenti solo due, le altre riguardano il template e i dati Istat). Sarei quindi favorevole all'inserimento se si risolve il template C e si integrano le fonti, ma dal momento che credo sarebbe un lavoro piuttosto lungo forse sarebbe meglio indicare la voce tra quelle "da migliorare" e riproporla in futuro --Postcrosser (msg) 12:55, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: [@ Holapaco77] ehm... mi sa che sul campo da calcio hai sbagliato i conti :) Se il dato di 0,12 kmq è giusto, considerando un campo di dimensioni medie ce ne stanno circa 17. --ArtAttack (msg) 18:02, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]
Ops... vabbè, ma dai, se consideri anche il campo per destinazione, la pista d'atletica, le tribune e parcheggi... dai forse ci arriviamo, no? :o) --Holapaco77 (msg) 20:00, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Presenza di un avviso e scarsità di fonti.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Illusione ottica che ci impedisce di percepire le anomalie dei lineamenti di un volto mostrato alla rovescia.

Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 17:42, 8 dic 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: argomento molto curioso (e che non conoscevo) ma la voce non mi convince : a parte la brevità, imho si nota tanto la traduzione dall'inglese, che in alcuni punti risulta pesante (come "Esistono studi a supporto del verificarsi di questo effetto nel macaco...") e in altri punti dice cose diverse ("non è possibile rendersi conto" significa una cosa diversa da "the changes are not immediately obvious"). L'ultima frase del paragrafo Generalità proprio non sono riuscita a capire cosa significhi, nè leggendolo in italiano nè in inglese. --Postcrosser (msg) 15:14, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Incerto/a Interessante si, singolare o bizzarro molto meno. Anzi, lo trovo quasi ovvio. Inoltre (anche se influisce in modo marginale) trovo arbitraria la scelta del nome che è del tutto accidentale.--StefBiondo 19:53, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: la curiosità imho c'è, però mi sembra un po' incompleta e alcune frasi non sono molto chiare. A parte, da una voce che si chiama Effetto Thatcher mi sarei aspettato l'immagine della Lady di ferro (la L maiuscola non è un refuso) da cui deriva il nome del fenomeno (ovvero questa), e non quella di un capellone a mo' di hippy. Non so se l'immagine che ho linkato abbia una licenza compatibile con Wikipedia o commons, però se lo fosse per me sarebbe più appropriata di quella presente al momento.--79.31.107.94 (msg) 09:09, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Su Commons c'è già l'immagine di Maggie con l'effetto Thatcher--95.244.14.25 (msg) 20:55, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]
Se devo dire la verità, preferivo l'immagine di prima in cui si capiva meglio l'effetto : il testo parla di una immagine in cui gli occhi e la bocca sono specchiati in senso verticale, ma nell'immagine di Margareth Thatcher inserita questo non è stato fatto. Gli occhi e la bocca sono stati un poco alterati (in modo non particolarmente evidente neanche nell'immagine nel verso giusto) ma non specchiati --Postcrosser (msg) 22:46, 15 dic 2018 (CET)[rispondi]
Ha ragione Postcrosser, l'immagine inserita da 95.etc non capovolge occhi e bocca, mentre quella linkata, che è quella originale utilizzata dallo psicologo, sì. Non posso caricare immagini su Wikipedia o commons perché non sono registrato, ma anche se lo fossi non saprei se caricare o no l'immagine del link solo perché non conosco il copyright; chi detiene il diritto d'autore: discovermagazine che l'ha appiccicata sul suo sito, lo psicologo Peter Thompson che sembrerebbe l'abbia creata (e quindi che licenza ha ottenuto discovermagazine per poterla pubblicare?), la povera Thatcher che viene raffigurata (e, pace all'anima sua, non c'è più, quindi forse ai figli), o è di pubblico dominio e ben venga?
Poi il mio è solo un parere, ma nel caso in cui l'immagine linkata non si possa caricare imho meglio tenersi la foto del figlio dei fiori, che ha occhi e bocca capovolti, piuttosto che quella inserita da 95.etc che non c'entra niente con l'effetto--87.2.167.21 (msg) 08:52, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]
Rimettete la foto di prima, su questa non si capisce niente... o al massimo lasciatele entrambe. --Framago666 (msg) 13:56, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Ripristinata l'immagine precedente.--Mauro Tozzi (msg) 09:20, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Lo trovo un fenomeno interessante, e non scontato. Purtroppo la voce non è ricchissima, ma è al pari della versione in lingua inglese, quindi migliorarla non è un lavoro veloce né semplicissimo, specialmente data la scarsità di fonti in lingua italiana. Direi che riporta già - fonti comprese - le informazioni necessarie alla comprensione del fenomeno. --KenshirouLuke (scrivimi) 11:45, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: Qualcuno può chiudere? Le due settimane sono passate.--Mauro Tozzi (msg) 19:13, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]
[@ Postcrosser, Flazaza]--Mauro Tozzi (msg) 12:10, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Contrario La voce ha potenzialità ma è molto breve e la prosa risente ancora di una traduzione troppo letterale (la parte relativa al "moto biologico", ad esempio, è quasi incomprensibile). IMHO da riproporre nel futuro.--Flazaza (msg) 17:47, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Nessun consenso allo stato, come detto da migliorare e riproporre. --Mlvtrglvn (msg) 09:40, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

Spedizione organizzata dalla Germania nazista per colonizzare l'Antartide (Nuova Svevia). Secondo una leggenda è stata anche costruita una base (Base 211) dove svilupparono armi di distruzione di massa.

Proposta da --202.87.210.20 (msg) 13:03, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Contrario Assoluta mancanza di fonti, ci sono solo due note esplicative.--Mauro Tozzi (msg) 13:54, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Contrario Interessante ma non curiosa. Comunque da cassare subito per quanto sopra --StefBiondo 17:16, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Contrario Si tratta di una spedizione polare non diversa dalle altre dell'epoca e che non ha nulla di curioso, su cui però sono state ricamate sopra delle leggende che lasciano il tempo che trovano. Non mi pare una voce adatta allo spirito della rubrica. Non faccio nemmeno mistero che a me queste leggende di ufo nazisti e simili stanno proprio sulle scatole, non mi sembrano in generale adatte a questa rubrica e spero che non ci entrino. A margine rammento che la spedizione portò un gruppo di pinguini imperatore per gli zoo di Berlino e Monaco, fatto di un certo interesse zoologico, dato che è una specie molto difficile da tenere e mi sembra che attualmente sia presente in cattività solo all'acquario di San Diego in California. --Ribbeck 19:29, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Fortemente contrario/a Allo stato attuale necessita di {{F}}, quindi non ha alcuna cittadinanza qui fintanto che non si arriva quantomeno ad un livello paragonabile alla versione in lingua tedesca. --Gce ★★★+4 23:22, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]
Aggiunto il template F, a questo punto possiamo anche chiudere.--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Mancanza di curiosita' e necessita' del template {{F}}. --Mlvtrglvn (msg) 09:42, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

Motivazione. L'originalità è nel sistema misto, con funicolare a contrappeso, scelto per superare il tratto più acclive della linea. --Alessandro Crisafulli (msg) 15:33, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 09:19, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

Mentre Winston Churchill è ancora oggi nell'immaginario collettivo con un sigaro in bocca i nazisti furono i primi, nei loro deliri eugenetici di purezza razziale, ad accorgersi che il fumo provocasse tanti danni per la salute. La Germania fu il primo paese al mondo a introdurre misure oggi normali, come il divieto di fumo nelle scuole o sui mezzi pubblici o una campagna di sensibilizzazione. Alla fine della guerra gli americani importarono in Europa talmente tanto tabacco da annullare una delle poche ricerche positive operate dal governo di Hitler. Chi di voi sa che il latte materno di una fumatrice contiene nicotina? Ebbene ciò fu dimostrato dai medici nazisti e le loro ricerche furono riprese in mano solo vent'anni dopo.

Proposta da --5.171.120.37 (msg) 00:06, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Contrario non mi sembra curioso, anche perché il primo ad introdurre normative anti-tabacco fu papa Urbano VII che nel 1590 vietò di fumare in chiesa, seguito da re Giacomo I d'Inghilterra che nel 1604 scrisse A Counterblaste to Tobacco. Molte città europee vietarono il fumo nel XVIII secolo. --Holapaco77 (msg) 08:52, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]
    Forse sarebbe meglio valutarne la curiosita' come voce individuale piuttosto che in relazione ad altre campagne simili precedenti. Come voce a se' non e' male e sembra ben fontata (ma non mi intendo di storia), e potrebbe essere effettivamente curiosa. Ma e' anche vero che la campagna potrebbe essere stata abbastanza ordinaria in fin dei conti, e non e' facile valutare la voce come semplice campagna senza pensare al nazismo. --Mlvtrglvn (msg) 09:45, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Commento: Sono l'IP proponente. Ci stanno notevoli possibilitá di migliorare la voce, che é di qualitá o in vetrina in moltissime versioni straniere ( tra cui quelle Catalana,Inglese,Francese,Galiziana,Polacca Portoghese Albanese e Svedese, per limitarsi a quelle che alcuni di noi possono conoscere) --82.55.136.19 (msg) 12:32, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

  • Contrario dopo lunga riflessione. Ho la sensazione che il programma in se non abbia nulla di eccezionale ma assuma curiosità solo in relazione all'essere stato attuato dai nazisti. Francamente non me la sento di sponsorizzare gli aspetti positivi del nazismo se sono di portata così modesta. --StefBiondo 19:46, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Contrario Argomento interessante ma niente affatto curioso (ad oggi la lotta al tabacco è relativamente normale, quindi che effetto può fare ad un lettore medio leggere che lo si combattesse nella Germania nazista? Secondo me non quello a cui si punta con questa rubrica), questa voce non merita alcun posto qui ma semmai tra le voci di qualità dopo essere passata da un vaglio. --Gce ★★★+4 23:19, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Netta contrarietà per mancanza di curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 13:20, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]