Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Agosto 2021

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Porta Virtutis[modifica wikitesto]

Un dipinto eseguito per vendetta tra artisti. All'autore venne soffiata una commissione per gli intrighi tra fazioni diverse, e lui si vendicò creando un'aspra allegoria dell'ignoranza (altrui) che viene messa alla porta da Minerva. Molti i dettagli curiosi nella rappresentazione.

Proposta da --Sailko 19:52, 27 lug 2021 (CEST)[rispondi]

  • Favorevole Storia interessante e dipinto sublime--Il buon ladrone 20:01 , 27 lug 2021 (CEST)
  • Favorevole se si aggiungesse qualche riferimento da diversa fonte. La voce è ben scritta e ben curata, ma se si riuscissero ad aggiungere nuove note oltre alle uniche disponibili legate al medesimo testo indicato in bibliografia il lavoro sarebbe perfetto. -X3SNW8 (msg) 14:07, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]
La voce è stata scritta partendo dalla scheda di un catalogo di una mostra. Il museo praticamente non ha un sito decente e comunque altra bibliografia è citata nel catalogo, per chi fosse interessato. --Sailko 15:34, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Nei titoli dei quadri le Virtù e le personificazioni qui li scriviamo in maiuscolo, puoi chiedere al progetto:Arte. --Sailko 22:03, 31 lug 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Voce assai interessante e curiosa. Forse si potrebbe migliorare descrivendo non solo i maggiori, ma tutti i numerosi elementi iconografici ed allegorici presenti nell'opera. --Bologai (msg) 01:18, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
Giudizio favorevole.--Mauro Tozzi (msg) 09:03, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Trojan Room Coffee Pot[modifica wikitesto]

Ebbene sì, le webcam non sono nate né per scopi bellici né umanitari, bensì per una causa ancor più nobile: controllare se c'è ancora caffè nella caffettiera della stanza a fianco senza doversi alzare dalla poltrona per andare a controllare di presenza.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 20:53, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
Curiosità evidente.--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Hyper Text Coffee Pot Control Protocol[modifica wikitesto]

Sulla scia dell'entusiasmo per la Trojan Room Coffee Pot (vedi proposta precedente), gli scienziati informatici hanno concentrato i loro sforzi per creare un protocollo per il controllo delle caffettiere e teiere. Altro che web 4.0...

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 21:01, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Linguaggio troppo tecnico per suscitare curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 08:28, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Vexations[modifica wikitesto]

Pare sia (almeno in teoria) il brano musicale più lungo della storia.
Argomento da Guinness, dunque, ma anche scheda musicale con una manciata di curiosità storicamente accertate.
Proposta da Starless74--11:38, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Valutazione
[@ RiccardoP1983] Credo che quello sia il più lungo come durata, mentre questo il più lungo come spartito --ValeJappo (msg) 20:14, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ RiccardoP1983] Beh, diciamo che Vexations è il più lungo tra quelli già eseguiti per intero; l'esecuzione di Organ²/ASLSP è in corso e terminerà (salvo imprevisti...) fra più di 600 anni.
Starless74--00:50, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Respinta
Respinta

Nessun parere favorevole.--Mauro Tozzi (msg) 11:50, 12 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grande puzza[modifica wikitesto]

Ritengo che la voce sia adatta alla rubrica per la natura dei contenuti trattati.

Proposta da Utente01

Valutazione
Respinta
Respinta

Il link corretto è Grande puzza con la p minuscola, e la voce è già apparsa in rubrica nel 2012 --Postcrosser (msg) 01:39, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Tadeusz Kościuszko[modifica wikitesto]

A mio modesto parere e con le dovute proporzioni rappresenta una sorta di Garibaldi polacco che non ce l’ha fatta. Cresciuto nell'aristocrazia bielorussa, dovette allontanarsi dalla Confederazione polacca quando gli fu impedito di sposare la nobildonna che amava e si spostò in Francia. Lì apprese della guerra d’indipendenza americana in corso e si recò oltreoceano come volontario distinguendosi subito per le sue capacità tattiche e militari. Diventato amico di personaggi storici di un certo rilievo come Thomas Jefferson, quando non venne pagato per i suoi servigi preferì abbandonare gli USA appena costituiti e cominciò a farsi strada nella piramide gerarchica dell’esercito polacco. A seguito dei moti che coinvolsero la Polonia nel 1791 dopo l’adozione della Costituzione, scoppiò una guerra con la vicina Russia e, nonostante la palese inferiorità dei polacchi in termini numerici (rapporto di 3:1) riuscì a dare filo da torcere senza mai perdere una battaglia. Quando però il re Stanislao II Augusto decise di arrendersi e intraprendere la strada della diplomazia, Kosciusko lasciò con amarezza il Paese e tornò in Francia, dove oltre a cercare aiuto ammirò con disprezzo il prolungarsi del Terrore. Essendo al tempo una personalità di grande influenza in patria, si mise in moto per scatenare un'insurrezione nazionale che durò diversi mesi e deve a lui il nome: quando alla fine venne catturato e trascinato a San Pietroburgo, lo zar gli offrì una carica nell’esercito russo, ma questi rifiutò. Salpato per gli USA, si dichiarò un deciso sostenitore dell’abolizione degli schiavitù, aderì alla massoneria e lasciò un testamento che vincolava il suo esecutore Jefferson a destinare i beni da lui finalmente ricevuti come paga per il servizio prestato in battaglia per l’istituzione degli afroamericani. Le disposizioni furono in seguito disattese. Tornato in Europa, rimase perlopiù in Svizzera, dove assistette con interesse all’affermazione di Napoleone prima di comprendere che questi, nonostante la proposta di ricreare la scomparsa Polonia con il nome di Regno del Congresso, non fosse altro che un nuovo autocrate. Morì in Svizzera nel 1817 e la sua influenza culturale rimase, oltre che in patria, anche negli USA e nella nativa Bielorussia. Sono a lui dedicate anche varie località geografiche in giro per il mondo.

Proposta da --X3SNW8 (msg) 10:53, 18 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Voce che non ha nulla di curioso, semmai la si potrebbe candidare per un riconoscimento di qualità.--Mauro Tozzi (msg) 15:42, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sebastiano Visconti Prasca[modifica wikitesto]

Motivazione. Un personaggio storico dimenticato, ma che ci può insegnare molto sulla vita

Proposta da Lorrenzo Abboni

Valutazione
Respinta
Respinta

Nessuna curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 10:48, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

U-1206[modifica wikitesto]

Un sommergibile nazista, ricordato per essere stato uno dei primi modelli del suo genere a disporre di una latrina che scarica i rifiuti in mare invece di conservarli in un serbatoio. Ma la vera curiosità è un'altra. Durante uno dei pattugliamenti dell'U-1206, il suo comandante aprì in modo improprio lo scarico del bagno, causando un riflusso di acqua di mare e... Ci siamo capiti. Quando la situazione degenerò, l'U-1206 fu costretto a risalire in superficie, ove venne "accolto" dai soldati britannici che lo bombardarono. Le battute scatologiche si sprecano. Penso anche che la voce sia completa, ben scritta e fontata a sufficienza. Chiedo solo a qualcuno più esperto di me in materia di controllare che il paragrafo finale, che è il più tecnico, non contenga degli errori.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 11:45, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Valutazione

Secondo la RCAHMS, la perdita d'acqua che costrinse l'U-1206 a emergere prima di venire distrutto potrebbe essersi verificata dopo una collisione con il relitto di un'altra imbarcazione.[7] Stando ad altre fonti rivelatesi erronee, fu in realtà l'U-120 il sommergibile distrutto a causa di un problema del gabinetto.[8][9]

--Daniele Pugliesi (msg) 17:48, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Cosa ci sarebbe da chiarire? Nel testo sono riportate altri resoconti, ma questo non toglie che l'evento sia curioso. Questo indipendentemente dal fatto che la voce sia sufficientemente curiosa per la rubrica. Ho aggiunto una precisazione che avevo per sbaglio omesso mentre traducevo e che consideravo poco rilevante.--AnticoMu90 (msg) 19:59, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ AnticoMu90] Vedi richiesta più sotto di Bologai, che ha espresso meglio di me il mio dubbio. --Daniele Pugliesi (msg) 01:08, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Daniele Pugliesi] ho precisato nel testo che, stando a quanto riporta il comandante, l'imbarcazione è affondata a causa del gabinetto (anche nel testo da cui ho tradotto la voce è riportata la stessa cosa). Sono quindi da considerarsi fonti ufficiali. Quindi le altre versioni dei fatti riportate nel testo sono secondarie. Inoltre, l'RCAHMS dichiara che potrebbe essere capitata questa vicenda, non dichiara che è andata sicuramente così.--AnticoMu90 (msg) 07:18, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ AnticoMu90] Nell'incipit della voce è scritto:
esso fu costretto a risalire in superficie a causa di problemi derivanti da un uso improprio del bagno, che causò un allagamento dello scafo con un misto di acqua marina e residui organici umani.
Mentre nella sezione dopo sta scritto:
Secondo la RCAHMS, la perdita d'acqua che costrinse l'U-1206 a emergere prima di venire distrutto potrebbe essersi verificata dopo una collisione con il relitto di un'altra imbarcazione.[7]
Stando ad altre fonti, fu in realtà l'U-120 il sommergibile distrutto a causa di un problema del gabinetto.[8][9]
Le due parti sono in contrasto in quanto dall'incipit si cita solo una causa (il bagno), senza fonte, mentre nella seconda parte, per come è scritta, sembrerebbe che la causa indicata dalla RCAHMS sia la più condivisa e quella del bagno, essendo indicata "da altre fonti", sia meno condivisa.
In questo senso le due parti non sono congruenti tra loro, per cui o si modifica l'incipit chiarendo che la causa del bagno non è l'unica possibile causa identificata oppure nella sezione successiva si chiarisce quali sono "le altre fonti" e si scambia l'ordine, in modo che la RCAHMS sia messa in secondo piano. Ovviamente durante la verifica delle fonti bisogna stare attenti perché se una fonte riferisce che il comandante ha detto qualcosa non è detto che tale fonte sia veritiera, così come nel caso di una fonte sulla RCAHMS, a meno che le fonti non siano "primarie" (ad esempio un'intervista audio/video del comandante e il sito ufficiale della RCAHMS). --Daniele Pugliesi (msg) 11:12, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Nell'incipit ho precisato che, secondo la versione più nota, il sommergibile venne abbattuto a causa del bagno. Spero che adesso tu possa cambiare idea in merito alla curiosità della voce [@ Daniele Pugliesi].--AnticoMu90 (msg) 11:39, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Indeciso Siccome non tutte le fonti concordano che il fatto curioso sia accaduto, per me vale come "mezza curiosità". --Daniele Pugliesi (msg) 13:41, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Solo un paio di dettagli sulla terminologia dell'ultimo paragrafo: più che scafo a pressione direi scafo pressurizzato. Tonnellata lunga è un termine corretto, ma forsa è più comune all'inglese long ton? E' corretto definire un sottomarino "barca"? Il termine non dovrebbe riferirsi solo a mezzi navali galleggianti? "Shafts" non dovrebbero essere gli alberi, ma le aste delle eliche (come si può vedere in questa immagine); --Postcrosser (msg) 22:34, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Io i sottomarini e sommergibili li ho sentiti detti "battelli", non "barche". Quanto agli "alberi", tale termine viene usato anche per le aste della meccanica (come l'"albero motore" delle automobili), non so se ci sia un termine specifico per navi e simili e più nello specifico per i sottomarini. --Meridiana solare (msg) 23:33, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Se confermato che la cattura fu causata dal disguido nell'uso del meccanismo di espulsione dei rifiuti organici, senz'altro la voce meriterebbe la rubrica. Ma l'altra spiegazione, individuata dalla RCAHMS (collisione con un relitto), viene respinta senza motivazioni: andrebbe chiarito questo punto, poiché un'eventuale collisione, toglierebbe curiosità alla voce. --Bologai (msg) 00:26, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Leggi la mia risposta a Daniele [@ Bologai].--AnticoMu90 (msg) 07:21, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Alla luce delle spiegazioni e delle modifiche, esprimo senz'altro parere favorevole. --Bologai (msg) 11:56, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Le modalità dell'affondamento, anche se successivamente messe in discussione, rendono la voce interessante e curiosa. Solo vedrei bene un accenno, nell'incipit o nell'estratto che eventualmente andrà in homepage, al carattere innovativo del gabinetto.--Flazaza (msg) 13:50, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono]✔ Fatto--Flazaza (msg) 09:34, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
Sostanziale consenso.--Mauro Tozzi (msg) 12:38, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Maria Scutti[modifica wikitesto]

Oggi iniziano le paralimpiadi di Tokyo e "lo sapevi che" c'è un'italiana che -dopo 60 anni - detiene ancora il record mondiale del maggior numero di medaglie paralimpiche (15) vinte in una singola edizione dei giochi paralimpici (oltretutto in quattro sport differenti)?

Proposta da --Holapaco77 (msg) 14:15, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole se Come argomento mi pare particolarmente adatto al periodo, e curioso soprattutto per il fatto di aver vinto le medaglie in 4 sport completamente diversi tra loro, oltre che in diverse discipline dell'atletica. C'è però da chiarire meglio la frase "Terminata la carriera sportiva nel 1962 con bilancio di 22 medaglie d'oro, 9 d'argento e 2 di bronzo", dal momento che le medaglie olimpiche sono state 10 - 3 - 2 e non si capisce da dove provengano le altre medaglie e se sono state competizioni internazionali o solo locali. Nel template sportivo manca il tennistavolo: non permette di aggiungere una quarta disciplina? Diverse delle fonti inoltre non sono accessibili, è da vedere se possono essere sostituite con le versione di webarchive --Postcrosser (msg) 14:34, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Le fonti sono tutte archiviate. Esatto: il template infobox sportivo consente l'inserimento di solo 3 sport. "22 medaglie d'oro, 9 d'argento e 2 di bronzo" è quanto riportato nella fonte: tolte le 15 medalie paralimpiche, evidentemente per le restanti 7 medaglie si tratta di altre competizioni per disabili (non è dato sapere quali). --Holapaco77 (msg) 14:57, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ho ampliato ulteriormente per quanto possibile, tenuto conto che 60 anni fa i giochi paralimpici erano poco seguiti, si sa poco o nulla degli atleti (es. di alcuni medagliati si conosce solo il cognome), purtroppo non esistono archivi storici (solo un trafiletto quotidiano di qualche riga sul Messaggero nella cronaca locale di Roma). --Holapaco77 (msg) 23:17, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
--Mauro Tozzi (msg) 19:16, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ottima l'iniziativa di inserirla in rotazione il giorno 5, tenendo conto che proprio il 5 settembre prossimo si concludono le paralimpiadi di Tokyo.--Flazaza (msg) 19:37, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Agosto_2021&oldid=122806402"