Wikipedia:Bar/Discussioni/punto informatico parla di noi
 | ||
| punto informatico parla di noi | NAVIGAZIONE | |
Segnalo questo link. Sinceramente non ho capito come funziona la cosa.. qualcuno l'ha capito? O___o --ßøuñçêY2K 15:53, 2 mag 2007 (CEST)
- Niente di particolare. Semplicemente si sono accorti ora che il software MediaWiki da oltre 2 anni aggiunge l'attributo "rel=nofollow" ai collegamenti esterni. Meglio tardi che mai. --.anaconda 15:57, 2 mag 2007 (CEST)
@anaconda Ma se i collegamenti esterni hanno l'attributo Nofollow, perchè sono accusati di essere fatti solo per il Page Rank? Basterebbe rendere maggiormente nota la cosa e fare un esame più sereno di quando detti collegamenti sono utili ai visitatori e quando no.--Mizardellorsa 16:12, 2 mag 2007 (CEST)
- Perché al solito non hanno capito un cazzo ma devono scrivere qualcosa. I collegamenti esterni di qualunque tipo (http://www.iana.org) hanno l'attributo rel="nofollow" per evitare spamming; esempio: viene il classico ragazzino a mettere il link ad un forum dedicato a $personaggio_famoso, nessuno se ne accorge e dopo un po' passa Google e lo indicizza. Col nofollow il page rank invece non aumenta. Per gli interwiki (ovvero i collegamenti alle altre wiki, come la Wikipedia inglese o Wikinews) mi sembra ovvio che il problema non esiste! Tante cazzate per nulla. (Dove l'ho già sentito qualcosa del genere?) --.anaconda 16:50, 2 mag 2007 (CEST)
- Ancora per la serie "tante cazzate per nulla" faccio notare che l'articolo linkato ("Wales ha deciso che ...", ovvero http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1860413) recita: "E sempre per mezzo di una direttiva di Wales tutti i link esterni che partono da Wikipedia conterranno ora al loro interno il tag nofollow". Non c'è nessun escluso. Nella stessa pagina si legge: "La modifica al codice sorgente dell'enciclopedia è stata necessaria": falso, dato che il codice era già presente dal 19 gennaio 2005, e già abilitato per tutti i progetti Wikimedia tranne la Wikipedia inglese. --.anaconda 16:55, 2 mag 2007 (CEST)
L'articolo originale, che PI come al solito non riporta correttamente, solleva la questione della presenza nell'Interwiki map di alcuni siti (non necessariamente di tipo wiki) che non hanno esattamente gli stessi fini dei progetti della WMF, portando loro benefici in termini di pagerank; ad esempio balza agli occhi la presenza di Wikia o, incomprensibilmente, Technorati e Google. --Brownout(dimmi tutto) 17:17, 2 mag 2007 (CEST)
- a margine, il forum di PI è fantastico XD --Sogeking un, deux, trois... 17:19, 2 mag 2007 (CEST)
@Mizardellorsa: per quante volte tu lo ripeta e per quante pagine di aiuto tu scriva per ribadire che i link esterni di wikipedia non aumentano il pagerank di google (o di un qualsiasi altro motore di ricerca, il 99,9% di chi passa di qui non lo capirà e continuerà a spammare siti inutili con lo scopo di apparire un po' più in alto su google. In più l'avere un link da wikipedia è già di per se una notevole vetrina pubblicitaria e per molti spammer questo basta ed avanza. --J B 18:10, 2 mag 2007 (CEST)
- «con lo scopo di apparire un po' più in alto su google»: o più semplicemente, affinché chi legge la voce si vada a vedere il sito linkato... Luca P - dimmi tutto 18:24, 2 mag 2007 (CEST)
C'è scritto anche nel Template:Spam per quello.. --Jaqen il Telepate 18:49, 2 mag 2007 (CEST)
- Sì ma quello ce l'ho aggiunto io per disperazione, da pochissimo. Fonti affidabilisssime mi avevano detto che su en c'era mentre su it ancora no. Boh :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:43, 4 mag 2007 (CEST)
- Quello che mi stupisce è tutto questo appoggio che su en.wiki aveva la pratica opposta al no-follow. Probabilmente dall'articolo di PI emerge che sono ignoranti tanto quanto me su queste cose (ignoravo completamente tutto ciò finora...). Bastava venire al Bar e chiedere... l'ineffabile serpentaccio gli avrebbe corretto le tavanate finché erano in bozza ^____^ --Amon(☎ telefono-casa...) 20:46, 2 mag 2007 (CEST)
- Rotfl! --ßøuñçêY2K 23:46, 2 mag 2007 (CEST)
- Quello che mi stupisce è tutto questo appoggio che su en.wiki aveva la pratica opposta al no-follow. Probabilmente dall'articolo di PI emerge che sono ignoranti tanto quanto me su queste cose (ignoravo completamente tutto ciò finora...). Bastava venire al Bar e chiedere... l'ineffabile serpentaccio gli avrebbe corretto le tavanate finché erano in bozza ^____^ --Amon(☎ telefono-casa...) 20:46, 2 mag 2007 (CEST)