Wikipedia:Bar/2018 12 5
|
|
 Discussioni in corso |
5 dicembre
Writing week sulla comunità germanofona del Belgio
Ciao a tutti. Segnalo che dal 10 al 21 dicembre si terrà la prima writing week che coinvolge direttamente anche la comunità di Wikipedia in italiano! Questa attività è organizzata da Wikimedia Belgium e coinvolgerà in contemporanea le comunità wikipediane in italiano, tedesco, francese e olandese. L'argomento di questa prima writing week è la Comunità germanofona del Belgio: partecipate numerosi! --Yiyi 14:47, 5 dic 2018 (CET)
Partita la votazione del concorso di Wikinotizie
Ciao a tutti! È partita la votazione comunitaria per selezionare il miglior articolo del concorso 2018 di Wikinotizie. Per partecipare, basta avere 50 edit su un qualsiasi progetto Wikimedia (e non essere un SP :D), quindi votate ora su n:Wikinotizie:Concorso 2018/Votazione. Grazie, --Ferdi2005 (Posta) 14:52, 5 dic 2018 (CET)
- Ci ho provato a votare ma mi pare abbastanza dispersiva, leggere 158 pagine non è qualcosa di immediato. --Vito (msg) 15:20, 6 dic 2018 (CET)
- Quando l'iniziativa è partita, ci si aspettava non più di 40 articoli :D Comunque con un rapido sguardo i titoli si può rintracciare una tematica interessante e leggere l'articolo nello specifico.--Ferdi2005 (Posta) 15:30, 6 dic 2018 (CET)
- Beh se si chiama "premio qualità" (sarebbe bene specificarlo in alto) non penso si vada a votare la tematica. --Vito (msg) 15:46, 6 dic 2018 (CET)
- Nel senso, trova qualcosa che ti interessa e leggila. Se ti piace dagli il tuo voto.--Ferdi2005 (Posta) 17:20, 6 dic 2018 (CET)
- Beh se si chiama "premio qualità" (sarebbe bene specificarlo in alto) non penso si vada a votare la tematica. --Vito (msg) 15:46, 6 dic 2018 (CET)
- Quando l'iniziativa è partita, ci si aspettava non più di 40 articoli :D Comunque con un rapido sguardo i titoli si può rintracciare una tematica interessante e leggere l'articolo nello specifico.--Ferdi2005 (Posta) 15:30, 6 dic 2018 (CET)
- però in questo modo gli articoli più interessanti per la massa, anche se scritti da cani, a suon di un punto alla volta arriveranno a 100pt, mentre gli articoli un po’ più di nicchia, anche se scritti da premio nobel, prenderebbero pochi punti. —Wim b 00:55, 7 dic 2018 (CET)
- Sì, è più equo scegliere a caso cosa leggere. - Laurentius(rispondimi) 12:58, 7 dic 2018 (CET)
- Io ho semplicemente votato un articolo che avevo scritto, spero non sia contro le regole del concorso. Nel caso potete annullare il mio voto.
- Capisco la difficoltà nel leggere e valutare così tanti articoli... Non è così immediato come dare delle immagini scegliendo "a colpo d'occhio". Forse sarebbe meglio svolgere a monte una scrematura da parte di esperti eliminando dalla votazione comunitaria gli articoli che non hanno certe caratteristiche (ad esempio: titolo non conforme alle linee guida, contenuti troppo stringati, ecc.) --Daniele Pugliesi (msg) 18:39, 7 dic 2018 (CET)
- Trovo anche io dispersivo e poco adeguato il sistema di votazione, se si vuole premiare la qualità. Poter votare un solo articolo presuppone che si leggano tutti e si giudichi il migliore, cosa abbastanza impraticabile sia per il numero, sia per le modalità. Avrebbe più senso poter dare un voto (1-10, 1-5) a tutto quello che si legge e che poi venisse calcolata una media (magari con un quorum). Non sarebbe male poter esprimere un giudizio anche sotto diversi aspetti: argomento, qualità/correttezza/completezza della trattazione, italiano (purtroppo dalla lettura di alcuni articoli ne emerge la necessità...). Insomma, ci sono gli stessi problemi delle voci di Wikipedia. Ok, capisco che l'obiettivo "vero" era un altro, però... --Matitao (msg) 14:03, 11 dic 2018 (CET)
- ps: ma il login automatico con wikinotizie non funziona?
- Questo è solo un voto comunitario, la giuria penserà al resto :D--Ferdi2005 (Posta) 14:35, 11 dic 2018 (CET)
- Sì, è più equo scegliere a caso cosa leggere. - Laurentius(rispondimi) 12:58, 7 dic 2018 (CET)