Discussioni utente:Sannita/Archivio 2

Archivio 1

Archivio 3

Lyndon LaRouche

Ciao Sannita, ti consiglio una lettura degli Aiuti, in particolare Aiuto:Guida essenziale/Link, in particolare questo pezzo che ho copiato e incollato:

• "Quando mettere un wikilink

Il modo più semplice per valutare quando inserire un link è guardare come è stato fatto nelle pagine già presenti. In generale, nell'indecisione la domanda che ci si deve fare è: "Se io stessi leggendo, seguire questo link potrebbe essermi utile?" Quindi qualunque voce che abbia "sufficiente importanza" per avere una pagina tutta per sé ha diritto ad un wikilink.

Ricordati di non ripetere il wikilink tutte le volte che incontri la parola che vuoi collegare. Se per esempio stai scrivendo la biografia di Giuseppe Garibaldi la prima volta che scrivi il nome di Mazzini segnalalo come wikilink, le volte successive non è necessario segnalare il nome come wikilink dato che è già stato evidenziato."

Quindi se leggo bene non è necessario linkare tutte le occorrenze di Trotzkismo o inserire dei wikilink che non hanno pertinenza con la voce in questione. Comunque buon lavoro!--Gipsy 05:07, 1 lug 2006 (CEST)

Israele

hi, perchè voi ha cancellato tutti pensano che cosa quello io ha scritto? ringraziare comunque,88.155.209.174 14:44, 3 lug 2006 (CEST) ???

Candidatura

Grazie Sannita: spero di poter ricambiare la fiducia che mi state dando. Ciao! :) --Leoman3000 23:50, 3 lug 2006 (CEST)

leggere dump xml

per leggere i dump XML è sufficiente importarli in un'installazione locale di MediaWiki. per installare mediawiki, leggi b:MediaWiki, mentre per importare i dump è sufficiente usare il comando:

 cd /path_to_mediawiki/mantainance
 bunzip2 pages_current.xml.bz2 | php importDump.php

--Iron Bishop (¿?) 09:30, 6 lug 2006 (CEST)

Non è che sia poi tanta roba: Apache, PHP e MySQL con apt-get li installi in 10 minuti, per MediaWiki ne servono 5. Beh, certo i tempi raddoppiano se è la prima volta che ci provi, ma non lo trovo poi così difficile. Prova a specificare meglio che tipo di scorciatoie ti piacerebbe usare. --Iron Bishop (¿?) 10:18, 11 lug 2006 (CEST)

Una mano te la do volentieri, ma sono piuttosto occupato e guardo wiki poco sovente. Ti conviene chiedere in irc, oppure vistare il LUG a te più vicino per trovare qualcuno che ti aiuti. --Iron Bishop (¿?) 11:19, 12 lug 2006 (CEST)

Votazioni annullate

Grazie, ho sistemato. —paulatz 19:56, 10 lug 2006 (CEST)

Dalle pagine da cancellare

Grazie per questo, me lo ero dimenticato (ehm) :-) Kal - El 22:35, 16 lug 2006 (CEST)

Template:StoriaReggioCalabria

ciao, senti pensavo: non è che siccome il signor trifi lo ritiene inutile si debba cancellare... che devo fare per votare ed evitare la cancellazione? tra l'altro sempre il signor trifi si è meravigliato quando gli ho mostrato tutti i template simili su progetti simili (es. Template:StoriaGenova) dopo che ha messo l'avviso di cancellazione... bah, ad ogni mode se si deve votare, votiamo, solo nn so come si avvia la procedura, potresti darmi una mano? ciao ;-) Salli 20:34, 17 lug 2006 (CEST)

si ok, ma siccome leggevo che se non si vota c'è la cancellazione semplificata... sai com'è non vorrei vedere scomparire il template senza motivo, vorrei che fosse mantenuto =) Salli 20:40, 17 lug 2006 (CEST)

ok, grazie mille, anche per il voto ;-) ciao =) Salli 20:54, 17 lug 2006 (CEST)

Re:Cancellazioni

ciao Sannita, davvero non so di cosa parli. puoi indicarmelo?--DoppiaQ dimmi 00:58, 18 lug 2006 (CEST)

ehi come non detto, ho capito tutto, ti riferisci a questa voce? hai ragione, mi sono dimenticato di mettere l'avviso nella pagina apposita. però era impossibile avvisare l'autore perchè la cronologia era stata precedentemente cancellata (e non c'era traccia in discussione). a proposito, in questi casi come si fa? ciao da DoppiaQ dimmi 01:13, 18 lug 2006 (CEST)

ah, ok, grazie. senti ma ora come agisco? posso semplicemente inserire l'avviso nell'elenco (segnalando la mia dimenticanza) oppure devo rifare altre cose? DoppiaQ dimmi 02:03, 18 lug 2006 (CEST)

immagino che tedio :) no vabbè non ti preoccupare non sei stato brusco, fai bene a fare notare le cose, almeno la gente impara. ciao, alla prossima DoppiaQ dimmi 02:08, 18 lug 2006 (CEST)

Amministratore

Sannita, vorrei proporti come amministratore. Prima di apporre la richiesta, chiedo il tuo parere, se favorevole. Ciao --Caulfield 17:14, 18 lug 2006 (CEST)

Come preferisci, non è ovviamente un obbligo diventare amministratore. Peccato però, perchè saresti un ottimo "burocrate". Ciao --Caulfield 18:23, 18 lug 2006 (CEST)

Sentenza in portoghese

Ciao, Sannita! Come Slade non ti ha risposto lo faccio io:

• Non si deve mai gattonare quando l'impulso è volare

• One must never crawl when has the impulse to fly

Queste sono, secondo me, traduzioni adeguate per quella sentenza. Arges 14:56, 19 lug 2006 (CEST)

Ciao, Sannita! Ora sono io a chiederti qualche informazioni sull'italiano. Sono brasiliano e mi piace abbastanza la vostra lingua. Purtoppo i miei professori non sono molto bravi, e ci sono molte cose sconosciute da loro. Beh, questi sono i miei dubbi:

1. Ci sono italiani che parlano soltanto l'italiano standard o tutti parlano anche un'altra lingua/dialetto (so che ci sono problemi con questa definizione tra gli studiosi)?
2. Un dubbio molto più specifico: c'è qualche differenza tra le sentenze "Tra il prezzo del latte a Roma e Berlino, c'è una differenza di $20,00" e "C'è una differenza di $20,00 tra il prezzo del latte a Roma e Berlino". Una è più comune dell'altra? (ho avuto dei guai in un'esame per questo!)

Ho altri dubbi di cui non mi ricordo ora. Dopo vengo a disturbarti un pò più! Arges 15:03, 21 lug 2006 (CEST)

Un'altra domanda: sai qualcosa sulla Università Cattolica del Sacro Cuore, in Milano? Lei offre master in comunicazione per studenti stranieri, con buona remunerazione (5 a 10 milla euro), ma vorrei sapere qualcosa di più. Nel sito dell'università in cui studio no ci sono molte informazioni, ne riesco di trovare niente nel sito proprio dell'università... Arges 15:44, 21 lug 2006 (CEST)

Sorry for the late for the answer. By personal problems, I can't answer you adequadly, but Arges made the work :) (my italian is too poor, like my english...) --Slade ^meta 05:13, 22 lug 2006 (CEST)

Sottopagina in cancellazione

Ciao, la sottopagina può essere tranquillamente cancellata, era una pagina di servizio che avevo fatto quando stavamo progettando il portale ma adesso non serve più. Mi scuso se non ho provveduto io stessa a fare pulito, lo farò quanto prima. Grazie per la segnalazione :) --Crys 20:08, 19 lug 2006 (CEST)

Manuel Piano

Ciao Sannita, mi spieghi cosa vuol dire questa frase? Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 02:44, 2 ago 2006 (CEST)

Ok, grazie, pensavo che tu avessi salvato la voce dalla cancellazione (mentre nella cronologia non c'era nulla)... :-p Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 16:03, 3 ago 2006 (CEST)

Cancellazione

No, non me ne ero proprio accorto perché l'ho vista nelle modifiche recenti e mi ha incuriosito il nome della pagina da cancellare. Se ci fossi arrivato dalle pagine della cancellazione (forse) me ne sarei accorto. Nessuna offesa, ci mancherebbe. Semplicemente non avevo capito a cosa ti riferissi --TierrayLibertad 18:33, 2 ago 2006 (CEST)

Cancellazioni

Buona ventura. E quindi qualcuno potrebbe lasciar passare anche una settimana per cercare rinforzi :P e quando tutti stanno lì a pregustarsi la cancellazione fermare tutto e far riniziare da capo tutto?? Mah.. Toccherà farsene una ragione. Grazie della spiegazione. :) Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 18:19, 22 ago 2006 (CEST)

Eliminazione di Da cancellare

sarebbe il caso di reinserire l'avviso delle votazione dalle pagine dove lo hai cancellato

sì sono gentile un esempio è Football Club Bolzano Bozen 1996 ed il motivo per ripristinarli è che sono in votazione

per la firma ti chiedo scusa, per il tono no perchè tu mi hai chiesto saresti così gentile ed io ho risposto di sì quindi il tono era appropriato. grazie anche per la descrizione della procedura della cancellazione mi erano poco chiari e sinceramente non mi sembrano corretti se qualcuno cancella qualcosa che non andava cancellata sarebbe il caso che rimettesse le cose in ordine, ma questo è un mio pensiero. ciao per poco non mi dimenticavo un'altro volta la firma :-)--Dabao 12:14, 23 ago 2006 (CEST)

scusa ma non mi era sembrato di essere sgarbato, ma probabilmente la poca dimestichezza mi ha fatto sbagliare.--Dabao 12:19, 23 ago 2006 (CEST)

One Man Band

E' stato un piacere ;) grazie per i complimenti -- Waxen 24 ago 2006, 17:42 (CEST)

{{Infobox incidente aereo}}

Ciao Sannita, la tabella non era chiusa (guarda la mia ultima modifica). Prova a vedere se va adesso. Ciao --Cruccone (msg) 22:03, 25 ago 2006 (CEST)

Beh, mi era capitata recentemente una cosa simile, purtroppo sono errori che non sono molto evidenti. Ciao --Cruccone (msg) 21:17, 27 ago 2006 (CEST)

curiosità: "Recupero la procedura."

ciao Sannita!

Posso chiederti una curiosità? Ho visto più volte una proposta di cancellazione (come quella Wikipedia:Pagine da cancellare/Tutone da te proposta]] che inziano con note tipo "Recupero la procedura.". Se hai tempo, potresti speigarmi cosa voglia dire?. Grazie! --ChemicalBit 11:30, 27 ago 2006 (CEST)

Grazie della risposta.Parli di questa Categoria:Avvisi di cancellazione ? (non l'ho mai guardata più di tanto, perhcé Portale:comunità linka direttamente a Wikipedia:Pagine da cancellare dal quale non mi pare vi sia neppure un link diretto alal categoria :|

Con "non sia stata creata la relativa pagina di discussione della procedura " intendi le pagine in cui è stato inserito il template, ma non creata la pagina di discussione (e quindi non ha neppure scritto la motivazione!) , penso tocchi a chi ha proposto la cancellazione avviarla e indicare la motivazione (una cancellazione è una cosa in acluni casi opportuna e utile, ma comunque delicata e in cui mi pare giusto che chi la propone si studi per bene il caso in questione e faccia tuti i passi necessari).
Certo nel caso in cui anche io valutassi che la pagina fosse da cancellare, la proporrei io, ma questo appunto a prescidere da ciò che avesse già fatto un altro utente.

Con "o semplicemente che quella pagina di discussione non sia stata poi effettivamente inserita nel log giornaliero" cosa intendi? Il log giornaliero non lo crea l'apposito bot? --ChemicalBit 17:01, 27 ago 2006 (CEST)

Grazie mille

Caso #1 : per curiosità, così a naso in che percentuale gli utenti avvisati poi se ne interessano?

Caso #2 : ho guarda melgio la procedura ed è vero. Bisognerebbe migliorare la cosa, perché se è vero che mettendo il tag "da cancellare" compare un link rosso con l'invito di clickarci sopra, ciò non è vero per il secondo passo. --ChemicalBit 17:32, 27 ago 2006 (CEST)

Tanja Reichert

Il testo è lo stesso cancellato da Madaki, ma non trovo una motivazione per la cancellazione immediata. Non può essere considerato spam ne un curriculum. Quindi ho rimosso l'avviso. Hellis 02:38, 29 ago 2006 (CEST)

Re: Richiesta check

Negativo. Ma sempre bufala rimane, secondo me... --Paginazero - Ø 13:45, 29 ago 2006 (CEST)

FrancoFausto

Ueh, cosa sono 'sti complotti di chiedere sottobanco l'interruzione? :-) Adesso tu mi interrompi Super brividi? (Scherzo.....) Grazie e buon lavoro! Moongateclimber 14:18, 30 ago 2006 (CEST)

Cancellazione in corso

Scusa se ti disturbo, ma per precdenti discussioni alle quali hai partecipato, credo tu possa essere interessato a questa discussione che è in corso. Se invece non ti interessa (o se già hai dato il tuo contributo) scusami per "l'intrusione". Microsoikos 13:08, 31 ago 2006 (CEST)

Grazie

Grazie dell'appoggio e delle congratulazioni. :-) --MM (msg) 14:15, 31 ago 2006 (CEST)

Cancellazioni

Non mi risulta che sia aumentato il periodo di votazione. Perchè? Ciao --Madaki 08:24, 1 set 2006 (CEST)

Per ulteriori chiarimenti prova a chiedere a Gac, di questi tempi mi pare sia lui a fare le pulizie. --Madaki 09:00, 1 set 2006 (CEST)

Ehi, ehi non sono l'unico uomo delle pulizie :-), le possono fare tutti gli admin; comunque da domani vado in ferie per 15 gg, così sono cavoli vostri :-) No, i giorni sono sempre sette; se per caso la pagina di votazione non venisse archiviata/calcolata alla fine del settimo giorno, valgono comunque solo i voti (positivi o negativi) espressi nei 7 giorni canonici; così dice il buonsenso (mio). Ciao Gac 12:39, 1 set 2006 (CEST)

Glottologi e linguisti

Grazie per le indicazioni! ho finalmente fatto, sperando di non aver generato troppi casini, in questa manovra. Alla prox. --Simona77 15:15, 1 set 2006 (CEST)

Cancellazione interrotta

Ciao, ho visto che hai interrotto questa procedura di cancellazione scrivendo "la pagina è stata cancellata". Visto che la pagina esiste ancora probabilmente hai commesso un errore visto che ci sono stati alcuni spostamenti che potrebbero aver confuso le idee. Riapro la cancellazione? te lo chiedo perché potrebbe anche essre stat reinserita la pagina dopo la cancellazione --Jacopo (msg) 19:55, 1 set 2006 (CEST)

Auna

Grazie della correzione. --Dabao 19:57, 3 set 2006 (CEST)

Simone Confalone

Forse hai mandato il messaggio all'utente sbagliato... non ho mai sentito nominare quella voce prima d'ora.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:48, 4 set 2006 (CEST)

Ah, ok... ora ho capito.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:53, 4 set 2006 (CEST)

28 e 29 agosto

28 agosto OK (uff... ma quanti erano? :-P) per il 29, per ora non ho tempo. Sorry, bye. --Retaggio (msg) 12:34, 5 set 2006 (CEST)

Cancellazioni

Sono un po' perplessa sull'interruzione della votazione per il 2080: molti si erano espressi contro una pagina piena solo di anniversari e della scadenza della concessione a Eiffel e non sono sicura che aver aggiunto diversi altri anniversari sia quindi da considerare un ampiamento che fa venir meno le motivazioni della cancellazione. E anche dopo l'inserimento la maggior parte degli utenti aveva votato a favore della cancellazione.... --MM (msg) 23:37, 5 set 2006 (CEST)

Baba

Ciao, ho visto che stai traducendo Baba, quando hai finito la sposteresti in Personaggi minori in Dragon Ball? Grazie, Timendum 10:32, 6 set 2006 (CEST)

Orlando

Infatti se noti alla fine del mio intervento .. in fondo .. dopo l'intervento ... di seguito al punto... troverai la mia firma. Spero dopo questo chiarimento di aver risolto il problema. Ciao e grazie. --AleR 10:53, 6 set 2006 (CEST)

Luca Caviglione

Ho modificato la voce cercando di ridurre il tono da curriculum; aspetto che termini la votazione. Ciao e grazie.--Pié 14:13, 6 set 2006 (CEST)

Onfalopatia

Il sito da te segnalato è in realtà un clone di Wikipedia. Luisa 17:31, 6 set 2006 (CEST)

Ho ripristinato la voce, ciao ;-) --Caulfield 17:36, 6 set 2006 (CEST)

sempre per Orlando

Che dire allora grazie e dovesse capitare ricambierò il favore ;-) --AleR

Wikipedia:Pagine da cancellare/Ordine di impiccagione emanato da Lenin/2

Sicuramente hai le tue ragioni, ma devo chiedertelo lo stesso (sono curioso come una scimmia), perchè non l'hai messa in semplificata la votazione di cui sopra? Se l'avessi incontrata, io l'avrei proposta per la cancellazione immediata! --Elborgo (sms) 23:31, 8 set 2006 (CEST)

Immediate non immediate

Che io sappia, i redirect orfani a voci "in cancellazione" (non già cancellate) non rientrano nei criteri di cancellazione immediata. e neanche le immagini di voci proposte in cancellazione, se non sono dichiarate copyviol. o hai un nuovo elenco di motivazioni approvate dalla comunità che è a me ignoto? :-P --valepert 18:05, 9 set 2006 (CEST) (ps. e non capisco perché usi il template {{delete}}...)

le immagini non le tocco, tanto so che su commons le segheranno... io parlavo di Cleopat-Paperina e CarloOrnati.jpg, che al momento sono "usati". magari mi sbaglio io, ma per me non sono da immediata... --valepert 18:31, 9 set 2006 (CEST)

secondo google, Cleopat-Paperina è una dicitura usata per indicare quel personaggio. in genere io non cancello un redirect se c'è il rischio che un utente scriva una voce "doppia" con il titolo errato, solo perché il motore di ricerca non lo porta a Cleopat Paperina. --valepert 18:37, 9 set 2006 (CEST)

Sparirà?

Sono nuovo e sto cercando di capire. La pagina che ho fatto sparirà? --Micrologus 19:28, 9 set 2006 (CEST)

ok grazie

Cancellazioni

Intendevi dire il 5 e 6 settembre suppongo. Sai che ci vuole un'oretta abbondante e io sono in piedi dalle 5? Se ti canditi ti voto. Inizio ma non credo finirò --TierrayLibertad 01:35, 13 set 2006 (CEST)

Violazioni copyright

Ciao Sannita, ho notato che in alcuni casi hai oscurato con <!-- --> i testi in violazione di copyright. Questo non va bene, perchè non elimina il testo dalla cronologia, semplicemente lo nasconde. Con conseguenze gravi/gravose:

• se l'amministratore non si accorge del testo commentato, rischia di ripristinare una cronologia ancora sporca (che si porta dentro la violazione nascosta dai tag del commento)
• se l'amministratore se ne accorge, deve eliminare la parte commentata, salvare la versione "ripulita", e ripristinare solo quest'ultimo edit, perdendo così tutta la cronologia degli edit legittimi successivi alla prima segnalazione di violazione (perchè hanno comunque dentro la violazione come commento)

Non prenderla come una predica (non vuole esserlo :-), solo come una segnalazione. Ciao, ary29 12:23, 13 set 2006 (CEST)

Stramilano (duo)

La votazione dovrebbe comunque durare una settimana, non poche ore :-) Chissà, magari nei 6 giorni successivi arrivava una valanga di salvatori della voce. Chiudere dopo poche ore perché non ci sono ancora voti favorevoli mi sembra un po' tanto forzato.

Detto questo, cercando materiale per altre voci "Stramilano" mi è capitato di trovare anche materiale sul duo e di vedere che i due non sono poi così sconosciuti. Lavorano anche nelle TV locali (che io non guardo, ma so che hanno un loro solido pubblico) e hanno sicuramente più fans di quanto credessi all'inizio. Ho ampliato la voce e adesso onestamente non credo che sia da cancellare né per via semplificata né per via ordinaria. --Vermondo 18:59, 13 set 2006 (CEST)

Ciao

Quando una pagina...la si segnala in cancellazione...bisogna anche avvisare l'utente che l'ha creata o magari anche quelli che hanno contribuito di +...io mi sono dimenticato di farlo...se non si avvisa l'utente o gli utenti la pagina verra tolta dalla cancellazione...ora che ho capito bene come funziona il procedimento spero di non commetere + errori ciao ;-) --.snoopy. ✉ 11:33, 14 set 2006 (CEST)

scusa

Tranquillo capita a tutti ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:40, 14 set 2006 (CEST)

Re: da M/

Ok, nessun problema. Buon lavoro :) --M/ 18:29, 14 set 2006 (CEST)

Cristianesimo democratico, cristianesimo sociale e popolarismo

Caro Sannita, c'è una cosa che non capisco: il fatto che questi tre termini vengano usati in diversi contesti (molte volte ho visto correggerne uno con l'altro), ma la cosa paradossale è che tutti rimandano alla stessa voce, Cristianesimo democratico. Allora, le cose sono due: o li usiamo indistintamente come sinonimi (visto che poi la pagina su it.Wiki è unica) oppure facciamo due nuove voci, una per il popolarismo (fenomeno italiano? movimento europeo non solo democristiano? più a destra? più a sinistra?) e una per il cristianesimo sociale, generalmente considerato l'ala di sinistra del cristianesimo politico.

Sperando di trovare una risoluzione a questo problema (anche se già qualcosa è accennato nella pagina suddetta, ho deciso di scrivere un messaggio a diversi utenti, con la speranza di aprire una discussione su Discussione:Cristianesimo democratico. CheccoPadova 19:53, 14 set 2006 (CEST)

Lettera dall'avvocato :)))

Ciao Sannita! Complimenti per l'ottimo lavoro che fai con le cancellazioni.

Devo tuttavia dolermi ;) del fatto che nella votazione per la cancellazione della voce relativa a Cosimo Campanelli hai annullato un voto che - a parere del sottoscritto - non andava annullato, in quanto ritualmente aggiunto in coda alla votazione. Attendo una tua risposta.

E trovati un buon avvocato!!! ;))) *Raphael* 21:33, 14 set 2006 (CEST)

Grande Sannita! A presto e in bocca al lupo per l'esame :) Vedrai che qualche angelo da lassù ti coprirà le spalle O:) *Raphael* 00:03, 15 set 2006 (CEST)

Associazione Sportiva Cosenza Calcio

Purtroppo nessuna CC è compatibile con la GFDL, che è al momento l'unica licenza accettata per i testi su Wiki. Rollbaccki tu? Ciao, --Elitre 21:55, 14 set 2006 (CEST)

Learning object

Fatto. Grazie --Cruccone (msg) 23:36, 14 set 2006 (CEST)

Adminship

^_^

Non so quali sono i requisiti per candidare qualcuno all'adminship, ma, almeno a me, sembri un ottimo utente, perfettamente in grado di darsi da fare alla grande con i tanto citati "tastini".

Se vuoi, ne parlo con i due admin con i quali ho maggiori rapporti e postulo presso di loro la candidatura per te... Che ne dici?

*Raphael* 00:19, 15 set 2006 (CEST)

Va bene. Fatti vivo quando vuoi! *Raphael* 00:24, 15 set 2006 (CEST)

Ps...avrai anche il mio sostegno!!!--.snoopy. ✉ 00:25, 15 set 2006 (CEST)

Igor...

Pensa un po' che stavo proprio facendo una ricerca (tracce di copyviol) :-) Comunque curriculum: vado.... --Al Pereira 02:09, 16 set 2006 (CEST)

Re sulle cancellazioni

Non ricordavo i termini della questione perfettamente. Era una considerazione generalissima che poteva andare bene anche per Librarian, nel caso avesse letto. Se non ricordo male lui era a conoscenza di queste sottopagine ed aveva anche ringraziato chi gliele aveva fatte. Per cui in generale può essere un buon metodo mantenere semplicemente l'elenco delle pagine cancellate.

A leggere il termine cluster mi monta la bile, perchè non si è mai visto su wiki un atteggiamento pregiudiziale di quel tipo, che spero di non vedere più. Spero di essermi chiarito ;) Amon(☎ telefono-casa...) 09:39, 16 set 2006 (CEST)

[Nome oscurato]

NON è SPAM, è UN'ATTRICE CHE FARà UN FILM MOLTO IMPORTANTE.... GRAZIE!!! SE VOLETE LASCIATELA OPPURE TOGLIETELA MA VE NE ACCORGERETE...

GRAZIE MILLE, [nome oscurato]!

Inv3rno

Perchè non hai proposto la cancellazione immediata? La voce è stata già cancellata ben tre volte il 7 set 2006... --Elborgo (sms) 14:46, 16 set 2006 (CEST)

Semplicemente nel log delle cancellazioni metti in ricerca il nome della voce... et voilà! --Elborgo (sms) 14:51, 16 set 2006 (CEST)

Mail e...

Letta, approvata e sottoscritta, Perchè è un bravo ragazzo, perchè è un bravo ragazzooo ;-) --Caulfieldimmi tutto 19:14, 16 set 2006 (CEST)

Volo UA93

Ti ringrazio per il tuo messaggio. Sto cercando di far sì che le varie voci sugli attentati dell'11 settembre si liberino dei POV di opposta tendenza (ognuno di noi ha il suo parimenti rispettabile) che li affliggono (tutti noi qui abbiamo il dovere di rispondere alla policy e agli obbiettivi di Wikipedia molto prima che a rispondere ai nostri), anche a causa delle numerose inesattezze e manchevolezze che li costellano. Prontissimo quindi a collaborare per giungere positivamente a migliorare le voci, concordando quante più versioni NPOV sia possibile. Ti invito, pertanto, a voler esaminare, quando potrai (avevo intuito fossi impegnato e per questo non ti avevo interpellato sinora nella tua pagina di discussione), la possibilità di rimuovere il POV che hai apposto molto tempo fa sulla voce che specificamente si occupa degli attacchi al Pentagono. Grazie e a presto. --Piero Montesacro 21:05, 16 set 2006 (CEST)

Richiesta

Ho appena chiesto di avviare la proceduta..penso che leo nn ti risp...per adesso ciao e AUGURI!!!!! --.snoopy. ✉ 23:26, 16 set 2006 (CEST)

scusa per l'errore di scrittura --.snoopy. ✉ 23:28, 16 set 2006 (CEST)

Beh, nient'altro. Devi solo aspettare... :D. In bocca al lupo, comunque... --Leoman3000 23:38, 16 set 2006 (CEST)

Adminship

Non ti preoccupare, ho una memoria da elefante ma non sono un estremista: se vedo dei cambiamenti li apprezzo sempre (forse anche in maniera maggiore di una persona che è sempre stata corretta: una cosa molto umana, pare) :D
Come ben sai, abbiamo una visione decisamente diversa di cosa vada cancellato e cosa non vada cancellato. Questo non vuol dire - naturalmente - che io pensa che si debba mantenere tutto, però è proprio una diversa "attitudine" nei confronti dello strumento della cancellazione.

Esser admin dà una possibilità maggiore proprio in questo campo, proprio per questo motivo ho dei forti dubbi sulla tua candidatura.
Ma come ti dicevo, non sono uno che va contro le persone a prescindere: chiaramente non avrai il mio appoggio, ma nel caso dovessi essere eletto e dovessi comportarti in maniera equilibrata in relazione a questo campo di Wikipedia (le famigerate cancellazioni) non potrò far altro che essere contento :D --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 23:42, 16 set 2006 (CEST)

<mode scherzoso on>Dritto all'obiettivo, con mirino di precisione :D<mode scherzoso off> --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 11:51, 17 set 2006 (CEST)

Lo so che questo messaggio è inutile per il motivo che dirò dopo. A manifestare le proprie idee su wiki ci si fanno dei nemici che ovviamente poi al momento giusto ne approfitano per togliersi qualche sassolino dalle scarpe (e non mi riferisco tanto al felino qui sopra). Per quel che mi riguarda, se non tu venissi eletto admin, mi dispiacerebbe per wiki che perderebbe un (potenziale) buon admin, ma non mi dispiacerebbe per te visto che sarebbe solo la conseguenza di aver affermato le proprie idee. Dicevo che questo post è inutile perché non dubito che anche tu la pensi in questo modo --TierrayLibertad 09:50, 17 set 2006 (CEST)

Visto? ....al danno la beffa! :-P --Al Pereira 14:05, 17 set 2006 (CEST)

Accessione invertita

Ciao, ero da tanto che non mi loggavo perchè ho avuto poco tempo ed ho visto il puttiferio che si è scatenato. Il problema è che avendo usato una sola volta wikipedia non la conosco ancora bene. Ad esempio ho aggiunto una voce che mancava e subito qualcuno ha proposto di cancellarla...ma perchè? non capisco poi il tuo commento, cosa significa redirect? se intendi che cercando la voce accessione invertita si debba visualizzare la voce accessione non posso essere daccordo visto che sono voci completamente differenti. Tra qualche giorno diventerò più attivo nella comunità spero però di non creare problemi! :-) -- Renato

Re: Nulla

Non penso che tu non sia una persona per bene, nè che tu sia in mala fede. Però IMHO hai dei criteri troppo superficiali riguardo all'enciclopedia, non sei affatto garantista nel bollare i contributi altrui (oltre che gli stessi contributori), e sei spesso insofferente agli approfondimenti e alle verifiche. Inoltre, hai la tendenza a creare regole non scritte (tecnicamente si chiamano consuetudini), come ad esempio la possilità di riportare in semplificata una procedura, o di riaprire una votazione interrotta. Tutto questo a mio avviso è molto pericoloso per un admin, per la verità ce ne sono già parecchi che hanno questa tendenza, e vorrei evitare il loro aumento, sono affezionato alla Certezza del diritto.

Infine, per rispondere a TyL qui sopra, non mi risulta che tu mi abbia mai fatto alcun torto personale, anche perchè, proprio visto che non ho fiducia nel sistema delle cancellazioni di it.wiki, evito accuratamente di creare articoli ex-novo. Quindi vorrei chiarire che non si tratta di una ripicca personale, ma semplicemente del mio giudizio su di te in quanto utente, basato su ciò che ho potuto osservare. --Twilight 18:04, 17 set 2006 (CEST) PS: Incredibile, non c'è una voce sul principio della certezza del diritto.. che tristezza

Sarò telegrafico perchè sono le 8 di mattina e devo uscire:

1)Il mio è stato un tentativo di fare satira come la intendeva il nostro Gaio Lucilio (dico nostro perchè campano). Volevo far notare l'assoulta inutilità dell'operazione Keurania: alla fine cosa ci ha ricavato it.wiki? ha perso 5 o 6 articoli scritti abbastanza bene, wikificati, impaginati eccetera, e di cui probabilmente si sarebbe potuta dimostrare la rilevanza enciclopedica, e un autore colto e preparato, che potenzialmente avrebbe potuto essere un ottimo contributore. E tutto questo per cosa? per tutelare dei presunti standard di qualità del piffero!

2)La storia della violazione della licenza GFDL è un emerita fandonia frutto della fantasia di Nick199555, che è appunto uno di quegli amministratori di cui ti parlavo, che amano inventarsi regole e divieti inesistenti. Il testo delle sandbox era contributo di Librarian, che ne mantiene tutti i diritti e può farne quello che vuole, tranne che ritirare la licenza già concessa. Io ho agito in nome e per suo conto, e lui, dopo che lo ho avvertito, mi ha ringraziato e si è tenuto le pagine, avallando quindi le mie azioni e facendole proprie. In ogni caso, nel titolo delle pagine c'era scritto chiaramente "Utente:Librarian" : più rispettosi della licenza di così...

3)Non è affatto uno scherzo: quando si scrive qualcosa su wikipedia un avviso ci avverte: "il contenuto che stai inviando può essere modificato, cancellato o integrato da chiunque." ebbene, io ho ben poca fiducia in coloro che potrebbero mettere mano ai miei eventuali articoli, o che potrebbero giudicarne la rilevanza (tranne qualche eccezione), quindi preferisco limitarmi a limature di articoli scritti da altri, o a far girare bot che facciano altrettanto, tutte cose che richiedono un minimo investimento di tempo e di fatica, e pertanto posso arrischiarmi a mettere a disposizione di questa comunità di cui non mi fido. Se devo impegnarmi per wikipedia, preferisco farlo per la versione originale, ossia en.wiki, che io giudico 1000 volte più aperta e affidabile. --Twilight 08:24, 19 set 2006 (CEST)

Ciao

Meno male che hai fatto il rollback...stavo per farlo io....c'era un casino enorme....non riuscivo a sistemare :-( --.snoopy. ✉ 20:42, 17 set 2006 (CEST)

Cancellazioni

Beh, basandomi su diverse pagine, ho notato spesso un uso del cancella subito in casi dubbi, in cui, forse, sarebbero stati meglio un da aiutare o un da cancellare. Non vorrei che, da amministratore, ci sia il rischio di continuare su questa riga. Hai 14 giorni di tempo per dimostrarmi il contrario :-). A parte questo problemino (IMHO, ovviamente; però sempre IMHO fondamentale per l'adminship), come ti ho scritto, ti reputo uno degli utenti più pacati e concludenti nelle discussioni. E il bisogno di chiarimento lo conferma: quindi, almeno nei miei confronti, non hai dimostrato una "testardaggine", come ha dichiarato qualche altro utente durante la tua elezione. Per il resto, rinnovo il mio in bocca al lupo. :-) --Leoman3000 21:15, 17 set 2006 (CEST)

Quoto Twilight

Ciao Sannita, per me le cose sottolineate da Twilight sono un fatto positivo, tutto qui! --Cruccone (msg) 21:17, 17 set 2006 (CEST)

Cancellazioni bis

Mi spiace. Temo però che ci sia un errore nelle istruzioni, perché mi sembrava di aver fatto copia&incolla da quanto riportato lì sopra: puoi controllare se è così (casomai sarebbero da correggere) o se è meglio che non mi avventuri in cose tanto complicate ;-) ? --MM (msg) 22:56, 17 set 2006 (CEST)

Elezione

Ciao, sto seguendo la tua elezione ad admin e mi spiace vedere come sta andando. Non credo che meriti tutte quelle critiche. Credo che tu sia un ottimo wikipediano e che, con il lavoro che fai, meriteresti i famosi tastini, più di alcuni altri che li hanno ottenuti solo per merito di chat :-). Suvvia ci si vede in giro a fare lavoro sporco --{Theferro}^spara 12:22, 18 set 2006 (CEST)

Alexander VIII

Va bene sono pronto a supportarti, e spero che tra noi ci possa essere una buona amicizia, ma chiamami pure Alexander, so che in greco si direbbe Alexandros, ma mi piace di più la forma latina. Ora cambio il mio voto.

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 12:31, 18 set 2006 (CEST)

Va be ceste chiamami come vuoi.

Ciao a risentirci presto Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:47, 18 set 2006 (CEST)

Controlcopy Antegnati

Spulcio sempre, nei siti in cui trovo il materiale copiato: ho sempre la speranza (purtroppo spesso frustrata) di trovare validi motivi per tenercelo stretto senza violazioni. ;-) -- Rojelio 16:26, 18 set 2006 (CEST)

Western Sugar Cooperative

Ciao Sannita, volevo chiederti chiarimenti su una situazione alquanto paradossale. Ho ampliato la voce The Western Sugar Cooperative traducendola dalla Wiki inglese, e fin qui nulla di strano. Senonchè, leggendo la storia dell'azienda dal suo sito, noto che è riportata lettera per lettera sulla voce inglese! Possibile che non se ne siano accorti ?!? Io ero in buona fede, perchè non è mia intenzione tradurre il testo di un sito Internet altrui, escluse le voci delle Wiki straniere... --Mess 17:21, 18 set 2006 (CEST)

Va bene Sannita, ora mi rivolgerò a qualche admin, sperando che mi sappia consigliare meglio. Saluti. --Mess 17:48, 18 set 2006 (CEST)

Perché le regole attuali non preveono l'interruzione della procedura di cancellazione?

Ciao Sannita! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Stramilano (duo). Infatti non capisco cosa intendi. --ChemicalBit 18:01, 18 set 2006 (CEST)

Apertura votazione dagli anonimi

Anche secondo me bisognerebbe aprire una discussione su una possibile revisione delle regole. Nemmeno io penso cha abbiano senso le votazioni unanimamente contro. Ci pensi tu ad aprirla? ;P --Alleborgo 18:52, 19 set 2006 (CEST)

Passavo e notavo

Da Wikipedia:Amministratori/Elezioni; questo. Cos'è stato? --.anaconda 23:32, 19 set 2006 (CEST)

??? :D --Leoman3000 23:42, 19 set 2006 (CEST)

Capita... :D --Leoman3000 00:11, 20 set 2006 (CEST)

Cancellazione Scena Verticale

Ciao Sannita. Ho notato la voce Scena Verticale e relativa pagina di discussione sulla cancellazione. Ho pensato che, riscrivendo con altre parole la parte rimossa perché copyviol, si potrebbe salvare la voce. Non ti pare? --Luca P 18:35, 20 set 2006 (CEST)

No

Mi riferivo a Vin, no? Eddie619 [Welcome to the Highlight Reel] [It’s True!]  23:27, 21 set 2006 (CEST)

Commento su voto

Ciao Sannita,
scusa se ti rispondo un po' in ritardo. Non ti devi preoccupare troppo per come sta andando la votazione. L'elezione ad admin richiede una maggioranza molto alta, alla fine basta aver "espresso" le proprie idee un paio di volte, per essersi fatto abbastanza "nemici" (è inevitabile) per non essere eletti. D'altra parte, secondo me il sistema funziona e deve funzionare proprio così: l'admin lavora sulla fiducia e non c'è un "partito contrario" che controlla e fa opposizione: questa fiducia deve quindi essere largamente condivisa.

Entrando nel merito rimango della mia idea: abbiamo diversi casi di admin (non faccio nomi, tanto li sai) che pur avendo idee "ben precise e particolari" di Wikipedia, rispettano le regole e fanno egregiamente il loro lavoro (forse sono stati fortunati...). Tu potresti essere uno di questi, ma non te la prendere se molti non la pensano così. L'importante è esserci, continuare a scrivere e fare ciò che ci dà piacere. A risentirci, bye. --Retaggio (msg) 09:45, 22 set 2006 (CEST)

Traduttore russo

Ciao. Certo, basta guardare la cronologia, quella non mente :-). Per il momento è leggermente spammoso, ma non ci sono link a siti o altro. Vediamo che fa. --.anaconda 13:09, 22 set 2006 (CEST)

Oracolo

Mi fa sempre piacere aiutare se posso. Tra l'altro non ho fatto fatica a indicarti la pagina, perché ho installato mediawiki alcuni mesi fa e quindi girando avevo già visto quella pagina. Ciao Hellis 18:26, 23 set 2006 (CEST)

Mina

Ne sò quanti riesce a farne di copia e incolla il mio mouse :-) In bocca al lupo per l'esame! ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 22:02, 23 set 2006 (CEST)

Valeria Galeria

Ecco, ho modificato la pagina, guarda qua che meraviglia!!! (Eh, eh! Ora non me la puoi più cancellare :-))))Galaxia 13:49, 24 set 2006 (CEST)

File:Abdul al-omari.jpg

Se è un'immagine copyrighted col permesso dell'autore, devi indicare l'autore ed il permesso. - Laurentius^(rispondimi) 14:32, 24 set 2006 (CEST)

Leggi Template:Screenshot Copyrighted; non credo sia adatto a File:Bush arriva Sarasota.png - Laurentius^(rispondimi) 14:36, 24 set 2006 (CEST)

Stesso discorso per File:Betty Ann Ong.jpg. - Laurentius^(rispondimi) 14:47, 24 set 2006 (CEST)

Grazie. Le cancello, allora. - Laurentius^(rispondimi) 16:01, 24 set 2006 (CEST)

Dove mettere le template

Grazie, il fatto e' che la spiegazione di come fare mi era ed e' tutt' ora un po' confusa, ed in ogni caso tutta la procedura mi sembra complicata. Tra l' altro io leverei la procedura semplificata di cancellazione: mi sembra troppo arbitraria e non a prova di dummy (come il sottoscritto). Ciao --Bramfab 14:13, 25 set 2006 (CEST)

Grazie ancora --Bramfab 21:42, 25 set 2006 (CEST)

Nulla da chiarire

Ti ringrazio per il messaggio personale - che ho apprezzato - sulla faccenda a margine dell'elezione di Francesco Vin. Pensavo comunque che dalle mie reazioni risultasse chiaro che non m'ero sentito aggredito dal tuo intervento. Non c'era nulla da chiarire, in quanto tutto mi risultava già chiaro... :-) Io stesso sarei intervenuto non sulla pagina dell'elezione ma al Bar "vecchia maniera": il Bar nuovo lo trovo troppo complesso e dispersivo e mi intimidisce... Ciao e alla prossima. --Piero Montesacro 18:10, 25 set 2006 (CEST)

Template:Da cancellare

Ciao! Grazie per avermi fatto notare che il template avrebbe bisogno di data, purtroppo lo ignoravo. Sai dirmi qual è il comando esatto per inserirla? Buona serata! --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 20:46, 25 set 2006 (CEST)

PS: Dimenticavo... in bocca al lupo per l'esame! ;-)

Apprendista?

Sono arrivato ora. Che è successo? A 'sto punto sono curioso. Kal - El 15:24, 26 set 2006 (CEST)

Immaginavo. :-) --Kal - El 15:33, 26 set 2006 (CEST)

Grazie e... domanda

Grazie per la dritta! Già che ci sono, per caso il template: IP Vandalismo su usa solo per i vandali recidivi? Perché, se è così, qui ho esagerato... sorry!
L'esame? --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 15:46, 26 set 2006 (CEST)

Thanks! Ho chiesto a Leoman e attendo risposta. Già dato l'esame? ;-)--Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 15:58, 26 set 2006 (CEST)

File:Betty Ong.jpg

Devi mostrare l'autorizzazione. -Laurentius^(rispondimi) 15:52, 26 set 2006 (CEST)

Mandala a permissions@wikimedia.org. - Laurentius^(rispondimi) 15:55, 26 set 2006 (CEST)

A posto. Se carichi altre immagini da quel sito, puoi usare lo stesso tag che ho inserito ora. - Laurentius^(rispondimi) 17:30, 26 set 2006 (CEST)

In tutta sincerità...

..non sei l'unico. Ma sai come si dice: don't feed... :D --Leoman3000 15:54, 26 set 2006 (CEST)

In proposito, ti segnalo questo... --Leoman3000 19:08, 26 set 2006 (CEST)

quoto. LOL! --Leoman3000 22:13, 26 set 2006 (CEST)

Esame

Non vorrei essere nei loro panni... e anche tu sicuramente >:-) Buon ripasso allora, e di nuovo in bocca al lupo! --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 16:11, 26 set 2006 (CEST)

Com'è andata? --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 15:53, 2 ott 2006 (CEST)

Della metafora

Ti ringrazio per i complimenti (o, più probabilmente per la bonaria presa per i fondelli ;)))

In bocca al lupo per il tuo prossimo esame e ricordati che da lassù un angelo ti guarda ^_^ --*Raphael* 22:59, 26 set 2006 (CEST)

Aldo Pecora

Ciao Sannita; ho letto che hai completato la procedura, ma quale sarebbe la motivazione addotta dal proponente originale? A parere personale, non conoscendola, avrei eliminato la segnalazione originale. Ciao :-) --Caulfieldimmi tutto 10:22, 27 set 2006 (CEST)

Originale, originale, son proprio originale...mah ;-) --Caulfieldimmi tutto 10:22, 27 set 2006 (CEST)

Mi riferisco alla ripetizione involontaria di cui sopra ;-) --Caulfieldimmi tutto 10:26, 27 set 2006 (CEST)

Corporazione italiana coltellinai

Ciao Sannita ^_^

Ho una domanda: ho sbagliato qualcosa nella procedura di cancellazione di questa voce? Perchè l'hai "recuperata"? Illuminami ^_^ *Raphael* 12:39, 27 set 2006 (CEST)

Firma

In effetti l'avevo fatto prima che tu me lo dicessi :D Eddie619 _{[It’s Real!]} ^{[Welcome to the Highlight Reel]} 13:51, 27 set 2006 (CEST)

Impulsività

La mia, forse, è solo una impressione, ma sono tenuto a votare su di essa. Bazzico spesso nelle proposte di cancellazioni e (ti ripeto, potrei sbagliarmi, è solo un parere) ho l'impressione che spesso voti senza soffermarti troppo (leggendo ovviamente i commenti ai voti).

Ovviamente, spero che non te la prenderai per il voto, non c'è nulla d'altro che la motivazione che ho espresso. --Deliriumtremens 16:43, 27 set 2006 (CEST)

Violazione del copyright

Ascoltami sannita io nn capisco che problemi ke ci siano nel scrivere cose riportate da un vocabolario...secondo me vanno riscritte completamente le regole di questa enciclopedia...io vorrei sapere in quale percentuale...la gente ke scrive le voci qua nn le prende da un enciclopedia o qualsivoglia opera similie...fammi cortesemente sapere...e dopodiche solo su mio assenso cancellerò per primo la voce -- Niko87

Allora io nn ho scopiazzato alcuna voce...qll per cui riskio di farmi venire l'emicrania è stato si presa da me ma su di essa ho compiuto un lavoro di rielaborazione personale...ho tagliato parti ne ho riscritte alcune di testa mia...perciò reputo che nn debba essere cancellata poikè solo al 40% è copiata il resto della voce è stata compiuto da me -- Niko87

Cache

Dipende, il modo cambia da browser a browser; io usando un Mac ho come browser Safari, quindi non saprei, tu quale usi? Prova con F5. shaka 11:33, 29 set 2006 (CEST)

Festival

Ottimo lavoro! Grazie per il sostegno! - Giac! - (Tiago è qui) 13:06, 29 set 2006 (CEST)

La vera storia della Fondazione

Scusa ho letto solo adesso. No mi ci sono buttato da solo, ma Frieda mi ha dato giustamente dell'eroe in quanto avevo pubblicamente ammesso che l'acqua dolce mi fa senso :) Draco "Quoto Tyl" Roboter 20:44, 29 set 2006 (CEST)

Peccato!

Andrà meglio la prossima volta, vedrai. ;-)--Kal - El 00:26, 1 ott 2006 (CEST)

Peccato. Ero (e sono) convinto che avresti fatto un buon lavoro. WSNT! --Starlight · ^Ecchime! 09:33, 1 ott 2006 (CEST)

Rimonta notevole. Forse se si votasse ora passeresti. --Al Pereira 21:39, 1 ott 2006 (CEST)

Immagini Alfa Romeo

Debbono essere cancellate in quanto non rispondenti al PD-Italia. Ciao--ligabo 17:35, 6 ott 2006 (CEST)

File:Kesselring venezia.jpg

Le PD-Italy sono in attesa di essere cancellate su Commons. Non mi sembra saggio usarle al posto delle nostrane :-) --.anaconda 01:27, 7 ott 2006 (CEST)

Voto

Ciao Sannita, qui avevi già votato... :) --SγωΩηΣ ^tαlk 15:55, 7 ott 2006 (CEST)

Pellè

Ciao Sannita, ho tolto il template:A da Graziano Pellè perché ho sistemato la pagina e perché il calciatore è enciclopedico (ha giocato in Serie A), anche se non ho toccato poco il testo. Spero non sia un problema! :) buona serata! --Roberto 19:06, 9 ott 2006 (CEST)

Fino a poco tempo fa ero tra quelli che davano battaglia ai calciatori di Serie B, che prima erano considerati non enciclopedici... Ora invece vengono salvati anche le riserve delle riserve, quindi penso proprio che Pellè un posticino se l'è ritagliato... Cmq grazie e buonanotte;) --Roberto 00:01, 10 ott 2006 (CEST)

Cioè non voti più? Effettivamente non ti avevo visto più in giro! E comunque io sono sulle tue orme, solamente che continuo a votare (senza più proporre per la cancellazione...) Ci vorrebbe un po' più di pulizia tra le voci;) Stammi bene alla prossima;) --Roberto 10:59, 10 ott 2006 (CEST)

{{subst:Utente:Lucas/l}}

Da Cloj

messaggio inserito qua da Lucas ✉ causa errore di pubblicazione del suddetto Cloj ;-) --Lucas ✉ 14:54, 12 ott 2006 (CEST)

Ciao Luca. È stato un piacere conoscerti in carne e ossa e la serata, estremamente amichevole, è da ripetere secondo me, perché ieri s'è rotto semplicemente il ghiaccio. Che ne dici. Un cordialissimo saluto. --Cloj 14:28, 12 ott 2006 (CEST)

(In realtà 'sto messaggio era per Sannita, alias Luca. Com'è che sta qui? Vero è che poi ho scritto a Lucas per la copyviol. Ho fatto casinò royal?) --Cloj 14:42, 12 ott 2006 (CEST)

Una bella serata

Ti ringrazio tanto. :-) Un abbraccio e alla prossima! A presto! --Piero Montesacro 21:16, 12 ott 2006 (CEST)

grazie per il supporto :-) --Piero Montesacro 21:38, 14 ott 2006 (CEST)

Candidatura

Ciao Sannita ti ringrazio per il supporto datomi! Nonstante non ci conosciamo troppo bene in wiki mi hai ugualmente supportato. Grazie Mille. Ciao --Οτρεβορ81 Ελλας 21:34, 14 ott 2006 (CEST)

Beh grazie per la stima allora :) . Anche tu hai la mia . Ciao--Οτρεβορ81 Ελλας 14:18, 16 ott 2006 (CEST)

Immagine VM

Da cancellare. Ciao --ligabo 21:24, 15 ott 2006 (CEST)

Grazie

Ciao sannita, volevo ringraziarti per aver sostenuto la mia "candidatura", ancora di più visto che era inattesa, ma credo che per ora sia più giusto che tocchi a qualcun'altro questa incombenza (tra questi un pericoloso radicale "libero")... stammi bene --torsolo ^{(racconta mela)} 08:55, 16 ott 2006 (CEST)

quando ti ho scritto avevo già rifiutato :-) ma come ho detto a kal el e draco l'anno prossimo la risposta (se verrò ricandidato) sarà diversa... --torsolo ^{(racconta mela)} 11:41, 16 ott 2006 (CEST) p.s. non è modestia la mia è un giudizio obbiettivo

facciamo così il primo febbraio 2007 io candido te e viceversa tu supporti me e vediamo cosa succede...--torsolo ^{(racconta mela)} 11:52, 16 ott 2006 (CEST)

Mi associo al grazie per il non poter non sopportarmi supportarmi!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 17:52, 18 ott 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao Sannita vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 19 ottobre vuoi sostenere Giovanni II Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 13:11, 19 ott 2006 (CEST)

Il vandalo delle discussioni utente

Agisce senza ascoltare ragioni, ma bene o male cerca di non danneggiare la sua amica A.S. che in effetti non c'entra nulla con il suo comportamento! Quindi, ora che ha espresso la motivazione (non vuole che il nome dell'amica sia legato, in google, alla pagina non enciclopedica da lui scritta a settembre), magari potremmo venirgli incontro (te lo chiedo io perché evidentemente non sa esprimersi civilmente!). Lui (che sia Utente:Lorediego?) ha nuovamente vandalizzato ( [[1]] ) il tuo archivio. Regolati come vuoi sul ripristinare in toto o meno. Vedi come ho fatto da me se vuoi (ho sostituito tutto con una mia spiegazione e il link alla cronologia specifica). Ciao, buon lavoro! · ··Quątar···^posta····· 14:03, 19 ott 2006 (CEST)

Missione speciale

Messaggio circolare a tutti i soci romani.
Per questa voce serve una foto dei nuovi treni della linea A della metropolitana, dove si veda la testata di uno di questi treni, presa di tre quarti e possibilmente in condizioni di buona illuminazione (o comunque senza artefatti da flash). Servirebbe anche una foto degli interni
I treni sono gli ultimi consegnati, non quelli vecchi, ma una foto anche di questi ultimi non farebbe male.
Il primo a caricare su Commons o it.wiki un intero servizio fotografico di 3-5 foto di questi treni, in licenza libera e di buona risoluzione (almeno 4 megapixel), e l'autore della foto migliore riceverà un simpatico wikiomaggio a scelta della Direzione Ferroviaria Wikipediana.
Forza, soci capitolini, non deludeteci! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:27, 19 ott 2006 (CEST)

Associazione anti copyright

A nome dell'associazione contro il copyright vi informo che sono aperte le candidature per il titolo di guru capo. Vota!

Archivio3

Bloccata autoconfirmed. --.anaconda 18:59, 21 ott 2006 (CEST)

Titolo Standard O No

Cancellare di sana pianta una voce così indipendentemente dal titolo fuori standard per favorire il lavoro fatto parallelamente non mi sembra tanto umanitario.

Se c'è un errore si correggie, non si sega tutto così... la voce nuova in standard è datata 22 ottobre, quindi più recente di quella incriminata che poteva essere integrata, è per questo che ci sono andato un pò sul pesante. Glbuganz

Cancellazione

Vabbe'... allora è più importante se una voce è stata fatta secondo gli standard rispetto al numero di modifiche e alla data di apertura... e se io ho più informazioni farò sempre una voce nuova rispetto a cambiare la già esistente, che farò cancellare... mah....

vabbe... mi puoi spiegare come ci si cancella da wiki? Glbuganz

Ho fatto un merge delle 2 cronologie, così siamo tutti contenti. --.anaconda 22:02, 21 ott 2006 (CEST)

Curiosità

Mi togli una curiosità, che te ne fai di un archivio delle riconferme tacite? --TierrayLibertad 11:07, 22 ott 2006 (CEST)

Avevo pensato anch'io di farlo, ma poi ho pensato che ci sono parecchie cose più urgenti. Buon lavoro --TierrayLibertad 11:10, 22 ott 2006 (CEST)

Marchi

Mah, il nuovo festival è tutto da pensare... Se n'è parlato un po' qui... Si trattava di un secondo approccio (il primo è il festival appena concluso) al problema-immagini che abbiamo su it.wiki: ne abbiamo sempre di più e sono praticamente non controllate (il patrolling sulle immagini, che io sappia, è affidato solo a Snowdog e a Laurentius)... Secondo approccio, dunque, seconda categoria da sistemare: la Categoria:Marchi registrati dovrebbe contenere SOLO marchi registrati all'ufficio marchi e brevetti... Basta andare sul sito (c'è il database online) e controllare che sia effettivamente registrato, altrimenti si mette in cancellazione (anzi, si cancella e basta)... Se invece è registrato, si inserisce nella descrizione dell'immagine il codice della registrazione stessa... Semplice ed indolore... Ma vediamo di raccogliere un po' di volontari (e magari un po' più diplomaticamente :) ), perchè se delle immagini non interessa granchè alla comunità è inutile che ci facciamo un festival (piuttosto facciamo partire un sottoprogetto immagini del progetto:qualità)... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 11:49, 22 ott 2006 (CEST)

Sì, don't worry, anche io devo studiare... L'importante è che wiki rimanga in ogni caso un hobby... Per quanto riguarda la diplomaticità, non era di certo una critica: anche a me spiace che sulle cose che ritengo più importanti (ma poi lo sono davvero o è solo una mia idea?) ci sia poco responso, ma essere polemici non credo sia così utile... Poi la presunta polemica di cui stiamo parlando, in realtà, è nulla rispetto alle polemiche montate da alcuni wikipediani che fanno della polemica la loro ragione di vita... Ciao! - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 14:48, 22 ott 2006 (CEST)

11 settembre

Ciao Sannita, e prima di tutto grazie per il support :).

Confesso di non aver seguito il tuo lavoro sulle voci in materia. Credo che certamente lo avrei fatto se fossi incappato in qualche tuo edit sul quale avessi trovato da obiettare. Evidentemente non ne ho trovati.

Quanto al lavoro di cui parli, l'ho esaminato con una certa attenzione e quel che ti posso dire è che, tecnicamente, si tratta di un pamphlet. Come tale è del tutto (del tutto) inadeguato a costituire una fonte impiegabile per costruire voci su una materia tanto delicata.

Certamente conterrà - ne sono persuaso - dati provenienti anche da fonti attendibili. E il fatto che tu me lo confermi non fa altro che confermare un'impressione che mi ero già formato da me. A questo punto, vale la pena di utilizzare direttamente quelle fonti, anziché un pamphlet che finisce per screditarle accostandole a comizi e informazioni palesemente false. Che problemi abbiamo ad usare direttamente le fonti attendibili che sono impiegate in quel pamphlet?

Tutto ciò senza contare il fatto che i supporter di questo pamphlet hanno appena dato vita ad una edit war con aggiunte in discussione che si comemntano da sé e causando un blocco pagina su Attentati dell'11 settembre. Ce n'è quanto basta per voltare pagina.

Con immutata simpatia ti auguro buon lavoro. Ciao e a presto :-) --Piero Montesacro 22:54, 22 ott 2006 (CEST)

Fammi capire: tu prendi le foto da loro? E sei sicuro che loro abbiano l'autorità per concederle? Io avrei qualche dubbio. Sulla cronologia: ma non è più semplice usare come base la versione inglese e le fonti ufficiali? Se proprio trovi comodo usarli, usa pure, io non vedo ragioni per promuovere un lavoro che - devo dirla tutta? - sa un po' di en:psyops - seppure un po' sgangherata? Ancora buon lavoro e a presto. Ciao, --Piero Montesacro 23:24, 22 ott 2006 (CEST)

Posso presumere buona fede per gli utenti "tipici" di WP, non credo di doverla presumere per il resto del mondo. Mi sbaglio? Può essere. Hai letto la voce inglese che ti ho passato? Sarò prevenuto, ma come diceva un certo signore a pensar male si fa peccato ma... Comunque sia, se vuoi ti fornisco anche il link che contiene notizie proprio sulle psyops in questa materia. Ah, la fonte è la fonte stessa delle psyops, in perfetto stile USA (come non amarli? come non odiarli?) :-) --Piero Montesacro 23:31, 22 ott 2006 (CEST)

P.S. Non mi hai risposto sulle foto... :-P --Piero Montesacro 23:31, 22 ott 2006 (CEST)

Sai Piero, il tuo disprezzo per il lavoro di ricerca altrui è davvero significativo.

Evidentemente non hai la minima idea di cosa significhi scrivere un documento come Crono911 o gli approfondimenti presenti sul sito Crono911.org

Non sai cosa significhi consultare migliaia di fonti, leggersi papiri di documentazione, confrontarsi con decine di altri ricercatori, chiedere autorizzazioni all'utilizzo di immagini e documenti, riordinare tutto il materiale, selezionarlo ecc...

Oltre 2.500 fonti consultate e archiviate in locale. Oltre 10.000 immagini con autorizzazione all'utilizzo. Oltre 450 video con autorizzazione all'utilizzo. Tanto per citare qualche dato del "pamphlet".

Se questo lavoro deve essere disprezzato in questa maniera, allora fatene a meno, cancellate qualsiasi link da wikipedia, le autorizzazioni concesse restano valide perchè Crono911 è e resta a libera diffusione.

Quanto alle psyops... mi sa che guardi troppi film di spionaggio.

Buonanotte.

John

Sannita, vedo che ti fa piacere ospitare pamphlet ed aggressioni anche nella tua pagina di discussione. Nel frattempo attendo che tu rimuova le immagini, perché l'autorizzazione OTRS che hai ottenuto è basata sull'autorizzazione da parte di una entità che non detiene i diritti e come tale non li può concedere. --Piero Montesacro 10:33, 6 nov 2006 (CET)

Sono spiacente, credimi. Ma l'OTRS concessa da questi signori è semplicemente nulla. E la colpa non è certo mia, né del mio "accanimento", che non ci sarebbe se: (a) l'OTRS avesse un qualche fondamento (che palesemente non ha: addirittura alcune foto sono PD al 99.99% e non si vede per quale motivo debbano esser accreditate a chi non ne detiene i diritti) e (b) se tu avessi voluto seguire le regole, che ti ricordo ormai dal 22 ottobre. La risposta difensiva, della quale ti ringrazio, avrei avuto piacere di leggerla qui, visto che chiunque può leggere l'aggressione. Nel frattempo ho segnalato le foto interessate come unverified. Spero ancora tu voglia rimuoverle prima che la faccenda debba coinvolgere chi ha incautamente processato l'OTRS invalido. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 23:10, 6 nov 2006 (CET)

Sannita, ma rimuovile proprio queste foto, rimuovi qualsiasi cosa che porti o parli o accenni o si riferisca a Crono911, cambia anche le parole della cronologia, che in alcuni punti sono troppo simili al testo di Crono911, così lo tieni contento a Piero M. E' dal primo momento che ha manifestato la sua avversità a Crono911, si capisce chiaro che se fosse stato un testo cospirazionista lo avrebbe gradito di più. Parla di aggressione, dopo tutti i termini con i quali ha qualificato il documento: "Fesserie", "Apologia", "Documento di sostegno", Pamphlet" ... e meno male sono io che aggredisco. In compenso certi siti che aveva accettato lui, ti parlano di scie chimiche in cielo, di falsi astronauti sulla Luna e di Terra cava, ma quelle non sono fesserie... Togli tutti i riferimenti a Crono911 e la chiudiamo con questa lagna: tu non ne hai bisogno, e Piero finalmente avrà raggiunto la sua pace dei sensi. Se uno è contento con così poco, fallo contento, no? John 23:10, 8 nov 2006 80.180.214.69 firma aggiunta --Piero Montesacro 23:17, 8 nov 2006 (CET)

Sannita, stavolta mi farà piacere leggere qui la tua risposta a questo signore e alla suo solito rosario di accuse prive di fondamento (fortuna che c'è la cronologia su Wikipedia) e direi anche di senso. Io per parte mia ho fatto in modo che un comportamento che a rigore sarebbe problematico non fosse considerato tale, perché così m'è parso giusto. Per qualcuno stasera forse è una sera più triste del solito. Ciao e grazie. --Piero Montesacro 23:14, 8 nov 2006 (CET)

A Piero M.: "Per qualcuno stasera forse è una sera più triste del solito". Per me no di sicuro. Cosa ti fa credere che bisogna essere "tristi" per esprimere le proprie opinioni? Quanto al comportamento "problematico", è un bel pezzo che non metto un dito nè una virgola sulle voci di wikipedia, per cui è difficile sostenere che io possa creare problemi a chicchessia. Questo però non significa che debba essere imbavagliato nell'esprimere commenti e opinioni. John (mi raccomando, inserisci le precisazioni, l'IP ecc... e non scordare il grassetto!)

Parlamentari

Ciao, ti ringrazio per il complimento!

Se devo esser sincero ho provato a metterlo giù, ma poi non essendo capace a crearlo con i campi predefiniti l'ho lasciato stare, sperando che qualcuno più abile ci mettesse le mani! L'attesa è stata ripagata eheh! A questo punto scatterà anche il template {{Senatore Parlamento Italiano}}!

Ti saluto... a presto! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:48, 23 ott 2006 (CEST)

Grazie ancora! Come noterai il tuo prezioso contributo ha torvato subito utilità anche per il template dei "residenti" a Palazzo Madama! Salutoni liguri ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:46, 26 ott 2006 (CEST)

Tesi

Perdona il terribile ritardo (20 giorni esatti ^_^')... l'hai poi chiesta la tesi? Buona giornata! --Ariel _{(Vieni a queste gialle sabbie)} 15:50, 23 ott 2006 (CEST)

Son sempre in ritardo peggio del Bianconiglio! *_* L'argomento della tesi è molto interessante, anche se ammetto di non saperne molto... Immagino che il poco materiale sulla Bosnia-Erzegovina sotto Tito dipenda dalla "segretezza" con cui veniva amministrata la regione all'epoca. ;-) Ci ho preso? --ARIEL _{(giallesabbie)} 16:28, 30 ott 2006 (CET)

San Vito dei Normanni

Ciao Sannita, hai votato per la voce in vetrina ma non eri loggato, quindi il voto è non valido. Se ti va torna a esprimere il tuo voto. -- Zappuddu

Radical chic

Ciao, ho lasciato una nota in Discussione:Partito Radicale per spiegare il reinserimento (con precisazione) del testo rimosso. La contestazione mossa è un po' azzardata, i radical chic erano proprio ciò che la voce descrive, chiunque abbia coniato la locuzione e dovunque l'abbia fatto. Non è quindi un "erroraccio". Ma non è successo niente, magari per casi futuri gestiamocela fra wikipediani nelle opportune talk. Ciao, buon lavoro :-) --Hrundi V. Bakshi 03:35, 27 ott 2006 (CEST)

Ma

ma lavoro si....beh....leoman appena eletto è stato via un mese ;-) --.snoopy. ✉ 00:12, 29 ott 2006 (CEST)

Auguri

Grazie mille per gli auguri. Oland · of · urioso 10:51, 29 ott 2006 (CET)

Grazie per il chiarimento

Immaginavo fosse una cosa del genere. Non so se stai seguendo lo sviluppo del PROGETTO PORTALE ROMAGNA e le discussioni relative alla creazione della wikipedia in emiliano (poi rettificata in emiliano e romagnolo). Sembra strana questa richiesta di rimozione, soprattutto in questo delicato momento, non vorrei che ci fossero altre motivazioni poco nobili dietro. Comunque facciano pure, noi romagnoli campiamo ugualmente. --mirco77 21:59, 30 ott 2006 (CET)

Liste

Ciao. Facciamo un... bel gioco di squadra. Faccio questa proposta a te, a Retaggio e a TyL. Dato che mi è venuto il... momento del masochista, mi sono riletto tutte le discussioni riguardo alla diatriba liste/categorie. Ho estrapolato le idee e i suggerimenti che mi parevano concretamente più validi (e meno faziosi). Li ho riassunti qui. Se li copi e te li "lavori" su una tua pagina, magari entro il fine settimana, confrontando le modifiche fatte da tutti, riusciamo a proporre alla comunità un qualcosa di concreto e fattibile. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 16:12, 2 nov 2006 (CET)

Ciao. Scusa se mi faccio vivo solo ora, ma tra i vari casini qui e qualche mia voce "impantanata" nella guerra di secessione americana, le liste mi erano passate di mente. Ho dato un'occhiata al lavoro che hai fatto: mi sembra un'ottima cosa, anche se detto da uno che su certe cose ci capisce ben poco. L'altro giorno ho impiegato più di mezz'ora per capire come creare una categoria dove inserire le Armate dell'esercito dell'Unione... :-). Sentiamo anche cosa ne pensa Retaggio e poi, credo, si possa passare al sondaggio, nella speranza che non sorgano "profeti dell'ultima ora" che, a lavoro fatto, contestano tutto... :-). --Starlight · ^Ecchime! 17:43, 5 nov 2006 (CET)

Vaticano calcio

Eh già è esistito, ma si è estinto nel 1995, ti posso dire che le notizie sono verissime anzi se vuoi sto creando il Campionato di calcio San Marinese. Ciao. Accidenti il campanello lo dovrò far riparare. AlexanderVIII Il catafratto 15:44, 3 nov 2006 (CET)

Cronologia e Povia

Ho bloccato la voce come hai richiesto. Ti prego di mantenermi informato in materia e di avvisarmi qualora tu ritenessi utile rimuovere il blocco. Detto tra noi, io sono favorevole al fair use, ma purtroppo pare proprio non possiamo permettercelo. Detto ciò, colgo l'occasione per rinnovarti la mia stima per il gran lavoro che fai e per incoraggiarti a cercare le immagini che ti mancano presso le fonti che effettivamente ne detengono i diritti. Non escluderei che almeno un paio potresti ottenerle. Magari di più. E poi, un altro paio di quelle contestate credo proprio siano PD-USA, verifica e ripostali come tali, no? --Piero Montesacro 11:37, 7 nov 2006 (CET)

Tolmezzo

Stavo giusto controllando :-) --.anaconda 12:00, 7 nov 2006 (CET)

Grazie per il bar

Grazie, scusa il casino! --Robertoreggi 12:37, 7 nov 2006 (CET)

Media players

Anzitutto grazie :)

Secondo: ho dato un occhiata al tuo template e sembra a posto, ho aggiunto l'espandi, ma è da sistemare, il template era troppo grosso :) Cmq se vuoi proprio essere sicuro di aver inserito tutto, cosa che a me sembra, ti consiglio di visitare:

• en:List_of_video_players_(software)
• en:Comparison of media players

Lusum 15:45, 7 nov 2006 (CET)

Cancellazioni

Ciao sannita,scusa non ho idea se sto scrivendo sul posto giusto. Mi chiamo Silvia Favaretto e mi sono accorta oggi che qualche tempo fa avete fatto una votazione per togliermi o tenermi in wiki e che hai preso le mie difese. Per questo volevo ringraziarti e puntualizzare delle cose. Come prima cosa, io ho stilato i miei dati dopo che un amico brasiliano li aveva inseriti, pensando di fari un favore, copiandoli dal mio sito. Questo aveva fatto sì che, immediatamente, nella pagina di Wiki apparisse che le informazioni erano state copiate. Per porre rimedio a questo ho sistemato i dati in maniera diversa e li ho inseriti nuovamente. Non pensavo di scatenare tutto ciò. Quando me ne sono accorta ho scritto a Snowdog e a Davide (che ha cercato di darmi una mano), ma era troppo tardi. Seconda cosa, vorrei rispondere a tutte le persone che hanno scritto volendo abolire la mia voce (tipo Dayana e non so quanti altri), che magari non sarò una voce enciclopedica (e ci tengo a non essere morta, come diceva qualcun'altro!!) ma le affermazioni che ci sono in internet in più di 2.000 siti legati al mio nome corrispondono a verità: la mia partecipazione al festival di Medellìn (nel mio sito www.elativo.com c'è una foto che lo prova),e i premi che ho vinto (Il premio Valle Senio, quello Malattia della Vallata che ho vinto in due diverse occasioni, ENTRAMBI gli anni), ecc. ecc. In più, una settimana fa ho vinto il premio Ibiskos e quindi pubblicheranno il mio prossimo libro gratuitamente (potete vedere nel sito della Ibiskos editrice di Antonietta Risolo, sotto a "Concorsi", primo classificato: c'è il mio nome). Sono disponibile a inviare foto dei vari eventi (ho più di 25 foto di premi e letture) e diplomi o attestati di vincita a chiunque lo dubiti. Per quanto riguarda il mio primo libro, "La carne del tiempo", se lo mettete nei motori di ricerca si può comprare persino via internet. Dunque, mi sembra profondamente ingiusto che mi si dica di aver inventato tutto. Forse non sarò enciclopedica, ma non sono bugiarda. Vorrei, visto che non sono capace di inserire tutto ciò nella discussione della votazione per la mia cancellazione, che tu, se puoi e se ne hai voglia, riportassi tutto ciò a chi ha scritto in quell'occasione. Capisco e voto anch'io per la mia cancellazione, ma che nessuno si permetta di dire che non ho fatto tutte le cose che dichiaro: mi è costato sforzo, fatica e impegno. E credo che nessuno abbia il diritto di metterlo in dubbio, specie su delle pagine in internet che sono alla portata di tutti e che gettano discredito su chi onestamente (e SENZA raccomandazioni di alcun tipo), non avendo ancora trent'anni ha pubblicato dei libri, vinto dei concorsi e concluso un dottorato di ricerca. Non voglio lodi, ma nemmeno che si metta in dubbio la mia onestà e quanto, con difficoltà, ho ottenuto.

Silvia Favaretto

Re:Admin (Il Palazzo)

Grazie del pensiero! Un Palazzo comunque soddisfatto dell'aver superato i 50 voti a favore! Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:55, 10 nov 2006 (CET)

Blocchi/Sblocchi

Per Capezzone, capisco la tua richiesta, ma a rigore non potrei bloccare, perché per farlo dovremmo avere almeno tre vandalismi in 24 ore e per ora mi pare non siamo a questo punto.

Povia mi sembra prestino per sbloccare, io direi di lasciare il blocco almeno per una settimana. Se però insisti e mi aiuti motivando meglio le due richieste, potremmo trovare insieme la via per soddisfare al più presto entrambe le tue richieste.

Per le risposte al signor John, il mio unico consiglio (è e gratis: puoi farne ciò che meglio credi :) ) è quello di agire con moderazione e senza dare ulteriore adito a polemiche (che servono, mi pare, solo a chi ha voglia di mettersi in evidenza tramite le polemiche). Grazie e buon lavoro... :) --Piero Montesacro 10:33, 12 nov 2006 (CET)

Se hai fatto caso, proprio io sono intervenuto a rimuovere il vandalismo "bisessuale" su Capezzone. Non vorrei dunque che pensassi - senza fondamento! - che si tratti di una voce che mi interessa meno di altre (tra l'altro si trova nei miei osservati speciali). Il problema è che io - come ogni altro admin - devo attenermi alle policy, che nel nostro caso mi sembra siano riassunte qui. Come vedrai da te, l'elenco dei vandalismi subiti sinora dalla pagina non sembra corrispondere ad una situazione nella quale la semiprotezione appaia completamente giustificata. Se tuttavia tu non fossi convinto di quanto ti dico io, sei ovviamente libero di contattare un altro admin, spiegandogli quanto ti ho risposto. Scrivimi quando vuoi. A presto e buon lavoro. --Piero Montesacro 18:22, 12 nov 2006 (CET)

Ho sottoposto il caso a Civvi, la quale, essendo ben piu' esperta di me, si e' sentita di procedere nel senso auspicato senza ulteriori indugi. :-) Ciao e buon lavoro --Piero Montesacro 19:08, 12 nov 2006 (CET)

Cambiare registro

...e tanto per restare in tema, scusa se ho fatto notare la tua precipitosità in modo un tantino urticante :-) Moongateclimber 15:12, 13 nov 2006 (CET)

Elizabeth Short

Ciao!! Vorrei avvisarti che hai ripristinato una versione di Elizabeth Short che conteneva un errore da me già corretto. Sono cose che capitano e non preoccuparti, è solo che essendo anni che mi informo su questa povera ragazza, ormai so se una notizia è vera o no. Grazie di tutto. --Utente:Andrew88 1:09, 19 nov 2006 (CET)

Nessun disturbo. Non temere. :) --Utente:Andrew88 1:22, 19 nov 2006 (CET)

Re:auguri

Grazie 1000 per gli auguri. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 10:27, 19 nov 2006 (CET)

Bar

Spero di avere chiarito quì, scusami giorces mail 18:08, 20 nov 2006 (CET)

Persi Nella Memoria

Ciao Sannita mi farebbe piacere sapere perche hai proposto questa cancellazione... e perchè ritenevi che doveva essere cancellata immediatamente? -- 87.16.21.227

Messaggio

Buona sera, sono la segretaria particolare della capa. Le rispondo io perché la capa è troppo impegnata a dare (?) e a prendere vite. Mentre gran parte degli spazziniamdin sono impegnati a fare questa simpatica attività gli utenti non dotati di aspirapolvere atomico potrebbero dedicarsi al patrolling, mica che mentre scopiamo fuori dalla porta delle zozzerie ne entrano indisturbate delle altre... :-D Sempre se ne hanno voglia, eh.. :-)

Santo cielo la firma... Nel caso di specie direi di buttare a mare il "presumi la buona fede" e partire dal presupposto che *tutto* è copiato :-| --Civvì ^talk 15:34, 21 nov 2006 (CET)

Monobook

Che fare ? Passare a FireFox ^_^. Per ie, se nona ttivi i javascript non ti funzeranno mai i tastini ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:38, 21 nov 2006 (CET)

Chiedi a Jalo come fare, altrimenti passa a FF, che li ha attivi a prescindere ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:52, 21 nov 2006 (CET)

Re: monobook

Pero' un pensierino a Firefox.... Ehehehe

Prova a guardare qui. E' una spiegazione veloce su come abilitare i Javascript in IE. Se ancora non funziona fammelo sapere. PS: Ora sto uscendo dall'ufficio quindi c'e' rischio che ti rispondo stasera (o stanotte). --Jalo (imbucare qui) 16:26, 21 nov 2006 (CET)

Grazie

thumb|right|200px Ti assegno, a nome di tutta la comunitàquesta barnstar per l'aiuto fondamentale che ci hai dato, nella pulizia di copyviol massiva. Grazie e ciao! --Leoman3000(What's up?) 16:41, 21 nov 2006 (CET)P.s. Una volta apparteneva a Caniatti... legge del contrappasso >:-)

Buon lavoro, in ogni caso, -scusa per questa raccomandazione eccessiva- pensa al bene di wikipedia e anche solo una piccola info va salvata (sia essa una tabella o un qualcosa) o cmq prova a riscrivere il + possibile (scusa se mi ripeto), magari lasciando uno stubbino o qualcosa del genere, grazie e scusa per le eccessive raccomandazioni Helios 23:03, 22 nov 2006 (CET)

RCS

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 17:02, 21 nov 2006 (CET)

Sei sysop temporaneo, ho fiducia in te. :) ciao Helios 21:09, 22 nov 2006 (CET)

per ogni info sono qui --.snoopy. ✉ 21:55, 22 nov 2006 (CET)

Cronologia

A mio parere la cronologia è meglio copiarla nella pagina di discussione. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 23:34, 22 nov 2006 (CET)

Per le voci già fatte dovresti controllare le versioni cancellare e segnarti almeno i nomi dei contributori maggiori e riportarli in pagina di discussione. Per le voci ancora da fare io solitamente apro la cronologia e mi faccio un bel copia-incolla in discussione. Al limite si possono eliminare i bot, le date... ma così è molto più veloce e non si perde nulla ^_^. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 23:38, 22 nov 2006 (CET)

Piccola precisazione

Ciao,ti scrivo questo messaggio in quanto sei Amministratore temporaneo:
Ti rammento che questa carica temporanea è limitata al caso Caniatti, e gli strumenti esclusivi da admin non devono essere usati in altre voci.

Per operare al migliore dei modi con una delle voci incriminate di copyviol da parte di Renato puoi operare nel seguente modo:

1. Si cancella la pagina (linguetta "cancella")
2. Accedere alla voce e cliccare su "Vedi e/o ripristina X modifiche cancellate?"
3. Selezionare le versioni da recuperare con un tick nella checkbox e poi ripristinare

PS: nel caso si cancellano anche revisioni di altre persone che non avevano commesso una violazione di copyright si prega di copincollare la cronologia in pagina di discussione.

Se possibile riscrivere la voce e cercare di recuperare il più possibile, non dimentichiamo che il fine di Wikipedia è dare informazioni e cerchiamo di non cancellare anche quelle salvabili.

Questo mio messaggio non si riferisce a qualcosa in particolare, ma è bene rammentare le funzioni del sysop temporaneo quale sei, nonché è utile per darti qualche consiglio con strumenti sicuramente nuovi per te. Non mi sembra il caso di ricordarti che se per caso abuserai delle funzioni da admin, anche solo usando il tastino rollback, sarà considerato un abuso di potere e potresti venire desysoppato.

Ciao e grazie per l'attenzione, Helios 20:43, 23 nov 2006 (CET)

{{Da cancellare}}

Ho visto che hai reso le istruzioni che ho inserito per completare la procedura di cancellazioni, invisibili quando la pagina stata creata, è questo bene, però ora il template continua a visualizzare una spazio vuoto dove manca la scritta, non si potrebbe fare in modo che si ridimensioni automaticamente anche la sua altezza? -- PersOnLine 10:27, 24 nov 2006 (CET)

volevo scriverti la stessa identica cosa--DoppiaQ dimmi 23:39, 24 nov 2006 (CET)

ok, non sei tu il colpevole ;) volevo chiederti cosa ne pensi se rollbackassi ancora di più: guarda la cronologia, secondo me il template si è incasinato a partire dall'intervento di Personline. cmq se vuoi, spostiamoci nella talk del template, che è la sede appropriata--DoppiaQ dimmi 15:06, 26 nov 2006 (CET)

Cronologia

Ciao, penso sia stata una dimenticanza: ricordati di mettere la cronologia nella pagina di discussione (ad esempio come Discussione:Amazzoni) specialmente quando ci sono stati altri interventi di persone oltre la violazione di copyright. Buona notte. Amon(☎ telefono-casa...) 01:06, 25 nov 2006 (CET)

Ops, scusa, vedo che l'avevo già scritto più su... ;) penso sia stata una semplice dimenticanza (o magari la voce era totalmente nuova e ho ficcato il becco per niente). Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 01:07, 25 nov 2006 (CET)

Anatomia

Ho scritto un appunto qui --valepert 15:09, 28 nov 2006 (CET)

Milan-stemma

Ciao, mi è stato giustamente ricordato che quello stemma va messo solo nelle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i prodotti della stessa. Per cui è da togliere dai template utente (dovrai cercarne uno libero o farne uno tu in rosso-nero ^_^). Sorry. Amon(☎ telefono-casa...) 13:50, 29 nov 2006 (CET)

Pagine principali

Mi pare una buona idea; andrebbe proposta al bar. Ciao :-) --Caulfieldimmi tutto 15:02, 29 nov 2006 (CET)

Argentina

Ciao Sannita... scusa, non ho capito cosa hai fatto con Argentina. Hai fatto una revisone "pulita" ma vedo ancora le versioni di Caniatti in cronologia.. e poi ho visto un messaggio strano in discussione... Mi spieghi? :-P Bye. --Retaggio (msg) 15:33, 29 nov 2006 (CET)

No tutto OK, ora ho capito. Il fatto è che Argentina e Israele sono state le prime copyviol trovate e allora sono finite tra gli "osservati speciali"... il messaggio che non capivo era quello in discussione:Argentina, in cui dicevi che la voce era cancellata mentre invece era viva e vegeta... comunque, ora tutto OK. :-) Saluti, bye. --Retaggio (msg) 18:05, 29 nov 2006 (CET)

Allattamento

Ciao, scusa il ritardo con cui rispondo, ma passo solo occasionalmente. In realtà la versione attuale della pagina è stata scritta ampliamente da RC, e solo di poco modificata da me tempo fa. Messa così la cronologia sembra che sia stata io a scriverla tutta così come sta, e non è così.

Come potremmo fare? Che dici se cancello le cose non scritte da me e ricancelli dalla cronologia la versione attuale? Si può? Non si può? Fammi sapere, grazie, LellaTs (scrivimi) 00:41, 1 dic 2006 (CET)

Fatto! grazie, ciao, LellaTs (scrivimi) 22:38, 2 dic 2006 (CET)

Ehilà

Ciao sannita. Ho notato che qui, nell'edit counter non hai fatto l'Opt-in. E' utile che tu lo faccia per vedere statistiche più dettagliate sul tuo editing. Per farlo basta che che fai un qualsiasi edit nella tua pagina di discussioni utente (Discussioni utente:Sannita) scrivendo nella casella dell'oggetto :

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Ok?. Ciao, grazie per l'attenzione--Οτρεβορ81 Ελλας 12:48, 3 dic 2006 (CET)

I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the fu***ng edit counter opt-f***-in terms. -- Sannita

Candidatura

Comunque il mio fine era questo. :D . Ti avrei già candidato stamattina insieme a semolo, ma ho prima aspettato che facessi l'opt-in. Pensaci bene, ciao!--Οτρεβορ81 Ελλας 21:07, 3 dic 2006 (CET)

ah, non sapevo che c'era una votazione per la tua elezione negli ultimi 3mesi. Riassumendo, ti avevo candidato, ma la procedura è stata annullata perchè eri già stato cendidato a settembre. Ciao--Οτρεβορ81 Ελλας 16:08, 4 dic 2006 (CET)

RC

Non c'è scusa che tenga... ti verrà dimezzata la paga! ;-) (anch'io non sto facendo molto... riesco a fare giusto una voce ogni tanto). --Sbìsolo 00:20, 4 dic 2006 (CET)

Template

Ciao, puoi dare un'occhiata a {{Presidente della Repubblica Italiana}}? Non riesco a "nascondere" le righe che possono restare bianche, come predecessore nel primo presidente e successore nell'ultimo presidente, o data e luogo morte per i viventi.

Puoi darmi una mano? Ti saluto!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:31, 5 dic 2006 (CET)

Piazza del Gesù

Ciao! Ho ampliato un po' la voce, poiché la considero abbastanza importante da non meritare una cancellazione (quantomeno non immediata!). Volevo avere un tuo parere sull'ampliamento e sulla cancellazione. Saluti. --Archeologo 17:13, 9 dic 2006 (CET)

Argentina per le furche caudine?

Ciao sannita, cosa ha accaduto con Argentina? Ma propiamente Tutto era copy? Peccato, ma ricordare che molti argentini avviamo degli origini italiani. -- 190.55.34.185 06:41, 12 dic 2006 (CET)